Ощущения, которые были примерно 1 год назад, и тогда не записаны на бумагу. Сегодня (9.05.15) вспомнились, хочу описать.

Тогда я ощущал себя угасающим. Работоспособность снизилась в разы. То что раньше делал за 1 день делалось за 3-5, усталость от труда наступала рано и с сильным выматывающим длительным дискомфортом, приходилось делать сильно превозмогая себя ежедневно чтобы сделать намеченное. Смысл существования терялся. Но при этом я всё же жил, мечтал, любил. Зарегистрированной медициной болезни не было, да я и не желал обращаться к врачам, не обращался. Просто шло угасание.

Теперь непосредственно про пережитое.
В какой-то момент мне пришли ощущения, очень явные ощущения, которые длились не один день, может 2-3, эпизодически возникали. В словах это выглядело так.
Медленный уход жизненной энергии у меня связался с переходом этой уходящей энергии в зреющий в лоне матери плод. И чем больше рос плод, тем больше уходила энергия. Это было реальное ощущение, я как будто видел этот новый плод-человека в лоне матери.
Такое ощущение и такая его мысленная трактовка вызвала некоторый (не сильный) страх. Я немного испугался вероятности скорой смерти. И этот страх, чуть позже, заставил меня оставить это ощущение, не углубляться в него.

Тогда вспомнились слова восточных мастеров, которые определяли начало своей смерти. Особенно Ошо, который достаточно точно определил день начала своего ухода, который говорил, что период между началом ухода и самой смертью равен периоду вынашивания плода. Вот выписка из книги «Автобиография Духовно Неправильного Мистика», написанная через 10 лет после ухода Ошо:
«Вечером 10 апреля 1989 года, по окончании лекции, Ошо говорит своему секретарю, что его энергия резко изменила свои качества. Он поясняет, что за девять месяцев до смерти энергия переходит к периоду подготовки к смерти - точно также как за девять месяцев до рождения энергия человека начинает развиваться в материнской утробе. … 19 января 1990 года, в пять часов вечера Ошо покидает свое тело.»

Далее это ощущение и эта трактовка связались с оккультным понятием «Дэвачан», и у меня возникла мысль, так же как-то связанная с ощущениями, что Дэвачан по продолжительности равен времени от зачатия до рождения. Из чего вытекает, что Девачан и вынашивание это один одновременный процесс. Правда связать одновременность двух периодов: период угасания перед уходом когда уходящая энергия постепенно наполняет зреющий новый плод и период под названием Девачан – я не смог.

И тогда зародилась мысль, что момент смерти, возможно, есть момент рождения нового человека.
* * *
Не претендую на точность трактовки ощущения, но повторю: ощущения перехода энергии в новый плод были очень явными.
* * *
Но прошел год, смерть не состоялась. Жизненная энергия, по ощущениям, перестала идти на угасание, стабилизировалась на каком-то уровне.
(конечно можно это связать, что у какой-то мамы случился выкидыш или аборт, но не хочу показаться совсем неадекватным).

Спасибо.

Если кто может объективно без выдумываний честно прокомментировать что я описал, оценить степень объективности описания, то буду рад и благодарен.


PS.
Вспомнил еще, и чтобы быть предельно честным напишу. Как-то в соц.сети состоялась общая беседа, где одна женщина выразилась, в том числе, примерно так: что смерть является точкой перехода в новое рождение. Возможно эта её фраза дала некоторую ментальную установку на обдумывание этой информации и эта ментальная установка сыграла роль в моей трактовки ощущения. Возможно нет. (только я не помню, этот диалог был до описанного ощущения или после, больше склоняюсь что до).
И еще вспомнил. Инф-ю о том что смерть является рождением я слышал у Ошо – он сказал когда умер один из его не близких учеников что он уже родился, не развёртывая своей фразы. Это читал точно до.
Так же вспомнил, что у меня были рассуждения о том, откуда берётся энергия на деление клетки в организме и их последующее существование, и одним из ответов был – от умершей клетки.
Вообще ментальные установки, в совокупности с чем-то ещё, могут провоцировать события. Было ли провоцирование в возникновении данного моего описанного в посте ощущения или не было провоцирования – не знаю.

Благодарю.

Очень надеюсь, что стиль Диктовок Создателя со временем изменится. В них пропадёт деление людей на 2 части и пропадут аспекты властности, очень похожие на наши земные. Успехов Тебе Диктующий в Твоём Промысле на Единение и успехов нам в постижении Единства.
(по Диктовке от 12.05.15)

(когда начинал писать, не знал во что развернётся, вот развернулось)

Нужно видеть. Не через призму ментальных алгоритмов и моделей, которые больше блокируют видимость чем расширяют. Построение многомерных алгоритмов практически не решают вопрос, они всё равно оказываются плоскостными, горизонтальными. Нужно что-то другое.
Так же способ линейной временнОй последовательности (пошагово) по расширению сознания не приносит плодов – сознание расширяется только в плоскости, нагромождаясь информацией затрудняющей видимость, и не выходит за ограничения плоскостной видимости.
Не знаю что нужно. Пока я ощущаю слепоту, как смотря оптическими глазами, так и смотря внутренним взором. Постоянно одни и те же плоскостные картинки и ментальные алгоритмы, которые уже не приносят в сознание что-то новое – они однообразны. Увеличивать разнообразие картинок и алгоритмом не имеет смысла – они в своей сути одни и те же, не интересны, а отсутствие интереса это по сути стоп развитию, застой, что опасно для живой системы.
Общение с людьми по горизонтальному каналу (например поездки в другие географические социальные зоны) несколько расширяют кругозор, но опять кругозор не выходящий за пределы плоскости.
Обращение к Богу, к Первооснове (вертикальный канал) то же несколько странное. Ты либо уходишь в такие зоны, которые реализовать не реально, и из-за этого скатываешься обратно, либо уходишь в виртуальную реальность, как в придуманную сказку, что также не решает вопрос видимости.
Нужно что-то другое. Можно конечно сказать что нужен другой мозг, способный работать в более широком частотном диапазоне, и другое тело, способное не так быстро уставать, но это выглядит фантастикой.
Не знаю что нужно. Нужны серьёзные конструктивные изменения организма (мозга, системы тел). Но мне кажется, если такое возможно, то эти изменения вызовут болевой синдром, превосходящий все пределы.
Не знаю что нужно… Но плоскость угнетает с рождения, а смириться с ней невозможно. Конфликт.
Нужно видеть. И видимость эта должна быть базовой нормой, не виртуально-эпизодической. И если это можно осуществить, то только вместе. Это нужно УЛОВИТЬ, в себе и друг в друге. Одномоментный резонанс Целого, приносящий общую радость и осознанность. И качественная модификация наших систем, позволяющая ВИДЕТЬ, должна активизироваться. Не видеть уже становится стыдно, и опасно.

Спасибо.

Раз уж так случилось, что крайние несколько моих постов оказались на тему трудностях видимости и общения с той стороной «завесы», то хочу несколько подитожить эту тему вот этой своей писаниной.

Информация с «небес» полилась очень активно. Образовалось большое количество контактёров, способных принимать эту инф-ю и переводить её на язык слов и текстов. Одной из причин образования такого множества каналов, как мне сказали, является наша готовность воспринимать эту инф-ю.

Тут у меня есть вопрос, на который хотел бы получить объективный и достаточно развёрнутый, достаточно обоснованный ответ. Ответить на него самому у меня не хватает знаний. Вопрос будет состоять из нескольких вопросов:
В чём заключается наша готовность? Что изменилось в нашем мире что мы стали готовы? Что изменилось в наших сознаниях что мы стали готовы? Что изменилось в наших биологических телах, конкретно, что мы стали готовы? О телах вопрос очень важный, так как материальный носитель должен также как и сознание доэволюционировать до этой готовности.
----------------------

Теперь, на мой взгляд, более серьёзном и трудно преодолимом – непосредственно о ченнелинговой информации.

Не все люди читают такого рода инф-ю. Кто-то считает это выдумкой, кто-то крутит пальцем у виска, кто-то просто боится допустить этот факт в своё сознание. Те кто читает, также воспринимают по разному. Несомненно, эта инф-я вызывает отзыв в наших сердцах. Но, как мне кажется, это восприятие, в основном, остаётся только на ментальном, эмоциональном, чувственном уровнях – как образ. Принять сознанием, всем своим существом, что «там» живут разумные существа, внутренне похожие на нас, и «говорят» с нами, почти невозможно. Мы не можем видеть ту сторону «завесы». Мы не можем представить форму диктующих, их жизнь, общение между собой, их «быт», из образ жизни, их радости и печали, их взаимную любовь, может семья, дети, итд. Представление в форме какого-нибудь облачка, не более. Кто они? Чем живут? О чем мечтают? Множество вопросов.

Ченнелинговая инф-я в основном идёт учительского плана. Согласен что это нужно. Но. Вспоминаю среднюю школу. Учители, или «училки», как мы тогда называли, оставались в основном только учителями работающими по программе школы. Мы тогда не могли к ним применить слово «человек» – это учитель, и всё.
Было очень мало моментов, когда мы видели в учителе человека, друга. Один раз в каком-то классе мы пошли в турпоход на природу с одной ночевкой, организованный учителем. Вот там, где мы кололи дрова, готовили еду, играли в разные игры, мы видели не учителя, а друга, такого же человека как и мы. Там была дружба.

Теперь перевожу на ченнелинги. Почему мы не можем дружить с диктующими? Почему мы не можем видеть кто они, как живут, чем дышат? Почему мы не можем бывать с ними вместе на каких-нибудь дружеских мероприятиях, типа описанного мною турпохода, где мы могли их видеть напрямую, общаться по душам, подружиться? Ведь это на много действеннее для единения чем просто учительская инф-я с «небес» непонятно откуда.
(тут вспоминаются слова Булгаковского Воланда: «Никогда ничего не проси, особенно у тех кто сильнее тебя». В ченнелингах этот аспект тоже актуален). И основная причина – мы их не видим, мы не можем бывать вместе. Иногда даже закрадывается не приятная мысль, что Они этого и не хотят.
-----------------------------

Опишу одного преподавателя английского языка, к которому ходил мой сын как на дополнительные занятия. Женщина, лет 30-35. Она не смогла ужиться в атмосфере строгой школьной программе обучения и ушла на частное учительство. Вот она организовала большой спектакль по англоязычному мультфильму «Алиса в стране чудес», в котором участвовали дети от детсадовского возраста до 11-го класса. У каждого была своя роль. Я был на репетициях и видел как она общается с детьми. Я бы назвал её не только учителем от бога, но и человеком от бога. На репетициях была дружба. Она понимала где нужно применить некоторую организационную строгость, но в этой строгости не было ни капли высокомерия и унижения. Такое впечатление, что она просто не умеет унижать. В её строгости, которая проявлялась очень редко, была любовь. Дети её слушались и любили. Я был на премьере спектакля. Это был венец дружбы.
--------------------------

Как заключение.
«Завеса» должна упасть. Мы должны видеть тот мир, в котором когда-нибудь придётся жить. Мы должны общаться с живыми существами этого мира на дружеской основе. Мы должны их ВИДЕТЬ. Про любовь не говорю, так как и так понятно что без неё никуда.

Спасибо.


Добавление.
Когда я написал короткий пост по Диктовке Создателя, сначала у меня внутри что-то началось укладываться в норму, как бы правильно. Как будто какой-то груз был сброшен и структура уложилась в ровное состояние. Это я пережил внутренне.
Потом, к вечеру, мне стало немного страшновато. Я понял, что произошел небольшой шаг по тотальному принятию жизни с той стороны «завесы», шажок. Уточню – не ментальное понимание, с которым можно прожить всю жизнь так ничего и не приняв, а именно принятие на целостном уровне, пусть шажок. Так почему стало страшновато? Потому что та сторона «завесы» в большинстве своём ассоциируется с: смертью, с бесформенностью, с облачком, с флэшкой с памятью, с беспомощностью, с небытиём, с виртуальностью. От сюда страх.
Вот об этом и пост. Эти ассоциации должны рухнуть, а это возможно только когда мы видим «тот» мир, живых разумных существ, живущих в нём, и общаемся с ними непосредственно в прямой видимости на дружеской, взаимнолюбящей основе, ощущая и понимая взаимную нужность друг другу. Мы должны друг друга ВИДЕТЬ.

Спасибо.

Два принятия.

Недавно я написал, что сформулировав и написав пост по Диктовке Создателя, у меня случилось принятие того, что: «Да, диктуют существа, имеющие более широкое сознание чем наше, они есть, они живут, мы не одни в мире». (повторю, это был шаг принятия, то есть не абсолютно полное принятия а шаг, но шаг тотальный).
Мне очень не нравилось в Диктовках что в них присутствует деление (веры-неверия, вознесение-дезинтеграция, итд). Принятие этого аспекта состоялось в такой аргументации: диктующие высокоразумные духовные Существа есть такие же живые существа как и мы, поэтому так же как и мы имеют право на ошибки. То есть, произошло принятие существования существ с той стороны «завесы» тотально: принятие их вместе с их возможными ошибками, которые свойственны любому живому. Это можно сопоставить, когда два любящих друг друга человека принимают друг друга такими как есть вместе с прошлыми и будущими ошибками, и стараются чтобы их становилось меньше.
Назову это условно – первое принятие.

Второе принятие. Через несколько дней после первого.
Тут сложнее, но оно состоялось (доля принятия, шаг).
Во мне пока ещё присутствует доля дуальности. То есть, аспекты «добро-зло», «тьма-свет», «плохие-хорошие» итд, пока еще в какой-то мере есть, и для того, чтобы двигаться к осознанию единства реальности, где такое деление не существует, их нужно «задеть». Когда тебе говорят, что ты можешь исчезнуть даже на уровне души, или пойдёшь на «второй круг ада», то волей-неволей начинаешь думать.
Дуальные аспекты в Диктовках, скорее всего, не являются ошибками Диктующего, и сам Диктующий не является дуальным как мы, а это стремление высокоразвитого Существа расшевелить нас к более широкой вИдимости реальности. Поэтому я принимаю Его «зацепы за живое» как пока ещё нужное мне.
Второе принятие: принятие дуального аспекта в текстах Диктующего как нужного на данный момент времени средства для активизации самостоятельного расширения сознания в сторону единства, и принятие того, что это средство помогло.

О Духовных Учениях. Размышления.

Не может быть идеальных долгосрочных учений, так как сама жизнь есть взаимодействие, которое постоянно изменяет состояние жизни и точки приложения взаимовлияния. Точки приложения взаимовлияния, глобально, определяются стремлением живого к самопознанию и к гармонии. Любое Слово является реакцией говорящего на дисгармонию, имеющую место быть на данный текущий момент жизни. Чем выше осознанность говорящего, тем ценнее его Слово, тем ценнее обучение, в нём сильнее любовь. И это Слово имеет врЕменную фунда-ментальность, и актуальную для данного конкретного момента целенаправленность.

Благодарю, Сергей.

Прочитав описанные Вами ощущения, в памяти всплыли события давно минувших лет, произошедшие со мной. По ощущениям несколько похоже, но опыт был для другого понимания.

Написалось практически мгновенно после прочтения, зачем мне не очень ясно и, может быть, поэтому только сейчас все же выставляю на Форуме.

… Ни на что не было сил. Просто ужасная усталость от нелюбимой работы, от того, что надо, от того, что родные говорили- «если не ты, то кто». Этакий раздрай между внутренним желанием и реализованной жизнью. Сейчас не хочется окунуться по самую макушку в прошлое. Просто рассказываю (видимо, для себя и для еще кого-то, кому это важно) пример из жизни, почему и для чего возникают такие состояния. Поскольку, когда есть осознание происходящего, есть и «диагноз», есть и исцеление. Когда традиционная медицина бессильна, к тому же не было ей и должного доверия. Медики так и не смогли поставить диагноз, хоть чем-то подтвержденный.

В тот период жизни было ощущение, что так больше не хочется и не можется.

Но что делать, как принять именно такой опыт, проявленный для меня Высшим Я (или Вселенной, поскольку все Едино)? Как изменить свою жизнь?

Помощь пришла через друзей... Такое не забывается.

Сейчас более ясно, что, если у человека теряется интерес к Жизни, т.е. отсутствует реализация Высокой Цели, как осознаешь Ее в конкретный период, а есть только необходимость трудиться, я бы даже сказала «вкалывать», чтобы обеспечить материально семью, как долг, как обязанность, не взирая на собственно себя, то – это совсем не по замыслу Бога, не по намерению Души и не по Канонам Пространства, главным из которых есть Эволюция Сознания, Самосовершенствование.

Это саморазрушение. Отсутствие Гармонии, дисбаланс. Какое уж тут самопознание, раскрытие Божественного внутреннего потенциала, движение к Целостности и Единству, наконец, где ответственность за «свою» Жизнь?

Ситуация проживалась давно. Осознание же этого опыта происходило во времени. И, конечно, ничего не бывает случайным. И как бы человек не относился к происходящему, после осознания, после усвоения опыта, кроме Благодарю, Отец, сказать нечего.

С Любовью и Благодарностью

Елена.

Благодарен Елена! Особенно об отсутствии Высокой Цели и "вкалывании". Отозвалось.

Я кажется "победил" ортодоксальный образ Иисуса, представленный нам Церквью, через призму которого я читал и Евангелия. Это был мощная внутренняя энергетическая перестройка, связанная с:
перечитыванием книги А.Меня "Сын Человеческий",
с последующей поездкой по религиозным местам Иерусалима и Израиля и Палестины, где я получал не малые импульсы энергии,
с чтением ченнелингов Иисуса на сайте "Универсальный путь", которая практически обратила вспять энергию, полученную в Израиле.

Это было похоже на мощные движения энергии внутри, которые двигаясь в каком-то порядке, вызывали вихри эмоций, мыслей, и слёзы, не поддающиеся мысленной трактовке.

И в какой-то момент я успокоился, и понял, что ортодоксальный образ Иисуса уже не вызывает у меня противоречивых реакций и страха. Он практически умер. Произошло освобождение.

Ортодоксальный образ Иисуса перестал для меня существовать, и начал заменяться Живым существующим реально Существом, трудящимся на благо людей. По своей воли трудящимся, не требуя обратной связи от людей, но желающий её. Он предстал передо мной Живым живущим существом, вознесённым, имеющим свои характерные черты, как и другие вознесённые сонмы.

Он стал для меня одним из, в многогранном Пространстве бытия, и оставаясь таким же любимым как и всегда. Он стал Живым, и любимым. Инф-я с сайта "Универсальный путь" сильной волной завершила процесс умирания ортодоксального образа и возрождения Живого восприятия Христа, связанным с понятием Христосознание, являющегося одним из множества светлых аспектов в восхождении к Духу, наряду с материалами на этом Форуме, помогающими получать образование расширяя сознание. Мёртвое стало восприниматься как мёртвое, живое как живое.

Конечно, "осколки" ортодоксального образа Иисуса еще будут влиять, но переход от бога мёртвого к Богу Живому состоялся, и уже ничего не заставит меня вернуться обратно.

Благодарю.

Индивидуальность НАД, или МЕЖДУ, или индивидуальность где “ОДИН ЗА ВСЕХ и ВСЕ ЗА ОДНОГО”, где все равны перед Богом.

Серьёзный вопрос. Как не доказывай себе, что ты абсолютно уже на втором и безвозвратно, всё равно Бога, или истинность, не обмануть. И часто первое завуалировано внутри так, что ты не понимаешь что происходит когда это первое вдруг вылезает.
Трудно сказать как абсолютно и полностью перейти на второе. Одними ментальными "лозунгами" не получится. Это годы взращивания отношений между людьми под руководством Бога.

Тут можно сказать еще о мотиве духовных поисков. Если первый, то он обречен на неудачу, или своего рода "продажа" себя более знающему, что тоже выльется в неудачу позже. Если второй, который самый длинный, то духовные поиски однозначно будут происходить удачно. Второй мотив естественный, и обеспечивает честный рост, чистый рост, где действительное не разнится со сказанным.

спасибо.

КТО МЫ И ЗАЧЕМ???

На каком - то этапе формирования Вселенной Творец понял, что ему нужны помощники. И он придумал систему, в которую заложил многие собственные характеристики, например, способность, творить из энергии материю, соединять все сущее энергией любви, превращать любые даже очень грубые энергии в свет, гармонию, красоту. Для будущего Со-творца он создал конструкцию довольно сложную, но могущую действовать в условиях плотных энергий.

Для усложнения задачи развития («без труда не вынешь и рыбку из пруда») он, во-первых, очень глубоко убрал вовнутрь всю информацию о функциях этой системы, во-вторых, разделил все созданное на два примерно одинаковое по количеству вида, определив их как плюс и минус и наполнив, изначально, больше одних женской, а других мужской энергией, а в третьих, при сборке он естественно предусматривал, хоть небольшие, крохотные, но все же различия в количестве элементов и в их соединениях друг с другом, чтобы системы чуть-чуть отличались.

В своей деятельности система не должна была быть чем-то вроде робота. Нет, ей была предоставлена свобода выбора, свобода воли поступать по собственному выбранному алгоритму.

В системе, была предусмотрена память - долгая (это информация о том, что когда - либо происходило с системой), и пробиться к которой можно было, только снимая определенные уровни защиты. Но был возможен и вариант, когда при каких-то внезапных, мощных нарушениях целостности системы, открывался доступ в этот центр. Вторая - внешняя память это была, по сути, поверхностная информация, то есть знания о том, что происходило с сущностью недавно в досягаемом по времени отрезке ее пути функционирования и развития.

Кроме того, система имела возможности саморазвития, самосовершенствования. И пройдя некий жизненный практический опыт могла достигнуть более высоких возможностей в исполнении программ - в том числе принимать и перерабатывать более высокие энергии, а это значит становиться уже более духовной, более самостоятельной и более близкой к Богу.


И вот эти-то наработки Творец и мог тиражировать при творении других миров.

Система взаимодействия системы с окружающим его пространством и по горизонтали, и по вертикали все время находиться под контролем. Существует «некая струна», натянутая между Творцом и Со-творцом, которая звучит определенным образом при даже малейшем мысленном прикосновении и информирует об отклонении от пути истинного, и о том, что выбор не совсем корректен. Иногда сущность этого (голос Совести) предостережения может и не слышать вообще.

Конечно, система могла работать при получении энергий разного уровня. Например, получать энергию солнца, либо питаясь растениями, которые ее накапливали, или могла впитывать непосредственно через орган «кожа», а могли некоторые сущности просто глядя на солнце, осознавать, что Солнце - это источник жизни на Земле и тем самым напитываться его энергией.

Свою задачу Со-творца сущность, которая была впоследствии наречена словом «Человек», должна была понять в процессе жизни, проходя различные уроки - «удары судьбы» или «грабли» и соответственным образом перерабатывая информацию («жизнь прожить - не поле перейти»). Иногда это вело к осознанию и шагу наверх. Сущность постепенно эволюционировала и возрастала до способностей Со-творца и ее уже можно было использовать для сотворения новых цивилизаций на пространствах похожих на планету земля по энергетике. А иногда опыт не усваивался и тогда человек мог долго существовать в «двоечниках», пока не осознавал передаваемую ему информацию и не выполнял правильно домашнее задание - свой космический урок.

Конечно, замечательно, если Человек в процессе опыта не теряет; знание истинных целей своего существования на различных этапах, тогда каждый раз включаясь в новый процесс (новая инкарнация) он сразу же продолжает начатое с уровня уже наработанного. А если система не помнит, не осознает задачу, то методом бесконечных сбоев, ремонтов, простоев она движется очень медленно пока не войдет на «правильный» режим работы.

Для восприятия любой информации из окружающего пространства материального мира, куда был определен созданный Со-творец, были созданы различные органы. Так на физическом уровне исполнения модели, а это были глаза, уши, язык, кожа, нос, любой полученный сигнал от среды попадал в систему.

Любую информацию или точнее энергию (Свет) человек получал и вносил его в материальный спектр через систему определенных тел. Их было создано множество, а еще существовало несколько уровневых видов: низшие и высшие.

Сигнал (энергия, информация) в начале поступал в некий высший орган «идентификации» или иначе осознания, где прежде всего человек осознавал кем он является. Он мог воспринимать себя Духовной сущностью с определенными духовными задачами, или Биологической формой, случайно появившейся в данном месте, на данной планете Земля.

Полученное осознание попадало в ментальное тело. Происходил процесс мышления. Возникала мысль или образ. Это тело можно условно представить наличием двух фигур в центре разум - это то, что было дано свыше. В нем внутреннее знание Истины. И внешний контур - ум, в котором информация о «здесь и сейчас» и через который надо пробиваться, чтобы услышать Разум. Возникающие мысли использовали либо наработки ума, либо напитывались знаниями разума - то есть истины.

Затем начиналось деятельность в эмоциональном теле. Желание или не желание воспроизвести мысль в созданном варианте. Здесь контролирующим или подсказывающим органом является Совесть. Она демонстрирует насколько далеко ушел Человек от миссии своей.

Яркость образа, сила желания приводят к тому, что идея воплощается в физическом теле или в пространстве материального мира, окружающего Сущность.

Информацию с более тонких вышестоящих уровней в виде более тонкой энергии (часто и не видим, не слышим, не ощущаем, то есть ничем не можем потрогать - даже своей техникой) воспринимаем Душой. Душа человека - это как маленькое пламя свечи где - то возможно в области сердца. От пламени идет свет во все стороны и чем ярче горит огонь, тем больше от него отсвета и тепла. Этот свет зависит от «качества» горящего материала.

Если горит огонь любви (человек любит условно, безусловно..), то потоки от него идут светлые, ласковые, теплые (как душевно поговорили, душу мне отогрел, какой душевный человек). А если в душе огонь от ненависти возгорелся, жадности, злобы, то и аура у этого человека темная (в душу плюнул). Человек, у которого любовь ко всем и всему всегда чувствуется, ибо свет от него идет далеко и во внешнее пространство. Подсказка души - это то, что мы величаем Интуицией.

Задача каждого делать светлее и шире этот Круг света (ауру), то есть принимать любовь, и уметь перерабатывать любую поступающую энергию в любовь. Все уроки даны нам для того, чтобы в ответе любой задачки, было - равняется Любовь. А светлая, сильная эта энергия поможет заполнить пространство другого человека, «выгонит темное из его Круга» так круги в силу определенных обстоятельств пересекаются. В конце концов, именно это светлое заполнит все пространство и Земли и Вселенной и оно замолчит, успокоится, «загармонизируется;...

Для того, чтобы понять истину надо смотреть на происходящее с разных сторон. Когда мы воспринимаем ситуацию, то важно, чтобы были задействованы все каналы восприятия (Глаза, уши, ум, интуиция). Чем более истинное мы осознаем, тем проще его принять. Все происходит естественно, гармонично и без сопротивления.
Итак, творить материю человек мог посредством мысли. А вот как творить то, что совпадало с мыслями Бога. Как можно было бы понять так ли ты поступаешь с ближними, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой. И тогда становиться понятно, что все мы хотим одного - быть любимыми, а значит и сами должны уметь любить. Так что это еще одна задача наша помимо творения материи. И она, пожалуй, самая первая.

Самый главный орган для этого Душа. С точки зрения обычного четырехмерного человека Любовь выступает, как набор наших душевных качеств, которые мы проявляем особым образом. Но Бог любит не за что - то конкретное. Как же нам понять нечто о безусловном умении любить? Почему именно безусловная любовь ко всему и всем?

Почему? Может быть потому, что именно в этом состоянии мы гармоничны, мы можем войти в общий поток мироздания, мы будем соединять собой все, мы будем излучать это прекрасное СВЕТ в Единое пространство и оно будет выравниваться (нами же перекошенное злобой и ненавистью друг к другу, чужим богам и даже к себе самому). С точки зрения пятимерного человека Любовь становится источником полномасштабного душевного и духовного роста. Наше душевное самосознание необходимо изменить. Настала пора изменить и режим функционирования вашей Души. Вам стоит подумать о том, что человеку шестой расы должно быть свойственно, помимо многомерного восприятия действительности, еще что-то, что будет коренным образом отличать его от человека сегодняшнего четырехмерного существования. И это отличие и кроется в вашем восприятии Любви как энергии. Что это меняет?

Возникла картинка. Когда в жаркий летний день ты приходишь на берег реки, то можешь либо сидеть, обливаясь потом и брюзжать, что вон сколько людей, надо их выгнать, надо запретить здесь купаться, охрану выставить, а можешь с разбегу прыгнуть и сразу же погружаешься в поток прохладной бегущей воды - ты ощущаешь блаженство, и никогда тебе в голову не придет мысль, что река эта твоя и надо всех выгнать. А рядом с тобой люди в таком же примерно состоянии. И вы все в потоке, вы ощущаете радость друг друга, и вы все благодарны реке.

И вот когда человек научиться творить и корить с любовью и все свои творения любить одинаково, то ему уже вполне можно доверить Дело! Он уже может стать как Со-творец, но находясь в конструкции пригодной только для условий Земли (плотных энергий) он не может творить в пространстве ином, поэтому следующий этап, это уровень, когда он выходит на существование без этой оболочки, ибо не может творить быстрее, не может без ограничений видеть, слышать, передвигаться. То есть не может быстро, далеко, свободно. Он пока словно сидит на цепи как пес возле своей будки и видит мир в размерах держащей его веревки. Чтобы окончательно стать Со-творцом человек должен


Иметь «Божественную внешность» - то есть быть больше Светом, чем Материей.

А еще он должен понять, что как частичка он маловат для творения масштабного, для этого все должны частички слиться в едином желании и тогда это совместное коллективное творение будет приближено к мощи Божественной.

С чего же начинать конструкции? Поверить, что меняться можно. Вера - это, прежде всего принятие Мироустройства... Осознание Законов Руководящих его функционированием. Что для этого - работать, лопатить информацию, влезать в концепции, слушать свое Я. То есть набирать, анализировать, принимать, отбрасывать, формировать...

В какой-то момент у конструкции, вероятно, появляется Надежда, что, наконец - то она лично нашла свой путь, что идет по нему и придет туда куда надо.

Потом приходит с опытом Мудрость, что Мир Един и что и я и ты и другое существо этого и другого мира тоже составляют это Единое Целое. И накрывает тогда человека как теплой шалью Любовь ко всем. У нас один Отец, одна Мать. Мы их дети. Мы одна семья. Мы любящие, мы любимые. Как прекрасно жить, как прекрасно жить бесконечно...

текущий вывод моего опыта

Сознание сначала дорастает до способности выбирать. Это не короткий срок, это путь не понимаемых сознанием "ударов" судьбы.
Сознание обретает способность выбирать после накопления какого-то определённого объёма опыта, дающего возможность осознавать, а значит и выбирать.
Только после того, как сознание дорастёт до способности выбирать, оно в состоянии делать осознанные выборы.

(при написании этого текста речь шла преимущественно о высоких, объёмных выборах, касающихся вопросов жизни и смерти, развития-деградации, воплощений-развоплощений - вопросов осознанного Созидания Жизни в Мироздании и усилий в этом направлении, вплоть до элементов борьбы если они требуются)

Перефразирую Гамлета.

Иметь или быть? Вот в чём вопрос.

(это отнесу не только к погоне за материальными благами, но и к погоне за информацией, что по сути являются утонченной формой погони за мат.благами)

Примерно одну неделю назад был задан вопрос и человек промолчал с ответом. За что ему благодарен. Потому что я ответил на этот вопрос сам. Этот ответ не претендует на целостный. Поэтому буду рад услышать дополнения и корректировки.

Мой вопрос.
Цитата с одного из постов форума (дельта):
"Внимание, растворенное в мыслительной деятельности и в объектах восприятия окружающего мира, теряет суть или истинность процесса жизни, попадая в обусловленный мир иллюзии".
Мне трудно понять предназначение мышления человека. С одной стороны - это прогресс, и помощник прогрессу. С другой - потеря истинности восприятия. Так какова истинная роль мыслительной деятельности человека?

Мой ответ.
Истинная роль человеческого мышления? Отображать. Отображать целое, как излучение идущее изнутри, так и излучение идущее изнутри как ответ на излучение из вне, в форму мысли. То есть – проявлять.
Ум постоянно нужно контролировать, чтобы он не решал задачи самостоятельно без участия целого, то есть контролировать чтобы не думал. Задуматься – означает отобразить, проявить, подтолкнуть процесс отображения – но не означает думать. Если значение слова «думать» отнести к активизации процессов дифференциации-интеграции во всей структуре и к их отображению, то оно подходит, если только к перебору умственных «заначек» – то думать вредно.
Задача ума – отображать и катализировать процесс отображения. Ум – это буфер, плюс "математическая" база понятий и категорий. Эта база понятий и категорий служит отображению и расширяется от отображения. Расширение базы происходит как следствие отображения в виде формирования новых понятий и категорий.
Ум – периферийный механизм сознания, при помощи которого сознание отображает, проявляет себя, и не имеющий «права» функционировать самостоятельно без участия сознания.

Цитата. Анхель де Куатье "Всю жизнь ты ждала"


Об этой части цитаты не буду говорить, она всё говорит сама за себя. Продолжу цитату (с пересечением), о части которой хочется сказать:



Как-то писал о ментальных самоблокировках. Это когда человек на базе чего-то прочитанного, увиденного, начитает думать что ему вся его собственная жизнь понятна, на что имеются сросшиеся с сознанием какие-то "взятые на вооружение" фразы из вне, или придуманные им - и всё это создаёт своего рода ментальную блокирующую человека оболочку. И человек, находясь в этом им же построенном «панцире», теряет большую долю энергообмена с внешним миром (и по горизонтальному каналу и по вертикальному), что приводит к его разрушению, точнее - к саморазрушению.

Вот вторая часть цитаты заставила посмотреть на это предположение о ментальной самоблокировки с другой стороны.
В этой части цитаты появились чувства. И я понял, что ментальная самоблокировка является реакцией системы на чувства. Попробую связать.

Чувства - это механизм взаимодействия человека с окружающим миром (по обоим каналам). Это "чувствительные элементы" непосредственно воспринимающие энергию и информацию. И эти "чувствительные элементы" - чувства - являются ПЕРИФЕРИЕЙ целого человека, так же как и ум является периферией сознания. Задача чувств - первичное восприятие, но отнюдь не целостное восприятие. Отожествляя себя с чувствами, мы начинаем находиться в их власти - а там всего лишь первичная не обработанная целостным сознанием информация. Вот это отождествление себя с чувствами, в которых находится сырая не обработанная разных планов и знаков иф-я, и даёт импульсы уму для создания им мысленных и словесный форм, которые имеют самоблокирующую направленность. Сырая, необработанная инф-я извне, а значит пока еще чужая и даже может чужеродная, находящаяся в теле механизма чувств, создаёт своё отображение в мыслительный аппарат, тем самым провоцируя его на неразбериху и генерацию опасных мыслеформ.

Своего рода вывод: причиной ментальных самоблокировок является отождествления себя со своими чувствами, а значит и с информацией в них.

Если ценить не столько Цель, а сколько путь к ней, то осуществление Цели не принесёт пустоту и разочарование. Осуществление цели принесёт радость от прожитого, и улыбку от наивности цели. Радость от прожитого станет начальной энергией и вектором для осуществления новой Цели.

При рассмотрении данного вопроса из зоны анализа выпало сразу два сегмента. В данном случае из рассмотрения выпало как сознание, транслирующее информацию с вышележащего уровня на нижележащий подуровень, так и целевая аудитория.

В общем случае результат трансляции зависит от всех элементов или этапов данного процесса. Источником транслируемой информации может выступать любой уровень системы, с которым может взаимодействовать транслирующее сознание. Поэтому это может быть как уровень, условно соотносимый с понятием универсальных аспектов, так и один из подуровней материального пространства (каузальный, ментальный, астральный , материальный).

Естественно, что любое сознание, пытающееся транслировать через себя высокоуровневый сигнал накладывает на него собственные характеристики, которые, естественным образом, могут служить некоторым ограничением по широте и глубине охвата транслируемой информации (на уровне словесного восприятия).

Дополнительно следует учитывать, что транслируемая "Источником" информация обычно адаптируется под уровень восприятия целевой аудитории, что естественным образом отражается и в лексике, и в самом информационном наполнении. Поэтому процесс трансляции информации всегда необходимо рассматривать в максимально широком контексте.

Поэтому вдумчивый читатель, при наличии мотивационного стремления и при адекватной опоре на универсальные аспекты, может самостоятельно сделать необходимый анализ как самих текстов Откровений и Толкований, так и процессов, происходящих в Движении.

Для более углубленного понимания данного вопроса имеет смысл обратиться к дополнительной информации, например, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

Имя жизни Жизнь
(название тексту дал после написания текста)

Я не знаю, получится у меня сейчас сформулировать то что ощущаю. Но я постараюсь.
После прочтения 3-х книг Анхеля де Куатье у меня внутри возникло хаотичное состояние, ломающее какие-то аспекты структуры. Это отразилось в мыслеформах – они тоже приняли состояние хаотичности.* Особенно после 3-й книги, где повествование идёт о ненависти. Аспекты ненависти, описанные в книге, как бы переложились на меня, подняв энерго-информационное движение в памяти. Движение на достаточно глубоком уровне, так как всплывали воспоминания разных точек линии моей жизни которое сознание могло выдать. Эти воспоминания так же были хаотичными, вызывали своего рода потерю точек опоры.

1. Повторю цитату из недавнего моего поста:

Цитата

«Цитата. Анхель де Куатье "Всю жизнь ты ждала":
— Ты прав, Анхель. Но от чего она так страдает? Ее жизнь налажена. Ее любит молодой, достойный мужчина. Она, наконец, беременна! У нее будет маленькая замечательная девочка...
— Страдание — это отношение к жизни. А то, что ты перечисляешь, это сама жизнь. В этом беда человека — это отношение к жизни перевешивает саму жизнь. Он ставит себя выше жизни...
Данила посмотрел на меня с удивлением и даже с ужасом. Мне показалось, я изрек банальность, но его реакция говорила об обратном. Дед учил меня этому с малолетства. Неужели в этом есть что-то нетривиальное?
— Что с тобой? Почему ты так реагируешь? — спросил я у Данилы.
— По-моему, Анхель, мы гораздо ближе к разгадке первой скрижали, нежели думаем.
Тут пришло время и мне удивляться:
— Почем ?!
«Человек ставит себя выше жизни», — Данила процитировал мои слова. — Но разве это не смерть, если выше жизни? Суть не в том — выше или ниже жизни, суть в том, что вне жизни!
»

(это из второй книги)
Ниже, выше, рядом… – суть что «вне жизни».
После прочтения 3-й книги – о ненависти – аспекты ненависти, поднявшиеся во мне, снова обратили меня к этому словосочетанию «вне жизни». Энергия ненависти дала возможность осознать себя в позициях «вне жизни» и «в жизни». У меня 50 на 50. И это было так на сколько себя помню. И это соотношение постоянно «плавает» то в одну то в другую сторону, то есть – «плавает» доминанта. Позиция «вне жизни» питалась, в том числе, учениями восточных оккультных Мастеров. Позиция «в жизни» питалась европейским и славянским менталитетом жизни. Сладость «вне жизни» и радость «в жизни» присутствовали во мне вместе, постоянно меняя доминанту. Тянуло и то и то с одинаковой силой желанности.
Цитата четко говорит, что позиция «вне жизни» есть дорога к смерти. Это позиция сладости, где эта «сладость» затягивает своей же сладостью. Это сладость небытия – очень сильная сила. Находясь на границе между радостью жизни и сладостью небытия начинаешь понимать, что есть живое, а что есть мёртвое. Но стоит перейти эту границу в сторону сладости небытия, а этот переход формируется предшествующими действиями и поступками, которые создают невозможность сопротивления переходу в момент перехода – и всё. Слёт из жизни в небытиё – есть разрушение слетевшего.
В принципе, это тоже выбор: быть или не быть. Но самый страх возникает тогда, когда ты необратимо сваливаешься в небытиё и в это время появляется огромное желание жить и уже поздно. Это страх всех страхов.

Как поступать, чтобы позиция «в жизни» стала доминировать по отношению к позиции «вне жизни»? Трудно говорить. Прохождение опыта осознания этих 2-х позиций поможет – но такой опыт может проходить только находясь на границе бытиё-небытиё. И нет никакой гарантии что ты не свалишься в небытиё.
Наверное, каждый человек проходил или будет проходить такой опыт – иначе не различить жизнь и небытиё. И, думаю, даже если человек «свалится» в небытиё, судьба даст ещё шанс для осознания – но текущая жизнь будет потеряна. Привес опыта, скорее всего, всё равно останется, но эта задача не будет решена, а значит второй шанс решения этой задачи будет на много сложнее. Но мы не знаем, будет ли второй шанс или нет. Если не будет – то всё, совсем всё, конец времени для данного существа-человека.

Могу «выдать» вывод соединяющий описанное: «Быть в жизни не потеряв себя», или: «Найти себя в жизни и в Жизни» – но это только ментальная часть, а положение 50 на 50 определяется конфигурацией структуры и её алгоритмами в данный момент её времени (конфигурацией структуры в «здесь и сейчас»), то есть – всем целым человека, а не только ментальным телом. Нужно стремление «быть в жизни», «найти себя в жизни». В конфигурации 50 на 50 это стремление не родится устойчивым. Один выход – к людям и с людьми.


2. Цитата. Александр Алексейцев, 28.05.15 (предыдущий пост в теме). Благодарен Александр за коррекцию и поддержку.

Цитата

«Поэтому вдумчивый читатель, при наличии мотивационного стремления и при адекватной опоре на универсальные аспекты, может самостоятельно сделать необходимый анализ…»

Вот на это место в посте обратилось моё внимание в первую очередь. Мотив. Мотивационное стремление.
В конфигурации 50 на 50 и мотив будет 50 на 50. Если мотив «слетает» на «вне жизни», то изучать структуры и процессы Мироздания не имеет смысла, так как всё изучение будет подстраиваться под «вне жизни», а значит эти знания будут ещё сильнее толкать в позицию «вне жизни», – то есть к смерти.
Поэтому я часто временами бросал изучения, понимая, что они еще больше усугубляют ситуацию.
(окончание 2.)


Я не знаю, как сместить структуру в доминирование «в жизни», сама структура и её сознание самостоятельно это сделать не может, так как в ней 50 на 50. Тут нужно сознание из вне, более широкое, которое устойчиво и необратимо находится в позиции «в жизни».

Позиция «в жизни» это одно и то же что в Боге, в Родительском Пространстве. Это есть соответствие Первопричине, Первооснове, Универсальным Аспектам. Вне этого только небытиё – то есть разрушение имеющую свою оболочку живой структуры. Структура в конфигурации 50 на 50 может это всё отвергнуть, и тогда будет её разрушение. Тут нужна вешняя сила, помогающая ей устойчиво сдвинуть свою внутреннюю доминанту в позицию «в жизни». И надо четко себе уяснить, что не сила помогающая нуждается в структуре, а ты нуждаешься в помогающей силе чтобы выжить.


* Небольшое добавление. (в день написания и публикации текста в 21:09).
(добавление к месту текста, где обозначил хаотичное состояние мыслей во время чтения и после прочтения 3-й книги):
Мыслительный аппарат всё же пытался делать выводы. И я намеренно, как мог, не давал ему это делать, повторяя в моменты его попыток фразу: "Дай душе работать".

Предыдущий текст был для меня очень энергоёмким. То, что хочу еще написать, можно было разместить там же как дополнение, но не хочу трогать предыдущий текст, и этот текст оформлю отдельным постом.

Жизнь человека в линейном понимании можно представить так. Цифры не имеют оснований, а применены только для раскрытия темы:
45% жизни – учеба. 45% жизни – отдача пространству в котором живёшь, 10% жизни – интерес приносящий радость. Учеба и отдача ассоциируется с трудностями, необходимостью – то есть с обязанностью. Интерес обычно ассоциируется с творчеством, отдыхом, радостью – то есть с тем, что не является обязанностью. Получилась линейная шкала: 45% учебы, 45% отдачи, 10% радости.
Попробую посмотреть на это с другой точки зрения. Дам учебе и отдаче по 50%. Тогда где же радость? А радость равномерно распределю по всей шкале – по учебе и отдаче. Из двух измерений получилось третье измерение, а это уже объём. Если посмотреть на учебу, отдачу и радость как на объёмное одно, то получается что и учеба и отдача есть одновременно и радость. И тут исчезает необходимость. Жизнь становится не обязанностью, а радостью, в которой необходимость просто теряет свою проявленность. Как водород и кислород потеряли свою проявленность и образовалась чистая в своём первоначальном образовании вода.
А если дать по 100% и учебе, и отдаче, и радости, то линейность полностью исчезает и образуется многомерный единый объём.
Понимаю, что одной математикой или химией здесь не обойтись, нужно вполне конкретное перемещение позиции видимости с изменением конфигурации внутренней структуры. Это труд. И это перемещение реализуемо в наших земных условиях бытия. И эта позиция видимости есть позиция «В ЖИЗНИ».

Сергей, с большим интересом читаю твои сообщения в теме, и не всегда согласна, но спорить совсем не хочется , довольно сложно сейчас письменно (да и устно тоже) выражать то, что "варится" внутри. Так здорово, что ты это делаешь, и БОЛЬШАЯ благодарность за это.
Я поняла так, что объем возникает тогда, когда перестаешь делить на учебу и отдачу, радость и необходимость. И получается Жизнь в Любви.

Спасибо Наташа!
Я просто выражаю себя здесь, и учусь. У меня нет другого места, где я мог бы выражать себя в этой области знаний под названием "Сознание". И учиться на данный момент больше негде.
Но суть, как понимаю, не столько в самой учебе, сколько в реализации "шагов осознания" в обычной жизни. Это самое трудное. Но без реализации обучение теряет всякий смысл.
Еще раз благодарю за отзыв.

Без названия.

Мы не смерти боимся. Мы боимся бессмертия. Потому что так, как мы живём, мы не хотим жить вечно – эта мысль вызывает страх больше чем мысль о смерти. Смерть, на фоне такого бессмертия, кажется бОльшим благом чем бессмертие. Так, как мы живём, жить вечно не реально – ни кто не хочет эти муки сносить вечно. Да и выдерживать эти муки вечно просто не возможно, – это страх.
Надо жить так, чтобы, экстраполируя свою жизнь в будущее, нам хотелось жить вечно.

Мысли "вслух".

предназначение.
пред-назначение, перед назначением, пред назначением, назначение уже состоялось но еще не началась его реализация.
пред-назначение - подготовительные мероприятия перед началом реализации назначенного.
предназначение - еще не реализация назначенного, и еще не значение, полученное в результате реализации, а подготовка.

Осознавая перед-назначение, осознаётся назначение, и осознаётся значение назначения, и осознаётся значимость назначения.
Осознавая значимость своего назначения, осознаётся своё значение, осознаётся значимость себя, - что и есть осознание себя.

Ты нужен. Ты имеешь значение и назначение. Иначе не было бы твоего рождения. Рождение есть назначение.
Рождение есть нужность - а ненужностей в жизни нет.

О сознании. Размышления.

Прочитав последнюю книгу из серии «В поисках скрижалей» Анхеля де Куатье хочу написать свои размышления.
Цитата. Анхель де Куатье, «Золотое сечение»


Своими словами. Сознание человека станет целостным, когда в нём произойдёт интеграция: общечеловеческих ценностей, метафизических знаний и науки.

Здесь три аспекта. Ассоциирую их с триединством в форме дух-душа-разум. Где, метафизические знания и практики – дух, общечеловеческие ценности – душа, наука – разум. Дух-душа-разум.

Повторю в терминах триединства: Сознание человека станет целостным, когда в нём произойдёт интеграция духа души и разума.
А так как сознание человека есть отражение его структуры (и наполненности структуры), то должен измениться сам человек. То есть, изменения должны закрепиться в структуре (в теле, в клетках, в их взаимодействии... - то есть в веществе, в том числе в тонкоматериальном веществе) - то есть приобрести устойчивое состояние. Такое устойчивое состояние утверждается при помощи поступков.

спасибо.

(изменения поста были вызваны в связи с непониманием автором поста части текста, которая была опубликована им первоначально)

Стих.

Душа моя

Душа моя, любовь моя,
Скажи, зачем болею я,
Скажи, зачем я в мир пришел,
Зачем искал и не нашел?

Душа моя, любовь моя,
Скажи, какая же стезя
Меня куда-то увела,
Где нет ни жизни ни тебя?

Душа моя, любовь моя,
Скажи что любишь ты меня,
Скажи что знаешь ты меня,
Что жить не можешь не любя.

(16.07.14,ред.10.06.15)


Душа не моя - не собственность моя. Её нельзя назвать моей или своей, если только в любви. Душа не принадлежит мне, она принадлежит себе. Душа не есть я.
Душа это то, которая любит. Её нельзя присвоить. Её можно только любить.

«Все течет, все меняется». Меняется беспрестанно. Меняется Пространство, меняемся мы. Но скорость осознания происходящих изменений у каждого своя. То, что рождается, пишется во время медитаций и размышлений в определенные моменты, со временем видится и ощущается уже иначе. Нужно ли тогда их «обнародовать»? Вопрос этот, видимо, многим знаком. А кто-то скажет, что он это «проходил» аж столько-то лет тому назад. Так ли? Можно ли пройти это именно так в Пространстве, где все Божьи Создания в единственном экземпляре и путь каждого уникален и неповторим? Что можно услышать, вспомнить, по-новому прожить, да просто порадоваться вместе, слушая чью-то исповедь?

Некоторые мои размышления для тех, кто сейчас проходит в чем-то похожие этапы жизни.

06.12.2014.

Радость. На этом примере развернулся процесс изменений в человеке.

- Сначала проявление радости бурное, как у ребенка: хлопая в ладоши, подпрыгивая, громко смеясь…

- На определенном этапе Жизни- более сдержанно внешне. Для наблюдателей (участников взаимодействия) со стороны может показаться, что человек «замороженный», или что « с ним что-то не так».

А у него внутри улыбается вся Вселенная. Об этом могут «сказать» улыбающиеся глаза, так поет и радуется Душа.

- И этот процесс столь же многоуровневый, как всё Пространство, в котором мы есть.

То есть человек начинает взаимодействовать, причем это совершенно естественно происходящий процесс, уже с более высокими уровнями Пространства и перестает подпитывать низкочастотные уровни эмоционально бурными плясками или бессознательными хороводами…, да мало ли еще чем.

«Приходит» совершенно другое качество Жизни. На простом конкретном примере, как кто проявляет радость Жизни. А еще, почему и зачем.

Конечно, это не означает, что человек перестанет, например, танцевать, но танец уже становится вдохновенным, изнутри рожденным.

Суть еще и в том, чтобы «услышать» иное «видение» жить в радости, когда человек начинает впитывать другие грани известных ему понятий и процессов, обогащая свое мировосприятие, и , не застревая на том, за что держится его ум, когда-то сформировавший поведение человека в жизненных ситуациях.

Надеюсь, что у меня получилось донести суть моих размышлений, хотя словами дольше, чем это протекает в медитации.
Мы уже другие и знаем, что «слышать за словами» означает взаимодействовать на полевом уровне, проникая в глубину произнесенных слов.

10.04.2015

Во время личной медитации всплыла фраза: «Можно ли построить Рай в отдельно взятой стране»?

С этого все началось. И понеслось: мысли одна за другой летящие, как будто я их «молча озвучиваю» «с видением», что мы на семинаре. При этом все стройно, красиво, вдохновенно, глубоко.

Сейчас пробую записать, так, как вспомнится. Что получится, не знаю.

Рай на отдельно взятой территории, пусть даже и огромной в масштабе Планеты. Уже было что-то похожее о строительстве Коммунизма в отдельно взятой стране, когда и лозунги были вроде правильные: равенство, братство, счастье. Но не было главного, опоры на Бога.
Сейчас дана идея: Святая Русь, Божественная Монархия, которую каждый из нас должен построить (проявить) внутри себя. Т.е. Со-Творчество, а не просто поддержка Богом, когда совпадают и намерения и Воля в действии.

Каким образом можно осуществить мечту Человечества, которая по сути «стара как Мир», жить в обществе высшей справедливости, по-божески, и, чтобы без откатов назад?

Пришла аналогия: любой плод - персик, яблоко…

Что в яблоке лишнее? Ничего: от черенка до зернышка внутри - все одно целое. Чем более зрелый плод, тем он вкуснее, притягательнее, в т.ч. для червячка. Который способен через маленькую червоточинку тихо, постепенно изнутри разрушить этот целостный плод.

В каждом из нас есть (в разной степени) такой червячок сомнения, недопонимания…, который способен еще не окрепшее пошатнуть.
Хочется ли нам ощущать себя таким вот червячком для Планеты, Вселенной?

Вот она наша Ответственность на Вере и Знаниях перед Жизнью.

Мы верим (каждый для себя), что частица Высшей Мудрости и Света в нашей телесной оболочке способна при раскрытии своего потенциала Со-Творить Божественную Монархию?
Быть этому?
А в Единстве каков потенциал!

И вот смена состояния на неуловимом моменте и всё уже ощущается по-другому.

В такие мгновения перестают всплывать вопросы о качестве раскрывшейся Любви, о бесконечности Пути Познания, о том, что осознано, что пока нет...

Почти как в песне:

«Как много лет во Мне Любовь спала.
… Любовь таилась в глубине, она ждала.
И вот проснулась и глаза свои открыла.
И вся Планета распахнулась для меня.
И эта радость, будто солнце не остынет…»
Что Планета, вся Вселенная!

Ты буквально перерождаешься через каждое такое проживание. Ты уже новорожденный.

Быть может, для кого-то записанное станет той недостающей маленькой капелькой, которая позволит сделать ощутимый шаг из состояния кажущегося застревания, оставить позади червячков разного вида. Своего рода духовный апгрейд, обновление.

И, конечно, невозможно передать точно то, что удивило, порадовало, вдохновило во время медитации и за словами осталось еще многое до поры. Не обессудьте. Ведь это вполне объяснимо.

Благодарю Всевышнего за возможность проживать эти чудесные моменты, преображающие и нас и Жизнь.

С Любовью и Благодарностью, Елена.

Снова возвращаюсь к теме свободы выбора.

В объявлении о будущем семинаре в этом месяце были обозначены три ссылки на ченнелинги. Понял это как подготовку к семинару и начал читать. Один из низ читал раньше, два других прочитал вчера и сегодня. Для подготовки, конечно, надо ещё хотя бы по разу прочитать, но сейчас пишу не об этом.
Ченнелинги очень разные, особенно Сен-Жермен. В голове образовалась некоторая путаница. Сначала пытался выбрать один ченнелинг, который мне ближе, как бы принять сторону этого одного текста. Но потом понял что так нельзя. Нужно объединить все три ченнелинга. Для этого нужно найти в трёх одно общее, которое есть и там и там и там. Потом попытаться, отталкиваясь от этого общего, "подсоединить", по возможности, другие аспекты этих трёх ченнелингов.
Такой подход означает, что не надо выбирать более подходящий для себя. А надо найти общее и взять это общее за основу как единственно правильный вариант решения ( а не вариант выбора).

Так и в жизни желательно делать. Когда есть несколько вариантов выбора, не надо выбирать какой-то один. А надо найти в этих вариантов общие аспекты, и на основе этих общих аспектов принять решение о действии. И это уже не является выбором, это есть отсутствие выбора, это есть личное (или с кем-то вместе - общее) решение задачи и на основе этого решения сделать уже безвыборные действия. Такое называется по разному: "жить своим умом", "поступить от себя (от нас), а не от "дяди"", и другое похожее.

Спасибо.

Я бы наверное посмотрел на эти ссылки немного с другого ракурса. Есть некоторая идея - попробовать совместно поразмышлять над весьма нетривиальным вопросом, над которым задумывается отнюдь не каждый. Поэтому для первичного ознакомления с затронутой тематикой имеет смысл предложить несколько, в чем-то различных взглядов, которые могут помочь первично сориентироваться и затем самостоятельно поразмышлять над поставленным вопросом. Имеет ли смысл ограничивать свое ознакомление с затронутым вопросом данными текстами? - Конечно нет, это только некий первичный толчок, задающий направление последующего поиска и размышления и не более.



Да, действительно, для дальнейшего погружения в дуальность необходимо искать то, что нас разделяет, а для поиска выхода из нее более целесообразно искать общие корни или Единую Первооснову. Но оба этих варианта дуальны в своей основе. Стремясь же к целостности восприятия будем постепенно "учиться" видеть всеобщее Единство в бесконечном многообразии проявлений Творца.

По мотивам семинара 27.06.2015.


«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – стучит Большое Сердце
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – стяжает ритм вечный
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – любовь и счастье дарит
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – усталости не знает.

«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – Сердца Людей мотиву вторят
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – ответ несут с любовью
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – стяжают ритм вечный
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – стучит Большое Сердце.


Благодарен за семинар.

Борьба с "негативными" качествами в Другом, или в Мире, приводит к жесткому утверждению этих качеств в себе, а борьба с "негативными" качествами в себе приводит к их усилению в себе.
Происходит поляризация теми качествами с которыми боролся, и часто вплоть до того что полюса просто меняются местами и утверждаются так. Этот процесс длительно незаметный.

Другими словами: с чем боролся, то и укрепил в себе. Закономерность выявлена своим опытом за прожитые года и сейчас вдруг осознанна как объективность. Что привело к эмоциональному чувству впустую затраченных сил и усилий, в том числе усилий души, за прожитые года.


Бороться бессмысленно. Противостояния и противоречия бессмысленны. Ни с Другим, ни с Миром, ни с собой.

Приятие - это сильная альтернатива борьбе. Но приятие не есть директива. Оно есть следствие непосредственных взаимодействий с Другим (с Миром), когда понимаешь мотивы поступков Другого (Мира) по отношению к себе и Миру и понимаешь правильность этих поступков с позиции ("точки сборки") Другого и принимаешь эту "точку сборки" как объективность Бога. Приятие базируется на знаниях прожитых, на знаниях пережитых, но не на знаниях преподанных. Знания преподанные есть помощь, не реализованные опоры, не реализованные ориентиры. Приятие приходит только как следствие, именно приходит само. Напрямую с ним работать нельзя, нельзя принять директивно, в том числе и директивами по отношению к себе. А это жизнь и жизни.

Описал данный принцип с позиции дуального сознания, так как триединое сознание пока у автора, увы, не имеет место быть.

Александр, у меня возник вопрос по Вашему комментарию.
В этом комментарии Вы обозначили три варианта, три подхода, три направления к обретению целостности. Первые два Вы обозначили как дуальные, третий - как наиболее целостный. На первый взгляд, в третьем варианте отсутствует стремление к Единой Первооснове, к Её поиску.

Вопрос. Какое место в третьем варианте занимает изучение и постижение Базовых Основ Родительского Пространства и согласование своих мотивов и действий с Базовыми Основами? Как внутриличностных индивидуальных поисков и согласований, так и согласований находясь в пространстве коллектива (в таких коллективах как семинары проекта, семья, работа).

Спасибо.

Хочу написать фразу, которую давно давно прочитал в давно опубликованной переписке Елены Рерих. Эта публикация представляет собой хронологический набор писем Е.Рерих друзьям, близким, детям, близким оставшихся на её родине, а также деловые письма. Эта фраза тогда врезалась мне в память.

"Любите друг друга, берегите друг друга"

Эта фраза была как ответ на вопрос друзей с её родины - как нам осознанно изменять к лучшему свою жизнь и стать ближе к Богу.

Всего несколько слов, а в них заключено ВСЁ.

В этом ответе основа единения. Этот ответ не о Единстве, так как оно было, есть и будет, а об единении, без которого Единство будет оставаться пустым.

В этом ответе основа развития сознания. Я и сейчас считаю, что бытиё является определяющим по отношению к сознанию, сознание есть следствие, отражение бытия и выступает в роли осознанной коррекции бытия, как обратная связь, но ни как не определяющим бытиё. Это и внашем мире, это и в более "высоких" мирах. Мир уже имеет большой опыт по определению бытия сознанием, особенно в России, и этот опыт дал только опыт, не изменив ни бытиё, ни сознание.

В этом ответе основа. Игнорируя эту основу расширение сознания будет базироваться на эго, а единство будет эгоистичным, самостным, пустым. Будет общество вез общности. Общность это душа общества, значит общество будет без души. А значит Единство будет оставаться жестоким. Уже жестокость приобрела более тонкие формы: от физического насилия она перешла к энерго-информационным посылам при общении, разрушающих энергорешетку человека - человек схлопывается.

Ещё хочу сказать о государстве. Государственный аппарат есть отражение бытия общества, какое бытиё общества, какое его сознание, такой и гос.аппарат.
Теперь, возьму на себя такой "грех", спроецирую это на "небеса", где управляющие системы обществом планеты Земля, находящиеся за гранью видимости человека, есть отражение бытия общества планеты Земля. Какое общество на планете, такой и управленческий аппарат, а управленческий аппарат жестокий.
И освобождение от жестокого управленческого аппарата планетой Земля вижу только в одном:

"Любите друг друга, берегите друг друга"

Тогда, как отражение, изменится управленческий аппарат планетой Земля.

Хочу сказать что эта фраза и этот пост не является только материальным. В этом ответе Е.Рерих и душа, и дух, и разум, и... сознание. Как человека, так и всех не видимых нами существ, участвующих в жизни планеты.

Любите друг друга, берегите друг друга

Спасибо.

Цитата из Диктовки от 29.07.15.






- Я
НЕ МОГУ
ПОНЯТЬ
ЧТО
ОТ МЕНЯ
ТРЕБУЕТСЯ!!!???

Судный день наступает. От человека уже ничего не зависит. Но промедление смерти подобно.

Спрашиваю у Бога:

ЧТО ОТ МЕНЯ ТРЕБУЕТСЯ?
АМИНЬ.

Когда-то я жил. Не знаю, на этой планете или ещё где. Жил как обычно и как обычно умер.

Идёт очень сильное ощущение, что я тогда не умер. Быстро сменились декорации: инструментальная оболочка и условия проживания, а я, не заметив этого, продолжаю жить по тем же принципам что и тогда.
Для меня периода между той смертью и этим рождением не было - просто мгновенно сменились декорации.

Спасибо.



Причина редактирования - добавление рисунка, текст не менялся

Вот и ответ Бога.

От меня требуется, опираясь на прошлые глобальные принципы, переориентироваться на текущие глобальные принципы.

Немножко не по теме, но думаю будет уместно.

Этот текст я написал в феврале 2011-го и послал на почту mim-esoteric@mail.ru Константину и Людмиле.
Сейчас хочу разместить этот текст здесь в знак признательности питерским участникам портала, и не питерским тоже.
А так же показать что историческую часть города знаю, люблю, уважаю.

Копирую:

Прошу передать привет:
Неве, со своими величественными разводными мостами.
Финскому заливу, широтой которого любуется Петергоф, особенно в солнечные летние дни и в дни праздничных шоу открытия и закрытия фонтанов.
Эрмитажу, со своими необъятными залами, картинами, скульптурами.
Дворцовой Площади, в праздники наполненной весельем.
Невскому, от Адмиралтейства … до Лавры: Казанскому, Спасу на крови, Русскому музею, памятнику Екатерине, чижику особенно.
Гостеприимному Никольскому собору, с его мягкой и нежной расцветкой.
Музею Пушкина на Мойке и замечательным экскурсоводам, работающим там.
Маятнику Фуко.
Музею Петра на Дворцовой набережной в подвальном помещении.
Петропавловской крепости, на южной стороне которой греются люди ранней весной, ресторану «Каземат» особенно.
Васильевскому острову со старым причалом, роскошному Дворцу Меншикова и параллельным «авеню» в жилом районе острова.
Александровскому саду, уютному домику Петра и терпеливо ждущим весны скульптурам.

Особенный привет Царскому Селу:
Екатерининскому дворцу, как памятнику Растрелли и дань мастерству реставраторов.
Рукотворному Пруду с колонной в центре и рукотворной речке, наполняющей его.
Орловским воротам особенно!
Девушке с разбитым кувшином.
Лицею и Александру Сергеевичу, сидящему на скамейке, низкий поклон.
Рыжим лиственницам!!!
Обоим Капризам и Китайской Деревне.
Всем паркам: Екатерининскому, Александровскому, Баболовскому.
Гранитной купели в Баболовском парке.
Дворцу Кочубея, мраморному бюсту девушки под вуалью, и всем артистам, иногда выступающим во дворце.

И второй особенный привет – Павловсому парку:
Дворцу. Тройной липовой аллее. Долине реки Славянки, на склонах которой сей час катаются на таблетках. 12-и музам и Аполлону то же. Хороводу берез в ландшафтной части парка! Ручным белкам.

И главное: Ленинградскому гостеприимству.

Добавок к "Сообщение #82"

"Любите друг друга, берегите друг друга" я идентифицировал как Канон Вечности. Как Первооснову, как Универсальный Принцип, который обеспечивает непрекращаемость Жизни и Единство Целого. Вот Первооснова, сформулированная на простом языке слов. Этот Базовый Принцип отношу к сознаниям любого уровня развития и к межуровневым взаимодействиям.

Очевидное невероятное. Ощущение. К вопросу о "двойниках".

Ощущение двух или более параллельных жизней одного сознания.

От сюда уместен логический вывод: раз сознание одно, для двух или более параллельных жизней, значит и его тонкоматериальный носитель один.
Это объясняет дуальность. Хотя и нет непосредственной прямой связи между параллельными жизнями, они так или иначе дают друг другу о себе знать, так как порождены одним сознанием и его носителем. "Слияние" двух или нескольких параллельно живущих сознаний в одно (то есть осознание несколько как одно, то есть себя), даст ощущение целостности и ответственности за жизнь.

Спасибо.


Добавление в 15:07.

Это ощущение и суждение заставило меня немного по другому взглянуть на некоторые написанные ранее стихи. Приведу два.


Ты была мною, а я был тобою,
мы счастливы были,
когда-то давно.
По воле судьбы нас с тобой разлучили,
и счастье, что было, куда-то ушло.

Мы ищем друг друга с неистовой силой,
любовью наполнены наши глаза.
На миг мы находим, и снова теряем из виду,
и плач ностальгии взрывает сердца.

Я верю, мы встретимся в этом мире,
любовь даст нам силы искать до конца.
И снова мы станем одним неделимым,
где я – это ты, а ты – это я.

(10,июнь,2013)



ТЫ

Ты – Мир, и я люблю тебя,
пусть говорят что быстротечно.
Твоя любовь окутала меня,
а значит будет вечной.

В твоих глазах моря и океаны,
все взлёты и падения души,
из «тьмы веков» наследованы раны,
и я люблю тебя хоть не дыши.

Ты Неба и Земли творенье,
Ты сладкий сон и горечь темноты,
Ты радуги цветов кипенье,
И я люблю тебя, и знаю любишь ты.

(24,сент.2013)

Эти стихи не адресованы какому-то конкретному знакомому мне человеку.

И еще один пост следом, на другую тему.

В Диктовках Создателя часто звучало деление на 2 и 98 процентов, соответственно на людей веры и неверия.
Хочу сказать, что отношу себя ни к 2 ни к 98. Отношу себя к 100 процентам. Не-де-лим.

Ощущение. Интерпретация его.

Ощущение:
Ощущение кожи (оболочки), сотканной из каких-то условностей, под толщиной и прочностью которой не вИдно истинное положение вещей и себя истинного.

Расширение описания ощущения и личные отношения к нему:
Я не знаю что под этой "кожей". Возможно нищий в нищенской среде, но даже если и так, то всё равно это лучше если это есть истинное положение вещей. Так как появляется возможность истинного реального без самообмана развития, развития в "чистых", с точки зрения истинности, условиях. На мой взгляд эта "кожа", сотканная из "виртуальных", в чем-то выдуманных, условностей, породила самообманывание, почти на уровне автоматического режима. Это "толстая кожа", плотно закрывающая истинное положение вещей, очень толстая, снять которую на раз невозможно, очень прочная. Некоторые восточные мастера говорили, что "просветление" похоже на снятие кожи. Я не гонюсь за "просветлением" как за самоцелью, но повторюсь, мне будет лучше быть в условиях истинного положения вещей, независимо от того, не зная того, какими эти условия окажутся: "нищими" или "богатыми". Истинное положение себя в истинных условиях даёт радость, которую не променять на обманчиво красивые условия "кожи".

Ощущения, размышления, определения.

Определяющую роль отношений к человеку других людей играет представление этого человека о самом себе. Другими словами - свой образ себя, модель себя. Не просто так говорилось среди людей (в изменённой интерпретации): какими алгоритмами определишь себя среди людей, на таких алгоритмах будет с тобой взаимодействие. Или ещё проще: мы сами определяем отношения других людей к себе.
Я за то, чтобы моё внутреннее представление себя было наиболее объективным, освобождённым от придуманных или выдуманных субъективных наслоений. Истинная субъективность идёт с глубины, периферийная субъективность не всегда соответствует внутренне-глобальной субъективности, поэтому часто личность оказывается в какой-то мере ложной.

Дополнение.
Не ожидая того, после этих рассуждений, я понял, что сделал различение частных (личностных) высших аспектов и универсально-общих Высших Аспектов. То есть, существуют высшие аспекты человека как личности и существуют более глобальные Высшие Аспекты, и они различаются степенью глобальности, степенью универсальности, степенью плотности интеграции информации, степенью глубины и глобальности смысловых ориентиров.


Дополнение 2. Опоры и ориентиры. Рассуждения и ощущения.

В области Глобальных Высших Аспектов находятся наши ориентиры. Опор в этой области нет. Опоры находятся в области личностных высших аспектов. Эти опоры личность строит сама, ориентируясь по ориентирам, находящимся в области Глобальных Высших Аспектов и проецируя их на область личностных высших аспектов. Ориентиры не есть опоры. Опоры не дарятся, не даются, не продаются, а только могут быть построены самой личностью.

Графические пространственные ощущения и ассоциации (модель)

Рисунок 1.
Плоскость.
Светлым тоном обозначена моя сфера жизни (мой «кокон»)(дом-работа-дом-работа, и ещё чего-нибудь). Серым тоном обозначены сферы жизни, которые понимаются мною на клеточном уровне. Тёмным тоном обозначены сферы жизни, которые практически мне не известны, и есть желания познавать. Кружочек в центре – проекция универсальных аспектов какого-то уровня универсальности на плоскость; или то, что создаёт мой кругозор на плоскости.

Размышления по рисунку 1.
Жить только в одном «коконе» не реально, хотя этот «кокон» есть текущая опора, и текущая сфера отработки и закрепления каких-то принципов. «Перескочить» на другой «кокон» не имеет смысла, так как, во первых, можно потерять основную текущую опору, и во вторых потому, что это всё равно будет «кокон» – немного другой, но также ограничивающий восприятие и видимость, и возможность жизнедеятельности вне данного «кокона».
Здесь имеет смысл «встать» сознанием в зону отображения универсальных аспектов и рассмотреть «коконы» как направления. Оставаясь в базовом текущем «коконе» (в базовом текущем направлении как в основном), пробовать себя в других направлениях.

Рисунок 2.
Объёмность.
Овал в верху, в котором сходятся линии связи с различных направлений, есть зона универсальных аспектов какого-то уровня универсальности, а также это есть зона общности всех направлений, и зона единства. В этой зоне противоречия минимальны или совсем отсутствуют. Сонастраиваясь с этой зоной, жизнь на плоскости становится более осознанной, более «богаче», более целостной, а значит и более радостной. Сонастройка позволяет более согласованно пробовать себя в различных направлениях бытия. Чем чаще и устойчивее сознание будет пребывать в этой зоне, не теряя опоры в плоскости и отображая аспекты этой зоны на плоскость, тем устойчивее будет человек как пребывающий в объёмном Целом, в том числе и на плоскости.
Сонастройка требует практикования. Сверхмерная попытка сонастройки, то есть сверхмерные попытки удержания сознания в этой зоне, вызывает напряжение. В первую очередь в голове – в центральной нервной системе, а это не есть хорошо. Нужно научиться чувствовать свою меру глубины и длительности, где индикатором «перебора» является повышенное напряжение в голове (в нервной системе) и размытие восприятия этого мира (потеря адекватности восприятия).

ВТОРОЕ СВОЙСТВО МОДЕЛИ.
Рисунки 1 и 2
Допустим что это группа из 12-и человек, где каждый «кокон» есть один человек. Светлый «кокон» - это «кокон» рассматривающего данную модель. Серый тон – люди, с которыми есть хорошее взаимопонимание. Черный тон – это люди, которые кажутся несколько не понятными. (или по другому: серые и тёмные тона – соответственно, понимаемые и не понимаемые качества одного человека).
Центральный овал рисунка 1 – это взаимодействие в плоскости, или – зона общности в плоскости, или – проекция универсальных аспектов какого-то уровня универсальности (для данной группы) на плоскость. Общность взаимодействия по горизонту.
Верхний овал (сфера) на рисунке 2 – это зона универсальных аспектов какого-то уровня универсальности для данной группы, или – зона общности на тонком плане, или – зона духовного единства для данной группы, или – зона духовного родства для данной группы. Приятие Единства осуществляется по мере осознания, понимания, и видимости этой зоны, и связей идущих из этой зоны к каждому человеку. По мере видимости этого «пучка» взаимосвязей, исходящих из одного к каждому.

Спасибо.

За рулём автомобиля. Любовь, приятие и смысл.

Чем сильнее любовь, тем более глубоким смыслом она должна быть наполнена. И наоборот. Глубокий смысл делает любовь богаче. Сила и богатство, любовь и смысл.
Любовь, наполненная смыслом, есть сакральный, глобальный, универсальный аспект жизни. Любовь, наполненная смыслом, есть Бог.

Приятие есть непосредственно действенный практический аспект жизни. Приятие основано на непосредственном взаимодействии имеющих различия живых систем. Это и энерго-информационный обмен и работа сознания вместе, которые непосредственно изменяют структуру живой системы и её сознание в сторону расширения. Приятие - структуроизменяющий расширяющий сознание аспект жизни.
Любовь без приятия останавливает развитие.

Подытожу.
Любовь, наполненная смыслом, вместе с приятием, непосредственно наполняющим развивающим расширяющим структуру и сознание живой системы, и есть жизнь. Любовь и приятие, душа и дух - объединённые и наполненные смыслом.

О зависимости.

Зависимость есть следствие отрицания. Мы зависим от того, что отрицаем. Мы зависим от того, чему противоречим. Каждый шаг приятия освобождает от зависимости.

Для философов:
Свобода не есть осознанная необходимость. Свобода есть приятие. Необходимость, всего лишь, есть следствие неприятия.

Хочу разместить то, что сегодня выкристаллизовалось во время течения сегодняшнего семинара, в котором удаленно участвовал, то, что отправил на семинар в текстовом виде.

О безусловности.
Для описания внутренних процессов использую терминологию «Душа, Монада, ВысшееЯ».


Душа изъявляет желание (безусловно).

ВысшееЯ, как ответственный исполнитель и организатор, немедленно (безусловно) преступает к обдумыванию, организации и исполнению желания души. Обдумывание, организация и исполнение происходит с учетом своих возможностей и возможностей данной имеющейся окружающей среды – это первое условие.

Монада, как контролирующий орган, отвечающий за безопасность, за здоровье, за баланс и равновесие – немедленно (безусловно) вводит свои коррективы исходя из своей ответственности. Монада может полностью запретить выполнение желания (если посчитает что это опасно для структуры), или ввести свои коррективы в план реализации желания, урезая желание. Здоровье и целостность структуры у монады на первом месте. Это второе условие.

После этого Сознание немедленно (безусловно) решает вопрос о целесообразности реализации желания души с учетом плана высшегоЯ и корректив монады. Если не целесообразно, то стоп. Если целесообразно, то вперёд. Это третье условие.

Вот и думай, безусловная это любовь или условная.

спасибо


О себе. Юмористическое добавление.
Монада у меня слабовата. Не может справиться с порывами души и с распутством высшегоЯ. Хотя… у меня много высшихЯ – каждый день новое, а иногда и в один день несколько. Душа одна. И монада одна, только крепко привязана к дереву.
Монаду надо развивать!, мою мать.

Обозначение темы семинара, о безусловности, дало некоторый толчок на изучение этого вопроса. Возможно это было правильно, что я не был на семинаре, потому это дало возможность самостоятельному подходу к такому не лёгкому вопросу. Первая более-мене явная инф-я и энергия была оформлена в предыдущем посте. Но пошло некоторое развёртывание этой темы, что и попытаюсь сейчас оформить.

Безусловность. Что это такое? По моему текущему пониманию, то, что можно охарактеризовать словом "жизнь", безусловным быть не может. Безусловностью обладает то, что не движется. То есть то, что находится в пассивном состоянии, или в спящем состоянии, или в коротком состоянии замирания движения. Безусловность относится к еще не проросшему зерну (семя, яйцо, Гиперпрототип). Но при этом, прорастает зерно всегда по условию: это необходимая почва и необходимый температурно-влажностный режим. Без этих условий зерно не прорастёт, Гиперпрототип не начнёт разворачиваться.

Таким образом, безусловность - это есть состояние живой системы, а не структура живой системы. Состояние безусловности возникает при отсутствии энергообмена, или при затухании его к нулю, или непосредственно перед началом энергообмена - то есть когда нет взаимодействия с другими системами.

В таком состоянии я люблю всё и всех безусловно, так как отсутствует процесс взаимодействия со всем этим, что я люблю безусловно. Как только начинается взаимодействие, состояние безусловности или состояние безусловной любви, сменяется на реальную жизнь с условиями.

Когда мы, биологические люди, можем ощущать состояние, близкое к безусловности? Например, закончен день, вечер, мы потрудились с хорошим осадком, трудиться сегодня уже не надо, скоро спать, настроение нормальное, сидим пассивно сами в себе, о завтра не думаем. В таком состоянии я безусловно люблю всех и всё. Особенно если это вечер пятницы.
Бывает утром, если сон был нормальным, ты просыпаешься чистеньким, без единой мысли о каких-то делах, особенно если это выходной, и молча любишь жизнь, безусловно.

Еще момент. Безусловность, и безусловную любовь можно ощущать и во время процессов взаимодействия, т.е. в активном состоянии. Такая безусловность идёт как-бы параллельно тому, что ты делаешь при взаимодействии. Она как-бы рядом, подпитывает, но не вмешивается в условные процессы жизнедеятельности. Такая безусловность как поле, не вещество, только незримо присутствует, но при этом жизненные процессы остаются идти по условиям. Эту безусловность можно назвать Богом, а можно назвать и Иллюзией. В общем, такая безусловность должна иметь меру, по отношению к жизненным процессам взаимодействия - должен быть баланс равновесия. Сильный перевес такой безусловности приводит к потере адекватного восприятия реальности.

Последний момент. Безусловные рефлексы системы тоже относятся к безусловности. Что такое безусловный рефлекс? Это автоматическая быстрая реакция на что-то из вне. Почему эта реакция происходит безусловно, почти автоматически и быстро? Потому что система уже неоднократное количество раз испытывала данный тип воздействия из вне и у неё выработался очень быстрый алгоритм переработки данного воздействия из вне. Таким образом, безусловный рефлекс - это результат длительной эволюции системы. И алгоритм обработки данного воздействия отточился до высшей точки по скорости обработки. Это итог длительного опыта и труда.

Попытаюсь подытожить. Безусловность, также как и безусловная любовь - это состояние. Это состояние при отсутствии непосредственного взаимодействия. Это состояние окончания активного цикла перед переходом в пассив. Это состояние перед началом перехода пассива в активное состояние. Ну а само состояние пассива анализировать не берусь, так как сон без сновидений не подвластен анализу сознанием спящего.

спасибо

Равняйсь. Смирно. -стань равным с Миром.

Равнение налево -равняйся на это что слева.
Равнение направо -равняйся на это что справа.

Истину нельзя познать, истину нельзя любить, с истиной нельзя дружить, истиной лишь можно только быть.

"Я есть любовь"... - и снова ошибочное понятие (если смотреть предметно). Я не есть любовь. Во мне, в моей структуре нет ни грамма любви. У меня нет своей собственной любви. А если что-то и есть, то это насильно запертая любовь, а такая любовь, по аксиоме, не является любовью.

Подхожу к вопросу собственности. Любовь внутри, любовь в сердце, любовь в душе, любая любовь внутри, в себе - наверное единственное что не может принадлежать структуре, единственное, что не может быть внутренней собственностью структуры.

Теперь стих. Старый, сырой, угловатый, но нужный:

Отпусти любовь
Из своей души,
Не держи её
Птицей в клетке,
И не будет любви
У твоей души,
И любовью
Ты станешь навеки.
(24,апр.2014)

Последняя строка не правильно сформулирована по непониманию. Всё остальное верно.
Стих о "приватизированной" внутренней любви, которую надо отпустить и дать возможность безусловно течь. Дать возможность проявлять себя, безусловно, бесконтрольно.

Это не говорит о том, что человек станет безвольным, без внутреннего контроля, разнузданным, амёбообразным, и подобное. Наоборот. Предоставлять себя для безусловного течения и проявления любви требует и силы воли, и собранности, и самоконтроля, и целостности. Так как это есть великая ответственность - давать любви полную возможность проявляться не навредив ей. Это требует духовных и физических сил.

Но главное - не держать, давать возможность безусловно течь и проявляться. Распроститься с понятием собственности по отношению к любви, по отношению к внутренней "своей" любви.

Пусть любовь течет беспрепятственно и безусловно. Всё остальное приложится: и свои действия, и свои поступки, и свои смысловые ориентиры...


Свет. Маяк. Всё то же самое. Маяк не обладает светом в своей структуре - он пропускает его давая возможность течь. Его основная задача - не мешать течению. И не поломаться, следить за собой - иначе свет прекратит течь. Свет и любовь, в духовном понимании, можно понимать как синонимы.

спасибо.