[03.10.2017 11:11:24]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Последние диалоги на религиозную тематику сделали во мне полезное дело. Эти энергии уничтожили во мне последние остатки религиозных страхов и слепого преклонения, ну по крайней мере в большой мере. Хотя и "хирургическим путём", но и так бывает. Это не специально, это отношу к божественным подзатыльникам.

Наука и религия. Как бы два аспекта, которые можно характеризовать отдельно. Наука гуманна. Это пошаговое безпристрастное изучение мира. Религия, не смотря на то что пытается поднять духовные истины, часто бывает агрессивна. Наука - это метод познания. Религия - это идеология, наряду с коммунистической и другими.

Теперь о вере. Вера это извнутреннее чувствование единого многомерного живого Пространства, в том числе и чувствование человеком человека, можно так сказать - это он-лайн чувствование всего. Вера не имеет ничего общего с идеологией, это нельзя путать. Вера присутствует в людях. Вера в равной степени присутствует в людях науки и в людях религии.
И если уж говорить об единении науки и религии, то прежде всего нужно ориентироваться на внутреннюю веру людей, на внутренне чувствование людей, на веру живую, а не на достижения науки и священные писания. Потому что оба есть внешнее проявление человеческой мысли, то есть - чисто ментальный аспект, или ментально-эмоциональный.

В "атеистической" науке есть вера. И чем выше уровень ученого, тем объёмнее его вера, тем больше открытий он сделал. Также в религиозных кругах много "атеизма". Хотя на мой взгляд абсолютно не верующих людей не бывает, это абсурд.

Да, внутренне чувствование человека очень трудно описать мыслью и словом. Но эти попытки сечас идут, потихоньку проявляются новые понятия и категории. И это проявление часто превращается в праздник. Но не дай Бог подгонять описание внутреннего под какую-либо идеологию. Чувствование всегда первично, идеология, в том числе и религия, всегда вторична.

Тема Иисуса для меня имеет духовное и сокровенное значение. Воспринимаю Иисуса примерно так как у Алекандра Меня - Сын Человеческий. И именно с этих позиций у меня есть сильно глубинное чувство к этому человеку. Здесь и уважение, и любовь, и сострадание, здесь радость его намерений и горе такого исхода. Здесь много. И здесь моё чувствование этого человека на порядок приоритетнее чем описательный материал в Евангелиях. И в этом моём чувствовании, а как написал вера есть живое чувствование, нет места религиозной идеологии.

Пост закончил.


[03.10.2017 11:15:10]
Jekaterina Vilnus, Литва:
.... окунемся в реалии...
https://www.youtube.com/watch?v=KCC1ZTW8Wd8

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот мое некоторое отражение экскурсии в Иерусалим.

Ты умер на кресте, смирившись с Миром,
Ты сжёг гордыню, что мешает жить,
Ты стал Свободным, и отныне
Мы можем путь Твой повторить.

Сейчас, когда Сама Свобода,
Уже не означает смерть,
Когда под синим небосводом
Мы можем Счастье знать не умерев,

Когда в Тобой любимом нашем Мире
Вспылал преображенья Свет,
Встаю я пред Тобою на колени,
Чтобы отдать любовь, что зрела столько лет.

Ох как же жаль, что в этот час рассветный
Тебя здесь с нами нет



YEGOROVA NATALIA:
Сергей, с благодарностью (clap) и от всего сердца (flower)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: (bow) в слезах, всё в слезах, ну как иначе?

Деменкова Елена:
Присоединяюсь. Спасибо, Сергей. (heart)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
По видео.
Земля "дышит". Значит всё же идут активные изменения, в том числе возможно и перекройка поверхности. Хотелось бы конечно и текстовой материал почитать, лучше научный, по подробнее. Если есть ссылки, буду благодарен.

там еще есть, на русском языке "Своими Глазами" - Приближение Апокалипсиса", 2014,

https://www.youtube.com/watch?v=Srz4RMwujmk

Во втором видео. Сказано, что усиления изменения климата происходят примерно каждые 60 лет циклически, потепления или похолодания. И что это стандартные эволюционные процессы. Сказал директор гидрометцентра России.
Воронка на Ямале, как объяснили в видео, образовалась из-за взрывного выброса, природного газа, который произошел из-за подтаивания вечной мерзлоты, то есть от потепления.

В общем не знаю, всё это вместе есть стандартная цикличность известная ученым кругам, или цикл в 26000 лет. Не знаю.
А вот апокалипсисом почти в любом видео пугают. Всё же мне кажется страсти нагнетено гораздо больше, чем есть на самом деле.

Диагноз: стих
Причина: неадекватная со-настройка
Конкретизация причины: не сформированы Универсальные Категории
Способ лечения: формирование Универсальных Категорий

Что тело есть, скажи мой друг?
И как моё сознание
В нем оказалось вдруг
Как в средстве обитания?

"Моё сознание".........
А это значит, что где-то есть и я.
Что есть среда, где обитаю,
И есть среда где нет меня.

А значит в теле нет меня,
В нём лишь моё сознание,
А значит это не моя среда,
А только состояние.

[04.10.2017 18:48:11]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Здравствуй! Чат!

http://www.interfax.ru/world/581576
Нобелевская премия по физике 2017-го года за открытие гравитационных волн

""Гравитационные волны – это рябь, или колебания, в ткани пространства-времени, которая искажает пространство и время вокруг себя, предсказана она была почти сто лет назад общей теорией относительности Альберта Эйнштейна.""

Это цитата из этой статьи.

YEGOROVA NATALIA:
вот, часть физиков 100 лет в это усиленно верили и искали, так сформировали наконец, и нашли

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
И еще это полезная инф-я для организации резонанса в процессе со-настройки.

Получается что резонансное слияние, в нашем случае частичное и ограниченное по времени, даёт гравитационные излучения вот такого рода. Это размышляю.

Это волны Любви, изменяющие Пространство и Время. Ну разве за что-нибудь другое дают Нобелевскую премию, да еще так быстро, всего за 1 год исследований?

Anna Abramova:
https://youtu.be/PF1m2GstDRI

А тут о самом открытии
https://youtu.be/z2bC2bsCAOg

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Первое посмотрел. А это уже завтра. Ночь у нас.
Двум ученым под 90 лет, одному под 80. Открытые лица.

[05.10.2017 9:32:36]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Две одинокие звезды
Средь Вечности влюбились
Вошли в любовный танец
И воссоединились.

С добрым, чат! (flower)

Anna Abramova:
Ох уж эти чувства перетекающие в творчество. Как только приближаешься к гармонии, тут же происходит сброс на чувственный уровень. И потом уже всё... не до истины. Мысли идут в разнос, чувственный танец идей захлестывает сознание... одним словом "ляпота", прелесть и заблуждения...

Кому такое знакомо?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Уточню вопрос. Чувства, под которыми понимаю чувствование и приём информации из вне, или эмоции, под которыми понимаю отклик системы, не имеющей должной внутрисистемной устойчивости к данной принятой информации из вне?

Anna Abramova:
Эмоции, отклик.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Эмоции в данном процессе мешают, однозначно. Тут видимо нужны так сказать тренировки, которые бы повышали устойчивость системы к каким-то информационным воздействиям из вне тем самым перестраивая систему для восприятия данных воздействий образуя новые алгоритмы или модифицируя имеющиеся. Помимо просто тренировок этому способствует дополнительное образование по данному виду информации (как сказал Трехлебов - спроси у знающего в данном вопросе).
Эмоции однозначно мешают. Но небольшой уровень эмоций всё же нужен - они подпитывают биологическую систему, придают краски. В наиболее сложных мало известных вопросах, где требуется большое внимание, конечно эмоции лучше держать на минимуме.
Описал своё желательное стремление, а не в смысле что всё это уже реализовал.

Вот еще небольшое наблюдение. Эмоции ещё выступают в качестве индикатора того, что система пока ещё не очень устойчива к данному воздействию из вне и тем самым как бы говорят "тормозни, не иди дальше, попытайся адаптироваться на данной позиции". Это применяю.

Anna Abramova:
Сергей, Вы хотите сказать, что наша неустойчивая система каким-то образом влияет и усиливает центростремительную силу, удаляющую нас от базовой основы?
Я вот всё думаю о центробежной силе. Есть идеи?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Попытаюсь что-то сказать, не размышлял в таком ракурсе.
Мы имеем какую-то устойчивость при передвижениях в горизонтальной плоскости, или слое. Кто-то может лазить на Эверест, кто- то силён в какой-то области науки, кто-то может участвовать в изнурительных испытательных полётах самолётов. Конечно каждая горизонтальная деятельность связана с какими-то аспектами вертикального движения. То есть, в том где мы хорошо ориентируемся мы устойчивы.
Когда мы пытаемся двигаться в вертикальном направлении, мы попадаем в те области Пространства, которые нам мало известны. А значит мы еще не очень адаптированы к этим областям. А значит у нас, как естественное следствие, падает устойчивость при попытках движения в эти мало изученные области Пространства. Тут и из за слабой адаптации возникают эмоции. Но если мы продолжаем работать и пытаемся адаптироваться в той области Пространства в которую сделали шаг, то со временем у нас все же это должно получиться, то есть произойдёт адаптация. И как следствие возрастёт общесистемная устойчивость уже с учётом данной области Пространства. Это центростремительная сила к центру, в глубь, к Базе, которую генерируем мы сознательно или нас "подталкивают подзатыльниками" если не генерируем.
Если мы, допустим, вступили, или так сказать "подпрыгнули" в эту мало известную область Пространства используя силу эмоций, то происходит мощный откат, так как мы еще не соответствуем в должной степени этой области. Тут эмоции играют отрицательную роль, так как их сила достаточно большая чтобы смочь "прыгнуть" в эту область, а принцип несоответствия выбрасывает назад. По моему опыту с той же силой с которой влетел, а значит даже ниже (условно) чем был. (смартфон не справляется, продолжаю)

Больно, и трудно "выкарабкиватися" на свою среднюю линию.

То есть, как подытоживание размышлений. Мы устойчивы во многом. Неустойчивость проявляется при движении в малоизвестное. При адаптации в этом малоизвестном устойчивость восстанавливается и повышается устойчивость общая.

Центробежная сила, как понимаю, призвана как раз чтобы адаптироваться в той малоизвестной позиции, в которую сделали шаг. Это отработка навыков, узких мест образования - то есть создание необходимых алгоритмов в себе для устойчивого пребывания в этой позиции в которую сделали шаг.


Анна, это то что удалось сказать сходу. Конечно какие-то корректировки будут.

Вот тут мысль. Две черные дыры слились только тогда, когда обрели взаимосоответствие. А до слияния они двигались согласно центробежной силе друг относительно друга и по мере обретения взаимосоответствия центростремительно приближались друг к другу, образуя гравитационные волны. Получилось спиралевидное движение. Как только они достигли нужного взаимосоответствия, произошло их слияние.
(yawn)

Очень похоже что гравитационная волна это как раз тот резонансный процесс в который вступают две системы при достижении какого-то уровня взаимосоответствия. Похоже, что эти процессы происходят поэтапно, так как судя по графикам сначала идёт меньшая амплитуда и частота и по мере развития процесса амплитуда и частота увеличиваются и потом сигнал обрывается. И так множество раз до нужного взаимосоответствия сопровождающегося сближением. Это график одномоментного резонансного процесса двух систем развернутого во времени.

Если это так, то есть аналогия протекания резонансного процесса при со-настройке, где каждый получившийся резонансный процесс приближает человека к его Базе.
Надо еще раз посмотреть второе видео на этот предмет.

[06.10.2017 2:52:12]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Какой тут сон, спать осталось три часа, а этот паразит эмоциональный фон никак не спадает.

Anna Abramova:
Сергей, надеюсь что стабилизатор сработал уже.
Кажется, за последние сутки, Земляне прошли какой-то "шлюз", на стыковочное соответствие.
Впереди их будет больше.

Да, кстати о гравитации... гравитация есть сила структурной сборки. Притяжение и отталкивание - центробежные и центростремительные силы это только следствие.

Попробуйте подумать об орбитальных структурах и их взаимодействиях на макро и микро уровнях.

Наше духовное виртуальное пространство разума обретает возможность проявлять внутри себя структуру взаимодействий, и таким образом воспринимать и переживать со-настройку с мирозданием.

А если, что не получается, покайтесь Богу, как ребенок. Ну честно признайтесь, что не получается, поизучайте в себе причины, мешающие движению вперед. Покаяние есть отправная точка. Покаяние — это анализ и честный диалог с Богом.

Путь развития бесконечен. Завтрашние знания более совершенны относительно текущего момента. Поэтому картина знаний сегодня не совершенна относительно будущих знаний. Знания — это дар Бога. Понимание осознанного движения к совершенству есть раскаяние в несовершенстве данного момента. Именно раскаяние есть запрос на дальнейшее развитие.

Мы ведь не можем смотреть на еду и моментально пережить ее в своём желудке. Так же и с истиной. Нужен алгоритм переводящий истину в наше виртуальное пространство духовного разума: восприятие, анализ, реализация. Где анализ это прежде всего покаяние. Помните истина бесконечна. А умение питаться ею приближает нас к преображению в вечность.

Иисус сказал:
От Луки
Гл.13 Ст. 5 Нет, говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете.

Ошибка всех предыдущих цивилизаций в том, что не была реализована сознательна эволюция. Было поклонение Богу, хуже богам. Но осознание связи человека с первоосновой через пуповину знаний не было проявлено. А также не был понятен процесс того, как стяжать знания.

https://m.bibleonline.ru/bible/rus/42/13/

текст Библии проникает в душу и сам работает в человеке. Не игнорируйте. Ссылка на 13 главу Евангелие от Луки.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
[6 октября 2017 г. 17:06] Anna Abramova:

<<< покайтесь БогуКаждый человек сам выбирает для себя,
согласно особенностям своей структуры,
согласно особенностям своего сознания,
те периферические категории и понятия,
и процессы, связанные с ними,
которые по его уразумению приближаю его к Базовым основам и Единству, на каждом этапе своего движения изменяя или корректируя их.

Здесь оптом не получится.

Наше духовное виртуальное пространство разума обретает возможность проявлять внутри себя структуру взаимодействий, и таким образом воспринимать и переживать со-настройку с мирозданием. Ну да. И даже говорят что примерно с начала этого тысячелетия такая возможность стала на прядок выше, в связи с построением так назовём средств коммуникаций в Пространстве Высшими Силами. Впервые прочитал об этом в книгах Крайона. Верю этому и пытаюсь пользоваться данной возможностью.

Anna Abramova:
<<< Наиболее ценным, для меня конечно, является Нагорная проповедь. Прежде всего из-за того, что в ней говорится о Любви.

А любовь бывает только оптом, одна на все человечество. Поэтому и ратую.

Иначе поляризация будет

Вот вам и Нагорная проповедь.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
[6 октября 2017 г. 21:48] Anna Abramova:

« А любовь бывает только оптом, одна на все человечество.»
В данном случае Вы говорите о Любви как об Универсальной Категории. То есть, это есть то, что пока не реализовано в данном мире и к чему нужно стремиться. Это ориентир. То же самое в Нагорной проповеди. На уровне периферического сознания данная Универсальная Категория проявлена частично и в каждом человеке по-разному. Например: любовь к супругу (супруге), любовь к детям, любовь к родителям, любовь к сестре (брату), любовь к какому-то делу....
Поэтому я бы не назвал это словом "оптом".

Разнообразны пути и дороги,
где легко, где-то трудно идти.
Путь Любви самый трудный и долгий,
но его нам НУЖНО пройти.
(31,май,2013)

К теме об ориентирах.

- Благодарить? - Благодарить.
- За боль? - За боль - еще важнее.
- Простить обидчика? - Простить.
Он - слаб. И в страхе. Ты - сильнее.
- Принять скорбящего? - Принять.
Все его скорби и тревоги.
- Поднять упавшего? - Поднять.
Он твой собрат. Один из многих.
- Благословить? - Благословить.
- И проклинающих? - Их тоже.
- Любить жестокий мир? - Любить.
Его спасти Любовь лишь может...

(Елена Туркка, 08.06.2000.)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Не могу сдержаться. Вот еще два стихотворения этого автора:

... ты знаешь, ЧТО должно случиться,
и трепет сердца объясним... –
душа бесстрашно, Феникс-Птицей,
войдёт в Огонь!.. и вместе с Ним
взовьётся пламенной стрелою,
сей миг предчувствуя давно,
до той Звезды, где, нам с тобою,
друг друга встретить суждено!..

... а после?..

... после – вновь служенье,
в сердец сотворчестве!.. нас ждут –
Мир братства, радость единенья,
Любовь Отца и... Труд, Труд, Труд...

Е.Туркка


ЗЕМЛЕ МОЕЙ

Я давала обет: возвращать себя снова
– до скончания зла – на дороги Земли...
только сердце влечёт
ПЛАМЯ СЕРДЦА РОДНОГО
– Светом Дальних Миров – в миг сердечных молитв...

обращаюсь молитвенно к сердцу планеты:
о, Земля, отпусти меня к Дальним Мирам,
я вернусь...,
не нарушу святого обета,
но лишь дань восхищения Звёздам воздам...

... ветер странствий зовёт!..
не прощай – до свиданья...
я вернусь, повзрослев, став сильней и мудрей,
принося Тебе дар из глубин Мирозданья –
жемчуг Звёздной Любви – на ладони своей...

Елена Туркка, 17.01.2009

Да, и это тоже выбор человеком категорий и понятий и процессов для движения к Базе и Единству. Этот человек проникся информацией Восточного Адепства, в том числе Е.П.Блаватской.

Я не хочу сломать солнечное сплетение и голову мощными потоками высокочастотной энергии и информации. Пошаговое движение к тому что вдохновляет, к тому что ты считаешь для себя необходимым, не противоречиво вписывающимся в Пространство, утверждая это в себе горизонтальными поступками и действиями, а значит утверждая и в Пространстве - другого не вижу.
"Плясать" от своей виновности, подавляя себя мыслями о своём несовершенстве... Это может привести к самоподавлению, к самопоеданию, к депрессии и слому. Не думаю, что сломанный человек может двигаться. Не надо себя ломать.

Вот что ещё подумал. Рассуждения в терминах совершенство-несовершенство создают полярность между периферией и центром, образуются два противоположных полюса. Такое положение усиливает разрыв между периферией и центром, взаимодействие приостанавливается, целостность нарушается. Если каждый слой условно взятой Сферы будет так рассуждать, то связь между слоями может разорваться, и Сфера рассыплется.
Не нужна нам такая полярность. Уж лучше рассуждать что мы есть сыны Отца, за которым тянемся, и одновременно отцами своих сыновей, которые тянутся за нами. Для нас Отец условно совершенен, а мы для своих сыновей условно совершенны. Тогда ответственность за целостность, тогда связь. Вообще эти два слова, вернее одно и второе то же, но с частичкой "не", идеалистические понятия, обозначающие два противостоящих полюса.
Так ощущаю.

[07.10.2017 11:03:34]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Простите Анна что получилось так, что так сказать вторгся в Ваш взгляд. Вот в этом стоит покаяться. Но не обвиняя в этом себя, а просто обрабатывая свои ошибки. (bow)

Для читателей.
Глава закончена. В следующей Главе мы попытаемся представить Вам более обширную картину Бытия. Мы будем рады если Вы примете участие в написании следующей главы.

Anna Abramova:
Ой, Сергей, разве тема закрыта? Я, например, планировала ещё написать на выходных.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Всегда! Просто хотел так сказать завлечь кого-нибудь в со-авторство.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Доброго Здравия ВСЕМ! По поводу «совершенства – не совершенства» и «полярности». У тех, кто встал на путь познания Итины Мира и собственного развития до само совершенства, на первых порах бытует мнение, что совершенство Мира зависит от совершенства Индивида. В первом приближении это так, но в действительности – не так, потому как «Совершенство Мира Бытия» уже существует, не считаясь с тем, что ты ещё не совершен в своём. Что косвенно отражено в библейской аллегории: «Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.» Матф.5:48, что, как тенденция» возбуждает в Человеке стремление быть не только образом Бога, но и подобием Творца! Посему, АБСОЛЮТ Абсолютен, БОГ Совершен, Мир БЫТИЯ – гармоничен, а Человек реален в действительности, и он такой, какой он есть, со всеми его недостатками и успехами в собственном совершенстве. Связь между «абсолютным Центром» (Абсолютной Действительностью Абсолюта) и периферией, то есть то, что ещё пока не абсолютно – осуществляется посредством «РазУМА», где «Раз» - «ОДИН УМ», это РАЗУМ АБСОЛЮТА, а «Ум» как таковой – это интеллектуальные свойства Личности того или иного Индивида. Посредствам «РАЗ-УМА» АБСОЛЮТ связан с Индивидом, а Индивид связан с ТВОРЦОМ. В этой связи посредническую роль играет СоЗНАНИЕ, - но это уже другая история… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Геометрически вот так, как некоторая модель:
Двумерная модель. Сам рисовал

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Для начала сойдёт. А если капать в глубь вопроса устройства Мироздания, то модель будет другая. Дело в том, что Мир АБСОЛЮТА и Мир БОГА «во вне» никак не проявляются в виду своего абсолютного совершенства, но, тем не менее, в Мире БЫТИЯ реализуются как потенциалы по функции «сжатия» и функции «расширения» (китайская Инь – Ян) – на взаимодействии чего всё стало быть! А вот то, что стало быть по КАЧЕСТВУ своего бытия (встречно-обменные процессы всего во всём) и определяют «НИШИ» существования того или иного бытия. Так образовались нелокальный мир бытия (в простонародии – это «Небеса») и локальный мир бытия (а это может быть и элементарная частица, ЧелоВек, Галактика). То есть как «по Сеньке шапка», так тот или иной мир занимает свою нишу в Мироздании, и чем Качество Мира ближе к качеству абсолютного совершенства Бога-ТВОРЦА, тем «выше» место в Иерархии Мироздания. А в иерархии наблюдается принцип системы «ниппель», то есть «Информация» распространяется «сверху вниз», «от тонкого к грубому», посему, процесс перехода и влияния «Вышнего» на «Нижнее» - легко! А «Нижнее» на «Вышнее» повлиять не могут, потому как качество бытия иное, отличное от совершенства. Я к тому, что сегментация окружностей на сектора, в таком случае неуместна. Но может вы что-то своё закладывали по Смыслу, когда обозначили эти сектора? (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Какой закладывал смысл при рисовании.
Первое - что Мироздание едино. То есть, если взять, так сказать, на карте Мироздания условно целостный объем, то независимо от его размеров он будет неразрывен внутри себя.
Второй заложенный в рисунок аспект. Он вытекает из первого. Эволюция любого условно целостного объема может происходить только по всему объёму вместе.
Третий. Условно ниже "слоя" людей есть другие слои, которые тянутся за нами, и для которых мы, возможно, являемся этим относительным совершенством. Если эти слои, например, будут отставать в развитии, в своём сегменте, то и развитие нашего сегмента притормозится.
Четвертый момент, о смысле линий. Развитие идёт плавно в пределах какого-то "слоя", или "ниши" бытия. При достижении потенциала, как по величине, так и по частотным характеристикам, или более в общем - соответствия более высокому "слою", или "ниши" Пространства, происходит некоторый переход, или скачек, обозначаемый как мембранный переход.

Возможно что-то еще закладывал, напишу если вспомню.

В принципе здесь, в рисунок, можно вписать локальные сжатия-расширения. При мембранном переходе, или перед, происходит сжатие, а далее постепенное расширение до следующего перехода.

Еще мысли. Сжатие есть архивирование информации, накопленной периферией, и её интеграция с ядром. При этом периферия, как инструментальный аспект, отбрасывается. Энергия отброшенной периферии идёт в, так сказать, общий бюджет для новых построений.
Потом ядро снова медленно разворачивается, то есть расширяется.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, Мироздание не только ЕДИНОЕ и ЦЕЛОЕ, но и ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ. ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ – это проявление Сущности (существования чего-либо), а ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ – это Личностная характеристика Естества (Естественно Существующее, в чём проявлены Личностные качества Индивида). Личность – «Я» Индивида, в одном моменте связана с Богом-ТВОРЦОМ посредством РазУма, а Сущность Индивида может быть любая…

Согласно вашей картинке – Индивид, в таком случае, представляет собой (условно) отдельно выделенный сегмент, то есть в тебе в данный момент присутствует твоё абсолютное Естество, в Боге Естество совершенное, в нелокальном мире бытия Естество гармоничное (где ты существуешь в квантовом, силовом и голографическом поле Мироздания), в локальном мире в тебе присутствуют ментальный план, астральный план, физический план, эфирный план (твой жизненный шлейф) и Интуитивное тело, под эгидой которого и функционируют тела локального плана бытия. Одна из функций Интуитивного тела – это твоё СоЗНАНИЕ…

Отсюда вывод: - Всё, чем обладает твоё СоЗНАНИЕ в твоей жизненной сфере (твоём локальном плане бытия), абсолютно всё представляет собой нечто ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, то есть, всё сущее (существующее в тебе) имеет каждый в себе Личностные КАЧЕСТВА и Сущностные СВОЙСТВА. Следовательно, твоё СоЗНАНИЕ имеет соответствующие связи и отношения со всем во всём, что в тебе есть. Посему, если твоё СоЗНАНИЕ достигло качество Животворящего Духа, то и всё, что есть в твоей жизненной сфере, локальном плане бытия, абсолютно всё будет с тобой резонировать на соответствующих «частотах» как в электромагнитном, так и в квантовом диапазоне. И ничто не сможет, в таком случае, притормозить тебя в твоём проявлении…

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да, фрактальное подобие на рисунке не отражено. Этот рисунок не может быть рабочей моделью для практического проявления в Индивиде, или Индивидом, ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ЕДИНОГО ЦЕЛОГО. Он и рисовался не для этого, это была попытка увидеть хоть какую-то картину бытия, к чему-то привязаться, два года назад.
Вопрос индивидуального скачка Индивида по отношению к его окружению, является для меня спорным вопросом. Ну и выбор Индивида тут играет не малую роль.
Пока так думаю. Благодарен!

[08.10.2017 10:51:54]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Что основное понял для себя под воздействием текста Вадима, это то, что я всё ещё ощущаю себя как бы несколько в стороне от ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО, что по определению "ЕДИНСТВЕННЫЙ" является абсурдом. Надеюсь, что изучение Универсальных категорий, которое подразумевает практическое построение универсальной модели в своем сознании с целью резонансного взаимодействия с Пространством, с Богом по множеству точек аспектов понятий, исправит выше упомянутый абсурд.

если конечно "крыша" не отделится от того что она накрывает

Получается, что "я" является более весомой категорией чем его сознание. Получается, что посредством корректировки, или развития, сознания этого "я" (то есть моего сознания), можно практически решать вопросы одиночества в сторону Единства. То есть привести своё сознание к фрактальному соответствию с ЕДИНЫМ ЦЕЛЫМ И ОДНИМ ЕДИНСТВЕННЫМ.

Но вот это личное открытие, благодаря тексту Вадима, что:
есть я, как основа, и моё сознание, как характеристика этого я, меня, - прям до слез понятно стало. (sun)

Получилось Я ЕСМЬ - это важно! А с сознанием разберёмся потихонечку.

Получилось, что Я ЕСМЬ и РазУм есть одно, и Основная Прямая самая быстрая связь периферии с Центром осуществляется именно по этому каналу, и эта связь есть Всегда. Сознание является следствием разворота, средством проявления Я ЕСМЬ, и одновременно средством взаимодействия с друг с другом и с Пространством в целом.

КОНСТАНТИН:
А может просто встать с другой ноги,
И вместо кофе взять и выпить соку...
И повернуть свои привычные шаги
В ту сторону, где будет больше проку...

И в этот день проделать всё не так:
Поставить от конца к началу числа,
И самый незначительный пустяк
Наполнить добрым и высоким смыслом.

И сделать то, чего никто не ждёт,
И рассмеяться там, где столько плакал,
И чувство безнадёжности пройдёт,
И солнце встанет там, где дождик капал.

Из круга, заведённого судьбой,
Возьми и выпрыгни на станции безвестной...
Ты удивишься - мир совсем иной,
И неожиданнее жизнь, и интересней.

Гондарь Наталья

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=-9G6wnmnG0M

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Классный дядька. Где ты его только откапал! Две третьих посмотрел, а настроение уже на три третьих.

Разнообразны пути и дороги,
Где легко, где-то трудно идти.
Путь любви самый трудный и долгий,
Ну а... вроде больше и нечем идти...

КОНСТАНТИН:
Да, Сергей, "откопал дядю"! ))

Православное представление о святости, о вере, о совершенствовании, об индивидуальности, о смерти и самости...

Мне показался любопытным этот срез реальности, тем более из уст не священника, обременённого своим саном.

А вообще за этим стоит целая глыба прожитого опыта православных подвижников.

И хотя лекция с налетом догматизма, но как показывает практика, догматизм или даже фанатизм — это процесс роста системы познания.

Порадовал сам посыл или как ставятся насущные вопросы о смысле как таковом!

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, я рад вашему стремлению постичь непостижимое и объять необъятное! Я пару лет назад так же пригласил уважаемое сообщество данного чата к диалогу, выложил на форуме Саши Алексейцева свои наработки – но разговора, к сожалению, не получилось.

Много кто хочет, но мало кто может понять «Единую Картину Мира» и ещё меньше тех, кто хочет разобраться с вопросом «Как БОГ СоТворил Мiръ?! Когда кто-то появляется из ищущих, подобно вам, я выхожу на связь, чтобы узнать, готов ли собеседник выйти за пределы СоЗнания и умом понять непостижимое и объять необъятное?! И посмотреть на окружающую действительность с различных точек зрения.

К примеру.
Вот, возьмём простое – «Есмь», которое вы употребили.
У древних Славян, предков наших, было такое выражение: - «Азъ Есмь Сущий».
Есмь – это седьмая буква в древлесловенской буквенной матрице, в которой запечатлён образ - это всё сущее, во всём множестве, что есть в Мироздании. Слово «Есмь» по образам буквиц его составляющим, говорит нам – «Есть Слово Мыслью Сотворённое».

«Азъ» означает не только упрощённое понятие «Я», но и – «От Истока Земное Созидающее». А слово Сущий – по Смыслу Существующий, по образам буквиц представляет собой «Слово Призывающее Небесную Защиту для Равновесия со всем, с чем ты так или иначе сталкиваешься по жизни (Й)». Тогда вся фраза «Азъ Есмь Сущий» обретает многогранное понятие в котором открывается» - ««От Истока Земное Созидающее» «Есть Слово Мыслью Сотворённое» это «Слово Призывает Небесную Защиту для Равновесия со всем, с чем ты так или иначе сталкиваешься»»… То есть, есть некое «Я», которое СоТворено по Воле Всевышнего АБСОЛЮТА, по Слову Всемогущего БОГА, которое призывает Небеса (нелокальный план бытия), чтобы быть в Равновесии со всем своим окружением в локальном плане бытия. Всё это – гармонией называется.

Если ведать о том, как устроено и функционирует Мироздание, открывает бесконечные возможности для собственной реализации без вреда к окружающей действительности.
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Правильно ли я понял? : Человек, сотворённый Абсолютом, призван на Землю чтобы установить гармонию в Небесах.

выйти за пределы СоЗнания и умом понятьТо есть, как понимаю, выход за пределы сознания, где пребывает "я-истинное", или "высшееЯ", или "вторе я", позволяет делать коррекции в периферическом сознании с целью гармонизации взаимоотношений с Пространством Абсолюта, с Богом. То есть, "я" выступает как имеющий возможность корректировать своё сознание.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Нет не правильно.

Ты, я, кто-либо другой, априори есть Отпрыск Самого АБСОЛЮТА (помнишь, про РазУм с тобой говорили), но каждый из нас стал быть в своё время, как элементарное Естество, которое стало развиваться и самосовершенствоваться, чтобы, в конце концов, стать быть не только образом, но и подобием Бога. А для этого, для тебя уже всё есть, ибо, прежде чем Бог «предначертал» тебе что сделать, ОН – Бог-Творец уже всё это совершил, но в Мире Своём.

По сути гармоничный мир уже существует – это Небеса (нелокальный план бытия), но он имеет квантовую природу бытия, то есть всё на Небесах существует только один момент времени. В этом одном моменте присутствуют и АБСОЛЮТ, и БОГ, и ТЫ одномоментно. И когда ты перестаёшь оперировать в уме СоЗнанием, которое по природе своей ДУАЛЬНО, а обращаешься умом к РазУму своему, то происходят порой откровения, озарения, просветление – ибо в твоём сознании возникли резонансы твоего «Земного» с «Небесным», тогда-то ты и олицетворяешь собой гармоничные связи и отношения в «Земном» плане бытия.
(sun)

Где-то, в нашем разговоре по-моему, уже звучало словосочетание «Семь-«Я»». В твоё семейство входит одномоментно твоё Естество, которое присутствует в Квантовом поле Мироздания, который, в свою очередь имеет зеркальный образ в твоём ментальном теле; Естество, которое присутствует в Силовом поле Мироздания, который, в свою очередь имеет свой зеркальный образ в твоём астральном теле; Естество, которое присутствует в Голографическом поле Мироздания, который, в свою очередь имеет свой зеркальный образ в твоём физическом теле. Так мы получили 6 (ШЕСТЬ) планов бытия, где присутствует твоё «Я».

А «Небесное» и «Земное» в тебе сочетается через твоё СоЗнание, которое в натуре своей представляет собой плазменный тороид, внутренняя область которого – это «Земное» (локальный план бытия), а внешнее – это Небесное» (нелокальный план бытия). Так образовалась твоя «Семь «Я»»… А ещё есть в Мироздании Мiръ АБСОЛЮТА, где ты абсолютен, и Мiръ БОГА, где ты уже сейчас совершен! Согласно твоего эволюционно-кармического статуса ты есть там, где ты есть, и выполняешь, в меру своих сил и возможностей, поставленные жизнью задачи. И как у тебя это всё получается – фиксируется в твоём жизненном шлейфе (в Эфирном теле). Если просто, Эфирное тело – это программные модули, которые ты осознал и Понял – и теперь твой разум постоянно генерирует эти программы, а ты думаешь, что по жизни зациклился и постоянно попадаешь в одни и те же ситуации под разным «соусом».

На востоке это явление называют «Колесо Сансары». Отсюда следует, что если ты понял, что, к примеру, ТЫ Вечен, то начинаешь сознательно контролировать СоЗнанием свои негативные для тебя программы, ведь теперь ты понимаешь, что если сейчас их не изживёшь, то в следующей жизни тебе вновь придётся «расхлёбывать кашу, которую прежде заварил». Не получилось, откорректировал своё поведение, а жизненная ситуация вновь проверит тебя «на вшивость»… И Будда, и Иисус, все мы проходим через всё это, пока развиваясь не достигнем совершенства в своём…
И Ты правильно сказал, что «"я" выступает как имеющий возможность корректировать своё сознание.». Так оно и есть!
(sun)

КОНСТАНТИН:
Вадим, поясните пожалуйста, каким образом или по какому принципу происходит взаимодействие "земного и небесного Я"? Какое из этих "я" корректирует сознание? Как взаимодействуют сознание-ум-разум? Кто управляет процессом познания?

[10.10.2017 0:49:29]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
КОНСТАНТИН, Здравия! Для того, чтобы вы поняли меня, мне вам надо дать соответствующее мировоззрение.
Я записал про это около 15 часов видео http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...&#entry4509
и вы можете это спокойно посмотреть на досуге. Наперёд скажу, что мой подход не является традиционным, посему, на первых порах вам будет трудновато воспринимать очевидные вещи… С другой стороны, а кто вам ещё может вразумительно рассказать - Как БОГ СоТворил Мiръ?!

По существу, вопроса, если кратко, то скажем, что вначале начал (было) Есть Абсолютное ЕСТЕСТВО и более ничего. И АБСОЛЮТ Ведая о Себе, какой ОН Есть в Действительности – дал себе ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что ОН Есть нечто ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. А всё, что связано с АБСОЛЮТОМ – то совершенно, ибо сие несёт в себе однозначный СМЫСЛ по своему ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ. Так появилось Пять основополагающих Миров. Все эти Миры существуют одномоментно и взаимно дополняя друг друга – они и определяют Собой Естество АБСОЛЮТА. Как это всё реализуется, я рассказываю в своих видиках.

БОГ ОДИН. БОГ Животворящий. Всё, что БОГ СоТВОРИЛ – есть ОДНО и нет другого. Так появилась некая Личность в Сущности своей. Но БОГ Вечен, АБСОЛЮТ Вечен, Абсолютное НИЧТО Пустоты Вечно, а Ты, когда стал быть по Воле всевышнего, по Слову Всемогущего Бога из НИЧЕГО, то есть ты в своём порядке явился в Мир, в момент Творения, лишь на один момент. Несмотря на то, что ты плазменная элементаль, которая существовала лишь один момент времени, тем не менее, как Личность в Сущности своей, ты возжелал быть подобно ТВОРЦУ – Вечным. И ТВОРЕЦ исполнил твою жизненную необходимость, и ты стал мерцать как плазменный импульс на своей родовой частоте – и тем самым уподобился Богу. Но ввиду того, что тактовая частота твоего явления имеет какой-то период времени, то ТВОРЕЦ реализовал в Пяти Основополагающих Мирах условия, при которых ты получил дополнительную возможность развиваться до совершенства.
Так появилась твоя Жизненная Сфера, которую в простонародии называют Душа. Эта Жизненная Сфера и есть твоё СоЗнание, а то, что внутри неё – то это подсознание, а то в чём эта плазменная сфера (тороид) находится, то есть в нелокальном плане бытия присутствует твоё СверхСознание. Из ПодСознания и из СверзСознания в твоё СоЗНАНИЕ поступают в каждом моменте в Вечности сведения, которые и определяют твой эволюционно-кармический статус.

Принцип взаимодействия всего этого хозяйства такой:
Ты являешься «отпрыском» самого АБСОЛЮТА и ты хочешь быть абсолютным совершенством, но Личность твоя может вместить в свой РазУм только то, что ты смог освоить до этого момента на своём эволюционном пути развития. А поскольку, порой, ты не ведаешь, что творишь, то ты попадаешь в узы греха своего. Как говорится «заварил кашу – теперь расхлёбывай». Не хватит одной жизни – будешь сие «кушать» в следующей, и так до четвёртого рода твоих воплощений. ...
см. в приложении (sun)

КОНСТАНТИН:
Вадим, благодарю!
С интересном ознакомлюсь с твоим мировоззрением и сопоставлю с тем, что есть во мне. Надеюсь наши "опорные точки" будут максимально приближенны друг к другу. Еще интереснее будет приоткрыть для себя состояние твоей Души, потому что не слова преображают, а вложенная в них Любовь и Искренность.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
""...тем не менее, как Личность в Сущности своей, ты возжелал быть подобно ТВОРЦУ - Вечным. И Творец исполнил твою жизненную необходимость...""

Это первое на что обратилось моё внимание, то есть обратилось сходу. Получается, если связать с Библейской аллегорией об Адаме и Еве, Бог не выгонял из Райского Сада, а удовлетворил желание, или возжелание, своих детей стать самостоятельными и вечными. То есть, здесь не было гнева Божьего, а была Любовь Божья, которая выражалась в, так сказать по человеческому, в непротиворечии желанию своего чада и более того - в создании условий для осуществления этого желания. Это уже не гнев изгнания, а любовь. А быть самостоятельными и вечными, принимая и отдавая при этом любовь Божественную, по-моему, есть самое естественное желание каждого человека, здесь внутренние чувства однозначно это подтверждают.

Подход вместо позиции гнева с позиции любви - это совсем другой подход, абсолютно другой. Такой подход не ставит ярлык греха на человека в Начале его Пути развития. Такой подход ставит в Начало любовь.
Вадим (bow).

Видимо, мы немножко всё же подросли, немножко подокрепли по отношению к тому времени, когда писалось Бытие Библии.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, Здравия!
Ты наверно заметил, что в библейской аллегории «Адам» существовал без греха до определённого события, более того, совершенство его было подобно совершенству Бога. Ибо БОГ Повелел и Свершилось, Сказал и Сбылось! (Шесть дней творения). Так и «Адам», когда был испытан на совершенство, что в библейской аллегории звучит так: [Быт 2:19] «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.», то есть Адам давал имена всякой твари, что образовал Бог из «земли» по предназначению своему, и это Имя соответствовало Исинному Имени, которым нарёк это явление Бог.

Для более полного понимания этого процесса, хорошо было бы, если ты познакомился с библейской символикой, над которой работал, в своё время, Женя ПОЛЯКОВ, что было отражено в книге «Кому уподоблю род сей?».

Да, надо сказать, что не у каждого ЧелоВека была судьба «Адама», что отражено в притче о «Блудном Сыне» [Лук.15:11-32]…

А «Гнев» Бога видимо придумали иудеи по жестокосердию своему, ибо БОГ не гневлив «потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого,» [Иак.1:13]…

«БОГ Есть Свет» [1Иоан.1:5], «БОГ Есть Любовь» [1Иоан.4:16], а что такое Любовь? – сие можно узнать из апокрифа от Филиппа, стих 45. «Вера получает, любовь дает. [Никто не сможет получить] без веры, никто не сможет дать без любви. Поэтому, чтобы получить, мы верим, а чтобы воистину дать, (мы любим). Ибо, если некто дает без любви, нет ему пользы от того, что он дал.».

Посмотри, функция «Любви» подобна функции «Света», ибо и то и другое только ДАЁТ и ничего не требует в замен…

А теперь рассуди сам,
Пс.81:6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
Иоан.10:34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
Лук.17:21 и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.
И что делать с несовершенным человеком, который по сути Бог и имеет свободу воли и свободу выбора?
«Итак вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься.» [Откр.2:5]…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Как вы понимаете понятие "покаяться"? Что это? И покаяться в чём?
спасибо.

Пишу отклик по степени значимости для себя в данный момент. Отклик на все аспекты текста требует времени для осмысления и изучения. Только поэтому вот такой краткий отклик, отклик по приоритету значимости.

Совсем не хочется чтобы светильник сдвинулся

Вадим ДЯГИЛЕВ:
ИЗ ОБЩЕДОСТУПНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИМЕЕМ:
Википедия:
Добровольное признание в совершённом проступке, в ошибке.
В библейской аллегории:
Деян.8:22 Итак покайся в сем грехе твоем, и молись Богу: может быть, опустится тебе помысел сердца твоего;
Откр.2:5 Итак вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься.
Откр.2:16 Покайся; а если не так, скоро приду к тебе и сражусь с ними мечом уст Моих.
Откр.3:3 Вспомни, что ты принял и слышал, и храни и покайся. Если же не будешь бодрствовать, то Я найду на тебя, как тать, и ты не узнаешь, в который час найду на тебя.
Откр.3:19 Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю. Итак будь ревностен и покайся.
Сир.1:15 Начало премудрости - бояться Бога, и с верными она образуется вместе во чреве. Среди людей она утвердила себе вечное основание и семени их вверится.
И ещё стоит отметить, что грех – это непопадание в цель…

По сути мы говорим, что есть в Мире Правда ИСТИНЫ и всё остальное в различных проявлениях. Когда ты «впрягаешься» в какую-либо тему, то по началу делаешь много ошибок. Кода ты в режиме обучения, то ошибка отмечается просто «двойкой в дневнике», а когда некто, по прихоти своей продал Родину и от этого пострадали миллионы соотечественников, то уже «одной блямбочкой на лбу не отделаешься»…

«В каждой избушке – свои погремушки». Когда я в чём-то своём раскаивался, то неминуемо попадал в ситуацию, где испытывался «на вшивость». Если сразу не получалось – вновь покаяние. Опять «совратился» на грех – покаялся… Соглядатая при этом никакого нет – только СОВЕСТЬ твой свидетель! Потом, со временем, вдруг замечаешь, что внешнему миру надо напрячься, чтобы испытать тебя, и в конце концов ты вдруг чувствуешь, что тебя «отпустили»… Но стоит расслабится и поступить как прежде, то неминуемо получишь причетаемое возмездие.
Вывод: «ПОКОЯНИЕ ИЗМЕНЯЕТ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЕ»!
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим, благодарен за ответ на такую тонкую тему!

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Рад за вас, что это вызывает интерес у вас! (sun)

КОНСТАНТИН:
Ребятушки, чтоб "светильник не погас", деликатная, но всегда актуальная тема, наше питание...
https://www.youtube.com/watch?v=_WWkBMH5b5A

[11.10.2017 0:42:29]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
[10 октября 2017 г. 11:46] Вадим ДЯГИЛЕВ:

<<< «БОГ Есть Свет» [1Иоан.1:5], «БОГ Есть Любовь» [1Иоан.4:16], а что такое Любовь? – сие можно узнать из апокрифа от Филиппа, стих 45. «Вера получает, любовь дает. [Никто не сможет получить] без веры, никто не сможет дать без любви. Поэтому, чтобы получить, мы верим, а чтобы воистину дать, (мы любим). Ибо, если некто дает без любви, нет ему пользы от того, что он дал.».

Нарушение баланса прием-отдача. Бывает, что мы хотим получать и не очень хотим обрабатывать и отдавать. Получается, что нарушение этого баланса в сторону приёма является тем основным "грехом", за который призывают каяться. При этом мы часто не понимаем, что без потребления отдача не может состояться, а значит не может состояться жизнь, развитие. То есть, То, что дает возможность потреблять, является Первичным чтобы жизнь была вообще, чтобы вообще Быть. Получается, что покаяние, если оно искреннее, что означает понимание и осознание своей ошибки в процессе внутреннего процесса обработки этой ошибки и попытку её исправить, является восстановлением баланса приём-отдача, или, скорее всего, возможностью восстановить. Состояние покаяния может наступить только после осознания ошибки.
Вера принимает, сознание обрабатывает и реализует, и с любовью отдаёт.

Ну вот примерно так. Но тема повторю глубокая, и глубже чем сейчас написал.

Anna Abramova:
Позвольте добавить в тему выдержку из моей книги.
Первая из десяти заповедей гласит:

Книга Исход 20:2-6
1. И изрек Бог все слова сии, говоря:
2. Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
3. да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
4. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5. не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
6. и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Эта заповедь не случайна, потому, что первое на что соблазнились Адам и Ева это было желание стать подобными богам.

Книга Бытие 3:1-5
1. Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2. И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3. только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4. И сказал змей жене: нет, не умрете,
5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

Желание быть подобным богам создаёт предел сознанию и соответственно развитию, которое есть причина вечного существования. Перефокусировка сознания на какой-либо предел ограничивает способность целостного восприятия, делая недоступной следующую сборку.

Вспомним, как происходит дисперсия света. Луч света, проходящий через первую призму, разделяется на составляющие цвета и собирается обратно в белый луч при прохождении через вторую призму. При этом обратный процесс дисперсии (обратная сборка в белый луч) может осуществляться только при наличии всех составляющих лучей. То есть при блокировке какого-либо из лучей мы не получим белого цвета, а произойдёт просто смешение цветов.

Таким образом изначальный грех состоял в смещении фокуса сознания с причины бытия на различные производные, коими являются боги.

Адам и Ева не постигли целостности восприятия, которое в полноте своей являет хранящую любовь Бога Отца и поэтому не могли пуститься в путешествие познания добра и зла, без причинения себе вреда. Вред приносит узконаправленность сознания, не способного к целостному охвату. Познание есть процесс озарения, приходящий от Бога с углублением в переживание всех аспектов жизни и превращений. Человек прилагая к жизни сердце смиренное и дух сокрушённый, остаётся верным Богу и априори имеет благодать озарения сознания. Имеющие уши и разум ведомы путями Боговедения.

ДУХОВНАЯ ЛЮБОВЬ

Духовная любовь свободна от страстей. Всё, к чему она прикасается, наделяется смыслом существования вечности. Всё, чего касается духовная любовь, облачается в каноничные смысловые взаимодействия, соответствующие бесконечному развитию.

Бог есть любовь. Любовь выражает свет, который становиться осознанным бытием в истине; дух святой – это энергия реализации мироздания. Любовь разумна и многофункциональна. Любовь существует сама в себе, но одновременно освещает творение.

Суть духовной любви можно выразить сферой, внутренние процессы которой находятся в бесконечном динамическом взаимодействии, разворачиваясь от центра к периферии и одновременно стремясь к центру сборки базовой основы, к Богу.

Человек, обладая разумностью, сознания может воспринимать духовную любовь в двух ипостасях: разворота и сборки. Постигая каноны мироздания путём осознания, люди освещаются истинным знанием, обнаруживая подобия, благодаря которым возрастают в разуме. А также, постигая славу подобия, человек становится квантовой частицей, выражающей суть любви, получая её через духовные осознания, одновременно излучая любовь на весь воспринимаемый мир. Мотивация развития очень проста: её суть в том, чтобы научиться любить так, как любит Бог, для отражения Его сути во всех своих проявлениях. Духовная любовь есть наша путеводная звезда, которая всегда свидетельствует о сыне человеческом.

Св. Евангелие от Иоанна 14:6
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

Не нужно путать духовную любовь с чувством, она намного больше простого чувства. Духовная любовь есть суть бытия, жизненный путь человека, способ реализации. Иного пути нет. Она представляет встречно направленное движение от Бога к творению и обратно от творения к Богу.

Осознанная эволюция разума человека начинается в тот момент, когда активное сознание, следуя внутренней духовной потребности, обретает позицию духовно разумного бытия посреди перекрестья встречно направленных функций мироздания.
По вертикали: Свет нисходит от Бога к человеку и через озарение сознания инициирует встречную функцию реализации знания истины в жизни человека.

По горизонтали: Дух Святой, освещающий все восприятия человека, реализуя божественные каноны взаимодействий, инициирует встречную функцию разворота духовного разумного жизненного пути, основой которого является созидание и выражение гармонии жизни.

Обрести центральную позицию сознания на пересечении можно только принимая и излучая духовную любовь. Это и есть наш крест, данный нам создателем. Таким образом, Бог усыновил нас, чтобы сделать нас наследниками с Его Сыном Иисусом Христом.

Послание к Ефесянам 1:3-10
3. Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, благословивший нас во Христе всяким духовным благословением в небесах,
4. так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви,
5. предопределив усыновить нас Себе чрез Иисуса Христа, по благоволению воли Своей,
6. в похвалу славы благодати Своей, которою Он облагодатствовал нас в Возлюбленном,
7. в Котором мы имеем искупление Кровию Его, прощение грехов, по богатству благодати Его,
8. каковую Он в преизбытке даровал нам во всякой премудрости и разумении,
9. открыв нам тайну Своей воли по Своему благоволению, которое Он прежде положил в Нем,
10. в устроении полноты времен, дабы все небесное и земное соединить под главою Христом.

Сама материальная природа отзывчива к Духу Святому и податлива, как глина мастеру, который творческой энергией созидает из неё различные формы. Именно поэтому случаются чудеса. Но самое большое чудо заключается во взращивании сознания сотворца, которое открывает врата бесконечного развития разума. Ключ от этих врат есть осознанное покаяние, каждый раз очищающее пространство для новых, более совершенных познаний, а значит, и новой реализации. Отсутствие покаяния затворяет врата развития, накрывает человека оболочкой эгоизма, делая его глухим и слепым для духовного прозрения.

Духовная эволюция совершается постепенно, подключая сердце и сознание к сокровищнице духовного разума Творца. И если очищается ум и сердце, то и пути реализации человеческой жизни преображаются. Человек не может существовать отдельно от всего человечества и по закону интерференции его сознание взаимодействует с сознаниями других людей, постоянно выводя среднюю составляющую коллективной самоосознанности цивилизации. Поэтому несущий свой духовный крест всегда будет проявлять себя по отношению к Богу учеником и сыном, а по отношению к людям учителем и ближним.

Хотя и кажется эта задача сложной, но разве есть предел познанию? Разве мы не вправе задавать вопросы Богу о Его воле для всех людей, учась реализовывать Царство Божье на Земле?

Иисус сказал:
Св. Евангелие от Матфея 18:19,20
19. Истинно также говорю вам, что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то, чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного,
20. ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.

От рождения всё дано человеку для восхождения к высотам в Царствие Небесное, только по причине своеволия повреждённой души люди избирали свои пути. Человеческая природа создана для духовного восхождения, но не востребована во всей своей полноте по причине отсутствия понимания. Человек никогда не сможет реализовать то, чего не познал сам. Никого нельзя научить путям восхождения извне, навязав правила. Можно только дать почувствовать, чтобы человек смог пережить в себе собственное осознание потребности в духовном росте. Можно только зажечь искорку, откуда-то снизу, изнутри, из глубин самой материальной природы человека, чтобы она воссияла огнём пробуждающего вдохновения.

Св. Евангелие от Иоанна 13:3-7
3. Иисус, зная, что Отец все отдал в руки Его, и что Он от Бога исшел и к Богу отходит,
4. встал с вечери, снял с Себя верхнюю одежду и, взяв полотенце, препоясался.
5. Потом влил воды в умывальницу и начал умывать ноги ученикам и отирать полотенцем, которым был препоясан.
6. Подходит к Симону Петру, и тот говорит Ему: Господи! Тебе ли умывать мои ноги?
7. Иисус сказал ему в ответ: что Я делаю, теперь ты не знаешь, а уразумеешь после.

Никто без Бога не способен глубоко чувствовать и понимать самого себя, ведь картина самовосприятия рисуется в отражениях того, как к тебе относятся окружающие люди. И только взаимосвязь с Богом позволяет сознанию обретать истинную внутреннюю опорную точку сборки, причина и следствие которой, есть выражение божественного разума через самоосознание индивидуума.

Св. Евангелие от Иоанна 3:16-19
16. Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
17. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19. Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы…

Дела людей есть путь жизненной реализации. Куда бы не ступал человек он несёт с собой свои дела выражающие уровень осознанности.

Живущие своими отражениями в других формируют цели, обусловленные только коротким мигом своего земного существования, пытаясь использовать жизненные ресурсы в угоду себе, опираясь на свои правила. Живущие Богопознанием стремятся к духовному общению с Иисусом, обретая смысл бытия, вкушают Его плоть и кровь.

Разве можно запросить ответ в интернет сети если не знать сути вопроса? Разве смог бы человек искать жизненные ответы у Бога на вопросы, которые не были бы явлены людям самим Творцом?

Даже духовное восхождение человека поддерживается и инициируется самим Богом, как сверху, так и снизу. Его любовь всеобъемлющая. И если в нас есть потребность в принятии помощи, то мы становимся ведомыми на пути эволюции духовного сознания к высотам разума.

Бог есть Любовь и причина мироздания есть сама любовь. Любовь это начало начал, существующее само в себе. Любовь разворачивается от Бога Отца в пространство мироздания, посредством Духа Святого и благодаря восприятию Сына Бога обретает реализацию.

Единство – это момент целостной сборки, одномоментное отражение любви на всех уровнях мироздания, резонанс Вселенной с первоосновой, канонический аккорд подобия.

Но если бы Бог существовал только как центральное ядро такой резонанс означал бы полную и мгновенную аннигиляцию всех тварных структур мироздания. Поэтому необходимо раздвинуть границы понимания и осознать, что разворот Духа Святого происходит от базовой основы Бога до квантовой частицы Бога, существование которой определяется иррациональным восприятием. Видим ли мы эту частицу как потенциальный объект, зависит полностью от того, какими глазами мы смотрим на мир, в котором живём. Видим ли мы протяжённость разворота мироздания как реализацию божественной сути или нет зависит только от нас самих. Но не смотря на наше субъективное восприятие вся остальная кажущаяся объективной реальность пролегает в сфере мироздания между открытой и закрытой частицей Бога. В процессе Богопознания сознание человека дифференцирует поступающий от базовой основы энергоинформационный потенциал, и проявляя в себе субъективизм наблюдателя познаёт мироздание путём открытий.

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…

Александр Сергеевич Пушкин.

Добавление: Иисус реализовал "раздел" своего "тела" среди верующих в Него. Зачем? Для создания баланса по отношению к разделённому сознанию человечества.

Бог не искоренил расщеплённое сознание людей, а создал спасительную функцию, позволив людям "питаться" духовной составляющей Самого Себя. Так Господь сохранил свободу выбора человека и одновременно создал предпосылку для осознанной эволюции людей.

Страдает ли сам Бог от наших грехов? Страдает даже Божья Мать, видя наши заблуждения. Тело - структура - любовь одна на всех, но каждый поддерживает свои вибрации. Нас уже оправдали и приняли обратно, такими какие мы есть. Пришло время учиться быть совершенным. И если мы верим в гармонию структуры и любовь, то нам необходимо каждый день просить о хлебе насущном, уроке духовном, просвещающем разуме и сердце платенном. Ведь именно сердцем - мы воспринимаем истину. Прося просвещение себе мы не можем не просить о просвещении всего человечества, и врагов своих, и друзей. Ведь "тело" одно.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
"Как здорово, что все мы здесь, сегодня собрались..."(sun)

Стяжать венок от Вас не мечу,
Но Ваши похвалы люблю,
Коль на пути своём их встречу.

Балласт хотя не назначает,
Куда и как плыть кораблю,
Но ход его он облегчает.
(flower)
Ф.Тютчев, 1829

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Анна, позвольте мне обратить ваше внимание на то, что сознание по природе своей дуално, а РазУм для понимания не нуждается в сравнениях. Посему, если понимания в достатке нет, то познание опирается на веру. Вера же «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.» Евр.11:1.

«Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.» Евр.11:3.

Немощный в вере – немощный и в познании, ибо ему «не по зубам» «твердая пища»…
Ибо иной уверен, что можно есть всё, а немощный ест овощи. Рим.14:2

Символ же пищи – это способность внимать, познавать трудные для простого обывателя темы.

Сознание, это не только «состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях», но и некоторая «экспериментальная площадка» где Индивид набирается знанием и опытом и после кончины плоти, после «первой смерти», раскладывает «всё по полочкам» определённых Смыслов, которые присутствуют на «Небесах» по тому или иному поводу. А когда всё «рассортировано», то происходит СУД, после которого, при удачном стечении обстоятельств, Индивид получает воскресение в Жизнь Вечную, а при неудачном жизненном опыте в данном воплощении – следующую временную жизнь.

Матф.8:11-12
11 Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном;
12 а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.

Я всё это говорю к тому, что ещё до твоего рождения и после твоей кончины – в Мире Бытия присутствуют «Небеса» как ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ энергоинформационное поле, которое имеет квантовую природу бытия, то есть дление существования его кратно ОДНОМУ МОМЕНТУ, а поскольку этих моментов бесконечное множество, то оно, по сути Вечно! Отсюда становится понятным функция восприятия информации СоЗнанием. Поскольку само СоЗнание по природе своей дуально, то для того, чтобы что-то осознать Индивиду требуется некий аналог для сравнения поступающей информации. В нашем мире различают два способа познания сознанием, это индуктивный и дедуктивный способ.

Инду́кция (лат. inducere — влечь за собой, установить, наведение) — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не строго через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления.[1]

Объективным основанием индуктивного умозаключения является всеобщая связь явлений в природе.

Различают полную индукцию — метод доказательства, при котором утверждение доказывается для конечного числа частных случаев, исчерпывающих все возможности, и неполную индукцию — наблюдения за отдельными частными случаями наводят на гипотезу, которая, конечно, нуждается в доказательстве. Также для доказательств используется метод математической индукции, который позволяет осуществить полную индукцию для бесконечного счётного множества объектов.

Деду́кция (лат. deductio — сокращение, снижение[1]) — метод мышления, следствием которого является логический вывод, в котором частное заключение выводится из общего. Цепь умозаключений (рассуждений), где звенья (высказывания) связаны между собой логическими выводами.

Началом (посылками) дедукции являются аксиомы или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы(«частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и её следствия.

Дедукция — основное средство логического доказательства. Противоположно индукции.
Хорошо, если два этих способы гармонично сочетаются в тебе. Тем не менее, поскольку индуктивный способ более практичный, то он доминирует в познании в «Земном» плане бытия, и напротив, чтобы понять Духовное, то более надо опираться на дедуктивный способ познания.

«ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.» Гал.5:17

И ещё, другое дело, какой мерой меряешь?

Мар.4:24 И сказал им: замечайте, что слышите: какою мерою мерите, такою отмерено будет вам и прибавлено будет вам, слушающим.

Вывод из всего этого такой, что цитаты библейские, что вы привели в подтверждения слов своих - хороши, но, на мой взгляд, будет ещё лучше, если вы попробуете взглянуть на всё Мироздания с позиции стороннего

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Думаю, что для двух способов мышления, или познания, которые вы описали, есть процесс, который может их гармонично связывать. Это извнутреннее чувствование Пространства, себя, и в том числе чувствование человеком человека.

Anna Abramova:
Вадим, спасибо за ответ. Очень в тему.

Согласна на все 100%, что помимо "наипростейших - молочных" понятий, так сказать Библейских категорий мир можно описать более сложными процессами квантовых превращений.

Мне более чем понятно Ваше желание посмотреть на мир с этой позиции. Вы будите удивлены, но моя книга раскрывает мироздание именно с позиции квантовых превращений объединяя научные знания с духовными с учётом теории универсального пространства УТП.

Вадим, я просто старалась быть осторожной и не перегружала читателей чата информацией.

Во-первых, я не знаю кто нас читает, а во-вторых очень важно знать, что отсутствие понимания базовых духовных категорий приводит людей к очередному ветку испытаний.
Вот к примеру наука в погоне за созданием искусственного интеллекта желает создать компьютер, способный анализировать весь накопленный потенциал знаний человечества.

И что? Новые костыли, да и только. Анализ — это прерогатива разума. Анализ — это библейская суббота - время анализа и проверки наличия согласования.

Видите как без простейшего понимания духовных основ цивилизация может легко заблудиться.

Сергей хорошо срезюмировал, что необходимо осознать то, как пересекаются между собою два пути познания.

А я скажу, что осознание даст возможность реализации пространству нового Иерусалима, где квантовые превращения есть основа всех взаимодействий.

Но как это выразить человеческим языком, чтобы было понятно каждому? А просто, в пространстве нового Иерусалима проявлена взаимосвязь между сознаниями индивидуумов таким образом, что создается своеобразная интернет структура, где каждый связан с базовой основой - Единым Богом и каждый связывает и сонастраивает свой опыт с фазовым центром базовой основы. Таким образом через фазовый центр базовой основы происходит всяческий обмен коллективного соборного сознания церкви. Таким образом центр оказывается связаным с периферией.

В процессе движения к центру и сонастройки с ним индивидуумы раскрывают в себе свойства и качества отражающие Бога, и таким образом происходит их взаимная сонастройка между собой на базе фазового центра Бога и Его ( нашего ) универсального пространства разума.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, два способа мышления – это не просто так. Дело в том, что структура Мира БЫТИЯ, я уже отмечал это однажды, состоит из нелокального и локального плана бытия. Нелокальный план бытия, в Сущности своей, существует под эгидой «Единое - Целое», где ограничения определятся только по Смыслу (АБСОЛЮТ, БОГ, Пустота), а локальный план бытия существует под эгидой «Целое - Едино», где ограничения определятся по существованию объекта (это ты, я, Анна, Галактика…). Более того, в нелокальном плане бытия, Время многомерно, а пространство одномерно, тогда как в локальном плане бытия, напротив, Пространство многомерно, а время одномерно. И понятно дело, что, чтобы оперировать в том и другом плане бытия, сознание должно выработать в себе соответствующий подход – чем и являются Дедуктивный и Индуктивный способы познания. И, безусловно, хорошо будет человеку владеть и тем и другим способом мышления, что хорошо иллюстрируется на практике, по словам Александра СУВОРОВА: «Теория без практики ГЛУПА, а Практика без теории СЛЕПА»! (sun)

Anna Abramova:
Вадим, согласна со всем, что Вы написали в последнем посте.
[
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Да Аня, в действительности, то о чём вы сейчас говорите – это уже есть! Посему, человеку, который встал на путь развития до собственного совершенства, в своё время придёт такое состояние СоЗнания, когда его внутреннее (подсознательное) будет резонировать с его СверхСознанием, тогда, на этом резонансе, произойдёт то, что в народе принимается, как ПРОСВЕТЛЕНИЕ!
Ключевое понятие в этом процессе – это СОСТОЯНИЕ Индивида!!!
(sun)

Anna Abramova:
Видите ли, Вадим, Вы и я, и другие читатели имеют свободу выбора то какими частями тела, мозга, души, разума или интеллекта отражать, или не отражать истину. Множество личностных сознаний образуют пространство "сборной солянки" различных мировозрений. Каждый во Вселенной свободен выбирать то через какую призму смотреть на мир и какие законы называть объективными, а какие субъективными. Эта сборная солянка не может быть отражением СверхСознания. Это скорее королевство кривых зеркал, в котором предусмотрен потенциал проявления единства в противоположность тому, как в единстве сингулярной ЦЕЛОСТНОСТИ существует потенциал проявления пространства и времени.

Поэтому все есть, но только в потенциале.

Вот мы с Вами говорим вроде об одном и том же, но на разных языках. И сонастроиться мы сможем только если пожелаем признать своё несовершенство в сонастройке и обратившись к Богу покаемся, (так как каждый считает, что его видение более верное) и "послушаем Его просветляющее Откровение", которое раскроет в нас что-то новое, ранее не видимое и непонятное для нас.

И в итоге каждый наполнится новым состоянием Индивида, как познание самого себя и своих способностей, сохраняя мотивацию единения с Базовой Основой, которая есть причина развития взаимопонимания среди людей.

Вообще сонастроиться с Б.О. просто так, для своего совершенствования невозможно. (Для себя любимого невозможно.) Необходимо наличие задачи заботы об окружающем пространстве, которое включает себе подобных.

Без заботы о себе подобных и желания им просветления не возможно сонастроиться с Б.О. Иначе произойдёт разбалансировка и поляризация.

Именно поэтому Иисус родился как сын человеческий, обозрел все проблемы и принял их как свои, а затем пошёл к Отцу прося прощение за всех, для ниспускания просветления на всех. Поэтому Иисус есть Пусть, Истина, Жизнь.

Вадим, мы ещё успеем поговорить о квантовых преобразованиях, они важны, у меня написана целая книга на эту тему. Будет интересно сопоставить с Вашем пониманием этого вопроса. Но сначала нам нужно понимать то, как происходит личностный переход от частного к целому и как это применимо в процессе сонастройки, которая инициирует озарение сознания откровениями.

Откровение всегда несёт в себе функцию восстановления целостности системы.
поэтому благотворно сказывается на получателе.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Да, Аня, с взаимопониманием – трудно, причём чем «круче специалист», тем труднее с ним разговаривать. С другой стороны, есть по натуре своей «писатели», а есть «читатели»… Я, своего рода, «писатель», внешние источники информации использую как в подтверждение или опровержение своих наработок. А поскольку все мы «питаемся» из одной информационной кормушки, то действительно мы говорим об одном и том же только разными словами. Другое дело, вмещает ли твоя «Картина Мира», «картину Мира» твоего оппонента? Посему, я со своей стороны, стараюсь подсказать направление мысли, а там уж как получится разговор…

А со своими слушателями я строю такие отношения, чтобы человек сам, своими словами, описал, как он понимает тему, а я, со своей стороны, лишь направляю, на что обратить внимание, такой подход помогает человеку быстрее понять исследуемое. Правда есть и «ленивцы», то для таковых отвожу больше времени для осознания, Вечность, она большая, в ней время не ограничено, другое дело, успею ли я в достатке позаниматься с ним…

Моя задача – дать «Картину Мира, дать начальные навыки жить в новой парадигме, а там, свободное плавание» - дерзай на своём поприще… Пока, такие отношения с Миром, меня устраивают, а дальше, как БОГ даст…
(sun)

И хорошо, вот и расскажите вы мне «как происходит личностный переход от частного к целому» и что собой представляет «квантовый переход» - мне это тоже интересно! (sun)

Anna Abramova:
Хорошо попробую.

Что такое вечность? Это прежде всего бесконечность развития. Если развивается ядро базовой основы, то и периферия развивается в своём множестве. Развитие ядра означает рождение виртуального сознания - СЛОВА о новых реализациях и их согласование с канонами Базовой Основы.

Откуда появляется новая идея о реализациях миров? Идущие дорогой Иисуса, возращаясь к Б.О. - Отцу ведут за собою "свой народ", по дороге домой народ начинает открывать в себе Творца посредством познания Сотворчества. И с этой идеей они приходят в Святая Святых, место полного согласования - покой, центр мироздания и ждут в смирение, пробуждение новой приливной волны - гравитации, которая привела бы новых сыновей, а старшие пустились бы в процесс созидания новой периферии. Так первые становятся последними.

А теперь представьте какое должно быть сокрушенное и смиренное сознание, для того чтобы ждать следующей своей реализации. Как нужно смирить себя и свои желания самореализации и иметь любовь к ближнему, чтобы не опалить ростки сознания на периферии и дать им возможность пройти свой путь.

Таким образом духовная работа переходит с физического плана на квантовый. Вошедшие в покой уже просто излучают гравитацию. Гравитация — это сила, передающая функцию структурной сборки. Стройся по структуре сообщает гравитация и мир слушается, создаёт различные структуры.

Гравитация — это кровь мироздания, она связывает всё мироздание сообщая ему информацию о структуре.

Кровная жертва — это смирение в любви.

Жертвенник стоит в центре храма, а до него дорога эволюции.

Откровение гл 7: 13-17
И, начав речь, один из старцев спросил меня: сии облеченные в белые одежды кто, и откуда пришли?
Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал мне: это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца.
За это они пребывают ныне перед престолом Бога и служат Ему день и ночь в храме Его, и Сидящий на престоле будет обитать в них.
Они не будут уже ни алкать, ни жаждать, и не будет палить их солнце и никакой зной:
ибо Агнец, Который среди престола, будет пасти их и водить их на живые источники вод; и отрет Бог всякую слезу с очей их.

Невозможно приблизится к престолу Б.О. без осознания единства любви к Богу и к творению. Потому что самореализация Бога разворачивается в виде просвещения. Даже мотивация создания нового мира состоит в дарении света жизни и любви туда, где он ещё не проявлен в эволюции развития.

[12.10.2017 8:53:51]
Anna Abramova:
Я понимала раньше это, но суть почувствовала только теперь.

Скажите, кто ни будь помнит где в Откровение говорится о тех, кто попытается приблизится к престолу не праведным путём или что-то было об одеждах, не убеленных...
Смысл такой что обмануть нельзя, необходимо проявить истину, суд для хитрецов неизбежен.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
У меня есть предпосылки отклика на категории: жертва, праведность, каноничность, покаяние, и тема о различении реализованного в себе на сейчас и ментальных ориентиров. Но пока не могу сформулировать должным образом, так как эти категории являются очень и очень тонкими.

А вторая глава книги не слабая получилась! Благодарен Анне, Вадиму,

КОНСТАНТИН
благодврю за то, что из беседы почерпнул многое (bow)
(sun)

Anna Abramova:
Так, кое что могу выделить о Сергее. Прирожденный направляющий.
Всегда подведёт черту, начнёт новую главу, но никогда не будет сидеть на месте.
Очень нужное качество.

С Вами, Сергей можно обозреть множество аспектов.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Не считая слёз: (bow)
(sun)

[13.10.2017 0:17:11]
Anna Abramova:
Каких слез?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Которые не подлежат описанию - это специально так сделано, чтобы глубину словами не попортить

Anna Abramova:
Ну сами про них написали, теперь уже затронули. Стала думать от чего я плачу и оказалось, что плачу прежде всего в те моменты, когда злость и обида сильней любых других чувств.

Одним словом от бессилия духовного.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:

SILENTIUM! *

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои -
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят они
Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими - и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими - и молчи.

Лишь жить в себе самой умей -
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи,-
Внимай их пенью - и молчи!..
_______________
* Молчание! (лат.)
Ф.Тютчев.1830.


Anna Abramova: Вот так душа на жертвеннике в центре мироздания внимает лучам Бога и молчит. И только излучает элементарные частицы из которых разворачивается Вселенная.
Молчим. Спокойной ночи.

https://youtu.be/wqbEPrbrqgk

Очень просто о главном состоянии сердца и ума.

[14.10.2017 8:39:05]
[B]STELLA_KOV[/b]:
https://www.youtube.com/watch?v=Xx65_KoViSE

как вы оценваете эту информацию из фильма?

Anna Abramova:
Я видела этот фильм. Моё мнение было таким, что любые технологии превышающие возможности самого человека будут ставить цивилизацию в зависимое состояние от тех, кто ими владеет. Только сознательная духовная и интеллектуальная эволюция способна вывести людей на уровень свободы.

Точка зрения о формирование гор как результат окаменелой растительности имеет право быть. Могли ли снять верхний слой планеты для формирования луны? Это очень интересный вопрос с научной точки зрения. Наука доказывает идентичность изотопного состава Луны и Земли, но также говорит о том, что Луна была образована гораздо позже планеты.

Можно ли объединить теории?

Для тех, кто хочет поразмышлять на эту тему предлагаю для расширения кругозора познакомиться с научными теориями о происхождении Луны.
Смотрите передачу о происхождении нашего спутника.

https://youtu.be/9IsRc2F9YTU

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Что такое превосходство одного существа по отношению к другому? Какую роль данное превосходство играет в духовной эволюции?

Вернее, наверное, - чувство превосходства, или подсознательное превосходство, проявляющееся в том числе и в некоторых действиях. Вот что это? Причины этого? Роль этого?

Anna Abramova:
Сергей - Today 2:15 PM
> Что такое превосходство одного существа по отношению к другому? Какую роль данное превосходство играет в духовной эволюции?

Я думаю, что чувство превосходства развращает человека. Как можно желать низшим себя просветления подобного своему? А если не любить ближнего как самого себя и не любить врагов, не молиться за то, чтобы аспекты, извращающие единство, оставили их, то в принципе разговора об истинной эволюции не может быть. Почему? Поляризация не позволит увидеть и осознать целостность центра и периферии, а, следовательно, сознание не сможет владеть мирозданием целиком. Не способность понимать целостность рождает сознание противостояния борца в борьбе за существование. Там, где есть поляризация, там нет вечных категорий.

да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, — да уверует мир, что Ты послал Меня.
И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.

Евангелие от Иоанна глава 17

https://m.bibleonline.ru/bible/rus/43/17/

[15.10.2017 9:45:01]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да Анна. Это вроде как понятно. Превосходство порождает конфликты, войны, начиная с просто семейных конфликтов и заканчивая мировыми войнами. Мне бы хотелось понять историю возникновения такого чувства и состояния сознания.

Вот два очень похожих ощущений. Первое ,- я есмь, которое подразумевает что данный человек ощущает, возможно эпизодически идет это ощущение, ощущает своё духовное происхождение, своё духовное Начало, и одновременно духовное Начало других таких же. Второе - превосходство. Превосходство как-то связано с духовным происхождением человека, так как именно такое происхождение даёт ему силу. Вот эта сила в сочетании с развитым интеллектом, в том числе, как-то дает возможность произрастать и превосходству.

То есть, есть сила, потенциал, а на её базе может образовываться превосходство.
Так вот по каким причинам наряду с духовностью процветает превосходство?
Можно сказать, что слабая духовность есть поле для разворота превосходства. Но с другой стороны превосходство перекочевала и в духовную область: меряются кто духовнее, соревнуются в этом, вплоть до конфликтов.

Но механизма возникновения превосходства я не понял, истории не понял. Хотелось бы не поляризовывать это понятие, а как- то примирительно ввести его в единство существования.

Вот еще мысли.
Превосходство является паразитирующим процессом так сказать на теле духа. Но при этом известно, что паразитирующие процессы призваны для очищения от излишества. Один вор украл, другой вор украл у первого. Своровал - получил превосходство, потом ворованное своровали у тебя, и превосходство как ветром сдуло.

Анекдот.
Царь посылает сборщика дани к крестьянам. Сборщик приезжает с данью обратно. Царь спрашивает:
- Что делают крестьяне?
- Плачут, Ваше Царское Величество.
- Понял.
Через некоторое время царь посылает снова. Сборщик приезжает с данью. Царь:
- Что делают крестьяне?
- Плачут.
- Понял.
Через некоторое время царь снова посылает. Сборщик приезжает с данью. Царь:
- Что делают крестьяне?
- Смеются, Ваше Царское Величество.
- Понял. Значит брать больше нечего.


ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
У превосходства есть ещё один интересный момент. Попасть, типа поближе к престолу Бога, типа стать Божьим любимчиком. И типа сидя за этим пре столом поплёвывать сверху на всех остальных. . Но это ведь есть только "типа", не более. Так сказать, самообман ребёнка, которого всё равно любят.

А не является ли стимулом стремления к Базовым Основам, отчасти конечно, вот это подсознательное, еще не искоренившееся совсем, чувство или сознание собственного превосходства?

Вооот, если вдруг случится так, что я кого-то несколько обгоню, то у меня к вам большая просьба: вы меня, пожалуйста, потяните немножечко назад, ну так, немножечко, чтобы не зазнался.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
ПРЕВОСХОДСТВО.
На мой взгляд, чтобы понять, что собой представляет «Превосходство», следует принять, как говорил один из Волхвов, что «в Мире ничего нет, а то, что есть, за то Кто-то отвечает». Поскольку «Мир многолик», то соревноваться с «внешними» - бессмысленно, потому как обязательно окажется множество тех кто «выше» или «ниже» тебя в том или ином аспекте. Посему, в эгоцентричном плане, превосходство – понятие относительное.

В абсолютном плане, превосходство – это некое состояние, которое по совершенству своему отлично от всего другого. В таком случае, Индивид обладающий превосходством над всем остальным, занимает свою нишу в Иерархии Мироздания. Так АБСОЛЮТ ПРЕВОСХОДНЕЕ ВСЕГО, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ не абсолютным, БОГ в совершенстве своём является превосходной всего остального. А поскольку АБСОЛЮТ явил Себя в БОГЕ, то конфликта между АБСОЛЮТОМ и БОГОМ нет, тем не менее, чтобы Богу стать АБСОЛЮТОМ, то Его абсолютно совершенное «ВСЁ», должно разтождествиться в абсолютное НИЧТО! Абсолютное НИЧТО, с Истинным Именем Пустота, так же заняло свою нишу в Мироздании – что стало Лоном бытия, о чём мы говорим как о Пространстве. И теперь, всё, что, стало быть, и по превосходству своему, заняло свою нишу в Иерархии абсолютного совершенства – то сии играют свою роль в Небесном Воинстве которых мы воспринимаем, как Ангелы, Архангелы, Начала, Власти, Господства, Силы, Херувимы, Серафимы, Архистратиги в Мире БЫТИЯ.

К примеру, Ангелы, как «Вестники», являются служителями БОГУ, и при этом не ищут своего, хотя известно, что «меньший в Царствии Божием, значительно больше того (кто выше самого превосходного над всеми) кто в мире»…
(sun)

Так и Человек, который превосходней других на своём поприще – он просто это есть и ему не надо доказывать, кому бы то ни было своё превосходство. По сути, он как функционал Бога, посредник между ТВОРЦОМ и Творением исполняет свою «партию». А уж будут «полные залы», или «один слушатель», разницы нет, это подобно реке, воды которой могут одинаково напоить как одного путника, так и «табун лошадей», от неё не убудет, а вот свою функцию, в данном случае река, она выполняет… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
А нельзя ли рассматривать всё это не с позиции превосходства, не с позиции кто выше или кто ниже, а с позиции ну хотя бы комплементарности, как горизонтальной так и вертикальной? Не может быть, чтобы дети, учась у родителей, не давали родителям то, что их тоже развивает или расширяет, дополняет. Говоря сухим языком - равнозначный энерго-информационный обмен как по условной горизонтали так и по условной вертикали. Говоря не сухим языком, то этот энерго-информационный обмен происходит на основе духовных категорий и процессов. При таких процессах превосходство не может иметь место в них.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Серёж, в глобальном, абсолютном варианте, абсолютно всё, что тебя окружает – это есть комплементарные связи и отношения ТВОРЦА в качестве Тебя и Творения! То есть, твои связи и отношения с окружающим миром – это есть Твой эволюционно-кармический статус, это, своего рода, комплементарное дополнение Тебя до абсолютного качества бытия, ну, если совсем просто, - это отражение твоего «Я»! А уж через какие сюжеты жизни это в тебе реализовано?, как говорится, «в каждой избушке свои погремушки»… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Понял. Но почему такие "погремушки" как чувство или сознание превосходства одного существа по отношению к другому, или другим, не важно - по условной горизонтали или по условной вертикали - приводят к конфликтам, от простых семейных до мировых войн? Не лучше ли чтобы вместо этой "погремушки" было осознание другой "погремушки" под названием комплементарность?

Тем более что существует фрактальное подобие всех частей Единого и происходят одномоментные взаимодействия внутри всего Одного И Единого. Зачем тут превосходство? Куда его тут впихнуть можно? Не лезет на мой взгляд.

[16.10.2017 15:43:12]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Нельзя формировать модели, концепции из духовных категорий. Они для этого не предназначены. Не прочувствовав их на себе в полной мере в реальных ситуациях, не пережив их, не прожив их, оставив их отпечаток в себе навечно, нельзя даже ими оперировать. Это те категории, о которых говорят "не упоминай всуе". При попытке формирования их этих категорий модели или концепции, первое что мы получим это обезьяну с огнестрельным оружием. Нельзя из духовных категорий формировать модели или концепции движения.

Как понимаю на данный момент, формировать модели для движения можно только из категорий, поддающихся нашему осмыслению, и смысловые взаимосвязи в этой модели должны быть адекватны и фрактально подобны глобальным категориям и их взаимосвязям. Но не дай Бог случайно принять свою или общую модель за реальную Структуру Мироздания. Эта модель является инструментом развития, которая будет постоянно корректироваться в себе по мере выявления в ней элементов несоответствия глобальному приводя её, а значит себя, во всё большее соответствие глобальному.

Про себя конечно писал, что тут уж скрывать
от братьев по разуму

Anna Abramova:
Мне понравилось.

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=OeMpeHE6E9g...eature=youtu.be

Anna Abramova:
Сергей - Today 8:43 AM
>" Нельзя формировать модели, концепции из духовных категорий. Они для этого не предназначены. Не прочувствовав их на себе в полной мере в реальных ситуациях, не пережив их, не прожив их, оставив их отпечаток в себе навечно, нельзя даже ими оперировать. "

Согласна. Нужно осознавать и проживать "заземление" духовных аспектов. При описании модели мироздания необходимо учитывать "заземление" духовых категорий, как необходимое условие создания структурного согласования.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Заземление обязательно, иначе дуговой пробой с громом:). Если посерьёзнее чем просто гром и молния, то это заземление даётся не малым трудом, который даёт приличную внутрисистемную нагрузку как от внутренних процессов, так и от движения системы в среде. И бывает, что мало не кажется. Тут по силам.

И самый главный критерий, как понимаю, это бесконфликтность. Опять же как внутрисистемная, так и со средой

Anna Abramova:
Лично для меня заземление разрешается через вопрос - ответ.
Перегрузки возникают, когда моя функция минимализируется до простого проводника. Я чувствую напряжение и теряю себя в нём.
Первый вопрос на который я обращаю внимание это на своё проявление: Кто я?.

Обычно в момент перегрузок я борец, доказывающий, желающий проявить свою волю, но одновременно я страдающий ребенок не способный понять себя. Мне хочется почувствовать свою значимость, чтобы меня оценили за мой "подвиг", но нет никого кто бы оценил. Потом приходит ответ, что саморазвитие это прежде всего для меня самой и точка. Это мой выбор, это мой крест. Я просто не могу иначе. И мои родные... не обязаны меня понимать. Это моя задача превратить знания в "молоко", готовое к употреблению даже ребёнком. А для этого необходимо иметь сердце платеное.

Знание силком, это обезьяна с гранатой. Да и потом такие знания очень ограничены, будь они даже через чур умудрёнными. Такие знания только верхушка айсберга, они не раскрывают процесса передачи от источника к получателю и обратно.

А для передачи процесса от источника к получателю необходимо чтобы задавались вопросы, ответ на которые инициировал развитие человека. Какой вопрос мы можем задавать Богу?

Вопрос один: научи, потому что я не знаю, как? Покажи, как? Сделай меня чище и добрее, чтобы я смогла отразить в себе Твои знания. Смягчи моё сердце, чтобы я чувствовала преображение.
Прости что я не понимаю, помоги, спаси и сохрани, вразуми и наставь.

С истиным Богом можно общаться только через плотяное сердце, с богами можно общаться принося в жертву добро и любовь души.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Анна, платеное это от слова платина, правильно понял?

Anna Abramova:
И дам вам сердце новое, и дух новый дам вам; и возьму из плоти вашей сердце каменное, и дам вам сердце плотяное.
Вложу внутрь вас дух Мой и сделаю то, что вы будете ходить в заповедях Моих и уставы Мои будете соблюдать и выполнять.
И будете жить на земле, которую Я дал отцам вашим, и будете Моим народом, и Я буду вашим Богом.

Я опечатку сделала. Плотяное.

Отражать Бога в себе можно только при наличии любви в сердце. Любые перегрузки — это диагностика блокировки любви. А любовь может быть проявлена только к близким, к тем, кто кажется мешает развитию. А вот как ее проявить и как ей научиться, об этом можно спрашивать Бога. Просить прощение за свою духовную слепоту и просить, чтобы истина проявилась в ближних и дальних. И слушать, учиться и внимать. Вот так заземляется новое знание.

Почему? Потому что Бог есть СУТЬ всего, которая разворачивается в формы мироздания. А формы наполняются сутью и таким образом приближаются к Богу, чтобы после, обретя знания, развернуть новые, более универсальные формы.

Увидеть знание это пол пути, суметь их передать это вторая половина пути. Суть знания есть любовь.

Только так рождается Жизнь во Вселенной.

История Ветхого Завета о том как Бог явился избранному народу и показал много знаний, и о том как народ сопротивлялся необходимому отказу от своей значимости для того, чтобы стать духовным кормильцем людей. Поэтому так тяжела судьба Иудеев. Ну и пусть бросит в них камень тот, кто не имеет на себе подобного греха.

Поэтому Иисус исполнил эту роль, став получающим и отдающим. И такое было под силу только ему, Он должен был показать. А мы должны это понять для обретения своей роли в вечности.

И обретя в себе роль Иисуса мы по фрактальному подобию соединяемся с Его пространством обетования
В Новом Иерусалиме.

Рассмотрение структуры может происходить только с позиции баланса и соизмеримости источника и получателя.

И УЧЕНИК, И УЧИТЕЛЬ

Развивающаяся личность должна иметь навыки проявления себя в двух ипостасях, соответствующих подобию мироздания. Транскрипция есть функция отражения знания и его реализация.

Ученик, способный воспринимать и анализировать знания.
Учитель, способный передавать знания, реализовывать накопленный потенциал посредством подтягивания до своего уровня развития себе подобных. Но при этом любой учитель всегда остаётся учеником, относительно базовой основы мироздания.

Роль учителя иногда сложнее роли ученика, потому что истинный учитель, передавая знание, являет суть знания в плодах своей жизни. Он как бы пропитывает всё своё проявление функциями этого знания, становясь живым ходячим примером, передавая истину с любовью. Учитель обладает пластикой сознания, для того чтобы донести знания до любого ученика, предоставляя понятный ему образный ряд аналогий, постепенно усложняя образы, интегрируя их в более объемные понятийные категории. Сознание учителя никогда не перестаёт быть учеником, иначе учитель не смог бы совершенствоваться и развиваться.

Именно соответствие данным критериям приводит развивающуюся личность в согласование с вселенскими процессами, где волновая духовная реализация берёт своё начало от базовой основы, разворачиваясь в мироздание. И затем возвращается к истоку посредством согласования, которое налагается на структуры материи сознанием, находящимся в процессе постижения духовной божественной разумности.
Так происходит разворот мироздания, для того чтобы, разум, совершив свою творительную функцию созидания, мог вернуться к истоку, посредством развития подобного себе сознания в плодах своего творения, реализуя проявления духовного единства, на всех воспринимаемых уровнях.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Анна, есть отклик, пока по одному из аспектов. По аспекту со-настройки.

Просто расскажу историю, в которой был постоянным участником и остаюсь им по сей день.

Сосед по даче. Знаком с ним около 25 лет. Уже тогда, когда мы познакомились он пользовался китайской Книгой Перемен. Это один из способов со-настройки, который как раз подразумевает форму взаимодействия как вопрос-ответ. Как он пользовался этой книгой я описал в пространстве Конференции по обсуждению результатов со-настройки.

И особое значение для меня имеет его подход к такой со-настройке. В его рассказах об общении с Богом всегда присутствовал некоторый юмор, улыбка, лёгкое настроение, и при этом с верой в отвечаемое и с практическим применением отвечаемого. Это для меня важный аспект, так как он этим своего рода демонстрировал, не специально демонстрировал конечно, что с Богом нужно взаимодействовать на лёгкой, непринуждённой, без напряжения основе. Но ведь и верно, зачем Богу наш психоз? Ему гораздо приятнее разговаривать в дружеской взаимопонимающей основе, где Он выступает в том числе навправляющим, подсказывающим, ну и конечно как собеседник. Это очень важный момент, как думаю. Богу, во время взаимодействия, очень трудно "разговаривать" когда спрашивающий очень напряжен, когда он хочет принести какую-то жертву (а жертва есть боль, а кому приятно разговаривать когда во взаимодействии присутствует боль?). Это я попытался передать когда описывал его со-настройку с его слов в Конференции. И там же попытался показать его веру и что он прислушивается к ответам и пытается поступать именно согласно этим ответам. (продолжаю, это не всё)

Согласно данной методики со-настройки, где ответ на вопрос читается на определённой странице книги, получатель этого ответа находясь в со-настройке должен конкретизировать этот ответ, который является общим, в соответствии со своей системой сознания. То есть, ответы являются очень общими, а вот формирование мыслей, предложений, слов, на базе этого ответа, мы должны формировать сами. Конкретных, или буквальных, ответов быть не может. Так как в таком случае мы разучимся думать и превратимся в абсолютных солдатов. (продолжаю, еще один аспект по со-настройке)

Лет 10 назад сосед сказал мне что ему сказали, что ответы предназначены только для тебя. Тут он начал ходить гоголем-моголем что он такой духовно продвинутый что Бог выбрал его в качестве ученика. В общем - он так интерпретировал этот ответ в начале. Но через несколько лет он этот ответ стал интерпретировать по-другому. Потом он говорил так: что эти ответы адаптированы под его систему восприятия, или другими словами - Бог говорит с человеком на том языке, который данный человек понимает, и согласно его индивидуального положения в пространстве. Вот в этом была суть ответа "учение даётся только для тебя".

Дальше был интересный момент. Он захотел быть учителем, чтобы учить тому, что он познал. На основе со-настройки и на основе собственных анализов. Советовался со мной как это лучше сделать. И потом, когда с учительством у него как-то не получилось, он решил спросить об этом Бога через книгу Перемен. Рассказывал он об этом контакте так, что и я и он помирали от смеха. Рассказывает:

Задал этот вопрос:
- очень хочется поучительствовать тем, что познал.
Ответ, в его конечно интерпретации:
- Ты чё, обалдел? Мы тебя дудака сюда учиться послали, а ты тут учительствовать захотел! Совсем загордился?

Он, говорит, покумекал, а всё равно хочется порассказать свою мудрость, и задаёт тот же вопрос, но в другой интерпретации (ну типа повторных вопросов Бог не любит, и я (в смысле сосед) перевернул вопрос по-другому.

Ответ.
- Ну раз ты такой одержимый, мы конечно сможем подобрать тебе группу, почти таких же дудаков как ты, но при этом доступ к знаниям от нас тебе будет закрыт.

У него, говорит, сработало чувство, которое он описал как: "нет, нет, мне, мне" . Сам смеётся, когда говорил.

Ну в общем вопрос с его учительством был полностью снят с повестки его жизни. (и последний аспект по со-настройке и близких, сейчас закончу)

Он пытался применять свои продвинутые познания в жизни. Первым был я. От легких бесед до споров. И очень редко до буйных эмоций. . Правда через 10 минут как разбежались дружба побеждала.

Потом, по его рассказам, также с его женой. Он пытался к ней относиться с позиции гуру. Но не ту то было. Один её ответ и сказать больше нечего. НО. Со временем он научился адаптировать свои наработки к своей ситуации с другими людьми. И в их отношениях с женой начало быть некоторое взаимопонимание по некоторым вопросам его "гуруистости". То есть, они научились, не всегда конечно, видеть одно в различных ментальных интерпритациях. Он - "высоким" языком, она - простыми словами но той же высоты что и его "высокие" слова. Началось взаимопонимание по вопросам более высокого уровня. Он научился "заякорять" знания в материи, она научилась понимать его язык и сопоставлять его со своим опытом. В итоге, выражусь так, сущностный опыт его и сущностный опыт её оказались примерно одинаковыми.

Точно также произошло, вернее начало происходить, в моих семейных отношениях. Подробности конечно писать не буду.

По со-настройке отклик закончил. Есть отклик по теме Иисус. Если смогу адекватно сформулировать, то конечно напишу.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Доброго Здравия!
По поводу «Нельзя формировать модели, концепции из духовных категорий.».
Ведя диалог с различными категориями людей о «Всевышнем», в большинстве случаев я сталкиваюсь с мнением, что «нельзя объять необъятное, постичь непостижимое». И я не одинок в этом, так:

6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца. Иоан.1:6-14
Так и с Иисусом произошло, когда он заявил, что:
30 Я и Отец - одно.
31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. Иоан.10:30-31
А конфликт в том, что человеку, который слушает о Боге, чтобы понимать сие, - нужно «родиться свыше»…
Иоан.3:3,7
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
В современных реалиях, поменялись только слова, «базовая основа», «сонастройка», «фрактальный разворот», а суть отношения остаётся прежней - «Нельзя формировать модели, концепции из духовных категорий.»… А почему, собственно, нельзя?!
И сказал им: замечайте, что слышите: какою мерою мерите, такою отмерено будет вам и прибавлено будет вам, слушающим. Мар.4:24.
По поводу заземления хорошо, в своё время, сказал Гермес Трисмегист:
1. Истинно, достоверно, действительно.
2. То, что находится внизу, подобно находящемуся на верху, и то, что находится вверху, подобно находящемуся внизу, ради выполнения чуда Единства.
3. И как все вещи были и произошли от Одного, точно так же все вещи начались с этой Единственной вещи посредством применения.
…
6. Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого, осторожно, с большой ловкостью.
7. Он поднимется от земли к Небу и снова опустится на землю, и получит силу всех вещей как Высших, так и Низших.
8. Этим способом Ты приобретешь всю славу Мира, и вся тьма удалиться от Тебя. (Изумрудная скрижаль Гермеса Трисмегиста).
То есть, нужно хотя бы попытаться отделять в своём сознании «тонкое от грубого» и не бояться при этом «объять необъятное, постичь непостижимое», может тогда и будет толк из всего этого? Кстати, напомню, что «степень различения добро и зла – есть СоЗНАНИЕ»!
А по поводу «ученика и учителя», сказано так:
Евр.5:12 Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твердая пища.
Проблема «твёрдой пищи» для человека – это способность знать кое-что о Боге, о том, «Как БОГ СоТворил Мiръ»?! И жить по Смыслу Замысла ТВОРЦА в каждом моменте в Вечности, то есть сонастроиться на состояние «здесь и сейчас», а, чтобы оперировать прошлым опытом и устремлениями своими на будущее, нужно подняться над ситуацией и смотреть на всё, хотя бы, «с высоты птичьего полёта», а в идеальном варианте, научиться быть сторонним наблюдателем на свою жизнь из Вечности…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Мне нужно молоко, да бы твёрдая пища не поломала зубы. И так мало осталось от грызения

Anna Abramova:
Молоко, пища легко расщепляемая.
Фотоны света легко расщепляются в процессе фотосинтеза. Фотоны и молекулы хлорофилла настроены друг на друга.
Чтобы оперировать духовными категориями необходимо иметь сердце плотяное, настроенное на Духа Святого.

Anna Abramova:
Отрывок из книги:
ПОКАЯНИЕ КАК ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ

Рассмотрение уровня своего развития с этих двух позиций даст развёрнутую картину и определит направление, в котором надлежит двигаться дальше. То, что не сможет познать ум, духовное иррациональное видение отсканирует своим прозорливым «шестым чувством». Оно всегда вынесет приговор несоответствия с истиной и приведёт человека к покаянию, тем самым поставит задачу необходимости дальнейшего развития, для того чтобы отразить в пространстве разума совершенство Бога как первопричину и истину. И именно такой подход раскроет перед человеком новые горизонты развития.

Как говорилось ранее, базовая основа мироздания – Бог – находится в интерактивном взаимодействии с человеком. Интерактивность может быть не осознаваемой нами, в таком случае она воспринимается через взаимодействия природы мироздания и его причинно-следственные законы. Но если мы принимаем за аксиому факт интерактивности, то должны понимать принципы, по которым происходит её реализация.
Бога не видел никто, но свойства и качества, а также Его отношение к нам были явлены людям, через иррациональную, благую весть Евангелия. Мироздание являет собой живой высокоорганизованный организм, где анализ как свойство разума есть двигатель процесса познания. Напомним, анализ всегда пользуется принципом относительности. Как существует бесконечность, так же существует и бесконечная истина, позволяющая сознанию иметь нескончаемый, поступательный опыт развития на совершенно различных уровнях бытия. Именно относительно бесконечной истины Бога аналитический подход позволяет человеку на любом этапе развития осознавать своё несовершенство, задействуя не только ум, но и иррациональное искреннее чувство раскаяния от своего несовершенства, что, в свою очередь, являет желание перейти на новый уровень развития. Таким образом, анализ обрабатывает накопленный потенциал прошлого и одновременно делает запрос на будущее развитие, сводя всё к единой точке проявления – здесь и сейчас. Почему для анализа важно раскаяние и покаяние, а не сила воли, стремление к знаниям? Потому что развитие – это путь, а получение знаний есть функция этого пути.

Знание подобно пищи для активного сознания. Есть ли смысл прилагать стремление и усилие в поглощении и переваривании пищи, если вы уже едите?

Познание есть процесс транскрипции воспринимаемой информации в согласованные понятийные категории, отражающие цельность мироздания. Транскрипция происходит своеобразным методом отражения полученного восприятия. Любой уровень интеллекта обладает определенным кругозором, набором понятийных категорий. Когда человек соприкасается с чем-то новым, то его сознание автоматически ищет аналогии, способные хотя бы частично отразить новое восприятие. Чем более развито сознание, тем легче оно составляет картину мозаики из осознанных аналогов, достраивая в своём виртуальном пространстве ранее не осознаваемые взаимосвязи.

Если сознание человека находится в хаотичном состоянии или в противостоянии чему либо, то происходит блокировка. В таком состоянии человек лишён возможности адекватной адаптации к новой информации. Любая информация есть энергия и если сознание блокирует возможность адаптации и анализа, то информация в виде энергии сбрасывается на нервную систему. И здесь возникает развилка вариаций:
Человек задействует свойства выражения нервной системы, которые присущи только людям: это душевная тонкость, доброта, честь, верность, искренность, любовь.
Человек задействует свойства выражения нервной системы, которые присущи и животному миру: самозащита, агрессия.

Может возникнуть маятник состояний. В таком статусе человек всегда ищет опору для самоопределения. И тут очень важно наличие благодатной почвы, которая, как устойчивый фундамент, создала бы поддержку для развития активного сознания.
Удивительнейшим образом живая природа справляется с процессом транскрипции энергии света, алгоритм её действия уникален. Электромагнитная энергия, излучаемая солнцем, исполняет две чрезвычайно важные функции для всего живого. Тепловая энергия согревает землю и поддерживает температурный режим для жизни. А световая энергия порождает удивительное явление фотосинтеза. Энергия, поступающая от солнца, преобразуется в растениях в питательные вещества. Происходят сложнейшие химические реакции в хлоропластах клеток. Клетки, как уникальные химические лаборатории, ежесекундно производят цепные реакции. Питание всего живого на земле происходит только благодаря этим клеткам и поразительным химическим процессам, которые они реализуют. Все остальные живые существа, по сути, тоже питаются энергий, производимой солнцем. Травоядные животные употребляют растения и таким образом получают энергию солнца, а всеядные, поедая животных, получивших энергию солнца из растений, также наполняются энергией.

Человек не составляет исключение: мы получаем энергию из потребляемой пищи. Фотосинтез также важен и по причине образования кислорода. Растения восполняют наличие кислорода, расходуемого животными и человеком при дыхании. Без фотосинтеза невозможна жизнь растений, а без растений не существовали бы ни человек, ни животные. Растения снабжают мир глюкозой и кислородом. Удивительно то, что сама природа содержит в себе суть самоотдачи в процессе транскрипции света – энергии, переводя содержательность солнечного света на язык самой жизни и её родительских аспектов поддержки всего живого.

Для сознания человека очень важно, чтобы в окружающем мире присутствовали аналогии транскрипции явлений мироздания. Иначе мы никогда бы не смогли постигнуть окружающее пространство. Посмотрите, каким удивительным методом сама природа преподносит нам трафарет транскрипции света в функциональность жизни. Только ограниченные люди могут отвергать наличие высшего сознания, которое оставляет свой отпечаток во всех действиях окружающего мира. Люди отвергают свет Бога, потому что в свете становится ясна мотивация человеческих действий.

Мы существуем в углеродном цикле взаимодействия человека и растений. От растений человек получает кислород и глюкозу, которые сжигаются в наших клетках, в результате чего образуется энергия и выделяются углекислый газ и вода, которые снова перерабатывают растения в процессе фотосинтеза для производства глюкозы и кислорода. Этот цикл осуществляется постоянно и обновляется каждый новый день, подобно Божьей благодати, которая обновляется с восходом солнца.

Плач Иеремии 3:22-26
22. по милости Господа мы не исчезли, ибо милосердие Его не истощилось.
23. Оно обновляется каждое утро; велика верность Твоя!
24. Господь часть моя, говорит душа моя, итак буду надеяться на Него.
25. Благ Господь к надеющимся на Него, к душе, ищущей Его.
26. Благо тому, кто терпеливо ожидает спасения от Господа.

Но это не просто жизненный цикл. Наличие этого цикла транскрипции энергии и света солнца в язык жизни стимулирует работу сознания человека, раскрывая аналогии образа и подобия. И только эго в человеке препятствует осознанию единства. Именно поэтому для познания так важен процесс покаяния. Без покаяния сознание не видит аналогов самоотдачи в окружающем мире. Видение чего-либо приходит только от резонанса.

Солнечное излучение составлено из компонентов, обеспечивающих жизнь на земле. Фотосинтез невозможно совершить при помощи какого-либо другого света, кроме солнечного. Молекула хлорофилла работает подобно приёмнику от передатчика – солнца. Если молекула и свет не будут настроены правильно по отношению друг к другу, фотосинтез не произойдёт.

Согласование – вот главный принцип взаимодействий самой природы. В процессе познания часто ощущается неготовность принять информацию. Вы можете чувствовать, что ответ где-то рядом, он раскрывает себя в подсказках, во сне; но внутри личностного восприятия ещё не сформирована база для адекватного отражения информации. Всё воспринимаемое нами мироздание есть проекция разума Творца. Удивительно создан человек, наделён свободной волей выбирать то, какими глазами смотреть на окружающий мир. От состояния сознания наблюдателя зависит наблюдаемая реальность. Иррациональное духовное восприятие всегда подскажет нам, с каким чувственным настроем мы пытаемся заглянуть в святая святых мироздания, и поймём истоки мотивации исследования. Желание осознания своей самозначимости, есть мотивация всех наших познаний. С какой напыщенностью люди исследуют жизнь соседа, препарируя его бытие. Что ищет исследователь, смотрящий в глубины Вселенной? Чью славу желает он раскрыть?

Св. Евангелие от Матфея 7:2
...ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

Целостное понимание всегда включает в себя осознание функции. Формально мы можем наблюдать какое-либо явление или объект, но суть его познаётся только в определении функции рассматриваемого явления. Каким смыслом наполняет человек мироздание? Какое отношение проявляет само мироздания к человеку?

Св. Евангелие от Матфея 4:17
17. С того времени Иисус начал проповедывать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: устал

Anna Abramova:
Конечно устанешь, ведь Вы думаете что весь диалог вокруг Вас и ваших взглядов. Вы воспринимаете все через призму самого себя, а не как общая работа многих в процессе познания.

Кому есть что сказать тот влился, кому нужно помолчать, молчит...

Всем всегда очень тяжело нести своё эго.

Все что не происходит происходит из-за информационного разворота. Всё зависит какую роль мы отводим себе в этом и где наш духовный центр тяжести.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Всем всегда очень тяжело нести своё эго.- вот-вот, поэтому надо просто попробовать отбросить то, что так тяжело нести...

Anna Abramova:
Отбросить? Нет, ни за что. Это же значит пожертвовать и раскаяться в закольцовке на себе.

Помните фильм Повелитель Колец. Вот вот, со своим "кольцом" расстаться очень сложно.

А знаете, что я это и себе говорю, поэтому тон такой.

Anna Abramova:
Молитва

Помоги мне милый боже,
Обрести молитвы свет
И почувствовать пригожий
Жизни настроенья бег.
Помоги настроить чувства
На слияние с рекой
Буду чутко землю слушать
И учиться жить душой.
Помоги мне помолиться
В час, когда не виден путь.
Помоги с пути не сбиться -
В сотворение жизни суть.
Помоги мне детским смехом
Наполнять души цветок,
Помоги сознанию света
Развернуться в горизонт.
Помоги в ночи услышать
Звук, смягчающий порыв.
Помоги сознанью слиться
С глубиною темноты;
Ощутив себя пространством,
Разжигая в нём рассвет,
Создавать живой и ясный
Бесконечный оберег.
И сердца сольются в божий,
Голос любящей души,
Мановением сохраняя
Все творения Земли.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
У меня немного по-другому. Это 2013года. Грубовато конечно. Но смысл стиха понятен. Это мое мировоззрение 2013г. Что сейчас? Ну, наверное, коррективы будут.

Прощенное воскресение

«Отец, прости меня за то…»
не отвечает мне ни кто.
«Отец, прости меня за это…»
и снова нет ответа.

Так весь день просил я Бога,
чтобы меня простил,
ночь настала, сил уже немного,
но всё надеялся, просил.

Так и уснул. Но среди ночи,
как будто кто-то разбудил,
сон вспоминая что есть мочи,
обрывок сна я уловил:

«Не дана Мне власть такая,
чтобы детей Своих прощать,
Я их любовью поливаю,
от холодов их защищаю,
добротою обнимаю,
чтоб засияла в них любовь опять.

Только сам ты мир согреешь.
Только сам не дашь ему пропасть.
Только сам прощать сумеешь.
Лишь тебе дана такая власть.»

[18.10.2017 8:30:11]
КОНСТАНТИН: https://www.youtube.com/watch?v=gCgNfZUE5tA...AiU7dH_hFSDNpAD

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Посмотрю.

КОНСТАНТИН.
Ты читал А.Петрова, и с твоей подачи я тоже читал. Петров в книге выразил своё не очень хорошее отношение к герметическим писаниям. Петров это описал так, что мне даже это как-то передалось. Ну помнишь в книге про крушение Олимпа. И о Гермесе как персонаже. Возможно это мои предрассудки. Что-нибудь скажешь по писаниям Гермеса?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Всё:) Олимп пал. Его предводитель отбыл в неизвестном направлении, но далеко конечно не ушел. Жителей Олимпа со всех уровней горы отправили сюда на перевоспитание делать квантовый переход. Гиперактивность их ума конечно пока еще проявляется, но скоро они утихомирятся, станут так сказать адекватными. И я тоже. Обратно туда не хочу, здесь мне больше понравилось, прижился, полюбил. Приятно конечно повспоминать прошлое, но ностальгии нет. Здесь хорошо. Есть мужчины, есть женщины, все умеют говорить приятные слова, писать умеют тоже. Меня здесь всё устраивает. Там был только ум, а это очень ограничено. Здесь есть любовь, а это круто!

КОНСТАНТИН:
Сергей привет! О писаниях Гермеса ничего не скажу, ибо не изучал.
Полагаться в этом вопросе на какой-либо "авторитет", уже не могу себе позволить...
"Авторитеты" имеют склонность "ошибаться" как и все.
Субъективность никого не обходит стороной, ибо субъективность является частью Объективности или Целостности.

Разную инфомацию пропускаю через себя... что-то принимается, чтобы сложить недостающие пазлы, что то мимо кассы...

Сейчас читаем "Откровения космического пришельца". Воробьева Алексея.
Уникальный опыт, человека! Как и у каждого из нас.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: Принял. (bow)(sun)

КОНСТАНТИН:
«Откровения космического пришельца»

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Мои первые контакты с пришельцем из космоса – инопланетянкой Анной начались в 1996 году. Но тогда я не осознавал кто я, почему живу и что такое смысл жизни. Ответы на эти вопросы пришли гораздо позже. Практически вся моя трудовая деятельность проходила в правоохранительных органах, иногда приходилось круглосуточно находиться на работе, без выходных. Писать книгу не было времени. Все откладывал, оправдываясь перед собой – вот уйду на пенсию – напишу. Теперь я просто обязан, дорогие мои читатели, поделиться с Вами информацией о тех удивительных событиях, которые произошли со мной. Космический пришелец Анна рассказывала мне об устройстве мироздания, обитаемых мирах, инопланетянах и их космических кораблях (НЛО), истории земных цивилизаций, смысле жизни отдельного человека и эволюции Вселенной. Информация, переданная Анной, просто не могла стереться из моей памяти, она не была заблокирована. Придет время, говорила Анна и ты напишешь книгу, твоя память будет помнить обо всем, что я тебе расскажу. Ты работал в правоохранительных органах, но не это главное предназначение твоей жизни. Главное для тебя было приобрести навыки, умение к написанию текстов простым и понятным для каждого языком. Смысл твоей жизни – это написание книги о том, что мы – инопланетный разум – тебе расскажем.

На данный момент уже три книги с увлекательными путешествиями нашего современника по проявленному космосу... В физическом и тонком телах! Действительно уникально!

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Взял на заметку. Интерес есть.

Кнут и пряник, наказание и поощрение, нет и да - дуальная линейная система взаимодействия по вертикали. Думаю, что в данное время мы уже имеем возможность непосредственно воспринимать гораздо больше категорий для взаимодействия по вертикали, и этим значительно уменьшить дуальность взаимодействия.

Добавление.
Духовные категории являются проекциями каких-то объёмных категорий на горизонтальную плоскость. Не добавив в систему взаимодействия по вертикали, точнее - в общую систему восприятия и взаимодействия, хотя-бы одной или двух мер, тем самым расширив своё непосредственное восприятие, духовные категории останутся плоскостными, не реализованными, также будут порождать полярность, а значит конфликт и жёсткость. Линейная система восприятия и взаимодействия, которую обозначил выше, не даёт возможность реализации духовных категорий.
Это была попытка анализа.

В данном тексте под общей системой восприятия и взаимодействия подразумевал систему, где вертикальное и горизонтальное восприятие и взаимодействие тесно связаны между собой, где, в идеале, нет разделения между ними и воспринимается как одно восприятие и взаимодействие, а не как два.

Возвращаясь к больному
Нет, вопрос правда по существу, хотя возможно и где-то смешной.

Вопрос об эго. Если вот взять и вот как-то теоретически, и даже практически, представить, или смоделировать в себе, что эго не является полярной категорией. Вот представим, что оно не плохое и не хорошее. Вот что оно есть нейтральная категория или субстанция. То есть, вот просто есть и никому не желает зла, вот такое по сути не вредное суб-существо. Вооот.

Теперь анализ. Раз вот такое нейтральное совсем не вредное существо-суб существует, значит оно несёт в общем "мире" какие-то задачи и функции. Ну если что-то существует в мире, значит оно миру нужно?

Вот от сюда вопрос. Задавшись тем, что эго является нейтральной субстанцией, то какие функции несёт в себе эго? Для чего каждое человеческое существо им обладает? Каковы цели и задачи данного суб-существа? И наконец, в чем его божественность? И ещё раз наконец, что это вообще за суб-существо? Любить и жаловать его или гнать в шею?

[20.10.2017 0:59:56]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Цитата из Александр Мень: «Сын Человеческий»

""
Зло, с которым человек соприкасается теснее всего, живет в нем самом: воля к господству, подавлению и насилию — с одной стороны, и слепая мятежность, ищущая самоутверждения и безграничного простора инстинктам, — с другой. Эти демоны дремлют на дне души, готовые в любой миг вырваться наружу. Их питает ощущение своего “я” как единственного центра, имеющего ценность. Растворение “я” в стихии общества, казалось бы, ограничивает бунт индивидуума, но при этом — нивелирует, стирает личность. Выход из тупика был дан в библейской заповеди: “Возлюби ближнего, как самого себя”. Она призывает к борьбе против звериных эгоцентрических начал, за признание ценности другого “я”, к борьбе, которая должна создать высшего человека, “новое творение”. Только любовь способна победить Сатану.

Пусть в окружающем человека мире и в нем самом многое восстает против заповеди о любви; силу для ее исполнения люди найдут у Того, Кто Сам есть Любовь, Кто открылся в Евангелии Иисуса как милосердный Отец.

Подлинная вера неотделима от человечности. Люди, которые забывают об этом, похожи на строителей, соорудивших дом без фундамента, прямо на песке. Такое здание обречено рухнуть при первой же буре.
""
Для чего привёл эту цитату. Во первых как попытка раскрытия что такое эго, попытка найти ответ на вопросы предыдущего поста. Пока могу сказать, что "я" и эго взаимосвязаны, где "я" есть суть личности.

Вторая причина, сродная с первой, и то что поднял перед предыдущим постом.
""Растворение “я” в стихии общества, казалось бы, ограничивает бунт индивидуума, но при этом — нивелирует, стирает личность. Выход из тупика был дан в библейской заповеди: “Возлюби ближнего, как самого себя”. ""

Вот тут, как мне кажется, как раз и не хватает еще одной меры в восприятии, создающей объём, чтобы “Возлюби ближнего, как самого себя” могло бы реализоваться. Наблюдается часто такой момент. При попытке реализовать эту заповедь, попытка сходит на провал и часто человек после этих неудачных попыток начинает себя винить в этом вплоть до самопоедания, обрекая себя на сильные внутренние противоречия, разрушающие его. Вот поэтому заговорил о третьей мере восприятия, которая смогла бы помочь решить эти противоречия, сгармонизировать как внутри, так и взаимоотношения. То есть дуальность и плоскостность связать еще одной мерой, не лежащей в этой плоскости, с целью снизить противоречия и сделать еще один шаг к бесконфликтноси и единству.

Честно, вот прям сейчас в моей системе восприятия нет третьей меры, или она очень слабо проявлена. И именно по этой причине поднимаю такие вопросы.

И тут снова напишу, что писал: Кнут и пряник, наказание и поощрение, нет и да - дуальная линейная система взаимодействия по вертикали, которая не даёт возможности реализовать духовные категории. То есть, нужно какое-то более объемное взаимодействие по вертикали, включающее в себя и горизонталь.

[20.10.2017 12:27:53]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Оккультная философия различает два типа эго: низшее и высшее. Низшее эго присуще воплощению. Высшее Эго (именно пишут с большой буквы) в высшей оккультной троице человека Атма-Буддхи-Манас находится в Манасе ( Ум, Разум), как его неотъемлемая часть. Поэтому трудно говорить о том что эго плохое или хорошее. Более лучше ложится когда эго представляется нейтральным, не полярным. Просто, видимо, не надо его самим поляризовывать, и оно не будет казаться тяжёлым.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, мы прежде говорили, что у каждого индивида, по ОПРЕДЕЛЕНИЮ, присутствует высшее и низшее начало, то есть в информационной сфере присутствует Личность Индивида, которая имеет два качества. Одно качество – это «ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ», которое представляет собой высшее твоё «Я» - «Один Ум», где Ты в Абсолюте имеешь абсолютные категории реализации.

Другое качество – это «ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНО», применим к этому понятию «низшее» (УСЛОВНО), потому как в этом качестве ты проходишь часть своего эволюционного Пути.

По сути, получаем, что Индивидуальное «Я» представляет собой и «высшее» и «низшее» Естество одновременно. Твоё сознание, по существу, является, своего рода посредником для тебя, в информационных потоках от ПодСОЗНАНИЯ и от твоего СверхСОЗНАНИЯ, результирующая составляющая которых, образует соответствующую жизненную сферу для твоего бытия.

А далее вспоминаем, итальянского мыслителя эпохи Возрождения ПИКО ДЕЛЛА МИРАНДОЛА (Pico della Mirandola) Джованни (1463-94).

В середине Мира поставил Я Тебя,
Что бы Ты, свободный обзор во все стороны имел,
И видел куда стремиться.
Я создал Тебя не Небесным, не Земным,
Не смертным, не даже бессмертным,
Ибо Ты сам, по своей воле и в согласии со своим благородством
Являешься своим собственным мастером и зодчим,
И себя создаёшь из этого материала, который Тебе соответствует.
Так же в Твоей воле снизойти на низшую ступень животности,
Однако Ты так же можешь вознестись в величайшие сферы
Божественности.

Итак, Эгоцентризм – это низшее проявление природы твоего «Я», соборность – это движение Тебя к высшему твоему «Я», где ты не ищешь своего, а являешься со творцом Самому Богу! Природа человека так устроена, что через «высшее Я» прорабатываются категории твоего «низшего Я». «В каждой избушке свои погремушки», посему каждый решает свои проблемы сам, а в случае решать свои проблемы за счёт других – неминуемо «накручивает карму», которую тебе же и придётся отрабатывать до третьего, а то и четвёртого рода твоих воплощений…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим. Поясните, пожалуйста, что является за счет других а что является сам? Так, чтобы иметь достаточно чёткое разграничение этих процессов. И, подразумевая такой расклад, в чем будет состоять взаимодействие людей друг с другом, и взаимодействие между людьми и Высшими Силами? Спасибо.

Почему пишу здесь, а не в личном контакте. Потому что считаю более уместным попытаться проявить единство здесь, то есть вместе.

Индивидуальной кармы я не боюсь. Как говорится, для бешеной собаки 100 вёрст не круг.

[21.10.2017 16:48:05]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, в общем, надо себе представлять такое положение вещей в Мире, что «в Мире, по существу, ничего НЕТ, а то, что есть – за это кто-то отвечает». То есть каждый из нас находится в зеркальном отражении своего СоЗнания, которое тебя или меня «компенсирует» по всем аспектам, чтобы уже сейчас достичь собственного совершенства.

Но ввиду своей немощи на данном этапе развития, человек привлекает для усиления себя сторонние силы. И ладно, если это делается по взаимному согласию, а если напротив, через шантаж, обман, колдовство и прочее нечестие, то получается, что ты только тем самым привлекаешь, «прилагаешь грех ко греху»…

«Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.» Рим.13:8.

Всё время надо помнить о Себе, что в АБСОЛЮТЕ ты абсолютен, в БОГЕ ты совершен, в Мире БЫТИЯ ты гармоничен, в Мире СоБЫТИЯ ты действителен, а в Мире НеБЫТИЯ ты реален, то есть априори, в Действительности ты являешься абсолютно совершенным, гармоничным Естеством обладающий свободой Выбора и свободой Воли по своей, от начала, божественной природе. Так что все твои тяготы и лишения, которые ты испытываешь по жизни – это сугубо твоя инициатива, которую ты себе Выбрал по своей Воле…

Каждого Праведника и «Беззаконного уловляют собственные беззакония его, и в узах греха своего он содержится:» Прит.5:22, так что собственная инициатива помочь кому бы то ни было без его на то желания и согласия – чревато для тебя соответствующими последствиями…

Так что
21 все дела Господа весьма благотворны, и всякое повеление Его в свое время исполнится;
22 и нельзя сказать: "что это? для чего это?", ибо все в свое время откроется.
23 По слову Его стала вода, как стог, и по изречению уст Его явились вместилища вод.
24 В повелениях Его - всё Его благоволение, и никто не может умалить спасительность их.
25 Пред Ним дела всякой плоти, и невозможно укрыться от очей Его.
26 Он прозирает из века в век, и ничего нет дивного пред Ним.
27 Нельзя сказать: " что это? для чего это?", ибо все создано для своего употребления.
28 Благословение Его покрывает, как река, и, как потоп, напояет сушу.
29 Но и гнев Его испытывают народы, как некогда Он превратил воды в солончаки.
30 Пути Его для святых прямы, а для беззаконных они - преткновения.
31 От начала для добрых создано доброе, как для грешников - злое.
32 Главное из всех потребностей для жизни человека - вода, огонь, железо, соль, пшеничная мука, мед, молоко, виноградный сок, масло и одежда:
33 все это благочестивым служит в пользу, а грешникам может обратиться во вред.
34 Есть ветры, которые созданы для отмщения и в ярости своей усиливают удары свои,
35 во время устремления своего изливают силу и удовлетворяют ярости Сотворившего их.
36 Огонь и град, голод и смерть - все это создано для отмщения;
37 зубы зверей, и скорпионы, и змеи, и меч, мстящий нечестивым погибелью, -
38 обрадуются повелению Его и готовы будут на земле, когда потребуются, и в свое время не преступят слова Его.
39 Посему я с самого начала решил, обдумал и оставил в писании,
40 что все дела Господа прекрасны, и Он дарует все потребное в свое время;
41 и нельзя сказать: "это хуже того", ибо все в свое время признано будет хорошим.
42 Итак, всем сердцем и устами пойте и благословляйте имя Господа. Сир.39:21-42
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: [20 октября 2017 г. 21:44] Вадим ДЯГИЛЕВ:

<<< «В каждой избушке свои погремушки», посему каждый решает свои проблемы сам, а в случае решать свои проблемы за счёт других – неминуемо «накручивает карму»

Вадим. Скажите, пожалуйста, что побудило вас написать эти строки? Ведь всегда есть мотив, он может быть не всегда осознаваемый, но он всё равно есть. И отклик образуется всегда в ответ на какое-то воздействие из вне, нет воздействия - нет отклика. Вот хочу понять, какие действия в чате вызвали у вас вот этот отклик? Готов принять любую информацию. Спасибо.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Серёж, пойми одну простую вещь, если в общем отвечать на твои вопросы, на этот и тот, что был прежде, то…

«Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире.» 1Иоан.4:4.

В АБСОЛЮТЕ все мы абсолютны и по сути представляем собой одно Моно-Естество – Самого АБСОЛЮТА.ТВОРЦУ чтобы Творить – необходимо абсолютно ВСЁ наделить СМЫСЛОМ, так появилось Слово (Логос). Я тебе уже говорил, что сам Смысл как таковой и совокупность всех Смыслов – есть БОГ!

«Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.» Иоан.1:3.
БОГ ОДИН! [Ис37:20] и всё, что БОГ СоТворил есть ОДНО и нет другого. А поскольку Бог Животворящий к тому же, то всякая СоТворённая Богом Естество представляет собой, подобно Богу, нечто ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, а значит обладает и Личностью, и Сущностью невзирая на свой эволюционно-кармический статус.

Мал.2:10 Не один ли у всех нас Отец? Не один ли Бог сотворил нас? Почему же мы вероломно поступаем друг против друга, нарушая тем завет отцов наших?

Еф.4:6 один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас.
БОГ как в малом, так и в большом – Он ОДИН и Тот-же.
А теперь представь себе ситуацию, что тебе из деревни срочно надо добраться через лес в город. Идти ночью через лес – удовольствие не из приятных. Но ты сам себе (на базе эволюционных или кармически задач) назначил пройти это испытание…

А, далее пошли различные варианты:
1 вариант. Ты невзирая на свои страхи прошёл чащобу, вышел на тракт, остановил машину и за деньги добрался на место… (+).
2 вариант. Ты в лесу наткнулся на машину, в которой молодые занимаются «утехами». Из множества различных вариантов, ты в конце концов завладел автомашиной и добрался в нужное тебе место… (-).
3 вариант. Ты в лесу «сгинул»… Как ты думаешь, при этом ты выполнил перед Богом поставленную задачу?

По сути мы говорим о том, что, когда ты идёшь по своему жизненному пути – тебя окружают, если взять терминологию В. Зеланда, декорации, которые являют собой зеркальные образы твоего СоЗнания, и во всём этом многообразии есть ОДИН Путь, который БОГ реализовал в Мире БЫТИЯ ещё прежде, чем ты сделал первый шаг к намеченной цели.

Сергей, наверно всё «длинно» получилось, но может это поможет тебе понять меня…
В моей «избушке» такие «погремушки». ТВОРЕЦ кое-что открыл мне о Боге, структуре и функционировании Мироздания. И дал понять мне, что это «талант», который мне никак нельзя «зарывать в землю». Достигнув какого-то уровня, я открываюсь людям, чтобы поведать, пусть как гипотезу – то «Как БОГ СоТворил Мiръ»?!

«Пришел к своим, и свои Его не приняли.» Иоан.1:11

А как ещё отдать «талант» «торгующим», чтобы потом БОГ Своё получил с прибылью?
Следовательно, я понимаю так, или дело не доделано, или время ещё не пришло…
В этом чате Саши Алексейцева присутствует много интересных людей с которыми я лично знаком и дорожу их мнением. Но выложив свои работы на форуме Алексейцева год назад – отклика не получил. Годик ещё поработал в этой теме – опять вышел…

Интереса нет!

Так что, если Бог даст и живы будем, через годик вновь встретимся…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим. В любом случае я благодарен вам за общение! Для меня оно было полезным, и надеюсь что будет. Очень многое из того что вы размещали, приходило по сердцу. Особенно цитаты о любви. О любви Бога и вообще о любви. Не всё конечно было по сердцу, но это "осколки эволюции" . Для меня всего важнее, назову так, человечность. Это для меня является приоритетным даже по отношению к знаниям о Мироздании. Потому что это даёт тепло общению и взаимодействию. И это, как считаю, есть база, на которой строятся знания. Благодарен!

Хочется добавить. Видео нашей беседы еще не смотрел, но смотреть буду. Причина что пока не смотрел - внутренний перегруз, который образовался за примерно крайний месяц. "Эмоциональное сопровождение" активности даёт о себе знать. При таком перегрузе любая новая иф-я будет отзываться болью. Не отверг, просто отключил форсаж. Поэтому сказал, что просто не всё сразу. (sun)

[23.10.2017 11:29:51]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Перечитываю крайние диалоги. Пытаюсь разобраться в себе в связи с воздействием этих диалогов. Поэтому молчу.

КОНСТАНТИН: https://www.youtube.com/watch?v=iKPqrfu_QdA

Руперт Шелдрейк - Развеивание Десяти Догм Материализма

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Всё таки надо что-то написать, иначе трудновато. Пишу в первую очередь вам Вадим.
Вот такой интересный момент проявился. Хочу задать вопрос, и не могу так как ответ на него уже написан. Второй вопрос - то же самое. Просто написать по какой-то теме в чат - эта тема уже изложена выше. То есть - вообще ничего не могу написать. К лучшему это или не очень - это другой вопрос, сейчас не об этом. Сейчас о том, что ваша модель, о которой сужу только по постам в чате и частично по беседе (к которой пока ешё не имею сил подойти) имеет ответы на абсолютно все вопросы. То есть эта модель является самодостаточной.

Вот что на сейчас и могу написать. Просто описал некий небольшой момент своего восприятия. Описание полностью нейтрально, то есть не придаю ему никакую поляризацию, а просто тупо описал один момент восприятия.

То что написал, больше похоже вот на такое общее впечатление или ощущение, такой типа взгляд издалека, где детали модели не видны и на данный момент не изучены.

И ещё чуть-чуть. Момент, который несёт собою эта модель, по личному восприятию конечно.

Равновесие баланса между различными полярностями (здесь обозначены две) поддерживает Бог, без которого ничего не начало быть, в том числе и мы, и который для человека неисповедим. То есть, это есть момент о безграничном доверии Богу.

На момент вечера вторника пока всё

[25.10.2017 21:17:35]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ну вот, умолкла книга.
Уже ни кто не скажет "не греши".
И ностальгия по благим порывам
Неравнодушно-страждущей души.

[26.10.2017 9:47:58]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Пройдёт какое-то время, и весь чат, потихонечку, по частям, перебазируется в мир иной. Вот вопрос, что мы там вместе будем делать? Может обозначим какой-нибудь общий план бытия чата?

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Само существование чата – уже есть реализация плана по общению с нестандартно мыслящими людьми, другое дело – какой у тебя самого интерес к этому делу… К примеру, у меня есть интерес поговорить с думающими людьми, тогда я иду на контакт, чтобы начать диалог. Если образовался обоюдный интерес - Слава Богу, пошли общаться дальше, а если так, «я про Ивана, а он про болвана», то что толку время терять, говорить ради «говорильни» - не интересно.

Если есть у Тебя интерес какой – заяви о нём в чате. Для затравки выскажи своё мнение по этому поводу, смотришь – а «чат» уже «бурлит» по твоему вопросу… А, у тебя есть свой вектор цели, ты опять «закидываешь» тему по интересующему тебя вопросу… Вот и пошло, и поехало, и сам развиваешься и других подвиг на собственные поиски Правды об ИСТИНЕ…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: Интерес заявлен, и достаточно явно.

В связи с тем что чат является некоторой общностью людей, объединённых аспектом, или интересом, который прописан в заглавии чата, то мы имеем возможность, посредством взаимодействия согласно объединившего нас данного аспекта, или интереса, создать и укрепить взаимосвязи друг с другом, и вместе, расширив их до того уровня непосредственного восприятия реальности, который позволяет непосредственно увидеть Ту сторону "завесы" в неразрывности с этой, и следовательно остаться взаимосвязанными после окончания жизненного цикла каждого из участников. Вот чуть по подробнее.

Anna Abramova:
Путь к Богу лежит не совсем через укрепления взаимосвязей друг с другом. Парадоксально, но факт.

Укрепление взаимосвязей это результат, но не отправная точка.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Укрепление взаимосвязей это результат, но не отправная точка.- (handshake)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: [26 октября 2017 г. 22:19] Anna Abramova:

<<< Укрепление взаимосвязей это результат, но не отправная точка.Что есть отправная точка?

Anna Abramova:
Я знаю, только не те слова подбираю. Подумаю на досуге. Сформулирую.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Спасибо. Попробую ответить. Отправная точка есть результат работы над собой, который привёл к расширению непосредственного восприятия индивида до тех пределов, где он может видеть других индивидов, также расширивших своё непосредственное восприятия до нужных пределов. Если ответ верный, то это не возможно сделать без взаимодействия друг с другом, где взаимодополнение как раз и позволяет такое расширение непосредственного восприятия.

[27.10.2017 9:28:47]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот что хочется сказать:
Как бы нам за ИСТИНОЙ в погоне
Друг друга тут не потерять.

Anna Abramova:
Истина есть во всех нас, но в состоянии зародыша. Иногда очень хочется поспешить и вытащить её напоказ, мол смотрите что у меня есть. Так можно навредить "плоду".
Подобная торопливость не раз оборачиваясь тяжелой ношей.

Человек рождает знания в мучениях, но не только. Подумайте какие качества проявляют настоящие родители в ожидании рождения.

Для того чтобы выразить истину нужно наполниться смыслом. (Выдернуть истину из себя прежде временно нельзя, даже если есть ощущение, что вы ее знаете, произойдёт аборт.)

Что объединяет мужчину и женщину - сопереживание единой заботы. Любовь как бы проектируется на них обоих, создавая единение душ.
Также и с нами. У нас один плод, мы беременны им. Это нас и объединяет.
У нас один плод на всех.
Наше единство в сознании "оберег".
Смысл пути в познании себя в этом аспекте.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Анна благодарен. Весь день пришибленым ходил после вчерашнего. А тут Ваши слова, которые легли в нулях. Вспомнились слова Е.Рерих из личной переписки: "Любите друг друга, берегите друг друга". Вот что и самое важное. А истину при таком отношении мы потихонечку осилим:)

Anna Abramova:
Познание начинается с анализа, как часто мы придаём, не понимаем, не принимаем в себе самих состояние бытия "оберег". Мы не хотим взрослеть, мы хотим стихийно показывать малые кусочки.

Шри Ауробиндо говорил: Гора беременная светом.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Выносим. Другого не дано.

Anna Abramova:
Раскрытие своего психического существа, познание его сути, вот что означают строки Шри Ауробиндо: "Огонь в воде".

На самом деле и мусульмане, и христиане, и буддисты, и иудеи, и мы, и другие, все беременны различными аспектами света. Всем достался определённый спектр радуги. А радуга это разложившийся белый свет.

Причём алгоритм единения всех спектров обратно в белый свет так же разбросан по всем учениям.
Получается, что собрать знания по частям можно только, раскрыв в себе свойства качества бережного хранителя - родителя.
Мы дети познающие в себе Отца.

Звезда Востока

Звезда Востока, свет души.
В молитве храм,
Орнамент звёзд под куполом в ночи.
Сознания в нём пробужденье,
Хранитель храма - вдохновенье.
Прими дары, зажги очаг.
В молчанье погрузился час.
Сюда текут моменты тишины,
Что возродиться в знании храни.
Рождение - есть благодатный труд,
Плод жизни руки нежные несут.
Под куполом к утру здесь соберутся люди,
Войдут в покой под утренней звездой.
Склонись у ног, истоптанных в дороге,
Омой их светом, как живой водой.
И жди момента - возрожденье скоро,
Храни в нём веру, таинством накрой.
Дух пробудится в сердце, тайной негой,
Он в теле сохранит сознания покой.
Войдёт она, и под покровом ночи,
Зажжёт последнюю свою свечу,
Подарит солнцу тайну ночи
И больше никогда не упадёт во мглу.
Сияй звезда от нового завета,
Познай его, и жизнь свою дари.
Цветок под солнцем - лепестки согреты.
Душа и свет - как пробуждение зари.

Вадим ДЯГИЛЕВ: [27 октября 2017 г. 17:36] Anna Abramova:

<<< Истина есть во всех нас, но в состоянии зародыша. Иногда очень хочется поспешить и вытащить её напоказ, мол смотрите что у меня есть. Так можно навредить "плоду".
Подобная торопливость не раз оборачиваясь тяжелой ношей.Что есть ИСТИНА???

В словарях мы находим:
Истина — единственно, абсолютно, бесповоротно, бесконечно, беспрекословно верная информация. В отличие от правды, Истина существует в единственном экземпляре[1], и потому признание за любым утверждением статуса Истины означает автоматическое признание того, что все не совпадающие с ним утверждения — ложны. В то же время любые утверждения, согласующиеся с Истиной — истинны.

Как видим, первая часть приведённой цитаты, что «Истина — единственно, абсолютно, бесповоротно, бесконечно, беспрекословно верная информация.» - говорит нам о том, что ИСТИНА Присутствует неизменно ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и во ВСЁМ!

Вторая часть: «. В отличие от правды, Истина существует в единственном экземпляре[1], и потому признание за любым утверждением статуса Истины означает автоматическое признание того, что все не совпадающие с ним утверждения — ложны.» - извещает нас, что ИСТИНА отлична от Правды и то, что всё, что не является ИСТИНОЙ – есть нечто ложное, видимо относительно ИСТИНЫ. Но как быть, в таком случае, с тем, что «Я» Есть?!

И третья часть говорит нам, что «В то же время любые утверждения, согласующиеся с Истиной — истинны.».

Анализируя всё это, приходишь к выводу, что ИСТИНА Есть ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и во ВСЁМ, то есть это некая Базовая Основа для всего Сущего! И каждый из нас Лично присутствует в ИСТИНЕ, причём не «в состоянии зародыша», а полностью, целиком!!! Следовательно, зародышем являюсь я в Истине, а не наоборот. Да, по эволюционному статусу своему, сейчас я не являюсь Истинной, но Истина есть во мне во всей Своей Полноте! И ИСТИНА во мне, подобно АБСОЛЮТУ имеет ко мне абсолютные (истинные) связи и отношения, и я имею «свои» связи и отношения к ИСТИНЕ (АБСОЛЮТУ). И вот эти вот отношения и являются для меня Правдой. Посему у тебя правда своя, у меня своя, «мериться правдами» - это пустое занятие, а вот сличать Правду об ИСТИНЕ – вот из этого может быть толк, потому как делясь информацией, мы её умножаем. Так появляются единомышленники, и, на мой взгляд, здесь соборность была бы весьма кстати, чтобы в едином порыве расширить диапазон восприятия Истины об ИСТИНЕ. Так мы вошли в пределы третьей части выше приведённой цитаты.

Вывод такой, что чем больше мы в ИСТИНЕ, тем ИСТИНЫ больше в нас! И «вишенкой на торте» является то, что ИСТИНА Есть ТО – что «Я» есть!!!
(sun)

Anna Abramova:
Наше личное Я определяется степенью развитости частей, на которые может быть спроецированна целостная Истина. То есть личностное Я зависит от развитости качеств и свойств, способных спроектировать на себя различные аспекты Истины.
Если какая-то проекция не проявлена, то и личностное Я находится в неактевированном, нейтральном состоянии по отношению каких-то знаний.

Личное Я это формирование, способное проецировать на себя только часть Истины.

Личностное Я развивается в Единое Я в процессе постижения алгоритма интеграции.

Вы не ВСЁ до тех пор, пока не сможете в себе отразить ВСЁ как единое целое. Но в потенциале Вы ВСЁ.

Нельзя говорить о себе Я Есть ВСЁ. Если нет возможности наполнить себя сутью и смыслом включающем ВСЁ, то есть опасность проявить "мерзость запустения", о которой говорили пророки.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: река Иордан

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=jyps0pglB3I...eature=youtu.be

Anna Abramova:
Пусть это звучит банально, но впереди выходные, а вокруг близкие и далекие люди. И пока мы живы...
А Бог есть любовь, и в этом смысл. И в этом заземление.

Хороший стих. Спасибо

КОНСТАНТИН:
Говоря, Я ЕСМЬ ВСЁ, человек открывает возможности своего Потенциала.

Возможности наполнить себя появятся именно тогда, когда мы открываемся многовариантности Себя!

Говоря, Я ЕСМЬ ВСЁ, Человек принимает себя, во всех проявлениях, осознанных и не осознанных.

Открывая новые, не познанные пространства в Себе, Человек создает Мир, отражая Себя в Нем.

И в этом Мире, ЕСТЬ ВСЁ, в том числе и "мерзость запустения".

Говоря, Я ЕСМЬ ВСЁ, человек принимает в Себе и "тьму и свет", все полярности и их отсутствие.

Он позволяет происходить ВСЕМУ ЧТО ЕСТЬ, И ВСЕМУ ЧЕГО НЕТ.

Anna Abramova: КОНСТАНТИН, вышеописаное работает только по принципу "вызываю огонь на себя".
Так мог сказать Иисус.

КОНСТАНТИН: Иисус показал нам пример

Anna Abramova:
Да, Он говорил, что и мы сможем, но к этому Он говорил, что если не покаетесь, то не спасётесь.

Просто помните об этом.

КОНСТАНТИН: (bell) (rainbow) (bell)

[28.10.2017 15:20:40]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Нужно сформулировать общую цель. Иначе так и будет кто в лес, кто по дрова. Цель должна быть глобального плана. Возможно в ней будет понятие "Цивилизация планеты Земля". Возможно это будет Базовые Основы и её фрактальные уровни градации. Или Бог. Или Абсолют. Или Универсальность...........................

Цель должна удовлетворять каждого участника. И эта цель (или цели) должна быть для каждого участника как символ счастья. Вот пусть этот символ "висит" над всеми и отражает счастье каждого человека.

Понятно, что глобальные цели уже давно сформированы без нас. А вот сформулировать это сформированное, проявить, охарактеризовать, определить свойства, и.т.д наверное будет полезным.

Ну и далее после формулирования глобальной цели (или целей), которая однозначно должна светиться счастьем, уже пойти вниз для развёртывания и детальной проработки. Информации для этого на форуме Александра очень и очень много.

Теперь оговорю себя. Слаб. Могу только участвовать, и до какого-то уровня. Не всю информацию на форуме могу адекватно воспринимать, только долю её и не высокого уровня концентрации.
И второе. Возможно я не прав написав вот это предложение. Но мне показалось что это должно помочь более тепло и более конструктивно общаться в чате.
(bow)

Уфф. Кажется приземлился.
И всем того желаю.

[28.10.2017 18:19:42]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"!
Серёж, а ты заяви свою тему от себя, со своего уровня, о которой ведаешь от «А» до «Я». Аня заявит свою тему, КОНСТАНТИН свою, я свою… Алексейцев Саша тоже может поучаствует, а может и нет – он занятой человек. Но самое главное, у нас появится в обсуждении 4 темы, которые видимо будут, суть об ОДНОМ, но с разных ракурсов. От заявителя будет зависеть скорость раскрытия темы и будет то, о чём ты мечтаешь – живой чат, интерес каждого участника и соответствующее развитие каждого участника…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим подумаю.
Подумал. Заявляю. У меня нет темы, которую я знаю от "А" до "Я". Поэтому вопрос о "за счет других" решился. Не знаю, правильно ли именно такое решение этого вопроса, это покажет время. В любом случае благодарен Вадим за науку. (sun)

У меня есть своё понимание вопроса о "за счет других". Это понимание не основано на такой дуальности как: "либо за счет себя, либо за счет других и третьего не дано". Но оно основано на: сколько взял, столько отдал. Но это сказал кратко, энергообмен гораздо многогранней и объемнее, и в нём отсутствует дуальность. Подробнее описывать не буду, так как опять начнут кусать. А то что у меня нет темы, которую знаю от "А" до "Я", подтверждаю.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, никто Тебя не обижает

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим, но Вы сами понимаете, что говорите? Здесь люди пытаются разбираться в тонких вопросах, на которые просто не могут быть однозначные ответы. Локально могут, но любая тема всегда останется открытой для последующих обсуждений. Тем более здесь идёт упор на практическую работу, где теория сразу вводится в практику чувствования и анализа этого непосредственного восприятия. У кого может быть тема которую человек знает от "А" до "Я" в таких тонких вопросах восприятия и отдачи? Я свою профессию не знаю от "А" до "Я", так как она постоянно корректируется с течением времени. Мне не понятна Ваша постановка вопроса. Она мне кажется, простите если не так воспринимаю, очень математичной, и, только не обижайтесь, оторванной от непосредственного восприятия.

Так же вопрос о "за счет другого". Он слишком у Вас однозначен. В мире так однозначно ничего не происходит. Есть и одноуровневый энергоинформационный обмен, есть межуровневый (с некоторой условностью, конечно, про уровни). И эти энергоинформационные обмены разные, по разному осуществляются, и имеют разные индивидуальные цели в Общем пространстве. Возьмите просто энерго-инф-й обмен человека со своими родителями и со своими детьми. Они разные и по качеству, и по "дебет-кредит". Нельзя так однозначно смотреть на энерго-инф-й обмен.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
«Здесь люди пытаются разбираться в тонких вопросах, на которые просто не могут быть однозначные ответы. Локально могут, но любая тема всегда останется открытой для последующих обсуждений. Тем более здесь идёт упор на практическую работу, где теория сразу вводится в практику чувствования и анализа этого непосредственного восприятия.» — это то, к чему можно попробовать устремить себя, в надежде, что постепенно, посредством проб и ошибок это начнет получаться....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот что еще хочется сказать про здесь. Здесь не отрицается наша жизнь вот в этой среде, в которой мы имеем место жить. Не только не отрицается, но вкладывается в общую картину бытия. Здесь не отрицается наука, социум, административная лестница, лестница власти, и т.д. - всё буквально принимается как часть целостности. И для меня лично, который имеет склонность "летать в облаках" это имеет важную роль. Если бы удалось увидеть всю, до какого-то уровня конечно, картину бытия, где мир материальный является неразрывной частью какой-то более объёмной целостности, и все события, происходящие в нём, тесно связаны с событиями вот этой более большей по объёму целостности, то это я назову счастьем. Именно увидеть и видеть, а не оторванные умозрительные выводы.

И я благодарен Вадиму за то, что взаимодействие с Вами Вадим повлияло на, как ощущаю, трезвость моих рассуждений. Вадим благодарен!

STELLA_KOV: [26 октября 2017 г. 9:47] ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:

« Пройдёт какое-то время, и весь чат, потихонечку, по частям, перебазируется в мир иной. Вот вопрос, что мы там вместе будем делать? Может обозначим какой-нибудь общий план бытия чата?» - оригинальная мыль, меня сильно рассмешила

КОНСТАНТИН:
Хотелось закричать - но я устала,
Хотелось бросить жить - не удалось.
В самой себе Ответ я отыскала
На никогда не заданный вопрос.
Нашла внутри, как маленький источник,
Хрустально-чистый молодой ручей.
Светлей и мягче ясной звездной ночи,
И солнца золотого горячей.
Ручей Добра, ручей священной Веры,
Таит в себе ранимая душа,
Того кто любит истинно, безмерно,
Того кто не боится вслух дышать.
В тебе самом - фонтан огромной силы!
Любви безумной свет и благодать.
Почувствуй как спокойно быть счастливым.
Ищи его - и сможешь отыскать!

Мария

Anna Abramova:
К вопросу о Счастье. Ну, например, счастье в том, что можно просить у Бога прозрения, любви, такой-же близости с Богом для тех, кто желает это познать. Если тебе довелось ощутить хоть раз самому близость, то почему не желать этого другим? Счастье в том, что, когда ты не можешь прямолинейно рассказать человеку о своих переживаниях и о своём понимании, тебе дана большая благодать молиться за человека, прося Бога раскрыть Себя и для других. И тогда отпадает вообще мысль о том, за чей счёт кто, и как развивается.

Тебе далось даром, проси даром и для других. И тогда перед нами начнёт разворачиваться картина самораскрытия Бога в окружающем мире.
У многих из нас был сокровенный момент близости и переживания единения, хоть долю секунды. Так почему не просить этого же для других.

Смысл всех наших познаний в том, чтобы увидеть разворот Царства Небесного, а не своё собственное мнение в других.

Я верю, что пройдёт время и все преобразуется и кактусы зацветут.
А стих очень красивый.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: (heart)
трансфера любви случилась, ощущается сильно (heart)
(bow) всему Чату

[29.10.2017 22:56:28]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
- Скажи, как мне прийти к заветной цели?!
Ведь без неё мне жизнь уже не в интерес!
- Мой друг, не торопись, на самом деле
Не цель важна, но важен сам процесс.

[30.10.2017 19:42:44]
Anna Abramova:
Кому интересно узнать о прогрессе науки в квантовой физике и о квантовой биологии смотрите эти 2 серии. Квантовая биология — это круто.
https://youtu.be/x0_OXIfkCFE
https://youtu.be/OefgkxZm5_Q

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Уже скачал. Давно хотел получить некоторое представление о квантовой физике. Правда сейчас на первом месте обычная физика - сынуля с задачками уперся, придётся штудировать учебник . Буду смотреть.

Это просто так, не тема.
https://www.youtube.com/watch?v=lueYfc3Byrk
примерно 1983г

И вот еще из старого, но в то же время и нового
https://www.youtube.com/watch?v=MbXX0Wu34f8

[31.10.2017 21:26:27]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем ЗДРАВИЯ!
Не хотелось бы разводить демагогию о всеобщем благе, и так понятно, что БОГ, который в нас, Благ и безгранично Щедр, но как объять необъятное, вместить непостижимое??? Я нашёл для себя ответ – исполнять всё во всём Смысл Замысла ТВОРЦА, то есть Быть всегда, везде и во всём в нужном месте, в нужное время и исполнять Волю Всевышнего АБСОЛЮТА, по Слову Всемогущего БОГА в каждом моменте в Вечности, и на каждое Время, в частности здесь на Земле, как всё исполнено на Небе, Земле-Матушке, Солнце-Батюшке, Галактике Млечный Путь во Вселенной Мироздания на пользу, в помощь Людям, во Благо Человечества и мне на здоровье, Премудрость, Любовь, всякого рода блага, добра и добродетеля – через все мои предприятия, дела, поступки, слова, намерения и откровения…

По сути, это моя сонастройка, чтобы не просить что-либо у Бога, а быть «соработником» Ему. Правда по жизни получается всяко-разно, но теперь у меня есть за что каяться и за что благодарить Бога! В этом нахожу и радость, и счастье и упокоение…
(sun)

Думаю, чего это я разоткровенничался? А оказывается, что сегодня «День всех Святых»…
Вот здесь кое-что написано про это «ЩЕЛЬ МЕЖДУ МИРАМИ» ИЛИ ПОРТАЛ «СКОРПИОНА» http://xn----7sbbbgki0ab4ahsa1a7f0a.xn--p1...82%D1%8B%D1%85/

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=xCJwvpcEa5w

Anna Abramova:
КакаЯ бредятина... остановить транспорт....Транспорт встанет, врач не приедет на работу и ребёнком погибнет... старику не окажут помощь, дети не доберутся до родителей...
Поиск врага снаружи? Враг — это правительство?

Гнилому яблоку новая кожура не поможет. Также сколько кожу не мажь кремом болезнь не излечить.

Ну, коль нравится народу такое слушать... что поделаешь.

Болезнь и есть болезнь. И если человек не способен обращаться к Богу, так ты хоть миллион ему подари и в тепличные условия посади, что толку... только больший разврат.
Почему люди видят следствия и борются с ними....
Плохо это, очень низкий уровень осознанности.

[01.11.2017 0:10:46]
Anna Abramova:
Много деятелей на земле, кто прикрывается думами и попечением о стране родной. А на самом деле это только желание собственной самореализации. Например, Ленин, Сталин, Гитлер и их отражения в нас.

Если бы не было подобных отражений внутри людей, и они бы не реализовались.

Вот где корень.

Какой вирус забрасывают через таких прорицателей?

Кто там подумал уже о себе: мне бы денежки и я бы... бы бы...

Товарищу Ленину собрали денежки, и он предал человечность.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Видео пока не смотрел, сегодня не было времени. Кратко скажу, о чем сегодня думалось. Это пересекается с текстом Вадима, который был только что. Это и пересекается с Анной, ведь диалогов было много. Вот при мерно так.

Чтобы более-менее без опасных "ран" "проходить" процесс всеобщего преображения, который, как понимаю, уже давно "запущен" и введён в это наше пространства, необходимо:

1. Как минимум, не сопротивляться новым энергиям, которые уже здесь присутствуют. Как один из примеров осуществления этой программы преображения является тот факт, что сейчас развилось много различных техник (напр. массаж ломи-ломи с Гаваев), которые направленны на снятие различных уплотнений в телах для лучшей циркуляции энергий, и эти техники подкреплены теоретической метафизической теорией, а значит работают и на сознание.

2. К первому нужно добавить вот примерно такое: "Допусти Высшие Силы в свою жизнь". Это по сравнению с первым даёт более осознанное движение преображения. Допустить не обязательно означает ченнелинг. Это может быть интуитивное восприятие в процессах со-настройки и попытки реализации интуитивно полученного. Здесь уже присутствует взаимодействие с Высшими Силами, или с Богом.

3. Если в добавок к двум первым еще будет получатся, так сказать, лучше видеть, или больше видеть, ну например за счет расширения базы понятий и категорий и их взаимосвязи, то преображение пойдет лучше. Ну тут по силам и возможностям.

Вот такие мысли сегодня были.

Anna Abramova: Товарищу Ленину собрали денежки, и он предал человечность.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Добавлю. Преображение всеобщее. И скорость его процессов зависят от всех людей как коллектива. Поэтому нет никакого смысла что-то делать чисто индивидуально. Но смысл есть в общеколлективном преображении, то есть основной акцент на общее, ну и к этому и самомУ не подкачать в Общем.

Anna Abramova:
Сергей. Последнее не верно.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Не понял какое последнее, про что.

Anna Abramova:
Именно от качества личного желания учиться духовности зависит то, как Вы посмотрите на мир и как его осудите или оправдаете. Соответственно суммарному желанию людей проявится будущее.

КОНСТАНТИН:
Анна, почему такая категоричность и однозначность восприятия?
Ведь она говорит о внешних и внутренних инструментах! И каждый выбирает свой. Откуда мы знаем, может быть каждый конкретный человек уже на пути духовного становления, и божественный контакт уже состоялся, и человек готов быть проводником Высшей Воли. И что может стать духовным пробуждением человека? Возможно это внутренний фактор, а возможно внешний, хотя они взаимосвязаны.

Мой опыт говорит о том, что не Бог с небес спускается и совершает действие, а люди, водимые Провидением, приходят в нужный момент и открывают новые возможности для человека, и в нашем случае, это происходило бесконечное количество раз.

Не стоит сводить всё к примитиву, денежным купюрам. Ведь говориться о принципе взаимопомощи и взаимодействия! Когда, мы люди, можем помогать друг другу, поддерживать и вдохновлять. И каждый это будет делать по-своему... кто то интеллектуально, творчески, духовно, а кто то и денежным эквивалентом. Это так естественно и очевидно. Начать хотя бы со своего близкого окружения. Дать возможность и постараться высвободить энергию и внимание человека для духовности. У меня целый ассортимент примеров, как это происходит.

Никто никого не гонит на забастовки, речь идет о коллективном взаимодействии, когда все внутренние и внешние процессы управляемы, а это происходит через достижение единогласия! Единогласие, достигается конечно же через внутренний процесс самопознания.

Пока все!

Anna Abramova:
А путь к духовности не прост, всегда сильное давление и одна молитва. СПАСИ И СОХРАНИ. что значит не дай заблудиться, упасть, предать, не дай духовному сознанию уснуть под воздействием страсти.

Anna Abramova:
КОНСТАНТИН, Вы правы, пока не поймёте, что не правы. То, что предлагает эта женщина это копать от забора и до обеда. Главное создать занятость, деятельность якобы в работе за достижением цели... мы уже от 17 года до светлого будущего ходили, но так и не поняли цели и не сформулировали куда шли и что содержать в себе будет человек.

Ленин так же не заботился о частных случаях помощи, стояла общая цель подчинить всех единому действию. Это тот же канал. Те же посылы, слова другие.

Эту женщину подвела логика, ей монету перевернули. Она уходила от действия, ей предложили бездействие

Преображение человечества — это наполнение сутью и смыслом. Суть и смысл не выражаются действием или бездействием. Суть и смысл можно измерить на наличие состояния борьбы и противодействия. Там, где есть противостояние там есть расщепление главного Истинного смысла на страсти. А где страсти, там искривление осознанности

Там, где страсть, там можно задать ритм, под который будут скакать рабы, думая, что делают добро.

КОНСТАНТИН:
При чем здесь Ленин? Вы от А до Я знаете его программу воплощения? Не стоит трогать конкретные личности.

У так называемых "темных" и "светлых" одни и те же инструменты, один и то же принцип действия или бездействия, а отличаются лишь цели! Процессы познания Жизни Бога происходят одновременно и многовариантно, от индивида к общности и от коллективного к персональному. Это тот "пинпонг" в котором и происходит мистерия СоТворения.

Клетка взаимодействует со всем организмом, и организм находиться в постоянном многовекторном отклике на каждую клеточку... Есть точка фокусировки всех потоков!

Я не буду обсуждать эту девушки, ибо не знаю ее истинных мотивов, но в ее предложении есть здравое зерно.
И я для себя извлек "мякоть" этого зерна.

Анна спорить с вами я не буду.
Просто мне не понравилось, что вы сходу навешали кучу ярлыков, выдавая их за аксиому.

Anna Abramova:
Клетка взаимодействует со всем организмом. Но нужно понимать принципы взаимодействий.

Знаете Коран — это книга различения. То есть то, что показывает различия.
Коран написан очень интересно, в нём говорится, что если ты ещё не совсем понял - осознал - познал Бога (но почитаешь Его и считаешь себя верным ему), то тебе можно и это и то, и гарем и убить врага и даже согрешить, принеси жертву, следуй правилам и Бог будет милостив.

А вот тот, кто познал Бога, для того только одна жена, борьба только внутри самого себя и вообще много ограничений.
Ну и естественно соответственно тому времени, когда люди начнут истинно постигать Бога и народами приходить к Нему, наступит Царство Небесное.

А пока люди просто "верующие, делающие хорошие дела", то будет на земле борьба. Почитающему можно многое и это обуславливает состояние сознания людей.
КОНСТАНТИН, если хоть одна клетка Вашего организма настроится на Базовую Основу, а не на разные факторы и аспекты, то в Вас произойдут колоссальные перемены, затрагиваемые весь организм и Вашу личность в первую очередь.

А вот настройка на подобные различные каналы, это всё равно что временные припарки. Мало того, это ещё и вирусные программы, для снятия которых нужны большие взбучки общества, распады, войны и катаклизмы. Бог по своему "толчет воду в ступе", снимая с людей информацию критических вирусов через страдания души человеческой. Такова цена человека за свободу самовыражения.

Но нет смысла винить Бога, если человек сам нарушает каноны.
Нарушает, страдает, но постепенно изучает изнутри то, как устроено мироздание. В итоге познает какой это тонкий инструмент и научится на нём играть.
Ну а пока вам можно всё.

Различать это свойство осознанности.

КОНСТАНТИН:
Здоровому организму вирусы нипочем, а только лишь укрепят эмунитет!

Я не готов говорить на языке Корана или Библии.
Язык внутреннего Наития и есть главная точка моей фокусировки, а не различные каналы как таковые, в том числе и ортодоксальные.

Информационные потоки, всего лишь среда, в которой формируется эго, которое в свою очередь является инструментом познания его отсутствия. Оно нам необходимо, как ступень ракеты, которая отстегивается после достижения определенной высоты, как отработанный материал.

Процесс различения или выбора происходит в нашем сознании, которое воспринимает всю входящую и исходящую почту через свой фильтр. Поэтому и нет смысла спорить об истинности и исключительности какого-либо источника.

Вопрос лишь в том, под каким соусом мы вкушаем это блюдо?



ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: ""
Пока душа не обрела духовную силу и эволюционную зрелость (мудрость, просветление), играть с представителями неведомых миров ради обретения необычных состояний, опасно. Можно обрести себе «помощника», исполняющего желания, но себе же на погибель («Вася! Я медведя поймал! Так тащи его сюда! Да он меня не пущает!!!»).
"":)

Пошел задачки по кинематике решать

КОНСТАНТИН:
Когда же душа обретёт духовную силу и мудрость, если она постоянно чего-то опасается и ищет где помягче и послаще, прогнозируя риски?

Однажды я стал свидетелем одного разговора.
В процессе общения на духовные темы, один из собеседников воскликнул, "я открываюсь всем возможностям, которые откроют мой разум, и я готов пройти этот опыт во имя обретения Бога, даже если придется взойти на голгофу", другой промолчал и лишь в глазах был виден страх. И этот страх держал его подобно тому медведю, про которого говорил Сергей....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот только хотел скопировать старый стих и увидел текст КОНСТАНТИНа. КОНСТАНТИН, вот посмотри что написал в 2013м.
Стих автобиографичен.

В пещеры лез как одержимый.
Ушли здоровье, радость, силы.
То, что искал там не нашел.
Скорее потерял, чем приобрёл.
(нояб.2013)

Вот это и сейчас у меня актуально. Страх памяти жутких состояний не позволяет рваться куда-то, а страх от части есть самозащита системы. Значит лез туда, где не был готов быть. В таких ситуациях оказываешься, так выражусь, на краю бездны, где еще один шаг и дезинтеграция. Это страшнее обычной человеческой смерти.

Может быть искал вот эту самую сладость, может еще что. Но не нашел, и сейчас ничего не изменилось. Да, за много лет по капле, по миллиграмму, отношения с людьми стали более теплыми, менее конфликтными, даже несколько научился уравновешивать конфликтные ситуации. Как бы вроде духовнее стал. Но все остальное на тех же местах: радость не увеличивается, здоровье уменьшается.
Вот тут и задумаешься, а правильно ли все эти года делал? И как правильно делать сейчас?

Честно говоря, думал, что в 52 загнусь как отец. Пока вроде пронесло.

КОНСТАНТИН:
Однажды, в детстве, я увидел, как по телевизору показывали операционную. Скальпель, щипцы и др. инструменты пыток ))),

Операционный фонарь, яркий и громоздкий, нависший над лежащим человеком. Бьющиеся сердце в открытом виде, кровь и руки хирурга! Я как будто бы проник в ту атмосферу хирургического кабинета.

Я испытывал страх! Сильный страх, с той детской непосредственностью, на которую способен ребенок. Страх пропитал все мое существо и каждую мою клеточку. Внутри себя я кричал, "не хочу так, не хочу, не хочу".

И когда в 9м классе я оказался на операционном столе, когда увидел этот фонарь, ярко святящий на меня. В этот миг пронеслась та самая волна детских переживаний.

"И вот я здесь и сейчас, и страх живет во мне, и он был порожден мной".

Операция была под местным наркозом, и у меня была возможность сполна налюбоваться этим, когда-то устрашающим меня фонарем.
Я разглядывал его во все глаза, во всех подробностях, каждую его деталь, железо, стекло, свет. Я прищуривался, играя лучиками этого света. И я осознавал, что я его больше не боюсь. Страха больше не было! Я улыбался ему, а он улыбался мне!

Страх существует до тех пор, пока мы не посмотрели ему в глаза.

Сергей, держись! Прорвемся! (cool)

[02.11.2017 0:36:17]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вопрос,
В 2014 году в качестве заметки в "Одноклассниках" написал вот это:

"Я пробовал избавиться от эго - чуть-чуть не избавился от ума. Я пробовал избавиться от важности - чуть-чуть не избавился от себя."

Подтверждаю, что писал тогда не сдуру, а по факту опыта и ощущений состояний.

Вот вопрос. Можно ли различить понятия "эго" и понятие "я"? Или это есть одно неразличимое?

То есть. Не приводит ли "борьба" с эго к подавлению себя? Вот в 2014м я как раз это и подметил на основе своего опыта этой "борьбы". Эффект увы явно деструктивный.

Вот есть ли различия между эго и "я", или по-другому - между эго и "себя"?
Есть ли какой опыт или размышления?
Спасибо.

Anna Abramova:
КОНСТАНТИН, простите что задела Ваши чувства.
Это не со зла, есть веская причина, по причине которой я хотела сделать акцент на ошибочность суждений. Совершенно верно, что каждый человек имеет право на исследования свойств и качеств бытия, тем более каноны мироздания это допускают.
Так же как они допускают и мне иметь своё мнение, но мнение обоснованное. Я бы не допустила вольность критики, если бы критика была заключительной сутью высказывания.

Но смысл заключается в том, что мы люди и очень часто поток психической энергии, который вдохновляет нас мы принимаем " за живую воду". Идеи, чувства, которые активируется при контакте с таким источником дают мнимое чувство цели и значимости.
Но так устроен мир, что каждый должен это пережить.

И, с одной стороны, это нужно, так как в своих исследованиях мы познаём мир. А через это познание жизнь приводит нас к новым людям, идеям. И таким образом каждый человек набирает определённый потенциал познания окружающего. Иногда люди заигрываются идеями, деятельностью и сознание фиксирует больше внешние факторы, вплоть до того, что занято решением глобальных проблем страны, человечества и тогда происходит отрыв и потеря связи со своим Высшим Я.

Человек начинает чувствовать в себе силы повлиять на окружающий мир, виртуальные элементы сознания начинают вибрировать на отдалённых вибрационных уровнях и происходит расщепление личностного сознания. Какие-то то части сознания прорываются и выходят на связь на определённых частотах, принося в жертву личностную целостность индивидуума.

И первая диагностическая, отличительная черта — это борьба за своё право. Это подобно переходному возрасту подростка, который полон идей, не имеющих почвы под ногами. Подросток чувствует, что живёт, когда борется за своё право быть, подогреваемый жадностью переживать и ощущать.
Обычно если предложить человеку в таком состоянии заглянуть в себя, то он будет погружаться в сонное состояние.

Дело в том, что сознание смещено на периферию и оно не способно анализировать и видеть самое себя.

Самосознание формируется из совокупности своего отношения к окружающим людям. И когда нам хочется пережить эту жизнь во всей полноте ощущений мы пытаемся отодвинуть в сторону, мешающие нам аспекты и людей, тем самым противопоставляя себя им.

Ум кричит, надоели, мешают, я хочу летать, а тут они со своими сложностями, я обязательно найду как от них избавиться и "воспарить в небо". Проблемы, проблемы... они тянут меня вниз, нужно спасать общество... и тогда мы все будем спасены... я знаю ответ... идите за мной, ах не идёте и вы мне не нужны.... долой всех, кто не с нами... мы хотим свободы...
Ну что-то в этом роде. А причина одна. Поиск своего Я и самоопределения.

Есть тайная завеса на пути к познанию своего Высшего Я. Пройти через неё можно только отключившись от всех "каналов" чтобы погрузиться не во вне, а в глубь самого себя и своей самоосозннанности. Но погружаясь в глубину самого себя первое с чем сталкивается человек это сильное давление, воспринимаемое даже физически, как локально, так и по всему энергетическому полю.

Заглядывая в себя человек смотрит через малую щель во всё мироздание, которое там внутри состоит из вашего Высшего Я + ВСЕ другие высшие Я. И там они все прекрасно сосуществуют и очень даже согласованы. Но, заглядывая в самого себя человек начинает видеть так же и тех, с кем он соприкоснулся в жизни. И первое на что реагирует сознание это на ранее неразрешённые ситуации с этими людьми.

Бац, и вас ударило током и тут же выбило на периферию самовосприятия.
Затем вас либо понесёт в потоке виртуальных чувств и картин, либо ваше сильное сознание отодвинет этих людей в сторону и отключится от них, и будет пребывать в мнимом энерго потоке. Но на самом деле это реакция нервной системы и её попытка на физическом уровне разрешить задачу согласования, в обход мозгового аппарата, что в итоге погружает человека в сон или напротив включает виртуальную мозговую деятельность астральных контактов, суть и смысл которых это разного уровня подсказки о том как научиться согласованию.

Не способность заглянуть в своё Высшее Я из-за того, что там так же находятся Высшие Я ваших близких, родных, чужих и врагов заставляет нас ворочаться по ночам, лишая покоя и благотворного сна.

В особые дни, когда портал связи со своим Я более открыт мы все ощущаем перегрузки.
На самом деле перегрузки случаются от нашей собственной реакции на тех, кто нам мешает как нам кажется "летать и быть счастливыми".

Помните мультик "от улыбки станет всем светлей", когда Енот боялся своего отражения в воде... вот, вот...

Поэтому те кто, нарушают каноны и не исполняю заповеди Бога, не войдут в Его покой.

И как тут не вспомнить Нагорную проповедь.
Очень важно знать, что Бог на прямую не воздействует на волю человека, а действует через посредника. За нарушение канонов Бог лично не бьёт человека, просто соответственно нашей дисгармонии разрушается наша физическая оболочка, что ведёт к большой потери личностного потенциала в результате смерти. Почему? Потому что пока человек жив, он обладает личностной силой взаимодействовать с материей. Но это отдельная тема. А пока становится понятным о каких "тесных вратах в Царство Небесное" говорил Иисус.

И вход в эти врата завален камнем, который отражает нам то, чем мы являемся. И видя самих себя, мы сами судим самих себя. В нас самих заложено мерило, мера. Наши Высшие Я едины, а тут мы разделены на обретённые ЭГО. И если мы не принимаем, отрицает, обижаем кого-то, то тогда мы не способны увидеть и понять своё Высшее Я.

Парадокс?
И если это так, то кто спасётся?
Кто сможет сохранить свой личностный потенциал и войти в Царство Небесное?
Кто пробьётся через этот камень отражений?
Даже если сильным сознанием стереть с него отражения и превратить его в точку, то эта точка всё равно будет затычкой, которая даёт отталкивающую силу - обратку.
Почему?

Вспомните, Иисус есть краеугольный камень, который отвергли строители, который есть путь, истина, жизнь.

Смиренный Агнец,, сын человеческий и сын Бога. Принимая Его в себе, что теперь ты увидишь, погружаясь в своё Высшее Я?
Обретаемый духовный уют — это дар восприятия любви Бога в человеке. Через эту любовь Человек познаёт себя и постигает мироздание. Духовная сила, собрания целостного восприятия «Я» даёт возможность выстраивать взаимосвязи, изучая каноны мироздания. Что может сравниться с целостностью, когда разворот происходит через самого человека.

P.S. Разве человек свободен когда он подсажен на какой либо канал?

КОНСТАНТИН: Анна, благодарю за столь обширное разъяснение вашей позиции.

Все люди постоянно находятся в "каналах".
Диапазон этих "каналов" или "потоков" энергоинформации тотален и вездесущь и нет такого момента когда бы существо прибывало вне их.

По большому счету, человек "никогда не свободен", в том плане, что он является неотъемлемой частью целого. Каждое существо подключенно к определенному синапсу глобального мозга, даже если он думает, что это не так. Все мироздание связано в единую сеть, только потому, что живые существа обмениваются друг с другом инфоэнергопотоками.

Каждый день общаясь с разными людьми, мы взаимодействуем с "каналами", читаем книгу - тоже канал, принимаем пищу, размышляем, вспоминаем, мечтаем, различные эгрегоры пытаются вовлекать в свои порталы, и все это сосуществует и переплетается во вне и внутри нас.

Можно закрыться в пещере и сосать сосульку, вместо кофе, отстегивая от себя "ненавистную" периферию, но в мире нет вакуума как такового, и пустота быстро заполниться другим состоянием, а значит реальностью.

Так зачем наделять понятие "канал" негативным смыслом?
Мы же с вами контактируем на этом форуме, это тоже канал, благодаря которому мы общаемся. Разве вас на этом канале лишают свободы? С помощью этой виртуальной площадки мы поддерживаем диалог, вовлекаясь своими чувствами и душой, но есть и другие уровни взаимодействия более тонкого и более универсального плана. И пусть каждый это делает по собственному разумению.

Бессмысленно осуждать кого бы то ни было за его связь с окружающим мирозданием, посредством контакта, пусть даже с инопланетянами или сущностями с параллельного мира. Почему обязательно мы должны быть жертвами такого взаимодействия?

Пытаться сохранить свою "девственность", до самой старости, не познав счастья материнства? Рождения нового человека, нового опыта Творца, это и есть СоТворчество! Никаких больше страхов, никаких опасений, никаких самоограничений, если побуждения человека чисты и искренни.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
(bow) благодарен Анне и КОНСТАНТИНу!

Свой взгляд могу выразить только образно, то есть на самом примитивном уровне. Корни - ствол - крона. В идеале - баланс, в реале - подтягивание того аспекта, который на фоне двух других слабее. Поэтому на первый взгляд несколько разный подход к своему движению, от суда и несколько отличающиеся ментальности. Стремление к гармонии - это общий аспект всего живого. Этот аспект и балансирует систему корни-ствол-крона и одновременно развивает её. Извините что влез в диалог такой не информативной моделью.

КОНСТАНТИН:
Хотел бы добавить, что согласен с Анной в той части, когда человек совершенно закрыт от истинного Я, а значит находится в неведении, то такой человек манипулируем по умолчанию, любым эгрегором или каналом. Он находится не в состоянии осознанного отклика с разумным пространством, а находится в режиме реакции или рефлексов животного и низкочастотного уровня. В этом случае, человек подвержен фатальным и крайне поляризованным решениям. Человек не осознает Себя, не осознает Бога, не осознает, что им манипулируют.

Но если человек установил связь с Высшим Я, то в этом случае Он способен охватить практически бесконечный диапазон взаимодействия, ибо для Бога нет ограничений, он находится во взаимосвязи с любым уровнем информации, с любым существом, носителем уникального опыта.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем ЗДРАВИЯ!
Постараюсь ответить на вопрос Серёжи – «Вот есть ли различия между эго и "я", или по-другому - между эго и "себя"? ».
Для того, чтобы понять это – посмотрим прежде на структуру Мироздания, куда вписан структурно, допустим, ЧелоВек.

Тезисно:

1.ВСЁ есть ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, что стало прототипом пяти Основополагающих Миров Мироздания. Образно, Мир БЫТИЯ является центральным звеном между Высшими Мирами (Мiръ АБСОЛЮТА и Мiръ БОГА, и Миром СоБЫТИЯ и Миром НеБЫТИЯ).

2. Мiръ АБСОЛЮТА и Мiръ БОГА «во вне» никак не проявляются, но являются ПРИЧИНОЙ существования в Мире БЫТИЯ ПОТЕНЦИАЛОВ по функции СЖАТИЯ и функции РАСШИРЕНИЯ, что подобно китайскому Инь-Ян. На взаимодействии этих функций ВСЁ стало быть.

3. На доминанте функции сжатия стали образовываться, назовём это, «Иньские» вещи (Эго, Зло, Вера), а на доминанте функции расширения – «Янские» вещи (Соборность, Любовь, самоотдача)…

4. Всё Сущее эволюционирует от «Элементарного СоЗНАНИЯ до Духа Животворящего», что называется - эволюционный Путь от БОГА к БОГУ (в библейском варианте на древнегреческом это называется Апокатастасис). Если за одно воплощение этот Путь не пройти, то Путь делится на отрезки – «Жизнь временная» - Поленинезия называется.

5. Каждый Индивид представляет собой, СоТворённое Богом, нечто ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, где ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ – это Личность Индивида, его «Я», а ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ – его Сущность. Сущность Индивида представляет собой различные тела, которыми он присутствует во всех Мирах Мироздания, а Личность – это совокупность всех программных модулей, которые Индивид воспринял и освоил в Разуме на своём эволюционном Пути, и соответствующе реализовал их во всех Мирах каждого плана бытия. Из всего этого, в народе муссируют только 7 тел (физическое, эфирное, астральное, ментальное, Каузальное, Будхическое, Атманическое)

6. На определённом этапе эволюционного Пути в Индивиде происходит инверсия, то есть его божественное проявление «ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ» меняется на «ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНО» и «ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ» меняется на «ЦЕЛОЕ ЕДИНОЕ». То есть, по сути, мы говорим о бытии Индивида уже не в нелокальном, а локальном - Земном плане бытия.

7. Эгоцентризм – это всего лишь одно из свойств Индивида на эволюционном Пути развития, что позволяет ему воспринимать себя как «Я» и "всё остальное"... Корень этого явления в том, что БОГ ОДИН и всё, что БОГ СоТворил – есть ОДНО – Индивидуальность, и нет другого… А поскольку каждая Индивидуальность ОДНА по Роду своему, ЕДИНСТВЕННАЯ в Поде своём, то эгоцентризм, это естественное состояние Индивида, другое дело, какие ценности он вложил в это явление в себе. А как известно, «… где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.» Матф.6:21. Отсюда и делай выводы относительно себя…

Ответ, на базе выше сказанного, такой: «Я» - это Твой став, стержень от Мира АБСОЛЮТА, через Мiръ БОГА в Мiръ БЫТИЯ, в котором ты реализуешься через момент Мира НеБЫТИЯ в Мiръ СоБЫТИЯ – в настоящую Действительность. Если внимание твоего СоЗНАНИЯ сосредоточено на телах своего проявления (ощущения, чувства, мысли и прочее) то в тебе доминирует эго, а если твоё СоЗНАНИЕ настроено в бытии на исполнение Смысла Замысла ТВОРЦА, то ты становишься соработником БОГА и получаешь от этого соответствующие Блага – чувство Любви, Радости, Счастья… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
То есть получается, что если чисто теоретически и математически взять и вынуть эго из человека, то он мгновенно уйдёт из воплощения?

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, ну как тебе ещё объяснить? Вот СКАЖИ, что такое ОПРЕДЕЛЕНИЕ?!
И когда ты определишь то, что ты определяешь, то тогда, хотя бы умозрительно, исключи из набора имеющихся свойств и качеств хоть что ни будь и что тогда получишь?
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да понял, вопрос определения и вопрос различения — это один вопрос. Поэтому вначале и написал, что не различаю. А раз не различаю "я" и эго, то нет смысла с эго как-то работать. Просто есть разные мнения об эго. Одни говорят, что это специальная программа, искусственно вводимая в воплощение для развития человека. Другие говорят, что эго нужно просто взять и отбросить. Мой опыт показывает, что попытка "бороться" со своим эго приводит к вполне конкретной депрессии - начинается - подавление всей системы. Поэтому бороться с эго вообще не имеет никакого смысла.

Сложность вопроса видимо в том, что каждый человек по-своему определяет, что такое эго, и, наверное, поэтому нет общего языка в этом вопросе. Хотя возможно об этом вообще задумываться нет смысла.

Существование в не локальном мире, где нет деления на "я" и ВСЁ, я вообще не могу представить даже умозрительно. Поэтому слой, где пребывает высшееЯ, для меня вообще тёмный лес на предмет как там живут и что делают.

И при такой отсутствии видимости сразу встаёт вопрос: куда я стремлюсь и туда ли вообще?

Вот например, я вижу как люди катаются на горных лыжах. Мне тоже захотелось этому научиться. Тут вопросов нет, так как я вижу как катаются другие и мне есть куда стремиться глядя на них. А вот мир БЫТИЯ я вообще ни как не вижу, как стремиться к тому что для меня условно нет?

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Вот смотри ВСЁ есть ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.
«ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ» - это категории, по которым мы определяем что-либо.
ОДНО – это Род Естества,
ЕДИНСТВЕННОЕ – это проявление этого Рода,
ЕДИНОЕ – ЭТО СОДЕРЖАНИЕ,
ЦЕЛОЕ – это образ Естества.

ОДНО – это общие характеристики по Смыслу, то есть по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ, а ЕДИНСТВЕННОЕ – это частное явление этого Рода в каких-то условиях существования. Теперь как бы «войдём во внутрь» аспекта ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ, и просканируем своим вниманием, условно говорю, - это «пространство», - то нетрудно будет заметить, то там, где «ОДНО», там «расширение, отсутствие пределов, абстракция», тогда как в области «ЕДИНСТВЕННОЕ» - там «сжатие, какие-то пределы, конкретика». Отсюда делаем вывод, что когда существуют в явлении какие-то границы, пределы, то для своего существования требуются ресурсы, заботу о которых и осуществляет эгоцентризм Индивида.
Теперь возьми и исключи эту тенденцию из данного явления, получается, что границы проявления не определены, сколько времени нужно быть – непонятно, и кому и зачем это всё надо??? Вот и получается, что всё, прежне организованное по Предназначению явление – рассыпается….
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: [2 ноября 2017 г. 22:15] Вадим ДЯГИЛЕВ:

«Отсюда делаем вывод, что когда существуют в явлении какие-то границы, пределы, то для своего существования требуются ресурсы, заботу о которых и осуществляет эгоцентризм Индивида.» - Вот примерно так всегда хотел говорить когда со всех сторон эгу дают отрицательную поляризацию как нечто греховное. Эго поддерживает границы индивида. По замыслу ли Творца это, или по интересам индивидов - не знаю. Но факт остаётся фактом: функция эго обязательна для такой формы существования, то есть в мире СоБытия, иначе всё бы слилось и все личности аннигилировались.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Ну как же, Мир БЫТИЯ – это всё то, что стало БЫТЬ. Ты есть? – Есть скажешь ты! А жена, сын, вон та собака, что бегает за окном – они тоже есть! Это всё локальный план бытия.

Локальный, потому что здесь всё существует при доминанте функции сжатия, здесь всё инвертировано относительно своей божественной природе, то есть ты есть нечто «ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНО» и «ЦЕЛОЕ ЕДИНО» - Индивидуальность! Здесь время одномерно, потому как оно ЛИНЕЙНО, а пространство многомерно…

В нелокальном плане бытия, на Небесах, там время, напротив, многомерно, а пространство одномерно, потому как оно представляет собой абсолютную Пустоту, где абсолютно ничего нет! Здесь всё существует под эгидой функции расширения, здесь всё «ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ» и «ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ», здесь всё существует ровно ОДИН МОМЕНТ, здесь нет границ, здесь всё определяется только по СМЫСЛУ. Учёные говорят, что это «тёмная материя», «тёмная энергия», «антиматерия», которой, кстати, 96% от всего существующего…

Святые говорят – что это «Царство Божие», где «Жизнь Вечная» и всё изнутри светится. Мы же скажем, что нелокальный план бытия структурно состоит из Квантового поля, Силового (Фотонно-торсионного) поля и Голографического поля. Здесь всё есть одномоментно от начала и до конца (время многомерно) и каждый (тот или иной локальный мир, ты, я, или кто другой) проецирует в себя, в свою жизненную сферу то, что соответствует его достоинству…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: [2 ноября 2017 г. 22:42] Вадим ДЯГИЛЕВ:

«здесь всё инвертировано относительно своей божественной природе» - Несколько лет назад даже нарисовал картинку, где пространство под осью Х инверсно по отношению к пространству над осью Х. Об этом писала Блаватская. А Е. Рерих обозначила это несколько мягче, по памяти: не обязательно добро здесь является добром Там, а зло здесь является злом Там. Вопрос зеркального отображения с инверсией поднимался многими. И если это так, то по этому, в том числе, мы часто теряемся и не понимаем: что от нас вообще хотят. Вроде бы делаешь духовный шаг, а легче от этого не становится. Запутано всё...

И на реинкарнацию полное табу. Сколько ченнелингов читал, там вот реинкарнация есть, и далее ни слова. И даже вопросы на Абсолютере об этом не задаются, то есть табу даже на вопросы. Помню слушал ченнелинг Марии конкретно про смерть, длительность больше часа. Трудный ченнелинг, с оттенками трагедий. Но и там ничего про реинкарнацию. Единственно где об реинкарнации как-то читал - это в восточном оккультизме. Там хоть есть понятие "Дэвачан", и есть понятие, когда человеку, у которого данное воплощение уже последнее, Дэвачан не нужен, по крайней мере Елене Рерих именно так и сказали. Есть еще "Тибетская книга мертвых". Какой-то отрывок был на русском. Но там все как во сне описано, как бред в моём восприятии.

КОНСТАНТИН:
Поделюсь своим опытом и размышлениями об эго и Я человека.

Чтобы подобраться к истинному Я, вначале давайте "прощупаем" эго.

Человечек рождается, и уже в младенчестве, мы можем наблюдать нечто похожее на эго, когда дитё требует к
себе внимания и удовлетворение естественных потребностей.

Сразу можно отметить, что эго — это не плохо и не хорошо, это нормально!!!
И бороться с ним не то, что бессмысленно, но и невозможно.
Как можно бороться со своей рукой или глазом?
А если это происходит, то тогда это уже совсем другая история из другой оперы...

Но вернемся к эго.
"Из чего же, из чего же, из чего же, сделаны наши мальчишки, сделаны наши девчонки?" )))

Гнездиться эго в уме (подразумеваю не мозг, а тонкоматериальный орган) куда стекается вся информация от органов чувств, включая и тот аспект, который называют шестым чувством.

Мозг выступает посредником, как трансформаторная станция, имеющая свою пропускную способность.

Еще до рождения, ум человека наделяется определенными свойствами и качествами, согласно программе, которая заложена на его воплощение.

Всегда есть программа минимум и программа максимум, достигнув максимума, человек способен выйти на трансцендентный уровень, т.е быть вне эго и тогда эго становиться управляемым, но об этом позже...

Сравним эго с дегустатором вина.
Вначале дегустатор нарабатывает базу данных, сорта вин, сладкость, терпкость и др. критерии...

В нашем случае, нарабатываются и анализируются критерии, находящиеся в плоскости полярного восприятия мира.
Если эго это дегустатор, то количество сортов вин это полярность. Без полярности эго теряет смысл, это его среда обитания.

Оно функционирует с самого детства, когда весь окружающий мир познается через вкусовые бугорки языка.
С возрастом инструменты познания все более усложняются и синтезируются, превращаясь в систему жизневосприятия.

В итоге формируется ядро клокочущего вулкана, который постоянно пыхтит и извергается.

Эго нам необходимо как воздух, пока мы находится в теле человека, в проявленном мире воплощения.
Главное свойство эго — это создать иллюзию отделенности от целого, потому что истинное Я Есмь Целое и Оно не может увидеть Себя отделенным от Самого Себя.

Через эго мы нарабатываем опыт разочарований, поражений и побед, влюбленности и ненависти, похоти и святости, жестокости и жалости... и когда появляется "на зубах оскомина", когда устойчивое чувство дежавю тебя преследует как тень, тогда появляется вопрос: Кто Я?

Познание Истинного Я!!!

Так хочется помолчать и сделать паузу в этом месте...

Единственное скажу, что снова отправляясь в это бесконечное путешествие, Я чувствую радость и вдохновение!

Радость от того что всё больше и чаще начинаешь осознавать свое эго, а значит способность управлять им.

Вдохновение от того, что открываются бескрайние возможности проявления того, что мы называем Высшим Я.

Чтобы познать суть явления, не обязательно его видеть во всем объеме, порой достаточно почувствовать легкий аромат, чтобы сделать вывод, что ты на верном пути.

[03.11.2017 0:08:25]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
«Главное свойство эго — это создать иллюзию отделенности от целого, потому что истинное Я Есмь Целое и Оно не может увидеть Себя отделенным от Самого Себя.
« - .
КОНСТАНТИН: Так уж легли слова... Хотя говорить от имени Целого, наверное, это слишком самонадеянно... но раз пришла эта мыслеформа, то я как мог, неуклюже облек ее в слова...

КОНСТАНТИН:
Высшее Я, это часть Целого, подобно тому, как капля воды, сливаясь с океаном, становиться океаном.
(fallinlove)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Легкость восприятия, легкость взаимодействия, даже по сложным вопросам. Без концепций трагедий. Этому стоит поучиться.

"Огненный опыт" Елены Рерих тогда читал запоем. Книга построена в форме её диалогов с Владыкой. У меня читалось так, как будто я там присутствовал. Ну сама ситуация: она здесь в теле человека, а Владыка, как я понял, уже не в теле. И идёт ежедневный диалог. Его она и записывала. И свои ощущения и видЕния.

Она до конца сама не знала, в каком эксперименте она участвовала. Ей конечно объясняли цель эксперимента, но все тонкости она всё равно понять не могла. Часто в диалогах возникал вопрос о мощи. Ей говорили, что её мощь высокая. Она всегда говорила, что я не чувствую мощи, почему? Она спрашивала, что ЕПБ могла делать некоторые чудеса, а я это не могу, поэтому не чувствую мощи. Ведь в этом эксперименте, когда она находилась без мужа в Индии, она постоянно чувствовала недомогание, постоянно была грелка со льдом на лбу. И возраст уже был приличный. Ей отвечали, что не в этом суть твоей мощи, она в другом, не в биологической форме.

Урусватти - такое Владыки дали ей целостное имя.

А я как будто там был, в её диалогах. Хотя конечно ничего не видел сверх материального, но её комната, её кровать рисовалась в воображении. Я и сейчас не понимаю цель того эксперимента, но скорее всего этот эксперимент был направлен на создание более тесных связей или коммуникаций для ближайшего будущего. В принципе, что мы сейчас и видим в факте присутствия процессов ченнелингов, по всей земле.

Муж её Николай Рерих ушел из жизни раньше её. Был сделан, как положено по вере, погребальный костёр. Она еще писала в письмах на родину что ушел он мягко, во сне, без страданий. И что во время погребального костра не было никакого неприятного запаха, что означает что человек уходил чистым.
В том же "огненном опыте", ей сказали, что это её последнее воплощение в биологическом теле, и что ей Дэвачан не нужен. А когда она спросила про мужа, ей сказали, что ему еще примерно раза 2-3 придётся воплощаться.

Пару слов о Дэвачане. Конечно на базе того что читал.

Дэвачан — это состояние развоплощенного человека, в которое он входит после каких-то необходимых процедур, которые происходят сразу после ухода из жизни.

Развоплощенный человек находится в некоторой оболочке, так скажем, которая сохраняет его целостность и защищает от всех воздействий из вне. Это не инструментальная оболочка как физическое тело. Она только обеспечивает защиту и целостность. По сути, это сон развоплощенного со сновидениями в которых он является непосредственным участником. И который он воспринимает как реальность своей жизни.

Цель Дэвачана - успокоить все процессы в системе до нейтрального состояния. Все не реализованные желания, которые человек носил в себе, в Дэвачане реализовываются.

Человек в Дэвачане может и драться, может и встречаться с друзьями, с любимыми, и т.д., и всё это вот в этой оболочке без какого-либо воздействия из вне. Во время этой условной жизни все процессы в развоплощенном успокаиваются, он становится без желаний, которые не реализовал на земле, полная нейтральность. И момент наступления этой полной нейтральности говорит о том, что пора воплощаться. Развоплощенный начинает чувствовать что все движения внутри системы полностью остановились, реализовались, и начинает "просыпаться" из состояния Дэвачана. Ему становится необходимым снова получать воздействия из вне и отдавать отражения. То есть появляется необходимость снова жить.

Как всё это происходит потом, то есть воплощение, я не знаю, не помню, чтобы читал. Но развоплощенный должен воплотиться, иначе абсолютно нейтрализованная система начнет саморазрушаться.

Вот это всё по информации конца позапрошлого начала прошлого веков. Что сейчас изменилось не знаю. В ченнелингах такой информации нет.

И, когда человек имеет последнее воплощение в биологическом теле, он уходит из жизни нейтральным, а значит Дэвачан ему не нужен.

Anna Abramova:
Я тут сегодня решилась, собрала все кусочки знаний, как продолжение разговора. Получилось 7 страниц.
Поэтому сброшу файлом. За ошибки простите.

И простите меня за желание делится.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Завтра. Засиделся че-то. 3:30 ночи у нас

Анна, прочитал. Что-то жить расхотелось.

Ну принцип спиральных движений более-менее понятен. И что после нас придут те, которые были раньше нас, например 6-я раса. И про ченнелинги более-менее понятно, но здесь пока ограничусь тем, что это Ваша индивидуальная точка зрения.

Теперь почему жить расхотелось. . Во-первых - везде жертва. Но не ужели любовь подразумевает только жертвы, боль, страдания? Ну вот не верю. Да, любовь — это отдача, но отдача без жертв, отдача радостная. Второе - теряется цель жизни. Вот изучая все эти круги Мироздания по оккультным источникам, я, как личность, практически её потерял, что привело к очень нехорошим последствиям.

Я не хочу жить ради жертвы, боли, и никакая любовь это не окупит. Цель, пронизанная болью, естественным образом отвергается живым существом. И если у живого существа вдруг не оказалось другой цели, то оно просто откажется жить.
Цель и путь должны быть пронизаны радостью жизни, тогда жизнь состоится. (bow)

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=dsjGeGnSNPI

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Больше всего понравилось, что люди сели на берегу Байкала и вместе настроились на любовь одновременно "отдавая" любовь, и результат этого был зафиксирован приборами как положительный. И радуга . И никакой жертвы .

Сейчас Вадим опять скажет про "ветры отмщения"........ . Да пусть себе дуют если в голове кроме "дуть" ничего нет. Кто способен любить, не дует

Anna Abramova:
Сергей, помните сказку Пушкина про рыбака и рыбку?
Мораль той сказки какова... старуха имея всё так и не получила удовлетворения.
Я почти уверена, что на берегу собрались люди по своему складу подобные старику, и уж точно не старухе.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
угу

И старуху вовлечем, образумится, помолодеет.

Anna Abramova:
Вы думаете старуха поверит, что нечего себе не пожелать и радоваться чей-то свободе, а затем пойти смиренно поклониться за другого гораздо лучше, чем желать себе всех благ?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Мой начальник отдела, которому за 70, уже практически поверил, когда лет 10 назад думал преимущественно о своих деньгах. Он перестал кланяться своему руководству и стал разговаривать с руководством просто по существу, иногда даже споря. К своей семейной жизни на мой сторонний взгляд стал относиться несколько по другому - жена несколько лет назад начала болеть, и вот несколько лет он постоянно её возил на авто во все необходимые клиники и платил за лечение в том числе своими деньгами. И другое, всё нет смысла писать. Жизнь направляет потихонечку всех.

Anna Abramova:
Сергей, а что было бы больнее для начальника пожертвовать собой и своими деньгами или пожертвовать женой? И в чём же смысл счастья?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Первый раз он так и сделал, пожертвовал женой. . Ну условно конечно, это их отношения и их решения. Имею ввиду что примерно 25 лет назад он развелся с первой женой, с которой есть двое детей, но правда, когда дети уже стали самостоятельными, и женился на более молодой. Со второй женой у них детей общих нет. Я его не узнал после женитьбы. Весь весёлый, добрый, куда-то "рычание" его подевалось... Правда подевалось примерно на 1 год, а потом всё вернулось как было. .

Вторая жена моложе, не болеет, дети выросли, всё прекрасно. И вот несколько лет назад она начала сильно болеть. Много больниц было. Он сам не понял, как жизнь его изменилась. Одно время говорил словами Высоцкого "домой придёшь - там ты сидишь". И правда на работе торчал .

Но. Человеческий фактор духовности конечно брал своё. Тут конечно еще играл фактор боязни остаться одному, если жена уйдёт из жизни - это тоже так сказать воспитывающий фактор, чего уж греха таить . Но фактор человеческого происхождения всё же сильнее.

Он, когда с неохотой, кода с чувством долга, делал всё возможное чтобы жена выздоровела. Уменьшил свои личные расходы, не ездил отдыхать, брал единственный в году отпуск для помощи лечению. И сейчас, как понимаю, её состояние стабилизировалось.
Вот сами решайте, в чем счастье?

Еще пример. Человек знакомый по работе. Примерно того же возраста, как и я. Его очень хорошо знаю, очень много вместе участвовали в полётах, очень много вместе попадали в длительные командировки. Лет 26-28 нам было когда начали пересекаться. Тогда не был женат, но потом женился. Родилась дочь. И вот у жены начала проявляться болезнь (известная, но я не помню её названия). Одно из проявлений этой болезни - начали отниматься ноги. И лет может в 30 она села в инвалидную коляску. Вот представьте, здоровый мужик, на летной работе, активный, успевающий, и жена инвалид.

У него был такой момент. Как-то в командировке познакомился одной дамой. Лет 30-35 ему было, она моложе. И тут с её стороны началось. Она делала всё возможное чтобы оттащить его от жены и выйти за него замуж. Это было на глазах у всех, поэтому пишу это.

Один раз её встретил у наших проходных, она сама из Питера, разговорился. Оказалось, что приехала только к нему. Была у него дома. Говорила мне что ему нужно развестись, так как жена типа уже не в адеквате, инвалидная коляска даёт о себе знать. Еле-еле отбился от неё. Это было когда ему было примерно лет 40-45.

Ну вот. Сейчас он закончил, уже давно, летную работу, оформил пенсию, и перешел работать в производство, сейчас начальник цеха. Это то же предприятие, только вначале он работал на летных испытаниях, а сейчас в производстве по обслуживанию летных испытаний.

Он не развелся. Жена также в инвалидной коляске. Человеческий облик не потерял, и как с начальником цеха с ним всегда приятно работать. Для меня он остался тем же Володей, с которым начинал летать, он всё тот же приятный, я бы сказал даже добрый, человек, и полностью справляется с обязанностями нач.аэродромного цеха.
Это тоже о вопросе о счастье.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Александр. Вот сейчас сижу в гриппе, к вечеру несколько похужело, в голове бардак. Сел на стул и как-то представил точку в центре солнечного сплетения и множество векторов исходящих из неё. Если точнее, то точка не совсем точка, а такой небольшой шарик, из которого выходят стрелочки векторов длиной чуть больше чем рисуется сама стрелочка. Вот такой ёжик получился. Представил и немного удерживал этот ёжик в этом месте. Как-то случайно это сделал. И вот очень быстро почувствовал некоторое ощутимое облегчение самочувствия и уменьшение бардака в голове. Не продлевал вектора, просто ёжик и всё. Пошло сопоставление, не конкретное по векторам, а обобщенное, что этот ёжик есть множество моих направлений развития. Дальше сопоставил, что их так много, что продлить их все невозможно - просто произойдёт пересыщение системы и она зашьётся. На основе этого понял почему система сейчас почти зашилась, перебор.

Поэтому пришел к выводу, что надо выбрать из этого ёжика, как вы предлагали в беседах по Критериям Универсальности, только три направления для продления по трём сторонам, и этого будет достаточно, по крайней мере на сейчас, чтобы не перенасыщивать систему излишками и обеспечить её равновесие и стабильность при движении. Какие три направления выбрать, это индивидуальный вопрос, его не так трудно решить, ориентируясь на самое потребное и что ассоциируется с радостью.
Вот факт конкретный описал. За что большое спасибо!

Намеренно написал именно в чате, не ошибся.

[04.11.2017 0:05:09]
АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Какие три направления выбрать, это индивидуальный вопрос, его не так трудно решить ориентируясь на самое потребное и что ассоциируется с радостью.- а еще лучше будет подойти к этому вопросу с позиции принципа триединства, не привязывая эти три направления ни к чему локально конкретному, тогда можно будет получить более унифицированный или чуть более "универсальный" инструмент.....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ну где-то так для начала, только в объёме

Душа-Дух-Тело
Отец-Сын-Святой Дух
Атма-Буддхи-Манас
Душа-Монада-ВысшееЯ
............................
Вот я как примерный ученик зазубрил все эти триединства. Но вот как хотя бы что ни будь привязать к себе - ума не приложу. Я отдельно, триединства отдельно. (unamused)
Что хоть как-то можно ассоциировать с собой? И к каким осям привязать?

КОНСТАНТИН:
А зачем дифференцировать эти понятия? Триединство оно и есть триединство. Всё во мне, и я во Всем. Как только мы начинаем раскладывать по полочкам ума, то все превращается в кашу. Эту кашу я уже пробовал. Ею невозможно насытиться. Какие-то моменты и состояния мы, конечно, можем форсировать, но как правило нас все равно отбросит на наш резонансно-вибрационный уровень. Я это осознал, когда пытался перейти на праническое питание... =)

Это не значит что не нужно задаваться этими вопросами, но внутренняя готовность открывает врата понимания, каким то своим, сокровенным, особым образом, что это даже и не объяснить словами )))

Ты просто это знаешь, чувствуешь, соответствуешь и поступаешь этому внутреннему образу....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Поскольку сейчас я в состоянии отброса, то есть в гриппе , всё равно ничего не пойму. Всё очень приземлённо когда в отбросе . Во мне сейчас не всё, а только кишки и вся жизнь перед глазами хаотично вертится . Спасибо КОНСТАНТИН.

Вообще во время такого рода остановки заметил такую особенность. Как будто система как коммутатор проходит по всем своим узлам тем самым, наверное, корректирует их с целью уравновешивания себя. Вот этот коммутационный проход и отражается в голове в виде хаотичности мыслей. Ну то что бредом обычно называют. . Что-то из этого бреда сознание ухватывает для какого-то анализа. Не всё конечно.

КОНСТАНТИН:
Однажды меня очень сильно припекла одна ситуация. Плющило и жгло, жгло и плющило! Без поддавков =) Без подробностей... но скажу лишь, что это было время безысходности и внешней зависимости. И вот однажды я встал перед зеркалом, пытаясь увидеть себя =))) но я не смог этого сделать, потому что в зеркале стоял комок страданий, запутавшийся, беспомощный и безвольный человекоподобный персонаж. Точка фокуса была обусловлена такими обстоятельствами, которые подталкивали на всякие глупости, где глупость порождала очередную глупую глупость. Лихорадочно перебирая все варианты глупых глупостей, пытаясь найти умную глупость, в какой-то момент мой компьютер завис =))) оперативная память не справлялась с хаосом запущенных процессов. Иии... в этот момент осознанного мгновения что-то произошло!!! Сейчас я это понимаю, как смещение точки фокусировки сознания, но тогда я не думал об этом. Я вообще не думал. Просто было состояние, которое можно описать одним словом: ИГРА! Когда актер слишком увлекся своей ролью и зрители уже в антракте поцеживают красное в театральном буфете, актеру время перевести дух и услышать слова режиссёра: ИГРАЙ, НО НЕ ЗАИГРЫВАЙСЯ!

[05.11.2017 5:38:07]
Anna Abramova:
Может сделать передых, а-то мы на частности спустились, а это значит, что пошла работа на подсознательном.
И такая работа должна протекать тихо внутри, как бы с новым обретением себя. Тут важно не упустить момент чтобы прислушаться и не расплескать.

КОНСТАНТИН:
Режиссёр сказал передохнуть! Всем на отдых господа актеры!


[05.11.2017 11:54:21]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: (bow)(sun)

КОНСТАНТИН:
http://fishki.net/2422175-v-novosibirske-v...Fzen.yandex.com

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Простите что несколько нарушаю обет молчания .
В процессе прошедших диалогов я не раз слышал вот такие слова: воздаяние, наработка кармы в смысле воздаяния, ну и эти "ветры отмщения" в том числе.

Читая раньше тексты Владык, вышедших с Индии и Тибета, я тоже в основном слышал понятие кармы как воздаяние, наказание. Именно поэтому я не принял строну восточного оккультизма как свою. В восточном оккультизме и адепстве всегда ощущалась жесткость, а этого я принять не мог и сейчас не принимаю.

Пишу не столько для обсуждения, сколько для обозначения своей философской позиции. (можно даже не читать) Точнее сказать - для формирования своих ориентиров в отношении понятия "карма". И даже если эти ориентиры окажутся иллюзорными, то это не страшно, так как любая иллюзорность, субъективность всё равно будет вести к объективности.

Итак, мои философские ориентиры по понятию "карма".

1. Крайон. Крайон определил карму как продолжение с того места где закончили в прошлый раз, и естественно с каким поненциалом и качествами закончили.

2. Эдвард Кейс. Здесь цитата из книги. Копирую:
""
К сожалению, идея перевоплощений чаще всего толковалась ложно — вместо того чтобы видеть в индивидуумах активных «со-творцов», совершающих путешествия сквозь различные жизни, на перевоплощения смотрели как на фаталистический путь, а переживания и испытания, которые выпадали на долю людей, приписывали «карме».

Такой подход предполагал, что решения, принятые в прошлом, были высечены на камне, а будущее и жизнь — просто процесс движения. Безусловно, такой взгляд на перевоплощения и карму был совершенно чужд Кейсу, считавшему, что каждая жизнь несет в себе практически безграничные возможности. Эдгар Кейс как-то заявил, что подобные подходы порождают «кармическое пугало» (136-18) — полное непонимание того, как работают эти законы. С его точки зрения, люди являются весьма активными участниками жизненных путешествий, а не просто невольными свидетелями.
Слово карма на санскрите означает «действие», «работу», «поступок». Этот термин также можно интерпретировать как «причину и следствие». ЧТЕНИЯ Кейса, согласуясь с этой концепцией, сделали бесценный вклад в философию: было дано определение кармы как памяти. Не существует долгов из прошлых жизней, которые следует оплачивать, добрые и злые поступки далекого прошлого не обязательно создают условия жизни нынешней. КАРМА —ЭТО ПРОСТО РИСУНОК ПАМЯТИ.


Огромное количество информации, находящейся в Хрониках Акаши, переходит в настоящее благодаря работе подсознания. Здесь присутствуют положительные элементы наряду с теми, которые представляются отрицательными. Например, родственное чувство, внезапно возникающее к незнакомому человеку, является столь же «кармическим», как и бессознательная враждебность по отношению к кому-то другому.

Не сомневайтесь, подсознательная память определяет то, как мы реагируем, какие решения мы принимаем, и даже то, как мы смотрим на мир! Однако компонент свободной воли всегда находится при нас.
"" (конец цитаты)

Вот то, что выбрал для себя из того что читал о карме. Что и утверждаю в себе как философский ориентир. Любые - "воздаяния", "наказания", "сам виноват в прошлой жизни" и подобное полностью отбрасываю.

Спасибо.

КОНСТАНТИН:
Сергей, приемлем ли для тебя канон "причины и следствия" или "что посеешь то и пожнешь"?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Это естественный закон, то есть даже не закон, а аксиома. Но не сточки зрения наказания. Тут естественно: какое зернышко посадил, как ухаживал за ростком, такое новое зернышко и созрело. Тут нет наказания.

КОНСТАНТИН:
Тогда я не усек, в чем вопрос. Каждый, что сеет то и пожинает. Человек сам себе и врач, и палач, никто не наказывает из вне. Что заслужил, то и получил...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Лучше, для меня, сказать не "что заслужил, то и получил", так как слово "получил" можно определить и как наказание. А "что растил то и выросло". Нейтрально, без оттенка негативизма или суда.

Память такая вещь, что если человек чувствует, что где-то, по его ощущениям, "наломал дров", то человека тянет к этой ситуации чтобы разрешить её правильно. Так, на мой взгляд, устроен человек. Или, вот таким полицейским жаргоном: "Преступника всегда тянет на место преступления" - но это крайность конечно. А так, более просто, имея в своей памяти, в том числе подсознательной, какой-то условный негатив из прошлого, мы пытаемся как бы вернуться в похожую ситуацию чтобы разрешить её правильно. Критерий оценки о правильности лежит в самом человеке, который в том числе сопоставляется со средой.

Просто я хотел, чтобы мне больше никто не говорил о воздаянии Бога, о мщении Бога, и т.д, так как такая позиция кроме агрессии ничего не воспитывает.

Есть человек, с определёнными качествами на сей день. Есть у человека память, которую он сознательно или интуитивно может читать. И есть среда. И человек, опираясь на память (карму) делает шаги на базе того что он есть на сейчас в среде. Вот эта его собственная память влияет на его текущие шаги, и конечно вместе с фактором свободной воли.

То есть, никто никого не наказывает, не воздаёт, не мстит - этот подход есть порождение агрессивных индивидуумов. Вот это главное, что хотел сказать.

КОНСТАНТИН:
"Воздаяние и мщение Бога" это средневековые понятия и представления о Боге. На тот период это было нормой. Сейчас эти понятия еще остаются в ортодоксальных религиозных организациях, но и там это изживается...
Вот показательный пример...
https://www.youtube.com/watch?v=VKczeSs8xXo

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: Да КОНСТАНТИН. (Видео это смотрел, от тебя раньше.) Но так как это "изжитое" я получил именно диалогах в этом чате, прямо и косвенно, что говорит о том что это еще не изжито полностью, то это побудило меня написать этот пост, и одновременно еще больше утвердить в себе такой философский подход по карме, и утвердить ориентиры в которых отсутствует агрессивность.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем ЗДРАВИЯ!

Итак, КАРМА.

Понятие КАРМА, имеет в себе Смысл – ДЕЯНИЕ. Что имеем и из библейских аллегорий:
Пс.103:13 Ты напояешь горы с высот Твоих, плодами дел Твоих насыщается земля.
Иер.17:10 Я, Господь, проникаю сердце и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам дел его.
Матф.7:16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
1Пет.4:18 И если праведник едва спасается, то нечестивый и грешный где явится?
26 Они же чрезвычайно изумлялись и говорили между собою: кто же может спастись?
27 Иисус, воззрев на них, говорит: человекам это невозможно, но не Богу, ибо всё возможно Богу. Мар.10:26-27.

Итак, вывод. А вывод такой, что кто не с Богом, тот против Него, ибо «плодами дел Бога насыщается земля» и чтобы «воздать каждому по пути его и по плодам дел его» нужен «институт кармы», чтобы была возможность сличать «Дела Бога» и дела Твои.

Если принять, что я говорил прежде… А прежде я говорил, что в Мироздании присутствует пять Основополагающих Миров, так, что Базовой Основой является Мiръ АБСОЛЮТА, Совершенный Мiръ БОГА, Гармоничный Мiръ БЫТИЯ – и это ВСЁ внутри Человека (Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть. Лук.17:21.). Так вот, имея в себе такой потенциал, человек всё же умудряется в одном моменте реальности Мира НеБЫТИЯ, по воле своей пойти не туда, куда надо, и сделать нечто непотребное, так, что из совокупности этих моментов складывается событийный ряд - Путь напичканный делами противными Богу.
Действительность Мира СоБЫТИЯ – «упругая вещь», ибо ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСЬ, она ОДНА – Гармонично-Абсолютно-Совершенная (Мiръ СоБЫТИЯ), и как бы то ни было в Мире, БОГ всегда будет Прав! И как бы ты не сетовал на «зеркальные эманации» своей Души в образах окружающего тебя Мира, и «костеря» при этом Бога, -
7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
8 сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.
9 Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем, если не ослабеем. Гал.6:7-9.

Занимаясь вопросами реинкарнационики, я на собственном опыте убедился, что, казалось бы, с благих намерений я упрекнул, не принял, поставил близкого человека перед нелёгким выбором… А потом сам целую жизнь «купался в этом дерьме»…
После этого прошло ещё несколько воплощений, а отголоски былого до сих пор всплывают в моих жизненных обстоятельствах…
Правда, «и нельзя сказать: "это хуже того", ибо все в свое время признано будет хорошим.» Сир.39:41.

Так что, признаёшь ли ты, что карма существует, или нет – по любому ты исполняешь Смысл Замысла ТВОРЦА в жизни своей, другое дело, позволяет ли твой эгоизм распознать это и вспомнить…

«Итак, вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься.» Откр.2:5.
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
отклонил.

[06.11.2017 19:56:19]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот сижу и думаю, какая из всех моих глупостей в чате была самая умная.....

Ну наверное та, которая будет высказана в следующий раз. С каждым новым высказыванием интеллект высказываемой глупости повышается.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:

[07.11.2017 0:08:01]
Anna Abramova:
По поводу кармы и всех остальных законов на периферии.
Всё что здесь воспринимается как сдерживающие факторы (гравитация, самоотдача, константы законов физики, химии, закон кармы, братолюбие, добротолюбие, терпение, жертвенность, смирение), на духовной стороне свободы (на Божьей стороне) проявляется подобно музыкальным нотам - константам, звучание которых есть СЛОВО созидания. В процессе созидания духовное сознание оперирует этими константами. При создании музыкальной гармонии создаются условия для рождения жизни из которой в потенциале может произойти новое разумное и духовное создание.
Не изучив нотную грамоту можно натворить дел... да и не пустят.

https://youtu.be/k4NH37zezFo

КОНСТАНТИН:
Анна, что вы имеете ввиду под "нотами"?

Не изучив нотную грамоту, можно натворить дел...Что значит изучить нотную грамоту?

Anna Abramova:
Объяснить можно, но как передать чувство восприятия?
Можно жить фальшиво, поступать фальшиво и не чувствовать, не понимать этого. И тогда музыки духовной совсем не понять.
Вы стояли перед духовным выбором?

Если сделать неверный выбор, то потом диссонанс сильный на долгое время, а если поступить по духу, то гармония... вот жизнь — это школа различения и обучения. Каждый учится или не учится, как пожелает...

КОНСТАНТИН:
Вопрос был не в этом... Ладно, жизнь продолжается...

Anna Abramova:
https://youtu.be/2PlWt1pbdkg

Знаю банально, но в моем восприятии эта песня разговор Бога с душой человека.
Это так, образно... не буквально

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Распорядок дня (дней):
- Питание - 3 раза в день.
- Гуляние в парке - 1 раз в день не менее 1 час.
- Длительное гуляние - 1 раз в неделю не менее 3-х часов.
- Общение со знакомыми и друзьями - 1 раз в неделю не менее 4-х часов за раз.
- Выезд из места жительства на досуг - 1-2 раза в месяц, допускается с ночёвкой не дома.
- Выезд с места жительства на долго - 2-3 раза в год.
- сонастройка без фанатизма - 2 раза в день по 20-25 минут, за исключением выходных.
- Чтение метафизических текстов - не более 2-х раз в неделю не более 5-и минут за раз.
- Метафизически думать - не более 1 раз в неделю не более 2-х минут за раз.
- Уделение внимания жене (мужу) - ежедневно не менее 2-х часов.
- Ночной сон - 7-8 часов ежедневно, за исключением дней встреч с друзьями и длительных выездов с места жительства.
- Смеяться - не менее 7 раз в неделю не менее 17-25 раз в день.


тогда диагноз уйдёт

Да, главное забыл:
Никогда не унывать, даже если все ментальные домики рухнут и придётся начинать всё с начала.

Всем Вам хорошего настроения! (like)

Все мои стремления за последние 25 лет не сбылись. Складывается впечатление что это было сделано для моего счастья.

[08.11.2017 12:56:31]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
У Бога только три ответа:
- Да (редко)
- Да, но попозже (чаще)
- У меня есть для тебя кое-что получше (наилучший вариант)


(sun)

Советский писатель. А поднимал темы, которые проявлены сейчас. И поднимал очень адекватно, есть чему поучиться и сейчас.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Тут у меня несколько акцентов:

1) Ты сам строишь свою Карму, то есть свою память, то есть себя. Тут целесообразно задуматься на тему "что я сейчас строю" - как в личном аспекте, так и в общественном. Да, здесь карма обозначена не как наказание, это видно из текста.

2) Вопросы откатов при сильных стремлениях к Свету (или к БО, или к Богу - здесь беру как синонимы). В отрывке, в части описания строения души, эти "откаты" приподнесены самым естественным не мистическим способом. Это пересекается что написал КОНСТАНТИН: однозначно отбрасывает на свой вибрационный уровень - с чем полностью согласен.

3) Сознательный отказ от Майи в пользу истины. Это может привести к депрессии и к смерти. Всё должно быть адекватно, без фанатизма.

Вообще для меня Ефремов это могучее и яркое солнце.

4) ""Разве можно вынуть что-нибудь из твоей груди насильно? Разве то, что останется, будет — ты, а изменение — твоим восхождением? Зачем же это, сын мой?""

От части это вопрос "перепрошивки", что Учитель отверг. Второй момент, ассоциированный с этим, это стремление к чему-то лучшему, где это лучшее сформировано чисто ментально. То есть просчитано, выведено алгоритмическими способами оторвав от всех остальных аспектов системы, и часто отодвинув подальше самого себя. Здесь происходит разлад с собой, блокировка себя, потеря общей устойчивости. По сути потеря себя по причине фанатичного состояния ума.

Я просто надеюсь, что эти вопросы у меня скоро решатся раз и навсегда, и их не надо буден ни писать, ни вообще возвращаться к ним. Поэтому написал. И сейчас зеваю по написанному (yawn) .

[11.11.2017 15:01:21]
КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=eUxeOvkc7Bw
(like)

[12.11.2017 2:05:51]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
(like)(diwali)

Перед этой песней Задорнов представил Бренда Стоуна и сказал, что попросил его подобрать и написать музыку к песне, которую он пел в детстве во дворе с друзьями. Брэндон написал музыку по напеву Задорнова. В видео эта песня.

[13.11.2017 1:38:01]
КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=gdBdbWPqvoA

[15.11.2017 15:01:50]
КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=B6n69rn6raY

DAIRAFEST - Фестиваль искусств Востока

В Петербурге пройдёт первый международный фестиваль искусств Востока «DAIRAFEST»

23 ноября (чт) 19.00 — 21.30: гала-концерт фестиваля с участием суфийской певицы Nawal (Коморские острова) и каввали музыкантов группы Ahmad Sham Sufi Qawwali (Афганистан) и группы SAMHEY (Спб)

[16.11.2017 2:36:26]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Думаю, что завышенное стремление к чему-либо, иногда переходящее в одержимость и фанатичность, часто диктуется самым банальным - стремлением занять более выгодную позицию в пространстве. Сюда часто можно отнести и усиленное стремление к видимости тонкоматериальных процессов, завышенное стремление к познанию структуры Мироздания, и возможно даже стремление к Базовым Основам может диктоваться этим помыслом и как следствие промыслом. Иногда кто-то готов трудиться до изнеможения, и даже потерять здоровье ради вот этого стремления занять в будущем более выгодную позицию в пространстве чтобы перестать трудиться или значительно уменьшить труд. И всё это вместо ровного осознающего движения в согласии с процессами пространства, с людьми, и с Богом.

Такие помыслы, которые описал, обычно порождают рваную, неустойчивую, несбалансированную жизнь. Что счастья явно не добавляет, а наоборот - чаще всего делает человека несчастным.

Anna Abramova: Сергей - Wednesday 6:36 PM
> даже стремление к Базовым Основам может диктоваться этим помыслом и как следствие промыслом. Иногда кто-то готов трудиться до изнеможения, и даже потерять здоровье ради вот этого стремления занять в будующем более выгодную позицию в пространстве чтобы перестать трудиться или значительно уменьшить труд.^

За жаждой знания скрывается жажда власти.

Ф. Бэкон

Стремление выстроить структуру всегда создаёт обратный эффект.
Структура не выстраивается, а познаётся в уже существующих взаимосвязях, проникнуть в понимание которых можно только сердцем и духом сокрушенным, не накладывая на них свои "хочу, не хочу".

Истинное знание есть прозрение, открывающее знание, что мир совершенен. Просто мы носим "своё мнение", как очки, искажающие восприятие.
Горе от ума. Ум нужен не для своего мнения, а для распознания.

Найти всему оправдание, а это значит познать совершенство - в этом смысл Христианства.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Только не оправдание, а понимание сути и смысла происходящего....


Anna Abramova:
Оправдание это мотивация для обретения понимания.

Увидеть совершенство "внизу", как и "на верху", прозреть и воспринять резонанс...

Осознанность, есть сознательное и согласованное с канонами Бога вхождение в условия Нового Иерусалима. Осознанность — это соучастие.
Поучаствовать в гармонии Бога мы можем только сняв с себя искажения, которые заставляют нас "мерить" все по себе, а не по канонам Бога.

Откровение 22: 3,4
3И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему.
4И узрят лице Его, и имя Его будет на челах их.

...и имя Его будет на челах их.
Это второе пришествие Христа, но уже во многих.
Оправдание — это отражение Бога в человеке. Иисус — это первенец, через него Бог усыновляет людей, кровью Его очищает нас и оправдывает, делая нас собратьями Христу во Христе.

Способность видеть не свои хочу, а Бога и его каноны была проявлена во всей полноте в Иисусе, через мотивацию оправдать человека, чтобы раскрыть в человеческой природе каноны Бога.
Смысл Его первого прихода был в том, чтобы судить людей. И приговор был вынесен - ОПРАВДАТЬ.

Есть среди людей уровень сознания, который вроде причастен к процессу развития человека, но имеет свою скрытую цель и агенду, скрытое желание управлять людьми и процессом.

Такое сознание предаст и самого носителя, и Спасителя. Сын погибели.

Он просто не понимает сути происходящего.

Понимание сути и смысла, сродни процессу построения коммунизма, поглощению и перевариванию пищи, кручению педалей в процессе передвижения на велосипеде.
Поэтому понимание сути и смысла не может быть целью. Понимание — это часть процесса, часть его двигателя.
Ведь не деньги делают экономику и не они первичны, но как заманчиво желание владеть...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
История возникновения вчерашнего ночного текста.

Пришла мысль "я разочаровался в себе". Когда начал проверять на предмет "разочаровался в себе" или "разочаровался в мире", проверка однозначно дала " в себе", то есть в мире не разочаровался.

Следующая мысль после первой: "разочаровался в своих помыслах".

Следующее - вопрос: в каких помыслах? Ответ: в помыслах, которые были в момент прихода сюда, то есть на момент рождения или чуть раньше.

Следующий вопрос был: разочаровался в тех помыслах, которые сейчас оказалось, что помыслы были не те, то есть очень низкочастотными, или в тех помыслах более высокого плана которые желал реализовать в этой жизни и не получилось реализовать?

Тут ответ был в первых, то есть в низкочастотных помыслах, которые были на момент рождения и которые осознал сейчас как очень низкочастотными.

Далее был вопрос: что за помыслы? И вот ответом на этот вопрос стал вот этот текст, который написал вчера.

Далее я понял, что мы приходим сюда всегда менее духовными и низкочастотными чем предполагается все это повысить за жизнь. И понял, что на сейчас, прожив достаточно большую часть жизни, я изменился по сравнению с собой пришедшим сюда и мои сегодняшние помыслы стали более высокочастотными. И именно поэтому ощутился контраст между помыслами в момент прихода и сегодняшними, который определил помыслы на момент прихода как очень низкочастотные. И именно в тогдашних помыслах пришло разочарование.

Вот история текста. Не судите строго:)
Сейчас могу сказать, что вчерашний текст ощущается как деструктивно воздействующий. Конструктив пока не родился:)

Спасибо за внимание, рад был пооткровенничать. (cool)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да, эти помыслы определил не как явно мыслимые, а что-то вроде подсознательных, не ментального плана, или может другого ментального плана, не словесного.

Во завернул

Вывод.
Найти в себе себя вчерашнего - лучше не находить. Также лучше не видеть свои прошлые жизни - они однозначно были более низкочастотными, и такая находка приведёт к разочарованию и может создать обратную тенденцию. А вот найти в себе то что заложено Богом в момент духовного рождения - это будет полноценным ориентиром для жизни.

Из прошлого будет полезным вспомнить только те моменты, которые мотивировались высокими духовными стремлениями - именно так делал Эдгар Кейс, когда читал человеку его Хроники Акаши. Кейс говорил человеку только то из его прошлого, что способствовало бы его духовному росту и более высокому пониманию жизни и себя в ней. Чтобы не занизить ориентиры.

Вообще, создание базы ориентиров очень важная вещь для человека, и не лёгкая. Ориентиры должны быть более высокочастотными чем то, что есть сейчас. И в то же время адекватными, то есть вероятность реализации должна быть достаточно большой.

Артист закончил фрагмент своей роли и покинул сцену:)

Anna Abramova: Сергей - Today 3:29 PM
> Артист закончил фрагмент своей роли и покинул сцену:)
Сергей, Вы описываете себя со стороны?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Отчасти да. То, что можно увидеть, как бы со стороны, то можно как-то охарактеризовать. Но скажем так ядро себя увидеть со стороны невозможно, так как "я" не может видеть "я". Видеть, как бы со стороны можно только свои инструментальные надстройки, например ментальность, они же помыслы, или мысли. Но то, что может быть видимо, как бы со стороны очень тесно связано с невидимым со стороны, то есть с самим ядром, с сутью, или может быть с монадой - не знаю как точнее сказать.

Важно не то, что мы творили раньше, а то, что мы творим сейчас. Это определяет будущее.

Как понимаю, как говорил Крайон - ничего не предопределено. Есть некий план, как наиболее лучший и оптимальный, который определяет сознание. Также сознание определяет степень вероятности реализации этого плана. Что-то сознание определяет как почти 100 процентную вероятность, что-то с гораздо меньшей вероятностью. Грубо говоря, план может осуществиться, может осуществиться частично, а может всё пойти совсем по другому "сценарию". Поэтому определяющим является не план - план — это желания и их прогноз. План можно назвать как задающий общие ориентиры для движения. Определяющим всегда является действия в сейчас - это основной непосредственно изменяющий или корректирующий пространство фактор.

[17.11.2017 2:14:18]
Anna Abramova:
Есть мысли на эту тему. Сформулирую.
А пока вот, в fb выскочило на злобу дня.

Люди настолько внутренне разорваны и потеряны, не знают о своем собственном потенциале ничего. Они просто думают: "Я такой". Каждый новый год начинают новую жизнь, и ищут ублажение в каком-то новом партнере, не зная о том, что он оказывается в открытом, ясном и безграничном пространстве потенциала. Понять себя таким очень страшно. Нужно обязательно за что-то схватиться. Поэтому возникает эта удивительная концептуальная работа: описать себя. "Я - такой!" Но ты не такой.

А отпустить хватку и понять, что я сгущаюсь и растворяюсь. Каждое мгновение я разный. И позволить себе это - вот тренд этого времени. Потому что на самом деле скорости развития настолько высокие, что хвататься за какого-то себя уже поздно.

Мы живем во времени, которое требует совершенно другого взгляда о себе. Мы уже не люди. Вот что важно понять! Человечество уже требует другой образ для себя. Потому что уровень развития такой, что идентификация себя со своим телом уже не соответствует скоростям.
Вадим Демчог

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот тут у меня всегда вопрос был. С одной стороны, есть понятие "корни". Это то, что наработано и на что можно уверенно опираться как на прочную опору. Корни всегда ассоциируются с прошлым, с наработками в прошлом. С другой стороны - говорят "не хватайтесь за своё прошлое, отпустите своё прошлое", и это тоже имеет какой-то смысл. Так вот всегда встаёт вопрос "что отпустить?". Корни, являющиеся опорами, отпустить нельзя - завалишься. Тогда что отпустить?

Anna Abramova:
Сергей, а что, если философию применить? Есть корни и опыт, которым очень благодарен, тогда вопрос не ставится. Благодарность сама по себе определяет достаточную внутреннюю свободу, так как опыт уже часть тебя и всё.

Простите за следующий пример, но он очень наглядный. Как относится к опыту поллюций в молодости? Что теперь с этим делать? Или к другим подобным вещам...
Вы скажите, что это часть жизни... когда не понимаешь зачем это нужно, то вроде нагрузочно для жизни...

Просто согласитесь с тем, что некоторые корни и опыты не понятно, для чего даны. По мере взросления всё начнёт обретать смысл.

КОНСТАНТИН:
Корни или Исток не имеют ничего общего с прошедшим временем. Исток, вне времени и пространства. Когда мы говорим о корнях, то речь идет о духовном статусе живого существа, которое "произростает" из Духа.

"Оставить прошлое и не держаться за него", я понимаю, как оставить пережитки, суеверия, догматизм, страхи, ограничения, отработанные парадигмы, которые не актуальны при новых условиях развития Души.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Кажется, понял. "Отпустить прошлое" означает сделать его нейтральным. То есть, чтобы оно не довлело над настоящим. Нейтральное не манифестирует себя. Нейтральное прошлое также не манифестирует себя, а просто присутствует в форме базы данных, или в форме опыта.

То есть, "отпустить" здесь означает "отпустить" поляризацию прошлого, его "заряд", а не само прошлое.

При таком положении не будет никакой силы, заставляющей мысленно возвращаться к прошлому. А это означает что настоящее не будет нагружено прошлым, что даст возможность более полноценно разворачивать настоящее. Что и в принципе и надо - жить и действовать в настоящем моменте.

О том как сделать прошлое нейтральным пока не могу сказать. Есть предпосылки, но если начну говорить, то скорее всего навру. В любом случае, просто "отпустить", или другими словами - заболеть амнезией, не получится. Какое-то обращение к прошлому должно иметь место, иначе полярность не снять. Обращение к базе все равно будет, но не под воздействием полярных сил, а по надобности, и только как к нейтральной базе данных.

[18.11.2017 20:44:24]
Anna Abramova:
Я вот думаю о жизненных опытах и у меня уже давно сложилось понимание, что любое дело, совершаемое с долей желания показать другим на сколько, я умнее, значимее, отличительнее... всегда в последствии накрывает меня полярным результатом, следствием.

Даже если желание отличиться сокрыто в элементарном поиске выгоды, получения удовольствия от своей отличительности на фоне других, то рано иди поздно такой опыт даст свой результат, который меня внутренне пристыдит.
Мотивация любого действия играет первостепенную роль.

Но это понятно только тем, кто уже открыл ящик Пандоры - духовные знания. Для других соперничество это двигатель жизни.

Духовная мудрость в том, чтобы не придавать своей души - присутствие в ней Христа. Если делаешь доброе дело, то только для не угашения и поддержания света Христа в себе, а не для человека, чтобы тот знал какой ты хороший.

Если ты родитель и жертвуешь чем-то ради детей, то только потому, что если поступишь по-другому, то погасишь свет в себе. И такой поступок уже не будет требовать обратной отдачи.

Для тех, кто познал духовный вкус, добро становится необходимыми дровишками, которые поддерживают свет костра, при помощи которого ты становишься ближе к Богу. И любое хорошее дело уже совершается для себя, чтобы не погасить огонь. И тогда такие дела начинают обретать нейтральность. Сделал, и ничего не ждёшь обратно от внешнего мира, потому что не сделать ты просто не мог, ведь не сделать значило бы убить, угасить частичку себя.

Если забота о нуждающимся человеке добром, если ты это делаешь по внутренней потребности своей души?
А ведь люди дуальны, душа требует, ум и эго приписывают всё себе любимым, напоказ выставляют...
И тут можно запутаться в мотивах.

И чтобы не запутаться, хочется сделать доброе дело, знай делаешь его прежде всего для себя, чтобы свет духовный горел в тебе.

Такой подход ко всему и к получению знаний и к отдаче... и даже к работе и к деньгам. Только деньги — это инструмент для делания добра для себя, через заботу о тех, с кем делишь деньги...
И таким образом что есть делание добра?
Всё зависит от того как мы предпочитаем на это смотреть.
А вот Бог есть любовь. Он любит потому что не любить он не может.

[19.11.2017 11:34:16]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Думаю, что даже и не для себя. Для той частички света, которая в нас и нам не принадлежит. Я иногда думаю, что мне вообще ничего не принадлежит. Это как, например, какая-нибудь геодезическая компания едет в экспедицию, где финансирование осуществляется государством или спонсором. Техника, обмундирование, и т.д. куплена или поставлена государством, или спонсором, то есть не принадлежит компании, отправившейся в экспедицию.
Что принадлежит компании? Да вообще ничего. Только умение пользоваться знаниями, техникой, и сам труд.

[20.11.2017 18:27:53]
Anna Abramova: Сергей - Sunday 3:34 AM
> Я иногда думаю, что мне вообще ничего не принадлежит.

Обдумываю такой подход.
Если все в пользовании, то самоопределяющееся Я создаёт полярность "общаку". История сама показала, что заходит в тупик противоречий при таком раскладе.

Вопрос: может ли совершиться эволюция одного индивидуума в отрыве от эволюции цивилизации?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
По моему пониманию нет. Есть эволюционный потенциал, с которым индивид родился. Он может либо эволюционировать в жизни как-то оптимально, либо чуть медленнее, либо чуть быстрее. Но есть рамки скорости трансформации, которые ограничивают скорость развития по критерию возможности. Если скорость одержимо сильно завысить, то система не выдержит трансформирующих процессов. И еще что приметил. Вопрос роли по отношению к другим. Например, если твоя роль быть пьяницей в семье, ты вряд ли перестанешь пить до тех пор, пока близкие не пройдут свой урок проживания с алкоголиком.

Всё завязано в общем "котле", где мы перед друг другом несём ответственность, например ответственность алкоголика, ответственность святого - взял крайние ситуации.

КОНСТАНТИН:
У каждого есть возможность стать 'алкоголиком', но не все эту возможность решают востребовать. У каждого есть возможность стать 'святым', но не все решаются на этот шаг. У некоторых получается быть святым алкоголиком, но не каждый святой может с любовью принять алкоголика. Многовариантность бытия происходит одновременно и всегда есть исключения из правил, даже если эти правила подчинены великой эволюции.

Anna Abramova: Сергей - Today 11:30 AM
> Всё завязано в общем "котле", где мы перед друг другом несём ответственность, например ответственность алкоголика, ответственность святого - взял крайние ситуации.

Так оно и есть. Одни возносятся, а другие удерживают другой полюс.
С нашей позиции это дуальность, но более развитое сознание умеет пользоваться дуальностью, как инструментом.
Например, инсталляция духовных знаний активирует в людях желание познавать мир через призму ума - науку. Таким образом становятся проявленными два вида Миропознания/Боговедения: рациональное и иррациональное.

Мы думаем, что наука принадлежит достижению ума, но на самом деле это запрограммированное проявление второго полюса Богопознания.
Вся наша жизнь дуальна, и существует пока не видимый нам план активации эволюции человечества.
Дуальности подобны батарейкам, из которых формируется аккумулятор, как необходимый энергопотециал будущей эволюции.

Anna Abramova:
История создания стран и их взаимодействий являет собой картину, отображающую этапы формирования аккумулятора эволюции.
Мы не понимаем, но структурные взаимосвязи стран и их отношение к науке и религии, это не случайные процессы.

Если для животного мира внешняя среда природы определяет развитие видов, то для человека внешняя среда это совсем другое...
Но пока мы этого не осознаём. Но это только пока... мы не осознаём ответственность за эволюцию цивилизации в целом.

Пока мы лист, плывущий по течению... не знающий куда и зачем...
Пока мы копаемся в мелком, изучая сами кусочки мозаики, а не саму картину мозаики в целом.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Это не лист, а прям фанатик какой-то. Не знает зачем и куда плывёт, но при этом усиленно гребёт.

[21.11.2017 0:03:55]
Anna Abramova:
«Чему, как вы думаете, я обязан своим развитым мозгом?
Потребности двигаться, перемещать свое тело? Ничуть!
Крыса, у которой мозг развит вдвое меньше моего, двигается так же, как и я.
Главное здесь не потребность что-то делать, но потребность знать, что делаешь, чтобы не уничтожить самого себя в слепом стремлении жить.»
Бернард Шоу, «Человек и сверхчеловек»

Anna Abramova:
Anna Abramova - Today 1:20 PM

Вся наша жизнь дуальна, и существует пока не видимый нам план активации эволюции человечества.
Дуальности подобны батарейкам, из которых формируется аккумулятор, как необходимый энергопотециал будущей эволюции.
-----------------------
Пока выделю эти предложения.

Заброшу удочку... задел для мысли...
Как из дуальностей собирается структура, которая является одновременно источником энергии, двигателем и постоянной базой для развития мироздания?
А также задам этот же вопрос, но с обратной стороны, со стороны целостности. Т. Е. От целого к частному.
Как НИЧТО содержащее всё становится множеством дуальностей?

[22.11.2017 2:22:31]
Anna Abramova:
Человеческий разум, растянутый однажды новой
идеей, никогда не возвращается к начальным размерам.

Оливер Венделл Холмс

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Одержимое идеей эго. Вот тут тормозят по полной программе, вплоть до инвалидности или даже смерти. Само по себе эго нейтрально. Одержимое эго есть поляризованное эго. Такое эго тащит человека на всё что угодно. Главная цель - удовлетворить эго, то есть привести его в нейтральное состояние. Но это не тот способ, этот способ похож на алкоголизм, где выпитое сначала удовлетворяет потребность (нейтрализует), а через некоторое время требует еще больше (поляризация).
Механизмы работы одержимого идеей эго аналогичны алкоголизму.

То есть, как некоторый вывод, эго нужно держать нейтральным. А вот механизм, который предложил Александр - совсем отказаться от эго - мне пока не понятен.

Поляризация эго может проявляться как в действии (идея), так и в бездействии (по сути, тоже идея). Например, стремление "мало работать и много получать" диктуется поляризованным эго.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
На ваш вопрос, Анна, «Как из дуальностей собирается структура, которая является одновременно источником энергии, двигателем и постоянной базой для развития мироздания?», отчасти есть ответ вот в этом видео, смотри с 4 минуты
https://rutube.ru/video/0b66713d89c65899376...mp;pl_id=975830

а с 10 минуты этого видео, на мой взгляд, - есть ответ на 2 ваш вопрос, «А также задам этот же вопрос, но с обратной стороны, со стороны целостности. Т. Е. От целого к частному.

Как НИЧТО содержащее всё становится множеством дуальностей?». И поясню ещё к этому, что абсолютное НИЧТО так же явило собой «барьерную мембрану» между Миром АБСОЛЮТА и Миром БОГА, а абсолютная Пустота выполняет ту же функцию, но уже между Миром БОГА и Миром БЫТИЯ. То есть, чтобы какой-то Сущности стать Богом, ей необходимо растождествиться в абсолютную Пустоту – фактически этой Сущности придётся перестать быть! А поскольку в каждой Сущности присутствует Лично Сам БОГ, то в этой Сущности проявляется, в пане Мира Бытия, дуальность, которая движет Индивида быть не только образом Бога, но и подобием Его. Это движение и называется РАЗВИТИЕ!
(далее можно не читать…) Хотел объяснить попроще, но вижу, что «закрутил» так, что «без 100грамм не разберёшься»… Но поскольку это писал вам, то оставлю – может кому и пригодится…

Если процессы в Мирах «Вышних» затруднительны для понимания, мы можем увидеть фрактальное подобие этого в Мирах «Нижних». Так, в Мире БЫТИЯ присутствуют нелокальный план бытия «Небеса», и «Земной», локальный план бытия. В нелокальном плане Время МНОГОМЕРНО, а Пространство ОДНОМЕРНО, а в локальном плане бытия напротив - Время ОДНОМЕРНО, а Пространство МНОГОМЕРНО. И чтобы увидеть здесь в нас дуальность, отметим, что мы в Мире НеБЫТИЯ существуем лишь ОДИН момент времени (потому то этот мир и называется иллюзорным, так как наше СоЗНАНИЕ не способно воспринимать себя в этот короткий момент времени, но которое мы всегда переживаем вместе со всем Миром). А вот Мир СоБЫТИЯ, который состоит из событий – множества моментов времени в которых реализовался ОДИН Смысл, здесь, как говорится, у каждого своё… Но если будем рассматривать только конкретного Индивида, то заметим, что в нелокальном плане Индивид существует как событие реализовавшее в Себе Смысл Замысла Творца, а в локальном плане этот же Индивид запечатлел в Мире СоБЫТИЯ то, что соответствует его эволюционно-кармическому статусу… Понятное дело, что если то, что «я» натворил через все свои предприятия, дела, поступки и слова, твоё «Земное», не будет соответствовать событийному ряду «Небесного», то, как говорится, «пеняй на себя»…

Вывод такой. «Я» ОДИН всё во всём. В основополагающих Мирах «Я» веду себя по-разному, и если моё поведение соответствует Смыслу Замысла Творца, то проблем нет, а всё иное только характеризует мою степень несовершенства… Перемещая свою «точку сборки» СоЗНАНИЯ в себе на «Вышнее», у нас появляется возможность быть СоТворцом с Богом в своей настоящей действительности…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Если согласовать себя с промыслом Бога, то однозначно ли уйдут из жизни индивида болезни, страдания, и прочее похожее и однозначно ли появится легкость и радость бытия?

Anna Abramova:
У меня есть, что сказать. Но ответ пока в процессе вынашивания. А это тоже интересный процесс формирования видения.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Когда человек попадает по делам своим в «створ» реализации Смысла Замысла Творца, то он испытывает такое вдохновение, радость, счастье бытия, что о болезнях и страдании он даже и не вспоминает! С другой стороны, если человек живёт ПРАВИЛЬНО, в согласии с «Небесами», то откуда возникнут болезни и всё прочее подобно тому? Ведь болезнь – это расплата за грех… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Убьёте Вы меня Вадим, в прямом смысле убьёте, словом. Считать себя грешным, не зная грехов своих — это может сделать только непосредственное зомбирование, то есть слово.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, Бог с вами! Живите долго и счастливо! А то, что все мы «согрешили и лишены славы Божией,» Рим.3:23, так это временное явление на нашем эволюционном Пути. А трудности в земном плане бытия мы сами себе устраиваем, а потом их мужественно преодолеваем. А не признавать свой грех за грех, потому, что все вокруг так делают, так это не снимает ответственности с делающего, даже в миру говорят «Незнание закона не освобождает от ответственности»… (sun)

[23.11.2017 0:57:42]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим, у меня к Вам просьба. Если, конечно, это не сильно затруднит Вас, и я не получу за это кармический долг. Конечно решайте сами.
Я буду благодарен, если Вы в одном документе, например Ворд, соберёте вместе все Каноны Бога, которые знаете. Понимаю, что скорее всего Каноны будут из Библии, хотелось бы и из других источников, может даже и современных.
Если не трудно, сделайте такой документ. Спасибо.

Если из разных источников, то обозначить перекрестные ссылки похожего из разных источников.
Сам я такое сделать не смогу, а у Вас большой опыт изучения. Спасибо.

Возможно, если посчитаете нужным, то сделайте какие-то Ваши комментарии в теле документа.

Вообще, слово «грех» — это убийственное слово. В Библии оно преподнесено гораздо мягче чем я слышу это слово из уст Вадима и Анны. В религии еще мягче, щадяще, с любовью. У Вадима и Анны это воспринимается как безапелляционное осуждение на корню. Такая разрушительная энергия гасит в человеке все его лучшие начинания. Это энергия диктатора, энергия власти, энергия подавления. Сейчас, когда у меня температура, то есть ослаблен, я сильно прочувствовал всю разрушительность такого подхода.

Извините друзья за эти слова. Только одно оправдание имею - эти мои слова честные.

Anna Abramova:
Сергей, поправляйтесь пожалуйста.
А, в Библии очень жёстко сказано о грехе.
Различение в себе греха дано не для кармы, а для покаяния и умения просить помощи и защиты от него у Бога.

Иисус в нагорной проповеди сказал:

Матфея 5:29,30

Будет желание посмотрите.

Мужчинам присуще свойство вооружиться, одеть доспехи, защищать свои позиции до последнего, вместо того чтобы сдаться и просить помощи у Бога.

Мужчине очень тяжело понять, как это оказаться слабым и нищим духом перед Богом.

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

Я тут писала весь вечер "трактат" и теперь не знаю стоит ли его выставлять.
Думаю, лучше подождать, когда поправитесь.
А я подумаю над Вашими словами об энергии диктатора.
Простите если так воспринимается, как осуждение на корню.
Вот и мне урок. Спасибо.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Я еще раз прошу прощение у Вас Анна и у Вас Вадим за свое восприятие. Никому ни хочу зла. Хочу, чтобы все жили в здравии, в радости и долго. Вопрос своего восприятия я решу, разберусь, пойму. Просто пока в целях защиты системы придётся поставить некий заслон вот от того что написал выше. Всем здравия и счастья.

КОНСТАНТИН:
Что такое "ПОКАЯНИЕ"? По сути это ОСОЗНАНИЕ!
Что такое "ГРЕХ"? По сути это УРОК

Чтобы ОСОЗНАТЬ не нужно становиться в позу и бить челом перед кем-то или чем-то ВНЕШНИМ.

МЫ ПРИНИМАЕМ ЯВЛЕНИЕ КАК УРОК, А ПОТОМ ОТПУСКАЕМ С ЛЕГКИМ СЕРДЦЕМ ВСЁ ЧТО БЫЛО ОСОЗНАНО, ВЫУЧЕНО.
И ДВИГАЕМСЯ ДАЛЬШЕ, ОТ УРОКА К УРОКУ, ПЕРЕХОДЯ ИЗ ОДНОГО КЛАССА В ДРУГОЙ.

Осознание (покаяние) протекает у каждого человека по-разному, в зависимости от уровня его осознанности, опыта и задач, которые он решает на данном этапе своей духовной эволюции.

Конечно осознание (покаяние) убийцы может протекать сильнейшими эмоциональными выплесками. Но и он приходит к равновесию всех потоков Великой Жизни.
Осознание может быть радостным и светлым, с улыбкой на устах.

Кому-то проще придать всему этому процессу "религиозный налет", чтобы "священные писания" выступали в роли авторитета, подчинение которому безусловно и безапелляционно.

Подчиняя свою сущность какому-либо внешнему авторитету, мы теряем Себя в Боге, и Бога в Себе.
Существует ли грех для Бога? Не существует! Есть школа самопознания, школа мудрости и любви, в безконечном проявлении.

Если нет греха, то и каятся не перед кем! Ну а если есть не выученные уроки, то это уже совсем другая история...

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Ведь болезнь – это «расплата» за грех…- остается выяснить, а что же такое грех?

А то ярлык есть, а его внутренний смысл не проявлен....

Anna Abramova:
Если нет греха... каяться не перед кем...
Ну что же вы как подростки? Придумаете себе правила жизни и боретесь за свою правду.
Писать, какать уже ходили сегодня? От токсинов освобождались? А что будет если не будите освобождаться?

В принципе до определённого момента человек может терпеть и доказывать, что он совершенен, и всё в нем преобразуется в энергию жизни...

Маленькие дети часто не хотят садиться на горшок, уверяют, что нет у них какашек, но сами пукают при этом...

Вот так же и с покаянием, любят люди себе запоры создавать.
Простите за пример, ну жизнь такая, всё по образу и подобию.

(whew) не потейте, не токсичные вы наши, светящиеся от чистоты небесной.
Хи-хи

Anna Abramova:
Покаяние всегда приносит облегчение. Если ты живешь в системе Бога, то Он ответственен за твою эволюцию.
И поэтому мы признаем свою несостоятельность и не способность.
Покаяние — это анализ, очищение зёрен от плевел в себе самом. Почему организм может это делать, а наше сознание сопротивлялся?
Нестыковка, не согласованно получается. Сознание не готово на резонанс с биологией, поборемся с канонами биологической жизни?
Вот так Земля стала проклятой из-за греха Адама.
Он просто решил то, что сам решил и потерял резонанс с Землей и она перестала быть раем.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Если ты живешь в системе Бога, то Он ответственен за твою эволюцию. - а так ли это?

Anna Abramova:
Для верующих Богу быть не может по-другому. Он бы не создал тогда взаимосвязей где сильный поддерживает слабого. Изучите биологию, как нейтральные стволовые клетки - не имеющие специализацию приходят на помощь туда где она необходима, и проходят процесс деления митоз, выдавая одну специализированную, нужную в данной локальной зоне для стабилизации организма, а вторая остаётся стволовой.

И этот процесс резонирует с Евангелие и Иссусом.

Вообще все это описано в моей книге, но народ Иисуса боится и не хочет читать.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Изучите биологию, как нейтральные стволовые клетки - не имеющие специализацию приходят на помощь туда, где она необходима, и проходят процесс деления митоз, выдавая одну специализированную, нужную в данной локальной зоне для стабилизации организма, а вторая остаётся стволовой.
https://news.mail.ru/society/31736345/?frommail=10

[24.11.2017]
КОНСТАНТИН:
Анна, своими рассуждениями о подростках, вы выдаете желаемое за действительное, выдернув слова из контекста.
Предоставляю вам возможность, быть довольной разговорами с самой собой! Лично я вам больше ни в чём не возражаю!

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Фурункул был. Фурункул жил.
Но скрытно был.
Тут Анна-терапевт его определил.
Хирург-Вадим фурункул вскрыл.


Anna Abramova: КОНСТАНТИН, согласна. Я как-то увлеклась и восприняла чат, как одно цельное проявление, не различая личностей.
Несмотря на то, что много есть чем поделиться беру time out.

Это мои грабли. Так что всковырнули. Это верно.

[25.11.2017 13:25:33]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
Сергей, за последние 20 лет у меня скопилось более 10Тб информации о Богопознании и исследовании основ и структуры Мироздания – но это всё вспомогательный материал.

Основная работа, которую я веду — это по крупицам собрать сведения обо всём этом. Основным источником информации для себя, я считаю свои откровения, озарения по этому поводу. Критерием оценки правды об Истине открывшихся сведений, является Библия, ДАО и Ведические писания. Просто взять и классифицировать высказывания этих текстов – нет никакой возможности, потому как писались они много тысяч лет и множество раз переписывались, что сильно искажало первоначальный Смысл первоисточника. Тогда я пошёл своим Путём, не взирая на авторитеты, сам пытался понять, кто такой БОГ и как ОН СоТворил Мiръ?! Этот процесс и по сей день продолжается…

Как один из этапов этого действа, я на форуме Саши Алексейцева выложил 15 часов видео, где рассказываю о том, как БОГ СоТворил Мiръ?! Ссылку я вам уже давал http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...&#entry4511

но диалога с «форумчанами», к сожалению, не получилось. И на других информационных площадках меня так же чуть «не побили камнями», потому как предложил объять необъятное и постичь непостижимое… Поскольку экспертов по этому направлению нет, чтобы серьёзно обсуждать эти темы – я пошёл дальше один… Сейчас, то, что меня восхищает, то людям не интересно, потому как им нужны практические «чудеса», которыми они могли бы тешить свой эгоизм…

Ведая кое-что о том, как устроен Мир, я общаюсь с вами в контексте библейских, даоских и ведических канонов, которые, честно скажу, я сам досконально не знаю. О то, что мне открывается, то в подтверждении этому, мне приходят на ум цитаты из текстов, которые люди почитают за священные.

Вот, понятие того же самого греха.
Люди принимают за грех некую ошибку, «не попадание в цель».
1Кор.15:56
Жало же смерти -- грех; а сила греха -- закон.
А кто установил закон, и зачем нужен закон???
В ведическом представлении, Мироздание зиждется на том, что называется «КОН».
Кон – это Изначальное целое истинное правило, свод, круг вращения. http://ruspravda.info/ZaKon-eto-Za-Kon-2507.html

То есть «Кон» — это некий естественный цикл существования чего-то. А то что за коном, то и есть закон – как свод обязательных норм и правил, регулирующих общественные отношения.

А поскольку общественные отношения в разные времена существования общества различны, а суд по закону, в конечном итоге – это смерть виновного, то становится более понятным библейское высказывание: «Жало же смерти -- грех; а сила греха -- закон.» 1Кор.15:56.

Сергей, я вам открыл доступ к Мировоззрению, где показываю структуру мироустройства с позиции Творца. Понимая всё это, у вас уйдёт паника в небытие, ибо БОГ в Вас, и это качество в вас «вырулит» любую ситуацию, потому как: «и нельзя сказать: "это хуже того", ибо все в своё время признано будет хорошим.» Сир.39:41.
(sun)


ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Получается, что грех, смерть, суд - одного поля ягоды и всегда вместе. Вот такая убийственная троица. Если сказать одним словом, то это приговор: виновен! И руку большим пальцем вниз как зрители боёв гладиаторов (n).
Неужели за 2000 или более лет ничего не изменилось? Неужели общество, и соответственно Бог, не стали более милосердными? Менее кровожадными?

[27.11.2017 23:14:07]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, такое впечатление, что вы всё пытаетесь «выторговать у Бога» себе преференции…

Поймите же наконец, что все ваши надобности и потребности, моментально, по Смыслу, попадают в Лично в РАЗУМ ТВОРЦА и одномоментно с этим – всё это реализуется в ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ ЕДИНУЮ ЦЕЛУЮ абсолютную Действительность, где Лично вы, Сергей, абсолютны всё во всём! Но поскольку, эволюционно вы ещё не достигли абсолютного совершенства, и не заняли нишу на «Небесах» по достоинству своему, то получается, что в бытии на «Небесах» БОГ Сам сделал всё абсолютно совершенным для вас, чтобы в один момент и тебе стать абсолютно совершенным, в соответствии со своему божественному началу… По сути, вам остаётся найти Путь к себе, открыть в себе, что в тебе уже сейчас присутствует «Царство Божие», и наконец «начать творить прежние дела»… А если не так, то твоё же Божественное начало спросит тебя по всем «статьям»…
И скажи, Серёж, что в этом плохого, ты как само организующая система делаешь то, что тебе нравится – молодец! «Любишь кататься, люби и саночки возить»… Так что «убийственная троица» тебя с любовью направляет на Путь Истинный, и чего на самого себя обижаться-то…
(sun)

[28.11.2017 13:58:57]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ничего не могу ответить пока не проверю адекватность обвинения и адекватность механизма "направления на путь истинный".

Вадим. Коль случилось так, что вы меня "просветили насквозь", хотя в степени адекватности этого я пока еще не разобрался, предлагаю отрывок из книги А.Петрова. "Сотворение мира". Это трехтомник. Отрывок как раз по этой теме. Разбираться так разбираться. Копирую текстовой рисунок как выписку из 2-го тома трехтомника А.Петрова "Сотворение мира":

Отрывок чтобы обсудить поднятую вами тему, он не есть мой ответ вам.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
А.Петров, "Сотворение Мира", выписка, том2, стр153-155 электронного варианта.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, я рад, что вы читаете такого рода книги, хорошо было бы, чтобы вы своими словами сказали, пусть даже на базе знаний из этих книг, что не так я вам сказал?

Отрывок из книги по содержанию, для меня противоречив. Так, с одной стороны, Тот существовал 52000 лет, а ему понадобился чей-то опыт для медитации?!…
А вообще, зачем нужна медитация? - Для того чтобы со-настроится с Творцом и творить Дела Его, или как-то жить тысячи лет и не постигнуть того, что Жить Вечно, это значит жить по Воле Всевышнего Абсолюта, по Слову Всемогущего Бога, чтобы дела твои на земле были подобны тому, «что БОГ СоТворил на Небе»?!

Другой момент, когда Ангел говорит, что «Я есть Ты» - хорошо. Но СВОБОДА ВОЛИ Твоя, и СВОБОДА ВЫБОРА то же Твоя. А если «слышать», «слушать» и поступать тебе по велению Ангела, который вне тебя – это уже будет один из вариантов «одержания», шизофрении и прочего тому подобного…

Я согласен с кобовским определением по этому поводу, что «БОГ говорит с Человеком на языке жизненных обстоятельств» и «ПОНИМАНИЯ» добавил бы я к этому высказыванию. То есть, для меня является критерием к действию-поступку ПОНИМАНИЕ»! Если я ПОНИМАЮ, то я отвечаю за все свои предприятия, дела, поступки и слова перед Богом, и на Суде перед Ним за это отвечу! Даже если я что-то и сделал не так, когда я буду спрошен на Суде Божием, передо мной по любому будет открыта Правда об Истине в данном вопросе. И даже если сейчас я окажусь не прав перед Богом, то теперь я буду ПОНИМАТЬ, а как надо в действительности…

Серёж, я понимаю, что, то что для меня убедительно, для вас это может быть всё это совсем не убедительно. Но ведь потому-то мы и общаемся, чтобы через это обогатить друг друга, за что я Вам Искренне благодарен!
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Цитата. ЕП Блаватская, "Тайная доктрина"
""
СТАНЦА I.
1. ПРЕДВЕЧНАЯ МАТЕРЬ-РОЖДАЮЩАЯ , СОКРЫТАЯ В СВОИХ ПОКРОВАХ, ВЕЧНО-НЕВИДИМЫХ, ЕЩЕ РАЗ ДРЕМАЛА В ПРОДОЛЖЕНИИ СЕМИ ВЕЧНОСТЕЙ.

«Матерь-Рождающая», Пространство, есть вечная, всегда-сущая Причина всего – Непостижимое БОЖЕСТВО, чьи «Невидимые Покровы» являются мистическим Корнем всей Материи и Вселенной. Пространство есть то единое, вечное, что нам легче всего представить незыблемым в его отвлеченности и вне влияния и зависимости от присутствия или отсутствия в нем объективной Вселенной. Оно вне измерения во всех смыслах и самосущно. Дух есть первая дифференциация от «ТОГО», Беспричинной Причины, как Духа, так и Материи. Как учит нас Эзотерический Катехизис – «оно, ни «безграничная Пустота», ни «условная Полнота», но и то и другое. Оно было и всегда будет».

Так «Покровы» означают нумен недифференцированной Космической Материи. Это не материя, как мы знаем ее, но духовная сущность материи, которая совечна и даже едина с Пространством в его отвлеченном смысле.
""

Возможно это ваша ПУСТОТА Вадим. Но здесь дается её характеристика:
""Как учит нас Эзотерический Катехизис – «оно, ни «безграничная Пустота», ни «условная Полнота», но и то и другое. Оно было и всегда будет».""

Можно сопоставить с обычным зерном. Само зерно на вид пустота, но оно прорастает в конкретное растение - значит оно и полнота.

[28.11.2017 22:07:32]
Anna Abramova:
Вадим,
Что Вы можете сказать о самом явлении "понимать"?
Лично для меня понимание какого-либо явления происходит только после проявления в сознании аналогов, по образам и сути которых строится описание рассматриваемого явления.

То есть для понимания чего-то нового мне нужно найти аналоги "механизмов", опираясь на которые я могу описать новое для себя явление.

Такой алгоритм заложен в нас самой природой. Дело в том, что дифференциация нового явления в сознании на опорные, ранее осознанные понятийные категории есть необходимый процесс для формирования нейронных кластеров в мозгу и кластерных структур. Нейронные кластеры — это биологические информационные файлы.
Рост мозга ребенка напрямую завязан на когнитивный процесс, что определяет рост самого организма.

Мы постигаем Бога, и в соответствие с этим нам нужны опорные понятийные категории, чтобы информация могла материализоваться в нас.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Хорошо, Сергей, вот скажи, без эпических форм (зерно не подходит, потому как не удовлетворяет требованиям абсолютного бытия), и «Матерь-Рождающая», — это что есть в действительности бытия? Другой момент, назови мне хоть что ни будь из вещественного (того, что существует в Мире БЫТИЯ, что могло бы вместить в себя абсолютно всё, подобно как это есть в абсолютной Пустоте? Что может быть ещё в мире, что способно быть абсолютно инертным Естеством? И если что-то «было и всегда будет», то на каком ресурсе это может существовать? (sun)

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Аня, ПОНИМАТЬ, в моём представлении – это значит этим быть! Вспомни в доказательство тому, апокриф от Филиппа стих44, я его уже публиковал ранее в нашей переписке.

СоЗНАНИЕ по природе своей ДУАЛЬНО – оно является передаточным звеном в познании чего-либо Индивидом. Сознание Индивида существует и после его смерти, чём имею множество свидетельств, когда занимался с людьми реинкарнационикой. Безусловно Сознание Индивида имеет адаптацию и с физическим телом, о чём, собственно, вы и говорите.

Постигать Бога, на мой взгляд, это учиться Им быть! Это и есть опорная точка, база, чтобы «Дом» твой стоял «не на песке», «а на камне»…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим, не отвечу. По крайней мере сейчас. Просто взял "Тайная доктрина" как некая память о том времени, примерно 20-25 лет назад, когда её читал. Просто подумал, что сейчас с некоторой высоты прожитого возможно что-то уловлю интуицией.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, сейчас много чего можно «уловить» интуитивно, потому как Бог открыл нашему Миру Великие «ТАЙНЫ» Свои, и многие из людей, на свой манер ретранслируют эти сведения в Мир! Я заметил, что даже некоторые термины порой совпадают. Так, я в своё время назвал элементарную составляющую торсионного поля – «Фитон», а потом, через несколько лет, смотрю выступление академика Акимова, и слышу, что он это же явление назвал тем же именем. С Ипатовым Павлом, он «кирпичик» Мироздания назвал БИОН, а я подобного рода явление назвал Корневой Фитон – Семя Жизни… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Выписка из «Письма Махатм», представляющую из себя переписку адепта Кут Хуми с англичанином А.П.Синнетом.

цитата:

ПИСЬМО 2
К.Х. – Синнетту
Получено в Симле 19 октября 1880 г.

.........(здесь часть текста письма не включил)

Мое первое письмо, я полагаю, ответило на большинство вопросов, содержащихся в вашем втором и даже третьем письмах. Выразив там свое мнение, что мир в целом еще не созрел для слишком потрясающих доказательств оккультной силы, нам остается заняться только отдельными, изолированными индивидуумами, которые подобно вам самому стремятся проникнуть по ту сторону завесы материи в мир первопричин; то есть нам приходится иметь дело только с вами самим и мистером Хьюмом. Этот джентльмен тоже оказал мне большую честь, обратившись ко мне по имени, предложив мне несколько вопросов и изложив условия, при которых он хотел бы серьезно работать для нас. Но так как ваши побуждения и устремления диаметрально противоположны, а следовательно, поведут и к другим результатам, я должен отвечать каждому из вас по отдельности.

Первое и главное соображение в нашем решении принять или отклонить ваше предложение заключается во внутреннем побуждении, которое толкает вас искать наших наставлений и в некотором смысле нашего руководства. Последнее, во всяком случае, под условием, как я понимаю, и потому остается вопросом, независящим от всего другого. Теперь, каковы же ваши побуждения? Я постараюсь определить их в общем аспекте, оставляя подробности для дальнейших соображений. Они следующие:

1. Желание получить положительные и бесспорные доказательства, что действительно существуют силы природы, о которых наука ничего не знает.

2. Надежда присвоить их со временем, чем скорее, тем лучше, ибо вы не любите ждать, и таким образом получить возможность –

а) демонстрировать их избранным западным умам,

б) созерцать будущую жизнь как объективную реальность, построенную на скале Знания, а не веры;

в) и, наконец, самое главное среди всех ваших побуждений, хотя и самое оккультное и наилучше охраняемое, – узнать всю правду о наших Ложах и о нас самих; получить, короче говоря, положительное удостоверение, что Братья, о которых все столько слышали и которых так редко видят, суть реальные существа, и не фикция, не вымысел беспорядочного, галлюцинирующего мозга. Такими, рассматриваемыми в их лучшем свете, являются нам ваши побуждения в обращении ко мне. И в том же духе отвечаю на них, надеясь, что моя искренность не будет истолкована в ложном свете или приписана какой-либо недружелюбности.

По нашему разумению, эти побуждения, которые со светской точки зрения могут показаться искренними, достойными внимания, являются себялюбивыми. (Вы должны извинить меня за то, что вам может показаться суровостью языка, если ваше желание действительно есть, как вы заявляете, – знать истину и получить наставления от нас, принадлежащих миру, совершенно отличному от вашего). Они себялюбивы, ибо вы должны быть осведомлены, что главная цель Теософического Общества не столько удовлетворять индивидуальные устремления, сколько служить человечеству вообще. Истинная ценность термина «себялюбие», который может резать ваше ухо, имеет особое значение у нас, которого он не может иметь у вас. Поэтому, и чтобы начать с него, вы не должны принимать это иначе, нежели в первом смысле. Может быть вы лучше оцените наше определение, если я скажу, что, с нашей точки зрения, высочайшие стремления к общему благу человечества окрашиваются себялюбием, если в уме филантропа скрывается тень желания выгоды для себя или наклонность к несправедливости, даже если таковая существует в нем бессознательно. Однако, вы всегда вели дискуссии о том, чтобы отставить идею Всемирного Братства, подвергали сомнению его полезность и советовали преобразовать Теософическое Общество по принципу колледжа специального изучения оккультизма. Это, мой уважаемый и высокоценимый друг и Брат, никуда не годится!
(здесь часть текста письма опустил)

конец цитаты.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Для чего привёл цитату. В ней вопросы духовной чистоты человека. Единственное внутреннее побуждение, которое принимается как необходимый минимум для практического доступа к школе адепства — это служение человечеству. И никакие эгоцентричные факторы не должны влиять на это побуждение. И проверяется это на раз - моделируется ситуация, когда тебе в ослабленном состоянии вводятся негативные мысли а близким также вводятся негативные мысли по отношению к тебе. Если не сгенерировал агрессию в мыслях, сумел сдержаться, не вывалив раздражение - экзамен сдал. Я три дня назад не сдал, ситуация назрела в раз, даже мяукнуть не успел.

Чем на большее претендуешь, тем тяжелее проверки. Это как иногда говорят о вождении автомобиля: обязан адекватно управлять в любом состоянии (резкая боль, головокружение, тошнота, инфаркт, и т.д.) за исключением, когда ты потерял сознание или умер.

Подтверждаю, проверки моделируются на раз намеренно без возможности подготовиться.

Ну ладно, на школу адепства мы вроде не претендуем. Но на переход в 4 или 5 уровень плотности ведь претендуем. А 4-й уровень, как говорит Абсолютера, это полное отсутствие агрессии в мыслях. И проверочки на готовность также моделируются. Ну может быть не по таким жестким критериям как для школы адепства, но такие же абсолютно неожиданные чтобы даже мяукнуть не успел. И в состоянии болезни в том числе, или сильной усталости. И чаще всего именно с близкими.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Как понимаю, первостепенным критерием оценки готовности к следующему подуровню является не знания, не уровень сознания, а степень духовности. Я даже иногда думаю, что когда человек прошел очередную проверку положительно, то воткнуть ему в голову механизмы, расширяющие его видимость, для Сил не является проблемой. А вот задержка духовного развития - это для Сил проблема.

Блаватская ушла из жизни примерно в 1885м, точная дата не известна. Тут читаю письма Елены Рерих на родину. И звучит в письме вот такая фраза в радостном стиле: Елена Петровна Блаватская в теле молодого человека индусской национальности вошла в апартаменты школы адепства в качестве ученика.
Я чуть тогда со стула не упал. Не верить Е.Рерих не представляется возможным.

Anna Abramova:
Как я рада, Сергей, что Вы затронули эту тему.
Я как раз на эту тему писала материал, который не стала выставлять ранее.
Подумала, что не резонирует больше. А нет, всё-таки резонанс есть. УРА!

Anna Abramova:
Сергей - Tuesday 7:39 PM
> Как понимаю, первостепенным критерием оценки готовности к следующему подуровню является не знания, не уровень сознания, а степень духовности.

Хотя ракурс рассмотрения немного другой, относительно моего, но всё-таки мы тут не зря собрались.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Возможно, как версия, - степенью восстановления когда-то частично утраченной духовности, утраченной в связи с прохождением циклов испытаний в сложных малодуховных условиях. То есть, восстановление изначальной духовности, но уже на более высоком уровне сознания и осознанности. Как версия рассуждений.

[29.11.2017 21:19:45]
Anna Abramova:
Я сейчас опубликую порциями текст, о котором говорила. Пожалуйста, дайте время, чтобы не произошло накладок.

Сергей, как и всё в этой жизни имеет свои проекции. Жизненная тема некоторых групп/семей несёт на себе программу - задачу определения пагубного воздействия различных зависимостей на личностное развитие.

Причём наличие одержимостью одинаково тормозит скорость развития как "продвинутых" членов, так и "зависимых", разница только в уровнях.

Семья — это группа людей связанных на уровне ДНК информационными структурными паутинами, которые нам не видны. И в семье/в группе также, как и везде можно наблюдать дуальность. Одни стремятся "ввысь", другие тупо падают "вниз".
Всё по образу и подобию, хотим мы или нет всё вписывается в структурные взаимосвязи.


Пока наше коллективное сознание находится на очень низком уровне, общество и его ячейки "зависают - стагнируют" в поляризованных социальных проблемах, рассматривая их с позиции хорошо или плохо. И естественно в этом состоянии решение задачи всегда примитивно просто - борьба с тем, что мы определяем как "плохо". Но на самом деле понятия “плохо и хорошо” представляют собою два полюса магнита. В магните невозможно отсечь один полюс от другого, при отсечении одной из сторон можно только уменьшить размер магнита, да и только. Поэтому задача добра и зла не может быть разрешена "хирургическим" методом.

Но если выйти за привычные границы рассмотрений и принять аксиому, что БОГ пользуется дуальностями, как батарейками в аккумуляторе, то мы начинаем видеть совершенно новую картину.

Что это за картина?

Возьмём предложенную Сергеем проблему алкогольной зависимости. Зависимого - одержимого человека, назовём “левый полюс “- л.п., а стремящегося к (любому) развитию назовём “правый полюс” - п.п.

В семьях где существует алкогольная зависимость всегда есть место ОДЕРЖИМОСТИ. Причём одержимость проявляется с обеих сторон, как со стороны л.п., так и со стороны п.п. только с одной разницей, что п.п. ищет смысл в самосовершенствовании, а л.п. страдает от не имения смысла и глушит эту боль в алкоголе или ещё каких нибудь страстях.

Оба эти действия, стремление к совершенству и удаление от него, инициированы ничем иным как отсутствием смысла, только они вывернуты как бы на изнанку по отношению друг другу.

И причём, как только представитель п.п. делает шаг по направлению к развитию, так в его окружении, как по кармическому закону, активизируется л.п.
И такое проявление полюсов можно наблюдать даже в самом человеке. Как только начинаешь развивать сознание, биология тут как тут...

Парадокс? Нет. Это отражение подобий.

Anna Abramova:
Теперь рассмотрим предложенные Вадимом категории. Абсолют, как пустота НИЧТО и реализованный мир бытия, как вывернутая наизнанку проявленная форма этой пустоты. Тут важно выделить понятия формы и сути.

Суть — это категория Абсолюта, это сумма всех возможных вариаций, которые раскладываются на карту времени, и поэтому время в точке сборки скомпоновано в одномоментном восприятии здесь и сейчас. Доступ ко всей информации мгновенный.

Форма — это реализация всех взаимосвязей (которые содержит в себе суть) на матричной пространственной карте. Разворот этой карты создаёт пространство, а разнесённые по пространству взаимодействия, которые периодически должны согласовываться и со-настраиваться друг с другом образуют время, как пульсирующую динамику периодических моментов совпадения фрактальных образов и подобий.

Таким образом мы снова выделили два полюса. Один полюс имеет функцию собирательства содержания, а второй разворот смысловой формы. А между полюсами линия разума. Эта линия есть радиус от целого к частному.

И если весь смысл мироздания лишь только в том, чтобы собрать и развернуть наисложнейшие конструкции, то в чём тогда смысл? Тогда в бокале вина с его вкусовыми оттенками будет больше смысла, чем в простом механической действии собрать и разобрать, и не важно на сколько сложна эта конструкция.

Anna Abramova:
Здесь в чате темы затрагиваются не случайно, да и жизни наши имеют причину и она уже точно не в том, чтобы научиться сборке конструктора. Материальная природа, которая была создана до человека прекрасно справляется с функциональной задачей сборки и разворота. Она разворачивается до материальных структур макрокосмоса и снова собирается в чёрных дырах, сжимаясь до размера элементарной частицы микромира мира. И снова изучается из фазовых центров черных дыр гравитацией, которая есть база для проявления элементарных частиц микромира из которых состоит сам макромир. Есть локальные точки сборки в галактиках, а есть центральная сборка в центре мироздания.
Циклы таких повторяющихся сборок представляют собою число зверя 666. Природное и животное повторение, в основе которых лежит программа и инстинкт. Повторять и копировать, и снова повторять.

Вроде есть что-то и оно же есть ничто.

На определённом уровне развития это отражает правду. Боги, передающие эту правду людям, используют данный алгоритм преображений. Но идут ли эти боги перед человеком или следуют за ним? Какую цель они преследуют? Управление? Вот в чём вопрос.

Такая правда не может удовлетворить дух человеческий. Такая правда задаст ритм, направит в определённое русло, сделает рабом этого действия, но не окрылит разум человека.

Потому что копирование это функция природы и ума, а не свободного Духа.

Разворот и сборка это только часть правды. Бог есть Дух, Бог есть любовь. А любовь — это не природный процесс. Любовь умеет работать с разностью потенциалов.
Любите врагов ваших, так сказал Иисус.

И чтобы понять, как это работает вернёмся к семье, к группе людей, к стране, цивилизации и к себе самим.

Л.П. и П.П. как левое и правое полушария мозга выполняют разные функции, но являют собою единый орган. Так же и с врагом, и с любым другим противостоянием.
Чтобы полюбить врага нужно понять то, что и ты и он часть чего-то большего.

Anna Abramova:
В разрезе семьи, индивидуум, стремящийся к познанию, не сможет сделать квантовый скачок в развитии если не применит свой духовный опыт и не выстроит взаимоотношения взаимной поддержки с теми, кто падает. Потому что несмотря ни на какие преграды, тот кто стремится к познанию должен стать учителем - духовным братом и помочь отстающим.

А чтобы преодолеть преграды нужно постоянно обращаться к Богу за помощью, стяжать Его мудростью, разум, Дух Святой и умение любить. Априори мы знаем, что у Бога есть все ответы и все решения и вся полнота. И чтобы познать Его полноту необходимо смиренно отказаться от всего, что кажется непоколебимым в своём Я. Потому что твоё Я — это открытая система - холст на котором могут отразиться Божья мудрость, Божья любовь, Божье провидение.

И при таком подходе Бог уже не может быть нейтральным по отношению к тем, кто стучит к Нему за знанием. Бог становится познаваемым для человека, а вот человек становится нейтральным по отношению к своему мировоззрению, соответственно которому он привык судить окружающий мир.

Много раз упадёт верующий Богу, много раз повторит свои ошибки, но живущий верой, надеждой и любовью будет делать один шаг вперёд и два назад, по пути своей эволюции, такова духовная жизнь.

Для того, чтобы сформировалось новое Я, без потери самоопределения, которое обретает новые функции и качества, необходимо оглядываться назад, соизмеряя новые навыки с окружающим миром.

Каждый раз оглядываясь назад ты будешь видеть на себе Отцовскую любовь Бога, которая проводит тебя ранее нехожеными путями. Ты будешь становиться нейтральный к самому себе и таким образом, на тебе начнёт проявляться лик Бога, который есть любовь. И в этой любви ты будешь постигать свои новые свойства и качества.


Бог останется нулём, недоступным и непознаваемым элементом для тех, кто избрал пребывать в закрытом для редактирования состоянии и являть собою эго, через призму которого привычнее смотреть на мир. Какой мерою мерите, такой и вам будет отмерено.

Anna Abramova:
Юродивая Нагорная проповедь Иисуса Христа именно об этом. Юродивая, потому что странная и непонятная для обычного человека. Сложно принять мысль о том, что суд — это свет, который просвещает сердце и разум, что суд — это проверка своих духовных качеств на желание управлять, судить или миловать в зависимости от возможности контролировать.

С позиции безусловной любви помиловать означает, отказаться от прошлых суждений (хорошо или плохо, нравится или не нравится) и принять свет от Бога для освещения пути любви. Отказаться от сформировавшихся суждений, означает стать нейтральным по отношению к ним, любить не за что-то, а вопреки, создавая новые отношения.

Пророк Осия возвестил волю Бога.
Осия 6:6
Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения более, нежели всесожжений.

Иисус сказал
От Матфея 9:11,12
Увидев то, фарисеи сказали ученикам Его: для чего Учитель ваш ест и пьет с мытарями и грешниками?
Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные,
пойдите, научитесь, что значит: «милости хочу, а не жертвы»? Ибо Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.

Невозможно научится любить, не осознав своего животного несовершенства, не переведя свои поступки в разряд реакций, которые не позволяют сделать квантовый скачок в духовном развитии. Необходим анализ, различающий духовные поступки от инстинктивных. Грехопадение — это уподобление реакциям, пусть даже более совершенным чем у животных, но всё-таки инстинктам, без способности духовного редактирования. Обида, злость, ненависть, зависть всё это реакции, проявляющиеся при наличии раздражителя. А следовательно для управления достаточно ввести раздражитель… на дурака не нужен нож… и делай с ним, что хошь…

Anna Abramova:
При наличии безусловной любви человек перестаёт быть марионеткой. Любой противоположный полюс он воспринимает как часть самого себя. И таким образом человек выходит из сознания противостояния.

Выйдя из сознания противостояния человек совершенно по-новому будет смотреть на Бога.

Познав мотивацию любить своего врага, человек - богоборец (из-за искажённой духовной природы) воспримет по-новому свои взаимоотношения с Богом, Абсолютом.
Человек увидит изначально заложенную необходимость взаимосвязи человек - Бог.
Мотивация быть в едином развитии со своим “врагом” (не оставить и не предать творение Бога), питаясь мудростью и любовь от Бога, для всеобщего развития закрепляет вечную пуповину между Отцом и усыновленным человеком.

Получается, что приблизится к Богу можно только возлюбив всё Его творение, а если не знаешь как любить, то спрашивай Его “КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? Какой я в этом качестве? Кто я?”.

Познать то, как любить своего врага можно только отразив Бога в себе, став нейтральным по отношению к сформированному ранее мировоззрению, чтобы новые свойства и качества могли проявиться в тебе.
Нельзя полюбить врага, не полюбив Бога и то что Он отражает в тебе.
Себялюбие?

Anna Abramova:
Конец.

Anna Abramova:
Сергей - Today 12:53 PM
> Возможно, как версия, - степенью восстановления когда-то частично утраченной духовности, утраченной в связи с прохождением циклов испытаний в сложных малодуховных условиях. То есть, восстановление изначальной духовности, но уже на более высоком уровне сознания и осознанности. Как версия рассуждений.

Циклы испытаний в сложных малодуховных условиях...

Что это за циклы? чистая механика? Потеря смысла и сути? Форма, не имеющая сути? Отсутствие баланса между формой и сутью, между образом и подобием? Потеря смысла единства формы и сути, образа и подобия?
Мерзость запустения?

[29.11.2017 22:26:19]
Anna Abramova:
На дурака не нужен нож, ему три скороба наврёшь...
Змей был хитрее всех, он сказал, что будите как боги, и человек не узнал кто он есть на самом деле...
Человек — это Бог, который познаёт сам себя. И он скрыл это сам от себя. Бог создал творение и проверяет на самом себе, через дифенцированные я, сможет ли это творение проявить канон единства и любви.
Змей часть этого анализа. Змей думает, что если подменит понятия и сместит фокусировку человека с Бога на богов, то перекроет путь к Боговедению. Но любовь Бога к своему творению сохранилась в человеке...
Возлюби врага своего... включи его в свой путь развития и расширятся твои возможности.
Тупик или новый горизонт?
Человек не может спастись, Бог может.
Кто ты, человек желающий быть как боги или познающий Бога в себе?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ну этот вопрос к Вадиму, наверное, имею ввиду толкование Библии. А вот философия оккультизма говорит, что за один глобальный круг каждая из семи Рас семь раз проходит циклы от духа к материи и от материи к духу.

Цитата из "Разоблаченная Исида":
""
Вычислив, согласно совету, мы находим, что во время того переходного периода – именно, во второй половине Первой, духовной, эфиро-астральной Расы – нарождавшееся человечество лишено было элемента мозгового интеллекта, ибо оно было тогда на своем нисходящем пути. И так как мы находимся на параллельной линии на восходящей дуге, то потому мы лишены духовного элемента, который сейчас заменен рассудком. Ибо, запомните хорошо, так как мы находимся сейчас в Манасическом периоде нашего Цикла Рас, или же в Пятой Расе, то, следовательно, мы перешли срединную точку совершенного уравновесия Духа и Материи – или же равновесия между мозговым рассудком и духовным пониманием. Однако нужно иметь в виду один важный пункт.

Мы находимся лишь в Четвертом Круге, но только в Пятом будет достигнуто, наконец, полное развитие Манаса, как прямого Луча от Всемирного Махата, Луча, более не задерживаемого Материей. Тем не менее, так как каждая суб-раса и народность имеют свои циклы и стадии в эволюционном развитии, повторяющиеся в меньших размерах, то тем более это относится к Коренной Расе. Потому наша Раса, как Коренная Раса, уже перешла экваториальную линию и уже восходит на духовной стороне;

На рисунке 4-й Круг. Мы сейчас движемся по восходящей дуге 4-го Круга. Таких Кругов, не считая этого, еще три. После чего Пралайя, или свертывание Космоса в Яйцо. Длину одного Круга сказать затрудняюсь, цифры имейт порядок миллиардов лет.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
А вот современный источник, о "Золотой петле":
На рисунке в процентах показана степень духовности в зависимости от степени нисхождения в материю и обратного восхождения к духу.
Отсюда сделал предположение, что восхождение к духу идёт уже не первый раз и эти циклы еще будут не раз.

Добавление, цитата:
""
ВЫПИСКИ (1)
Крита-юга – золотой век, «век радости» или духовной невинности человека. Третаюга, серебряный век или век огня – период верховенства человека, великанов и сынов Божиих: двапараюга, бронзовый век – уже смесь чистоты и нечистоты (духа и материи), век сомнений: и, наконец, наш собственный. Калиюга или железный век, век мрака, страдания и печали.

Двапара Юга различна для каждой Расы. Все Расы имеют свои собственные циклы, что является фактором для большего различия. Например, Четвертая Раса Атлантов находилась в своей Кали Юге когда они были уничтожены, тогда как Пятая находилась в своей Сатья или Крита Юге, арийская Раса сейчас в своей Кали Юге и будет находиться в ней еще на протяжении 427,000 лет; тогда как различные «родственные расы», называемые семитами, хамитами и т. д., находятся в своих собственных особых циклах. Идущая Шестая Раса – которая может начаться очень скоро – будет находиться в своем Сатья (Золотом) Веке, тогда как мы будем еще пожинать плоды нашего беззакония в нашей Кали Юге.

Первая – сатья-юга 1 728 000 лет
Вторая – третаюга 1 296 000 «
Третья – двапараюга 864 000 «
Четвертая – калиюга 432 000 « _
Итого 4 320 000 «
""""

Anna Abramova:
Всё, верно, это циклы. Если вы посмотрите на картинку универсального пространства, то каждая отдельная сфера это закольцованный цикл. От целого к частному, от центра к периферии. Радиус каждой сферы имеет полюса.

Христосознание из любой точки сформирует осознанную структуру взаимодействий, где форма периферии отразит суть цетра.

Таким образом Христос вездесущь. А сознание змея, оно ограничено. Оно видит структуру и её законы, и пытается использовать их и эксплуатировать в своих целях, поэтому змей он как спираль пронизывает универсальное пространство. Он как бы размазан во времени. Он переходит из цикла в цикл. Он не может быть всем, поэтому он старается контролировать то, где проявляется.

В человеке есть и Христос и змей.

Но кто есть человек?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Существо, как и всё на свете. Но отсутствие полной предсказуемости для каждого индивида, кто-то в Кали-Юга может и потеряться насовсем. От сюда, возможно, и термин "спасение", "спаситель". Невозможно предугадать исход для какждого индивидуального существа при прохождении КалиЮги.

Anna Abramova:
Все духовные войны, все дуальности есть ничто иное как деление радиуса - магнита на новые составляющие. Если ты закроешься от зла в своей жизни, зло как второй полюс проявится в тебе.
И тебе все равно придется решать задачу, проходя новый цикл. Магнит нельзя разделить на полюса, он остаётся магнитом.
В природе универсального пространства эти деления уже заложены. Альфа, бета, гамма, дельта.
Вообщем все идет по сценарию и по нотам.
Вопрос только в том, кто ты в этом спектакле?

[30.11.2017 0:00:33]
Anna Abramova:
ПСАЛОМ 8.
1Начальнику хора. На Гефском орудии. Псалом Давида.
2Господи, Боже наш! как величественно имя Твое по всей земле! Слава Твоя простирается превыше небес!
3Из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу, ради врагов Твоих, дабы сделать безмолвным врага и мстителя.
4Когда взираю я на небеса Твои - дело Твоих перстов, на луну и звезды, которые Ты поставил, 5то что' есть человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его?
6Не много Ты умалил его пред Ангелами: славою и честью увенчал его; 7поставил его владыкою над делами рук Твоих; всё положил под ноги его: 8овец и волов всех, и также полевых зверей, 9птиц небесных и рыб морских, все, преходящее морскими стезями.
10Господи, Боже наш! Как величественно имя Твое по всей земле!

Anna Abramova:
Сергей, чем можно помочь, чтобы не потерялись в Кали-Юге?

Ответ должен родиться, дайте время.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Давайте то, что я сегодня выложил обозначим вот таким термином:
"Оккультная религиозная философия". Этот термин написан в одном из письме Кут Хуми А.П.Синнету, где само издание писем называется "Письма Махатм". Думаю что это определение, или название, подходит лучше всего.

Оккультная религиозная философия.
Пользоваться ею в обычной жизни практически невозможно. Она ничего не даст для каждого дня. Возможно только то, что движение Пятой Расы вверх по дуге требует некоторых усилий от индивида, и естественно сообщества индивидов, чтобы очищать себя (и вместе), несколько перестраивать себя (и вместе), постепенно освобождаясь от качеств и алгоритмов нижней точки нисходящей дуги, обретая качества и алгоритмы согласно тенденции восходящей дуги.

Ничего более из этой инф-и, для практических действий, я взять не могу. Тем более цифры лет в мою голову не укладываются совсем.

Anna Abramova:
Существует прямая связь всех циклов поднебесной - мир богов, человеческой и материальной реализации.
Существование материи мироздания обусловлено циклами, которые совершаются на уровне богов.
Все циклы выкладываются в петли и спирали преобразований.
Все звезды, планеты крутятся по спирали.
https://youtu.be/SdtY4-TJNiQ

Спираль Фибоначчи и золотое сечение определяют материальную форму живой биологии.
https://youtu.be/tje_xhghD6A

Таким образом феномен образования жизни несёт в себе закодированный код. Сами по себе формы жизни представляют собой информационные файлы, в которые слагается история преобразований поднебесной и их обитателей.
Чтобы было понятно проведём аналогию с формированием нейронных кластеров в мозгу.

Клетки головного мозга — это биологические информационные файлы, которые образуются как хранилища определенных постигнутых человеком алгоритмов. Одни файлы даются нам по факту принадлежности к человеческому виду и передаются по наследству, другие образуются в результате когнитивного развития. Научились играть на пианино, ездить на велосипеде, развили определённые реакции… сформировали новые алгоритмы самореализации… под все эти действия материя создаёт новые кластеры нейронной сети.

Точно так же обстоит дело с самой материей мироздания, только когнитивный процесс совершается Логосом.

Логос познаёт в себе Абсолют.

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Логос - Иисус - Сын может отразил в себе Отца и в процессе познания создал базовые каноны мироздания, развернул его пространство.

Но мироздание устроено уникальным образом, оно способно дифференцировать себя, на множество разумных сущностей, богов… которые начинают постигать уже существующее благодаря Логосу проявленное состояние бытия.

Как это происходит? Как рождаются боги?

Если Логос развернул пространство, то в нём по закону дуальности проявилась разумность - боги, которые должны познавать это пространство.

Но боги, став обитателями пространства одновременно стали его потребителями. В процессе своего когнитивного развития боги также участвуют в формировании полотна мироздания. Соответственно уровню своего восприятия они создают формы жизни из уже существующего строительного материала Вселенной - атомов.
Боги владеют стихиями, так же как человек может владеть своими психическими состояниями. Управляя стихиями, боги определяют формы и взаимосвязи проявленной материи, соответственно своему осознанному содержанию.
Высокий уровень самореализации богов удаляет многих от единения с изначальный истоком. Причина самодовольство.

Теперь посмотрим на человека, который создан из материи - из результата самореализации богов который Бог Отец одухотворил.

Гл.2 Ст. 7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Что есть человек? Человек создан на перекрестье результата самореализации богов и Духа Святого.

Дух Святой — это самореализация Абсолюта. Дух Святой — это явление резонанса подобий. В нашем понимании резонанс вторичен, первичны носители подобий, а в мире Абсолюта подобия проявляются под наличие Духа Святого.

Anna Abramova:
Судный день — это день, когда человек в присутствии Бога определит самого себя. Либо человек осудит самих богов, так как не найдёт гармонии и совершенства в себе, либо станет любовью, которой начнёт питаться Бога Отца и тогда явит свет просвещения для всего мироздания. И это свободный выбор каждого человека. Но при этом какой мерою судите, такой и сами будете судимы.

Существование человека зависит от того, как работают клетки головного мозга, по такому же принципу боги зависят от формы и материи человека. Именно поэтому они пытались завладеть сознанием людей.
И, именно поэтому история старого завета Библии повествует о перефокусировке сознания людей на единого Бога.

Когда мы говорим о спасении человека мы говорим о спасении всей Вселенной и её обитателей.
Либо человек через познание Христосознания примет в себе Сына и будет усыновлён, для того чтобы реализовывать Дух Святой. Либо… а другого не дано. Это только вопрос времени, но каждый делает выбор для себя здесь и сейчас. И выбор прост. Простить, любить, любить тихо и не настойчиво вопреки всему, учась любви у Бога. Ведь только эта мотивация даёт доступ к целостному охвату.

Поворотный момент мироздания в самом человеке. Дух Святой, который по подобию реализуется в человеке, станет причиной преобразования богов.

Но вернёмся к теме цикличности и петель. Да они есть везде и во всём, и милосердие Бога Отца в том, чтобы не осудить, а явить их смысл и просветить тех, кто пытается эксплуатировать их природу.

Знайте, что циклы, проявленные в разное время тоже умеют резонировать, объединяя момент сейчас в многомерное единство.
И то, что размазано во времени может стать электроном, без которого атом распадётся на элементарные частицы.

Так же и с альфа зоной универсального пространства. Из альфа зоны легче всего обрести опору на базовую основу.

Почему? Потому что без электрона не будет проявлены внутриструктурные взаимосвязи атома. (Квантовая механика)

Помимо духовной любви сознание должно также напитаться осознанием понятийных категорий, отражающих аналоги и подобия. Тогда откроется красота канонов мироздания. У человека любовь и разум это два полюса, которые должны проявиться во всей своей полноте, чтобы они могли выразить подобия для реализации в человеке резонанса Духа Святого.
Наука и религия ведут историю человечества к этому, но мы должны понимать куда и зачем идём. Знать Любить Созидать.

Anna Abramova:
Звуки музыки

Мы в милости всевышней рождены,
Наделены вселенскими дарами.
Объединение миров, что в нас
Себя вновь заново познает.

Сквозь стены безысходности идти учась,
Души сознанием в чувство проникая,
И к вечности стремясь,
Игру миров в себе мы раскрываем.

В созвучие желания,
Мечты, души, сознания,
В полёте наслаждения
Свободного владения,
В игре миров сплетения,
И в жизни воплощения -
Рождение Любви.

И сквозь века пронзится космос!

То звуки музыки единством обернутся
И радостью величия миры к нам отзовутся.
Признав Творца, что в человеке заключён,
Сквозь осознание он будет возрождён,
Себя приумножая.

Anna Abramova:
Интересный факт, человек может жить любовью, не имея конкретного предмета любви. Просто сердце полно любви и всё.

Мы никогда ранее не старались понять, что такое Дух Святой. Но так открылось что это явление когерентного резонанса.

У кого есть примеры переживания Духа Святого?

Любовь сама по себе существует в человеке из-за божьего присутствия.
Когерентный резонанс наблюдается среди подобий и аналогов, но резонанс первичен, и под него проявляются подобия.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Анна, если я сейчас не отвечаю, это не говорит о том что пропустил два ваших больших поста мимо ушей. . Первый пост прочитал два раза. Состояние сегодня очень интересное - вся система несколько заторможена. Инф-ю в первом вашем посте мне нужно внутренне проработать, потом сопоставить с окружением, с людьми. Возможно будет отклик, но на 100% прогнозировать не могу.

Если чуть по подробнее, то это состояние вызвали 3 момента:
1) беседы с вами и Вадимом,
2) воспоминание об оккультных учениях, к которым при первых ознакомлениях был очень сильно неравнодушен,
3) инф-я о кармических взаимосвязях близких - два ченнелинга.
Вот всё это, с учетом что я почти отказался от абстрактных рассуждений и постоянно связываю любую инф-ю с конкретной жизнью, и тормознуло систему. Это нормально, это внутрисистемная увязка идёт.

[01.12.2017 2:35:07]
КОНСТАНТИН:
Ищу мою судьбу (1974)
https://www.youtube.com/watch?v=6PqUQvimCvs

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: КОНСТАНТИН, фильм начал смотреть, интересно, советское время, посмотрю. Сейчас напишу не по фильму.

Хочу просто описать свою ситуацию, она даже интересна. Не для того, чтобы как-то выделить себя, а чисто с познавательной точки зрения. Это как бы взгляд со стороны на себя.

В чем-то повторюсь, но расширю ранее написанное.

Итак, три аспекта, которые обозначил выше.

Первый. Крайние примерно 2 месяца было сильное влияние библейской тематики, с индивидуальными отношениями конечно, от Анны и Вадима. Если честно, я не ожидал что всё это буду воспринимать как достаточно сильный напор, заставляющий реагировать, думать, пропускать через себя. И так как я знаком с Библией, особенно с Новым Заветом, и к жизни и словам Иисуса не равнодушен, и много из этих слов были взяты как ориентиры, то просто отбросить эту тематику не могу. Она во многом во мне, не отбросить. И по разуму и не надо отбрасывать, а надо решить, осознать.

Второй. Воспоминания, некоторое возвращение к оккультной тематике. Причем к наивысшему уровню оккультной философии и практики - адепству. Читая письма Кут Хуми А.П.Синнету, ты начинаешь чувствовать сильное расположение к этому человеку как к высокодуховному человеку. И не только высокодуховному, но и владеющему тем, что в обычном мире воспринимается либо как чудо, либо как обман. Кут Хуми тогда, как я понял, имел находился на первом уровене школы адепства. При этом он мог посетить Синнета находясь физически на большом расстоянии от него. Он мог читать его прошлые жизни, но, как он писал Синнету, он закрывал на прошлые жизни глаза, так как, как он писал, его интересовало не прошлое человека, а то чем является человек сейчас и как поступает. Всё это, и другое, можно вычитать из переписки.
Итак, второй аспект также очень сильный, также, как и Иисуса я не могу его вычеркнуть из себя. И что важно, оккультизм, высокого уровня, занимает некоторую антагонистическую позицию по отношению к христианству. Он не признаёт Иисуса за Бога, а только как пророк максимум, или как адепт какого-то уровня. А к христианской религии вообще относится отрицательно, как к догматизму низкого уровня.

Третий. Современная инф-я с небиологических слоёв. Я не могу её отбросить. Как бы не характеризовали эту инф-ю, как бы не занижали или не завышали её ценность, - это остаётся фактом, неоспоримым фактом связи с запредельным для человека. Поэтому отбросить это я естественно не могу.

И четвертое. Моя обычная реальная жизнь. Уже писал, что отказался от абстрактных чисто ментальных рассуждений, и сейчас всегда сопоставляю любую инф-ю со своей реальной ежедневной жизнью.

Вот три мощных аспекта, плюс четвертый как контрольный, которые при первом взгляде антагонистичны, но всё же как-то взаимосвязаны единым. Можно даже это назвать тремя Началами различных течений. И вопрос встает во внутренней, адекватной, внутрисистемной увязки этих трех аспектов без противоречий. Уже писал, что встать на сторону какого-то одного аспекта отбросив другие я не могу, да и не разумно это.

Пост закончил. Пост не является ни просьбой, ни "проталкиванием" своего, и отсутствует полярное желание ждать ответа - пост нейтрален.
(bow)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
да, тексты диалогов в чате начиная с 20.08.2017-го по сегодняшний день заняли 198 страниц Ворда формата А4.

[03.12.2017 11:15:46]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Есть потребность написать. Получилось так, что в связи с прошедшими диалогами пошли воспоминания иф-и к которой я лет 20 назад, так скажу, был сильно пристрастен. Инф-я, которая оставила во вне большой ментальный и эмоциональный след. И вот сейчас этот "след" снова проявился. Это как раз оккультная религиозная философия высокого уровня. Кое-что уже выложил, сейчас хочу написать чуть больше. Цель написания - несколько освободить память, так как написание в форме текста всегда несколько освобождает память. Поэтому и писать буду чисто по памяти, не пользуясь цитатами. Ну и вторая цель - возможно кому-то будет интересно. Не основная цель - возможно будет у кого-нибудь конструктивный отклик, но повторюсь - это даже не цель.

Сначала о Блаватской. Родилась в России. В известной российской фамилии. С самого детства в её снах или видЕниях постоянно приходил образ Учителя. И её реакция на этот образ была такова, что, если бы Учитель однозначно позвал, она была готова в любой момент всё бросить, родных, страну в которой родилась, и пойти за Учителем. Но Учитель не звал, а только напоминал о себе, и она росла в семье как обычные люди. В каком-то возрасте её выдали замуж за достаточно богатого человека, чью фамилию она получил до конца жизни. Имея мощный противоречивый характер, в том числе и сильные противоречия к противоположному полу, она, примерно по памяти, на первый - десятый день сбежала от мужа, и за одно из России. Сбежала так, что найти не было возможности. Как пишут источники, первая брачная ночь не состоялась, она не состоялась и до конца её жизни.

Мои понимания. Её с детства вели как претендента на ту роль, которая и состоялась в конце позапрошлого века с образованием Теософического общества.

Теперь кто и для каких целей образовал Теософическое общество в Индии. В то время Индия была колонией Великобритании. После завоевания Индии туда потекло огромное количество англичан. Границы были открыты, ехать мог любой. Это и ученые, это и журналисты, это и любопытные умы желающие "познать тайны Востока". Это и христианские миссионеры, целью которых было обратить Индию в христианство. Эта попытка имела полный провал. Невозможно было страну с мощной буддийской философией обратить в христианство. Миссионеры на фоне этой философии выглядели недалёкими, меркантильными, преследующими чисто корыстные цели. Да и восточное адепство выступило как отпор дающее.

И вот в конце позапрошлого века в Индии из числа, в основном, людей из Англии, было образовано Теософическое общество. Душой, главным звеном, Общества была Блаватская. Она не была председателем Общества, но общество держалось именно на ней.

Теперь кто и с какой целью образовал Общество. Как понимаю, Общество образовало восточное адепство. Не являясь прямым участником в структуре общества. Как понимаю, это планировалось за долго до образования, и Блаватскую готовили с пеленок именно к этой работе.

Как понимаю, целью образования Теософического общества было: введение в светский и ученый мир оккультной религиозной философии. Как понимаю, в то время очень сильно процветала материалистическая философия бытия. И это становилось уже опасным с точки зрения деградации. Поэтому введение в мир через англоязычную интеллигенцию мощной информации оккультной философии, как понимаю, было основной целью. И эта цель была выполнена.

Огромное количество статей в журналах и газетах, которые издавало Общество по этой тематике. Кроме этого, написаны и изданы объемные книги. У Блаватской "Разоблаченная Исида", "Тайная доктрина" (в трёх томах: Космогенезис, Антропогенезис, Эзотерическое учение). У Синнета: "Оккультный мир", "Эзотерический буддизм".

(пишу дальше)
Это написал самые объемные литературные труды. Помимо этого, было множество небольших книг, а также переводов с санскрита. Всё выходило, в основном, на английском языке. На русский Тайную доктрину перевела Е.Рерих лет на 50 позже, чем первый выход трехтомника на английском. Переписка Синнета с Кут Хуми и его книги, по-моему, на русском вышли уже в России в конце прошлого века.

Очень много ходит легенд как писалась "Разоблаченная Исида" и "Тацная доктрина". Говорилось, что даже было так: вот Блаватская написала часть страниц за день, утром просыпается и видит, что в рукописи прибавилось еще несколько страниц которые она не писала вчера. Хош верь хош не верь, но такая версия есть.

У Синнета было по-другому. Синнет по образованию был журналистом, и был членом Теософического общества. Судбба его свела с адептом Кут Хуми. Лично они ни разу не встречались, по крайне мере в переписке это не просматривается. Но огромная переписка существует. Переписку издали на английском только после ухода Синнета из жизни. Он хранил эти письма у себя как самое дорогое что у него было. Публиковать письма не давал.

Синнет, как обычный европейский образованный человек, очень сильно увлёкся оккультной философией. Завязалась переписка с Кут Хуми. Синнет не был ученым, он был журналистом. Он со всеми потрохами влез в эту философию. И не только в философию. В первой книге "Оккультный мир" он описал как был переброшен на расстояние материальный предмет - брошь. То есть, не касаясь руками брошь перебросили каким-то образом из одного места в другое порядка 1000 км. В переписке с Кут Хуми обсуждение этого события есть. Вот эпиграф Синнета к "Оккультный мир":

""
Тому, чье понимание Природы и Человечества настолько превзошло пределы европейской науки и философии, что лишь те из представителей этих отраслей познания, которые наделены наиболее широким кругозором, способны представить себе существование в Человеке сил, подобных тем, которые постоянно проявляет тот, о ком я говорю, —

КУТ ХУМИ ЛАЛ СИНГХУ,

чье доброе дружеское расположение дает автору этой книги право притязать на внимание европейской общественности; человеку, чье согласие автор испросил и получил, с любовью посвящается эта небольшая книжка.

А. П. Синнет, 1881
""
В "Эзотерический буддизм" уже изложена оккультная философия. Обе книги были написаны на базе переписки.

Из истории Синнета. После того как он издал свои книги, он стал проситься в ученики на адепта. В переписке очень много текста на эту тему. Кут Хуми аккуратно, без давления, объяснял Синнету основные Правила, по которым человек из мира может стать на первую ступеньку школы адепства. Семь лет даётся испытательный срок на предмет возможности на кандидата. И этот срок может растянуться на всю жизнь. Так как основной вопрос - качества человека, с которыми он может войти в школу. Всё

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
это в переписке есть. Вот чисто для себя я понял: то, что требует первая ступенька школы адепства мне не по силам за всю жизнь. Это в конце концов понял и Синнет. И осознав это, он уехал из Индии к себе в Англию и больше в Индию никогда не возвращался. После отъезда из Индии прожил примерно еще 10 лет. Письма хранил как своё сокровище.

После ухода из жизни Блаватской Теософическое общество существовало еще долго. Одним из руководителей, в свой период, была Анне Безант. Но с уходом из жизни Блаватской Общество перестало подпитываться адептами, которые и организовали это Общество, и Общество в основном жило по инерции. Ничего нового духовного оно без курирования выдать не могло. Задача адептов была выполнена, и они перестали курировать.

Вот, пожалуй, всё. Не писал подробно о чудесах, затягивающих читателя, их слишком много. Опишу одно, которое обсуждалось в переписки Синнета и Кут Хумми. Вопрос был об осаждении мысленных слов на бумагу без использования каких-либо приспособлений. На вопрос Синнета: что легче, написать на бумаге пером или осадить текст на бумагу мысленно, Кут Хуми ответил, что затраты сил примерно одинаковые. Но написанную пером бумагу нужно еще и пересылать, а осадить мысли в форме текста можно на бумагу, находящуюся на любом расстоянии от излагающего мысли. Кут Хуми описал Синнету эту технологию. Первое - это точное графическое представление букв слов в голове. А вот само осаждение на бумагу - это для меня сверх физическое явление, читай не читай - не получится.
Закончил.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
Хочу отметить, что то, о чём я говорил, и то, что поняли вы – есть некоторая разница.
Так Анна говорит (29.11.2017 21:18:35) «Абсолют, как пустота НИЧТО и реализованный мир бытия, как вывернутая наизнанку проявленная форма этой пустоты. Тут важно выделить понятия формы и сути…».

Дело в том, что АБСОЛЮТ как Естество – есть и «ТО» и «ЭТО» одномоментно! То есть – это и Пустота, и Полнота ОДНОМОМЕНТНО, это и чёрное, и белое ОДНОМОМЕНТНО, это и Небытие, и бытие ОДНОМОМЕНТНО!!! То есть АБСОЛЮТ проявляет Себя на контрасте АБСОЛЮТНОЕ – Неабсолютное!

АБСОЛЮТНОЕ присутствует в Мире АБСОЛЮТА, где абсолютно все встречно-обменные процессы происходят МОМЕНТАЛЬНО! То есть вне времени и пространства.
МОМЕНТ времени – это дление события, за которое БОГ явил Себя в Мир БЫТИЯ.

Посему, МОМЕНТ времени – это «Истинное Время», ибо оно является базовой составляющей для организации всех цикличных процессов. Так, если возьмём, к примеру, натуральный ряд чисел, то единица (число ОДИН) присутствует практически во всех числах натурального ряда цифр, кроме числа НОЛЬ. При этом, число НОЛЬ принадлежит к ПЕРВОМУ Акту Творения…

В Мире БЫТИЯ, по сути, всё существует только ОДИН МОМЕНТ времени – это то, о чём мы говорим, как о состоянии «здесь и сейчас», а по существу – это есть Мир НеБЫТИЯ, о чём я говорил прежде.

Мир СоБЫТИЯ складывается из алгоритмов (программных модулей), в каждый из которых входит совокупность моментов по одному Смыслу. Так, к примеру, число СЕМЬ включает в себя программный модуль, в который входит семь единиц. А как это реализуется в натуральной Действительности, я подробно рассказываю с 12мин здесь https://rutube.ru/video/4c87ccf96c72b7389fe...mp;pl_type=user

Итак, АБСОЛЮТ есть и «ТО», и «ЭТО» одномоментно! А то, что является не абсолютным, то такое Естество, достигая в развитии своего абсолютного совершенства, - занимает свою нишу в Мире Бытия на вечно, согласно Своего Истинного Имени по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ. Так Первым, кто достиг в один момент времени, при первом Акте Творения, абсолютного совершенства – это были абсолютное НИЧТО, с Истинным Именем ПУСТОТА, и абсолютное ВСЁ, с Истинным Именем БОГ!


Абсолютная Пустота явила собой лоно Мира БЫТИЯ, которое мы воспринимаем, как пространство, а абсолютная Полнота – это БОГ, как гиперфункция во всех формах проявления. Гиперфункция – функция расширения, которая обладает внутренним потенциалом, программным модулем, что и определяет время существования того или иного явления по соответствующему Смыслу. Все программные модули присутствуют в нашем Разуме. Программные модули имеют разную степень совершенства, что и сказывается на качестве наших дел в обыденной нашей жизни…

Но хочу ещё раз особо подчеркнуть, что в нелокальном плане бытия, на «Небесах», Богом реализованы по Смыслу абсолютно все надобности-потребности от всего Сущего, что есть в Мире Бытия. И этот план совершенно сбалансирован и упорядочен, согласован и соответствует всему во всём, как нечто ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. И нам остаётся только взять оттуда своё, и одномоментно с этим реализовать сие в своей Жизненной Сфере (локальном плане бытия), да так, чтобы наше «Земное» существо вошло в резонанс с «Небесным» нашим Естеством. Вот тебе от этого будет и просветление СоЗНАНИЯ, и Любовь, и Мудрость, и Смысл твоего бытия, и долгоденствие, и благоденствие одновременно…
(sun)
[04.12.2017 19:49:16]
Anna Abramova:
Видео не открывается

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Вот общий выход на канал
https://rutube.ru/video/person/975830/

[05.12.2017 18:06:37]
Anna Abramova:
Спасибо
Слушаю

[06.12.2017 23:54:55]
КОНСТАНТИН:
МАСТЕР КЛАСС!
https://www.youtube.com/watch?v=kdmCTUGXpYA

[07.12.2017 0:15:01]
КОНСТАНТИН:
ТЕОРИЯ
https://www.youtube.com/watch?v=kmaGbzUXa_U

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=Cmg80QmwzHc

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вчера с сыном случился короткий разговор. Разговор не специальный, это спонтанный разговор. Посчитал нужным здесь кратко описать суть.

Он первым сказал, что мне больше нравится индийская или китайская философия, так как эти философии очень практичны, а библейская философия мне не нравится, она ничего практичного не даёт. Я ему сказал, что да, индийская и китайская философии очень практичны. И в качестве конкретного саморазвития, и в качестве практического целительства. А духовные категории, выданные Иисусом, несут в себе несколько другие задачи. Говорю ему, что духовные категории Иисуса являются ориентирами, а задачи ориентиров несколько другие. Что реализовать эти ориентиры практически невозможно, и они для этого не предназначены. И спрашиваю у него: "для чего нужны ориентиры?" И сам отвечаю: "для того, чтобы не заблудиться - это основная задача ориентира". Он отвечает: " да, понял, ориентир — это не цель"

И тут у меня и у него всё встало на свои места. Произошло различение понятий «ориентиры" и "цели". Ориентиры - чтобы не заблудиться, цели - это то что предназначено для реализации. В этом основное различие. Но существует и их взаимосвязь. Цели, предназначенные для реализации, должны быть такими, чтобы на пути их реализации ориентиры не терялись из поля зрения. Вот такая взаимосвязь.

И теперь немножко конкретики. Не надо мучить себя, а значит и других, за то что ориентиры не реализованы. Это приведёт только к противоречиям, как к внутренним, так и с людьми и миром. Ориеньиры не предназначены для реализации, их задача - не дать заблудиться.
(bow)

[12.12.2017 22:09:08]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Интересный момент образовался.
Вот мы обычно говорим, как классический подход, что сначала определяемся с целями какого-либо начинания. То есть, адекватна ли цель с точки зрения своих возможностей, на сколько она общественна, нужна ли кому данная реализация, и т.д.

А вот другой момент.
Есть какой-то интерес, ну просто тянет это поделать. Начинаешь думать о цели - особо не находишь. Нужно ли это кому - тоже не понятно. Будет ли какая польза от этого дела - опять не понятно.

Допустим всё равно потихонечку начинаешь делать. Ну интерес ведь какой-то есть. Немного продвигаешся. Интерес не падает. Что-то изучил, что-то попробовал - интерес не иссяк. И допустим, что уделял этому внимание, делал, пробовал, и вся цель или какая то её часть реализована. И только после реализации ты уже можешь описать для каких целей эта цель реализовалась, частично или полностью, с большой коррекцией цели во время занятий или с небольшой. То есть, понимание для чего ты это делал и что это дало образуется после действий и реализации. А не классическим подходом, где сначала цель, потом анализ, потом пути реализации, и сама реализация.

Вот вопрос к группе, кто ни будь может что-то сказать о таком движении? На сколько оно часто бывает?

[14.12.2017 22:45:01]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
В народе говорят, что, «если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах», с другой стороны, есть такая притча:

16 И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле;
17 и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих?
18 И сказал: вот что сделаю: сломаю житницы мои и построю большие, и соберу туда весь хлеб мой и всё добро моё,
19 и скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись.
20 Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?
21 Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет. Лук.12:16-21

И ещё, у даосов есть такие понятия «действие с воздействием» и «действие без воздействия»…

Итак, как я понял, Сергей обозначил, что на определённую надобность формируется у Индивида некая цель, в задачу которой входит – удовлетворить эту надобность. И мы видим множество, так называемых «коучей», которые учат, как и каким образом достигать желаемого… Для таковых, видимо написано:

Иакова, 4

1 Откуда у вас вражды и распри? не отсюда ли, от вожделений ваших, воюющих в членах ваших?
2 Желаете -- и не имеете; убиваете и завидуете -- и не можете достигнуть; препираетесь и враждуете -- и не имеете, потому что не просите.
3 Просите, и не получаете, потому что просите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений.
4 Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу.
5 Или вы думаете, что напрасно говорит Писание: "до ревности любит дух, живущий в нас"?
6 Но тем большую даёт благодать; посему и сказано: Бог гордым противится, а смиренным даёт благодать.
7 Итак покоритесь Богу; противостаньте диаволу, и убежит от вас.

Получается, что эгоцентричные задачи «удаляют» Человека от Бога, а в деяниях, когда Человек живёт «не себе, но людям», то способствует «слиянию» Человека с Богом, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Я для себя сформулировал задачу так, «Хочу научиться жить по смыслу Замысла ТВОРЦА»! Такой подход позволяет мне по-другому смотреть на окружающую меня действительность. Ибо знаю, что:

На это сказал Иисус: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также. Иоан.5:19

При этом эгоцентричные задачи, ну, например, приобрести мне более мощный компьютер, чтобы работать с 3D графикой, которая, в свою очередь, послужит наглядным пособием для людей, чтобы им было легче понять особенности и тонкости того, как БОГ СоТворил Мiръ?! В таком случае, меня уже особо не интересует, каким образом придут ко мне необходимые средства и сам аппарат, для меня важен сам СМЫСЛ, зачем я это желаю, чтобы сделать «и то, и другое»…

Вывод такой, что твоё отношение по вопросу твоей надобности определяет СМЫСЛ, зачем тебе это надо? Чего в этом больше – угодить себе или угодить Богу? При этом надо помнить, что:

34 … истинно познаю, что Бог нелицеприятен,
35 но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде приятен Ему. Деян.10:34-35.

А обман и лукавство здесь «не прокатит»… Ты что-то делаешь и тебе нравится, знай, что это нравится Богу в тебе, а если делаешь что-то «в напряг», то и себя изведёшь, и добра тебе от этого не будет никакого…
Не знаю, удалось ли мне ответить, Серёж, на твой вопрос, но для меня всё в этом вопросе как-то вот так... (sun)

[15.12.2017 21:14:03]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим, напишу конкретику.
У меня скопилось достаточно много черно-белых негативов, которые я наснимал, когда увлекался фотографией, примерно с 7-го класса школы. Многие из них есть на фотографиях. Не первый раз за последние 3 года подхожу к вопросу оцифровки их и выборочной печати на фотопринтере. Тянуло это, как понимаю, по следующим аспектам: первое - постараться увидеть в себе того времени то, что может поддержать меня сегодняшнего. Второе - тянуло к своему прошлому увлечению (я снимал, проявлял, печатал в ванной на фотоувеличителе), и там, на мой взгляд, можно выбрать достаточно много кадров, которые можно распечатать в большом формате и повесить в рамку и показать людям. Третье - сделать фотоальбомы, но уже более большого формата и с более лучшим качеством картинки.


Вот, как понимаю, мотивы моего интереса к этой деятельности - оцифровка и печать снятых мною в первую очередь черно-белых фотографий.
Теперь мои действия.

У меня есть планшетный сканер со слайд-модулем. Отсканировал один негатив. Сканировал много раз меняя масштаб и разрешения. На компе результат не плохой, лучше, чем на напечатанной тогда химической фотобумаге.

Далее понял, что не хватает знаний. Нашел в инете книжку "Сканирование. Профессиональный подход". Прочитал, изучил - 180 страниц формата А4. Это изучение мне дало очень хорошее понимание всего процесса сканирования. В ней описана вся цепочка: вход (то есть сканирование), середина (то есть редактирование на компе), выход (то есть либо просмотр на телевизоре, либо печать на бумаге, и другие выходы). Где первым условием необходимо знать конкретику выхода, и под него сканировать. Усвоил.

Далее. Первым делом стал изучать рынок принтеров. После прочтения много статей понял, что на свете есть только один принтер, который может качественно печатать черно-белые изображения - струйный принтер марки Кэнон. Стоит он 35 000руб. Себестоимость отпечатка примерно в 2 раза выше, чем на заказ в фотолабе. Но качество можно достигнуть выше, чем в фотолабе. Почесал голову на счет цены. Сравнил с количеством фоток, которые хочу оцифровать и напечатать. Учел тот факт, что сейчас фотографией не занимаюсь. Чешу голову... Но при этом в вопросах печати разобрался очень хорошо.

Далее. Иду обратно - монитор. Оказывается для того, чтобы не облапашиваться с тонами и цветами, то есть чтобы изображение на мониторе было близко к изображению на принтере, необходим особый монитор. Обычный недорогой не подойдет - малый угол обзора матрицы, урезанная цветопередача, невозможность настроить под принтер. Такой монитор самого начального уровня качества, на котором уже можно редактировать фото для печати, стоит 20 000руб. Лучше за 60 000. Самый крутой - 120 тыс. Это 24 дюйма диагональ. Почесал голову... Прикинул.

Далее. А потянет ли этот монитор видеокарта имеющегося компа? Есть вероятность что будут затруднения.

Далее. Вернулся к своему сканеру. Читая много литературы, понял, что мой сканер является очень слабым по качеству сканером для сканирования негативов и слайдов. По цене: мой стоит 10 000, спец.сканер для негативов - 25 000 - 40 000, универсальный планшетник (то есть и для фото и для негативов) - 80 000руб. Почесал голову... Сделал вывод, что сканировать на моем не стоит, проиграю в качестве. Надо либо отдать в качественный фотолаб, либо покупать дорогой сканер.

Это не всё. Спросил у друга, ты хочешь посмотреть те старые фото? Ответ: не буду, не хочу ворошить прошлое. Спрашиваю у супруги: ты хочешь посмотреть на телевизоре фотки свадебного путешествия и сделать большого размера фотоальбом? Говорит, что в общем то не плохо, но сколько нужно затрат для этого? Я ответил, что много. И тут вопрос сам собою исчерпался.

Итак, оказалось, что большой необходимости в целевой задаче нет. Не для меня, не для других. Затраты на эту работу, если сам буду делать, требуют 150 тыс руб и много свободного времени. Интерес поиссяк.

На этом пока остановился.

Но при этом, общее понимание во взаимосвязанной цепочке сканирование-обработка-печать, в том числе и экономические аспекты, я разобрался достаточно хорошо. То есть, если будет цель, оправдывающая средства, то я уже знаю, что для этого нужно.

Вот описал интерес, который в начале не имел конкретно сформированной цели, а диктовался именно мотивами интереса, может некоторой небольшой страсти.

Кроме всего этого, я прочитал несколько, так скажем, философских, психологических, статей о фотографии. И понял одну вещь: что фотография как "вещь сама в себе" абсурдна. Только как прикладное к чему-то.

Вот эта статья сильно охладила мой пыл, над собой смеялся:
http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html

и вот вторая статья, тоже была для меня интересна:
http://art.photo-element.ru/ps/why/why.html

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Я для себя сформулировал задачу так, «Хочу научиться жить по смыслу Замысла ТВОРЦА»! Такой подход позволяет мне по-другому смотреть на окружающую меня действительность. Ибо знаю, что:
На это сказал Иисус: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также. Иоан.5:19

Тут вопрос скорее всего не в эгоцентризме, а во внутреннем понимании что есть человек. Можно добавить - что есть человек на данном эволюционном этапе своего развития. Даже чисто структурное понимание уже ответит на этот вопрос в достаточной мере. Вот у меня буквально вчера-позавчера случилось некоторое понимание. И, как чаще всего это делается, под влиянием, которые относятся к тем влияниям когда человек чувствует себя в прямом смысле плохо. Опишу кратко, простыми словами, только чтобы донести суть того что понял.

Примерно описание такое.
Человек, как существо, не является целостным и самостоятельным существом. Это определено его эволюционным статусом. Некоторых людей можно назвать условно целостными и самостоятельными. Почему условно. Потому что только, условно, половина человека, как условно целостного и условно самостоятельного существа, половина существа принадлежит человеку. Другая половина, которую мы можем охарактеризовать как душа и дух, человеку не принадлежит. Эта вторая половина как бы подключена к нему, что вместе, обе половины вместе, можно назвать как условно целостным и условно самостоятельным человеком.

Далее только перспектива. Человек может стать не условно, а реально целостным и самостоятельным существом, когда обретет эту вторую половину как неотъемлемую часть себя.

Не хочу фантазировать о способах обретения: может это "произростание зерен" которые есть в нижней половине. Может это есть объединение нижней половины с верхней. Может еще что. Это мои фантазии.

Но факт, который я в какой-то мере осознал, говорит для меня: человек не является на данном эволюционном этапе своего развития целостным и самостоятельным существом. Он может быть только условно целостным и самостоятельным существом, когда к нему подключены высшие аспекты (вторая половина). И такое состояние условной целостности и самостоятельности можно назвать состоянием, или "планкой" со-творчества с Богом.
(bow)

[15.12.2017 22:44:20]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Эгоцентризм скорее всего от непонимания этого факта. Также, когда человек, по своему эволюционному недопониманию, начинает приписывать вторую, верхнюю, половину себе как обладающий ею, сразу идут призывы о смирении, о покаянии, и другие. По сути, вектор силы, под названием "смирение" предназначен для коррекции сознания человека в сторону объективности понимания вещей, объективного понимания себя в общей структуре.

Сейчас предложен очень хороший, очень ценный, и, наверное, единствено верный для данного этапа путь развития. Это путь со-творчества с Богом. По-моему, это самое ценное что есть сейчас в мире.

А вот чуть более конкретно охарактеризовать этот путь, чтобы ориентиры были, - это может делать в первую очередь личное стремление, а также этому может сильно помочь коллективные обсуждения вставших или встающих на этот путь. (bow)

[17.12.2017 12:10:04]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Если честно, я не могу сейчас в одиночку хоть как-то сформулировать что есть жизнь в со-творчестве с Богом. Есть ощущения, светлые, но они не переводятся на язык. Но перебирая умом всё что видел в своей жизни, в каких обстоятельствах бывал, то, что вижу вообще в мире, пришел к выводу что это единственно верно. Не только анализ, но и внутренние ощущения, когда думаешь об этом, говорят, что это правильно. (bow)

Ощущения говорят, что при таком образе жизни ты будешь внутренне спокоен за себя, за близких, за мир в целом. Это такое внутреннее фундаментальное спокойствие, дающее фундаментальную не тленную внутреннюю радость. При этом идет ощущение какой-то внутренней чистоты, какой-то внутренней опоры. И это не "анабиоз", не "бабочка, летающая по цветочкам", это осознанное движение в другую жизнь без отрицания текущей.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
В народе говорят, «хочешь быть счастливым – будь им»!
Это 80-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
Смысл выражения: если человек чувствует себя несчастным, то виноват в этом только он сам, он долженпроявить волю, настойчивость, решительность, чтобы изменить свое положение и жить такой жизнью, какой он хочет.
Но суть здесь всё-таки, по моему мнению, в другом, вспомни афоризм из мультика https://www.youtube.com/watch?v=TC3COj-9CHk...DPh4KZ9UCHUozDC
«Прошедшее забыто, грядущее закрыто, настоящее Даровано…»!
«На-100-я-щее»… Даже по слоговый смысл этого слова говорит нам о том, что, что-то нам усвоить в состоянии «здесь и сейчас», нам необходимо и «до100точно», как минимум, 100 раз попасть в эту ситуацию. Фотография, позволяет нам возвращаться в события прошлого и проигрывать сюжеты из которых мы вынесли какой-то нужный для себя опыт. Вы, видимо, «не-до-100-точно» были в этих ситуациях, потому вас и тянет в прошлое, чтобы сформировать новое отношение (с позиции времени), и сделать другие выводы…

Творческий подход к этому делу может свести к минимуму затратную часть. К примеру, на занятиях по развитию «Голографической памяти», Станислав Мюллер предлагает упорядочить в своей голове сюжеты прошлого, что значительно улучшает работу памяти. Прикол здесь в том, что, упражняясь этими «погремушками», некоторые фотографические сюжеты «оживают» и ты можешь просмотреть событие «туда и назад» от момента отображённого образа на снимке. Кстати, и реинкарнационика эксплуатирует именно этот эффект памяти… С позиции СоЗНАНИЯ, такие упражнения хороши, ибо, будучи по природе своей дуальной, сознание «забавляется» через ум, чтобы что-то, с чем-то сравнивать и на базе этого строить перспективы на будущее… Но такой подход приводит тебя в состояние «всё время опаздывающего на поезд»…

Стоит также отметить, что осознать – не значит понять, есть даже куча анекдотов на эту тему… А, вот, если через осознание ты что-то понял, то в таком случае включается в работу твой Разум – а это означает, что начинают в тебе работать соответствующие алгоритмы (программы) в твоей жизнедеятельности. А далее, наблюдая и анализируя свою жизнь, что и как ты делаешь, можно выяснить для себя, что тебе нравится и что не нравится… Отсюда следует, что все что тебе нравится – то это нравится и Богу. А что не нравится, то это значит, что ты насилуешь природу свою… Конечно, здесь есть множество нюансов, но это уже производное… В конечном итоге, тебе нравится, ты это делаешь, и ты счастлив – что соответствует вышеприведённому афоризму «хочешь быть счастливым – будь им»! (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Не знаю, что ответить Вадим. Хотя и есть некоторое сходство на коротких участках вашего повествования, но не всё так однозначно для меня. Хотя смотрится красиво, и даже несколько поднимает тонус. За что спасибо.

У нас почти неограниченная свобода выбора своих интересов, но до тех пор, пока эти интересы реализуются в рамках детской песочницы. Как только приходит время выхода за границы песочницы, а это время приходит не зависимо от нас, свобода выбора своих интересов резко уменьшается. Это происходит потому, что за пределами песочницы мир более сложный и объемный, с большим количеством живых существ, и навредить миру по своему невежеству, или от того, что 50 раз, а не 100, можно на раз. И это сказывается конкретно на твоём существе сильно деструктивными воздействиями. И часто бывает так, что выбор заканчивается совсем, оставляя тебе только один единственный путь. Это может проявляться как на маленьких отрезках, например на отрезке одного дня, так и на сильно длительных длиною во всю жизнь как один шаг. Поэтому то, что мы называем вертикалью, может оказаться именно этим единственным безвыборным выбором. Но при этом этот безвыборный выбор дает опору. А значит внутреннее и внешнее спокойствие. А значит устойчивость. А значит радость. И это довольно значительно влияет на твои интересы.

Может непонятно написал. Суть всего этого описал чуть выше, когда говорил о со-творчестве с Богом. У меня идет сильная коррекция своих интересов. Видимо поэтому возвращаюсь к ним.
И опять не удовлетворен описанным. Ладно, со временем...

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Серёж, существует множество подсказок Человеку, что нужно накапливать сведения и опыт не «Земного», а «Небесного» плана бытия, тогда для одного один день приносит знаний и опыта, который другой собирает за «тысячу лет» (воплощений), то есть интенсивность развития у каждого человека разная. С другой стороны, ведь очевидно, что в чём твоя специализация, в том ты и совершенствуешься. И если рассмотреть то, что ты собой будешь представлять тогда, когда твоё сознание обретёт просветление, то первое, что ты потеряешь, как говорят те, кто пережил этот опыт, так это навыки «Земного» склада бытия. Другой момент, так это то, что ты займёшь ту нишу в Мироздании, на «Небесах» в Жизни Вечной, которая будет соответствовать твоему таланту, к примеру, почитаемые святые в христианстве «Святой Пантелеймон целитель» или вот, Святой Александр Невский, который прожил всего 42 года, но за этот небольшой срок успел сделать столь многое, что, пожалуй, одной его жизни хватит на сотни по количеству влияния на ход мировых событий.

И ещё, я уже неоднократно говорил, что Мироздание включает в себя ПЯТЬ Основополагающих Миров, и только в Мире НеБЫТИЯ, Человек, согласно своим предрасположенностям, в пределах ОДНОГО момента, выбирает себе Путь, который и предопределяет с Богом он или нет. В нашем мире, несмотря на скоротечность человеческой жизни, Бог попустительствует, человеку согрешить, осознать свою не правоту и исправиться… у меня вон, есть некоторые модели поведения, которые, при определённых обстоятельствах запускают программу, за участие в которых мне стыдно перед собой, Богом… Но я уже это хотя бы вижу, и даже, если неосознанно я уже действую в рамка этой программы, я намереваюсь, что в будущем я больше так делать не буду… А учиться жить по Смыслу Замысла Творца – это программа будет актуальна для тебя ещё в 1000 твоих последующих воплощениях! Так что, как говорится, «овчинка выделки стоит»… И самое главное – это ДЕЛАТЬ, ДЕЛАТЬ, не переставать и пытаться в любом виде это ДЕЛАТЬ…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
В меня "зашел" какой-то посыл чистоты помыслов, и я стал к нему тянуться как к нечто... не подберу слов. Вот есть, например, тяга с изображениями поработать, и здесь тяга, но на несколько порядков сильнее. Мне стало необходимым с этим посылом, и сродным с ним, жить. Мне пока не до инкарнаций, и даже не до "проинтуичивания" что со мной будет после смерти. Смерть вообще стала меня очень мало волновать. Тем более я четко понял, что смерть не является тем событием, на которое я могу как-то влиять, то есть, этот вопрос не моей ответственности. И стало сразу легче, и даже веселее. И вот эту тягу мне нужно как-то пошагово реализовывать. Это мой интерес, и мой безвыборный выбор. Описать трудно, это внутренние дела. Но мне именно это надо.

Другого не вижу. Иначе опять плоский приплюснутый блин до конца жизни. Долго этого блина я уже не вытерплю.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Ну вот, хотя бы "стал дышать"... Удачи! (santa)

[18.12.2017 1:27:24]
КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=B5IZOdxsW5c

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вообще этот мир странный. Здесь собрано всё то, что при здравом уме, при здравых чувствах не должно бы быть. Как будто мир собрал в себе всё, что не стыкуется с жизнью. Парадокс. Я не верю, что в этом виноваты только люди. Будем считать, что это есть случайное стечение обстоятельств, которое возможно и можно постепенно исправить. (это отклик на видео)

Парадокс еще в том, что я другого существующего сейчас мира не вижу, есть ли он? Остаётся только смириться и как-то стремиться чтобы мир становился лучше, но не выбиваясь из последних сил.

Вопрос одиночества человека в видео затронут верно. Это один из тех вопросов, с которым трудно смириться. Несмотря на то, что людей на планете очень много, что каджый человек живёт с близкими, что человек "построен" как существо общественное и мы тянемся друг к другу, вопросы личного одиночества стоят очень остро. Опять парадокс.

[20.12.2017 23:10:23]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вообще до-100-точно, не-до-100-точно - это высший пилотаж. . Ну уж очень объективно. Который день в мозгу крутится. Вчера с младшим об этом поговорили - особых возражений не было. Сегодня как то со старшим удалось поговорить в том числе об этом - тоже особых возражений с его стороны не было. . Ну может зацикливаться на этом не стоит, болтать направо и налево, но как некоторая разумная объективность, вот тихая такая, имеет смысл.

Но иногда так не хочется множества однотипных повторений, прям через себя. Я вообще не могу понять, как люди могут работать на работе где конвейер, я бы не выдержал такой работы.

Вадим, я правильно понял, что вы даете приоритет жизни в "здесь и сейчас" по отношению к попытке анализа прошлого и попыток проинтуичивания будущего?
То есть как наиболее разумный подход?

[21.12.2017 20:23:42]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Очень хотелось бы почитать вот такую книгу. Такой книги еще не написано. Но название ей я уже придумал. Вот оно:
"Жизнь. Самостоятельный подход".
Такое учебно-практическое пособие с советами было бы очень кстати. Я бы даже на курсы такие пошел, но их не существует. .
Название дал по аналогии с прочитанной книгой, великолепно написанной, под названием "Сканирование. Профессиональный подход". Это не только практическое учебное пособие, но и книга оставляет много места для творчества. Вот такую бы книгу с моим названием. А то всё встречаются одни рваные, чересчур субъективные с большими выдумками, материалы, явно авторы не охватывают всю суть данного вопроса, да и каждый в свою дуду дудит.
Где найти такую книгу?!!!
Можно назвать и "Жизнь. Профессиональный подход". Это еще круче.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
Сергей, ваша идея с книгой замечательна! Начинайте писать, не задумываясь о последствиях, главное – это «пробить», для себя» «брешь в плотине» вселенской информационной базе данных. Это обалденное чувство, когда «попрёт»!!!
А на предмет "здесь и сейчас" – я ещё учусь этому состоянию сознания, иногда получается, иногда не получается – всё в процессе…
(sun)

Да, поздравляю всех с праздником "Зимнего Солнцестояния"!!! (sun) (xmastree) (santa)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ура! Скоро на авто вечерами легче ездить станет! (sun)

Вот и я ничего другого не нахожу как самому писать такую книгу. Но взаимодействовать с братьями по разуму надо, иначе книга опять очень субъективная получится.
[23.12.2017 7:26:12]
Anna Abramova:
https://youtu.be/G402UHlnDNI

[01.01.2018 0:43:46]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия и с Новым Годом!!!
Сергей, Вам отдельный презент - Махабхарата
http://hdrezka.ag/series/drama/13045-mahab...l#t:62-s:1-e:17
Посмотрите, в этом фильме много ответов на ваши вопросы. (sun) (xmastree) (santa)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Всем счастья радости любви!

Вадим, благодарю за подарок! Желаю Вам осуществить желанное!

Алексейцев Александр: (hug)
Anna Abramova: С Новым Годом!
Yegorova Natalia: С Новым Годом!(holidayspirit)
Koljander Marina: С НОВЫМ ГОДОМ!
GalinaBelskaia: Всех с Новым годом! Радости Жизни! (heart)
Нефёдкова Лена: С Новым Годом! (hug) (xmasheart)
Жигуленко Aleksandr:: С Новым годом (xmastree) (snegovik) (snowflake) (hug)


Кудрявцева Татьяна: С Новым Годом!!! После боя курантов просмотрела три серии фильма "Последний звонок"... Оптимизма прибавилось... Закончила стихотворением... Вех (hug) !!!

Что Человек для Высшего Творца?
Соль, перец, сахар- приправа к Мирозданию.
Понять какая разница – что для его созданий
Горько, неприятно, солоно,
Что вкусно, весело и сладко,
А иногда тревожно, грустно, больно…
Он как ученый строит графики эмоций
И диаграммы мыслей, где цвет есть
Белый, красный, синий, черный…
И сохранить пытаясь гармонию Вселенной
То в снег закутает планету,
То затяжным дождем ее помоет,
Пошлет Учителя и новый в руки даст букварь
К себе наверх обратно заберет тех, кто устал,
С лучами солнца энергии любви добавит,
Накопленные в душах песок и камни растворит,
Откроет файл с названием «Земля»
И с тем, что было миллионы лет назад сравнит.
Подумает, считая: «Да! Черный цвет не пропадает,
Но никогда похоже Белый, что в людях есть
Мой Свет Божественный ничто не победит…

[02.01.2018 2:39:46]
КОНСТАНТИН:

Письмо вождя индейского племени Ория

“Мне все равно, чем ты зарабатываешь себе на жизнь.
Я хочу знать, отчего болит твоё сердце. Смеешь ли ты мечтать о том, чтобы исполнилось твоё самое заветное желание?
Мне все равно, сколько тебе лет. Я хочу знать, можешь ли ты рискнуть и выглядеть смешным ради любви, ради мечты, ради приключения, которое люди называют жизнью.

Мне все равно, в каком знаке зодиака находится луна в твоем гороскопе и какие планеты её окружают. Я хочу знать, сумел ли ты познать горе, погрузился ли ты на самое дно печали. Сумел ли ты выстоять и стал более открытым миру благодаря предательству или содрогнулся в страхе перед новой болью? Я хочу знать, можешь ли ты выдержать боль, мою или свою, не скрывая и не смягчая её, и не пытаясь все исправить.

Я хочу знать, можешь ли ты жить радостью, моей или своей, можешь ли ты быть диким и танцевать, как безумный. Можешь ли ты наполниться экстазом так, чтобы счастье лилось через край? Можешь ли ты забыть обо всем на свете, даже о том, что ты человек, даже о том, что ты должен ходить по земле? Умеешь ли ты летать?…

Мне все равно, правдивы ли твои слова. Я хочу знать, можешь ли ты разочаровать другого, чтобы следовать своей правде, чтобы быть честным с самим собой. Можешь ли ты выдержать обвинения в предательстве и не предавать свою душу? Можешь ли ты, попирая веру, оставаться тем, кому можно доверять?

Я хочу знать, умеешь ли ты каждый день видеть красоту в том, что некрасиво. Умеешь ли ты черпать силы в её присутствии?

Я хочу знать, можешь ли ты жить, осознавая свое поражение или моё, мне все равно, и при этом стоять на краю озера и кричать огромной серебристой луне: "ДА!!!".

Мне все равно, где ты живешь и сколько у тебя денег. Я хочу знать, можешь ли ты после ночи горя и отчаяния, истощённый от слез и невыносимой боли, встать и делать все, в чем нуждаются наши дети.

Мне все равно, с кем ты знаком и как сюда попал. Я хочу знать, сможешь ли ты стоять со мной посреди огня, не пошатнувшись.

Мне все равно, что ты знаешь и кто тебя этому научил. Я хочу знать, что наполняет тебя изнутри. Что останется, когда не будет ничего?

Я хочу знать, можешь ли ты быть наедине с собой, нравишься ли ты себе в отражении пустоты?”

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Я тоже тут кое-что отметил для себя. Понятие "карма" это очень низкоуровневое понятие. Есть более высокие слои, где это понятие не используется. Охват этих слоев такой, что это понятие меркнет перед таким мощным духовным охватом. В этих слоях существуют иные принципы жизни, которые можно охарактеризовать как любовь безусловная. Конкретнее охарактеризовать трудно, только безсловесное чувствование этих слоев. Но чувствование вполне осязаемое, реальное.

И вот на базе этого конкретно для себя: утвердиться в этих слоях мне не удастся, но проявить эти слои здесь я смогу.
И тут можно слова вождя сказать так: мне всё равно кто я, мне важно проявить эти "за-кармические" слои здесь.

КОНСТАНТИН:
Понятие "карма" не должна вызывать никокой аллергии...
Карма, по сути, это отвественность за свои мысли, слова и поступки...
(Карма перевод с санскрита "действие")
Действие всегда предполагает отвественность.
В отвественности не может быть"низкоуровневости".
Это принцип! Или один из канонов по которому развивается все Сущее.
Является ли Творец безответсвенным за свое Творение?
Обусловливается ли Творец Своим Творением?
Возможна ли Безусловность без Ответственности, без "кармы"?

Сергей, сразу скажу, что спорить не буду.
Навеняка есть уровни, где нет вообще понятия кармы, где нет понятия "действия" и даже "бездействия", где нет вообще никаких понятий.
Но мне туда не надо!

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Не могу точнее развернуть что сказал. Отклик на действие есть взаимодействие. Зачем тут карма?

КОНСТАНТИН:
Так что есть карма?
для тебя лично?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Скорее всего это вымышленные человеческой вредностью понятие. Обычно под кармой подразумевается обратная связь от твоего действия, чаще всего которого ты не помнишь памятью, и чаще всего как повышенное отягощение, которое ты не знаешь почему так.

КОНСТАНТИН:
извини, такого я не понимаю... (think)
ладно, утро вечера мудренее...
Приятных сноведений!

КОНСТАНТИН, я не могу детальнее описать тот первый свой текст. Мы опять слетели на кармические алгоритмы. Единственно что могу добавить, что при переходе на алгоритмы со-творчества с Духом, кармические алгоритмы практически исчезают. Чем теснее со-творчество, то есть чем больше ты согласовываешь свою волю с волей Духа, тем больше тебе кармические алгоритмы кажутся детской игрой.

Koljander Marina: Спасибо!!! (sun)

КОНСТАНТИН:
Мы не сможем с тобой никогда договорится, потому что наши предствления о карме или об отвественности абсолютно разные. Как я понял, для тебя отвественность не приемлема в принципе и имеет негативный характер, тогда как в моем понимании это естественно и гармонично. К какому согласию мы можем с тобой прийти? Дальнейший диалог на эту тему лишен смысла.

Является ли Творец безответсвенным за свое Творение?
Обусловливается ли Творец Своим Творением?
Возможна ли Безусловность без Ответственности, без "кармы"?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
А ты не пробовал подумать, что высокая ответственность за свои действия может воспитываться без кармических алгоритмов?

КОНСТАНТИН:
Пока мы не договоримся, что такое "отвественность", я специально не употребляю слово "карма", мы не сможем развивать диалог.

Твое объяснение об "ответсвенности", что:
"Скорее всего это вымышленные человеческой вредностью понятие. Обычно под кармой подразумевается обратная связь от твоего действия, чаще всего которого ты не помнишь памятью, и чаще всего как повышенное отягощение которое ты не знаешь почему так. "
- НЕ СООТВЕСТВУЕТ ДЕйСТВИТЕЛЬНОСТИ!
Этот ограниченный человеческим представлением "кармический алгоритм" - объективно не существует.

Ты не пробовал расширить представление о том, что любое "действие и бездействие имеет последствия", и "высокая отвественность" зиждется на этом принципе в том числе? И не важно говорим ли мы о "земном" или "божественном" планах.
Что наверху то и внизу.
Каконы Развития Мироздания всегда универсальны!
По-другому не может быть.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ответственность. Первое: не навреди. Второе: люби. Третье: поступай, по совести, и здравомыслию. Четвертое: всегда подразумевай развитие. Пятое: не подведи. И другое.

КОНСТАНТИН:
Ну а что ты скажешь тем, кто выбирает вредить, не любить, бессовестность, глупость и деградацию? Молодцы ребятки! Так держать! Да здравствует анархия! Вам ничего за это не будет! Никакой отвественности!

Канон "кармы" как естесвенный принцип - "какие семена посеешь, такой плод и вырастет" - существует ОБЪЕКТИВНО! Мы сеем и пожинаем урожай. И этот принцип действует по всюду и во всех мирах. Иначе все превратилось бы в хаос. Это базовый принцип, благодаря которому живое существо может развиваться.

Конечно, есть миры в которых нет всей этой полярности.
Но поэтому то эти миры и существуют, что живое существо осознает целостность этого канона.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
По-моему, лучше в первую очередь позаботиться о своих действиях. А вопросы при пересечении с теми, кто вредит решать вопросы локально, а не глобально.

КОНСТАНТИН:
я говорю о принципе, а не о частностях...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Принцип, который обозначен людьми как карма, является достаточно глобальным принципом. И не нам судить себе подобных по этому принципу. У меня вообще этот принцип как-то встал под вопросом с точки зрения его верности и адекватности. Не настаиваю, просто усомнился.

КОНСТАНТИН:
Никто никого не судит. Какой смысл об этом говорить?
Речь идет об универсальном каноне, орицать который безсмысленно.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да, при помощи философии кармы много можно объяснить. Но на сколько эти объяснения адекватны? Иногда, кажется, что это игра ума, который всегда пытается что-то объяснить, особенно то, в чем этот ум не компетентен. А в глобальных вопросах ум не может быть достаточно компетентным. На то оно и глобальное, чтобы его нельзя было "раскусить".
Но тут, видимо, каждый человек сам выбирает себе философию. Если человеку лучше, когда он ставит себя в рамки философии кармы, то значит ему так лучше.

КОНСТАНТИН:
причем здесь ум?
Засунь руку в огонь, и ты получишь результат своего действия.
Это не философия, а данность с которой не считаться глупо.
Скажи человеку "люблю и верю в тебя" и он расцветет оживет и понесет этот факел любви и веры дальше... Но можно и унизить человека словом или даже мыслью и это будет совершенно другой результат.
ВСЁ ОТКЛИКАЕТСЯ НА ВСЁ!
Клеточки нашего тела, откликаются на наше настроене и отношение.
В народе говорится "что посеешь, то и пожнешь", "не копай яму другому, сам в нее попадешь" итд итп. вот и вся незатейлевая философия. Все мироздание находится в многомерной взаимосвязи, где происходят химические, метафизические и др. реакции.
И это не вопрос выбора философии, это сама МИСС ОЧЕВИДНОСТЬ, без всякой НЕВЕРОЯТНОСТИ.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Отклик. Карма тут причем?

КОНСТАНТИН: ехали, ехали и наконец приехали (xmascwl)
Отклик, это и есть реакция на твое действие - это и называется кармой.
или то, что называют кармой...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Карма - слово дурацкое, звучит как кара. Также первоначальное понятие этого слова было как наказание. Или обусловленность, неизбежность, безвыборность. Этим объясняли почему человек родился с ДЦП, почему человек спятил с ума, почему одни богатые другие помирают с голоду. И эти "объяснения" во всю живут сейчас. Как бы мы не просветляли это понятие, в нем всегда будет присутствовать червоточина.

Поэтому для меня гораздо важнее реальный отклик, или более шире - реальное взаимодействие. И поэтому слово "карма" я не хочу употреблять в своём лексиконе и при взаимодействии с людьми и с Пространством в целом. У меня не хорошее отношение к этому слову, причины описал.

Рад что ты применил своё право закончить первым.

КОНСТАНТИН:
Сережа, это просто сентименты. Не серьезный разговор.
На этом, пожалуй, я закончу.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Когда взаимодействие с Пространством приближается к одномоментности, принципы "что посеешь то и пожнешь", принципы "причины и следствия" перестают работать. Этот процесс от части можно назвать как ежесекундное сеяние и жатва, ежесекундные причина и следствие. Да, в грубой материи эти алгоритмы применить можно, да и то с большими условиями, так как они очень ограничены из-за отсутствия более широкой видимости процессов. Но в Духе эти принципы не применимы. В Духе вообще нет принципов, нет автоматики. В Духе есть живое освобожденное от автоматизма взаимодействие. А принцип - это дань автоматике. В Духе автоматика отсутствует. И самое главное, что это живое взаимодействие с Духом воспринимается как реальное, объективное, вещественное. А все принципы воспринимаются как тупое повторение одного и того же, как не существенное. Я это уловил в процессах со-настройки. Объективность, вещественность этих процессов крайне максимальна. Это живое взаимодействие. В нем отсутствуют принципы. Им там места нет.
Этот пост больше относится к проекту "со-настройка". Но так как там идет организация встречи, написал его здесь.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Это один из ответов на вопрос о конструктивном взаимодействии: быть в Духе.

КОНСТАНТИН:
Сергей, твой пост относится не только к проекту "со-настройка". Он прямым образом относится и к нашему с тобой диалогу. И поскольку наш диалог наверняка читают другие участники форума, то считаю необходимым ответить по поводу "автоматизма".

Нет никакого автоматизма в принципах или канонах, а есть гибкая, живая система Мироздания, в которой нет места "тупому копированию". В АБСОЛЮТЕ нет механичности, а есть порядок и гармония проявленных и не проявленных потенциалов. И все это зиждется не на синтементальности, симпатиях и антипатиях, а на Незыблемо Существующих Канонах.

Мы можем воображать себе "розовый" мирок, где все течет само собой в пределах "широкой видимости", где никто ни за что не отвечает, где в "стирильных, инкубаторских условиях" протекает жизнь.

Но Жизнь Бога вбирает в себя бесконечный потенциал полярностей, во взаимодействии которых и кристаллизуется Истина. Истина это и хаос и гармония одновременно. Прожить Истину не просто! Необходимо окунутся всем своим существом в котел с "кипятком", "ледяной водой", "молоком" итд. И тогда закаленный кристалл Мудрости и Любви, способен отразить в своих бесконечных гранях всю Красоту Жизни.

Существо не сможет полноценно, полнокровно прожить Истину, если будет постоянно чего-то опасаться, закрывать глаза на существующую действительность, ограждая себя от "дурацкой кармы" или отвественности за свои дела и помыслы.

Эту свою позицию я выразил как альтернативу тому, что написал Сергей.

Давайте позволим существовать ВСЕМУ ВО ВСЕМ.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Мне нечего добавить к посту. Благодарен за диалог.

Koljander Marina:
Да ну вас, слова, слова, слова! Вы к ним цепляетесь, зацикливаяясь, теряя красоту гармонию проявления Бога! Слова создают границы, а в ваших суждениях, создаются барьеры во взаимопониманиях, в попытке собственных подтверждений, как ВАШЕ понимане Божественных проявлений. Слова скудны, жизнь-реальность, ПОДТВЕРЖДЕНИЕ пониманий законов пространства. Кто из вас может быть уверен в реальности взаимосвязи с Богом, с канонами пространства. ТИШИНА сознания, как слияние с СОздателем, это не слова, это СИЛА ДУХА, она нейтральна. ,

КОНСТАНТИН:
Тогда зачем чат?
Мы общаемся, делимся друг с другом тем, что происходит в Нас!
Соглашусь с вами, что слова ограничивают и зачастую искажают то, для чего не нужно слов.
Но совсем, постоянное безмолвие, наверное, это крайность...
Вот и вы выразили свое мнение о наших мнениях словами, не смогли промолчать
И это нормально. (snegovik)

Алексейцев Александр:

Koljander Marina:
Я не о спорах, самоутверждениях, а о реальных понятиях, может в формулировках, без детальных объяснений. Получается, как самотверждение- я лучше понимаю.... Мы такие разные в базовом образовании, что только от сердца, души, идёт радость общения. Это и есть СОобщники, где не слова, а общение на более тонком уровне, даёт резонанс с пространством, которое и есть СОздатель!

КОНСТАНТИН:
Марина, с Вами согласен. Конечно, это важный критерий, как радость общения, но вектор общения разворачивается порой в неожиданую сторону. Так получается...

Во всяком случае я испытываю огромную благодарность к Сергею, за честную позицию и искренность.

Koljander Marina:
КОНСТАНТИН, я редко пишу, это и хорошо, как обсуждение, не самоутверждение, а как выражение своего понимания о взаимосвязи, выходе в резонансе с более тонкими вибрациями. Может ещё кого-то подтолкнёт на этот выход, в своих формулировках!

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Давайте я тоже еще скажу. Данный диалог с КОНСТАНТИН-ом начался после его поста со словами вождя и моего поста за этими словами. О вожде не знаю, это его мировоззрение. В своем посте я описал чисто опыт со-настройки с глобальными уровнями пространства. Я снова возобновил эти процессы недавно. И почему-то, как раньше не было, начал вовлекаться в эти процессы. Далее, после окончания сеанса, эти процессы еще работают в тебе и помогают вести себя по-другому. Вот этот опыт, конкретный, я описал в этом посте. Конечно, описал словами, а чем еще? Копирую этот текст еще раз, чтобы кто-то, возможно, посмотрит на него не с позиции рассуждений, а с позиции в со-настройке с Духом, с Богом. Копирую:

Я тоже тут кое-что отметил для себя. Понятие «карма» — это очень низкоуровневое понятие. Есть более высокие слои, где это понятие не используется. Охват этих слоев такой, что это понятие меркнет перед таким мощным духовным охватом. В этих слоях существуют иные принципы жизни, которые можно охарактеризовать как любовь безусловная. Конкретнее охарактеризовать трудно, только безсловесное чувствование этих слоев. Но чувствование вполне осязаемое, реальное.
И вот на базе этого конкретно для себя: утвердиться в этих слоях мне не удастся, но проявить эти слои здесь я смогу.
И тут можно слова вождя сказать так: мне всё равно кто я, мне важно проявить эти "за-кармические" слои здесь.

Не надо привязываться к понятию карма в тексте, оно только идет здесь как элемент для описания.

КОНСТАНТИН:
Я тоже не так часто проявляюсь в чате, а лишь тогда, когда происходит внутренний отклик. Если вам показалось, что мы с Сергеем самоутверждались, то, наверное, со стороны виднее, не буду этого отрицать. У каждого мужчины, есть такой грешок, и я не исключение, каюсь. Но это небыло самоцелью, это точно! Для себя я многое извелек в этой беседе. Благодарю!

[02.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Извините, еще добавлю, что писал для понимания что это была со-настройка:

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
КОНСТАНТИН, я не могу детальнее описать тот первый свой текст. Мы опять слетели на кармические алгоритмы. Единственно что могу добавить, что при переходе на алгоритмы со-творчества с Духом, кармические алгоритмы практически исчезают. Чем теснее со-творчество, то есть чем больше ты согласовываешь свою волю с волей Духа, тем больше тебе кармические алгоритмы кажутся детской игрой.
Это описание ощущений, это не рассуждения.

КОНСТАНТИН:
Прекрасно! Если я сейчас начну копировать задним числом, то что мы изливали ранее, тогда это превратится в полный каламбур! Сергей, предлагаю успокоится и сделать самостоятельный разбор полетов... Эта беседа нужна была и для тебя, и для меня. Я готов принять другую позицию, если она найдет отклик в моем существе. И если этого не произошло в этой беседе, это далеко не трагедия. А радость познания.

Я приношу свои извинения, если побескоил кого-либо своими словами и попыткой произвести переосмысление себя в этом процессе.

Koljander Marina:
Да, радость познания! Сформулировать свои понятия и реальная работа, по этим

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Просто если еще будут нападки на описание опыта со-настройки, что является достаточно святым, я не буду здесь его описывать и размещать, а буду оставлять только в себе. Просто хотелось поделиться. Но если нельзя, значит нельзя, оставлять буду только в себе.

Поаккуратнее, пожалуйста, с рассуждениями. Сначала вникнуть надо что человек пишет, и не рубить с плеча. Я это и Вадиму писал, и очень благодарен ему что он это понял.

Koljander Marina:
Это не нападки, это возможность общенияна в сайте. Не надо устанавливать рамки! Мы, описывая свои состояния в единении, в сонастройке, можем уточнить соостояния единения. Ведь у каждого свои!!! Спасибо за единение!

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Подходы к Духу у каждого свои, но когда произошел переход в пространство Духа, при со-настройке, то появляется общность. Вот где радость. Но вся фишка в том, что при выходе из пространства Духа, частички общности остаются в нас. И это замечательно!

[03.01.2018]
Koljander Marina:
У меня в памяти сохранился образ японского мужчины, у которого болен сын (неизлечимо), он его воспитывает один. Каждый вечер он в подвале садится на стул, против окна, в котором видна саккура. Его ноги на полу, в контакте с землёй (вырезан в полу квадрат), и он представляет себя саккурой, берущей силы земли... Цветение, рост, зависит от корней. Эта медитация, давала ему силы принять ситуацию, жить в ней. Это и есть реализация понятий и представлений в единстве с создателем. Абе Кобо, который это написал, я думаю, прожил эти состояния
Каждому по силам, и это правда, выход в радости единения, дорогого стоит

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Но он стоит того. По силам конечно, как вы сказали, сохраняя устойчивость в целом. Мы первого числа, дома, почему-то вспомнили гибель хора Александрова. Но ведь всё было исправно, и с-т, и теракта не было. Чуть перегружен, центровка не лучшая, чуть больше летчик потянул штурвал на себя, и упали. Пол мира содрогнулось, особенно кто лично знал людей по гастролям. Холокост. Жертва ради внесения частички Духа в мир. Вот хотелось бы чтобы таких крайних воздействий на людей для поднятия духовности было меньше, лучше каждый день по чуть-чуть, чтобы без крайностей.

[04.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Здравствуйте. Хочу привести цитату из текста Александра Алексейцева по поводу соборности и конструктивного взаимодействия, текст находится в чате Конференции по обсуждении опыта со-настройки. Когда я читал этот фрагмент, вначале мне было как-то страшновато. Копирую цитату, а потом добавлю немного:

«А это подразумевает, что каждый участник этого процесса должен стать внутренне свободным, перестав быть рабом своих взглядов и представлений, желаний и стремлений, привычек и стереотипов.»

Добавлю вот что. Страшновато почему? Я не мог понять, что у меня останется если от всего этого освободиться, как будто вообще ничего. Но это не факт что ничего не останется, это просто проявление некоторого страха. Поэтому мне хотелось бы чтобы кто-то сказал что-то по данному освобождению, примерив его на себя.
И еще. Подразумеваю, что предыдущий диалог с КОНСТАНТИН-ом был вот этой примеркой, или попыткой, освобождения от ментальных алгоритмов, от стереотипов мышления и от подгонки своей жизни под эти стереотипы, что еще хуже. Поэтому считаю, что диалог был: во-первых, (для меня) следствием данной цитаты из текста Александра, во-вторых - полезным, хотя и несколько болезненным. Ломка вещь трудная, не так просто освободиться от привычки манипулирования какими-то ментальными принципами или стереотипами мышления.

Алексейцев Александр:
------------------------------------------
------------------------------------------
------------------------------------------
КОНФЕРЕНЦИЯ: Процесс со-настройки с Глобальными уровнями Пространства
Вход по ссылке: https://join.skype.com/nt1K0dnfpc2k

Дата проведения первой конференции

6 ЯНВАРЯ 2018 ГОДА

начало конференции 12.00 (МСК)

Формат встречи - скайп-аудио.

Просьба ко всем участникам предварительно поразмышлять на заявленную тему -

"Возможные пути реализации процесса КОНСТРУКТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

или

Что такое - КОНСТРУКТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ".
------------------------------------------
------------------------------------------
------------------------------------------

[04.01.2018]
КОНСТАНТИН:
Знай, у каждого разное «больно»,
Знай, у каждого разное «страшно».
Не суди со своей колокольни
Неизвестносколькоэтажной.

Не очерчивай взглядом границы,
Не придумывай мозгом пределы.
Что тебе в страшном сне не приснится,
Для кого-то – обычное дело.

Знай, у каждого разное «надо»,
Знай, у каждого разное «сложно».
Впрочем, и представление ада
Обобщить и сравнить невозможно.

Знай, что правда бывает другая,
А не та, что приносят на блюде.
Присмотрись к тем, чьи судьбы пугают,
Это – самые сильные люди.

Златенция Золотова

Ирина Божибина: (bow)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ну знай, другой то тут причем,?

КОНСТАНТИН: (chuckle)


[05.01.2018]
Anna Abramova:
Напомните пожалуйста ссылки на книгу Учебник офицеров царской армии 1897 г. Кажется кто-то ранее давал в чате эту информацию.

Алексейцев Александр:
https://cloud.mail.ru/public/5dBa/ajgYuK2dt

Koljander Marina: (bow) Спасибо!

Jekaterina Vilnus, Литва:
Советую всем посмотреть фильм - разные формы мамоны (судьи, полиция и пр служители закона) Автор Светлана Пеунова уже почти 2 года в тюрьме. Очень полезно знать это. это сейчас и происходит с нашими казахстанцами. https://www.youtube.com/watch?v=34uGmFib2d4
И еще один фильм из этой же серии -исторические примеры и объяснения силы направленной молитвы объединенных единой целью. Про наши посылы (в конце ролика). https://www.youtube.com/watch?v=yoLcgb1oF7w&t=3s
Последний - про посылы , смысл, сила, исторические факты(в конце ролика)

Koljander Marina: (bow)

Jekaterina Vilnus, Литва: (heart)
Когда Мир оказался у пропасти,
Спасение – это Единение такое:
Скажите друг другу прости!
Аминь.
Отец Абсолют.
05.01.18 (heart)

ПРОСТИТЕ милые мои… за то, что я бываю грубой…
за то, что голосом звеня, бываю я упертой, нудной
за то, что редко вам звоню… что встреч порою избегаю
что, мало говорю «люблю»…хотя.., люблю, я это знаю.
бывает, трубку не подняв… спустя минуту, сожалею,
что настроенья нет порой… наговорю…и вновь жалею.
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ от Души, без вас мне в жизни одиноко…
и не заменят ведь гроши… мне ВАС, на жизненной дороге…
коль БОГ прощал, то нам подавно… положено всегда прощать…
и коль МЫ вместе , то ПРОЩЕНИЮ, как Воину меж нас стоять.
(thanks) (heart)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Прости за то, что не прощаюсь,
Прости за то, что не уйду,
Прости за то, что улыбаюсь,
Прости за то, что я люблю.

Anna Abramova:
Только вчера я так сильно осознала, что нет сил никаких у меня любить даже самых близких. Куда не посмотрю, всё вижу свои бессильные реакции самозащиты.
Любить других это дар от Бога. Нужно это понимать. А о дарах нужно радеть, просить о них нужно.
Кстати я не зря спросила о книге выше. Очень интересно ее почитать, в тему. Я сейчас слушаю ее на YouTube.
Рассказать её не возможно, но в двух словах духовная школа это школа умения любить, приобретается это умение от Бога, через познание своей немощи, признания её и просьбы наполнить жизнь Божьей Любовью для поддержания ближних и далёких.
Александр, спасибо за книгу.

Anna Abramova:
Екатерина, очень актуально. Я за последнее время перелопатила много материала: история России, архитектура мегалетических построек, катаклизм 19 века, война 1812 года, церкви как генераторы энергий, кто строил Питер, Тартария, ведическая культура и Веды..., пересмотрела старые ченелинги 90х годов на интернете....

И из всего выделила одну суть, там, где прекращается стижание Божьей любви для заботы о ближних, там неминуемо наступает падение. Падение приходит под различными сценариями, но оно следует за духовным падением.
Была Тартария, ее величие люди стали присваивать себе, как свою заслугу, забыв о том, что это дар для заботы о других... перестали стяжать любовь, стали фокусироваться на своих позициях, стали приносить жертвы во удержание своих позиций и тем самым определили ход истории.

Развитие цивилизации это творчество, умение дарить любовь это генератор эволюции, любовь можно только стижать у Бога, для заботы о других, только так можно жить в атмосфере гармонии. Любовь нельзя стижать для себя, только для других. В этом весь пародокс.
Кому интересно понять смотрите, читайте книгу. Учебник офицеров царской армии.

Anna Abramova:
Ещё могу отметить, что состояние души, сознания, а также мотивация определяют уровень сопричастности человека к Духу Святому и формированию проявления любви в окружающем пространстве, что определяет форму нашего бытия. Причём один человек не способен повлиять на разворот реальности, необходимо качественное проявление колективного сознания.

Опора должна быть на внутреннее состояние, как знание об источнике жизни и любви, при наличии мотивации любить для других, с полным нейтральным отношением к внешним проявлениям окружающего мира, а также к привычке реагировать на него с позиции своего "я" - эго.

Совершенно бесполезно пытаться исправить мир вокруг себя или пытаться его контролировать. Есть только один способ двигать эволюцию - это учится распознать в себе то, что блокирует доступ к источнику, к Богу. Получить любовь и творчество для эволюции можно только при наличии мотивации получения дара любви для других и ни в коем случае не для себя любимого. Как только происходит зацикливание на себе, тут же блокируется возможность допуска к источнику.

Трасформация окружающего мира это познание себя в роли дающего, отдающего. Даждь Бог. Это освобождение от страха развернуть себя так, чтобы стать базой для развития других, оставаясь нейтральным к результатам, фокусируясь только на источнике и Его божественной Воле.

[05.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Я жду этой встречи. Недавно в чате я выразил желание жить в со-творчестве с Богом. Тут не имеет значения каким еще словом мы будем называть Глобальное. Жить в со-творчестве с Богом означает взаимодействие с Ним постоянно согласовывая свою волю с Его. Этому хочу учиться. Этот путь есть единственное что у меня осталось, все другие пути отпали как не реальные. И на этот путь у меня надежда, и это единственная надежда, которая осталась. И еще писал, что в одиночку это делать невозможно, совсем невозможно, в этом я четко удостоверился. Нужна общность, нужна соборность, нужна конструктивная работа. Нужна любовь...

Честно, я не знаю что завтра буду говорить, или вообще не вымолвлю слова. Но я постараюсь настроится на конструктивный доброжелательный лад, выбросить из головы абстрактную ментальность, и возможно что-то внесу. (bow)

Алексейцев Александр:

[06.01.2018] Anna Abramova: (thanks)

Jekaterina Vilnus, Литва: (thanks) Каждый день и не раз за день, я прошу прощения у Творца, искренне из сердца. Сейчас на наших всех чатах просят прощения друг у друга.... И я прошу. Но БОГ ПРОСТИТ (так говорили наши предки) За убийство себя друг другом. Кондитеры - кулинары травят всех. чтоб заработанную" корочку хлеба" принести своему ребенку. Полицейские, судьи, прокуроры и чиновники беспредельничают, чтоб заработанную "корочку хлеба" принести своему ребенку.Учителя одебиливают наших детей, врачи залечивают...за "корочку хлеба", что б спасти своих, которых убивают другие, детей которых убиваем мы. Вот смысл мамоны. Простите меня....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Посмотрел начало фильма где посылы в конце фильма. Тогда инакомыслящих на костре сжигали. А я тут в чате сделалал покушение на "святую сятых" - карму. Сжечь не сожгли, но по башке здорово надавали
Похоже теперь сожгут:)

Anna Abramova:
Карма это следствие после нарушения канонов. Суть кармы есть востановление баланса, равновесия, симметрии и целостности системы. Просто для нарушителя процесс восстановления воспринимается болезненно, как наказание, а для самой системы взаимодействий, где осознанность есть её неотъемлемая часть, карма это просто процесс реструкторизации - распад несовершенных элементов на составляющие для последующей сборки в более гармоничные элементы.

Помните из сказок мёртвую и живую воду? Мертвая для расрада, живая для нового возрождения.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
В смайликах есть камень?

Anna Abramova:
Тот, кто хочет сжечь должен иметь знания о том, как возродить.
Помните, как сказал Иисус: кто без греха, пусть первым бросит камень.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Не нашел.

Anna Abramova: (handshake)
Одинаковыми образами подумали мы с Вами. О камне.
]: (snowangel)

Jekaterina Vilnus, Литва:
(punch) как пример...
(pullshot)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Спасибо, возьму на вооружение

КОНСТАНТИН:
«Карма — это следствие после нарушения канонов. Суть кармы есть востановление баланса, равновесия, симметрии и целостности системы. Просто для нарушителя процесс восстановления воспринимается болезненно, как наказание, а для самой системы взаимодействий, где осознанность есть её неотъемлемая часть, карма — это просто процесс реструкторизации - распад несовершенных элементов на составляющие для последующей сборки в более гармоничные элементы.»

Хотел бы внести некоторые уточнения...
Карма есть канон причины и следствия. Его невозможно нарушить или не нарушить. Причина и следствие есть всегда, на любое действие или бездействие. Совершает ли живое существо злодедяние или добродетель оно получает плод своих деяний. В Багавад Гите это детально описывается в разделе Карма йога. Но есть действие трансцендентное, когда живое существо полностью посвящая всего себя Первотворцу выходит в сферу безусловного служения, когда причиной и следствием является Любовь. Ты сеешь Любовь и пожинаешь Любовь.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: Вадиму.
Подарок развернул и начал вкушать. Легкий приятный вкус с хорошей начинкой. Начал смотреть как указала ссылка с 17-й серии. Не знаю много ли пропустил. Спасибо за пикантный подарок. (sun)

Не помню своей прошлой жизни. Поэтому ничего не могу сказать про карму. Я даже не знаю, а была ли прошлая, поэтому пас.

А вот жить в гармонии с Глобальным Пространством, за это обеими руками за. И потихонечку начал делать в этом направлении конкретные шаги. И это, среди прочего, мне начинает нравиться.

[07.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадиму адресован первый текст, до смайлика (sun) . Другие два текста это отклик на текст КОНСТАНТИНа. А то путаница может произойти.

Koljander Marina: (thanks) (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Смотрю тридцать пятую серию сериала "Махабхарата", ссылку на которую презентовал Вадим в связи с праздником Нового года. Вот цитата из фильма:
"Праведность и добродетель не приводят к счастью. Они сами и есть счастье"

[08.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вчера остановился на 41-й серии подарка Вадима. Это как семечки - думаешь, что вот эту серию досмотрю и прервусь - ан нет, начинаешь смотреть следующую.

Вообще интересно. В фильме часто упоминается о том, чтобы жить по своей карме, быть верным своей карме. И, как я уловил, под кармой здесь подразумевается не столько принципы и законы, хотя это тоже не отрицается, сколько внутреннее чувствование своей и общей ситуации. На нашем языке, или на менталитете, это похоже на жизнь по Богу, где Бог чувствуется посредством внутренних чувств. Это можно назвать как жизнь в он-лайн со-настройке с Богом, или с Духом, или с Глобальными уровнями Пространства. Жить в согласии с собой и Богом. К этому относится и работа над собой как изменяющий фактор. И здесь он-лайн чувствование себя, другого, ситуации, Пространства - извнутреннее чувствование - похоже встаёт на первый план по отношению к писаным или сказанным принципам и даже законам. В этом проявляется Свободная Воля как Дар, вместе с творчеством в со-творчестве с Глобальным и Единым.

Простите за сухой текст, но он сформировался на чувствовании, не на холодных размышлениях.

Любовь, исходящая из глубины, способна изменять и принципы и законы, она как бы вне их, как бы главенствует над ними. Это та любовь, которая из Пространства Духа, или Бога исходит.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
Сергей, в фильме «Махабхарата», на мой слух, звучит слово не «карма», а «дхарма», только артисты букву «х» сглатывают, и тогда у них получается «дарма»…
Дха́рма, дха́мма (санскр. धर्म dharma IAST, пали धम्म dhamma IAST «учение», «закон» и др.) — одно из важнейших понятий в индийской философии и индийских религиях. Дхарму можно описать как совокупность установленных норм и правил, соблюдение которых необходимо для поддержания космического порядка. Понятию дхармы трудно найти эквивалент. Слово «дхарма» буквально переводится как «то, что удерживает или поддерживает» (от санскритского корня дхар — «поддерживать»). В зависимости от контекста, дхарма может означать «нравственные устои», «религиозный долг», «универсальный закон бытия» и т. п.

На мой взгляд, «дхарма» - это предназначение человека в данном воплощении. В чистом виде, сейчас такое отношение в обществе сохраняется, наверно только в индии. А по существу, печать дхармы несёт каждый человек на земле, только в не ярко выраженных формах. Вот, например, у меня никогда не получалось быть торговцем (вайшии).

• Варнашрама-дхарма в индуизме — система деления общества на четыре сословия (варны) и четыре уклада духовной жизни (ашрамы).

Варны — в Древней Индии четыре основных сословия-касты. Члены первых трёх варн — брахманы (жрецы), кшатрии (военная знать), вайшии (общинники) в детстве проходили обряд посвящения, считавшийся вторымрождением, поэтому назывались дважды рождёнными. Браки между представителями разных варнзапрещались. С имущественным расслоением общества появилась четвёртая варна — шудры, положениекоторой было приниженным. Наиболее угнетённой и бесправной частью населения были т.н. вневарневыелюди.

1. Брахманы, являющиеся жрецами, занимали самое высокое положение в обществе. Принято считать, что они вышли изо рта Пуруши, поэтому не только обладают священными знаниями и являются служителями богов, но и насаждают эти знания среди других. Самое страшное преступление в индуизме – это лишить жизни брахмана. За это нет никакого прощения. Только представители этой варны имели право носить белые одежды.
2. Кшатрии – варна, к которой относились воины (в том числе, члены их семей), знатные особы, князья, цари (раджи). Родились они из рук Пуруши. Так и получается, что это класс людей, в руках которых была сконцентрирована определенная власть. Продемонстрировать свою предрасположенность к этой варне могли с помощью одежды красного цвета.
3. Вайшьи произошли из бедер Пуруши. Это уважаемый всем обществом класс людей. К ним относятся земледельцы, которые своим трудом кормили все остальные варны. Имели право демонстрировать с помощью одежды желтого цвета, что они – вайшьи.
4. Шудры – произошли из ступней Пуруши. Это слуги, выполняющие различную работу, в том числе грязную, обслуживая людей из всех остальных варн. Носили одежду черного цвета и в социальном плане были обделены.

Источник: https://indiada.ru/istoriya-indii/varny-rem...-torgovcev.html © indiada.ru

А относительно споров о «карме», хочется отметить, что всякое деяние неминуемо образует «карму» делателя, ибо в любом случае такой индивид пользуется программными алгоритмами, на которых основано это деяние.

«Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе.» Матф.18:18.

То есть все программные модули запечатлены в РАЗУМЕ ТВОРЦА Вседержителя, разум Человеческий – это часть Творца в Человеке. Если этот потенциал направлен на эгоистические дела, то, как говорится, «держи карман шире», а если ЧелоВек стремится исполнить Смысл Замысла Творца через все свои предприятия, дела, поступки и слова, то есть, когда «Один ЧелоВек живёт для пользы другого», то последствия от таких деяний оказываются благом для человека. Что наглядно и демонстрируется в различных сюжетах фильма «Махабхарата». Фильм мне очень нравится, но некоторые серии ужасно «затянуты» по динамике развития сюжета (я на этом деле прорабатываю терпение)…

Сергей, просто на 17 серии до меня «дошло», что это будет, возможно, тебе интересно, но надо было пояснить, что лучше смотреть с 1 серии (извини).
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Дхарма, точно. Видимо поэтому я прочувствовал «следуй своей дхарме" совсем подругому чем восточная философия повествует о карме. Мне кажется, что, описав это выражение в предыдущем тексте я более-менее точно описал эквиваленты этого слова, по крайней мере на мое восприятие применения этого выражения в фильме. Коротко говоря - внутреннее слушание себя, внутренне слушание Бога через себя или в себе, внутреннее слушание людей в себе и поступай на основе этого глубинного чувствования. Если еще короче - слушай своё сердце.

[09.01.2018]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Как нестранно, в 106 серии фильма "Махабхарата" по поводу твоего высказывания "внутреннее слушание себя, внутренне слушание Бога через себя или в себе, внутреннее слушание людей в себе и поступай на основе этого глубинного чувствования. Если еще короче - слушай своё сердце." так "закрутили сюжет", что получается к выше сказанного тобой - нужно ещё что-то... Только вот пока не пойму что? Надо досмотреть этот сюжет, может что-то да откроется! (sun)

Вадим ДЯГИЛЕВ:
106 серия Махабхараты:
«Можно обучать людей Дхарме, но нельзя приказывать следовать Дхарме;
Каждый из нас должен осознавать, в чём состоит его Дхарма»?!
… «позволять Сердцу управлять твоими мыслями, а Уму управлять твоими склонностями – это первый шаг к беззаконию»!
… «если кто-то, попав ситуацию не думает о благе Общества, а думает только о себе, - разве это правильно»?!

ДХАРМА, «то, что удерживает или поддерживает» - это Твоё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Предназначение ПО Твоему Истинному Имени – это реализация Смысла Замысла Творца через Тебя в Мире Бытия. Никто не может исполнить то, что, по Смыслу, можешь сделать только ТЫ! Да, надо знать своё предназначение и уметь реализовывать его в своей жизнедеятельности. «Река готова утолить жажду множеству существ, которые нуждаются во влаге, но Она не может «напоить» саму себя. И Сердечное желание напоить коня, которого насильно привели на водопой, и по «уму» «развернуть реки Сибири» в засушливые районы Средней Азии – тоже ни к чему не приведут…

Вывод: "внутреннее слушание себя, внутренне слушание Бога через себя или в себе, внутреннее слушание людей в себе и поступай на основе этого глубинного чувствования.» ни к чему не приведут, если ты не знаешь своего «ПРЕНАЗНАЧЕНИЯ» и того, что ты можешь дать Обществу!!!
(fireworks)

Если ты не знаешь своего «ПРЕНАЗНАЧЕНИЯ», то обратись к тому, что является ОСНОВОЙ Дхармы – СОСТРАДАНИЕ!... (109серия)

Знание умиротворяет Разум,
Терпение умиротворяет Ум,
Любовь умиротворяет Сердце,
Служение Богу усмиряет материальные потребности и умиротворяет Тело, а Справедливость умиротворяет
Душу. Когда Ум, Разум, Сердце, Тело и Душа праведного Человека умиротворены – ОН испытывает СОСТРОДАНИЕ ко всем. На этом основана дхарма!
Васудева КРИШНА (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Подумаю. Вернее - примерю.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
И всё же это религиозная философия, хотя и вышедшая из такого почитаемого источника как Индия. А любая философия есть отражение жизни, попытка её описания. Солнечный зайчик не является солнцем. А закон не является жизнью, так как он тоже отражение. Кроме того, любая философия имеет свою целевую аудиторию, на которую она и направлена. Поэтому нельзя так принижать непосредственное восприятие реальности при помощи чувств по отношению к философским и религиозным категориям и принципам. Я не могу приравнять восточную философию к самой жизни, жизнь первичнее. Древнегреческая и древнеегипетская философия (олимпийские боги) стоят на одном уровне с индийской, потому что обе относятся к философской мысли и к мифологии. Философия и мифология полезны, но они не могут быть взяты за "так оно и есть реально".

Поэтому прямая видимость, в которою входит и чувствование, мне ближе как опоры чем опоры на философию и мифологию.

Философия, религия, мифология — это часть культуры народа или народностей, или людей в целом. Разве этому можно определить другое место? Культура есть достояние, но она не является ни законом, ни принципом.

И еще, чтобы понятнее было что хочу сказать. Не жизнь служит закону, а закон стоит на службе жизни, по крайней мере пытается это делать. Я не понимаю откуда такая неразбериха в головах, которая закон ставит первичнее жизни.

Категория "предназначение" в данном контексте мне вообще не понятна. Есть естественная взаимосвязь между конкретным человеком со своими индивидуальными качествами и средой в которой он находится. Тут, по-моему, всё проще и естественнее чем такое громкое слово "предназначение". С состраданием знаком. Но, по-моему, гораздо лучше пойти к страдающему человеку и частично разделить его страдания, успокоить, что-то взять на себя, помочь в конце концов. Такое взаимодействие приводит к общности. А если сидеть молча и сострадать, то какой прок от этого? Кажется, по-грузински дословный перевод "я тебя люблю" выглядит как "я возьму на себя твою боль". Почему книжники со своей философией такое естественное и благородное качество как взаимопомощь опустили чуть ли не до статуса греха? Наверное, зачитались очень сильно...

Или заигрались от безделия.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Понял почему ввели в статус греха. Насаждение идеологии другому ошибочно принимали за акт помощи. А на любое насаждение любой человек будет реагировать отрицательно. От сюда помощь оказалось грехом. Всё достаточно просто. А ты не насаждай, а просто раздели жизнь другого. Ан нет, насадить своё проще чем разделить...

Болтать легче чем делать.

"Не сотвори добро" - ужас какой-то. Сотвори! И еще раз сотвори. И много раз сотвори. Если кишка конечно не тонка.
Простите.

Вадим ДЯГИЛЕВ: Всем Здравия!
Мы уже говорили прежде об этом, сейчас лишь напомню, что «сила греха – закон»! 1Кор.15:56

А относительно «Предназначения», мои исследования показали, что Каждая Индивидуальность в Мироздании имеет своё Истинное Имя, относительно которого и разворачивается эволюционное развитие. Это ИМЯ никто не знает, кроме Тебя и Бога. Выявить это имя, понять, осознать себя в этом кредо – дорогого стоит! В квантовом поле «прописана» частота явления с Твоим Истинным Именем – ТЫ в этом качестве уже сейчас Вечен, Бесконечен – в этом ты подобен БОГУ! И относительно Смысла этого Истинного Имени, Твоё Духовное Начало Судит тебя по деяниям твоим. Если деяния соответствуют Твоему Истинному Имени – карма умоляется, а если не соответствует – то грех прилагается ко греху и соответственно накручивается карма.

И относительно мифов и реальности настоящего момента.

События, которые описаны в Махабхарате происходят на «заре» Кали-юги. В те времена «Небесное» и «Земное» ещё тесно взаимодействовали друг с другом. Теперь заканчивается «Ночь Сварога» и мы попадаем в «разворот» от «Земного» в «Небесное», и Эра Водолея, своими «энергиями» всему этому способствует. Конечно, опираясь на нравы современников, можно «переть против рожна», но насколько тебя хватит??? Ценности Истинных связей и отношений хоть и попираются в современном обществе, но не превозмогут их. Посему, во всех традициях почитается и приветствуется Премудрость!

Иов.12:13 У Него премудрость и сила; Его совет и разум.
Прит.3:19 Господь премудростью основал землю, небеса утвердил разумом;
Прит.8:12 Я, премудрость, обитаю с разумом и ищу рассудительного знания.
1Кор.2:5-8
5 чтобы вера ваша утверждалась не на мудрости человеческой, но на силе Божией.
6 Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих,
7 но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей,
8 которой никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы.
Как видим, ценность Правды об ИСТИНЕ была в почёте во все времена, и чтобы её передать Потомкам, Предки наши как могли, старались запечатлеть эти сведения в сказаниях, былинах, мифах и легендах…
А ты выбирай на своё усмотрение – с кем ты?!
(sun)

КОНСТАНТИН:
Вадим, благоларю. Одно уточнение. Почему в твоем тексте, понятие карма позиционируется только как наказание за невежество? Ведь канон причины и следствия распространяется на весь спектр полярной системы. А это не только темная сторона жизнедеятельности, но и светлая... Сеющий тьму - пожнет тьму. Сеющий свет - пожнет свет. Или я что не так понимаю?

Это уточнение в связи с тем, что люди воспринимают канон причины и следствия как некую караюшую машину, которая жестока, бездушна, с отсутствием здравого смысла и справедливости. Ведь в этом вопросе важно понять, что этот какнон как любой другой божественного происхождения является совершенным, а значит универсальным. И эти каноны позволяют проявится и самореализоваться Душе в безконечных эпостасиях.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
КОНСТАНТИН, ты сам и ответил на свой вопрос – «Сеющий тьму - пожнёт тьму. Сеющий свет - пожнёт свет.».
Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы. 1Иоан.1:5
Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы. Также и один источник не может изливать солёную и сладкую воду. Иак.3:12
Так и ЧелоВек деяниях своих, он может делать или то, или другое, причём, при этом, не важно, что он делает – важно его отношение. Вспомни притчу о каменотёсах…
Притча о каменотёсах

Однажды по пыльной дороге шёл путник и за поворотом, на самом солнцепёке, в пыли, увидел человека, тесавшего огромный камень. Человек тесал камень и очень горько плакал…

Путник спросил у него, почему он плачет, и человек сказал, что он самый несчастный на земле и у него самая тяжёлая работа на свете. Каждый день он вынужден тесать огромные камни, зарабатывать жалкие гроши, которых едва хватает на то, чтобы кормиться. Путник дал ему монетку и пошёл дальше.

И за следующим поворотом дороги увидел ещё одного человека, который тоже тесал огромный камень, но не плакал, а был сосредоточен на работе. И у него путник спросил, что он делает, и каменотёс сказал, что работает. Каждый день он приходит на это место и обтёсывает свой камень. Это тяжёлая работа, но он ей рад, а денег, что ему платят, вполне хватает на то, чтобы прокормить семью. Путник похвалил его, дал монетку и пошёл дальше.

И за следующим поворотом дороги увидел ещё одного каменотёса, который в жаре и пыли тесал огромный камень и пел радостную, весёлую песню. Путник изумился. «Что ты делаешь?!!» – спросил он. Человек поднял голову, и путник увидел его счастливое лицо.

«Разве ты не видишь ? Я строю храм!»

Источник: http://mirpozitiva.ru/pozitiv/pritchi/pritchi61.html

Да, «канон причины и следствия распространяется на весь спектр полярной системы» - сейчас «один» палач, другой «жертва», но не кто не задумывается, что в прошлом «жертва» исполняла роль «палача»… Так и крутится «Колесо Сансары» пока добродетель Индивида, в эволюционном процессе развития, достигнет преобладания над «тёмной» стороной его Сущности. А когда это произойдёт внутри ЧелоВека, то Он будет ещё, для закрепления, испытан внешними силами, чтобы Тот, через свои деяния подтвердил Свой статус праведника, который следуя своему Предназначению, достиг совершенства в своём, и теперь готов занять своё место на «Небесах» в «Жизни Вечной»!

Так что, «тёмное» - это условие Природы, для того чтобы «Воссиял СВЕТ» в каждом из нас!
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Мир неполярен. Но кто-то хочет, чтобы он выглядел именно так.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, вспомни из ДАО, джан 42, где прописан алгоритм Творения, где
ВСЁ (ДАО) – рождает ОДНО,
ОДНО рождает ДВА (полярность),
ДВА рождает ТРИ (Веденье), а из сих ТРЁХ рождается множество вещей (Существ)…
Даже Сам ТВОРЕЦ, будучи абсолютным всё во всём, может проявить Себя только благодаря тому, что является не абсолютным, ибо только на КОНТРАСТЕ можно определить и отделить ОДНО от Другого!
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
На многообразии, а не на контрасте. И не отделить, а постичь Единство. Либо философия устарела, либо я изменился.

Опыт предков несомненно надо изучать. Это история, это становление, и это низкий поклон им. Но впихивать его один к одному в текущий момент времени это абсурд. В опыте предков нужно уловить любовь, и этого практически будет достаточно, даже сверх достаточно. А формы, мыслеформы, менталитет - это дань того времени, того времени, в котором они жили и пытались осваивать пространство. Менталитет это такая штука, которая может поменяться за 2-3 поколения, и даже может с точностью наоборот - это факты. Менталитет — это очень недолговременные конструкции. А любовь, доброта, счастье, радость, светлые переживания, чувственность... находятся над менталитетом, поэтому всегда неизменны и вечны. Зачем опираться на такие недолговременные конструкции? Да никто и не требует.

И в общем, движение по жизни можно описать очень простыми категориями. Сумел ли ты сберечь любовь, любящее сердце, душу чтобы передать всё это по эстафете следующим поколениям. Если это смог, то жизнь никогда не прекратится. А ментальные конструкции они создадут сами, согласно особенностям своего времени, согласно тенденциям своего времени. И опять же эти конструкции будут временными, согласно их времени. Но если они от нас получат не истраченную любовь, не остывшее сердце, тепло и заботу, поддержку, то можно быть за них спокойными, и за жизнь в целом. В которую, если верить восточной философии, мы также будем возвращаться.

[10.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим. У Вас закон важнее жизни. От этого, думаю, Вам самому не очень хорошо. На законе духовность не построить, посмотрите на Европу. Духовность свободной волей строится. Ни разу еще подавление, навязывание не приводило к долговременному результату. У Вас проявляется тоталитарный подход. Всё дело не в самой философии, а как человек её преподносит. У Вас закон приоритетнее чем человек. Вы видите закон для людей и им же переступаете через человека. Познания для познаний, вещь сама в себе. Как только Вы встанете рядом с людьми на равных, тогда Вы сможете проявить свои познания в обществе. Но при любой попытке навязывания, Вы будете терпеть фиаско и отчуждение. Вы хороший человек, но вот эта тоталитарность Вас разрушает. Если Вы сможете понять, что мои слова не являются обвинением, и что не питаю к Вам антогонистических чувств, то буду рад. (bow)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
[9 января 2018 г. 1:13] Вадим ДЯГИЛЕВ:
<<< 106 серия Махабхараты:
«Можно обучать людей Дхарме, но нельзя приказывать следовать Дхарме;
Каждый из нас должен осознавать, в чём состоит его Дхарма»?!
… «позволять Сердцу управлять твоими мыслями, а Уму управлять твоими склонностями – это первый шаг к беззаконию»!
… «если кто-то, попав ситуацию не думает о благе Общества, а думает только о себе, - разве это правильно»?!

ДХАРМА, «то, что удерживает или поддерживает» - это Твоё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Предназначение ПО Твоему Истинному Имени – это реализация Смысла Замысла Творца через Тебя в Мире Бытия. Никто не может исполнить то, что, по Смыслу, можешь сделать только ТЫ! Да, надо знать своё предназначение и уметь реализовывать его в своей жизнедеятельности. «Река готова утолить жажду множеству существ, которые нуждаются во влаге, но Она не может «напоить» саму себя. И Сердечное желание напоить коня, которого насильно привели на водопой, и по «уму» «развернуть реки Сибири» в засушливые районы Средней Азии – тоже ни к чему не приведут…

Вывод: "внутреннее слушание себя, внутренне слушание Бога через себя или в себе, внутреннее слушание людей в себе и поступай на основе этого глубинного чувствования.» ни к чему не приведут, если ты не знаешь своего «ПРЕНАЗНАЧЕНИЯ» и того, что ты можешь дать Обществу!!!
(fireworks)

Если ты не знаешь своего «ПРЕНАЗНАЧЕНИЯ», то обратись к тому, что является ОСНОВОЙ Дхармы – СОСТРАДАНИЕ!... (109серия)Вот это сообщение вызвало у меня не шуточную реакцию. И до сих пор еще вызывает. Конечно в совокупности с прошлыми сообщениями где присутствуют: грех, наказание, мщение, и похожее. Реакция описана выше. Разберусь.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
О космическом имени. Сейчас будут чисто рассуждения, на базе того что начитано. Первородное космическое имя постоянно корректируется и изменяется жизнь за жизнью. Нет никакой известности какое космическое имя будет в конце кругов сансары. В нем может ничего не остаться от первородного. Космическое имя есть точное отражение человека как духовного существа на данный временной срез его эволюции. Урусватти - так звучало космическое имя Елены Рерих на момент выхода её из колеса сансары. Из всего сказанного делаю вывод, что по космическому имени не возможно определить предназначение данного человека, но можно охарактеризовать человека на данный временной срез его эволюции.

[11.01.2018]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
Сергей любое моё слово, сейчас сказанное мной будет звучать для вас моим оправданием или нападением. Мне незачем с вами бороться, потому как это, по сути, бессмысленно.
Не мы первые, не мы последние, кто ввязывается в полемику по защите Истинных ценностей Мироздания.
Ещё 2000 лет назад, по этому поводу, было сказано: Евр.5:12-14
12 Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твёрдая пища.
13 Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец;
14 твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла.

ИСТИНА – это то, что ты Есть! Если Ты ассоциируешь себя с внешним миром, то ты «внешний», «Земной», а если Ты ассоциируешь себя с внутренним миром, то ты собираешь для себя сокровища на «Небесах»! Я уже говорил, что в Абсолюте каждый Индивид Абсолютен, в Боге Индивид совершен, в Мире Бытия Он гармоничен, в Мире СоБытия – Действительный, а в Мире НеБытия, Индивид Реальный. Посему реально, в каждом моменте своего бытия, каждый Индивид делает ВЫБОР он с Богом или со своим эгоизмом.
Матф.6:24 Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне. Лук.16:13

ИСТИНА и Истинные ценности неизменны! На базе Истинных ценностей, во все времена, Истина освобождала Человека из «колеса сансары» и каждый из нас приходит к пониманию Истинны в своё время. Когда приходит время, ЧелоВек «слышит» Глас БОГА и отворяет Ему своё сердце! В наших разговорах Бог испытывает и Тебя…
Откр.3:20 Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною.

ИСТИНА породила КОН, КОН – ЗаКОН…
Матф.5:17 Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить.
Исполняется ЗаКОН любовью, а любовь – это способность давать (Апоктиф от Филиппа, стих 44-45).

Безусловно, я не способен думать, как вы, и вы не можете мыслить, как я, но если мы «не смотрим» друг на друга, а вместе стараемся распознать Истину и следовать своим Путём, то безусловно, каждый из нас достигнет своей цели…
Я слегка поделился с вами своими знаниями и совратил вас на поступок «осуждения» меня – прошу простить меня. Впредь, я не нарушу ваш покой…
Всего Доброго Вам и успехов в постижении ИСТИННЫ!
Может и вы «и познаете истину, и истина сделает вас свободными.» Иоан.8:32
(sun)

[12.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Любовь странная штука. Она оказывается руководит не только сближение, но и разлукой. На то она и ЛЮБОВЬ.
Я знаю, что образовавшиеся связи никогда не исчезают. По ним может некоторое время не идти информация, но связь остается навсегда. Но даже когда по ним не идёт информация, то это только так кажется. Она идёт всегда, только на более тонком уровне, и никогда не перестаёт идти. И это прекрасно.

[13.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
http://universalpath.org/article.php?id=2396
(bow)

[15.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Любовь и красота. Что может с этим сравниться по силе? Неужели закон? Любовь не преступает закон. Не потому что она его чувствует. Не потому что она его знает. Потому что она сама закон, и закон преклоняется ей... Но она не знает этого. Ей по силам и мягкое молоко матери, и твёрдая пища отца. Не потому что она избранная. Потому что она сама отец и мать. Но она не знает этого.

Мысли вслух.
Не надо ничего намеренно копить, и даже духовные ценности. Их всегда будет столько, на сколько ты способен их иметь.

[16.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим. В 94-й серии, которую посмотрел только что, есть подтверждение моих слов о любви в посте который начинается со слов "Любовь и красота". Не всё в мире так однозначно. Любовь может корректировать даже Дхарму.
Конечно я отдаю себе отчет что это художественный фильм, но фильм с хорошей философией. Благодарен за новогодний подарок.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
Сергей, ещё подожди, дальше в фильме МАХАБХАРАТА так закрутят сюжет, что просто слов нет…
Вот и посмотришь, как «любовь корректирует Дхарму»…

Да, всё что вы говорите – есть правда, но для Вас! Безусловно свою праву надо отстаивать, но навязывать её другому – бессмысленно, потому как у другого своя правда…

Общаясь, мы расширяем зону своего присутствия в Мироздании, потому как, что понимаем, тем и становимся, а что не понимаем – то испытывает нас во всех отношениях… Детей мы учим тому, чему сами научились, чтобы они «встали на наши плечи, и заглянули за горизонт»! Но при всей своей любви к ним, мы не можем жить жизнь их, за них. У каждого из нас свой эволюционно-кармический статус, морально-этические нормы и правила поведения, Предназначение, опыт и знания. Всё доброе от тысячи родов наших воплощений, преломляются в нас через «призму» кармических заморочек от последних четырёх воплощений, и порой получается такой «замес», что «мало никому не кажется»! И чтобы не заблудиться, принимая «мелочь» за «значимое», - Человеку и даётся из различных источников сведения об ИСТИНЕ. Если резонирует, то Правда подтверждает Истину, а в противном случае – в Вечности времени много…

Мне БОГ открыл, как устроено Мироздание, но ведать – не значит уметь реализовывать всё это в своей жизни. Один из этапов развития – это передача знаний, но порой «знание надмевает, а любовь назидает.» 1Кор.8:1 Я пока могу только обозначить для вас другую точку зрения на устройство Мироздания, где индивидуальная «Вера», «Надежда», «Любовь», «Мудрость» (София) – это частный случай проявления Одного ТВОРЦА!
Смысл Замысла Творца заключается в том, чтобы через интересы, надобности, потребности каждого Индивида сформировать такую структуру бытия, в которой каждый найдёт абсолютно всё для себя, по достоинству своему. Реагируешь на понятие «Любовь» - замечательно, но у неё есть ещё три сестры «Вера, Надежда, София», которые как ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ взаимно дополняют друг друга, чтобы совместно отрыть в Тебе ИСТИНУ! И тогда вы становитесь ЭТИМ, «и познаёте истину, и истина сделает вас свободными.» Иоан.8:32
Удачи!!! (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
В этом тексте ничего не отрицаю, и не отрицал раньше. Комплементарность высоких жизненных понятий приветствую одинаково, как и комплементарность людей, объединенных под этими высокими жизненными понятиями. (bow)


[17.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да. С каждым сюжетом фильм повышает уровень сложности ситуаций, вплоть до невероятных. Если вначале уход в аскезу был приподнесён как высоко духовный поступок в данной ситуации, то сейчас (109) аскеза приподнесена как уход от служения обществу и выбор был сделан в пользу отречения от себя оставаясь в обществе для блага развития общества.
Не знаю, есть ли на планете сейчас такие люди, которые способны нести такие ситуации как в 109. Обычный человек врятли это сможет. Но фильм должен иметь гротеск, без гротеска нас не "пробить".

Anna Abramova:
Еще раз ссылочку на фильм пожалуйста подайте в студию. Заинтересовали.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
http://hdrezka.ag/series/drama/13045-mahab...l#t:62-s:1-e:17

Ссылка стоит на 17-й серии. Нажать на прямоугольник с цифрой 1 и будет первая. Правда реклама в начале каждой серии надоедает. Поэтому я скачал с подпольного торент-сайта на компьютер.

Anna Abramova:
Спасибо

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
В том году где-то в конце лета был у меня такой случай. На даче. Не помню точно причину, может ударился, или еще что-то, и в этот момент обозлился на на своих ангелов-хранителей. В порыве гнева визуализирую типа лица ангела-хранителя и изо всей что есть силы делаю хук снизу кулаком.

Проходит время, уже успокоился. Не помню точно в этот день или на следующий, но всё ещё находясь на даче. Что-то делаю около машины, то одну дверь открою, то другую, делаю что-то полезное. И вдруг как бы ни за что, ни про что получаю хук тонким ребром открытой двери авто справа в ухо. Предугадать или "увернуться" было невозможно совсем. Практически треснула верхняя часть уха внутри ушной раковины, но без крови. С этим до сих пор хожу. Правда со стороны не заметно совсем, только если специально разглядывать. Ощущаю боль, сажусь на корточки от боли, и первая мысль об ангеле- хранителе которому дал снизу. Сначала гнев, но в этот раз выбросил из головы гневные мысли, сижу на корточках с пустой головой жду, когда пройдет боль. Прошла. Но пометочка осталась на всю жизнь.

На следующий день анализирую ущерб телу. Расстояние между местом удара и виском примерно 2 см. То есть, при такой силе удара если в висок, то последствия были бы опасными. То есть, удар был точно в нужную цель и точно сдозирован. Но так, чтобы память осталась, и в ухе, и в голове. Очень щадяще ответили, поучили малёк.

Ответили без осуждения, это точно прочувствовал. Просто ответили, любя.

Похоже, что сценарий, который развертывается сейчас в мире, преследует одну цель - Преображение. А рост напряжения в мире преследует необходимую перед Преображением цель - очищение. И очень похоже, что через эти процессы пройдет каждый человек как лично, так и общественно.

Так думаю. Не лёгкое время.

Индийский сериал явно это вещает.

Вадим, помните диалог о чувствовании? Я написал, что сердечное чувствование — это основа, а вы написали, что этого недостаточно, что это приведет к беззаконию, и добавили к этому необходимый "элемент" - предназначение. Заранее говорю, что пишу с самыми добрыми намерениями.

Я понял почему это ваше добавление вызвало у меня болевую реакцию. В понятие чувствования, или сердечного чувствования я вкладывал не только чисто горизонтальные аспекты. В это понятие, в эти процессы, идущие внутри, я вкладывал и, скажу так, связь с Богом, со-настройка с Богом, чувствование Бога - примерно так. И инф-я по каналу сердца, которая не является словесной, отражается, или трансформируется, или переводится в конце концов на язык мыслей и слов. Конечно ограниченно переводится. Вот такой процесс я наблюдал в себе не раз. Поэтому, в моем описанном понятии и процессе как сердечная чувственность укладывалось и понятие "предназначение" (намеренно пишу в кавычках, так как буквенно-звуковая структура этого слова не полностью отражает этот процесс, слишком однозначно отражает, а другого слова или набора слов пока сформулировать не могу).

То есть, мое понятие как сердечное чувствование в вашем повествовании дифференцировано на два понятия: само сердечное чувствование и "предназначение". Поэтому конфликт в этой части диалога был от недопонимания языка друг друга. Считаю что конфликт исчерпан. (bow)

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем здравия!
Сергей, я с вами и не конфликтовал никогда, а самоустранился, только чтобы не раздражать вас своим нестандартным суждением о Мире. Тогда, в послании своём мне (от 9янв2018г), вы говорили, как бы от моего лица, но так, как вы всё это понимаете, а потом, на основании этих выводов – делаете своё заключение обо мне, а не о том, что я сказал. А вдруг окажется, что вы, в таком случае, будете не правы. Поэтому-то, я и не хочу, чтобы вы соблазнялись обо мне, а потом ещё и отвечали за свои слова…

Я уже говорил, что Правда у каждого своя, а ИСТИНА Одна! В моё Мировоззрение входят понятия, условно, и о «добром», и о «злом», и я рассматриваю все процессы в Мироздании как нечто ОДНО в абсолютных категориях – это и приводит некоторых в недоумение. Непонимание выплёскивается в агрессивных поступках, и здесь мы виноваты оба. Я виноват в том, что недостаточно ясно донёс мысль, а вы в том, что не поняли меня правильно. Сожалею, что вербальная форма передачи информации имеет много изъянов.
Возможно поэтому Иисус говорил народу притчами, наши Предки, древние Славяне, передавали потомкам знания в Сказках, песнях, пословицах-поговорках. Поэтому я использую в своих доводах «мысли» из текстов, которые признаны у людей, как священные письмена. Для меня это, как опорная точка, которая не даёт заблудиться и заблуждаться. Ну а если у другого человека критерием истины является что-то другое, то общения, в таком случае, не поучается. И всё же, самое главное, на мой взгляд это ЧелоВек, который вступил на Путь познания в своём развитии, такому, порой достаточно полслова, знака, символа – которые открывают ему бездну знаний!!! Посему, я в некоторых случаях выступаю как катализатор, который запускает процесс, но в реакции не участвует…

Я искренне рад, что вы стали смотреть фильм «МАХАБХАРАТА»! Я радею за то, чтобы подобного рода фильмы заполонили кино, телевиденье и интернет, тогда и взгляды на жизнь у людей постепенно будут меняться…

А по поводу общения – я всегда ЗА, только хочу, чтобы разговоры шли, по существу. Мне интересно, как устроено Мироздание, Кто Такой БОГ, ТВОРЕЦ и как ЧелоВек со всем этим связан, и что ему нужно делать, чтобы через собственное развитие Ему достичь СОВЕРШЕНСТВА в своём!

Надеюсь, что мы объяснились и действительно, давайте будем считать, что конфликт исчерпан.
Всех Вам БЛАГ!!! (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: (sun)
Самое, пожалуй, важное, что мне дал этот "конфликт" (теперь только в кавычках), что я получил опыт в "жевании твердой пищи". Своего рода некоторая закалка произошла. Более уверенным себя чувствую, потому что внутренне справился. Вот за это благодарен в первую очередь!
(bow)

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Слава БОГУ, который в Вас Есть!!! (fireworks)

[18.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Даже боги очищаются. Процесс Преображения охватывает всех. (по фильму конечно (124,125)).

Anna Abramova:
А я и не поняла, что тут столкновение было.
Так вы мирно спорили.
А у нас с Вадимом тема завалялась о Нулевой Точке, нейтральной позиции, начала из ничего...

Вадим, я не забыла, помню, но мне так лень поднимать этот вопрос. Мы смотрим на него по-разному, у меня есть очень интересные мысли на этот счёт, но ленность духа и праздность ума тормозят. Я понимаю, что это неправильно, но внутри меня самой сидит лень, она мне шепчет: оставь это, наслаждайся жизнью, решай свои мелкие вопросы, у тебя в жизни хватает неразрешенных вопросов...

Зачем пишу об этом? Чтобы Вы знали, что не в пустую делились со мной, просто я со своими ленностями снова лицом к лицу... и даже сейчас лень писать об этом.
На этом пока остановлюсь. (snowflake) (snowflake) (snowflake)

[19.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
В фильме, в данное время Перемен доминирующий акцент делается на женщину. Процессы очищения распределяются между полами в равной мере. Но основной движущей силой текущих Перемен фильм считает женское начало, где при при все том же сохранении равноправия полов женщина оказывается определяющей направление движения в эре Перемен, получает доминирующий голос.

Если я досмотрю этот сериал до конца, то буду считать это подвигом. Если помру на нём, то пусть меня наградят посмертно.

Anna Abramova:
А сколько серий всего? Я спросила индусов у себя на работе о фильме, они сказали, что это их классика. Этот фильм постоянно переснимают. Они расту на этом.
К 2020 готовится выпуск многосерийного мультика в Америке. Говорят это будет один из самых дорогих проектов.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
На сайте двести шестьдесят с чем-то. Это 2013-2014 года. Если что-то и будет, то вряд ли это будет продолжением этого фильма. Мне кажется, что они уже начинают высасывать сюжеты из пальца (140 примерно посмотрел), хотя не факт. И у меня есть достаточно серьезные оговорки по сюжетам. Основная оговорка - это достаточно сильная поляризация, то есть дуальность. Только на полярности можно построить мощное противостояние людей, то есть сюжеты. Но при этом режиссер поднимает глубокие вещи, прочувствовать которые и сделать какие-то внутренние выводы, пусть текущие, полезно. Для меня во всяком случае. Согласен на классику. Но это индусская классика. Мне интересно прикоснуться к их культуре и философии. Фильм сильный по своей глубине.

] Anna Abramova:
Я последние пару недель просмотрела фильмы об индийской архитектуре и строительных технологиях. Начала с неведомых технологий применяемых при строительстве Питера, потом решила заглянуть в Индию. Очень познавательно и точно круто.

Так что там не только философия, но и технология, впрочем как и везде по древнему миру.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Мудрецы - неотъемлемая часть культуры Индии. Также и чудеса, от обычных фокусов до серьезных вещей. Еще в Индии хорошие программисты. Сейчас там развивается авиация.

Оккультная религиозная философия очень объёмна и глубока. Те оккультные источники, с которыми соприкоснулся лет 20 назад, являются очень глобального плана. Они повествуют и о космогенезисе и о антропогинезисе в очень подробной форме, и всегда несколько завуалированно. У них как-то удачно переплелось единобожие с язычеством (теософией). Про адепство писать не буду, так как уже писал и потому что не стоит об этом много говорить, особенно когда знаешь об этом только по книгам.

[20.01.2018]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ментальность интересная штука. Независимо от того каким объемом она обладает, какой охват истин она имеет, независимо ни от чего - в любой момент времени она может начать колебаться, в ней могут возникнуть противоречия, и она даже может совсем пропасть. Но вера в любящем сердце, обретенная человеком, способна создать ментальность заново. Потому что вера в любящем сердце есть внутренние знания, которые не подлежат распаду.
Простите за лирическое отступление. .

Anna Abramova:
Очень хорошее отступление. Спасибо.

Поделюсь своими чудесами. В среду написала сообщение в чат о духовной ленности. Мол лень мне разбирать какие-либо вопросы.
Позже вечером, заснула за просмотром очередного видео на тему альтернативной истории. Проснулась на рекламе. YouTube во все видео включает рекламу. Оказалось, что рекламирует себя духовный центр, а вместо рекламы идёт видео медитация. Прислушалась, очень понравился смысл, решила пуститься в духовное путишествие.


Было такое ощущение что медитация созданна для развития умения пользоваться универсальным пространством. Позабавил меня факт когерентности и резонанса, потому что центр духовный американский, а сама медитация на английском.

Во время медитации проявилась мысль об организации flashmobe, тематика которого - запрос к Базовой Основе ответа на вопрос: как реализовать в человечестве, а значит и в себе, духовно интеллектуальную эволюцию.

Мысль пришла, заразила меня, но лень её победила.

Причём я сама себе говорила, ну мало ли что подумалось. Ну вот слушала ты свои подсказки, книгу написала, а кому это нужно... сиди и не дёргайся, занимайся собой, развивай себя, занимайся родными, если их не можешь научить, то куда лезешь...

На этом и порешила.

Но что-то ныло внутри, под ложечкой сосало, тоска тихо поднывала. И я что-то всё искала в новых видео. То один фильм послушаю, то другой... одним словом информационный голод был, нужны знания и всё.

И сегодня, к вечеру, случайно попадаю на видео в интернете, где рассказывается о необходимости задавать вопросы о путях эволюции.

Поэтому делюсь с вами. Может кому пригодится.
А сам факт наличия этого видео меня очень порадовал. Когерентно всё и оно всё-таки резонирует.
https://youtu.be/bOC7YTE3mp0

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Будет сделано!
После N-й серии уже никакой, директивно вырубил компьютер и иду спать. Ну Вадим и удружил ссылочкой.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Посмотрел видео. Мнения нет! .

Начинаю склоняться к тому, что любая информация служит не для того чтобы взять или не взять её на вооружение или за истину. А выполняет функцию катализатора развития, который, сделав свое полезное дело, прекратит свое существование.

Пути Господни неисповедимы.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Но вопрос "потери связи со школьными друзьями при окончании школы", а также, в этом же вопросе, разлучение любящих друг друга человеческих существ, меня задел. Учеба учебой, тут вопросов нет, но любовь не позволит разлучаться, если только на некоторое время. К этому вопросу надо как-то по-другому подойти, не с такой однозначностью.
Ну и конечно вопрос об уничтожении тех, кто не перейдёт, обозначенные как две третьих минимум. В это я абсолютно не верю. И опять же по причине любви.

И опять же вопрос эгоцентричности, свойственный людям, которые ставят приоритет саморазвития по отношению к обществу. Это свойственно людям, активно практикующим индивидуальные медитации для личного "прорыва". Здесь что-то не очень хорошее.

Оказалось, что мнение есть, сам удивился...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Еще мнение. Вопрос о существовании Программы, описанной в видео, кажется объективным. Причем здесь сделано различение между Сознанием Планеты и Программой. И момент "просто возьми и спроси у Программы" также кажется объективным. И это кажется нормальным. И еще кажется, что процессы со-настройки с глобальными уровнями Пространства имеют в качестве свого целевого назначения "выход" за пределы Программы. Чтобы согласовать свою волю с Глобальным, с Абсолютом. Тогда взаимодействие находясь в теле Программы будет более гармоничным.
Так кажется.

Anna Abramova:
И ещё одно мнение о так называемой программе. Программ разных много, а Базовая Основа есть основа. Программы — это инструменты. Например, у вас есть самая последняя модель IPHONE, но при этом вы экономите на сервисе и у вас плохой интернет на телефоне, зато вы потратились на дорогучий гаджет. ЗАЧЕМ?
Никакая программа или уровень разума, или ещё что-то не должны быть пределом. Цель одна - Базовая Основа.

И ещё, многие люди редко обращаются к Google или Яндекс, им просто нечего спрашивать у систем. Они живут без потребности знать, изучать... расширять области знаний.

Им то в принципе и не нужно информационное обеспечение, им нужен просто последний IPHONE, чтобы их заценили.
Так же и с глобальным информационным пространством.
Бывает выйдут в него, а вопросы примитивные.

Чтобы ВЫ спросили у Базовой Основы и какие качества испросили бы для себя?

Думаю, будет глупо писать ответы сюда. Просто задумайтесь об этом.
Кто ВЫ и зачем?

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем здравия!
Видик, «Беременность разума», на мой взгляд, - хороший, в том смысле, что Автор статьи, как мог, попытался описать частный случай реальной действительности нашей планеты и текущее состояние цивилизации.

«Оболочка», как защитный кокон Земли, в моём представлении действительно есть. В своих исследованиях Мироздания, я назвал для себя это Естество – Корневой Фитон, который, по сути, является и локальным Миром, и «Семенем Жизни», и «СоЗНАНИЕМ» конкретного Индивида (в данном случае Земли).

Каждый Корневой Фитон участвует в Смысле Замысла Творца, как информационная Единица, в которой запечатлено текущее эволюционное состояние конкретного Индивида, которое сравнивается «Третьим Лицом» со Смыслом Истинного Имени данного Индивида, на основании чего ТВОРЕЦ получает исчерпывающие сведения о каждом из нас, и одномоментно с этим творит соответствующие условия, чтобы каждый Индивид в ОДИН момент достиг абсолютного совершенства, и занял свою нишу на «Небесах» и обрёл Жизнь Вечную. «Нити» о которых говорит Автор – это и есть поле торсионной природы. Элементарная составляющая торсионного поля – и есть Фитон (элементарное СоЗНАНИЕ того или иного Индивида).

В фильме «Махабхарата» с 208 серии конкретно оглашается, зачем нужны войны и прочие катаклизмы, кому интересно может посмотреть сам, но я всё же рекомендую этот сериал смотреть с начала, тогда многие вещи будут понятны, как само собой разумеющееся.

Информационная матрица в глобальном масштабе, в абсолютных категориях – это и есть Базовая Основа Абсолютный РазУМ (ОДИН УМ) АБСОЛЮТА – ТВОРЦА! Потому-то и идёт борьба в Мире за умы Человеческие. Кто-то увлекается, абстрактно, функцией сжатия и творит беззакония в жизни своей, а кто-то напротив, по функции расширения (в частности это Любовь) следует своему Предназначению (Дхарме), чтобы познать ИСТИНУ! (sun)

Anna Abramova:
Вадим спасибо. пост понравился.
А как рассматривать одновременно сжатие и разворот? Как выйти на новый уровень?

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Аня, на взаимодействии функции сжатия и функции расширения абсолютно ВСЁ становится быть. Причём функция сжатия – это понятие условное, потому как в абсолютной Пустоте всё существует благодаря внутреннему потенциалу того или иного явления. Кончились силы – существование Сущности умоляется и исчезает из плана бытия, в котором оно было проявлено.

Само «количество», по сути, не переходит в новое качество, то есть, к примеру, мытьё посуды, как рутинное занятие, было по качеству таким же как 10 лет назад, так и сейчас. Но если ты попадаешь в ситуацию, где это действо тебе нужно делать много и часто, да на профессиональном уровне, то у тебя меняется ОТНОШЕНИЕ К ЭТОМУ ДЕЛУ, вот тогда-то и происходит переход на новый уровень. То есть меняются алгоритмы программ в твоём РазУме, по сути, в Абсолютном Мире Абсолюта ТЫ стала ЭТИМ Быть, что кардинально меняет твоё отношение и соответственно программы взаимодействия…

Всякий переход на новый уровень – есть понимание, что ты «этим» стал быть! А средства достижения этого состояния у каждого Индивида свои… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Стал этим быть - красиво звучит.

Anna Abramova:
Вадим, Обдумываю ответ.
Но с ходу удивил образный пример о мытье посуды. Когда я задавала вопрос, то на самом деле мыла посуду. Я вытерла руки, написала в чат и продолжила мыть посуду.
Почему Вы выбрали этот пример?
Ха, ха, ха.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Но сколько мытарств ЭТИМ ты проходишь чтобы стать ЭТИМ быть. Сначала отбрасываешь, потом делаешь из под палки, мечтая освободиться от назойливого ЭТОГО, потом не остается выбора чтобы ЭТО не делать но всё равно мечтая бросить, потом падает надежда так как понимаешь что ЭТО делать придется всю жизнь, потом частично смеряешься с ЭТИМ, потом вдруг начинает доходить что ЭТО есть не так уж совсем плохо, потом ........, и в конце концов когда все необходимые алгоритмы наработаны принимаешь ЭТО всем сердцем и уже ЭТИМ НЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕШЬ.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Серёж, наверно хотел сказать «не можешь не быть» (и уже ЭТИМ не быть не можешь.
А так всё верно ты отметил этапы изменения своего отношения к «ЭТОМУ». (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ну а потом, когда забываешь все свои мытарства начинаешь думать, что ЭТИМ был всегда. Это концовку доделал

Anna Abramova:
Ну если следовать логике Сергея, то все что нас не убивает делает нас сильнее. Или как сказано в Библии:
К Римлянам 8:28
Притом знаем, что любящим Бога, призванным по [Его] изволению, все содействует ко благу.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
И потом, когда думаешь, что ЭТИМ был всегда, забыв свои мытарства, начинает проявляться гордыня по отношению к тем, кто ЭТИМ еще не стал. И тебя вдруг, как бы невзначай, кармически отбрасывает на повторные круги.
Простите, хоть и смеюсь сейчас, но больше над собой.

Anna Abramova:
Так значит это всё есть школа? Ведь самый главный экзамен на то, кем мы являемся мы сдаём вместе, как единая цивилизация, при проходе через чёрную дыру пространственной структуры космоса. Такой проход подразумевает умение сознания сжаться в полном согласовании с Базовой Основой, проявив сингулярность, чтобы потом посредством атомов снова развернуться в новую форму Вселенной или Галактики (в которой будут проявлены различные мерности сознания и его бытия) соответственно наработкам творческого сознания, как проявленной части созидающего разума Творца.

Я пытаюсь обрисовать более обширную картину, дать нам возможность выйти за рамки привычных категорий, но при этом не исключить ничего из микро и макро миров. А напротив, нарисовать общую структуру взаимодействий.

Хочу, чтобы мы понимали, что сжатие Вселенной и её разворот как рождение, это процессы в которых участвует разумное сознание цивилизаций.

Сжатие — это не процесс, принадлежащий тёмным силам. Сжатие — это бесконечное согласование одного с другим, что анулирует наличие пространства и времени. Отсюда образ пустоты и Абсолюта.
Сжатие и разворот происходят одновременно как взаимодействие двух встречных функций.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Анна, мне трудно рассуждать на эти темы. Максимум что я сейчас могу пробовать - это эпизодический выход за ментальный уровень сознания. Не в смысле астральных путешествий, это мне недоступно. А в смысле попытаться удерживать в себе такую тишину, в которой "слышен" за ментальный уровень. Какой-то оккультный текст поэтически назвал это "голос безмолвия". Может быть тогда я смогу ответить себе на вопросы типа "кто я", "кто мы", "зачем мы здесь", "и зачем вообще всё это с нами происходит". И на сколько это сон, а на сколько явь. На бОльшее не рассчитываю. Но и на перечисленное не факт что будут ответы.

Всему свое время видимо.

Anna Abramova:
Конечно. Сергей я понимаю. Но не забывайте, я ещё и к Владимиру обращаюсь и к Александру и к другим читателям.
Мы все разные, так же как разнятся уровни сознания обитателей Вселенной.

Одни обитатели настолько скромны и духовно смиренны, что постоянно проходят путь сжатия и разворота, чтобы создать пространство и время для жизни обетания других созданий.

Есть уровни сознания горлеливые, которые желают обрести власть над результатами деятельности первых, но созидать миры из самих себя не желают.

Они желают пользоваться уже существующими матрицами и структурами и править в них теми, кто мало что понимает вообще, что происходит. Например, нами, людьми, на планете Земля.

Зло есть не полное, частичное действие созидания, преднамеренно недолеланное дело. Зло есть эксплуатация уже существующих систем, которые созданны кем-то ранее. Я бы сказала, они созданы из плоти и крови, того кто вложил всего себя в созидательный процесс рождения этого мира. Эксплуотаторы это те, кто не проживал сжатия до слияния в сингулярность, не становился Абсолютом и никогда не разворачивался в живое пространство мироздания, а значит никогда не диференцировался во множество резонирующихся и когерентных сознаний.

Есть также пассивные пользователи системы, они не холодные и не горячие, они плывут по течению и слабо резанируют, они могут угаснуть или пробудиться, но у них есть право выбора. Эксплуотаторы борятся за право управлять ими, а, следовательно, управлять угасшими частицами сознания Творца.

Творец продолжает отдавать свою плоть и кровь, давая уснувшим шанс за шансом для пробуждения резонанса и когерентности.
Кто ты? Кто мы? Откуда мы пришли? Куда мы идём?