ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Анна, вы один к одному описали принцип оккультной религиозной философии. Это хорошо описано в книге А.П.Синнета "Эзотерический буддизм". Там говорится что есть три аспекта: зло, добро, и "не раба ни мясо", то есть то что не относится ни к одному ни к другому полюсу. И там также написано, что в конце какого-то эволюционного цикла первым будет уничтожено "не рыба не мясо", и уже потом зло, когда оно выполнит свои функции в эволюционном цикле.

Сейчас, когда я об этом думаю, то мне кажется, что эта концепция устарела. Пусть простят меня мастера адепства и восточные Владыки, низкий поклон им за эту концепцию, на ней было сделано ими очень много полезного для людей. И пусть простит меня Вадим за то, что полярность и дуальность перестала иметь значимое место в моей жизни. Как ни крути, дуальная концепция может иметь место только в линейных или плоскостных алгоритмах. Когда ты "вкусил", совсем чуть-чуть, объемный взгляд на мир, то полярность, дуальность теряет свою значимость. Когда ты совсем чуть-чуть увидел, что мир по своей структуре не полярный, а полярность может иметь место только на коротких линейных участках мира, то становится спокойно и радостно внутри.
Свойства вещества не меняются при его поляризации.

Anna Abramova:
Сергей, для тех, кто, как Вы говорите "не рыба не мясо" должен быть момент истины, (суд самоопределения) иначе из своего плоского мировоззрения они не смогут перейти в многомерность. И таким образом плоское мировоззрение будет изжито.
А далее сознание переходит на уровень либо Творца, либо богоборца, не желающего одновременно пребывать в состоянии сборки и разворота.

По поводу полярности и дуальности. Ну я бы не спешила так говорить. Вы всё ещё пользуетесь электричеством и получаете от него уровень своего жизненного благополучия.

Я понимаю в потенциале Вы уже видите целостные системы, но в повседневной жизне получаете выгоду от поляризации.

Великая цивилизация наших предков, в том числе и Индийская пали из-за наличия дуальности. Они декларировали одно, а энергию получали из разности потенциалов.

Им так и не удалось найти другой способ, не полярный.
Я не знаю, Вы в курсе энергетики прошлого и технологий?

Но корень падения развитой цивилизации в разности того, что декларировали и как технически проявляли себя. Поэтому они оказались уязвимы и побежденны ещё более дуальным образом мышления.

Я не зря задаю вопрос о том, как это быть одновременно в сжатии и в развороте. Лаборатория сознания должна начать работать и осознать новые, ранее не использованые алгоритмы.

Другого пути у нас нет.
Мы должны эволюционировать, как духовно, так и интеллектуально.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
За электричество мы платим частью своего дохода, поэтому это не выгода, а нормальное взаимодействие людей, каждый из которых занимается своим делом. Это проявление комплементарности, а не выгоды. Полярность создается искусственно для определенных задач, после решения которых снова устанавливают нейтральность. Воин-электрон создаст ток чтобы лампочка светилась, и сделает это стремясь служить на благо людям. Но утром, когда необходимость в искусственном свете отпадает, он с чувством выполненного долга встанет на орбиту атома тем самым восстановив его и свою нейтральность.

Но когда полярность преподносится как фундаментальная основа жизни, то вся структура перестанет существовать из-за бессознательных процессов притяжения-отталкивания. Поляризованные объекты не могут управлять собой, их тащит внешняя сила. И не зависимо от их желания их будет болтать между полюсами. То есть добро становится злом, потом зло станет добром, потом снова злом, и так до того предела, пока объект не осознает, что он управляется из вне, и что для сознательного существования и развития ему необходимо обрести нейтральность. Только тогда начнется его осознанное развитие.
Свойства вещества не изменяются от его поляризации.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 22.01.2018 15:35:55
Индийские боги тоже воюют между собой, оказывается. Также как и древнегреческие. Вывод только один - индийские ригведы также как и древнегреческая мифология написаны людьми. Написаны как отражение периферического сознания.

Это анализирую фильм и сопоставляю.

• Anna Abramova: 22.01.2018 18:20:57
Война богов предопределена. Всё дело в их технологиях. Они получают энергию из среды. Но существует закон сохранения энергии и потенциала. Сколько потенциала взял, столько и верни. Отсюда существует культ жертвоприношения. Поэтому боги разжигают войны.

Для любого развития и удержания своих позиций нужен приток квантов энергии.

Вот в чём состоит задача, как получить энергию для развития, не нарушив баланса?
P.S. Сергей, Ваш пример был не обдуман. Вы не платите за энергию обратно природе. Вы платите посреднику посредника, которые работают на систему энергодобычи. А те кто изобрели систему, те и управляют всеми подвижками...

Так же глупо думать что вы не меняетесь, когда через вашу жизнь прокачивают потенциал. Мало того вашу жизнь поместили в рамки этой прокачки.

Кто ВЫ? вот в чём вопрос.
Чуть позже приведу отрывок из книги.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 22.01.2018 19:17:21
Анна, а вашу жизнь тоже прокачивают?

• Anna Abramova: 22.01.2018 19:28:41
Конечно. Разве я не в системе?

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 22.01.2018 19:30:52
Уфф. Тогда пусть и мою прокачивают. Главное что мы вместе.

• Anna Abramova: 22.01.2018 19:34:46
Причём система разработана очень хитро.

Стандарты напряжений и частот в разных странах разные.

Все под своими герцами.

У всех своя привычная частота влияния.
https://www.google.com/search?q=стандарты+н...le&ie=UTF-8

• Вадим ДЯГИЛЕВ:22.01.2018 19:58:45
Всем Здравия! Анна, вы часто говорите о своей написанной книге. Чтобы понять ваши высказывания, хорошо было бы и мне ознакомиться с её содержанием, скажите, насколько это возможно? А так получается, что мы говорим и как будто друг друга не слышим. Да, каждый из нас защищает свою «Правду об Истине», но, чтобы избежать споров и «не ломать понапрасну копья», давай просто попробуем порассуждать.

Вот, глобально, в абсолютных переделах, ответьте мне Мироздание ОДНО?

Если ты признаёшь, что такое Мироздание ОДНО в абсолютных значениях, то тогда становится интересно узнать, какое Оно?! Если оно абсолютно, то Пустота в нём – это ВСЁ Мироздание, или только его часть?

Если Пустота в Мироздании есть только его часть, то ругая часть, что является не Пустотой – Какая Она?!

И здесь мы неизбежно выходим на дуальности Мира.

Отрицать свойство дуальности – означает, что изначально принять в свои рассуждения ошибку…

И Библия гласит, что:

Сир.33:14 Как напротив зла - добро и напротив смерти - жизнь, так напротив благочестивого - грешник. Так смотри и на все дела Всевышнего: их по два, одно напротив другого.

Тогда, как быть, Анна, с вашим утверждением «дуальная концепция может иметь место только в линейных или плоскостных алгоритмах.»?

Другой момент, это ваше утверждение, что: «умение сознания сжаться в полном согласовании с Базовой Основой, проявив сингулярность, чтобы потом посредством атомов снова развернуться в новую форму Вселенной или Галактики».

Часто муссируется вопрос «квантового перехода», который проявляется как «скачок». Если принять, гипотетически, что некое Естество терпит «линейное сжатие» то оно уплотняется в точку с невообразимой энергией, которая, достигнув критических пределов, «взрывается» образуя тем самым новое Естество чего-либо… В этом воззрении много не состыковок.

Банально, где взять такую силу, чтобы она избирательно «сжимала» одну локальную «точку» Естества в Пустоте и откуда берётся энергия на эту силу?

Какая структура в Мироздании способна удерживать Естество под натиском этой сжимающей силы в Пустоте?

Ну и взрыв, в классическом варианте, что он может принести в мир, кроме хаоса? А мы в Мироздании наблюдаем филигранную упорядоченность.

По всей вероятности, когда Естество умоляется, и распадается на составляющие её элементы, здесь действуют другие принципы когерентного преобразования, тогда какие, спрошу я Вас?.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 22.01.2018 20:46:51
дуальная концепция может иметь место только в линейных или плоскостных алгоритмах

Вадим ДЯГИЛЕВ: ЛЕВ22.01.2018 19:58:50
Вадим, это моё утверждение, а не Анны. Вы просто не внимательно посмотрели кто писал. Анна наоборот защищает полярность. Она на вашей стороне. . Битву с полярностью объявил я, поэтому этот ваш текст по праву относится ко мне. . Но воевать с моими любимыми не буду. Как же я буду жить если вдруг, не дай бог, побежду своих любимых? Если нет любимых то и нет меня...........

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 22.01.2018 20:54:21
Что во взаимодействии важнее, истина или любовь взаимная?
Истина это такая штука, чем больше мы к ней приближаемся, тем дальше она от нас оказывается. И вот такая погоня за истиной изнашивает человека до предела и у него уже не хватает сил любить. Он забывает что истина находится у него под носом. Это прежде всего любовь и принятие. Вот здесь истина. Она была, есть и будет здесь. И всё остальное, что мы называем познаниями и развитием, из этого исходит и рождается.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:22.01.2018 21:18:16
В данном случае, будем придерживаться смысла изречения: "Сократ мне друг, но Истина дороже"! Серёж, зачем сражаться, порассуждай в предлагаемом мной ключе, и тогда посмотрим, чья "Правда" вернее...

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 22.01.2018 21:35:38
Ну ведь сказал что воевать не буду, про битву написал в шутку. Мне дороже любовь и принятие. И как написал, "истина" и "правда" от сюда исходят. И тогда они истинны. Тогда истинны и истина, и правда. Изучать Мироздание конечно нужно пытаться, обязательно нужно. Но если мотивы, побуждающие изучения, исходят не из названных категорий отношений, то истина и правда будут мало истинны.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:22.01.2018 21:39:15
Ладно, Сергей, поступай как знаешь... Созреешь поговорить о том, как всё устроено в Мироздании, буду рад ответить на интересующие тебя вопросы (конечно из того, что я уже ведаю)...

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 22.01.2018 21:40:08
Благодарен за предложение!
У меня двухсотая серия на повестке дня. Это как раз перед Махабаратой. Очень хочется посмотреть что будет дальше.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:22.01.2018 21:43:42
Дерзай!

• Anna Abramova: 23.01.2018 06:24:59
Вадим, я дам ниже ссылку на книгу.

Она теперь в свободном, бесплатном доступе и в любом формате.

Ответы на поставленные Вами вопросы отображены в ней.
Но предварительно, я бы хотела прояснить тему добра и зла. Ранее никак не могла понять для себя причину по которой существует зло.

Это не возможно понять пока нет осознания, что вся система взаимодействия мироздания как одновременные процессы сжатия и разворота существуют для рождения нового потенциала развития.

И научится рождать этот потенциал есть цель эволюции которая следует от личностного самоосознания к познанию бесконечности разума Творца.

Неполнота действия этого процесса есть грех, зло.

Зло допустимо и имеет свойство искушения для развивающегося сознания. Почему?

Потому что отказ от греха и от совершения зла создаёт необходимое сопротивление. Сопротивление или мембрана необходимы, для преобразования вибраций от одних мерностей и уровней мироздания к другим. (кто знает радиотехнику электромеханику поймёт)

Зачем дана свобода выбора добра или зла?

Для осознания того, кем ты являешься. Либо ты богоборец и необходимое сопротивление для низкокачественных преобразований создашь путём формирования противофазы по отношению к Творцу (но тогда рано или поздно истощаешься по причине неизбежной победы духовного разума). Либо ты становишься нейтральным по отношению ко всем своим желаниям и отказываешься от реализации собственного предела своей сферы влияния, своей власти, своего царства, своего богатства и сливаешься в согласии с волей и любовь Творца, принося в уже существующее состояние сингулярности потенциал самого себя (со всеми наработками и своим уникальным опытом), чтобы дальнейший разворот реализации уже совершался, как единство разума.

Для активного эго такой процесс воспринимается посыпанием головы пеплом своих желаний или как внутренний джихад, борьба со своим минотавром, борьба со своими демонами... терпение.

С позиции духовного роста такое действие будет восприниматься как победа Георгия Победоносца, смирение Богородицы, а также её любовь и преданность.

Те кто не осознают важность такого самоотречения будут видеть только болезненное распятие Христа.

А те кто прозрел живут образами и восприятием Святого Воскресения.

Все зависит от того в каком статусе на данный момент пребывает личностные сознание. Как говорится все по силам. Одна ситуация легче, другая сложнее.

Всё зависит от развитости многомерности духовного сознания.

Важно понять, что Бог раскрывает себя, развивая сознание человека.

И Он придёт как тать, найдёт на сознание людей одарив нас прозрением, развернув в нас свой потенциал, дав цивилизации энергию духовного разума для дальнейшего развития.

Его обоюдоострый меч будет обращен как к сознанию, так и к материи, то есть Он обратится как высшему в человеке, так и к низшему. Он соединит в нас небеса и землю, предоставив для нас возможность жития в новом качестве, где материя станет подобно Богородице, позволит по слову Бога родиться свету разума. Она доверяет сыну своему и жива вечно любовью к нему.

Духовный разум всегда разворачивает себя соразмерно способности материи воспринять его вибрационный уровень, без запуска разрушительных аспектов, для сброса неадекватно потенциала. В новом бытие материя и разум действуют согласованно во взаимной поддержке эволюционного роста, в котором происходит эволюция мироздания в процессе сотворения новых миров.

А для того, чтобы войти в это новое сознание духовного разума нужно определиться КТО ТЫ И КУДА ИДЁШЬ?

И снова о нейтральности. Нейтральным можно быть только по отношению к своим желаниям и реакциям, которые активируются при наличии окружающего мира и его обитателей.

Никакие реакции личностного сознания не смогут проявиться без наличия окружающего мира. Без окружающего мира личность не сможет познавать себя, так как ей не в чём будет видеть отражение своей самореализации.

Только любовь к окружающему миру способна поддерживать эволюцию.

Но что значит с любовью?

В процессе отказа от искушений и развития в себе смиренного сердца человек проходит череду осознаний, откровений, которые постепенно приближают человека к Боговедению.

Видение Бога, возможно только при развитии духовного разума, а развитие разума возможно только через смиренное сердце.

Только содержа в себе любовь человек, с большим багажом знаний сможет пройти через "игольное ушко" сингулярного момента полного согласования с Творцом.

• Anna Abramova: 23.01.2018 06:26:44
В процессе постижения Творца очень много моментов прохождения различных фазовых центров (моментов согласования), через которые познаётся суть Любви. Это обусловлено структурой универсального пространства.

Проходя через череду моментов согласования с Богом нейтральность проявления личностного сознания постепенно трансформируется в Любовь Агапэ.

Через эту трансформацию достигаются каноны Бога Творца и постепенно возникает желание, чтобы окружающие так же как и ты видели Творца и Его пути.

"Мой дух питается от источника, пусть и тебе будет доступен этот источник."

Так говорит любящее сердце окружающему миру, и поэтому оно снова стремиться к источнику, чтобы познать пути пробуждения окружающего мира.

Поэтому Иисус сказал: Я есть путь, истина, жизнь и пошёл к Богу Отцу.

Каждый кто открыт этому пути, переживёт Откровение и прикоснётся к просторам разума.

Христосознание способно развернуться в человеке, потому что Христос совершает свой истинный путь.

Он прежде всего любящий пастырь, заботящийся о своей пастве и поэтому Он Царь.

То что познал Иисус будет достоянием идущих за ним.

В этом смысл любви, в этом суть единения в сингулярность.

И никто не сможет пройти этот путь за Иисусом не проявив на это своей доброй воли и полной осознанности.

Весь путь устлан перекрёстками дорог, где приходится сделать выбор.

Обычно это ситуации где приходится выбрать состояние нейтральности:

1. либо по отношению к окружающему миру, но тогда теряется возможность переживать момент понимания, любовь к ближнему, сострадание.

2. либо нужно проявить нейтральность по отношению к себе, но тогда можно потерять себя.

3. либо проявить нейтральность по отношению к Богу и лишиться Его откровений (перестать чувствовать гармонию).

Любой из выбранных путей приведёт человека к жертве, а следовательно к последующему грехопадению.

• Anna Abramova: 23.01.2018 06:27:13
Нет, я не противоречу сама себе. Дело в том, что именно здесь, на распутье, нужно остановиться и стать нейтральным по отношению к желанию выбрать одно из наименьших зол в угоду самому себе.

Нам не нужно линейно переходить из одной плоскости в другую в поисках силы, которой соткана над жизнью власть.

Нам не нужна жизнь если мы в ней теряем духовную и сокровенную связь с одним из составляющих полноту и целостность. Мы можем отдать жизнь за полноту и целостность, но обменять её на меньшее, такая игра не стоит горящей свечи души.

Многие люди пропускают такие перекрёстки, видя в них только лишь перепутье, легко сворачивают на мнимо лёгкую колею, а ведь это перекрестье дорог задаёт точку перехода сознания в многомерность разума.

Иногда приходится долго стоять на таком перекрёстке, посыпая голову пеплом и наблюдая за всеми своими демонами, которые требуют выбрать путь и идти лёгкой дорогой. Пока стоишь переосмыслишь свои пути, раскаешься во многом, расскажешь Богу о всех своих немощах, главное никого не судить, ведь стоишь ты тут добровольно.

Ведь это твой крест и именно тут ты осознаёшь прошлые дни и цели, знакомишься с собой настоящим и познаёшь горизонты своей эволюции. Именно здесь ты прикасаешься к многомерности духовного разума, находя в себе духовную точку опоры.

Именно тут ты совершаешь переход в духовное пространство, к алтарю Божьего Храма для совершения евхаристии и для получения Божьего откровения, духовно причащаешься плоти и крови Христа постигая Его суть и смысл бытия.

Ты свободен сделать выбор и даже сделав выбор ты все равно свободен сделать выбор двигаться путём эволюции, постигая каноны созидания и миротворения, или деградировать, потому что каждый шаг вперёд к Богу ты можешь совершить только сознательно, запросив мудрости, любви и духовных сил на его совершение. Потому что впереди тебя ждёт новое перекрестье, где тебе придётся преодолевать искушения, для осознания важности баланса симметрии, гармоничного распределения всех взаимодействующих составляющих мироздания, именно так раскрываются безграничные духовные богатства разума созидателя и Его универсального пространства.

Каждое твое проявление на более высоком уровне разума рождает новый потенциал развития для тех, кто идёт за тобой. И помни, что кто то идёт впереди предварительно позаботившись о тебе, подготовил духовную пищу: как энергетическую так и интеллектуальную. И ты не отставай.

Выбирай себе роль: быть или не быть?

Спасибо ВАМ всем, вот так, своими трудами мы создаём потенциал развития.

• Anna Abramova: 23.01.2018 06:30:33
Ссылка на книгу

Доступная и недоступная Вселенная

https://www.smashwords.com/books/view/722843

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 23.01.2018 09:51:09
Похоже опять придётся "жевать твердую пищу". Ладно пожую. Питательное проглочу, вредное выплюну.
Есть два аспекта, которые я не могу принять:

1. Призыв к признанию своего несовершенства (то есть признание своей греховности) и от сюда призыв к покаянию.

2. Определение дуальности, или полярности, как фундамент структуры мира.

На сколько понимаю, здесь вопрос не столько в попытке познать объективность, сколько в позиции и выборе.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:23.01.2018 23:16:02
Всем Здравия!

ДОБРО и ЗЛО.

Есть расхожее мнение, что «добра» и «зла» не существует, но как только мы сталкиваемся по жизни с несправедливостью по отношению к себе, то моментально определяем для себя, что есть и «добро», и «зло»!

Если на этот аспект смотреть с позиции стороннего наблюдателя из Вечности, то становится очевидным, что всё, что ведёт Тебя к жизни Вечной – то благо для тебя то и есть «добро», а всё иное – есть «зло». В «Жизни Вечной» наверняка присутствует БОГ – Который является гарантом Правды об Истине. Кто-то отождествляет этот Мир с «Небесами», «Нелокальный план бытия», «Антимир», «Тёмная материя и тёмная энергия»… Не важно, сейчас, как это называется, важно то, что это ЕСТЬ в Мироздании! В таком случае, если признаём, что такой Мир Есть, то всё, что соответствует этому Миру, то есть во благо тебе, ибо это нечто доброе для Тебя, а что не соответствует – то, соответственно, «злое».

БОГ и по сей день Творит, но частота Актов Творения настолько высока, что никому «не угнаться» за Богом. Чем «дальше» от Базовой Основы, тем частота дискретизации больше относительно Базовой Частоте, то есть в мере времени «секунда» присутствует, условно, триллион триллионов Актов Творения! Ни одному смертному невозможно со настроить себя на такую частоту, да и не все на «Небесах» способны поддерживать собой эту частоту, потому то и существует Небесная Иерархия (Ангелы, Архангелы, Власти, Господства, Силы, Херувимы, Серафимы, Архистратиги). Посему, люди выбирают ту или иную несущую частоту (эгрегоры), которые и играют роль проводника «Небесных Сил».

Но нам интересно другое – как со настроится на Творца?!

Анна уже упомянула о «барьерах», «мембранах», в библии – это скиния-завеса.


К Евреям, 9

1 И первый завет имел постановление о Богослужении и святилище земное:

2 ибо устроена была скиния первая, в которой был светильник, и трапеза, и предложение хлебов, и которая называется "святое".

3 За второю же завесою была скиния, называемая "Святое-святых",

4 имевшая золотую кадильницу и обложенный со всех сторон золотом ковчег завета, где были золотой сосуд с манною, жезл Ааронов расцветший и скрижали завета,

5 а над ним херувимы славы, осеняющие очистилище; о чем не нужно теперь говорить подробно.

6 При таком устройстве, в первую скинию всегда входят священники совершать Богослужение;

7 а во вторую -- однажды в год один только первосвященник, не без крови, которую приносит за себя и за грехи неведения народа.

8 Сим Дух Святый показывает, что еще не открыт путь во святилище, доколе стоит прежняя скиния.

9 Она есть образ настоящего времени, в которое приносятся дары и жертвы, не могущие сделать в совести совершенным приносящего,

10 и которые с яствами и питиями, и различными омовениями и обрядами, относящимися до плоти, установлены были только до времени исправления.


И в Мироздании, БОГ отделён «барьерной мембраной» от Мира Бытия, которая представляет собой абсолютную Пустоту, то есть, хочешь стать Богом – растождествись, стань абсолютной Пустотой, тогда, и только тогда ты попадёшь в Мир Бога! Поскольку, это невозможно, то Каждый Небожитель, достигнув совершенства в своём, занял свою нишу на «Небесах» по достоинству своему, и соответственно стал быть Проводником. И Христос, и Будда, и Магомет – все они Проводники Небесной Силы Бога!

Отсюда и делай теперь выводы.

Тот или иной локальный Мир, ну допустим Земля наша, низкочастотные процессы по инерции заводят людей в тупиковую ситуацию, где все забыли о Творце. А Бог Творит всё новое, чтобы всё содействовало ко благу на всех уровнях бытия, а внешняя периферия «закостенела», а Бог уже, как говорится, «завернул за угол», тогда естественно вся эта «глыба», со всей дури, вламывается в «дом напротив» и рассыпается на мелкие осколки, что соответствует освобождению множества индивидов от своих бренных тел… Потом идёт когерентное преобразование относительно изначальных Смыслов бытия, страдания, обучение, наставление – и вперёд, в очередную жизнь временную…

Ладно, опять много накалякал, так что и читать-то никто не будет.

Простите за многословие…

• Anna Abramova: 24.01.2018 07:36:01
Проблема в том что никак не поймёте, что полный круг от Творца до низковибрационной периферии, а в частности до нашего сегодняшнего состояния и даже до более низшего состояния, есть необходимость. Мы создавали, мы и живем, получаем опыт в своем творение, постепенно проходя к периферии, чтобы снова воскреснуть в более высокое сознание и учитывая полученный опыт, станем создателем, что бы творить новые миры. А параллельно кто-то либо идет впереди нас по пути восхождения к базовой основе, либо позади по пути нисхождения к периферии.

Пока этого не поймёте ценности и важности этого опыта не осознаете.

Мы сами в своем сознании поддерживаем пропасть между высшим и низшим, лишая себя вечности.

Мы часть Творца, и мы в своем творение. И мы забыли об этом.

И чем больше с большей силой мы пытаемся вырваться от сюда, тем сложнее это сделать, потому что ум разделяет нас на высшее и низшее.

И ещё поняла, что любые учения о выходе из нашего мира в более высокие миры создают пропасть. Нужно искать свет сознания многомерности, ниспускать его сюда, совершая преображение. В этом суть воскрешения. Сейчас для нас смысл развития в объединении земли и неба.
Сознание будет работать с пространствами, а душа с вибрациями.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 24.01.2018 10:04:02
Отказаться от древних линейных моделей. Желательно категорично. Они и создают эту "пропасть", то есть полярность. При должной организации хотя бы третьей меры, линейные алгоритмы восприятия уйдут на не значимый план, и вместе с ними уйдет полярность. Тогда будет видно, что "небеса" не Там, а здесь, и Бог не Там, а на расстоянии вытянутой руки. Не надо цепляться за эгоизм линейных моделей. Тем более, что еще хуже, брать их за критерии оценки своих действий.
Кому слабО принять Бога здесь? Просто и с любовью смотреть Ему в глаза, на расстоянии вытянутой руки?

• Anna Abramova: 24.01.2018 15:42:26
Ты записался в добровольцы? Так что ли понимать "слабО"?

А где любовь?

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 24.01.2018 15:50:42
В сердце Вашем. И повсюду.

• Anna Abramova: 24.01.2018 15:54:48
Ой, батюшка Сергей, пришло Вам на сердце проверять нас, видим ли мы Бога и его работу в окружающих или нет. Видим, батюшка, видим.



• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 24.01.2018 16:00:44
Помилуйте царица. Разве раб божий может что то проверять у своих господ? Он может только их защищать!

• Anna Abramova: 24.01.2018 16:18:07
А вот не зря христиане называют друг друга сестрами и братьями.
Все пошло от понятия Боговедение.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 24.01.2018 16:42:09


• Вадим ДЯГИЛЕВ:24.01.2018 20:35:38
Всем Здравия!

Сергей, о какой «вытянутой руке» вы говорите? Разве не вам было сказано?!

Пс.81:6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;

Лук.17:21 и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.

Матф.11:12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,

Конечно вы можете и впредь всё это игнорировать, но тогда где вам взять ресурсы и вдохновение для собственного развития?

Пора уже двигаться дальше, в прочем «бег на месте» - это тоже «бег». Действительно скорость развития у каждого своя…



• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 24.01.2018 21:08:25
Всё верно Вадим. В нас, и никак не Там. Тут нет расстояния, нет линии движения, а значит нет пропасти и нет двойственности. Всё здесь, всё в нас и на расстоянии вытянутой руки одновременно, в нас и вокруг.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:24.01.2018 21:12:12
Ага, выкрутился! Ну ладно, лишь бы на пользу и во благо вам!

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 24.01.2018 21:14:31
И вы выкрутились, пусть и вам на благо будет .

• Вадим ДЯГИЛЕВ:24.01.2018 21:17:11
НУ И ХОРОШО!!!

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 24.01.2018 21:27:15
- это расстояние вытянутой руки, даже ближе.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:24.01.2018 21:32:14
Ещё ближе

• Anna Abramova: 25.01.2018 07:03:22
Что есть благо?

Попробуем понять и почувствовать.

Для чего Бог созидает новые миры?

Для освещения и просвещения уже существующего творения.

Для чего небесное нисходит на периферию?

Для освещения и передачи свойств и качеств небесного.

Как небесное передаёт свет знание Земле?

Согревая и питая, создавая череду и циклы взаимодействий для передачи пищи.

Как мы передаём знания?

Постепенно и соизмеримо с возможностями реципиента, находя баланс между своими возможностями и получателя, подбирая понятные образы для восприятия, шаг за шагом раскрывая различные аспекты знания, преподносят его с различных сторон, делая его более съедобным.

Почему человек стремиться делиться накопленным потенциалом?

Потому что подсознательно желает понять то, как это делает Бог.

В наших действиях изначально заложена безгрешная мотивация. Просто мы часто отрекаемся от своего креста, не желая постигать в себе умение передавать свет знания истины, полагая что мы умнее других становимся рабами ограниченного эгоизма… забывая первопричину своего самопроявления, как частички творческой самореализации Творца.

Так что есть для человека благодать?

• Вадим ДЯГИЛЕВ:25.01.2018 20:01:19
Всем Здравия! Сказано Человеку, что … «Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.» Матф.19:17, но ни каждый человек помнит об этом. Тем не менее, когда Благодать Бога касается Человека, он ни с чем это не спутает! Формы Благодати разные, а эффект всегда один – Благодарность Богу, что Он «посетил» тебя по Благодати Своей.

Сегодня посмотрел 267 серию фильма «МАХАБХАРАТЫ» - для меня это Благодать Бога. Не смотря на плюсы и минусы художественных образов в этом фильме, я испытываю Благодарность к Богу, что Он дал мне такую возможность погрузиться в эту эпопею и в течении месяца переживать эту Веду! Вывод один – учись и живи не себе, но Людям в меру своих сил и возможностей. Пусть даже современное общество живёт в другой парадигме, эта ИСТИНА не оспорима!

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 26.01.2018 11:26:46
11:26 по МСК. 267. Вадим, я вас догнал
Когда в теле страдает хоть одна клетка, страдает всё тело. Этот короткий пост является откликом на ваш.

Махабхарата. Большая советская энциклопедия:

Махабхарата

(«Махабха́рата»)

эпос народов Индии. Сложился на основе устных сказаний и легенд, бытовавших у племён и народностей северо-западной и северной Индии. Его истоки восходят ко 2-й половине 2-го тысячелетия до н. э.: современный вид приобрёл к середине 1-го тысячелетия н. э. Считается, что первоначальное сказание «М.» возникло на пракритах (См. Пракритская литература) и лишь впоследствии изложено на Санскрите. В центре «М.» — повествование о битве двух родов и их союзников за господство над Хастинапурой (ныне Дели), которое ведётся от имени легендарного автора эпопеи Вьяса, а также действующих лиц повествования.

«М.» состоит из 18 книг, нескольких вводных эпических сказаний, весьма опосредованно связанных с основным сюжетом, и много сказаний и легенд главным образом фольклорного характера: «Повесть о Шакунтале», «Сказание о Раме», «Повесть о Матсья», «Повесть о царе Шиви», «Сказание о Нале», «Повесть о Савитри», философская поэма более позднего происхождения «Бхагавадгита» и другие

«М.» — богатый источник сюжетов и образов, получивших развитие в национальных литературах народов Индии, Индонезии, Бирмы, Камбоджи, Таиланда, Шри-Ланка, отразившихся также в литературах Тибета и Монголии. В каждой из национальных литератур сюжеты «М.» при переводе получили свою интерпретацию в соответствии с эпохой и конкретной национальной средой. В Европе «М.» стала известна с конца 18 века, когда на английском, немецком и русском языках появилась «Бхагавадгита». Полные переводы до 1948 существовали только на английском языке. В 1950—67 опубликован перевод на русском языке трёх книг «М.», осуществленный В. И. Кальяновым; опубликованы также наиболее важные части эпоса в переводе Б. Л. Смирнова. Значительный вклад в изучение «М.» сделан европейскими учёными Ф. Боппом, Л. Шредером, Х. Лассеном, С. Соренсеном, Г. Бюлером и другими, а также учёными Индии, предпринявшими опыт создания критического текста «М.» (В. С. Суктханкар и другие).

(Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.)

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 27.01.2018 21:15:22


Литературная энциклопедия:

МАХАБХАРАТА (Mahābhārata — «великое (повествование о бое) потомков Бхараты») — знаменитый эпос древней Индии, получивший свое окончательное оформление примерно между IV в. до нашей эры — IV в. нашей эры. В дошедшей до нас форме М. представляет собой огромный (согласно индийской традиции — в 100 000 двустиший, в действительности несколько меньший) комплекс эпических повествований, новелл, басен, притч, легенд, лиро-дидактических диалогов, дидактических рассуждений богословского, политического, правового характера, космогонических мифов, генеалогий, гимнов, плачей, объединенных по типичному для больших форм индийской литературы принципу обрамления. Центральным сюжетным ядром является повествование о борьбе двух династий из царского рода Бхарата — потомков Куру и сыновей Панду, о 18-дневной их битве и о гибели потомков Куру, об отказе сыновей Панду от власти и о путешествии их в рай и ад. Повествование это начинается с генеалогии рода Бхарата, подробно описывает чудесное зачатие сыновей Панду, их воспитание при дворе слепого их дяди — царя Дхритараштра, козни врагов против них, бегство в дикий лес и приключения в нем, женитьбу пяти братьев на прекрасной Драупади, получение и утрату царства, проигранного старшим из братьев Юдхиштхирой в кости, вторичное изгнание сыновей Панду и подготовку к войне с соперниками. Это повествование дано как рассказ «благочестивого Вайшямпайяна» на торжественном жертвоприношении при дворе потомка пандуидов — царя Джанамеджайя; это первое обрамление обрамлено в свою очередь длинным вступлением, мотивированным тем, что рассказ Вайшямпайяна пересказывается «благочестивым Уграшьравас» на жертвоприношении в лесу Наймиша, — второе обрамление, к-рым и начинается М. Конец М. образует самостоятельная пурана о Вишну-Кришне, так наз. Хариванша.

Так. обр. М. дается преимущественно в речах действующих лиц; в качестве примеров и параллелей к развертывающимся в повествовании событиям действующие лица М. и приводят многочисленные вставные повести эпоса (а каждое вводимое в действие лицо дает основание для включения новых эпизодов, связанных с его происхождением, его предками и т. д.). Так, в утешение проигравшему в кости свое царство, свободу и жену Юдхиштхире отшельник Бхридашьва рассказывает повесть о злополучном царе Нишадхи Нале. Чтобы успокоить оплакивающего горькую участь своей жены Юдхиштхиру, аскет Маркандейя рассказывает ему повесть о самоотверженной Савитри. Приготовившемуся вступить в бой Арджуне Кришна открывает учение о спасении через любовь к божеству (знаменитая Бхагавадгита) и т. д., не говоря уже об изречениях, баснях, притчах, приводимых буквально «к слову».

Анализ текста, тематики и яз. М. позволяет вскрыть в этом великом эпосе Индии ряд последовательных наслоений, существенно перестраивающих его целое и внесенных в него в конечном счете изменениями структуры древнеиндийского общества и сменой борющихся за гегемонию прослоек господствующего класса — двух высших каст: жреческой и военно-аристократической.

Древнейшую часть М. образуют обломки военно-аристократического эпоса — генеалогии знаменитых княжеских родов и предания об их боевых подвигах в борьбе за власть. Не только по идеологии и отразившимся в них формам быта (запрещенная брахманизмом полиандрия), но и по яз. они чужды жречеству; сюда относится и сюжетное ядро М. — сказание о великом бое сыновей Панду и потомков Куру.

Другого типа составные элементы М. вносит жречество, перерабатывающее этот эпос в одну из наиболее почитаемых книг брахманизма. Таковы, с одной стороны, многочисленные легенды, восхваляющие могущество брахманов и изображающие благоденствие князей и царей, обнаруживших по отношению к первым достаточно почтения и щедрости; с другой стороны, вставки дидактического, философского, этического и правового содержания (образующие порой целые главы, как «Бхагавадгита»), пропагандирующие учение позднего брахманизма.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 27.01.2018 21:15:54
Наконец третий слой представляют собой многочисленные малые дидактико-повествовательные формы, вкрапленные в текст М. притчи, апологи, басни. Так, в М. мы находим древнейшие варианты сюжетов о «человеке в колодце» (русск. перев. Жуковского с немецк. пересказа Рюккерта), о «коте-отшельнике», об «охотнике и голубе», проходящих через мировую литературу. Отталкиваясь от узко-сословной дидактики жречества, обличая не раз корыстолюбие брахманов, противопоставляя ей «общечеловеческую» мораль, эта дидактико-повествовательная продукция отражает рост демократическо-аскетической оппозиции существующему кастовому строю. Так вырастает изумительное строение М., при всем многообразии влившихся в него элементов образующее художественное целое, оказавшее огромное влияние на всю позднейшую литературу на древних и новоиндийских яз., а частью и на литературу смежных стран. Так напр. персидский поэт Джелялэддин Руми (см.) пересказывает упомянутую выше притчу о «человеке в колодце».

(Литературная энциклопедия. — В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература. Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского. 1929—1939.)
Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literat...%B0%D1%82%D0%B0

Не знаю на сколько близко к тексту первоисточника поставлен фильм. Возможно введены современные коррективы. Сравнить не имею возможности.
Вот очень хорошая цитата из фильма:

""На самом деле Дхарма это не свод предписаний, это не следование традициям. Дхарма это свойство самой жизни, а жизнь постоянно меняется. В основе жизни лежат перемены. Каждый обязан действовать во благо всего мира""

После прочтения половины текста по ссылке

http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=416

понял. Что ни разу еще не настраивался с глобальными уровнями постранства. Хотя температуры слева и справа мерил как положено. Сижу в трансе.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 30.01.2018 21:25:17
Когда просто умозрительно представляешь глобальные уровни пространства, то "со-настройка" проходит на раз. Но когда читаешь текст который говорит и обосновывает что Уровни есть объективная реальность, и что реальная со-настройка есть конкретная двусторонняя связь с Уровнями, то тут появляются внутренние барьеры.
С одной стороны, "пробивание" этих барьеров опасно, так как они являются защитным механизмом для слабо подготовленного сознания. С другой стороны, не преодолевая эти барьеры качественной со-настройки не получится.
Работа над собой. Что еще можно сказать по этому поводу.

Вот цитата, которая, как мне кажется, может помогать решению таких вопросов:

"Ваша заинтересованность должна базироваться на умении сочетать поступающие информативные блоки со своей личностной основой. Обратите на это внимание. Каждый из практикующих должен развить в себе способность контакта с Базовой Основой для получения импульса к дальнейшему развитию."
Как преодолевать эти барьеры? Ну не штурмом конечно брать - так можно поломать что угодно. А вот постепенно просветляя каждый барьер в своем сознании с приятием результата просветления, тут наверное ближе к истине.

• КОНСТАНТИН: 30.01.2018 22:19:51
Вадим, расмешил!

• Алексейцев Александр : 30.01.2018 22:20:24
понял. Что ни разу еще не настраивался с глобальными уровнями постранства.
Сергей30.01.2018 21:08:03
- небольшой подсказкой для первого шага в сторону решения данной задачи может быть короткое введение перед со-настройкой, озвучивавшееся перед каждым семинаром Проекта, например можно посмотреть здесь (с 3 по 5 минуты) - http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...post&p=2703
•
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 30.01.2018 22:56:02
"Постарайтесь более нейтрально, абстрагируясь от ситуации, акцентировать внимание на себе, так чтобы не вызывать избыточных реакций при этом, в идеале вообще не вызываем никаких реакций кроме целенаправленных......" я правильно понял?
вот такое введение?

• Алексейцев Александр : 30.01.2018 23:00:59
там еще идет и речь о процессе сонастройки...
этим там разговор не ограничивается

• Алексейцев Александр : 30.01.2018 23:03:08
"Постарайтесь более нейтрально, абстрагируясь от ситуации, акцентировать внимание на себе, так чтобы не вызывать избыточных реакций при этом, в идеале вообще не вызываем никаких реакций кроме целенаправленных......"
Сергей30.01.2018 22:56:05
- это только предисловие...

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 30.01.2018 23:09:54
А я как раз когда изучал эту беседу это пропустил, начал писать в Ворд с девятой минуты: "- Когда я над этим думала, то мне показалось что слово «универсальность»..."

Оказывается самое главное пропустил .
Век живи, век учись, неучем помрёшь. Ничего, догоним помаленьку

Что такое сонастройка? Это инструмент для осознания того, что не ты живёшь, а тобой живут. Эт чтобы освободиться от иллюзии что я живу, решаю, делаю, мыслю.....
Он объявил войну Богу с целью сдаться.
•
•
Мне всё же кажется, что процесс со-настройки с глобальными уровнями Пространства в данное время поддерживается Пространством. И этот процесс поддерживается Пространством не только при плановых цикличных со-настройках, но и в онлайн режиме в любое время при серьёзной необходимости или в критических ситуациях. Говорю свой опыт, согласно которого сделал сказанное предположение об онлайн со-настройках по ситуационной необходимости. Но такие онлайн со-настройки по критической необходимости достаточно тяжелые по нагрузке. Плановые со-настройки не несут большого перегруза и помогают плавно отрабатывать и закреплять связь чтобы она стала необременительной по нагрузке нормой, без импульсных рваных "взрывных" контактах, а плавным ламинарным процессом. Ну примерно, как покушать .

Со-настройка по критической необходимости — это такая со-настройка, когда прием инф-го блока, перевод его на мысль и перевод на речь, или на другое действие, происходят почти одномоментно. И только позже, когда повторно анализируешь сказанное или сделанное, включая в анализ другие аспекты ситуации, начинаешь понимать что говорил не ты, а тобою говорили.
Но очень большая нагрузка. Поэтому плановая со-настройка, в том числе, выступает как тренировка (адаптация) системы к взаимодействию с Глобальным Пространством. И в щадящем режиме.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:01.02.2018 19:45:32
На днях получил осознание в связи с фильмом «МАХАБХАРАТА» и сопутствующими делами в текущей моей жизни. Наперёд скажу, что откровения и озарения не являются учением – это своего рода переживание…

Так вот, насколько точно в фильме была передана информация о Пути к ОСВОБОЖДЕНИЮ. Если «широкими мазками», то получается, что Сыновья Панду все были «непорочно зачаты». Символичен расклад 1+5. Первый сын Кунти, Карна был «отдан» в народ, где получил воспитание в семье колесничего (низшей касте), что по стечению обстоятельств привело его, со своей внутренней добродетелью, всё же защищать интересы «грешников». Другие пять сыновей следовали своему Предназначению (Дхарме). Но что интересно, когда принцесса Драупади (кстати, тоже «непорочно зачатая»), в которой я усмотрел образ СоЗНАНИЯ Индивида – Душу ЧелоВека, вышла за ПЯТЬ сыновей Пандавов, которые символизируют собой различные добродетели, то это было…

Для меня ПЯТЬ Сыновей – это Образ ПЯТИ Основополагающих Миров, то есть Душа ЧелоВека (Драупади) сочеталась с Миром Абсолюта, Миром Бога, Миром Бытия, Миром СоБытия и Миром НеБытия! И когда назрел конфликт борьбы «добра» и «зла», то Арджуна выбирает не огромное войско, а Кришну… А далее разворачиваются все возможные переживания, когда ПЯТИ Сыновьям нужно сразиться не только со «злом» внешнего мира, но и со всеми своими любимыми и близкими. И как это, действительно, тяжело переживать, когда это происходит в твоей собственной жизни…

Надо отметить, что и в библии заявлена подобного рода тема:

Мих.7:6 Ибо сын позорит отца, дочь восстает против матери, невестка - против свекрови своей; враги человеку - домашние его.

Матф.10:36 И враги человеку -- домашние его.

И в Буддизме, Будда ушёл от благополучия и вёл аскетический образ жизни, а когда «вышел на финишную прямую» перед Просветлением, то кто воинствовал с ним в видениях? «Пастушки» (чувственно-эмоциональный план) и «несметное воинство» (ментал)…


Короче:

Иак.4:4 Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу.

Вывод.

Перед Просветлением СоЗНАНИЯ, ЧелоВек встаёт в аппозицию со всем, что его, так или иначе, связывает с внешним миром, и начинается жестокая «битва»… Причём погибают в этой битве все твои родные (сыновья), которые родились от сочетания твоей Души с Основополагающими Мирами…

Действительно, сия «пища» даже не для «каменных зубов»….



• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 01.02.2018 21:20:10
Для бессердечных и кровожадных зубов, радеющих за своё личное освобождение. Им всё равно кого жрать, лишь бы к Богу за престол.

В полярных категориях застряв, Индия показала себя с не очень разумной стороны. Не смотря на элементы хорошей философии, алгоритмы мышления отстали от действительности. Такими алгоритмами в современном мире уже ничего не решить. Кроме еще имеющих место быть локальных войн и терроризма. Но наше недалекое прошлое, следы которого еще имеют место быть сейчас в форме отягощения, фильм показал хорошо.

Вадим извините что точка зрения не сошлась с Вашей. Фильм мне всё равно дал пользу. Но в локальных сюжетах и в их философских обоснованиях.
Про распределению ролей по 4-м мирам ничего сказать не могу, так как в этом некомпетентен. В любом случае спасибо за публикацию откровения.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 01.02.2018 21:46:26
Смещающийся сейчас приоритет от человека своего кровного рода к человеку вообще, который много обыгрывается в фильме, войной также не решить. Ответственность общества за движение по жизни нового человека остается не зависимо от того имеет ли он кровное родство или не имеет. Но принцип войны, подавления здесь не подойдет - любое подавление рано или поздно вспыхнет обратной связью. Здесь подойдет просветление и коррекция.

• Anna Abramova: 01.02.2018 21:59:38
А можно мне о земном и примитивном? Я даже прочесть не могу ничего. Не могу сосредоточится, рассосредоточиться, сонастроиться, почувствавать хотя бы саму себя.

Иногда так выведут, обидят, заденут... что все наработки как рукой сметает. Остаётся одна боль. Куда не посмотри... больно.

И вроде умом понимаешь, что проблема разрастается из-за неспособности отнестись к ситуации нейтрально. Но чем больше старалась быть нейтральной, тем всё больше нагнеталось. И в итоге взрыв произошел, но не у меня, а у тех, к кому я старалась оставаться нейтральной. У них взорвалось и тут не выдержала я, тело подхватило и срезонировало.

И теперь все что я чувствую это боль.

И она не кончается.
Есть подсказки для таких ситуаций?
Одна поправка, я очень старалась оставаться нейтральной изначально, но внутри не особо получалось, хотя внешне молчала.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 01.02.2018 22:10:00
Это и есть сам процесс наработки. Теоретическая база только создает предпосылки для движения. Взаимоотношения есть само движение, то есть попытка реализации предпосылок. Основной интерес представляет не сами предпосылки, а их конечная реализация в себе и в пространстве.

Это примерно как Нобелевская премия, которою дают не за теоретические выкладки будущей реализации, а за саму реализацию.

• Алексейцев Александр : 01.02.2018 22:11:12
Когда просто умозрительно представляешь глобальные уровни пространства, то "со-настройка" проходит на раз. Но когда читаешь текст который говорит и обосновывает что Уровни есть объективная реальность, и что реальная со-настройка есть конкретная двусторонняя связь с Уровнями, то тут появляются внутренние барьеры.
Сергей30.01.2018 21:25:19
- некоторую подсказку можно найти здесь... - http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...dpost&p=273

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 01.02.2018 22:11:13
А как лучше поступать в подобных ситуациях, это, наверное, лежит на самом индивиде.
Категория нейтральности — это ориентир. Он обозначен некоторыми общими или универсальными характеристиками, на которые можно опереться. Реализация такого состояния системы требует непосредственных наработок в реальной жизни. Это как раз о том, что означает "знаю", а что означает состоявшиеся изменения в системе на генетическом уровне и приобрётшие рефлекторный статус. Тут Вадим хорошо сказал - стал ЭТИМ быть.

Написал теорию. Сама реализация проходит у меня примерно одна чайная ложка в год.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 01.02.2018 22:27:19
Александр спасибо! Буду дальше корпеть над обучением. Сложные тексты мне очень трудно даются по нагрузке на голову из-за своей концентрированной информационности. Но и они же дают большую помощь.

• Anna Abramova: 01.02.2018 22:31:14
Спасибо, спасибо за участие. Простите что побеспокоила, но очень не хотелось зависнуть.

Александр, ссылочка в тему.

Сразу поняла, что надо делать.

На одной стороне у меня глубинный, на другой внешний, а я на среднем. Так и вышла из тюремного заключения боли внешних нестыковок. Мгновенно.

Бгагодарю.

"Движение структурной перекомпозиции происходит в системе из трех связанных подуровней: внешнем, среднем и глубинном. Средний подуровень является активным центром на каждом шаге, внешний – опорный извне, глубинный – опорный изнутри. Необходимо производить собственную структурную активацию среднего подуровня, как единственно доступного, путем формирования опорных структурных штампов, при этом происходит постепенная переструктуризация прилегающих подуровней осложняемая их несимметричной инертностью обусловливаемая повышенной динамикой внешнего подуровня и повышенной структурной плотностью внутреннего."

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 01.02.2018 22:58:53
Для меня в данный момент нет идентификации что есть внешний, средний и глубинный подуровни. Могу предположить, что средний - это твоя средняя, может среднеквадратичная, линия эволюционного развития, то есть - то, что ты есть устойчиво на сейчас. Из этого рассуждения внешний - это то от чего ты потихоньку уходишь, а глубинный - это ориентиры движения. "Перемещается" вся тройка целиком, что дает стабильность движению. Это теоретически, если конечно правильно понял.

А вот практически, необходимо четко идентифицировать в себе эту трехуровневую градацию, четко определить это среднее, четко определить "что ты есть на сейчас", и от этого уже отталкиваться.

Про реализацию нейтральности думаю так. На это навел текст, который изучал сегодня. Необходимо создать условия, в которых нейтральность может проявиться. В тексте это условие обозначили как "тишина сознания". Это когда сознание находится в тишине независимо от того какое действие ты делаешь и какие вопросы решаешь со своим окружением. Периферия делает необходимое, а сознание при этом находится в атмосфере тишины.

• Anna Abramova: 01.02.2018 23:17:30
В моём случае возможно сработал структурный штамп, который можно охарактеризовать понятием ОТВЕСТВЕННОСТЬ. Отвественность за перенос структурных категорий на внешние уровни. Я не справилась с задачей в предыдущей ситуацией и зависла, но текст от None и его структурный язык быстро меня вразумил.

P.S. Сергей, я же можно сказать выросла на этих текстах. Так что мне немного проще.
Проще с пониманием структурного языка.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 01.02.2018 23:44:36
" Необходимо производить собственную структурную активацию среднего подуровня, как единственно доступного, путем формирования опорных структурных штампов"

"путем формирования опорных структурных штампов" - это для меня ноль в понимании и восприятии. Видимо совсем новая для меня категория.

• Anna Abramova: 01.02.2018 23:47:11
Кто ты и какова твоя отвественность? Куда идёшь, что обретаешь, что теряешь, ради чего горит свеча твоей души... сколько раз упал и сколько раз поднялся?
Из ответов и их наличия формируется структура твоего сознания.
По мере развития структуры сознания и его проявления на внешних переферийных уровнях происходит построение мостика между внешними и внутренними слоями.

Мостик нужен для создания условий резонанса периферийных слоев с базовой основой.
И это только одна грань понимания, выражаемая элементарными понятиями смысла нашей жизни.

• Anna Abramova: 02.02.2018 00:07:03
Есть ещё другие грани понимания.

Это преобразования энергий, для создания материи и обратного её преобразования в энергию разума.

Физические и духовные процессы должны быть согласованны, для проявления сути и смысла эволюции духовного разума.

Одновременно это всё выражается совершенством математических преобразований для проявления интеллекта, который так же согласован и гармонично вписан в структурные процессы духовной эволюции мироздания, для проявления более совершенной и универсальной ипостаси Творца на всех уровнях мироздания.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 02.02.2018 10:20:46
Структурный штамп..... Извините - зациклился. Есть миллиард вопросов, которые сейчас напишу. Если ответов не будет, то пойду жаловаться к Самому Всевышнему.

Пример. Проектируется материнская плата компьютера. Рисуется схема. Вот схема утверждена. Далее идут рабочие чертежи и реализация в материи. Та схема, или структура, мат.платы как структурный штамп "отпечатывает" материальный объект. В эту мат.плату втыкают процессор, память, обвешивают периферией - получился новый компьютер - ну как само совершенство, как дитя новорожденное - красив, мощный, только радость вызывает.

Далее. Проходит время. Внешняя среда изменяется, и и прекрасное дитя превращается в середнячка. Малая мощность, не все новые функции может делать. Первый шаг - модификация. Ставят в мат.плату более мощный процессор, более быструю память - в рамках того изначального структурного штампа нарисованного карандашом на бумаге. Дитя снова засияло.

Далее. Проходит время, внешняя среда снова меняется. Когда-то прекрасное дитя становится стариком, и омолодить старика уже нет никаких возможностей - изначальный структурный штамп, согласно которого была отштампована мат.плата, уже не позволяет модификации на мат.плпте. Остается только мат.плату дезинтегрировать, и отштамповать новую согласно нового структурного штампа.

Теперь супер-вопрос. Есть ли

на Форуме материалы, которые четко описывают такой вопрос: что в пределах одной жизни человека человек может модифицировать в своей структуре, а что будет "висеть над ним" как жестко заложенный структурный штамп, за рамки которого выйти невозможно, который на всю жизнь от рождения до смерти?

Если на Форуме таких материалов нет, то пойду к Самому Всевышнему, обещаю!

• Алексейцев Александр : 02.02.2018 12:59:12
Есть конечно, но пока только фрагментально, постепенно будет пополняться....
Фрагментально - значит в разных разделах есть отдельные материалы по этому вопросу.....
В основном это разделы Дельта и Гамма


• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 02.02.2018 13:31:36
Единственное что у меня сейчас есть, это идея "выхода" в зону Творца. Со-настройка и "выход". Я больше не вижу никакой альтернативы. Но если я разочаруюсь в этом последнем, то я уже ни чем не смогу вытягивать себя на жизнь.
•
• Вадим ДЯГИЛЕВ:02.02.2018 19:32:06
Всем Здравия!

Сергей сказал: «Единственное что у меня сейчас есть, это идея "выхода" в зону Творца. Со-настройка и "выход". Я больше не вижу никакой альтернативы. Но если я разочаруюсь в этом последнем, то я уже ни чем не смогу вытягивать себя на жизнь.»

Конечно, мы можем себя тешить любыми предположениями, но в действительности реальность такова, что ТВОРЕЦ ограждён от «внешних» как минимум двумя «барьерными мембранами» системы «ниппель», то есть ТВОРЕЦ в твоей зоне жизнедеятельности Присутствует ВСЕГДА, а тебе, чтобы попасть в Его зону, нужно сначала растождествиться полностью в абсолютную Пустоту и приобрести статус БОГА, а затем растождесвиться в абсолютное НИЧТО! Фактически, Сущностью своей, ты просто должен перестать быть…

В Мире БЫТИЯ только ОДНО Естество «вплотную» приблизилось к ТВОРЦУ Сущностью Своей, но так и не стало Творцом – это абсолютное НИЧТО-Пустоты.

Индивид может медитативно «раствориться» в НИЧТО-Пустоте, и чем качественнее это происходит, тем более совершенно Естество, которое способно на такое. Время существования в таком состоянии кратно ОДНОМУ моменту, поэтому в этом состоянии можно только быть, а «Разумная категория» принадлежит Самому ТВОРЦУ. Отсюда следует, что, достигнув такого состояния Индивид может быть только по Смыслу Замысла Творца, то есть, в таком состоянии, твоя Действительность кратна Реальности Одного момента (квантовый образ бытия). По сути, в таком состоянии существуют все Небожители на Небесах – у Них нет ничего Личного, у Них есть только СЛУЖЕНИЕ Смыслу Замысла Творца, и ВСЁ! А в локальном мире бытия, здесь уж кто во что горазд – свобода действий не ограничена, но тогда, из-за своих привязанностей, ты будешь раздираем различными «дуальностями». Масштабы только разные, у Арджуны – это несметное воинство всего внешнего мира, а у Анны – это какая-то локальная ответственность за кого-то или что-то…

Так что, Сергей, хочешь ты того или нет, но ТВОРЕЦ всегда Присутствует в твоей жизни в самом высоком Своём качестве, в каждом моменте Твоего Бытия, а ты можешь только Быть с НИМ, подобно Арджуне, или не быть с ним, подобно Дуриёдона… Это твоя свобода волеизъявления, твой выбор и соответствующие последствия…



• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 02.02.2018 20:32:18
Вадим, благодарен за комментарий! Дело в том, что для моего текущего восприятия Ваша модель имеет статус "теория". Мне нужно непосредственно чувствовать, понимать, воспринимать Творца. Без такой реально ощущаемой, ежедневно ощущаемой поддержки жизнь автоматически начинает идти на угасание. И ты ничего с этим сделать не можешь - этот процесс сильнее человека, он автоматически выводит из жизни. В пограничном состоянии под названием "быть или не быть" за свою жизнь я находился много раз, когда просто затягивало в "не быть". Но что-то удерживало. В таких опасных состояниях помогала мантра "ЖИТЬ!", которую я навязывал себе повторяя ее множество раз подряд пока процесс не переходил на быть. Просто я это знаю, это неоднократный опыт. Не лучший опыт, но что есть то есть. Сейчас, оглядываясь на горизонталь, я ничего не вижу, что меня может заинтересовать, а значит удерживать. За исключением некоторой ситуацией в семье, за которую я чувствую свою ответственность. На сейчас, как воспринимаю, у меня не осталось ни одной привязанности, за исключением названного момента. Ну так получилось, не придумывал ничего. Поэтому поддержка Творца это единственное на что я надеюсь, что возможно будет. Без явно ощущаемой такой поддержки все цели и смыслы существования автоматически замыливаются и пропадают без моего участия.

Поэтому, а что "поэтому", все и так ясно написал.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:02.02.2018 21:10:01
Сергей, ничего страшного, для Вас это теория, я же стараюсь в этом ключе жить. И меня "долбят" свои привязки - не беда, как говорится - "прорвёмся"!

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 02.02.2018 23:09:25
Освобождение от земных привязанностей не должно быть самоцелью. В этом есть что-то искусственное. Кстати, потеря интереса к жизни может наступить и из-за этого, если перегнуть палку. Теоретически, как мне кажется, в процессе развития земные привязанности будут трансформироваться в более высоко уровневые привязанности. Ведь без привязки к Пространству существование невозможно. Просто привязки материального эго будут заменяться на более высоко уровневые связи, они же и привязки.

• Anna Abramova: 02.02.2018 23:17:11
Например, новая привязка к способности разума быть везде одновременно и в прошлом и будущем и в настоящем. Целостный охват. Хочу всё знать, хочу все объять быть всем и ничем, чтобы понять суть всех временных уроков.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 02.02.2018 23:19:09
Это называется подглядыванием

• Anna Abramova: 02.02.2018 23:20:33
А может это необходимо для понимания зачем мы живём в колесе Сансары.
Поймем и выйдем на новый уровень
Или даже не так, проникнем в центр сути.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 02.02.2018 23:24:37
По взаимной любви быстрее выйдем. Это ведь и есть взаимопроникание по согласию, а значит приятие, а значит развитие.
•
• Anna Abramova: 02.02.2018 23:42:16
Наверное так оно и есть

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 06.02.2018 15:33:01
Копаю по со-настройке. Цитата из только что прочитанного по ссылке

http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...post&p=3063

""Со-настройка сознания, способного определить в своей жизни закономерности, определяемые тором, может пройти на следующий уровень ПРОСВЕТЛЕНИЯ в случае своего адекватного и искреннего ПРЕДСТАВЛЕНИЯ перед Базовой Основой Создателя. Вместе с этим развивающееся сознание получит новое восприятие, импульс для пересмотра своих опорных позиций сознания, с определением своей новой центральной позиции относительно размазанного поверхностного пространства тора. И уже с этой точки произойдёт постепенное понимание процесса обучения только что представившегося "сына" в профессиональную мудрость "отца" по отношению к ранее размытым позициям самоопределения.'"

Искренне представить себя перед Базовой Основой Создателя. Как основное условие для развития.

Получается, что осознание закономерностей циклических алгоритмов своего движения создает условие, в случае искреннего представления себя перед Базовыми Основами Создателя, для постепенного перехода от плоскости к объёму, от размазанности своих границ по поверхности тора к фиксированному по форме, содержанию и границам солитону.

Короче говоря, кого ДОСТАЛО безвылозное хождение по кругу, садиться в сонастройку и ПРЕДСТАТЬ перед Создателем КАК ЕСТЬ, без хитростей.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 10.02.2018 19:35:51
Есть один момент. Появился вчера, как всегда, в поздне-вечернее время . Можно это назвать откровением, как часто сейчас это называют, можно назвать заскоком ума, так тоже иногда называют. Как правильно назвать, не знаю. Единственное что скажу, что это было на базе ощущений. То есть сначала ощущения, потом не сильно явный близкий к подсознательному анализ, потом мысленная формулировка. Либо все эти процессы одномоментно по более сложному алгоритму. Но это не прямой текст в голову .

Мгновенная интерпретация ощущений следующая, напишу в кавычках:

"Я не являюсь сознанием. Сознание мне временно дано для его развития"

Чуть-чуть разверну и поясню. То есть, сознание, в форме, возможно, существа, но если существа, то в отличии от человека не являющимся самоосознающим существом как человек, дано мне для осуществления развития этого существа (именно это достаточно явно ощутилось). После того, как это сознание будет развито до какого-то уровня или значения, это сознание войдет в общую "копилку" Мироздания (капля растворится в океане). При этом я, как существо, хотя и оставшись без этого сознания, останусь существовать без потери личностных характеристик.

Текст в кавычках - это строго что "пришло". Всё что ниже текста в кавычках - это уже с некоторыми аспектами моей вольности.

Вот, написал.

Короче говоря, "зверька" надо образумить, и отпустить на все четыре стороны.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:10.02.2018 21:11:29
Всем Здравия!

Сергей, чтобы ответить на поставленный вопрос: «Я не являюсь сознанием. Сознание мне временно дано для его развития», хорошо было бы выяснить, что такое СоЗНАНИЕ, что оно собой представляет и как функционирует???

Попробуй, хотя бы для себя, ответить на эти вопросы, и тогда можно будет говорить дальше…


• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 10.02.2018 22:10:51
У меня есть представления что такое сознание. Первые теоретические представления о сознании получил на страницах данного форума, где этот вопрос освещен подробно. Но я пока сейчас не хочу говорить об этих представлениях, так как необходимо, выражусь так, прочувствование, или внутреннее вИдение. Для этого нужно время. Тогда можно будет более точно определить что в данном "откровении" (или в чем то еще) подразумевалось под сознанием. На данный момент почти на 100% склоняюсь именно к сознанию, так как именно этот термин "прозвучал" в голове. Но вы вопрос поставили, и он меня заинтересовал. Буду делать акцент на этом вопросе с точки зрения внутреннего вИдения.
О структуре сейчас не могу сказать. Это что-то Общее, вернее личностный вклад в развитие этого Общего на своем участке ответственности, который станет достоянием всего Общества.
На данный момент больше ничего не могу добавить к этому посту, сказал всё что было.
Я же могу видеть своё сознание, как-то его характеризовать, немножко описать. А это означает, что точка зрения смотрящего находится не в самом сознании, не является его частью, а находится где то рядом. Значит я, в глубине своей, не являюсь сознанием.
Осталось определиться в терминологии чтобы более точно определить: со стороны я вижу сознание или что-то другое, другой механизм. Пока склоняюсь к сознанию.
Своё сознание (пока буду называть это сознанием) я вижу, как некий кластер, имеющий свои алгоритмы функционирования взаимосвязанные между собой. Я могу как-то охарактеризовать поведение этого кластера, своего рода какие то элементы его характера, но я не вижу его структуру, по крайней мере не вижу целиком, не могу просветить внутреннюю структуру как рентгеном. Но некоторые алгоритмы, как отклик на внешнее воздействие, вижу.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 11.02.2018 09:17:34
Посредством изменения своего сознания я могу изменять себя. Именно посредством. То есть, чтобы скорректировать себя мне нужно корректировать своё сознание. Тут сознание выступает как средство, или инструмент, самокоррекции, как средство собственного эволюционного развития. Опять получается что я не являюсь сознанием, что мое сознание есть инструмент, средство, не принадлежащее мне как существу, не являющееся моей собственностью. Но являющееся моей ответственностью перед Обществом за его "доводку до ума" - как свой текущий участок ответственности в развитии Общего Сознания. А значит свой частный вклад в Эволюцию Целого КАК ТАКОВОГО.

• Татьяна Саркисян:12.02.2018 12:05:44
Сергей, доброго настроения! А Вам не попадалась книга "Я есть То" автор - Нисаргадатта Махарадж. Там как раз объясняются вопросы, которые Вы поднимаете и не только. Книга в открытом доступе в сети, я ее читаю с огромной для себя пользой.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 12.02.2018 12:07:46
Татьяна добрый день! Не читал. Взял на заметку. Спасибо предложение!

• Anna Abramova: 13.02.2018 10:18:12
Сергей - Sunday 1:17 AM

"Посредством изменения своего сознания я могу изменять себя. Именно посредством. То есть, чтобы скорректировать себя мне нужно корректировать своё сознание. Тут сознание выступает как средство, или инструмент, самокоррекции, как средство собственного эволюционного развития. Опять получается, что я не являюсь сознанием, что мое сознание есть инструмент, средство, не принадлежащее мне как существу, не являющееся моей собственностью. Но являющееся моей ответственностью перед Обществом за его "доводку до ума" - как свой текущий участок ответственности в развитии Общего Сознания. А значит свой частный вклад в Эволюцию Целого КАК ТАКОВОГО."

Интересный взгляд со стороны.

выход за границу привычного восприятия. Мы пробовали растождествиться со всем, например со своей личностью, умом. но с сознанием....

хотя если рассматривать его с позиции набора алгоритмов взаимодействия понятийных категорий, то это интересный подход.

• Anna Abramova: 13.02.2018 10:33:58
Или чушь сказала?

Все мои жизненные опыты есть результат сформированной структуры сознания. Именно сознание поддерживает наличие личности и её опыта. Так же сознание высшего я определяет его как единицу, отличного опыта от других. Получается логично, что сливаясь в единство сингулярности происходит освобождение от сознания в пользу Разума.

Так?

• Anna Abramova: 13.02.2018 10:47:12
При этом нужно помнить о том, что нейтральность может быть представлена только как автономный, целостный структурный рабочий элемент, включающий в себя как структуру (фазовый каркас), так и источник (Базовая Основа Создателя), наполняющий структуру своими качествами, свойствами и смыслом. Где личностный аспект должен присутствовать всегда и во всём, как создающий и определяющий мотивацию для реализации причины и являться наблюдателем следствий своих действий.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 13.02.2018 10:56:07
Вот и я хотел себе ввести еще одну категорию, которую называют словом "разум". То есть разум личности, который является частью Разума Творца. Тогда можно предположить, что сознание индивида является врЕменной категорией, посредством которого индивид развивается - то есть, развивая своё сознание индивид развивает себя, и другого способа развития личности вроде как не дано. При этом, так как сознание индивида является частью Глобального сознания, то пополняется "копилка" Общего. После, допустим, завершения какого-то цикла развития индивида, он остается с уже изменёнными личностными базовыми основами, которые обладают так же измененным личностным разумом. Вот где-то так. Если совсем не вру, конечно.

Но вот до сих пор после опубликования этой мысли своё сознание, скорее всего периферическое сознание, ощущается как что-то взятое на себя под ответственность его развития.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 13.02.2018 11:09:36
Сразу вспомнилось видео про мальчика Жору, который вроде в возрасте школьных годов обрел просветление и стал ощущать себя чистым сознанием уходящим в бесконечность. Вот теперь мне кажется что это не большой уровень просветления. Он не увидел что, условно НАД, сознанием стоит личность, обладающая разумом.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 13.02.2018 11:46:14
если не вру...

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 13.02.2018 12:28:06
Для того чтобы сознание "довести до ума" надо практически стать им. Дистанционно, не войдя в непосредственное взаимодействие, ничего доработать невозможно. Можно видеть участок запущенного леса с высоты птичьего полета, но чтобы навести в нём порядок надо в лес войти непосредственно, и почти стать им. От сюда нисходящая дуга, символизирующая разворот потенциала, ф-я расширения. Когда порядок в "лесу" наведён, а наводящий порядок при этом действии посредством взаимодействия с "лесом" стал разумнее, пребывать в нём уже не надо, и можно снова "подниматься на высоту птичьего полета" и наблюдать этот участок "леса" уже в полном порядке, соответствующим базовым основам, при этом не видя деталей, но соответствующим в целом - ф-я сжатия, символом которой является восходящая дуга.
Если порядок в "лесу" наведён, соответствие Базовым Основам стало быть обеспеченным, то растождествляешься с этим "лесом" легко.

• Anna Abramova: 14.02.2018 02:06:29
Ну что приступаю к наведению порядка "в лесу"? Как всегда, уборка — это бабье дело.

Мужиков сподвигнуть на такое деяние очень сложно.

Сергей, я попробую помочь самой себе разобраться в описании аспекта РАЗУМА.

Категория разума предусматривает выход за рамки личностного сознания.

Представляете, что такое потерять привычные реперные точки? Можно звать людей в пространство разума, но они не пойдут туда, потому что им придётся отказаться от привычных опорных позиций.

Ну если Вы рискнули допустить выход за привычные рамки восприятия, попробую рискнуть и я, предложив новые опорные позиции, требующие более высокого энергетического уровня, который доступен к охвату и пониманию с уровня высшего Я.

Знайте, эти знания блокируются личностным сознанием из-за его низкой энергоёмкости. И это нормально. Пока энергии высшего Я не станут ведущими и не определят свои цели в человеческой натуре, человек будет довольствоваться "мытарством в лесу своих ограниченных восприятий".

• Anna Abramova: 14.02.2018 02:59:02
Для более простого понимания, давайте рассмотрим оси разворота декартовой системы и отмерим на них равные отрезки по всем направлениям, задав таким образом размеры сферы. Теоретически мы можем рисовать окружности и сферы с равным возрастанием в бесконечность, где радиус сфер будет от начала до бесконечности. Теоретически это возможно, но не практически. Ничего в природе мироздания не имеет бесконечного разворота, везде существуют возникающие оболочки, точки сборки, фазовые центры для образования внутренних системных взаимодействий.


До тех пор, пока сознание ограниченно личностным восприятием оно никак не воспринимает структуру взаимодействий. В его понимании всё поделено на отрезки. Существует понятие точки нуля, как "ничто", и бесконечность как проявленное "всё". При этом Абсолют воспринимается как кладовая потенциала проявления "всего", находящаяся в нейтральном состоянии.

Такое положение вещей легко ложится на декартову систему координат с центральной точкой нуля. Центр не постижим, так как войти в него значит стать ничем, без каких-либо опорных позиций, а разворот ничем не ограничен. Множество сфер вложенных одна в другую и множество вариаций хождения по кругу.

Но как говорилось выше в самом мироздании пространство, время, энергия, кванты энергии не могут постоянно делится на отрезки и не могут линейно возрастать.

Если рассматривать пространство мироздания с позиции РАЗУМА, то нужно научиться оперировать структурами, их внутренними и внешними взаимосвязями, которые образуют форму структуры и её суть.

Только владея понятиями СУТЬ и ФОРМА, а также пониманием их взаимных структурных проявлений можно проникнуть к центру базовой основы.

• Anna Abramova: 14.02.2018 02:59:50
Например, наша декартовая система координат имеет десятичную градацию. Но это не резонирует с канонами окружающего пространства.

В окружающем мире в процессе передачи энергии и информации существует канон квантования на 8. Он обусловлен параметрами антенны для получения информации. С учётом этого канона сформировано пространство космоса и пространство квантового миров. А мы существуем на пересечении этих миров.

Смотрите снова фильм Живой Информационный Кристалл Вселенной. (ссылка ниже)

Может случится, что личностный ум скажет, что Вы уже видели этот фильм и Вам всё ясно. Тогда послушайтесь его и не смотрите. До той поры пока рулит личность вы всё равно ничего не поймёте, она должна сама захотеть отдать свои бразды РАЗУМУ и вашему Высшему Я.


РАЗУМ имеет целостный охват. А вот личность нет.

Приведу пример. Вы в кругу друзей, замечательно общаетесь, обсуждаете глубокие темы, но тут принесли пиццу, такую круглую и вашу любимую. Пицца доставляется уже нарезанной на части и вам должен достаться кусок, а может два, и вы в предвкушении ждёте своей очереди и смотрите на этот кусочек, который приглянулся больше всего и все мысли и чувства сфокусированы только на нём, только на малой части большой пиццы. Все знают этот момент ограниченного восприятия?

• Anna Abramova: 14.02.2018 03:00:47
В таком состоянии мы живём постоянно относительно глобального пространства. Мы застряли в моменте неверного раздела целого, потому что воспринимаем мир кусочками, порциями. У личности нет энергии чтобы объять полноту и целостность.

Поэтому если я скажу, что мир не делится на десятки, личность не поймёт. У неё не хватит сил отказаться от привычных понятий.

Если я скажу, что десятеричная система отсчёта требует больших энергозатрат ума, так как она не резонирует с реальностью, то личностный ум взбунтуется. Так работает эффект жертвы. Жертва боится расстаться со своим насильником.

Но нам необходима энергоёмкость разума, поэтому мы спросим, а что выражает целостность и полнота? Нам нужен уровень энергии разума способный работать со структурными композициями, как с информационными блоками, которые резонируют с мирозданием.

Скажите чем мы выразим целую пиццу?

Ну ум привык что цифрой ОДИН, а ОДИН содержит в себе части.

Можно продолжать математику в геометрической прогрессии пространства если ОДИН содержит части, то и ОДИН может быть частью чего-то БОЛЬШЕГО, А затем что-то БОЛЬШЕЕ может проявить себя как ОДИН по отношению к следующему более глобальному уровню. И, так же, используя данный алгоритм мы можем спускаться в микропространства... где увидим взаимосвязи переходных моментов.

Можем ли мы увидеть данные переходы в декартовой системе координат? Нет. Она либо считает отрезки, либо показывает координаты в пространстве. Одновременно декартовая система отсчёта не способна производить данные операции, а тем более отражать переход из макромира в микромир. А ведь наш ум завязан на декартову систему координат, её печать внедрена в наше сознание. Поэтому нам так тяжело мыслить многомерно.

В Библии сказано, какой мерою мерите такой и вам будет отмерено.

• Anna Abramova: 14.02.2018 03:01:28
Новое правило:

Число 10 может быть выраженно только как совокупное проявление всех девяти позиций, завязанных в одну рабочую структуру геометрического пространственного разворота, представляя собой целостный фрактальный элемент (готовый к копированию в геометрической прогрессии).

Такое пространство представляет собою последовательный разворот от 1 до 9, до 1, до 9 до 1... Замкнутая математическая последовательность, как информационная математическая полнота будет являть цифру 10.



Число 10 целое, являющее собой структурную композицию - целая единица.

Число 9 как девять фиксированных позиций имеет переходные состояния от одной позиции к другой,( от 1 к 2, от 2 к 3, от 3 к 4...). Этих состояний 8.

В нашей декартовой системе нет понятия целого, нет понятия баланса и гармонии относительно центра, нет канонов взаимодействий, отражающих энергию и их волновую природу, которые бы накрадываясь на измерительную структуру образовывали бы с ней слияние. Наша декартовая система отсчёта мертва и поэтому не резонирует с окружающим миром, она не отображает в себе его каноны.

Ну что, смотрите фильм, рисуйте квадратики.

Считайте, при этом не умом а позвольте высшему Я охватить математику.

• Anna Abramova: 14.02.2018 03:02:26
You've received a new picture. View it at: https://login.skype.com/login/sso?go=xmmfal...690004e45b53982
https://youtu.be/FCJS_ImA4hk

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 17:10:05
Цитата:

""То, что вы можете определить как «это» или «то», не может быть вами. Определённо, вы не можете быть «чем-то» ещё. Вы не являетесь тем, что можно воспринять или вообразить. В то же время без вас не может быть ни восприятия, ни воображения. Понаблюдайте затем, как чувствует сердце, думает ум, действует тело. Сам акт восприятия показывает, что вы не то, что вы воспринимаете. Может ли существовать восприятие, переживание без вас? ""

Давно как-то писал, что "я" не может видеть себя непосредственно, "я" не может охарактеризовать себя впрямую. Характеристика или оценка возможны только посредством отражения "я" от других "я", и всегда с какой-то "погрешностью". Но сами эти отражения не являются частью "я". Поэтому всё что мы воспринимаем не является никакой частью нас, но является механизмом возможного познания себя, косвенным механизмом. Поэтому вопрос "кто я" является абсолютно неотвечаемым. Этот вопрос только вводит в заблуждение. Единственно правильным ответом на вопрос "кто я" является ответ "я есть!", других ответов не может быть чисто принципиально.
Сколько много раз я пытался увидеть себя предельно настоящего, ломал голову, напрягал мозг, изворачивался с внутренним вИдением, и т.д. Но ведь это невозможно принципиально. Это всё равно что вытащить из себя глаза и направить их в обратную сторону - помереть может и не помрёшь, но лица своего точно не увидишь. И говорил об этом, но почему-то до конца не верил себе. Себя впрямую видеть невозможно, себя можно только чувствовать.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 18:21:13
Абсолютно всё, что мы можем видеть в себе как-бы со стороны, не является нами. Это есть, так сказать, инструменты проявления "я". Посредством всего этого "я", или существо, проявляет себя, как бы входя в эти инструменты, в "лес". Это ф-я расширения, или проявления - оба слова описывают один и тот же процесс.

Но в какой-то момент наступает время, которое обозначили как "собирать камни", или по-другому - СОБРАТЬ ВСЕ СВОИ ПРОЯВЛЕНИЯ ВОЕДИНО И ОБРАЗОВАТЬ ЦЕНТРАЛЬНУЮ ТОЧКУ. Но это не образование точки, это её очередное проявление, или по-другому - проявление я-истинного, которое впитав все собранные проявления себя во время процессов ф-и расширения, становится уже несколько другим. "Несколько другим", с точки зрения самого "я", то есть с точки зрения самого себя, означает изменение самовосприятия, возможно самоидентификации, самопозицирования. Но при этом я обновленный всё также не буду мочь видеть себя напрямую.

• Yegorova Natalia :14.02.2018 18:25:40
Сергей, ! Поэтому "как предстать перед Базовой Основой"?

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 19:07:38
Третью неделю читаю текст по ссылке http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=416

Сегодня весь день читал одну или полторы страницы этого распечатанного текста. С длительными перекурами. К концу дня голова треснула совсем. Бросил. Залез в книгу, которую посоветовала Татьяна. Прочитал несколько страниц. Потом пошло.... . Часть текста написал на работе, часть в автобусе, концовку дома.

Если честно, сам не знаю, делаю попытки при со-настройках и вне их. Делаю какую-то визуализацию 3-х зон: периферия, учителя, творец - и точку абсолютного нуля, из которой по модели "вышли" творческие силы. Но это только визуализация, то есть очень мало в этой визуализации смысловых, целевых и мотивационных аспектов. Вот пытаюсь эти три аспекта как-то уловить, вытащить на поверхность. Думаю, что при работе вот с этим названным: мотивация, цель и смысл - может проявить внутренне состояние под названием "предстать перед Базовыми Основами как есть". Внутреннее ощущение "я есть!", думаю, является базой, которая и должна проявить вот эти три аспекта. Ну в конце концов кто будет всё это проявлять? Только я, другого у меня нет. .
Поэтому ощущение себя что я ЕСТЬ ОДНОЗНАЧНО, и другого меня, кроме этого, не существует, дает возможность этому "я", то есть мне самомУ, сформировать эти три аспекта (или может еще что добавится) и сформировать это представление себя перед Базовыми Основами Творца. Тут самопознание и формирование представления как-то одновременно идут.

Но на сейчас всё в основном на слабо явных интуитивных ощущениях.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 19:50:50
Тут, наверное, формирование представления себя перед Базовыми Основами КАК ЕСТЬ, можно поставить как целевую задачу на данный момент времени. Это должно дать и адекватное, разумное, осознанное отношение к себе, и без такого представления полноценный контакт с Базовыми Основами не получится.
Здесь "к себе" (в свете выше написанного текста ), означает и как к себе глубинному, то есть к себе базовому, по сути - к СЕБЕ, так и к своей многогранно проявленной части, грани которой нужно собрать воедино для формирования центральной точки. НЕ ЗАБЫВАЯ ТЕХ!!!!!!, кто создал, организовал, питал и питает по сей день! наши проявления.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:14.02.2018 20:23:10
Всем Здравия!

Я не буду критиковать и оспаривать ВАШИ воззрения на Мир, потому как вы наверняка правы относительно своего Мировоззрения. И моё представление о Мире будет чуждо для ВАС, потому как мы имеет разные точки зрения на мир и у нас разный подход к познанию.

Мой подход такой, что Мир в своей БАЗОВОЙ ОСНОВЕ является абсолютным совершенством. Но парадокс здесь в том, что такое Естество, назовём Его абстрактно АБСОЛЮТ, может проявить Себя на контрасте – в данном случае с тем, что является НЕабсолютным. Откуда неабсолютное Естество взялось, я объяснял в своих видиках. А по факту, что неабсолютное Естество есть в Мироздании, доказательств не требует.

А далее посыл такой. АБСОЛЮТ Абсолютен во всём, следовательно, ОН Абсолютен и в Тебе, и во Мне, и во всём, что нас окружает ОН там присутствует и является таким же Абсолютным, как и везде. Это даёт мне право утверждать, что каждый из нас Лично присутствует в АБСОЛЮТЕ! Каждая Личность обладает РазУмом, что проявляется в Человеке, как ПОНИМАНИЕ. Функционально Разум, образно, представляет собой «устройство», где запечатлены все программные модули, которые Индивид освоил на своём эволюционном Пути развития. Отсюда инстинкты, интуитивная манера поведения и т.д. и т.п.

РазУм как таковой – это связь ТВОРЦА с каждой Тварью (в хорошем смысле этого слова), что есть в Мироздании. Каждая Тварь ИНДИВИДУАЛЬНА и имеет в Себе уникальную исключительность, ОНА от начала своего, подобно БОГУ-ТВОРЦУ абсолютно сбалансирована и упорядочена, согласована и соответствует всему во всём, как нечто ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. Так что каждый Индивид в потенциале имеет силу БОГА-ТВОРЦА. Другое дело, что каждый из нас находится на определённом этапе своего эволюционного Пути и в данном своём воплощении не может реализовать Истинные свои потенциалы. И чтобы эти потенциалы стали доступны, Индивид из жизни в жизнь, в меру своих сил и возможностей, осваивает их. И чтобы эти сведения где-то сохранялись, БОГ СоТворил Человеку «ПОМОЩНИКА» [Быт.2:18] - по сути, это СоЗНАНИЕ.

Я уже, по-моему, говорил, как образовалось и функционирует СоЗНАНИЕ, посему, лишь скажем, что СоЗНАНИЕ определяет «Жизненную Сферу» Индивида, которая представляет собой некий локальный мир бытия, и одномоментно с этим – является связующим звеном с нелокальным миром бытия – «Небесами». Качество «Небесной» и «Земной» связи и определяет качество Индивида относительно абсолютного совершенства. Образно, СоЗНАНИЕ можно представить, как некий «трансформатор», который способен трансформировать вселенские энергии в силы твоей жизнедеятельности.

Ещё много чего можно сказать о СоЗНАНИИ, но и так уже много написал… Так что, если ты примешь такое представление о СоЗНАНИИ, то поставленные выше вопросы получат соответствующий ответ…

Так ОДНО – это ОДНО и нет другого. Каждое число состоит из единиц – и оно ОДНО! На этой основе зиждется нелокальный план бытия, «Небеса», то есть сие имеет Квантовую природу бытия и всё там существует только ОДИН момент времени.

И не надо «выпрыгивать из штанишек», чтобы увидеть себя со стороны. В сознании твоём запечатлено абсолютно всё, что было, есть и будет в твоей жизни, так, что остаётся только переместить себя в то место, и тогда увидишь себя со стороны. Так, ты увидел себя за партой в первом классе, или сегодня ночью вышел из тела, и увидел себя со стороны, но всё равно это ты!

В конце концов вспомни слова из апокрифа от Филиппа:

44. Невозможно, чтобы некто видел что-либо из вечного, если он не станет подобным этому. В истине не так, как с человеком, который в мире: этот видит солнце, хотя он не солнце, и он видит небо, землю и другие предметы, не будучи всем этим. Но ты увидел нечто в том месте - ты стал им. Ты увидел Дух - ты стал Духом. Ты увидел Христа ты стал Христом. Ты увидел [Отца - ты] станешь Отцом. Поэтому [в этом месте] ты видишь каждую вещь и [ты не видишь] себя одного. Видишь же ты себя в том [месте]. Ибо [ты станешь} тем, что ты видишь.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 20:25:28
Я не буду критиковать и оспаривать ВАШИ воззрения на Мир, потому как вы наверняка правы относительно своего Мировоззрения. И моё представление о Мире будет чуждо для ВАС
Вадим ДЯГИЛЕВ: ЛЕВ14.02.2018 20:23:11

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 21:02:29
КОНСТАНТИН:, Здравия! Для того, чтобы вы поняли меня, мне вам надо дать соответствующее мировоззрение. Я записал про это около 15 часов видео http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...&#entry4509 и вы можете это спокойно посмотреть на досуге. Наперёд скажу, что мой подход не является традиционным, посему, на первых порах вам будет трудновато воспринимать очевидные вещи… С другой стороны, а кто вам ещё может вразумительно рассказать - Как БОГ СоТворил Мiръ?!
Вадим ДЯГИЛЕВ: ЛЕВ10.10.2017 00:49:29
Вадим, вот две цитаты. Взял грех на душу. На мой взгляд, это основное препятствие, не дающее Вам полноценно передать Ваши Откровения в мир. А мне этого очень хочется.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 22:33:01
Вадим, повторюсь. Всё что я могу видеть со стороны не является мною. Это является средством моего проявления. Но наработки во время проявления посредством этих средств станут причиной "привеса" развития меня.
Даже не станут, а становятся непрерывно, хотя, конечно, различные этапы с переходами отслеживаются. Это ощущается по изменению самоидентификации, по ощущению себя несколько другим чем прежде. Это не обязательно во время смерти, самоидентификация изменяется постоянно и во время жизни.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 22:48:57
И мне не понятно, что я обязательно должен кем-то стать, даже если это вижу. Мне не надо становиться кем-то. Мне достаточно быть самим собой. А вот куда я поверну свои оглобли - это уже моё решение.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 14.02.2018 23:04:59
То, что было написано сегодня не являлось мировоззрением. Я потихонечку отхожу от собственного мировоззрения. И модели использую только как средство, которое после своей службы отправятся в корзину. По-моему, прямая онлайн видимость гораздо приятнее.

• Anna Abramova: 15.02.2018 01:02:18
Как вы думаете у Высшего Я есть сострадание к нашим земным переживаниям?
• Anna Abramova: 15.02.2018 02:15:33
Вчера весь вечер пыталась понять, что есть человек. Обращалась к "Высшему Я", но ответ не приходил, шла "выше", "выше".., но странное чувство, поднимаясь сознанием вверх, ниспускалась в ощущениях, что-то тянуло вниз приказывало держать позицию.

Мне очень хотелось подняться высоко, минуя все сдерживающие факторы, которые пытаются держать баланс, как якорь. Тогда им я оставила фантом. Фантом не знает кто он есть, он есть только функция, программа, картинка.

И освободившись от программ, передав им немного душевного тепла, отправилась в путь познания.

И там в высоте, искала вопрос, который даст ответ. Мы не знаем, как спросить "кто есть человек?".

Очень часто сами люди не знают, кто они есть, задаёшь вопрос при со-настройке, а там программа, но ответа нет. Программа прокручивает знакомые "мелодии", но ответа нет. Поднимаешься вверх, спускаешься вниз... а программа не пускает. Ей не привычно преобразовывать свои вибрации, своё самовосприятие, свои таинства.

Бывает очень больно, когда общаешься с человеком, а души его невозможно коснуться, но также невозможно коснуться и своей души. Есть только боль от непознанности, и не узнанности.

В моих детских, самых страшных кошмарах я изо всех сил пытаюсь достучаться до своей мамы, которая потеряла меня и ищет по детским домам, и вот чудо, она приходит в то место, где я нахожусь. Ищет меня среди детей, но ужас, она меня не узнаёт. Я кричу, плачу... но она меня не слышит, я молю её посмотреть на меня, но она меня не видит.

Поднимаясь в высоты, оставив большую часть своих привычных программ в энергиях фантома, моя суть запылала просьбой к Спасителю. Приди, приди и сотвори чудо, сделай так чтобы в Твоём свете мы увидели друг друга.

И пока звучал этот призыв я заметила, как пройдя через высоту своего Высшего Я поднялась ещё выше. И оттуда вдруг стало ясно, что Высшее Я вполне нейтрально ко мне живущей на земле. Я для него что-то вроде забытого родственника, без которого в общем-то можно жить, быть в своей нейтральности. Это мне нужно знать своё Высшее Я, а не ему меня. Оно рано или поздно получит мой опыт этой жизни в себя. Таковы законы, таковы правила, такова программа. И Высшее Я спокойно пребывает в себе.

Но оно не совершенно, так как не может подняться выше, по вертикали развития, не получив в себя весь потенциал жизненных воплощений... Оно спокойно пребывает, его не беспокоит необходимость связи с теми, кто спустился в плотные миры. Точно так же, как человек не беспокоится о доставке питательных элементов в одну из своих конечностей, ведь за всё отвечает программа биологии. Она сама всё сделает.

А как же сострадание, как же безусловная любовь??? Это волнами разошёлся мой вопрос по просторам.

И тут я очень быстро как прозрение поняла, то чему, сейчас придам творческий разворот мысли.

Душа пришедшая на землю, покинула единства дом и с разумом расторгла договор.

Не может Высшее СоЗнание спуститься в плотные пространства, посланника оно туда лишь отправляет, как выпускаем мы почтовых голубей.

Летит голубка, теряя перья на своём пути, что связывают знанием её с посыльным. И погружается в пространство темноты, став светом жизни для клеточек телесных.

• Anna Abramova: 15.02.2018 02:16:08
- Что долетает от Высшего Я до воплощения земного?

- Что-то чистое.

- Что это?

- То, что способно создать резонанс с первородной стволовой клеткой, дав ей возможность набрать потенциал делением, без специализации.

- Что это?

— Это первородность, подобная той, с которой началась эта Вселенная?

- Как она связана с Высшим Я?

- Так же, как и ты. Высшее Я не знает сути этой чистоты. Оно отождествляет себя с этим голубем, но когда голубь удаляется, Высшее Я не беспокоится о его бытие. Твоё Высшее Я полагает, что эти голуби призваны служить ему, так же как человек полагает что природа должна служить ему.

- Это самообман? Почему я смогла посмотреть со стороны на своё Высшее Я? Я так сильно желала видеть свет спасения, что обманулась?

- Тут нет обмана, свет спасения в твоей душе, если ты желаешь ею быть. Быть душой больно для сознания человека. Душа, закланная от начала Вселенной. Она посланник света жизни. Она скромна, распята, не превозносится, не гордится, не завидует, не желает своего, не помышляет зла, долготерпит, не бесчинствует, не радуется неправде, а сорадуется истине, всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит.

- Но это ведь любовь?

- Это любовь Христа. Добрый пастырь не оставляет своих овец. Так же и душа не оставляет свои творения. Любовь их посещает, служит им и собирает свои частички обратно, давая им силу быть, сохранив их форму в момент познания своей сути. Так развивается мироздание. Форма и Суть.

- А как же РАЗУМ?

- А разве это не разумно?

- А как же высшее Я?

- Оно станет Высшим, когда познает сострадание и любовь и перестанет смотреть на творение, как на лабораторию. Ты есть будущее твоего высшего Я. Поэтому оно к тебе, как к человеку не испытывает сострадания.

- А кто же я?

- Ты вестник, ты увидела, как нисходит голубь духа.

- А как мне жить?

- Живи, пока горит в тебе свет. Живи этим светом.

- А что дальше?

- Дальше дыши этим светом, дай ему просто быть.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 15.02.2018 12:55:35
Анна, это описание вашего опыта?
• Вадим ДЯГИЛЕВ:15.02.2018 16:38:22
Всем Здравия!

Сергей, обрати внимание на тенденцию ответов на мой посыл в чате. Ты говоришь, что «Всё что я могу видеть со стороны не является мною. Это является средством моего проявления. Но наработки во время проявления посредством этих средств станут причиной "привеса" развития меня.», а Анна, в свою очередь говорит, что «Оно станет Высшим, когда познает сострадание и любовь и перестанет смотреть на творение, как на лабораторию. Ты есть будущее твоего высшего Я. Поэтому оно к тебе, как к человеку не испытывает сострадания.»…

А теперь, хоть на минутку представим Себя сторонним наблюдателем и посмотрим из Вечности на эти 2 ситуации…

Вот, к примеру, мы с этой позиции наблюдаем, как Сергей, в зрелом возрасте, увидел себя первоклашкой, который переживает какую-то яркую эмоцию от того, что с ним произошло… А из Вечности мы видим Сергея, как проекцию проявления Его «Я» в моменте данной действительности, в которой он получил яркие эмоции и какое-то осознание умом. При этом эмоция и ментальное «клише» отразились на энергоинформационной плазменной оболочке сознания, и одномоментно с этим на «оболочке сознания» отразились сведения из нелокального плана бытия, где запечатлён единственно правильный Образ, который соответствует СМЫСЛУ Замысла Творца в данном сюжете. Предположим, что поток из подсознания Сергея вошёл в резонанс с потоком Его СверхСознания, от чего СоЗНАНИЕ на миг озарилось Светом – что означает! Таким образом эти воспринятые сведения получили необходимый потенциал и достигли Его РазУма! В Абсолютном Мире АБСОЛЮТА, РазУм Сергея принял эти сведения как программу, посредством которой Он что-то ПОНЯЛ, и через это интегрировался во все возможные сюжеты данного Рода в Абсолютной Действительности Абсолюа.

А мы уже знаем, что в Мироздании действительность ОДНА. В таком случае получаем, что между Абсолютной Действительностью Абсолюта и настоящей действительность, где присутствует Сергей, возникла разность потенциала, на силе которой разворачивается следующий Акт Творения, в котором запечатлены относительно Истинного Имени Сергея (Смыслового Потенциала) соответствующие ОДНОЗНАЧНЫЕ связи и отношения, по Мере, Числу и Весу которых явился гармоничный сюжет на «Небесах» в нелокальном плане бытия. И эти сведения отразились во всех локальных мирах, что есть в Мироздании. При этом Сергей стал примечать, что его окружение вдруг как-то по-другому к нему стало относиться. Более того, он почувствовал, что если он вновь попадёт в подобного рода ситуацию, он не только знает, как поступить, но и может это сделать! А мы, с позиции стороннего наблюдателя из Вечности, можем констатировать факт, что всё, что Сергей увидел из своего детства – это ОН и Есть! И неважно, сколько при этом времени прошло с того момента, ибо тогда полученные знания и опыт стали его Базой, на которой выросло соответствующее Мировоззрение. Мировоззрение – это внутренний программный модуль адаптации Индивида к окружающей его Действительности. Изменить Мировоззрение – означает, изменить своё отношение к окружающей тебя Действительности…

Анна утверждает, что Высшее «Я» «к человеку не испытывает сострадания.»…

Имея ввиду всё выше сказанное, мы можем констатировать факт, что прежде, чем всё произойдёт на «Земле», это уже реализовалось идеальном варианте на «Небесах». Высшее «Я» потому и абсолютно, потому что оно в ОДИН момент однозначно решило твою Проблему и гармонично реализовало сие на «Небесах», в нелокальном плане бытия. Тебе остаётся только войти в резонанс с этим потенциалом и с лёгкостью решить свою проблему… В противном случае, сразу вспоминается притча «Следы на песке» https://www.youtube.com/watch?v=dT_pRibeuRE или то, что говорил Кришна в фильме «МАХАБХАРАТА», когда Он проклял Ашвадхаму http://hdrezka.ag/series/drama/13045-mahab...#t:62-s:1-e:265

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 15.02.2018 21:58:19
"Ох что было вчера, помню только стены с обоями".
Смотреть "с птичьего и полёта" очень энергозатратно, долго не протянешь. . То, что у Анны и Сергея был какой-то резонанс, это сто процентов. Причем дважды подряд. Первый, когда Сергей участвовал в качестве заявителя утверждения " я не являюсь своим сознанием", второй, когда он явился заявителем что "всё что я вижу со стороны не является мною...". Добавлю, что это было у Сергея очень фундаментально, то есть не один ментальный план участвовал, а несколько планов.

Резонанс он определил по ощущениям. А вот по деталям, по смыслу этот резонанс пока не связал. Ну тупой Сергей как сибирский валенок, он этого не отрицает. Вадим связал. Но так как сегодня "подняться на высоту птичьего полёта" Сергей уже не в состоянии (ну невозможно так часто "подниматься и висеть там" ), то после двух прочтений связки Вадима он пока мало понял. Как силы после предыдущего "полёта" восстановятся, то он снова "взлетит" и рассмотрит связку Вадима.

Но его еще один вопрос интересует: "какую роль в этом уже треугольнике играет Вадим? И был ли у Него резонанс?". Это оооочеень интересный вопрос.

• Anna Abramova: 15.02.2018 22:47:54
Сергей, у меня есть мысли о формате, в котором мы работаем, как раз они формировались сегодня.

Сразу скажу, что мне не очень нравится то, как строится работа. Она оттягивает очень много моих мыслей и чувств от реальной жизни. Мысли по поводу формата изложу чуть позже. Если есть идеи, делитесь.

А пока опубликую то, что родилось сегодня.



Каждый из нас набрал достаточно высокий потенциал знаний и способностей. Это был наш жизненный путь. Мы долгое время занимались стижательством определённого уровня понимания канонов мироздания. Каждый из нас постигнул знания, раскрывающие СУТЬ с позиции своего уникального уровня восприятия, у каждого свой багаж, свои наработки, свои... свои.... и эти "свои" понятия уникальны.

Не смотря на проявленные различия мы резонируем, ждём ответов друг друга, питаем друг друга.

Мы разные, но похоже что нас объединяет единое информационное пространство, каноны которого мы стараемся отразить в себе.

Наша разница по отношению друг другу очень велика. Давайте не будем скрывать, и признаемся честно, что каждый из нас пытается увидеть свою правоту в мировоззрении другого. Именно это и притягивает нас сюда.

Желание отразить свои знания в других огромно, и чтобы подавлять эту страсть мы прикрываемся таким "фиговым листочком" как нейтральность. Мы надеваем на себя смирительные рубашки и очень самодостаточно говорим о подобие Абсолюту.

А кое-кто тихонечко создаёт "энергетическое управляющее поле "ГАРМОНизации"" и радуется проявлению определённых аспектов в последующих беседах, видя отклик на свой посыл. Думаете вас "тихие" читатели не видно? Видно.

И, я не совсем понимаю в чём же тогда ваша нейтральность. Вы просто выражаете себя "по полной", только говорите при этом на другом языке.

Желание самореализации велико. Получается, что в структуре сложившихся знаний присутствует маленькая погрешность, которая создаёт огромную набегающую ошибочку, что влечёт за собой когнитивный диссонанс.



Нейтральность — это не напыщенное состояние внутренней самодостаточности, быть нейтральным это значит отдавать всё что у тебя есть, всё чем ты являешься. Просто отдать всё. Не понятно?

Каждый из нас желает увидеть отражение своих знаний в другом, каждый желает просветить кого-то, но одновременно он этого не делает ни за что на свете, ну в лучшем случае продаёт свои знания. Дело в том, что если вы передадите весь свой потенциал знаний, то кристаллизуетесь в тот же момент и создадите из себя периферию нового пространства для развития тех, кому вы отдали это знание. Таким образом ваша суть проявится и в форме. Форма и суть будут полностью уравновешены между собой. Вы говорите Абсолют во всём. А кто же тогда вы по отношению к нему? Скрытый богоборец?

Вы готовы совершить такую самоотдачу и стать распятым во имя передачи света знаний? Вы готовы стать подложкой для развития других, чтобы смиренно ожидая их пробуждения в свете истины проявиться к ним навстречу в истинной любви?



Я понимаю, насколько это сложно сделать. Лично я хоть и влекома желанием стать "СВЕТОМ", но умом не желаю становится утробой, хотя для женщины спасение в детородстве. Во всяком случае так говорит Библия.

Библия вообще очень много мудрых вещей говорит, вопрос в том, каким сознанием и интеллектом мы её читаем. Многим людям помимо духовного потенциала не хватает также элементарных знаний физики, химии, биологии, чтобы образная информация писания могла создавать резонанс и распечататься в осознаниях.

Нам помимо знаний духовных нужны знания о том, как устроен физический мир. Ведь кто-то, когда-то кристаллизовался в его формы, чтобы создать пространство утробы для нашего развития.

Суть и Форма.

Кликнуло?

Знаю кликнуло.



Дзин... издал колокольчик звук.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 15.02.2018 23:17:29
Слишком много зацикливаемся на себе и на своих мировоззрениях. Не важно в какой роли - ученика или учителя - пытаемся "протолкнуть" свои мировоззрения в мир, при этом плохо слушая другого. Это вопрос приятия хромает, и вопрос эго. Да, мир познаётся через себя, но не через зацикливание на себе и своих мировоззрениях. И мир познается в соборности, где правит любовь. Соборность подразумевает что каждый вносит свой добровольный вклад извнутренне чувствуя целесообразность внесения его в ситуацию складывающейся трансферы. И соборность подразумевает опору на Глобальное, на Универсальное. Опыт предыдущей беседы очень сильно показал, как проявленная соборность может дать энергетический импульс каждому участнику в его деятельности, в стремлении. До сих пор этот импульс испытываю на себе, уже 2 раза прослушивал запись и еще хочу.

Вот сходу что хотелось бы подправить и к чему стремиться.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 15.02.2018 23:23:11
Еще раз Благодарю всех участников предыдущей встречи!
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 15.02.2018 23:28:12
Кстати, как наблюдение за собой, соборность легко решает вопросы эго - я на две недели забыл, что это есть на свете.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 15.02.2018 23:46:07
Анна, это личная запись, по собственной инициативе и для себя. Без разрешения участников не имею права.
• Anna Abramova: 15.02.2018 23:46:56
Сергей, скиньте ссылочку на запись. Плиз. Похоже снова пропустила.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 15.02.2018 23:47:27
Этот файл только у меня на компьютере.
Извините.
• Anna Abramova: 15.02.2018 23:55:24
Нет проблем.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 16.02.2018 02:44:32
Ночные сказания.

Каждый человек абсолютен по сути. И не абсолютен в своём проявлении.
• Anna Abramova: 16.02.2018 04:25:21
То есть в своей форме?
https://youtu.be/ZvpMAp3FfHg
Это очень интересная лекция о том как наш мозг адаптирует новую информацию, где берёт силы для формирования новых нейронных связей.

Если посмотрите, то есть очень интересная тема, о том что происходит с ДНК во время репродуцирования новых клеток и как это завязано с энергоинформационным потенциалом человека.

Ну и конечно что есть наше мировоззрение.
Чтобы подняться в небеса нужно знать, от чего отталкиваемся.
Без биологии и нашего опыта в ней Высшее Я не пополнится опытом связи с периферией.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 16.02.2018 10:49:32
И с любовью выбрав чрево,

Я доверился судьбе -

Быть размазанным по телу

И без сути в голове.


• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 16.02.2018 16:29:56
Вадим, вот на конкретных примерах, не взятых из какой-то книги или фильма в качестве примера, а на непосредственно переживаемых человеческой сутью событий, можно и нужно строить знания. Простое преподавание теории, без непосредственного участия человека в событиях сродных с теоретической базой, знания не построить. Всё должно быть вместе: и теоретические посылы, и непосредственное переживание, которое в том числе, работает как фильтр, где переживающий осознанно принимает в себя только то, что резонирует с его сутью. Не принятая часть останется с давшим посыл, и это нормально, это соответствует распределению энерго-информационного потенциала Творца по человеческим существам. При этом образуется осознанное пересечение, или другими словами - осознанная общность. На этом также строится соборность.
На этом также строится, или осознается, Единство Всего и Вся.
Я пока не хочу описывать ту глубину восприятия, на которую меня выбросило третье прочтение Вашего крайнего текста и просмотра двух ссылок видео. Но факт - выбросило. Да поверхностно, да не слишком явно, но прошелся по уровням не чисто умозрительно, а непосредственно с участием, посредством переживаний, конечно. За это благодарен!

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 16.02.2018 17:27:59
Сообщение Анны о Высшем Я меня тоже выбрасывало. Но я притормозил, так как не нашел для себя в этом сообщении опорных межуровневых точек, опор, так сказать, для "путешествия". Без опор я побоялся "путешествовать", и притормозил. Повторюсь, для себя не нашел, для кого-то опорные точки-площадки в этом сообщении, возможно, были. В Вашем тексте у узрел опорные точки, поэтому какое-то "путешествие" состоялось. Не самостоятельное конечно, а под воздействием посыла.
Всё! Надо отдохнуть от дел всевышних.
Анна, Ваш посыл о мозге рассмотрю попозже. Вопросы решаются по порядку их поступления. А после Вадима сейчас не могуууууууууууууууу.
•
• Anna Abramova: 16.02.2018 18:08:13
А я в свою очередь хочу сказать, что мне очень понравился Ваш, Сергей пост о соборности, где каждый вносит свой добровольный вклад.

Иногда мне кажется, что мы странно тут общаемся. Каждый просто выдаёт своё. Но потом всё собирается в общую картину.

Мы как грани и вершины одного кристалла, каждый отражает понятную ему часть истины, а вместе мы создаём новое поле.

Во всяком случае мне это помогает понять себя.
•
Ну не смогла я противиться. Обычно не слушаю такие послания. Но в ночь с 14 на 15 явно было общение. Не буду пересказывать, так как это были больше информационные файлы, преобразующие мое состояние.

Постоянно проявлялось имя Аштар.

Сегодня всё-таки решила посмотреть, что это. Кто знает может пригодится кому.

https://youtu.be/dqgzs_Q-HIE

• Вадим ДЯГИЛЕВ:16.02.2018 22:01:21
Всем Доброго Здравия!

Постараюсь и я обозначить свою позицию в этом чате.

Я естествоиспытатель. Полученные так или иначе знания - НИЧТО, если ими не пользоваться. В то же время сказано, что «практика критерий ИСТИНЫ» «и познаете истину, и истина сделает вас свободными.» Иоан.8:32.

ИСТИНА – это то, что ты ЕСТЬ!

Зная кое-что о структуре Мироздания, практически вырисовывается такая картина, что в Мире БЫТИЯ, по существу, ничего НЕТ, а то, что Есть – за это Кто-то отвечает… И действительно, как выяснилось, Лоном Мира БЫТИЯ является абсолютная НИЧТО-Пустота, Она в сущности Своей, ВЕЧНА, БЕСКОНЕЧНА, всегда прибывает в ПОКОЕ и абсолютно ИНЕРТНА! Так же абсолютное НИЧТО-Пустоты является «барьерной мембраной» системы «ниппель», которая оделяет Мир БЫТИЯ, условно скажем, с одной стороны от Мира БОГА, а с другой стороны Мир АБСОЛЮТА.

Благодаря Миру БОГА и Миру АБСОЛЮТА в Мире БЫТИЯ присутствуют соответственно потенциал по функции «расширения» и потенциал по функции сжатия. Хотя, надо отметить, что потенциал по функции сжатия – понятие условное, ибо функция этого потенциала основана на том, что просто иссякает сила по функции расширения, от чего явление умоляется и перестаёт быть. Посему получается, что, чтобы поддержать свою жизнеспособность, некоторые сущности приспособились брать и усваивать жизненный потенциал других существ… Но я не об этом хотел сказать, а о том, что каждая Сущность воспринимает весь диапазон частот, который только ей соответствует. Из чего следует, что в Мире НИЧЕГО НЕТ, а то, что есть – это и Есть ТЫ во всей своей красе!!! (Когда в Индии английский солдат убивал отшельника-праведника, Он ему напоследок сказал – «ты убиваешь не Меня, ты убиваешь Себя»… С другой стороны, если ты в себе объединяешь в ОДНО даже диаметрально противоположные явления, то РазУм твой получает силу от понимания тенденций и того и другого явления…

Так и в нашем чате, каждый из нас делает всё сам для себя – мы реализуем здесь свои внутренние потоки, чтобы «не закиснуть». Таким образом, отвечая на поставленные другим вопросы – ты реализуешь своё отношение к этому делу, и тем самым активируешь динамику своего развития. Да, есть вопросы, которые тебе не интересны – ну и хорошо, значит у тебя нет проблем или ещё нет проблем… Но как бы то ни было, по любому, у тебя образовалась СВЯЗЬ, и теперь ты просто вынужден, для самого себя, сформировать своё ОТНОШЕНИЕ.

Лично мне нравиться отвечать на каверзные вопросы, потому как у меня ума не хватило бы, наверно, их себе задать. Посему, не считайте меня назойливым, что «дую в одну дуду», просто я реализую свой потенциал в поиске познания ИСТИНЫ, то есть самого Себя, и я Благодарен ВАМ всем, что Вы ещё терпите меня…

Не факт, что для меня убедительно – для Вас не убедительно. Потому-то я и опираюсь на высказывания из текстов священных писаний. Современные знания о мире, конечно-же надо принимать во внимание, но, как говорится, «с умом». Но у меня, честно говоря, ума же не хватает досконально изучить физику, химию, математику – да и Слава Богу! Потому как учёные исследуя структуру Мироздания, не берут во внимание ТВОРЦА, Который этот Мир СоТворил! Тем не менее следует принять во внимание, что:

"Ум человеческий...не пророк, а ...угадчик, но не дано ему предвидеть Случая-мощного, мгновенного орудия Провидения." (А.С.Пушкин)

"Случай-это псевдоним Бога, когда Он не хочет подписываться своим собственным именем". (А.Франс)

А мне не надо чьих-то свидетельств о случившемся, ибо я знаю, что в каждом случае присутствует БОГ! О чём, собственно, и говорит Кришна в сериале «МАХАБХАРАТА» http://hdrezka.ag/series/drama/13045-mahab...#t:62-s:1-e:267 смотри с 11 минуты фильма.


• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 16.02.2018 22:27:01
Как отблеск от заката,

Костер меж сосен пляшет,

Ты что грустишь, бродяга?

А ну-ка, улыбнись!

И кто-то очень близкий,

Тебе тихонько скажет:

Как здорово, что все мы здесь

Сегодня собрались.

(Олег Митяев)


• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 16.02.2018 22:38:16
О сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг,

И случай, бог изобретатель...

(А.С.Пушкин)

• Anna Abramova: 16.02.2018 22:48:12
Сижу, слушаю послания от Аштар на английском, их гораздо больше чем на русском... Тема последних дней "свобода слова", из частных пониманий мироздания собирается целая картина. Мы проходим процесс сборки и единения мнений, энергий, пониманий. Учимся согласованию. Много технологий открывается ведущих к согласованию и интеграции.
Вадим, да мы разные, но когда читаю Ваши посты с открытым сердцем и смотрю на Вас как на душу, постигающую свой путь, то многое становится понятно. И на переживании баланса ваших и моих взглядов исчезает внутреннее напряжение, и я понимаю его отсутствие как пустоту.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 16.02.2018 23:12:19
Что женщина любит в мужчине? Ну не слова, конечно, а как они произносятся. Ну не мировоззрение конечно, а того, кто его говорит.
В обратном варианте почти аналогично.
Так где же истина?

• Anna Abramova: 16.02.2018 23:32:33
Истина в пустоте как в отсутствии противоречий, которые снимаются чем-то большим, чем сами противоречия. Важно разглядеть не то, что разъединяет, а то, что создаёт единство.
Одновременно отказавшись владеть предметом единения.
Просто всё есть. Но это пустота для тебя, ты не желаешь владеть.
Но желаешь дарить.
Всё время баланс

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 16.02.2018 23:36:48
Я просто хотел сказать Вадиму почему его любят.

А Вадима любят - в этом НЕТ вопросов.

• Anna Abramova: 16.02.2018 23:37:23
И я хотела показать, что мы его понимаем. Я это Ты.
Вадим, Я вижу Тебя. Так говорят индейцы при встречи.
Не намерено написала Тебя с маленькой буквы. Просто на работе... не перепроверила.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:17.02.2018 10:03:09
Благодарю ВАС на добром слове!

Уж коль мы все занимаемся одним делом – познаём ИСТИНУ через устройство Мироздания, то, наверно, хорошо будет, что мы отметим «точки согласия», чтобы не возвращаться постоянно к объяснению одного и того-же.

Начнём с простого.

Скажите мне, Мироздание, как таковое, оно ОДНО? Или Мироздание – это понятие условное, и возможно где-то есть, в абсолютных категориях, другое Мироздание?


• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 17.02.2018 11:00:08
Утверждение что Мироздание ОДНО я принимаю за истину. Это утверждение во мне говорит о том, что нет другого места куда я могу пойти жить, тем более спрятаться. Это утверждение во мне говорит о том, что я, имея только ОДНО Мироздание, несу свою долю ответственности за Его Целостность, так как другого у меня нет. Это утверждение во мне говорит, что Отец у меня ОДИН, и другого РОДА у меня нет. Это утверждение во мне говорит о том, что любая попытка не соответствовать Базовым Основам моего Мироздания будет вести к дезинтеграции меня, так как другого подобного Мироздания у меня НЕТ. Это утверждение во мне говорит о том, что бесконечность моего Мироздания предоставляет мне неограниченные возможности, какие только можно представить и нельзя представить, для моего существования, моих желаний, стремлений, интересов - то есть для моего развития и роста. Это утверждение во мне говорит о том, что Мироздание заботится обо мне и защищает меня. Это утверждение во мне позволяет чувствовать Любовь Мироздания по отношению ко мне, что генерирует во мне ответную любовь к моему Мирозданию. Это утверждение во мне позволяет видеть, что Любовь Мироздания неиссякаема и огромна в том аспекте, что её хватает на всех существ подобных мне.

Интересные рассуждения. Цитата из " Нисаргадатта Махарадж

"Я есть То""

(длинная, по частям скопирую)

(начало цитаты)

В: Вопрос, с которого мы начали, был следующим: между источником жизни и её проявлением (т.е. телом) лежит ум и его вечно меняющиеся состояния. Это бесконечный, бессмысленный и болезненный поток ментальных состояний. Боль – постоянная составляющая. То, что мы называем удовольствием, – не что иное, как промежуток, интервал между двумя болезненными состояниями. Желание и страх – это нить и основа, из которых соткано существование, и оба они состоят из боли. Мой вопрос такой: может ли существовать счастливый ум?

М: Желание – это память об удовольствиях, а страх – память о боли. Они лишают ум покоя. Мгновения удовольствия – всего лишь промежутки в потоке боли. Как ум может быть счастливым?
В: Это верно, если мы желаем удовольствий или боимся боли. Но ведь бывают моменты неожиданной, непредвиденной радости. Чистой радости, незапятнанной желанием – нежданной, незаслуженной, дарованной Богом.

М: И всётаки радость является радостью только на фоне боли.

В: Боль – это космический закон или порождение ума?

М: Вселенная целостна, а там, где присутствует целостность, не может быть недостатка ни в чём. Так откуда может взяться боль?

В: Вся вселенная может быть целостна, но какието её части могут быть несовершенны.

М. Часть целого, рассматриваемая в контексте неделимого целого, также целостна. Только если рассматривать её в изоляции, она будет неполной и станет источником боли. Что вызывает изоляцию?

В: Ограничения ума, конечно. Ум не может различить, где часть и где целое.
М: Правильно. Ум по своей природе разделяет и противопоставляет. Может ли существовать другой ум, объединяющий и гармонизирующий, который видит целое в одной части и часть – как неотделимое от целого?

В: Другой ум – где его искать?

М: За пределами ограниченного, разделяющего и противопоставляющего ума. Прекратив известные нам ментальные процессы. Когда они останавливаются, рождается тот другой ум.

В: В другом уме не будет ни радости, ни печали?

М: Не так, как мы их воспринимаем – как что-то желанное или невыносимое. Это становится скорее вопросом любви, ищущей выражения и встречающей препятствия. Неразделяющий ум – это любовь в действии, борющаяся с обстоятельствами, побеждённая вначале, но в конце концов всепобеждающая.

В: Мост, возведённый между телом и духом, – это любовь?

М: Что же ещё? Ум порождает бездну, сердце пересекает её.

(окончание цитаты)
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 17.02.2018 13:10:18
Выводов по цитате не делаю, думаю, что они здесь особенно не нужны. Просто прочувствовать что доносит из себя индийский Мастер.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Я тоже тут кое-что отметил для себя. Понятие "карма" это очень низкоуровневое понятие. Есть более высокие слои, где это понятие не используется. Охват этих слоев такой, что это понятие меркнет перед таким мощным духовным охватом. В этих слоях существуют иные принципы жизни, которые можно охарактеризовать как любовь безусловная. Конкретнее охарактеризовать трудно, только безсловесное чувствование этих слоев. Но чувствование вполне осязаемое, реальное.
И вот на базе этого конкретно для себя: утвердиться в этих слоях мне не удастся, но проявить эти слои здесь я смогу.
И тут можно слова вождя сказать так: мне всё равно кто я, мне важно проявить эти "за-кармические" слои здесь.

КОНСТАНТИН:
Понятие "карма" не должна вызывать никокой аллергии...
Карма, по сути, это отвественность за свои мысли, слова и поступки...
(Карма перевод с санскрита "действие")
Действие всегда предполагает отвественность.
В отвественности не может быть"низкоуровневости".
Это принцип! Или один из канонов по которому развивается все Сущее.
Является ли Творец безответсвенным за свое Творение?
Обусловливается ли Творец Своим Творением?
Возможна ли Безусловность без Ответственности, без "кармы"?

Сергей, сразу скажу, что спорить не буду.
Навеняка есть уровни, где нет вообще понятия кармы, где нет понятия "действия" и даже "бездействия", где нет вообще никаких понятий.
Но мне туда не надо!

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Не могу точнее развернуть что сказал. Отклик на действие есть взаимодействие. Зачем тут карма?

КОНСТАНТИН:
Так что есть карма?
для тебя лично

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Скорее всего это вымышленные человеческой вредностью понятие. Обычно под кармой подразумевается обратная связь от твоего действия, чаще всего которого ты не помнишь памятью, и чаще всего как повышенное отягощение, которое ты не знаешь почему так.

КОНСТАНТИН:
извини, такого я не понимаю... (think)
ладно, утро вечера мудренее...
Приятных сноведений!
[02.01.2018 4:32:42] КОНСТАНТИН: (wave)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
КОНСТАНТИН, я не могу детальнее описать тот первый свой текст. Мы опять слетели на кармические алгоритмы. Единственно что могу добавить, что при переходе на алгоритмы со-творчества с Духом, кармические алгоритмы практически исчезают. Чем теснее со-творчество, то есть чем больше ты согласовываешь свою волю с волей Духа, тем больше тебе кармические алгоритмы кажутся детской игрой.

Koljander Marina: Спасибо!!! (sun)

КОНСТАНТИН:
Мы не сможем с тобой никогда договорится, потому что наши предствления о карме или об отвественности абсолютно разные. Как я понял, для тебя отвественность не приемлема в принципе и имеет негативный характер, тогда как в моем понимании это естественно и гармонично. К какому согласию мы можем с тобой прийти? Дальнейший диалог на эту тему лишен смысла.

Является ли Творец безответсвенным за свое Творение?
Обусловливается ли Творец Своим Творением?
Возможна ли Безусловность без Ответственности, без "кармы"?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
А ты не пробовал подумать, что высокая ответственность за свои действия может воспитываться без кармических алгоритмов?

КОНСТАНТИН:
Пока мы не договоримся, что такое "отвественность", я специально не употребляю слово "карма", мы не сможем развивать диалог.

Твое объяснение об "ответсвенности", что:
"Скорее всего это вымышленные человеческой вредностью понятие. Обычно под кармой подразумевается обратная связь от твоего действия, чаще всего которого ты не помнишь памятью, и чаще всего как повышенное отягощение, которое ты не знаешь почему так. "
- НЕ СООТВЕСТВУЕТ ДЕйСТВИТЕЛЬНОСТИ!
Этот ограниченный человеческим представлением "кармический алгоритм" - объективно не существует.

Ты не пробовал расширить представление о том, что любое "действие и бездействие имеет последствия", и "высокая отвественность" зиждется на этом принципе в том числе? И не важно говорим ли мы о "земном" или "божественном" планах.
Что наверху то и внизу.
Каконы Развития Мироздания всегда универсальны!
По-другому не может быть.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ответственность. Первое: не навреди. Второе: люби. Третье: поступай, по совести, и здравомыслию. Четвертое: всегда подразумевай развитие. Пятое: не подведи. И другое.

КОНСТАНТИН:
Ну а что ты скажешь тем, кто выбирает вредить, не любить, бессовестность, глупость и деградацию? Молодцы ребятки! Так держать! Да здравствует анархия! Вам ничего за это не будет! Никакой отвественности!

Канон "кармы" как естесвенный принцип - "какие семена посеешь, такой плод и вырастет" - существует ОБЪЕКТИВНО! Мы сеем и пожинаем урожай. И этот принцип действует по всюду и во всех мирах. Иначе все превратилось бы в хаос. Это базовый принцип, благодаря которому живое существо может развиваться.

Конечно, есть миры в которых нет всей этой полярности.
Но поэтому то эти миры и существуют, что живое существо осознает целостность этого канона.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
По-моему, лучше в первую очередь позаботиться о своих действиях. А вопросы при пересечении с теми, кто вредит решать вопросы локально, а не глобально.

КОНСТАНТИН:
я говорю о принципе, а не о частностях...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Принцип, который обозначен людьми как карма, является достаточно глобальным принципом. И не нам судить себе подобных по этому принципу. У меня вообще этот принцип как-то встал под вопросом с точки зрения его верности и адекватности. Не настаиваю, просто усомнился.

КОНСТАНТИН:
Никто никого не судит. Какой смысл об этом говорить?
Речь идет об универсальном каноне, орицать который безсмысленно.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да, при помощи философии кармы много можно объяснить. Но на сколько эти объяснения адекватны? Иногда, кажется, что это игра ума, который всегда пытается что-то объяснить, особенно то, в чем этот ум не компетентен. А в глобальных вопросах ум не может быть достаточно компетентным. На то оно и глобальное, чтобы его нельзя было "раскусить".
Но тут, видимо, каждый человек сам выбирает себе философию. Если человеку лучше, когда он ставит себя в рамки философии кармы, то значит ему так лучше.

КОНСТАНТИН:
причем здесь ум?
Засунь руку в огонь, и ты получишь результат своего действия.
Это не философия, а данность с которой не считаться глупо.
Скажи человеку "люблю и верю в тебя" и он расцветет оживет и понесет этот факел любви и веры дальше... Но можно и унизить человека словом или даже мыслью и это будет совершенно другой результат.
ВСЁ ОТКЛИКАЕТСЯ НА ВСЁ!
Клеточки нашего тела, откликаются на наше настроене и отношение.
В народе говорится "что посеешь, то и пожнешь", "не копай яму другому, сам в нее попадешь" итд итп. вот и вся незатейлевая философия. Все мироздание находится в многомерной взаимосвязи, где происходят химические, метафизические и др. реакции.
И это не вопрос выбора философии, это сама МИСС ОЧЕВИДНОСТЬ, без всякой НЕВЕРОЯТНОСТИ.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Отклик. Карма тут причем?

КОНСТАНТИН: ехали, ехали и наконец приехали (xmascwl)
Отклик, это и есть реакция на твое действие - это и называется кармой.
или то, что называют кармой...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Карма - слово дурацкое, звучит как кара. Также первоначальное понятие этого слова было как наказание. Или обусловленность, неизбежность, безвыборность. Этим объясняли почему человек родился с ДЦП, почему человек спятил с ума, почему одни богатые другие помирают с голоду. И эти "объяснения" во всю живут сейчас. Как бы мы не просветляли это понятие, в нем всегда будет присутствовать червоточина.

Поэтому для меня гораздо важнее реальный отклик, или более шире - реальное взаимодействие. И поэтому слово "карма" я не хочу употреблять в своём лексиконе и при взаимодействии с людьми и с Пространством в целом. У меня не хорошее отношение к этому слову, причины описал.

Рад что ты применил своё право закончить первым.

КОНСТАНТИН:
Сережа, это просто сентименты. Не серьезный разговор.
На этом, пожалуй, я закончу.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 17.02.2018 22:08:48
О со-настройке.

Недавно мы тут говорили, что нужно ПРЕДСТАВИТЬ себя перед Базовыми Основами Создания в состоянии "Я ЕСТЬ - как есть". Вот тут я немного поразмыслил, немного почитал, немного примерил на себя, немного попробовал. . Сразу вспомнились недавно обозначенные в чате слова Александра, которые были сказаны на встрече по Критериям Универсальности в начале со-настройки: "...сконцентрируйтесь на себе...".

Конечно всё это не так просто, достаточно трудно начиная с самой внешней периферии себя, потихонечку, уходя в глубину себя" создать состояние на ощущении "Я ЕСТЬ!". Но мне, кажется, для того чтобы представить себя перед Базовыми Основами КАК ЕСТЬ, необходимо прочувствовать себя в глубинном состоянии "Я ЕСТЬ". Это (Я ЕСТЬ) является чувством, ощущением, констатацией факта, но не является определением СЕБЯ. Просто глубинное Я ЕСТЬ, и всё. Из этого состояния, из этой неопределяемой и не видимой со стороны точки уже можно внутренним взглядом оглядеть свою периферию. И тело, и ум, и периферическое сознание. И это всё вместе, то есть глубинное ощущение себя Я ЕСТЬ вместе с просматриваемой из глубины своей периферии, и будет являться тем, что необходимо представить перед Базовыми Основами Создателя.

Специально подобрал две цитаты из той же книги, чтобы посмотреть как видит этот процесс индийский Мастер.

(также длинные цитаты, но еще уменьшить никак не получается).

(первая, начало)
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 17.02.2018 22:09:44
В: А какая польза от того, чтобы знать, что я не являюсь телом?

М: Говорить, что вы не являетесь телом, не совсем верно. В каком-то смысле вы являетесь и телом, и сердцем, и умом, и гораздо большим. Погрузитесь глубже в чувство «я есть», и сами всё поймёте. Как вы находите забытую или положенную не на место вещь? Вы фиксируете на ней свой ум, пока не вспомните. Чувство бытия, «я есть», возникает первым. Спросите себя, откуда оно берётся, или просто наблюдайте за ним. Когда ум пребывает в «я есть» без движения, вы входите в состояние, которое нельзя описать словами, но можно испытать. Всё, что вам надо делать, — пытаться снова и снова. В конце концов, чувство «я есть» всегда с вами, только вы привязали к нему тело, чувства, мысли, идеи, вещи и т. д. Все эти понятия, с которыми вы себя отождествляете, вводят вас в заблуждение. Из-за них вы принимаете себя за то, чем вы не являетесь.

В: Тогда чем я являюсь?

М: Достаточно знать, чем вы не являетесь. Вам не нужно знать, чем вы являетесь. Потому что, если знанием считается описание в терминах уже известного, воспринятого или концептуального, такая вещь, как самопознание, существовать не может, так как то, чем вы являетесь, может быть описано только в терминах отрицания. Всё, что вы можете сказать: «Я не это, я не то». Вы не можете сказать: «Это то, чем я являюсь». В этом просто нет смысла. То, что вы можете определить как «это» или «то», не может быть вами. Определённо, вы не можете быть «чем-то» ещё. Вы не являетесь тем, что можно воспринять или вообразить. В то же время без вас не может быть ни восприятия, ни воображения. Понаблюдайте затем, как чувствует сердце, думает ум, действует тело. Сам акт восприятия показывает, что вы не то, что вы воспринимаете. Может ли существовать восприятие, переживание без вас? Переживание должно быть кем-то «пережито». Кто-то должен прийти и заявить, что оно принадлежит ему. Переживание не будет настоящим, если нет переживающего. Именно переживающий делает переживание реальным. Зачем вам переживание, которое вы не можете пережить?

В: Ощущение того, что вы переживающий, чувство «я есть», разве оно не является также переживанием?

М: Безусловно, любая воспринимаемая вещь является переживанием. И в каждом переживании присутствует переживающий. Память создаёт иллюзию непрерывности. В действительности, у каждого переживания есть свой переживающий, и чувство отождествления возникает из общего фактора в основе всех отношений типа переживающий-переживание. Отождествление и непрерывность — это не одно и то же. Подобно тому как у каждого цветка свой цвет, но все цвета возникают благодаря одному и тому же свету, так и множество переживающих возникают из неразделённого и неделимого осознания, различные в памяти, но единые в сущности. Эта сущность является корнем, основанием, вневременной и внепространственной «возможностью» всего бытия.

В: Как мне достичь этого?

М: Вам не надо достигать этого, вы ЕСТЬ это. Оно само настигнет вас, если выдадите ему шанс. Отпустите свои привязанности к иллюзорному, и истинное стремительно и мягко займёт своё место. Перестаньте воображать себя кем-то или считать, что вы делаете то или это, и в вас пробудится осознание того, что вы являетесь источником и сердцем всего сущего. С этим осознанием придёт великая любовь, которая не является ни выбором или склонностью, ни привязанностью, но силой, наделяющей все вещи любовью.

(окончание первой)
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 17.02.2018 22:10:29
(вторая, начало)

В: Как мне приступить к этому поиску?

М: Как вы обычно что-либо ищете? Вы удерживаете это в уме и в сердце. Необходимо быть заинтересованным и постоянно помнить об этом. Помнить то, о чём нужно помнить, — вот секрет успеха. К этому вас приведёт искренняя устремлённость.

В: Вы хотите сказать, что одного только желания будет достаточно? Я убеждён, что здесь не обойтись без знаний и благоприятных возможностей.

М: Они придут с искренней устремлённостью. Что действительно важно — это быть свободным от противоречий: цель и путь не должны оказаться на разных уровнях, жизнь и свет не должны ссориться, поведение не должно предавать веру. Называйте это искренностью, чистотой, целостностью — вы не должны возвращаться назад, разрушать, искоренять, покидать завоёванную территорию. Стойкость цели и искренность в её достижении приведут вас к успеху.

В: Упорство и искренность — это же талант! У меня нет ни того, ни другого.

М: По пути всё это придёт к вам. Сделайте первый шаг. Все благословения приходят изнутри. Обратитесь вглубь себя. «Я есть» вы уже знаете. Фокусируйтесь на этом сколько можете, пока это не станет для вас естественным. Более простого и лёгкого пути не существует.

(окончание второй)
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 17.02.2018 22:20:39
Эти цитаты предложил, как своего рода технологию, по которой можно ощутить и ощущать состояние глубинного плана "я есть". И в этом состоянии, глядя на свою периферию, получится полное представление себя, которое и будет являться актом представления себя перед Базовыми Основами Создателя.
Частично этот процесс можно прорабатывать и не во время самОй сонастройки. Ведь всё равно потребуется какой-то анализ, привязка к каким-то категориям, обозначение каких-то опорных точек-площадок, и т.д. а это можно делать только не во время самого процесса со-настройки.
Закончил по этому посту.

• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 17.02.2018 23:15:12

Вадим, внутреннее глубинное ощущение "я есть!" из каких из пяти миров к нам приходит?
В общем как мог ответил на вопрос "как представить себя перед Базовыми Основами". Ну вот что смог то смог. И сам буду пробовать отрабатывать в сонастройках на базе того, что написал и приведённых цитат.

Первый опыт показал, что достаточно трудно быть одновременно и в "я есть" и в материальном проявлении себя. Либо там либо здесь легче, но одновременность такого пребывания даёт нагрузку на физ.оболочку, и я не могу идентифицировать конкретные причины этой нагрузки чтобы с ними как-то поработать. В идеале глубинное ощущение "я есть" и проявления посредством материи этого мира должны быть слиты в некую целостность как общая явь, в гармоничную целостность.
Всё, в воскресение бог отдыхал. Можно и помаслить созданное.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:18.02.2018 16:06:21
Всем Здравия!

Выдержал паузу во времени, чтобы получить ответы на поставленный вопрос о существовании Мироздания от Анны и КОНСТАНТИН: Не дождался…

Сергей, благодарю Вас за развёрнутый ответ на этот вопрос!

Итак, мы достигли того, что Мироздание Есть и оно ОДНО и нет другого пробного тому! Хорошо.

Тогда логично будет, задать вопрос, а «Я» в этом Мироздании ОДИН, или есть ещё нечто подобное мне?

Что скажите на это?
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 18.02.2018 16:55:47
Доверяя ощущению "я есть", которое было у меня не один раз, и следы которого присутствуют и сейчас, я бы ответил на этот вопрос чуть по другому чем это звучит в вопросе: я в этом Мироздании ОДИН ИЗ МНОГИХ ПОДОБНЫХ МНЕ И СВЯЗАН С ДРУГИМИ РОДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ. Связями как в пределах одного уровня, так и межуровневыми связями.
• Вадим ДЯГИЛЕВ:18.02.2018 17:49:19
Сергей, такой твой ответ приведёт тебя в тупик. Я-то понимаю, что ты хочешь мне сказать, но если оставить эмоции, то по «букве», ты уподобляешь себя персонажу Смит в фильме матрица, который сам по себе действительно «ОДИН ИЗ МНОГИХ ПОДОБНЫХ Ему И СВЯЗАН С ДРУГИМИ РОДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ». http://prntscr.com/igeycz
• Anna Abramova: 18.02.2018 18:19:44
Вадим, я не игнорирую. Просто дни такие, нужно сконцентрироваться на семье.
• Anna Abramova: 18.02.2018 18:23:59
Для любых созданий существует единый канон. Я точно знаю, что нет хаоса. Есть структура, в которую может вписаться множество вариантов, что создаст "единое одно". Восприятие хаоса от неосознания этого канона.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 18.02.2018 18:24:12
Расширю ответ. В декабре 2014 я задал вопрос на сайте Абсолютера на ченнелинге, где ченнелером была Мария, ведущим - Сергей Бучик. Эта возможность предоставлялась всем, кто зашел на сайт по его желанию. Вопрос подавался заранее ведущему, потом вместе с ведущим была его корректировка, потом в день ченнелинга ведущий задавал этот скорректированный вопрос, наряду со всеми подавшими вопросами, ченнелеру во время ченнелинга, ченнелер отвечал. Мой изначальный вопрос был скорректирован ведущим, и я согласился с такой формулировкой, хотя хотел бы всё же в первоначальной моей формулировке. Все подавшие вопросы участвовали в этом сеансе ченнелинга по аудио связи. Привожу выписку из этого ченнелинга с моим вопросом:

""Ведущий: Благодарю. Следующий вопрос задает Сергей. Как выглядит человек с точки зрения энергии, что такое человек с точки зрения высших сознаний?

Силы: Конгломерат энергетических центров, работающий, взаимодействующий по определенной энергопоточности, осуществляющий энергообмен между своей индивидуальной системой так и системой внешнего сопровождения, и имеющей возможность осуществлять этот энергообмен с аналогичной системой, а также с системами другой энергопоточности, энергосборки, но вхожей в общую матрицу энергополей поддерживающей системы.""

Этот ответ гармонизируется с моим ответом на Ваш вопрос. Я не вижу в своём ответе роботизации, фантомов и прочее на что Вы указали в фильме "Матрица". Также я совершенно не понимаю, что Вы заподозрили в моём ответе.
• Anna Abramova: 18.02.2018 18:26:28
Ну вот как-то в тему ответ.
Дело в том, что Вадим наверное спрашивает о скопированных подобиях.
В человеке не может быть одинаковых чакр. Так же у Высшего Я не может быть одинаковых меня.
Но одновременно может быть проекция одного целого блока работающего в других мирах мироздания, при условии что эти блоки могут собраться в единое одно, чтобы резонировать с любыми уровнями и подуровнями вплоть до одной меня.
Необходимо чтобы система могла свернуться и развернуться по подобиям. И даже углубиться в саму себя по структуре построения вплоть до квантового проявления.
Изучение этих канонов, и посторонние своего развития как Творца и есть вертикаль развития, но одновременно и горизонталь, так как развитие идёт как реализация канона.
Реализации идет через построение миров и элементов мироздания.
• Anna Abramova: 18.02.2018 18:49:32
Внесу одну поправку, может и существуют другие каноны и другие мироздания. Но с ними мы не сможем никак резонировать. В нашем мироздании существует правило креста. Развитие по вертикали одновременно совершает реализацию по горизонтали. То есть развитие в разум Творит по своей сути.

Все другие варианты "достижения высот" есть эксплуатация существующей системы канонов. Пример: сатана.
Вот из этого неканонического достижения получается множество копий, которые имеют форму но не содержат сути сложения в единицу для последующего эволюционного развития.
Мистер СМИ — это программные копии, а не согласованные части одного целого, как например наши чакры, как сефирот в дереве жизни, как спектр света, как элементы информационного кристалла Вселенной.
• Anna Abramova: 18.02.2018 18:59:42
Я немного ошибки поправила в тексте. Очень хотелось ответить, но спешу.
И спасибо что вы есть. Это честно от сердца.
• Anna Abramova: 18.02.2018 19:12:11
Да и ещё сразу добавлю. Информационный Кристалл Вселенной сам по себе мёртв, это только кристалл. Он оживает, когда в нем проявлены волновые взаимодействия универсального пространства, определяющие СФЕРУ его деятельности. Эти две структуры работают одномоментно. Без этого не будет горизонтали, а следовательно, и адекватно не проявится вертикаль.

Это сообщение прежде всего для меня самой. Очень хотелось озвучить.
• Anna Abramova: 18.02.2018 19:28:26
Сергей относительно вашей темы: Я Есть.

Я знаю, что я есть. Есть мой уровень самоопределения на данный момент, со всеми заморочками и сложностями. Но я выхожу к Богу, к базовой основе, так сказать босиком, не стараясь себя приукрасить. Выхожу потому, что мне лично нужен его СУД. Мне нужно чтобы Он раскрыл мне мои недочеты и показал то, чему мне надлежит научится. Я знаю всё чем не являюсь, но к чему привязана, но также знаю, что я ещё не есть разум и любовь. Я прошу прощение за всё незнание и проявленное несовершенство, и прошу научить всему тому, что предначертано постигнуть.

«Жертва Богу дух сокрушен, сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит» псалом Давида 50

Я так думала всегда. Ничего не поменялось за много лет.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 18.02.2018 19:33:19

• Anna Abramova: 18.02.2018 19:51:49
Нет, поменялось. Раньше я просто больше наглости и претензии на знание предъявляла. Я не знала о сокрушённом сердце.
• Вадим ДЯГИЛЕВ:18.02.2018 20:02:57
Сергей, Аня дала, на мой взгляд, правильный ответ на ваше высказывание:

«В человеке не может быть одинаковых чакр. Так же у Высшего Я не может быть одинаковых меня.

Но одновременно может быть проекция одного целого блока работающего в других мирах мироздания, при условии, что эти блоки могут собраться в единое одно, чтобы резонировать с любыми уровнями и подуровнями вплоть до одной меня.». То есть, по сути, идёт констатация факта, что, не смотря на множество однородных форм проявления, в каждой форме живой и не живой природы бытия существует уникальная исключительность, Индивидуальность которой ОДНА и нет другой такой Индивидуальности, подобной этой!

Я уже говорил однажды в этом чате, сейчас лишь напомню.

С позиции стороннего наблюдателя из Вечности, мы видим, что БОГ ОДИН, и нет другого бога подобного Ему. Отметим также, что БОГ совершен, из чего следует, что всё, что БОГ СоТворил – совершенно весьма. Отсюда вывод, что, поскольку БОГ ОДИН, то ВСЁ, что БОГ СоТворил – Есть ОДНО, и нет ничего подобного тому!

Посему, ваше, Сергей, утверждение, что «я в этом Мироздании ОДИН ИЗ МНОГИХ ПОДОБНЫХ МНЕ И СВЯЗАН С ДРУГИМИ РОДСТВЕННЫМИ СВЯЗЯМИ. Связями как в пределах одного уровня, так и межуровневыми связями.», а именно «ОДИН ИЗ МНОГИХ ПОДОБНЫХ МНЕ», на мой взгляд, не корректно.

Чтобы дальше нам продолжить исследование Себя в Мироздании – нам надо выработать ОДНО основание, опираясь на которое мы можем тогда идти дальше…


• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 18.02.2018 21:39:38
Вадим, я в эту минуту, на основании выше сказанного нами, не могу внести свой вклад для выработки ОДНОГО основания, хотя считаю, что это делать необходимо. Здесь не хватает для этого информации, много информации, много знаний, представлений, чувствований непосредственного восприятия.
Последнее считаю основным. Когда один блок, или может душа, даёт несколько своих отображений, несколько ростков - это теоретически понятно. Причем это может быть, как и в разных мирах, так и в этом мире, и может быть одновременно, так сказать в прошлом и настоящем. На Абсолютере это обозначено как двойники. Иногда это называют родственными душами. Причем, как мне сказал Сергей Бучик в личной переписке, что потребность дать несколько отображений диктуется не столько желанием, а сколько необходимостью, так как в любой срез времени у блока, или души, должно быть хотя бы одно проявление, иначе блок, или душа, не сможет существовать.
Подобное мы видим в природе, когда одно растение даёт большое количество семян на случаи не выживания некоторого количества семян. Причем задаваясь вопросом двойников, я ощущал что-то, что мне давало делать некоторые выводы: если двойник оказался в плохой ситуации, то у меня берётся что-то для поддержания его - вот такая связь без всяких доказательств проявлялась в моем сознании. Но это от части по теме, так как таких блоков, или душ, огромное множество. А по теме, то есть выработки ОДНОГО основания, мне ничего не приходит в голову как Универсальность и её Критерии.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 18.02.2018 22:13:01
В добавок к "двойникам". Два или более проявления одного блока рядом не ставятся. Именно не ставятся, а не ставят. Два одинаковых маяка не встанут рядом, также как два одинаковых солнца или две одинаковые луны. Они будут отталкиваться. И в этом есть смысловая целесообразность - каждый из одинаковых должен выполнять свои функции на своём участке мироздания, тем самым внося различные опыты в один родительский блок.

У меня был реальный конкретный опыт этого так сказать принципа, реальный в смысле непосредственного физического пересечения, общения. Когда при общении идёт, сама идёт, со-настройка с более высокими уровнями и при этом кроме как сестрой назвать человека не получается, а при окончании такого общения ты ясно видишь что физические проявления обоих абсолютно и полностью не дают никаких возможностей находиться рядом. И по условиям среды проживания каждого, и по рода занятости, и по направлениям движения в этом мире, и вообще во всём. Просто понимаешь, что на физическом уровни эти два проявления одного не появятся, как бы они этого не хотели.
• Вадим ДЯГИЛЕВ:18.02.2018 22:41:12
Сергей, ничего страшного, в Вечности дней много, я могу и подождать, пока вы объясните себе, как оно всё в действительности устроено.

Относительно двойников, у меня такое мнение. Когда я плотно занимался реинкарнационикой, то часто возникал такой феномен, что человек вспоминал «свою прошлую жизнь» в одном и том же времени, но в разных воплощениях (телах). И народ «не мудрствуя лукаво», чтобы выйти из положения, объяснил себе, что это «родственные Души», «Двойники» и т.д. и т.п.

Я не стал ломать сними «копья», но вам скажу. Вот в организме человека более триллиона всевозможных клеток, в каждой из которых присутствует множество атомов, в атомах ротоны, нейтроны, электроны, которые по существу своему, в общем-то идентичны, разница только в связях и отношениях, но… Но каждая элементарная частица – это Индивидуальность! И даже в квантовом и торсионном поле, когда из «ОДНОГО Источника», БОГА, реализуются в Мир БЫТИЯ, казалось бы, Один и тот же «Смысловой Потенциал» и «смысловой аспект» в качестве соответствующего Вiтона и Фитон, не смотря на свою однородность, в отдельности – каждая из них есть Индивидуально Существующее Естество. Из этого всего образуется СоЗНАНИЕ Индивида, в жизненной Сфере (тороиде) которого образуются уже более крупные «блоки» из которых складывается наше Ментальное тело, Астральное тело, Физическое тело и Эфирное тело…

С другой стороны, БОГ, как Управляющий всеми процессами в Мироздании, к примеру, говорит Естеству с конкретными Личными характеристиками – «сделай Это…», а, допустим, эта Личность имеет двойника, которые представляют собой двух индивидов. Представим, что они оба совершенны и по Воле Всевышнего, Слову всемогущего Бога, пришли в ОДНО место и сделали ОДНО и то же дело…

Возможно ли, чтобы подобного рода ДЕЙСТВО прошло без конфликта?!

Так что, принимать, какую позицию – в угоду людского домысла или в угоду Совершенного Бога?!


• Anna Abramova: 18.02.2018 22:45:12
Да, да аналоги существуют, но в других блоках за оболочкой, или в одном блоке как отражение, для создания согласования, для потери противоречий - состояние пустоты.

Отражения: лево - право, верх - низ, впереди - сзади, могут быть адекватного согласованны, только в одном случае - пустота. Пустота это образная пространственная "Чаша Грааля". В центре чаши суть, базовая основа. Сама же чаша — это форма - Творение, а суть — это сам Творец.

Но есть ещё второе состояние пустоты. Чаша — это Разум - базовая основа, а центр — это семя как структура Творения.

Эти два аспекта проявленное творение, как разворот разума и семя, как творения в разуме существуют параллельно. Давая возможность проявиться и тому и другому либо поочерёдно, либо одновременно, как кому хочется в процессе развития. Это то, что нам дано в пользование как инструмент для саморазвития.

В процессе развития важно искать аспекты, которые создают момент согласования, а не заниматься поиском копий, так как они сами проявятся.

Таким образом есть два состояния воплощённое и развоплощённое.

Истина рождается в алгоритме их перекрестья. Истина бесконечна, значит она должна давать жизнь бесконечности развития в двух состояниях, как воплощение, так и состояние чистого разума.

Но вмести эти два состояния согласованны и дают состояние пустоты.
• Вадим ДЯГИЛЕВ:18.02.2018 22:49:00
Если, как вы говорите, «Два одинаковых маяка не встанут рядом, также как два одинаковых солнца или две одинаковые луны. Они будут отталкиваться. И в этом есть смысловая целесообразность - каждый из одинаковых должен выполнять свои функции на своём участке мироздания, тем самым внося различные опыты в один родительский блок.». Если «каждый из одинаковых должен выполнять свои функции на своём участке мироздания», то это уже разные Индивиды, у которых почти всё одно и тоже, но они РАЗНЫЕ, вот потому-то их ДВА! И неважно, что они под одним Началом управления.
• Вадим ДЯГИЛЕВ:18.02.2018 22:55:41
Аня, про образ «Чашу Грааля» мы обязательно поговорим, но позже, а пока мы «в трёх соснах заблудились»…
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 18.02.2018 23:04:35
Если в цветочном горшке на подоконнике у растения вышло несколько ростков и они подросли, то есть стали похожи на материнское растение, то их надо рассаживать в разные горшки. Иначе может загнуться и само растение, и его отображение. Также я наблюдал за домашними попугаями. Пока детки были крошечными, за ними ухаживали с постоянной заботой. Как только они доросли до какого-то возраста, мама и папа просто терроризировали их, пытаясь выгнать из клетки. Они, их было два, ютились в углу клетки боясь отношений с родителями. Поняв это, мы птенцов раздали, иначе бы заклевали. Да, каждый из птенцов явился как индивид. Но мама, папа и птенцы живут в одном мире, на одном уровне. А мы говорим про межуровневое родство. Здесь может быть всё по-другому.

К вопросу о сонастройке. Цитата из той же книги:

"' Вопрос: В детстве у меня довольно часто бывали состояния абсолютного счастья, переходящего в экстаз. Позже они прекратились. Но с тех пор, как я приехал в Индию, они вернулись, в частности, после встречи с вами. Однако эти состояния, какими бы замечательными они ни были, не длятся долго. Они приходят и уходят, и неизвестно, когда они придут снова.

Махарадж: Как может что-то быть постоянным в уме, если он сам по себе непостоянен?

В: Как сделать ум постоянным?

М: Как может непостоянный ум сделать самого себя постоянным? Разумеется, он не может. Природа ума — блуждать. Всё, что вы можете сделать, — это сдвинуть фокус восприятия за пределы ума.""

Вообще это достаточно серьёзно. Можно и сам ум сдвинуть, что естественно не нужно. Мой опыт прошлого показал, что эпизодические, безмерные и мощные попытки этого как раз и опасны. А вот систематическое плановое пошаговое продвижение, с контролем своего состояния, с вариацией нагрузки по состоянию, а также с любовью к тому пространству в которое входишь, по началу как гость, и приятием его - такой подход не должен вызывать какие-либо артефакты в структуре.

Если безудержно рваться, то первый мощный сброс отобьёт всё желание двигаться дальше. Это было со мной не раз, и по этой причине я надолго прекращал все попытки двигаться. Ты просто начинаешь бояться этого, и сильный страх, который запечатлелся в памяти в момент мощного сброса, не даёт никаких шансов заставить себя пробовать идти в этом направлении. И остаёшься в конкретно двойственном состоянии, где с одной стороны ты уже что-то уловил и тебя просто тянет бывать в этом новом для тебя пространстве, а с другой стороны память сброса не даёт тебе снова начать эти шаги. Такая безвыходная ситуация может привести к депрессии, опусканию рук, и даже к угасанию. Это мой опыт, плачевный конечно.

Поэтому вывод из этого опыта один - всё то, что написал в предыдущем сообщении. Ровно, спокойно, останавливаясь для устранения каких-то артефактов если возникли тем самым корректируя себя, и в уже устойчивом состоянии потихонечку дальше.

Корректировка себя, при возникновении каких-либо артефактов, делается именно в движении по горизонтали. Это родные, близкие, рабочий коллектив..., то есть при помощи поступков среди людей.
• Вадим ДЯГИЛЕВ:19.02.2018 14:31:10
Всем здравия!

Я даже не думал, что на втором шаге, «простецкий» вопросик станет «камнем преткновения» в наших исследованиях себя в условиях всего Мироздания. Для выхода из «тупика» предлагаю всё же подняться над ситуацией и всё рассматривать не предвзято, с позиции стороннего наблюдатель из Вечности, и быть при этом максимально инертным. В таком случае мы одномоментно будем наблюдать и ТВОРЦА, и Его Творение, как нечто ОДНОЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ Естество, то есть нечто Естественно существующее.

На мой взгляд, нам сейчас важно увидеть себя в условиях всего Мироздания, ОПРЕДЕЛИТЬ Себя, позиционировать Себя, найти то основание, на которое можно опереться – это, своего рода, подобно как у виндов, будет ТОЧКА восстановления системы. Осознав, почувствовав эту «точку» (здесь и сейчас), мы сможем исследовать всё, что угодно, при этом не потеряв себя…

Повторюсь.

Итак, мы достигли того, что Мироздание Есть и оно ОДНО и нет другого пробного тому! Хорошо.

Тогда логично будет, задать вопрос, а «Я» в этом Мироздании ОДИН, или есть ещё нечто подобное мне?

Теперь что скажите на это?

Сергей, а по поводу страха, напомню, что "Страх есть не что иное, как лишение помощи от рассудка." Прем.Сол.17:11. Так вот, мы тем и занимаемся, чтобы иметь рассудительное знание. Ибо, «Я, премудрость, обитаю с разумом и ищу рассудительного знания.» Прит.8:12.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 19.02.2018 14:53:56
Вадим, есть ответ и есть предложение. Сначала ответ.

Я только что описал свой плачевный опыт прошлых лет жизни и сделал однозначный для меня вывод: что БЕЗРАССУДНО рваться за пределы своей ментальности может привести к смерти, и что единственно правильное движение в за ментальные области пространства это пошаговое которое описал выше. Второй момент, пока я не смогу достаточного устойчиво и безболезненно бывать в за ментальных уровнях, я не смогу ответить на Ваш второй вопрос. Теоретически, конечно, смогу, вернее уже ответил, но это меня не устраивает, так как это не является моим опытом, или опыт слишком мал.

Теперь предложение. Думаю, что лучшую помощь, которую Вы можете сделать, это как-то помочь людям научиться САМИМ выходить на эти уровни. Как помочь - не знаю, это должно быть Вашим решением о Вашем поведении с точки зрения данной помощи. С моей стороны я могу только задавать вопросы, которые будут возникать по мере моего движения. Вот описал предложение к Вам, конкретизировать более его не могу.

Страх - это прежде всего память о тотальной опасности пережитой когда-то, это защищающий страх. Есть страх новизны, это страх неизвестности - этот страх можно преодолевать, но в свете знаний и со страховкой от ведущих.
• Anna Abramova: 19.02.2018 16:06:00
Вадим будет проще если Вы дадите раскладку своих личных взглядов на этот вопрос. Вадим, кто вы? Вы один? Вадим, где ваша точка и чем она выражена?

Похоже, на что что даже эти понятия у всех зафиксированы с личного ракурса восприятия. Поделись. Может то что Вы хотите выразить уже есть, только подход у всех свой.

Путь учителя в том, чтобы уметь доносить знания, учась подстраиваться под ракурсы восприятия любого ученика, создавая для него понятные понятийные образы.

В противном случае Ваш накопленный опыт останется в закрытой системе ваших личных ментальных конструкций. И, поверьте, никто и никогда не пожелает искать сокровища знаний в вас. Вам нужно научиться их разворачивать в любой среде окружения. Это путь совершенствования. Это ваш путь.

Любая информация становиться живой при волновом развороте выражения. А до этого она просто закрытая информация личного опыта.

В этом весь парадокс. Мало самому узнать, нужно научиться реализовывать знания через настройку на их передачу. Если-бы Бог не создавал условия для того чтобы передавать нам знания о самом себе, Он был бы совершенно не постижимым и мы даже не задумывались бы о нём.

Поэтому я спрашиваю Вадим, Вы Кто?

Если Вы хотите сказать, что Вы один и Вы можете получить на свою точку фиксацию центра разворота Бога, то поверьте для многих это факт.

Но говорить мало, нужно уметь разворачивать, учась видеть то как это делает Бог Отец. И не творить ничего от себя, а совершать всё то, что увидели в доме вашего Отца.

Как-то так.
• Anna Abramova: 19.02.2018 16:36:13
Даже больше скажу, это и есть момент истины. Вы должны понять, достаточно ли потенциала ваших знаний для разворота как ОДИН - Точка хотя бы для того, чтобы мы Вас поняли? Вы излучаете?

Вадим, это вопросы, которые я задаю себе, а не пытаюсь поддеть Вас.

Это вопросы, которые должен задавать себе любой учитель. Тем более что нет предела совершенству.

Так Вадим, где Ваша точка? и как Вы её понимаете. Опишите.
• Вадим ДЯГИЛЕВ:19.02.2018 17:45:04
Ну хорошо, тогда приготовьте «камни», чтобы непременно побить меня при случае.

На ваш вопрос «Вадим, Вы Кто?» отвечаю, как я сам себя воспринимаю и позиционирую:

- «Азъ Есмь Сущий, РАЗУМ Всё Ведающий, освещённый ИСТИННОЙ Правдой абсолютно совершенного Животворящего БОГА Живага»! Проще говоря, скажу, что «Я» Есть то, что «Я ЕСТЬ»! Ещё проще – «я – это Я»!

Чаще всего, подобного рода ответ, приводит людей только к раздражению – мол «возомнил из себя Миссию, Спасителя… - знаем мы таковых!».

Вы спросили, желая получить прямой ответ – я ответил!

По части учительства. Самого бы кто «научил»… Все мои попытки быть учеником у Учителя, приводили к тому, что давались общие представления о «предмете» и Учитель уходил, так, что до всего приходилось «доходить» самому. И все попытки консолидироваться с кем-то или примкнуть к какому-то учению, всегда заканчивалось для меня ничем. Вон, Саша Алексейцев кое-что знает по этому поводу обо мне… Посему, оставалось вопрошать только к БОГУ, и так или иначе получать ответы на поставленные вопросы.

Для меня так, как и у Иисуса, «… истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также.» Иоан.5:19 В моей действительности то, что я получил как знание 20 лет назад, филигранно встраивается в то, что я сейчас познаю. Лично для меня это удивительно и восхитительно, потому что приходит, Человеку это придумать невозможно, но не Богу!

Безусловно, у меня есть приёмы со-настройки, но о них я уже прежде говорил. На мой взгляд, здесь самое главное – это ЖЕЛАНИЕ «объять НЕОБЪЯТНОЕ, постичь НЕПОСТИЖИМОЕ». Надо сказать, что я не один такой, уже достаточно много Людей серьёзно занимаются Бого-познанием и стремятся разобраться и понять, как устроен Мiръ?!

Иисус говорил народу Притчами, Даосы передают свои знания в безмолвии, восточные Гуру ведут учеников по пути безоговорочного почитания и служения своему Учителю. Я скромный человек, не стремлюсь к почестям и признанию от людей. Мне интересен ищущий ЧелоВек, вставший на Путь собственного развития и стремящийся «объять НЕОБЪЯТНОЕ, постичь НЕПОСТИЖИМОЕ». У таковых, как правило, множество вопросов – на этой тенденции и устроена передача знаний. ЧелоВек должен задать ВОПРОС, попытаться ответить на него, и только тогда Он готов улавливать наводящие вопросы и на основе своего Мировоззрения и снова с Богом Мiръ СоТворить.

Напомню, что ОДНО Мироздание включает в себя ИНФОРМАЦИОННУЮ и АНАЛОГОВУЮ структуру, которые взаимно дополняют друг друга и позволяют нам познать всё, что угодно. И, как известно, на подобного рода знания, некто наложил «табу»! При этом сам он, «совковой лопатой» гребёт всё под себя. Одна радость, что свои-то не могут разобраться, а другим, с иной ментальностью, и подавно всё это «тёмный лес»… Но пройдёт время, и «ушлые» стырят эти знания, и выдадут их за свои… Посему, мне интересно в начале Роду славянскому это всё передать, а там уже будь как будет… При этом, что «нужно научиться их разворачивать в любой среде окружения», я не согласен, потому как неблагодарное это занятие «давать святыни псам, и метать жемчуг перед свиньями»… Я даю информационную вводную, смотрю реакцию и тогда принимаю решение, как мне быть с этим мне делать дальше…

«Много званых», как говорится, а для Тех, кто избран, в действительности, всё очень просто! Им остаётся только позволить себе с другой позиции взглянуть на Мiръ, и Мiръ сам начнёт Им открываться!


• Anna Abramova: 19.02.2018 18:32:58
Ну камни в Вас не полетят. Меньший ответ меня бы не удовлетворил.

Иисус сказал:

"Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду" (Иоан.14:12).

Так что камней не будет. Возможно моё сочувствие покажется Вам болезненным, вы не привыкли к знанию, что Вы не один, нас много. Я знаю и другие знают, что быть распятым от ситуации Я ЗНАЮ, но немогу передать знания, поэтому остаётся только "сиять", а также носить корону, как терновый венок, это болезненно, зато развивает сердце смиренное. Такое сердце, которое будет учиться видеть то, как разворачивает себя Творец на своё творение.

И если твоё "Я Есть" реально существует, то ты участвуешь в процессе разворота и раскрываешь в себе "Сына", а если тебя нет, то знания тебя раздавят.

И чтобы снять все напряжения скажу, что боги в период "войны богов" не смогли разрешить решить чья истина- сила - мощь - самореализация более продвинутая. Они стали мериться силами, вместо того чтобы принять разные грани познания друг друга и выработать алгоритм единства взаиморазвития. Каждый хотел быть Богом и учителем, каждый хотел иметь свое поле деятельности на этой земле.

А Кто МЫ?

Каково наше взаимодействие?
• Anna Abramova: 19.02.2018 19:07:32
И знаете почему, я не приняла бы меньшего ответа?

Иначе сложно было бы говорить о том, что всё создание Творца есть запакованные информационные блоки, распаковка которых создаёт когерентный резонанс, рождает новый потенциал. Так Творец приумножает самого себя.

Вы есть боги: сказал Иисус.

И каждый человек Бог, в упакованном информационном состоянии. Вопрос в том, как распаковать эту информацию. И если не научиться "мыть ноги" - до простоты показывать заботу о том ростке, который должен отразить знания, то знания будут очень тяжелы. Потому что ты не сможешь видеть деяния Творца, а будешь фокусироваться на своих достижениях. А достижения мертвы, если не научиться доносить знания о них, как простейшую заботу.

Парадокс, но это такой путь.

Сказал Я ЕСТЬ полезай в печь.

А ещё может оказаться так, что твой ученик, не познав канона смягчения вибраций через сердце смиренное, для их передачи на более плотные слои материального мира может сказать о себе Я ЕСТЬ, и тогда ты должен быть готов за него принять на себя момент истины и суда. Кто ты есть?

Кто я? Кайфующий от существующей самодостаточности в моей закрытой системе мертвый Бог или Бог живой, открытый, могущий принять и отдать.

1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.

13А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

• Вадим ДЯГИЛЕВ:19.02.2018 20:41:23
Анна, я уже неоднократно ссылался на библию, где утверждается, что «… вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;» Пс.81:6, что, «и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.» Лук.17:21. Для меня – эта информация к поиску, «а как это может быть?», как это возможно в себе реализовать?! В поддержку этого устремления, та же самая Библия говорит, «Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.» Матф.5:48.

- А как это? В чем мне быть совершенным?!

ВЕРА…

«Ты имеешь веру? имей её сам в себе, пред Богом. Блажен, кто не осуждает себя в том, что избирает.» Рим.14:22.

Далее можно говорить о взаимодействии.

Я неоднократно уже говорил, что много людей вступили на Путь Бого-познания, и много тех, кто пытается понять, как устроен этот Мiръ?! Вот, математик, академик Юрий Григорьевич Бондаренко. Он написал множество трудов, одно утверждение чего стоит, что «бесконечный корень из бесконечности равен единице», и на этой основе Он развил свою теорию… Но, когда я спрашиваю, что в натуре представляет собой Единое Единство Единиц, он ответить не смог, потому как за основу были взяты математические абстракции. А по сути – это математическое описание квантового поля Мироздания.

Или вот – Ипатов Павел. Он разработал «Общую Теорию Взаимодействия». В его представлении:

«Теория физического вакуума является важной частью общей теории взаимодействий. Физический вакуум представляет собой пространство, свободное от частиц вещества, однако непрерывно заполненное, или состоящее из бионов (смотрите анимацию). Бион - элементарный диполь, то есть два противоположных по знаку, но одинаковых по величине электрических заряда составляющие одну целую фундаментальную частицу. Физический вакуум в анимации показан нулём, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что большой ноль состоит из множества маленьких ноликов. Рассматривая эти нолики ещё ближе обнаруживается, что это бионы.»

Его БИОН, по сути, это мой КОРНЕВОЙ ФИТОН. Но то, что БИОН – это не НОЛЬ, он так и не смог принять…

Ну а о ТВОРЦЕ с ними говорить вообще не приходится – так общие фразы…

Итак, «А Кто МЫ?»?!

Из бурного чата Алексейцева, активных осталось 3-5 ЧелоВек. Когда я увидел, что Вас интересуют те вопросы, которые и мне интересны, то и я вступил в дискуссию. Правда с Сергеем немного «пободались», после чего я просто хотел уйти, чтобы не нарушать Вашу идиллию… Но потом, как-то всё наладилось.

Специфика знаний, которую я несу – конкретное описание структуры устройства Мироздания. Большинство людей хотят знать, образно, только «кнопку, которой включают телевизор» и им неинтересно знать структуру и функционал данного устройства. Так и что мне таким говорить???

Анна, вот я прочитал вашу книгу, для меня она показалась весьма «пространной». Через пару месяцев я ещё раз постараюсь её прочитать, чтобы сделать «пометки на полях» и потом предметно поговорить. Я по себе сужу, что, то, что во мне есть, и что мне удалось вывести на вербальный план – это «Небо» и «Земля». И чтобы мне совершенствоваться в этом, я ищу и преодолеваю трудности, чтобы иметь нагрузку и осознать, и понять то, о чём Человечество даже и не думает. Вон, Алексей Семихатов, в одной из своих передач говорит, что природу квантовой гравитации, возможно откроют лет через 150-200. Я не знаю, что он имеет ввиду под квантовой гравитацией, но в моей картине мира есть объекты в квантовом поле, которые имеют сферическую топологию. Видящие – это явление воспринимают как «Музыку Сфер»…

Вот, говорят о «Философском камне», «Чаше Грааля», а что это может быть, если опустить художественные образы?

Конечно у меня нет ответов на все вопросы, потому как я даже не представляю пока, что собой в натуре представляют Второй, Третий, Четвёртый, Пятый Акт Творения??? Но кому это может быть ещё интересно, кроме меня?!

Итак, вы задали вопрос, - «А Кто МЫ? Каково наше взаимодействие?»???

Мы те, Кто встал на Путь развития до Личного совершенства в своём. Когда мы делимся информацией, то она умножается, так, что про шествие времени, БОГ получит Своё с Прибылью. Если так получится, то можно сказать, что я выполнил свою миссию на Земле. А какая может быть большая радость – Богу угодить?! Тем не менее, навязываться я не буду, могу только высказать своё мнение и ответить на вопросы, если таковые появятся…
• Вадим ДЯГИЛЕВ:19.02.2018 20:45:36
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь (я бы добавил здесь – и Мать их СОФИЯ – ПРЕМУДРОСТЬ); но любовь из них больше… Хотя Премудрость нисколько не уступает Любви!
• Anna Abramova: 19.02.2018 21:22:26
Вадим, я на работе, очень хочу ответить. Но время всё исчерпала.

Спасибо что прочитали мою книгу. Для меня это очень важно.

И я очень рада, что бион, Корневой Фитон это не ноль.

Я бы очень хотела узнать, чем он является, потому что на 100% уверена, что Вы и я пользуемся разными языками и поэтому не видим друг друга.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 19.02.2018 21:55:24
Не знаю, что сказать, сложно для восприятия. А камни я оставлю себе.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 19.02.2018 22:10:23
Определение себя не дало каких-то ответных реакций чтобы можно было что-то сказать, но несколько напрягло. Похожу немного с этим напряжением, может что-то и вылезет.
• Anna Abramova: 19.02.2018 22:38:04
Сергей, если бы вы были бог, то как бы вы воевали? Вы просмотрели фильм, что бы вы делали на месте богов?
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 19.02.2018 22:45:42
Постарался бы решать уход от Дхармы бесконфликтным путём. Даже к Дурьёдане можно было подход найти, так как в каждом человеке есть крупинка любви от Бога, её надо было бы постараться активировать, плюс поднаправить, аккуратно подкорректировать. Путь любви самый длинный и долгий, требующий огромного терпения и долгого ожидания. А боги в фильме показаны с не лучшей стороны - у многих людей духовные качества гораздо выше, чем у богов в фильме. Низкоуровневые боги, гордынистые боги, готовые схватиться за оружие если что то не по ним.
• Anna Abramova: 19.02.2018 23:06:25
Ну вот и Иисус родился как сын человеческий, потому что только здесь, в теле человека, в этих условиях можно почувствовать то, как совершаются истинные изменения, и пробуждения спящих семян - информационных блоков, пропуская их через своё сердце, соизмеряя их со своими возможностями силы.

Сергей, Вы это чувствуете интуитивно.

Снимите напряжение, мы сложными словами говорим о том, что Вы только что озвучили.
• Anna Abramova: 20.02.2018 02:39:43
Вадим, относительно опасений о краже знаний. Вот что я решила для себя.

Если ратовать за то, чтобы показать другим свой уровень знаний и пытаться разжевать знания другим, то однозначно, как только унюхают, уведут и не верно используют. Обычное дело.

Но разве в этом суть развития. Суть развития в том, чтобы, добравшись до понимания базовой ячейки, Корневого Фитона или Биона... или Дельты... мы могли бы этим действием дать импульс развитию.

Парадокс заключается в том, что на земле уже работает процесс разворота этой информации и мы участвуем в нём. Мы, как бы сказать, посредством пропускания информации через себя и её постепенного осознания держим этот канал поступающих энергий, которые совершают действие эволюции среди людей. Новые идеи в науке это хорошо отражают.

Если я смогу развернуть свою "сферу" через постижение "базовой единицы", то следуя волновому закону передачи информации пространство откликнется и зазвучит в нём "Музыка Сфер", передавая волновым движением импульс от "биона к биону"... от сферы к сфере, причём так зазвучит что откликнется и биология и квантовая составляющая и самое главное душа будет осознавать свою духовную роль в этом оркестре.

Мне если честно мало верится, что Вы прочли мою книгу. Возможно, просмотрели быстренько, иначе Вы бы увидели в ней "ключ" и к биологии.

Но я не обижаюсь. Это нормально я не жду признания, я ищу себя и своё проявление как "знающая".

Я очень рада что Вы вынесли "Корневой Фитон" к нам сюда. Хотя бросили его как кость, "хотите обладайте".

Подача информации очень важна, как она преподносится, бережно на ладонях как другу или... с примесью других импульсов. И не нужно прогибаться под изменчивый мир, нужно изучать мотивацию своих действий, совершая осознанные поступки.

Информация это ВЫ, вы становитесь обретенным знанием. Скажите, как Вы относитесь к вашим детям? Как подаёте им еду на стол? Я задаю этот вопрос, потому что, мне кажется Вы заботливы к ним. И этом в ключ к самому себе.

Ой, мне пришлось пересмотреть все взаимоотношения с близкими и осознать, какой импульс я им несу. Конечно и тут я далека от совершенства, но всё же я на пути, я понимаю, что я делаю. И это освобождает меня от мнимой тяжести ноши.

Вадим, мне очень интересно познать, что такое Корневой Фитон, но мне более важно узнать кто ВЫ в знании. Только так возможен истинный обмен знаниями.

Почему? Потому что знание само по себе мертво, его оживляет импульс, с которым оно передаётся.

Что есть Бог? А что есть человек?

Что может бесконечно отражаться между человеком и Богом?

Вообще я снова писала это всё для себя, постигая своё мировоззрение.

Простите если что не так.
• Anna Abramova: 20.02.2018 02:46:16
P.S. базовая единица, как хотите назовите, должна разворачиваться в пространство мироздания и собираться обратно. Она и семя, и само пространство, может в себя сложить всё по аналогам, где ВСЕ проявленное превращается в информационный файл, который содержит в себе коды канонов мироздания, по которым потом и разворачивается (при наличии познающего наблюдателя), создавая новый посев для многоуровневого разворота.
• Anna Abramova: 20.02.2018 09:10:45
Вадим, посмотрела немного Ваши видео и сразу отметила факт различности методик наших мышлений.

Приведу пример: например если я бы изучала солнце, то первым делом отметила бы факт, что оно существует на базе основных термоядерных реакций: одновалентный водород, переходит в двухвалентный, затем в трехвалентный гелий с переходом в четырехвалентный гелий, где выделится одновалентный водород и цикл снова повторится. Так же я отмечу факт, что реакция происходит как бы зеркально, чтобы выделившийся в итоге водород мог соединиться с водородом из зеркальной реакции, для продолжения циклов.

В сознании построю структуру взаимодействий. Так же найду аналоги этой структуры в кристаллической решётке золота, определю числовую схожесть масс атома изотопа золота с массой солнца, далее найду влияние солнца и золота на развитие сознания человека. В общем у меня возникнет структура и её аналоги. И все это сделаю с позиции своего Я как наблюдателя и анализатора, поставленного в центре событий.

Что сделаете Вы?

Вы будете рассматривать это явление совсем с другого ракурса, как бы вывернутое изнутри. Ваше Я будет сторонним наблюдателем, вплоть до того, что Вы будете наблюдать со стороны все протекающие с ним преобразования.

Вы построите логическую цепочку переходов из одного состояния в другое и ваше сознание найдёт реперные точки в том, что вызывает данные переходы.

Там, где я вижу 4: одновалентный водород, двухвалентный водород, трехвалентный гелий и четырехвалентный гелий; Вы видите 3 перехода от одного состояния к другому.

Я вижу 4 пальца, Вы видите 3 соединяющие перепонки между ними.

Ваша правда так же правда, но с вашего уровня восприятия. Хотя в природе используется всё.

Я вижу квант и его структуру, Вы наблюдаете за процессами преобразования между точками фазовых переходов.

Ну что же, корпускулярно волновой дуализм ярко проявлен не только в квантовом мире, но и в образе мышления людей.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 20.02.2018 10:03:15
Как понял по этим двум мышлениям, это в одном "типе" "я" является непосредственным участником событий, а в другом типе "я" является наблюдателем. Я правильно понял Ваш анализ мышления?
• Anna Abramova: 20.02.2018 10:08:46
И ещё один важный факт. Я вижу выстраивание и взаимодействий объектов таким образом где между ними снимается поляризация и они образуют одно целое. Вадим видит отсутствие поляризации как пустоту - целое.
• Anna Abramova: 20.02.2018 10:18:23
Сергей, и, да и нет. Парадокс сознания в том, что всё относительно. Я так же могу быть сторонним наблюдателем, а Вадим будет видеть ситуацию изнутри.

Тут важно найти согласование в увиденном, не создав противоречий дополнить картину.

Знаете, в чем камень преткновения христианского учения и мусульманского?

Одни видят крест, а другие куб.

А ведь Новый Иерусалим этот куб. Поэтому мусульмане верят, что Коаба перенесётся в центр Иерусалима, священный город.

Ну чем вам не борьба богов - мировоззрений. А ведь игра разыгрывается прежде всего на подсознательном уровне людей и даже на генетическом.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 20.02.2018 11:32:38
Что понял. Любая распаковка знаний должна реализовываться распаковавшим их "я" с его непосредственным участием в среде других "я". Эта реализация будет несколько другой по сравнению с их Предыдущей реализацией так как среда реализации уже несколько другая. Если распаковка сделана, а реализации не происходит, то общий процесс, естественно, тормозится, и этим тормозящим элементом, сделавшим затор, является сам распаковавший.

При нормальном, ламинарном, течении Процесса, когда распаковавший реализует знания посредством своей структуры с непосредственным своим участием в этом, после полной реализации входит в силу обратная ф-я - ф-я сборки. Знания, прошедшие через такой цикл разворота-сжатия, или по-другому - распаковки-реализации-запаковки, обретут дополнительные аспекты.

Главное, что хотел сказать - цикл распаковка-реализация-обратная запаковка должен, в идеале, идти плавно, без заторов, хотя и с иррациональными потерями на эксперимент. Распаковка без реализации опасна для "я".
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 20.02.2018 11:58:51
Интересно, а что происходит если знания распаковались, а среда пока не позволяет их реализовать? Или знания чисто принципиально не смогут распаковаться если среда не готова их реализовывать?
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 20.02.2018 14:35:09
Странное ощущение посетило.

Я хочу постоянно пребывать в себе внутреннем, или в "я есть", не отстраняясь от мира в котором проявлен делая необходимые реализации по отношению к себе к другим и к миру тем самым освобождаясь от всех привязанностей в этом мире.

странная мысль...
Мне страшно это обозначить в со-настройке
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 20.02.2018 15:10:39
Уже много раз ощущаю своё мышление как мышление только в рамках какого-то задающего алгоритма для данной сферы мышления. То есть, вот в рамках этого правила задающего алгоритма я мыслю так, а вот в рамках вот этого правила задающего алгоритма я мыслю так, и т.д. для всех правила задающих алгоритмов. Прям скукота какая-то. Например, для решения задачек по физике по кинематике я беру из учебника алгоритм для решения подобных задач и на основании его решаю задачи. Для решения задачек, скажем, по динамике газов, я снова беру алгоритм из учебника и согласно уже этой теории решаю задачки.

Причем количество задачек под правила задающим алгоритмом очень ограниченное количество, в основном несколько вариаций этого задающего алгоритма, и всё сводится к тому, что каждый правила задающий алгоритм имеет всего одну свою задачу для решения. Даже не понятно, что первым появилось - задача или алгоритм решения, как будто одновременно появились.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 20.02.2018 15:25:32
Что там о функциях расширения-сжатия - может они не правильные?
• Anna Abramova: 20.02.2018 15:40:15
Поясню. Специфика нашего мозга такова, что он создаёт нейронные кластеры под осознанные алгоритмы. То есть клетки становится материальным носителем новых осознаний, для того чтобы мы могли ими пользоваться как инструментом.

Как только мы осознаем алгоритм согласования, он станет прикладным инструментом, давая толчок новой самореализации. Вернее, самореализация и алгоритм согласования станут взаимопроникающими.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 21.02.2018 00:42:18
Сколько людей столько и мнений. А мнение опирается на непосредственное восприятие и индивидуальную аналитику. Вот, например индийский Мастер, без образования, вообще ничего не говорит о том, что Мироздание имеет структуру. Вернее, он это и не отрицает, и не принимает, говорит то, что видит. А про структуру Мироздания говорит, что в любом случае, есть она или нет, в первую очередь она существует в человеческом уме как некий образ, не имеющий никакого отношения к реальности. И об уровнях также. Он ощущает себя внутренне свободным, не обремененным, и при этом истинным.

Сколько людей, столько и вариантов жизни.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 21.02.2018 00:53:21
Вернее, он даже не Мастер, так как не владеет никакими восточными чудо-техниками и не стремится обучаться им. Он просто тот, который всегда осознаёт себя, даже в глубоком сне.
Сколько людей, столько и вариантов жизни.
• ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: 21.02.2018 01:57:03
Мой друг, что надо мне?
Идущему по жизни наугад.
И что мне нужно рассказать тебе?
Чтоб полон дом твой был и красен сад.