11 Jul 2006



Эволюционный контур, как таковой, формируется при определённой активности сознания. Эта активность постоянно распределяется в контурах, которых касается, и тогда, собственно, контуры и становятся эволюционными. Теперь соотнесём понятия "эволюционный контур" и "фрактал".

Предположим, что фрактал существует независимо от эволюционного контура(ов). Тогда получается, что фрактал может не иметь отношения к эволюции как к основе развития. Если фрактал не эволюционен, то он имеет другое назначение: потенциальная база эволюционного контура(ов). То есть фрактал выступает как скрытый гиперпрототип контура(ов), являясь в его представлении формой. Сознание, определяя для себя форму, определяет потенциальность гиперпрототипа фрактала. Определение форм является основной функцией в исходном фрактале. В окружающих фракталах определяется вложенность. Таким образом мы получаем "объём Сознания". Естественно, что эволюционирование контуров идёт в строгом соотношении исходных форм. Менее развитая форма всегда поддерживается более развитой. Менее развитая всегда поглощает менее развитую. Если это представить как время, то "будущее" всегда распространяется на настоящее, но никогда на прошлое. Прошлое всегда содержится в настоящем и является основой для будущего.

Предшествующая эволюция всегда находится в настоящем и создаётся будущим. Всё вместе -- единый эволюционный контур, программа которого описывается только единожды, а потом выясняются только области определения одного и того же. Говоря о Сознании, мы должны понимать, что на самом деле мы описываем одну и ту же фрактальную форму с разных позиций. Для описания другого фрактала понятие "сознание" нужно будет опустить и заменить "вложенностью". Иначе это называют коллективным сознанием.

11 Jul 2006



Системы, близкие к Универсальности, или сливающиеся с пространством не нуждаются в поддержании формы и, соответственно, в эволюционировании с помощью форм. По большому счёту, и само понятие "эволюционирование" теряет здесь смысл, так как речь идёт уже о Кривой (мебране). Получается, что к этому моменту мы имеем описание Формы Сознания от исходного фрактала до окружающего (до горизонта). Это же означает, что мы описали точку на Мембране, которая является вложенной точкой. Рассмотрев вложенность, мы должны прийти к пониманию Пространства или длительности Мембраны.

В нашем понимании это будет наше понимание Запредельности или Пространства, в котором мы существуем.
Степень свободы данного пространства зависит от потенциальности Гиперотипа, к которому оно относится. Это означает, что данная степень свободы определит и мигрирующую "точку" Гиперотипа. С позиции этой точки можно будет обращаться к Гиперотипу, но понятие "пространство" потеряет смысл.

12 Jul 2006


Мне кажется, что произошло обращение к формулировкам Спирали, Сферы и Тора на ином уровне рассмотрения.

Вынесенная в цитату модель представима в виде Тора, обладающего свойством безусловной вложенности своих субформ.

В определенном ракурсе, состояние Тора аналогично состоянию Точки. В рамках Тора существуют закрытые и открытые Контуры. Фазовость закрытых контуров стремится к нулю, а фазовость открытых - к бесконечности. Свойства хроноям апеллируют к фазовости открытых контуров. Спираль является фазовым отображением кольцевого представления и может полностью описываться критериями контуров при рассмотрении Точки в формате Тора. Сфера является вложенной системой торовых (кольцевых) формулировок как обозначалось ранее:

-- "развитие" показало растущие "центробежные" силы внутри сферы (только область внутри "отверстия" оставалась стабильной, но это было как бы "вне сферы"), что приводило к образованию Тора, становящегося все более похожим на окружность...
-- показано, как формируется кодон, а значит и сфера. Они взаимосвязаны и представляют целостность. Окружность -- принцип нашей сферы, её геометрия…
-- окружность "стабилизировалась" и "встала на место"…, в другой Сфере состоящей из огромного количества сходных окружностей, находящихся в других плоскостях.
-- показан принцип ассоциирования Сфер. Ассоциирование позволяет создавать сферическое информационное поле, которое объединяет Сферы в общее поле, доступное пониманию Того, Что Есть.

Существующие ассоциированные файлы позволяют предположить, что сворачивание Тора происходит в случае управляемой коррекции его открытых иррациональных фазовых контуров (их замыканию) однозначными формулировками и "последующим за этим" приведением конструкции к состоянию "кольцевой сборки", со "сдвигом значений" получившихся спиральных кольцевых векторов в область предельной (нулевой=бесконечной) насыщенности.

Альтернативным процессом является коллапсирование Тора, происходящее в условиях наложения существующих фаз кольцевых и не кольцевых формулировок, где недостаточно детерминированная периодика провоцирует дивергентные "потоки" открытых контуров с неоднозначным результатом. Здесь же можно предположить, что число открытых контуров может стремиться к числу элементов содержащихся в них.

Такой взгляд дает представление о невероятной сложности директивного сброса субформ! Кажется, что их действительно проще привести к соответствию.

Мне пока сложно проследить дополнительные нюансы взаимосвязей (слишком все неоднозначно), так же как и найти подтверждение или опровержение моделей, полностью базирующихся на рассмотренном варианте ассоциирования.

23 Jul 2006
К вопросу объединения понятий







В упрощенно-схематическом варианте можно попытаться подойти к обобщенному описанию пространства следующим образом:
Исходный фрактал или Гиперпрототип проявляя себя создает некое вероятностное пространство. Можно предполагать, что оно базируется на Универсально структурном алгоритме, определяющем бесконечное число базовых направлений первичного разворота (или отображения) и возможность появления безчисленного числа производных на каждом "шаге-этапе" этого разворота.

В этом случае будет образована структура имеющая единый базовый центр (гиперпрототип) и бесконечное число условно-равнозначных радиально сферических направлений с соответствующим числом сфероидальных барьерных уровней или мембран. Базовые константы гиперпрототипа определят положение (или характеристики) базовых мембран, определяя собою структурный каркас Пространства.

Тогда, в упрощенном варианте, можно будет говорить о 2-х направлениях движения или развития фрактальных подсистем этого пространства или индивидуальных сознаний:
- горизонтальное, подразумевающее "ветвление" системы понятий и представлений в рамках текущего уровня развития (направления Z и Y будут давать систему координат на плоскости или поверхности барьерной мембраны);
- вертикально-радиальное в направлении X, подразумевающее наличие фиксированной вложенности на уровне периферического сознания, свормированной в результате интеграции в единую систему (единый резонансный контур) 3 или более "горизонтальных" подуровней;

15 Sep 2006

Гиперотип

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплементарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплементарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

17 Sep 2006
Вполне возможно, что в данном ракурсе (на уровне внешних ассоциаций - "мультиполярная "магнитная" подвеска") существует и "пятый элемент" .

Наличие данной позиции позволило бы провести "аналогию" с Пентограммой Разворота" как таковой. По крайней мере, "рефлекторное" ассоциативное соотнесение у меня "развивалось" именно в этом направлении, и это сделало резонанс с показанной моделью вполне выраженным.

19 Sep 2006

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором мы находимся. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:

- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.

Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами нашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя наше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), мы пользуемся потенциалом нашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.

Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимы условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.

Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

19 Sep 2006


В этой фразе у меня присутствует некоторое недопонимание. Априорно, изначально подразумевается, что Гиперпрототип является Объектом, структура которого неразделима, Это Целое, которое не может быть расчленено, Оно имеет внутреннюю структуру, но представляет собой Абсолют, который невозможно представить в виде набора элементов. Пространство является результатом разворота Гиперпрототипа, обусловлено им. Таким образом, Пространство может лишь отображать взаимосвязь между какими-то структурными аспектами Гиперпрототипа, в тривиальном случае, отображение бесконечной структуры Гиперпрототипа проецируется на трехмерные аспекты пространства. Возможна и другая менее тривиальная проекция, когда происходит дифференциация по вектору Х условно отображающему «вещество» и плоскости УZ, которую можно условно обозначить термином «поле».

Вопрос: что в данном случае подразумевается под полем? Поле – это структурность взаимодействия двух компонент (YZ ?). Если так, то для понимания наверное было бы полезным отразить дополнительные аспекты этого понятия.


Возможно это утверждение будет более понятным, если определить под вещественным горизонтом человеческого сознания – периферическое сознание.


То есть, «вещественное», материальное состояние Пространства является самым дальним, периферическим шагом разворота Гиперпрототипа? Дальнейший разворот невозможен вследствие того, что не существует возможности конструктивного резонансного взаимодействия, что отражает V фрактальная база.



Общая вертикаль, объединяющая 5 фрактальных баз может быть интерпретирована как глубина увеличения структурной плотности. Но утверждение о том, что эта вертикаль «продолжается» за Гиперпрототипом полностью непонятна. Также непонятна формулировка «нуль-сброс излишков вещества». В какую сторону сброс? В связи с чем?
Вещество можно упрощенно интерпретировать, как резонансные квазиустойчивые, неабсолютноскомпенсированные состояния далекой периферии фрактального разворота Гиперпрототипа. Но это означает, что за веществом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным, следствием. Похоже ли это на правду?


Естественно, так как человек является сущностью определенной как на «вещественном» горизонте, так и на «полевом» (в терминах текущего обсуждения).


Мы бы стала более понятна следующая формулировка: отличительным признаком взаимодействия элементов в зоне Универсальности является одномоментность. Скорость является отражением аспекта времени, который является отражением нескомпенсированности, наличия динамики, что является атрибутом материального состояния, в отличие от Гиперпространства, зоны Универсальности.

Кроме того, мне не совсем понятно употребление в данном случае термина «Пространство» с большой буквы. Относится ли этот термин только к материальной части, к веществу? Я обычно его использую для отражение глобального состояния Вселенной, как конечный всеохватывающий интегральный итог, который можно условно разделить, дифференцировать на зону Универсальности (Гиперпространство) и «привычное» нам вещественное динамическое пространство.

Возможно какая-то дополнительная информация в этом плане поможет разобраться с «полярностями».

Пока я "сочинял" этот пост пришла дополнительная информация... Резонанс, однако

19 Sep 2006


То есть, если структурные аспекты материальной области Пространства (в глобальном смысле) стремятся к упорядоченности (повышается структурная когерентность), то это может найти отражение (если упорядоченность достаточно велика) в зоне Универсальности. Однако это не более чем тенденция, так как эти области разделены барьерными мембранами и переход возможен только одномоментным квантовым скачком с одного уровня на другой. То есть в «далекой» области следует подчеркнуть наличие лишь тенденции, потенциальной возможности, которая реализуется в виде одномоментного квантового перехода в случае реализации потенциала в «близкой» области.

Однако понимание «третьей» полярности мне пока недоступно. Гиперпространство, как зона Универсальности обладает одним значимым качеством – комплементарностью, отражением которой являются такие свойства как нейтральность, сбалансированность… Объекты (или их внешние структурные подуровни) находящиеся в материальном пространстве (горизонте) могут быть настолько близко к Гиперпространству, что можно об этом состоянии говорить «в шаге», однако в настоящий момент непонятно в связи с чем требуется вводить некую характеристику как «третья» полярность, если только она не является неким интегральным качеством отражающим уровень комплементарности соответствующих материальных подуровней системы, расположенной по обе стороны (в данном случае речь идет о таких системах, к которым применим термин «живые», так как только эти объекты, как целостные образования, расположены различными своими подуровнями как в области Гиперпространства, так и в области материального пространства).

Барьерные мембраны, в данном случае, на мой взгляд, являются виртуальными границами определяющими аспекты положения квантового перехода с материального подуровня в зону Универсальности (Гиперпространство). И, что мне кажется достаточно принципиальным, рассуждения необходимо вести с точки зрения первичности, главенствования Гиперпространства, а не наоборот, таким образом, именно Гиперпространство будет отражать (отметать, отбрасывать) несбалансированные аспекты структур принадлежащих материальным подуровням.


Вообще термин «полярность», как правило, применялся в качестве отражения нескомпенсированности чего-либо, то есть отсутствия комплементарности. Вполне возможно, даже закономерно, что качественный термин «полярность» можно дифференцировать вглубь по каким-то дополнительным аспектам, вводя тем самым дополнительную конкретику. Но лично мне необходима какая-то дополнительная информация, для того чтобы достроить адекватный стркутурно-информационный образ данного термина.

Вполне вероятно, что в настоящий момент вводится дополнительная конкретика на уровне зоны Универсальности, Гиперпространства. Однако ее восприятие для недостаточно развитого периферического сознания является очень сложной задачей. Нужно найти больше точек опоры, на основе которых можно выстроить интегральный образ новых подуровней осознания.

19 Sep 2006
Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Думаю, что вышесказанное может оказаться полезным при понимании основ построения и функции нашего родного Гиперотипа.



Полем в принятой здесь терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х мы примем состояние вещественного поля как значения 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поле к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.
Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.



В общем – да. Но возникает вопрос: Почему Гиперотип, являющийся по своей природе Абсолютом, ограничен в конструктивности резонанса, а, значит, и возможности разворота? Всё это приводит к мысли, что неким образом идёт речь о неизвестной мерности, правилам которой следует разворот Гиперотипа. Резонно предположить, что такие ограничения применяются для того, чтобы абсолютные модели определялись в заданных областях – и не более.



Факт, что это полевая структура, весьма условен. Скорее всего, это не является ни веществом, ни полем.

Информацию об этом в Вашем Гиперотипе получить крайне сложно, так как его фракталы настроены на внутреннее взаимодействие. Но если понять критерии разворота именно 5 фрактальных баз, то понимание может состояться. Поэтому предлагаю параллельно с изучением понятийных и структурных основ пространства изучать ещё и причинность разворота пространства.

20 Sep 2006


Гиперпрототип настолько же неразделим, насколько, например, неразделимо тело человека. Естественно, мы можем положить отдельно голову, конечности, вынуть какие-то внутренние органы. Но все они, будучи сложены в одну коробку, человеком не станут. По аналогии, Гиперпрототип является некой рациональной системой (то есть лишенной, на определенном уровне, противоречий), законченной в своей целостности, в которую нельзя ничего добавить или что-то изъять.
В процессе фрактального клонирования самого себя, единомоментно возникает Пространство со всей присущей ему иерархией, которая может быть представлена в виде пяти фрактальных баз. Причем (очень примитивно и упрощенно) все они, короме первой могут быть проявлены (и проявляются) в материальном пространстве, а первая фрактальная база отражает сущность Гиперпространства. Я ее в настоящий момент касаться не считаю для себя возможным, так как все мои рассуждения по этому поводу будут сильно искаженной и упрощенной проекцией.

Еще раз хотелось бы показать свое понимание понятия поля. Поле - категория отражающая "силовые" аспекты, действие, потенциал. Это неизбежно влечет необходимость вазимодействия, в противном случае действие будет непроявлено. Таким образом, когда мы говорим о "структуре" Пространства - мы имеем дело с некой "чистой" категорией. Когда же мы вводим понятие "поля", мы немедленно вводим конкретику, которая определяется не только рассматриваемой структурой (какого-либо объекта), но и требует рассмотрения аспектов взаимодействующих элементов. Это приводит к большой сложности и необходимости каждый раз отмечать с чем мы имеем дело.
Именно по этому не совсем понятен механизм взаимодействия между рассматриваемыми осями X, Y и Z.


Гиперпрототип не ограничен ничем. Изначально он является целостной системой с рациональными связями, что означает, что его состояние однозначно определено во всем пространстве его возможностей. Но в результате разворота Гиперпрототипа возникают иррациональные отношения, например число пи, или размер гипотенузы если катеты не равны 3 и 4, при этом однозначность подобных отношений, величин, категорий изначально не предусмотрена - они являются результатом, следствием разворота Гиперпрототипа, представляя для Него движение, развитие. Рационализация подобных отношений, то есть нахождение их однозначного и абсолютного значения является творческой реализацией, смысловой основой Творения. Процесс нахождения подобной однозначности является смыслом существования Вселенной, как целой системы, так и ее элементов. Подобное объяснение мне кажется вполне логичным.

21 Sep 2006



Если согласиться с тем, что в каждой ("геометрической") точке пространства существует зона контакта как с "родным" Гиперпрототипом, так и с Другими, то возникает (что естественно) двойственное представление о характере подобной вложенности. В ракурсе привычной центрической модели естественно отдать безусловный приоритет взаимосвязям через Системные центры Гиперпрототипов. Т.е. можно представить некоторую "Систему Вселенных" имеющих Общую Нулевую Точку, контролирующую состояние развернутых из нее Гиперпрототипов, по некому Надсистемному Алгоритму. В этом случае Пространство любого Гиперпрототипа представляет собой часть общей схемы Мира, в которой происходит самостоятельное Развитие "с опорой на внутренние ресурсы".

Однако с учетом Рациональности Гиперпрототипа, в ракурсе известного чередования иррациональных и рациональных категорий возможна экстраполяция данного Цикла даже на недоступно Высокий Уровень. Можно ли говорить о Нецентрической Модели в данном контексте? Достаточно легко на уровне ассоциативного мышления смоделировать очередной Уровень некоторой Иерархии, но такая модель снова "сворачивается" в "замкнутую конструкцию". Скажем, в BIP обозначены такие позиции как Гиперпрототип 1 -> Гиперпрототип 2 и… т.д.? Для "производства" принципиально иного подхода вероятно и существует последовательная релаксация Пространственной метрики на каждой из Барьерных Мембран, что позволяет получить "условную несвязность" (в т.ч. и мышления) пространственных элементов на определенном уровне. Естественно, что конструктивность такого действия может быть проявлена лишь при сохранении полного контроля "сверху" за всеми происходящими при этом процессами.

22 Sep 2006

По причине значительного непонимания предмета обсуждения не могу, к моему сожалению, участвовать активно , хотя и хочется.
Может быть мы попробуем определиться с терминологией, т.к. возникает ощущение, что разговор идет об одном и том же, но используются разные слова, либо слова те же, а смысл разный. В частности, говоря о пространстве и пространственных константах, как я думаю, имеются в виду константы, принадлежащие или определяющие характеристики пространств в широком смысле. С другой стороны, происходит периодически проекция на именно трехмерное вещественное (или полевое) пространство.

Согласна, что рассмотрение центрической модели и ее "продолжения" по иерархии, ведет к сворачиванию в замкнутость или в дурную бесконечность. Но, с другой стороны, если мы берем разворот 5 фрактальных баз и получение соответствующих им пространств в их единстве и совокупности, то здесь также имеется ограниченность (замкнутость?). А как принципиально поменять свой способ мышления, когда мы принадлежим этому миру? Теоретически допустить возможность Другого, казалось бы несложно. Но как только дело доходит до восприятия Другой информации, даже не до ее анализа, то сложности сопоставления неизвестного с известным сбрасывают на привычные стереотипы. Возникающие ассоциации, у меня лично, весьма туманны, а привычный способ понимания здесь не работает. Поэтому хочется задавать вопросы, вопросы и вопросы, ответы на которые, как показывает небольшой опыт, порождают еще большее количество вопросов.

Но все же рискну, и несколько вопросов поставлю.
Что понимается под Гиперотипом и Гиперпрототипом, обозначают ли эти термины одно и то же, а разное написание есть лишь опечатка или же это разные понятия?

Пять полярностей и их разворот, а также человеческое сознание как критерий:

Почему состояния можно называть полярностями, как связаны координаты X, Y, Z с полем и веществом? Вводя дополнительно понятия силы и энергии, определяющие конкретику взаимодействия, по-моему, мы картину не проясняем.

Мы начали с попытки разобраться в том, что такое барьерные мембраны, натолкнулись на необходимость определения тех категорий, между Чем эти мембраны существуют (возникают или находятся?), перешли на разговор о характеристиках Пространства и Гиперпространства... Это, конечно, правильно и необходимо. Но лично у меня наступило "переполнение устройства". Может поэтому данное сообщение имеет эмоциональную окраску, за что прошу извинить.

24 Sep 2006

А вообще, к полю можно подойти и с другой стороны, как к множеству непроявленных возможностей, которое формируется в результате разворота Гиперпрототипа. Сознание в ходе своего движения проявляет те или иные состояния.

26 Sep 2006

Этот подход развернут, в частности, в материале Кротона Сумуса, ссылка на который есть у нас в дополнительных материалах.

26 Sep 2006



Пространством следует считать все известные нам вещественные и полевые горизонты, которые у каждого разума являются исключительно субъективными и базируются на способностях и возможностях сознания, проходящего определённый этап развития. То, что находится за пределом Пространства, называется Состоянием, могущим при определённых обстоятельствах стать Пространством. Фрактал по своим характеристикам является скорее Состоянием, которое в некоторых условиях возможно представить как одномоментность и, соответственно, как пространство.


Я бы назвал «третью полярность» полярностью, формирующей жизненное пространство.

Комплементарность (или упорядочивание) является основой Гиперпространства, которое действительно формирует материальные подуровни систем, расположенные по «обе стороны» от Него. Это означает, что фракталы способны разворачиваться не только «во вне», но и «внутрь». Последнее является наиболее сложным представлением для обычного разума, потому что человеческое мышление подчинено тенденциям разворота родного фрактала. Предположу, что всего фракталов не 5, а 10, а если учитывать абсолютные фракталы, то 12. По аналогии с существующей дискретностью измерения пространства как времени, мы получаем модель периодического изменения (амплитуды) разума, живущего в таком фрактале.

День из 24 часов описывает полную фазу колебаний фрактала и существующих в нём форм. Скорее всего, последовательность часов в этом случае не имеет значения, так как каждый разум имеет свою амплитуду колебаний (ритм). Если у находящихся непосредственно в близости разумов наблюдается примерно один и тот же ритм, то возникает резонансное поле, способное сформировать собственную амплитуду (и частоту) во фрактале. В этом случае сформированная частота должна либо войти в резонанс с частотой Пространства, или же покинуть его, оставаясь в пределах Волнового горизонта. В этом случае вполне возможно, что данная волна может быть принята Гиперпространством, не обладающим ни одним из полей, существующих в Пространстве. Это означает, что Гиперпространство в сравнении с Пространством обладает свойством универсального резонанса, который, в свою очередь, исключается для обычного Пространства. Если же сформированная частота остаётся в Пространстве, то она соответствует хотя бы одному его элементу. Возникает вопрос: Какой ритм (какое поле) следует считать «чужеродным» для Пространства? И следует ли его считать инициацией Гиперпространства или самого Пространства?



В этом случае будет формироваться центрическая концепция понимания Мира, что будет продуктивно для понимания и описания точки Сознания в пространстве. Таким образом станет возможно отойти от известной модели времени и использовать другие формы вещества. Однако, следует не забывать и о сферической концепции понимания Мира. В этом случае формы вещества станут не так важны, как состояния полей. Центрическая концепция безусловно является более понятной в обсуждении имеющихся и предлагаемых тезисов.

27 Sep 2006


Отсюда следует, что существует жизненное пространство и нечто Другое, которое не является жизненным пространством.... Конечно, все Едино, а мы пытаемся рассмотреть и понять по частям, и мышление традиционно дуально, поэтому возникают сложности.
А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Совершенно отдельная ассоциация по поводу третьей полярности возникла в виде понятия триединства. Только вот триединство полярностью назвать по-моему нельзя. И в этом аспекте все равно остаются совсем непонятными четвертая и пятая полярности.

4 Oct 2006



Вообще термин «полярность», как правило, применялся в качестве отражения нескомпенсированности чего-либо, то есть отсутствия комплементарности. Вполне возможно, даже закономерно, что качественный термин «полярность» можно дифференцировать вглубь по каким-то дополнительным аспектам, вводя тем самым дополнительную конкретику. Но лично мне необходима какая-то дополнительная информация, для того чтобы достроить адекватный стркутурно-информационный образ данного термина.


Предложенный термин «третья полярность» определяет ассоциативное поле обмена, которое, как правильно замечено, нескомпенсировано. Отталкиваемся от логического принципа, принятого в нашем Пространстве, построенном на Парадоксе: всё подобное притягивается; в магнитно-волновом же эквиваленте это выглядит как взаимодействие разнополярных потенциалов. Всё вместе это и есть «третья полярность». Безусловно, 3 полярность отражает комплиментарность подуровней системы, расположенной «по обе стороны». Однако, в нашем Пространстве данная Комплиментарность Гиперотипа не представлена так, как в нём самом. И не случайно.

Все системы Гиперотипа сбалансированы, единомоментны и комплиментарны. Подобный принцип состояния реализован во всех подуровнях Гиперотипа, одним из которых является наше пространство. Разворот подуровней происходит также единомометно, «квантовым скачком». Но если основываться на взаимодействиях парадокса нашего пространства, то получается, что ложно утверждение притяжения подобного подобному (на самом деле происходит разворот), и ложно утверждение взаимодействия с другой полярностью. Получаем простую дискретную цепочку: TRUE-TRUE, FALSE-FALSE. Теперь предположим, что взаимодействие с другой полярностью происходит, и подобное действительно стремится к подобному. В этом случае получаем TRUE-FALSE (единомоментность стремится не к единомоментности), и TRUE-TRUE (происходит взаимодействие полярностей).

Сравниваем первую и вторую дискретную группу.исключаем вторую группу, так как значения комплиментарны. Оставляем первую группу, в которой выделяем значение TRUE-FALSE. Оно говорит о том, что Гиперотип представляет собой единомоментность как вероятность. Нельзя сказать, что эта единомоментность стремится к неединомоментности, так как в единомоментности заключён парадокс разворота. Но можно предположить, что вероятность стремится к «невероятности». Последний термин является самым неопределенным из всего перечисленного и самым слабым в осмыслении, так как единомоментность здесь превращается в состояние «меньше точки». Но если предположить, что всё-таки фракталы способны к внутреннему развороту, то возможно, что точку можно определить и проассоциировать.

4 Oct 2006



Таким образом получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа.

Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать.

Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена (или, по-крайней мере, большинство так это считает). Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствую, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то мы неизбежно придём к факту Гипермембран и остановимся около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Боюсь,что объяснение не очень доходчивое, но пока другого нет.

10 Oct 2006


Можно ли утверждать, что Гиперотип - это условно выделенные, стабильно комплементарные гиперкомплексные системы проявленные по глубине структурно информационного потенциала?


Неясность. Гиперпрототип - это То, что есть, даже если ничего нет. Это не состояния, так как Гиперпрототип единственен и абсолютен. Это То, что стало началом и будет концом Всего. Поэтому тут у меня серьезная нестыковка.


Возможно, тут речь идет о том, что абсолютная комплементарность Гиперпрототипа делает его недостижимым для тестирования, определяя таким образом трансцендентальность.


6 фрактал - что это?

11 Oct 2006




Может быть Гиперпрототип - это ноль, абсолютная нейтральность, своего рода дельта, поэтому его и нельзя рассматривать в привычных терминах формы и состояния и для него не существует микро и макро, разварота и сжатия?
Тогда можно предположить, что войти с такой категорией в резонанс, не обладая полной нейтральностью, невозможно, но поскольку Гиперпрототип - это точка нуля, то это не мешает ему быть во всем и включать в себя все, будучи в силу своей абсолютной нейтральности закрытым для доступа.




Я только хотела проассоциировать 6-й фрактал с Гиперотипом, найдя предыдущую цитату, но, кажется, все гораздо сложнее...
Шестой фрактал Гиперотипа - это некоторая целостная формулировка предыдущих фракталов и поэтому его можно соотнести с самим Гиперотипом?

11 Oct 2006



Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.
Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.



Да, определение верно.



Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Думаю, что пора говорить об Основе, охватывающей используемые понятия, которая синтезирует и систематизирует их. Предложу термин «Основная Модель». Приведённые позиции разворота иллюстрируют только часть Основной Модели, доступную обозначенной логике. Возможно , их можно заменить на другие.

До этого мы рассматривали Модель раскрытия фракталов. Но существует и Модель коллапсирования фракталов. Коллапсирование также является единомоментным и происходит мгновенно. Актуальность данной информации вызвана вопросами, поставленными на прошедшем семинаре. Практическую область приложения информации следует рассматривать не только как разворачивающийся вектор, но и как коллапсирующий вектор. Это два разных «направления».

Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).



Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.

Далее… думаю, нужно остановиться и осмыслить.



Да

12 Oct 2006


Легкое недопонимание - если код существует в любом состоянии Основной Модели, то неясна необходимость введения Периода существования - период определяется существованием Основой Модели. Впрочем, это лишь реплика.

Мне кажется уместным еще раз подчеркнуть, что в данном случае Вектор - это категория разворота в любую сторону гиперкомплексной системы ("фрактала"), а не система принадлежащая к IV фрактальной базе.

13 Oct 2006




Может быть, коллапсирующий вектор можно соотнести с любым объектом, принадлежащим системе и проходящим обратный путь эволюции к ее центру (встречное движение). Этот путь и будет являться его кодом, т.е. им самим, тем, что его определяет. Но если по каким-то причинам движение прекратится временно или окончательно, код не исчезнет, а останется в любом состоянии Основной Модели в виде дискеты, хранящей информацию о проходе.

У меня еще вызывает вопрос в связи с единомоментностью коллапсирования и периодом существования коллапсирующего вектора.
Может быть, коллапсирование любой системы может происходить единомоментно в силу внутренней необходимости (с возможностью нового разворота на новом уровне) или же под воздействием внешних причин (с возможностью последующего восстановления или без оной).
Но поскольку присутствует понятие периода существования коллапсирующего вектора, то это уже не единомоментность. Такая система, получается, осуществляет постепенное движение в рамках более глобальной системы.
Возможно коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора - это два разных процесса?

13 Oct 2006



...Возможно коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора - это два разных процесса?

Возможно уже сейчас существует необходимость дифференциации понятия "Коллапсирование" по нескольким факторам. Такими факторами могут являться:

1) Уровень контроля процесса (Основная Модель, Гиперпрототип, Гиперотип);
2) Уровень дискретизации встречных функций;
3) Уровень целостности Вектора с позиции конкретной ФБ.

Некоторые процессы, о которых идет речь, весьма уместно характеризовать в ракурсе управляемо-рационального "Сворачивания" Оси (Вектора), поскольку вполне вероятно, что Коллапсирование абсолютно рационально только с позиции Основной Модели.

13 Oct 2006


Безусловно! Именно таким образом строится "программа" фракталов. Таким образом мы получили представление о функциях Основной Модели. Хотя Основная Модель выглядит достаточно комплементарно, она, скорее всего, имеет функции репликатора.

14 Oct 2006



При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).
Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это, скорее, элементы управления вектором.

17 Oct 2006


За время совместного обсуждения удалось затронуть множество аспектов, но пока все это находится в несколько фрагментарном состоянии.
Может быть попробовать упорядочить и интегрировать сказанное?
Если будут предложены несколько вариантов подобной интеграции, то мы сможем получить в результате более полную картину.

Чтобы не быть голословной попробую предложить такой вариант:

Необходимо учитывать, что фрактальный разворот идет не просто по вертикали, в какую-то одну сторону, но по радиусу сферы. А так как из центра сферы можно провести бесконечное количество радиусов к ее периферии, то, следовательно, разворот происходит одновременно по всем возможным направлениям, или, по крайней мере, он возможен для проявления по ним. Таким образом, получается не центрическая модель разворота, а сферическая, причем центрическая модель - это, по сути, проекция сферической модели на плоскость. Причем любой из этих радиусов можно обозначить как вертикаль разворота или как вектор направленности, вокруг которого будет идти обратное движение.
Другое дело, что фрактализация идет не только наружу, но и вовнутрь. То, что на данном этапе рассматривается, как центральная зона, на самом деле, с другого уровня рассмотрения таковой не является, и с позиции каждого следующего уровня опять можно определить более глубокую центральную зону и т.д. Углубление или уплотнение центра происходит за счет планомерного подтягивания зон, которые с периферии путем встречного обратного движения входят в более глубинные уровни. Этот процесс может продолжаться бесконечно.

Для уточнения сферической модели разворота можно добавить, что процесс происходит не в привычном для обыденного понимания линейном пространстве и поэтому присутствие центральной области во всех своих проявлениях однозначно закономерно. Гиперпрототип охватывает все и является всем, другое дело, что удаленные от центра области, в свою очередь, не способны поддерживать с ним устойчивый резонанс, а значит, количество проявленных связей в них гораздо ниже, чем это необходимо для однозначности протекания любых процессов в зоне дальней периферии. Поэтому дальнейший разворот периферии теряет тем самым смысл, так как уже идет приближение к зоне невозвращения.

Если рассматривать процесс в терминах Гиперотип - Гиперпрототип, то можно сказать, что Гиперпрототип является тем ядром, которое определяет и направляет все. Он продуцирует модель разворота, находящую свое проявление в Гиперотипе, который является конкретной реализацией запущенной программы.
И если Гиперпрототип является абсолютной универсальной формулировкой, Точкой отсчета, Нулем, Всемирным сознанием, то Гиперотип, как его проявление, своего рода тестовый сигнал, может иметь неоднородность на своих переферических областях, где как раз и происходит активное продуцирование новых ситуаций и проявлений, которые в ходе рационализации и упорядочивания и будут создавать предпосылки для новых степеней свободы и стабилизации. По сумме своих характеристик Гиперотип будет стремиться к универсальности.
После его отработки возможна смена Гиперотипа с учетом внесенных изменений и новый цикл разворота и развития. В связи с этим и происходит коллапсирование глобальной системы со сбросом неконструктивных проявлений и упорядочиванием накопленного багажа информации до уровня, позволяющего его интеграцию в нуль-зону. Так происходит смена цикличности и подготовка для последующего этапа развития.

Гиперотип нашего пространства развернут на принципе двоичного кода, т.е. уровень фрактализации нашего пространства равен двум. Можно предположить, что шаг фрактализации может отличаться от одного Гиперотипа к другому, но, каким бы ни был этот шаг, исходным прототипом будет оставаться Гиперпрототип. А принцип фрактализации будет определять только то, каким путем произошел разворот, и, следовательно, каким образом и с какой скоростью будет происходить обратное движение.

1 Dec 2006

Предлагаю свои очень сумбурные измышления на тему подобия.
Все очень сжато, неструтурированно, без подробностей, только для предварительного ознакомления.
Впоследствии подправлю.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

3 Dec 2006

К вопросу затронутому на последнем семинаре.

Угол альфа 1 < 180 град -- интерференция;
Угол альфа 2 > 180 град -- аннигиляция.

Зоны сброса -- уровень чрезвычайно быстрого вращения (сдвига, скольжения и т.д.) "предельного" слоя системы.

Система (как выясняется из такого ракурса рассмотрения) аннигилирует в случае неуспеха своего развития сама с собой (своим вектором) , не затрагивая соседние состояния. Интересно, что из данного рисунка также следует, что ученые моделируют в своих ускорителях не более чем частный случай закритического положения узкого сегмента нашего состояния, спровоцированного относительностью скоростей сталкивающихся частиц.

14 Dec 2006

Я пыталась как-то интегрировать предложенную информацию. Вот что из этого получилось...

Текст в зоне дополнительной информации, но мне показалось, что обсуждение лучше проводить в зоне обсуждения. Более-менее разобраться получилось не со всем, а только с первой частью.





Разворот системы во вне (т.е. периферии системы) связан, как бы это пародоксально ни казалось, с разворотом системы вовнутрь.
Вокруг центральной зоны, на перефирии, формируется оболочка с уровнем качества, приближающимся к уровню качества центральных областей, но не полностью им соответствующим.
В процессе развития системы (т.е. ее разворота вовнутрь) происходит "втягивание" ближайшей периферии в центр по принципу подобия с формированием "остатка", который не проходит по критерию качества, но представляет собой достаточно целостное и законченное информационное образование. Это то, что можно назвать "вносимым с более высокого уровня информационным сбросом", который и приводит к развороту системы во вне. В результате центральная зона "обрастает" фрактальными образованиями с различным уровнем качества (ФБ).

Правда, это описание не включает первоначального разворота процесса и не объясняет откуда изначально берутся периферические уровни системы.

И еще по поводу принципа подобия. На семинаре было предложено разделить подобие на два понятия: принцип подобия как принцип разворота системы и свойство подобия как характеристика состояния системы и ее отдельных частей.
В ракурсе вышеизложенного можно предложить третье понятие - принцип подобия как принцип интеграции, "втягивания" периферических областей в центральную зону.

28 Dec 2006

В предверии Нового Года совсем не хватает времени проработать нюансы: поэтому предлагаю только самые "стойкие" файлы (и мысли) по теме Принцип Подобия.

Принцип Подобия – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Принцип Подобия имеет непосредственное отношение к позиции Универсального Идентификатора (Матричного Кода) системы, представленного во всех уровнях проявления фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню модифицирующими адаптаторными оболочками, необходимыми для устойчивого локализованного функционирования этого Кода...

...Адаптаторные оболочки разворачиваются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного дискрета уровня. Нулевым дискретом уровня (подуровня) может считаться любая точка данного системного яруса, не определяемая с абсолютной точностью методом аналогового приближения в силу алгоритмической предельности данного метода. Нулевой дискрет в данном ракурсе рассмотрения служит "каналом сброса" необходимого информационного потенциала для синтеза первичной адаптационной оболочки локализованной версии Матричного Кода родительского уровня. Единичным дискретом уровня может считаться минимальный структурно-резонансный фактор устойчивого локального состояния, дающий возможность разворота любой аналоговой формулировки при наличии потенциала для такого разворота...

...Код (подобия) любой системной формулировки является однозначным идентификатором каждого объекта системы. Основа его матричной структуры находится в точке разворота объекта, т.е. в зоне проявления устойчивой и однозначной формулировки доступных объекту вариантов построения матрично-резонансных соотношений (взаимосвязей?) в любой возможной контактной ситуации. Данная категория может быть чисто производной формулировкой, как имеющей фиксацию в зоне Универсальности, так и не имеющей таковой.

Таким образом, получается, что составляющие Код подобия объекта формулировки не обязательно берут свое начало от Центра Системы. Это могут быть и синтетические интерференционные формулировки, проявляющие себя стабильно в достаточно широком диапазоне взаимодействий. Данная область стабильной интерференции может является ядром данной подсистемы, которая обеспечивает свою стабильность путем формирования дополнительных уровней собственного разворота. Такой разворот, при достаточной адекватности данных операций способен обеспечить уже многоуровневую фиксацию изначальной конструкции, приобретающей способность к гармонической реорганизации доступных ей свободных информационных единиц и ко встраиванию данных категорий в собственную структуру.

26 Apr 2007

...Подобие – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Подобие имеет непосредственное отношение к позиции Универсального идентификатора (матричного кода) Системы, представленного на всех уровнях разворота фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню «адаптаторными» оболочками, необходимыми для локализованного функционирования данного Кода. Адаптаторные оболочки создаются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного «дискрета». Нулевым дискретом может считаться любая Точка рассматриваемого системного уровня, которую невозможно определить «компрессионным» фрактальным приближением в силу естественных ограничений такого метода. Данное ограничение, проявляемое как «алгоритмический предел функции», блокирует прохождение любых формулировок не являющихся целостными и нейтральными модификациями. Единичный дискрет уровня является элементарной структурной Моноформой стабильного локализованного состояния, способной к репликации аналогичных себе формулировок при наличии доступного потенциала, и имеющей нейтральную точку сборки, находящуюся в резонансном контакте с родительским уровнем...

21 Jun 2007

Попытка описания по субтеме "сброс", т.е. то, что уже проговаривалось на семинаре. Почему-то это прилепилось к уже сформулированному ранее:

...Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно сворачивается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу «плоскостям».
----------------

Характеристики сброшенного, таким образом, информационного потенциала могут быть трактуемы в ракурсе возникновения «отраженного» инверсного сигнала, представляющего собой гармонизированный при осознанном контакте с родительской системой спектр модуляций, являвшихся частью индивидуальной модели, но не вошедших в фиксируемый алгоритм из-за внутренней несогласованности по некоторым параметрам. Такой сигнал представляет собой адаптированную к локальным условиям корректирующую программу встречных функций, которая при ее «циклическом возвращении» в составе поэтапно совершенствующихся моделей может становиться фактором универсального опыта соответствующего уровня системы, доступным для всех периферических относительно данного уровня сегментов.

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

3 Oct 2007
Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.