Архив обсуждения сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта Опции

[Администратор]

13 Oct 2006

Может быть, коллапсирующий вектор можно соотнести с любым объектом, принадлежащим системе и проходящим обратный путь эволюции к ее центру (встречное движение). Этот путь и будет являться его кодом, т.е. им самим, тем, что его определяет. Но если по каким-то причинам движение прекратится временно или окончательно, код не исчезнет, а останется в любом состоянии Основной Модели в виде дискеты, хранящей информацию о проходе.

Безусловно! Именно таким образом строится "программа" фракталов. Таким образом мы получили представление о функциях Основной Модели. Хотя Основная Модель выглядит достаточно комплементарно, она, скорее всего, имеет функции репликатора.

[Администратор]

14 Oct 2006

У меня еще вызывает вопрос в связи с единомоментностью коллапсирования и периодом существования коллапсирующего вектора.
Может быть, коллапсирование любой системы может происходить единомоментно в силу внутренней необходимости (с возможностью нового разворота на новом уровне) или же под воздействием внешних причин (с возможностью последующего восстановления или без оной).

Но поскольку присутствует понятие периода существования коллапсирующего вектора, то это уже не единомоментность. Такая система, получается, осуществляет постепенное движение в рамках более глобальной системы.

Возможно коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора - это два разных процесса?

При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).
Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это, скорее, элементы управления вектором.

[Администратор]

17 Oct 2006

К вопросу объединения понятий

За время совместного обсуждения удалось затронуть множество аспектов, но пока все это находится в несколько фрагментарном состоянии.
Может быть попробовать упорядочить и интегрировать сказанное?
Если будут предложены несколько вариантов подобной интеграции, то мы сможем получить в результате более полную картину.

Чтобы не быть голословной попробую предложить такой вариант:

Необходимо учитывать, что фрактальный разворот идет не просто по вертикали, в какую-то одну сторону, но по радиусу сферы. А так как из центра сферы можно провести бесконечное количество радиусов к ее периферии, то, следовательно, разворот происходит одновременно по всем возможным направлениям, или, по крайней мере, он возможен для проявления по ним. Таким образом, получается не центрическая модель разворота, а сферическая, причем центрическая модель - это, по сути, проекция сферической модели на плоскость. Причем любой из этих радиусов можно обозначить как вертикаль разворота или как вектор направленности, вокруг которого будет идти обратное движение.
Другое дело, что фрактализация идет не только наружу, но и вовнутрь. То, что на данном этапе рассматривается, как центральная зона, на самом деле, с другого уровня рассмотрения таковой не является, и с позиции каждого следующего уровня опять можно определить более глубокую центральную зону и т.д. Углубление или уплотнение центра происходит за счет планомерного подтягивания зон, которые с периферии путем встречного обратного движения входят в более глубинные уровни. Этот процесс может продолжаться бесконечно.

Для уточнения сферической модели разворота можно добавить, что процесс происходит не в привычном для обыденного понимания линейном пространстве и поэтому присутствие центральной области во всех своих проявлениях однозначно закономерно. Гиперпрототип охватывает все и является всем, другое дело, что удаленные от центра области, в свою очередь, не способны поддерживать с ним устойчивый резонанс, а значит, количество проявленных связей в них гораздо ниже, чем это необходимо для однозначности протекания любых процессов в зоне дальней периферии. Поэтому дальнейший разворот периферии теряет тем самым смысл, так как уже идет приближение к зоне невозвращения.

Если рассматривать процесс в терминах Гиперотип - Гиперпрототип, то можно сказать, что Гиперпрототип является тем ядром, которое определяет и направляет все. Он продуцирует модель разворота, находящую свое проявление в Гиперотипе, который является конкретной реализацией запущенной программы.
И если Гиперпрототип является абсолютной универсальной формулировкой, Точкой отсчета, Нулем, Всемирным сознанием, то Гиперотип, как его проявление, своего рода тестовый сигнал, может иметь неоднородность на своих переферических областях, где как раз и происходит активное продуцирование новых ситуаций и проявлений, которые в ходе рационализации и упорядочивания и будут создавать предпосылки для новых степеней свободы и стабилизации. По сумме своих характеристик Гиперотип будет стремиться к универсальности.
После его отработки возможна смена Гиперотипа с учетом внесенных изменений и новый цикл разворота и развития. В связи с этим и происходит коллапсирование глобальной системы со сбросом неконструктивных проявлений и упорядочиванием накопленного багажа информации до уровня, позволяющего его интеграцию в нуль-зону. Так происходит смена цикличности и подготовка для последующего этапа развития.

Гиперотип нашего пространства развернут на принципе двоичного кода, т.е. уровень фрактализации нашего пространства равен двум. Можно предположить, что шаг фрактализации может отличаться от одного Гиперотипа к другому, но, каким бы ни был этот шаг, исходным прототипом будет оставаться Гиперпрототип. А принцип фрактализации будет определять только то, каким путем произошел разворот, и, следовательно, каким образом и с какой скоростью будет происходить обратное движение.

[Администратор]

1 Dec 2006

Предлагаю свои очень сумбурные измышления на тему подобия.
Все очень сжато, неструтурированно, без подробностей, только для предварительного ознакомления.
Впоследствии подправлю.

 Фрактальное_подобие.pdf ( 117,98 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1682

[Администратор]

3 Dec 2006

К вопросу затронутому на последнем семинаре.

Угол альфа 1 < 180 град -- интерференция;
Угол альфа 2 > 180 град -- аннигиляция.

Зоны сброса -- уровень чрезвычайно быстрого вращения (сдвига, скольжения и т.д.) "предельного" слоя системы.

Система (как выясняется из такого ракурса рассмотрения) аннигилирует в случае неуспеха своего развития сама с собой (своим вектором) , не затрагивая соседние состояния. Интересно, что из данного рисунка также следует, что ученые моделируют в своих ускорителях не более чем частный случай закритического положения узкого сегмента нашего состояния, спровоцированного относительностью скоростей сталкивающихся частиц.

[Администратор]

14 Dec 2006

Я пыталась как-то интегрировать предложенную информацию. Вот что из этого получилось...

Текст в зоне дополнительной информации, но мне показалось, что обсуждение лучше проводить в зоне обсуждения. Более-менее разобраться получилось не со всем, а только с первой частью.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные "модуляционные сдвиги" относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь

По аналогии с известным арифметическим действием, фрактал (родительского уровня) при каждом частном случае фиксации некоторой модели, который соотносится с получением необходимого результата вычисления, связанного с "делением" уникальной характеристики некоторой развернутой в данном фрактале модели на принцип подобия, высвобождает определенный многомерный квант "остаточного состояния", несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимой для конкретного уровня пространственного моделирования степени совершенства. Можно назвать данный элемент "целостным", поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую "законченную", но недостаточно качественную формулировку, что не позволяет ей быть интегрированной в состав сворачиваемой модели.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования высокого уровня, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации.

Разворот системы во вне (т.е. периферии системы) связан, как бы это пародоксально ни казалось, с разворотом системы вовнутрь.
Вокруг центральной зоны, на перефирии, формируется оболочка с уровнем качества, приближающимся к уровню качества центральных областей, но не полностью им соответствующим.
В процессе развития системы (т.е. ее разворота вовнутрь) происходит "втягивание" ближайшей периферии в центр по принципу подобия с формированием "остатка", который не проходит по критерию качества, но представляет собой достаточно целостное и законченное информационное образование. Это то, что можно назвать "вносимым с более высокого уровня информационным сбросом", который и приводит к развороту системы во вне. В результате центральная зона "обрастает" фрактальными образованиями с различным уровнем качества (ФБ).

Правда, это описание не включает первоначального разворота процесса и не объясняет откуда изначально берутся периферические уровни системы.

И еще по поводу принципа подобия. На семинаре было предложено разделить подобие на два понятия: принцип подобия как принцип разворота системы и свойство подобия как характеристика состояния системы и ее отдельных частей.
В ракурсе вышеизложенного можно предложить третье понятие - принцип подобия как принцип интеграции, "втягивания" периферических областей в центральную зону.

[Администратор]

28 Dec 2006

В предверии Нового Года совсем не хватает времени проработать нюансы: поэтому предлагаю только самые "стойкие" файлы (и мысли) по теме Принцип Подобия.

Принцип Подобия – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Принцип Подобия имеет непосредственное отношение к позиции Универсального Идентификатора (Матричного Кода) системы, представленного во всех уровнях проявления фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню модифицирующими адаптаторными оболочками, необходимыми для устойчивого локализованного функционирования этого Кода...

...Адаптаторные оболочки разворачиваются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного дискрета уровня. Нулевым дискретом уровня (подуровня) может считаться любая точка данного системного яруса, не определяемая с абсолютной точностью методом аналогового приближения в силу алгоритмической предельности данного метода. Нулевой дискрет в данном ракурсе рассмотрения служит "каналом сброса" необходимого информационного потенциала для синтеза первичной адаптационной оболочки локализованной версии Матричного Кода родительского уровня. Единичным дискретом уровня может считаться минимальный структурно-резонансный фактор устойчивого локального состояния, дающий возможность разворота любой аналоговой формулировки при наличии потенциала для такого разворота...

...Код (подобия) любой системной формулировки является однозначным идентификатором каждого объекта системы. Основа его матричной структуры находится в точке разворота объекта, т.е. в зоне проявления устойчивой и однозначной формулировки доступных объекту вариантов построения матрично-резонансных соотношений (взаимосвязей?) в любой возможной контактной ситуации. Данная категория может быть чисто производной формулировкой, как имеющей фиксацию в зоне Универсальности, так и не имеющей таковой.

Таким образом, получается, что составляющие Код подобия объекта формулировки не обязательно берут свое начало от Центра Системы. Это могут быть и синтетические интерференционные формулировки, проявляющие себя стабильно в достаточно широком диапазоне взаимодействий. Данная область стабильной интерференции может является ядром данной подсистемы, которая обеспечивает свою стабильность путем формирования дополнительных уровней собственного разворота. Такой разворот, при достаточной адекватности данных операций способен обеспечить уже многоуровневую фиксацию изначальной конструкции, приобретающей способность к гармонической реорганизации доступных ей свободных информационных единиц и ко встраиванию данных категорий в собственную структуру.

[Администратор]

26 Apr 2007

...Подобие – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Подобие имеет непосредственное отношение к позиции Универсального идентификатора (матричного кода) Системы, представленного на всех уровнях разворота фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню «адаптаторными» оболочками, необходимыми для локализованного функционирования данного Кода. Адаптаторные оболочки создаются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного «дискрета». Нулевым дискретом может считаться любая Точка рассматриваемого системного уровня, которую невозможно определить «компрессионным» фрактальным приближением в силу естественных ограничений такого метода. Данное ограничение, проявляемое как «алгоритмический предел функции», блокирует прохождение любых формулировок не являющихся целостными и нейтральными модификациями. Единичный дискрет уровня является элементарной структурной Моноформой стабильного локализованного состояния, способной к репликации аналогичных себе формулировок при наличии доступного потенциала, и имеющей нейтральную точку сборки, находящуюся в резонансном контакте с родительским уровнем...

[Администратор]

21 Jun 2007

Попытка описания по субтеме "сброс", т.е. то, что уже проговаривалось на семинаре. Почему-то это прилепилось к уже сформулированному ранее:

...Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно сворачивается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу «плоскостям».
----------------

Характеристики сброшенного, таким образом, информационного потенциала могут быть трактуемы в ракурсе возникновения «отраженного» инверсного сигнала, представляющего собой гармонизированный при осознанном контакте с родительской системой спектр модуляций, являвшихся частью индивидуальной модели, но не вошедших в фиксируемый алгоритм из-за внутренней несогласованности по некоторым параметрам. Такой сигнал представляет собой адаптированную к локальным условиям корректирующую программу встречных функций, которая при ее «циклическом возвращении» в составе поэтапно совершенствующихся моделей может становиться фактором универсального опыта соответствующего уровня системы, доступным для всех периферических относительно данного уровня сегментов.

[Администратор]

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

[Администратор]

3 Oct 2007
Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.