wuru

Здравствуйте, Alexseytsev

- Есть ли личности, которые полностью реализовали путь, который вы описываете, в наше время?

- Насколько перспективно в наше время начать постигать эти знания? Пересматривая ваш форум, в каком-то высказывании было замечено, что из-за "объективных причин" постигать будет все тяжелее. Насколько это имеет объективную основу?

спасибо

PeteR

Alexseytsev, может вернемся к обсуждению откровений члена элитной семьи? Вы хоть одним глазом в них заглядывали? Мне непонятно Ваше стремление заменить его откровения своими.

ili

PeteR, скорее цель не состоит в том, что бы заменить чьи то откровения своими. Каждое чье то мнение, если Вы еще не поняли из выше сказанного, это всего лишь чье то мнение. Данная информация предполагает возможность сложить свое личное мнение о том же «члене элитной семьи» на основе общеизвестных концепций, последовательно и аккурат собранных в единую структуру. Ибо готовый истинный ответ рождается не на стороне, но в сердце
Лень мысли – бич нашего времени… увы..
С уважением.

PeteR



ili, Вы читали откровения члена элитной семьи? Или остановились на откровениях Alexseytsevа ?
Я ничего не имею против Alexseytsevа , его идей - тоже. Их можно обсуждать, их можно критиковать (есть за что уцепиться и расчехвостить). Но здесь хотелось бы послушать о другом. Каким Вам видится мировоззрение Инсайдера? Есть ли в нем прорехи и какие? И т.п. Здесь то - в сравнение - неплохо сформулировать и свое, ежели таковое имеется в слово-образо-оформленном виде.
Вот что меня абсолютно не прельщает - это читать ни на чем не основанные мнения, обычно поднятые невесть из каких астральных глубин подсознательного чисто автоматическим ассоциативным потоком , никакого отношения не имеющего к объективному знанию. Такие мнения - это всего лишь чьи то мнения, сегодня "такие", а завтра - после несвежего кофе или "косого взгляда" - совершенно "противоположные". Мне кажется, я это понял не из вышесказанного, а гораздо раньше, лет этак ...надцать назад.

Alexseytsev



Уважаемый PeteR, прошу простить меня за некоторое смещение темы разговора, т.к. пролистав предыдущие 30 страниц "обсуждения" - оного реально не обнаружил, в первую очередь потому, что Вы, будучи инициатором данного обсуждения, не смогли адекватно удержать или направить русло разговора.
Сколько людей столько и мнений, поэтому разгребать всю эту мешанину нет никакого смысла. А вот в словах собственно "инсайдера" был вполне определенный смысл, заключающийся в "разбрасывании" (предоставлении) отдельных зерен, собрав которые воедино только и можно увидеть то целое, на которое он опирался в своем изложении.
Именно поэтому я и попытался предложить тем, кто захочет вникнуть в излагаемое, некоторый первичный "инструментарий", позволяющий адекватно подойти к анализу исходного текста "инсайдера".
На данный же момент времени на всех 30-ти страницах, так называемого обсуждения, можно найти не более 5-ти содержательных высказываний. И данная ситуация является не какой-то исключительной, она является просто объективным отражением реального состояния сознаний, составляющих нашу цивилизацию.
Надеюсь, что я никого не обидел своим высказыванием и корректно изложил мотивацию своего действия. Да и БУКАФФ использовал весьма немного, ну и язык, надеюсь, был русский?.

Alexseytsev

Пример анализа материала "инсайдер"

Имеет смысл привести пример анализа материала "инсайдер" на предмет выявления механизма действия альтернативного "вирусного" алгоритма, соотносимого с понятием "зла", способного на базе использования исходного кода адекватного алгоритма развития вносить в него казалось бы "малозаметные" включения (модификации) постепенно изменяющие (вносящие некую "поправку") смысловую ориентацию личностного сознания, воспринимающего информацию, и уводящие его с истинного пути движения к собственной базовой Основе (Богу, Единому, Создателю).

Наличие в данной локальной точке пространства (соотносимой с понятием солнечной системы) вышеуказанного "вируса", приводит к смещению акцента сознательного внимания большинства представителей текущего генотипа нашей цивилизации на периферийные материальные производные и выраженному эгоцентризму, что и является причиной наличия разрыва (на уровне нашего сознания) между Базовой Основой и периферическим сознанием (включая и белковую периферию) каждого из нас. Данное обстоятельство является причиной потери человеком возможности спонтанного (т.е. безусловного) развития до божественных высот Духа.
С этой точки зрения существует только один алгоритм "защиты" от подобного вирусного влияния:
формирование сознательного стремления к Единому (Целому, Богу, Создателю) с построением в процессе реализации этого стремления максимально возможного уровня собственной нейтральности, структурной целостности, гармоничности и единства собственных побуждений и проявлений.

В качестве комментария, также приводим текст от None, который согласуется с данным материалом.



Подробный разворот анализа представлен ЗДЕСЬ

Alexseytsev

ДИАЛОГИ

Добрый день! Вопрос. Возможно ли, что человек (или механизм, некое достижение наших ученых) каким-нибудь образом запустит в «эфир» инфу, которую сенсоры определят практически однозначно?

- Вопрос требуется конкретизировать.

Природа информации, что тянут сенсоры с "эфира" может иметь природу человеческую? (кроме как преобразование информации в точке приема), как бы еще конкретней...
К примеру, информацию про НЛО 14 октября приняли 40 сенсоров (медиумов) по всему миру. Говорить об их сговоре или спонтанном распространении понаслышке слишком просто. Сенсоры явно приняли некий сигнал с инфо-поля. Вот я и задумалась, может ли быть природа этого сигнала человеческая? Т.е. автор сигнала (инфы) человек (жутко продвинутый) или вообще некий механизм не естественного происхождения?

- Она может иметь эгрегориальный характер, т.е. имеющий отношение к некому обобщенному информационному модулю или кластеру, объединяющему совокупность человеческих информационных подсистем. Одиночный объект, за исключением тех сущностей, которые уже реализовались на человеческом уровне и продолжают свою эволюцию, не сможет сформировать подобный информационный вброс.
Кроме указанных аспектов присутствует чисто информационное поле или пространство, с которого принципиально возможно произвести считывание той или иной информации при условии наличия соответствующей развернутой структурной составляющей собственного сознания. При этом надо учитывать степень адекватности трансляции и транскрипции подобных информационных категорий.

Допустим, информационное поле имеет практически статическое состояние, где инфа лежит, по мере "взросления" до нее дотягиваются. Но есть инфа и динамического характера, как бы внедренная?
Т.е. ее не было и вдруг она появилась, для многих сенсоров оказалась неожиданной новостью

- Еще раз повторю, что внесение информации с вышележащих уровней может быть произведено как четко адресно (в сознание конкретной личности, способной адекватно ее воспринять), так и в более рассредоточенные позиции, вплоть до опосредованного (универсально обобщенного) введения информации в планетарный уровень.
Любое же объективно проявленное событие также отображается в информационном поле (пространстве).

Но почему тогда информация не подтвердилась...?

- Вероятность же появления случайного НЛО в нашем ближнем пространстве практически невозможно, поэтому это может быть либо любое чисто пространственно-информационное взаимодействие, развернутое с уровня курирующих эту зону сущностей, либо реакция одного из эгрегориальных комплексов на тот или иной процесс.

Можно уточнить, что значит случайного? Или Вы отрицаете вообще возможность нахождения НЛО в нашем пространстве?

- Несогласованное (случайное) вхождение в нашу зону того или иного "НЛО", имеющего отношение к той или иной инопланетной цивилизации, т.е. не участвующее в общем комплексе процессов, имеющих своей целью восстановление данного пространственного сектора - невозможно ввиду предельной сложности текущей ситуации.

Зачем же тогда курирующим зону сущностям играть в такие игры чисто пространственно-информационным взаимодействием без выполнения обещанного... им же верить не будут более... капитан поставил свою репутацию под сомнение ))))

- Они никогда не играют. А что такое капитан? И существует ли он объективно, кроме как в ряде сознаний?, его и породивших...

Но он выходит вроде на связь с разными сенсорами с разных стран.

- С отдельными сознаниями, наблюдаемыми в клиниках Кащенко или Степанова-Скворцова, выходят на связь еще более колоритные "фигуры", здесь может быть аналогичный вариант на волне текущего полнолуния или любого другого геофизического процесса, когда большая группа личностей находится в зоне переактивизации своего периферического сознания... А в этом состоянии они могут много чего увидеть, услышать или почувствовать.

А какие примерно задачи они решают, находясь в нашем поле?

- По этому поводу может быть одна очень серьезная рекомендация, если вы хотите реально попытаться пойти по пути целенаправленного развития, которую можно сформулировать следующим образом: на первичном этапе движения необходимо
1. максимально четко сформулировать цель и смысл своего стремления,
2. отбросить все лишнее, что не соответствует сформулированным целям и самому смыслу,
3.постараться погасить собственную динамику на базе доступных понятий и технологий,
4. выстроить первичную программу целенаправленных действий и постоянно-периодично ее поверять на адекватность базовым смысловым аспектам. и т.д.

Я, конечно, понимаю, что ченелинги, полученные в определенный промежуток времени, несут в себе попытку сформулировать некое надвигающееся Состояние. Но это можно понять, если полистать несколько ченнелингов и попробовать выявить в них что-либо обобщающее. Знаете, скорее всего, вся проблема в том, что цель и смысл стремления еще не так четко ясны. Но Ваш совет принят.

- Следовательно, надо резко сузить круг постоянно " сканируемых" информационных ресурсов до момента выхода на возможность их адекватного восприятия и адекватной же трактовки.

Уточнение! «1. максимально четко сформулировать цель и смысл своего стремления».
Что именно может способствовать четкому формулированию цели и смысла, в то время когда все люди как раз этим и занимаются на протяжении всего существования – ищут смысл жизни? И цель?
И тогда, исходя их вышеизложенных заповедей, следует вывод, что вся «аномальщина» является отвлекающим маневром, бесполезным по своей сути по отношению к становлению человека? Что же тогда делать с теми вопросами, что возникают в голове по этому поводу, игнорировать или оставлять на потом, меняя приоритеты?

- Игнорировать

А курирующие сущности в курсе, что они немного деструктивно влияют на нашу психику, являя себя народу в подобном роде?

- Они принципиально никогда деструктивно не влияют и никому себя не являют, кроме тех, кто способен адекватно их воспринять, остальные шарят вслепую в потемках собственного сознания, нарываясь периодически на розетки с высоким напряжением...

А массовые галлюцинации? съемка на видео, фото? А похищения?

- Похищений (в привычном нам смысле) не было, нет и не будет... Съешь пару "колес" и будет много галлюцинаций...

А воспоминания под гипнозом?

- Факты могут быть достоверны, но относиться они могут отнюдь не к этому периоду времени и не к этой сущности.

Просто иногда открывается коллективная память?

- Пока вы не отбросите лишнее, толку не будет

Alexseytsev

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Часть1

Valer_ka


Ру-Чей


image

Alexseytsev,
Ох и долго же я вытёсывала призрачные линии ускользающей сути в монолитном нагромождении академической терминологии пока наконец не увидела её очертания и то благодаря мадмуазель ili , которая любезно произвела дешифровку сего таинственного манускрипта.

Как-то в рамках программы "гениальность и безумство" проводились исследования на тему качественных отличий функционирования организма в процессе мышления между сухими интеллектуалами и простыми смертными... Оказалось что в процессе полёта мысли на трудно доступных высотах запредельной абстракции в крови человека резко повышается уровень содержания мочевины... видимо сей факт интуитивно подметил мудрый народ и увековечил его присказкой : "моча в голову ударила"(с)

Вы какой-то гроссмейстер смысловых комбинаций… боюсь продую я эту с Вами партию в сухую.

И всё таки… ладно, не хотите конвертировать свои понятийные категории на популярный язык попробуем подстроиться под вашу волну.
Я тут набросала себе несколько тезисов что бы зафиксировать мысль для ответного поста на Ваш предыдущий, но смотрю в последнем у Вас пошли синхронные переливы мысли в том же русле…Однако же возникшие у меня вопросы всё равно не утратили своей актуальности.

Такс..
Во-первых:
Вы можете внести ясность в туманных для меня высказываниях на тему исправления.
Само выражение "Развитие Сознания" предполагает существование некой критериальной кальки в рамки которой следует стремиться себя вписать. Не думаю что под этим вы предполагаете просто беспорядочный набор информационной массы с последующим её уплотнением.
Говоря об "эволюционном процессе" должна предполагаться некая ортогональная ось, линия развития. Иначе слово Закон теряет смысл.
Говоря об "иерархичности" не плохо было бы обозначить четкие границы цепочки дабы определить своё место в ней.
В общем "Базовые аспекты универсальности" что это такое ?
Обозначьте координаты.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Попробуем внести некоторую ясность. Сначала простым языком, а затем совсем простым языком…

«Необходимо понимать, что универсальность это категория, отражающая состояние пространства, как целостного объекта, которое может быть отождествлено с понятием Универсум. Подобный подход ограничивает применимость понятий субъективности и условной ограниченности. Любой объект, являющийся частью целостной системы ограничен рамками этой системы, но целостная система лежит вне данных границ. С этой точки зрения, на условно выделенное сознание, трактуемое как субъект, в случае его потенциальности охвата всего структурно-информационного диапазона целостной системы, проецируется соответствующая часть целостной системы, как аспект качественно другого уровня, потенциальная алгоритмика которого выходит за рамки проявленной логики, действующей внутри данной системы.
None
01/04/2008»

«Необходимо подчеркнуть, что Сознание является интегральным результатом процесса, способности; это характеристика любой системы, это свойство системы и одновременно метод ее проявления, реализации. Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы.

Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие.

Сложность рассмотрения резко увеличивается ввиду осознания наличия глобальной встречной функции со стороны периферии Пространства, что подразумевает с одной стороны – принципиальную возможность абсолютной сборки, как допустимую траекторию развития вследствие разворота Гиперпрототипа, но являющуюся непроявленной потенциальностью, а с другой стороны – необходимость встречного движения, как процесса проявления, реализации как интегральный процесс развития Пространства и любой его подсистемы, к которой относится и человек. Подобный встречный процесс, является единственной возможностью детерминированной стабилизации, рационализации иррациональных погрешностей возникающих в результате линейного процесса разворота Гиперпрототипа. И если потенциальность присутствия вертикали, по которой возможно развитие условно направлена из Центра, то процесс проявления адекватного движения по ней к Центру начинается с периферии, что приводит к возникновению понятия периферического сознания и обуславливает его значимость.

В общем виде реализация встречного движения со стороны периферии выглядит следующим образом. В процессе сосуществования в Пространстве гиперкомплексная система осуществляет процесс взаимодействия с окружением в виде резонансной дифференциации в соответствии с собственной проявленной структурой, что можно условно обозначить термином «восприятие». В ходе подобного процесса одновременно осуществляется анализ дифференцированных категорий, как отражение собственных структурных связей. Активное сознание наряду с пассивной однозначной примитивной реакцией способно формировать различные связи между дифференцированными категориями выбирая из них наиболее адекватные с точки зрения комплементарности, собственной стабилизации, в соответствии с собственной спецификой организации своей системы, причем руководствуясь не только уже проявленными аспектами собственной структуры, но и резонансно настраиваясь на еще непроявленные, но заведомо присутствующие в Пространстве в случае, когда адекватность проявления эти новых для системы аспектов близка к единице. Следствием этих двух процессов является действие, реакция любого рода, как интеграция и производная процесса, как проявление, реализация потенциальности. Таким образом, Активное сознание в ходе дифференциально-интегративного процесса восприятия, анализа и реализации способно формировать наиболее адекватные связи, являющиеся как проявленными аспектами собственной структуры, так и одновременно принадлежащими глобальному Пространству.

С точки зрения структурного рассмотрения периферическое сознание является альфа зоной Активного сознания обеспечивающей встречно-обменный процесс взаимодействия с внешней средой. В нашем случае, периферическое сознание расположено в области динамических проявлений и неопределенностей, вызванных вырождением структурно пространственных категорий разворота Гиперпрототипа, при которых однозначность, детерминированность причинно-следственных связей резко теряется. Периферическое сознание, структурная организация которого отлична от I фрактальной базы, неизбежно снижает однозначность процесса «восприятие» - «анализ» - «интегративная реакция» на каждом подуровне. В наиболее тяжелом случае, когда структурная доминанта периферического сознания расположена вне II фрактальной базы, возникает деформация бета зоны системы, как аспекта взаимосвязей иерархической целостности, при этом резко снижается адекватность как процесса дифференциации внешних информационных модулей, так и процесса восстановления адекватных с точки зрения комплементарности связей. Многоуровневая неоднозначность приводит к тому, что иерархически многомерный анализ теряет вертикальную доминанту и представляет собой нагромождение, часто противоположных реакций. Подобные нарушения в бета зоне системы приводят к тому, что уже проявленные центральные аспекты структуры системы теряют возможность адекватного влияния на периферию, которая, в свою очередь, способна вносить еще больший диссонанс в собственную условно обособленную структуру. Неизбежным выходом из подобной спирализации является периодический сброс неадекватных структурных элементов, предлагая таким образом возобновить процесс встречного движения с максимально адекватного порогового уровня.
None
29.09.2006»


Если переложить выше сказанное на простой язык, то, первично, можно обозначить некий диапазон, охватывающий все возможные состояния Сознания. Верхняя его граница будет определяться категорией Универсальности, говорящей о безусловной принадлежности конкретного Сознания к целостной системе мироздания и имеющего доступ до соответствующих своему реальному уровню понятий и представлений и, соответственно, возможностей. Получается, что Универсальность не только безгранична, но и соответствующим образом иерархична.
Нижняя граница рассматриваемого диапазона будет ограничена локально-точечными образованиями или объектами, не имеющими между собой устойчивых (в функциональном смысле) взаимосвязей.
Это две крайние позиции рассматриваемого диапазона. Первая – характеризуется предельной упорядоченностью всех собственных стремлений, взаимосвязей и проявлений. Последняя же наоборот, соответствует понятию хаоса или неупорядоченности, ввиду отсутствия фиксированных (устойчивых) взаимосвязей с собственными аналогами. Этой же категории будет в определенной степени соответствовать и так называемый «человек разумный», не знающий, да и не стремящийся узнать – кто он? Зачем и для чего он появился на этой бренной Земле? В чем смысл его существования, поскольку говорить о жизни подобного объекта – язык не поворачивается, т.к. это чисто животное существование.

Alexseytsev





Спокойствие, не есть праведность, поэтому попробуем разобраться с этим вопросом, опираясь на доступные для рассмотрения и анализа параллели. Самой простой из них может быть сопоставление понятий "Единой периодической системы уровней психики сознания" (полной функции интерференции сознания, КОБ) и проекции Фрактальных баз на алгоритмику личностных проявлений (Концепция универсального развития личности, BIP).
Данный выбор обусловлен достаточно сходной алгоритмикой подходов, в то время как при наличии большого числа общих исходных положений (или постулатов), лежащих в основе рассматриваемых концепций, есть и выраженные отличия, в том числе, и в выборе рассматриваемых категорий.
Так, например, в концепции BIP основной акцент делается на структурные основы развития Пространства Сознания, в том числе и индивидуально-личностного, и его развитие в рамках развития глобальной Вселенной, то в Концепции КОБ, основной акцент делается на рассмотрении процесса стабилизации и развитии общественно-социальных процессов с опорой на промысел божий, богодержавность и сущностные аспекты личности. И там и там присутствует привнесение в рассмотрение и анализ понятий и представлений, терминологически соотносимых с современной научной парадигмой, но имеющих соответствующие проводникам этих идей ассоциативно-проекционные расширения своего понимания.
Но для реальной взаимной адаптации рассматриваемых концепций, нас будет реально интересовать не их нюансировки и различения, а выявление общих корней и их истоков, т.к. при непредвзятом подходе к их рассмотрению можно, безусловно, выделить множество трансферичных (общих) позиций. Если данный взгляд или анализ на указанные концепции вызовет несогласие сторонников оных, то мы постараемся учесть их замечания и предложения в контексте последующих рассмотрений…

Исходные положения
в максимально простой и краткой формулировке.

В «Концепции Общественной Безопасности (КОБ) существует понятие «строй психики». Человечество распределяется в нем по следующим видам, которые для удобства рассмотрения расположим по возрастанию уровневой градации:

V. опущенный в противоестественность строй психики
IV. животный строй психики
III. строй психики зомби-автомата
II. строй психики демона
I. человечный строй психики

Эти строи психики несут задачу проявить разницу, как человек самоуправляется и какие цели ставит в жизни, чем водительствуется, чему подчиняется» (выдержка из форумной темы «Единая периодическая система уровней психики. Седьмой приоритет обобщённых средств управления»).

Рассмотрение фрактальных баз (ФБ, Концепция BIP) может быть представлено, как в условно чистом варианте, так и в ее проекции на алгоритмику периферического сознания личности. Последнее и будет с высокой степенью точности соответствовать понятию «строя психики» КОБ.
Максимально кратко («на пальцах») это можно отобразить следующим образом:

V. ФБ – Представитель данной группы, говоря примитивно простым языком, не имеет ни одной извилины. Все происходящее вокруг него и с ним предельно хаотично и непредсказуемо, своих мыслей нет, только чужие, да и то с «чужого плеча», мир внутри и вовне неосознаваем, жизнь управляется внешними процессами и событиями и своими инстинктами. Уровень собственной устойчивости и целенаправленности может быть обозначен как нулевой (0), доминанта собственных стремлений отсутствует, степень свободы нулевая (0).
I V. ФБ – Данный индивидуум сумел сформировать выраженную доминанту («извилину»), проявляемую им как некое стремление или цель и смысл своего существования, вне зависимости от характера его направленности. И эта цель доминирует над всем остальным, подавляя и порабощая ее обладателя. Потенциал, вкладываемый в ее достижение может быть чрезвычайно большим, приводя в предельном случае к движению по головам и трупам. Во всем остальном, не связанном с доминирующим стремлением, это может быть очень мягкий и податливый человек. Он может предельно глубоко и четко ориентироваться в одной из научных дисциплин, но увидеть глубокую общность физики и психологии будет выше его реальных возможностей. Это прекрасный исполнитель, но как правило, не творческая личность. Данная ситуация будет соответствовать одному направлению собственной устойчивости (1) и одной степени свободы (1).
III. ФБ – Обладатель этой алгоритмики уже способен увидеть общность двух различных направлений, т.е. он способен одновременно рассматривать или анализировать процессы в той или иной плоскости бытия. Характер его желаний и стремлений значительно менее полярен, чем в предыдущем случае, но горизонт его «видения» еще ограничен. Начинают проявляться творческие порывы и поиск смысла своего существования. Присутствует два направления собственной устойчивости (2), которым соответствуют две степени свободы своего проявления.
II. ФБ – Данной группе уже присуще объемное «видение» происходящего, в рамках которого присутствует (или может быть сформировано) четкое понимание цели и смысла своего существования, происходящее вокруг и внутри них имеет циклическую основу и весьма закономерно. Полярность мнений, стремлений и проявлений целенаправленно снижена, формируется осознанное стремление к целостности, гармоничности и внутренней комплементарности. Но это пока только стремления, в реальности же могут быть обычные общечеловеческие дефекты и недостатки, но они уже не доминируют, а присутствуют. Число одновременно фиксируемых направлений восприятия, анализа и реализации, а следовательно и степень устойчивости от трех и более (≥3), аналогичным образом можно охарактеризовать и степень свободы творческой проявленности (≥3).
I. ФБ – В данном варианте рассмотрения необходимо говорить о возможности Универсального восприятия, анализа и реализации человеческой сущности, достигшей данного уровня. Точнее будет сказать, что данная сущность является человеком пока она еще стремиться к универсальности своего проявления, т.к. достигнув его, она перестает уже им быть, выходя на уровень богоподобия или другой этап своего развития. Поэтому степень устойчивости подобной сущности стремиться к бесконечности (∞), аналогичным образом и степень свободы ее творческой реализации также стремиться к бесконечности (∞).
При этом следует понимать, что Универсальность достижима только в случае осознанной ориентации на Базовую Первооснову всего сущего (Разум Вселенной, Бога, Создателя). Проблемой же текущей цивилизации является как осознанное, так и безсознательное смещение акцента внимания (доминанты внимания) на значительно более периферийные аспекты, т.е. более материальные (тленные) и более осязаемые для основной массы сознаний (на различные "божества", на идолопоклонничество вне зависимости от того, что под ним подразумевается, ментальные знания, эмоции, власть, деньги и т.д.). Подобный уход от сознательной ориентации на вечные, нетленные ценности, со скатыванием на сугубо сиюминутные, иллюзорные, примитивные по своей внутренней сути, вещи и привело к повсеместной проявленности и доминированию эгоцентризма, приводящего исключительно к вражде, злобе, стремлению доминировать над себе подобными, подавлению любых других целей и задач кроме как ублажения собственного эго.

Исходные положения
в корректно развернутой формулировке для тех,
кто не утомился при чтении предыдущего.

(выдержка из форумной темы «Единая периодическая система уровней психики. Седьмой приоритет обобщённых средств управления»).

«В психике всякого индивида есть возможное или действительное место всему этому. Но есть и то, что выделяет человечество из биосферы планеты, однако на это господствующие ныне биология, психология и социология внимания не обращают, и потому об этом не пишется ни в школьных, ни в вузовских учебниках. Суть этого умолчания состоит в том, что названные выше компоненты могут быть поразному упорядочены, порождая различные типы структуры личностной психики, вследствие чего всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:
• Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
В животном типе психике можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики.
Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин кормит». Без хозяина скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает, меньшей частью дичает и воз-вращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги». Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, то индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических удовольствий при минимуме работы.
Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания обладать всей полнотой прав человека, то «на выходе» получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим. Однако если его предоставить самому себе и обстоятельствам на продолжительное время, то в них он яв-ляет свою полную недееспособность и либо погибает, либо (хотя бы на некоторое время — до нового изменения обстоятельств) перестаёт быть скотом.
Сами носители скотского типа строя психики всего этого за собой могут не признавать. Но когда этого не осознаёт психологическая наука и государственные деятели, то проведение в жизнь концепции не знающей исключений и общих для всех «прав человека» способно ввергнуть общество в катастрофу культуры с тем большими шансами, чем последовательнее власть проводит в жизнь политику защиты «прав человека» или поддаётся давлению извне на эту тему.
• Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обу-словленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.
• Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через историче-ски сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающими — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения, привёл Ф.М.Достоевский в “Селе Степанчиково и его обитателях” (Фома).
• Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.
Для человечного строя психики нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии. Доказательства Своего бытия Бог даёт всем и каждому в диалоге с ним персонально тем, что отвечает молитве изменением жизненных обстоятельств в соответствии с её смыслом, либо так или иначе даёт понять, почему просимое не может быть исполнено. То есть:
Бытие Бога — не вопрос веры в то, что Бог есть либо в то, что Бога нет: это вопрос нравственно обусловленного осмысления своей личной религиозной практики и знание, практически подтверждаемое в повседневности жизни в диалоге с Богом. То есть и в данном случае тоже — «практика — критерий истины».
Ещё один тип строя психики люди породили сами.
• Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному искажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопóля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением) , характерных для типов строя психики животного, зомби, демонического (носители человечного типа строя психики не одурманивают себя). Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения оказывается худшим из животных (тем более, если он носитель скотского типа психики и преисполнен самомнения о том, что он — человек, и возможно — выдающийся). И за это нарушение им самим Свыше предопределённого для него статуса в биосфере Земли он неотвратимо получает воздаяние по Жизни."

Вариант подхода к рассмотрению Фрактальных Баз (ФБ) (выдержка из форумной темы «Сознание и эволюция Пространства»)

Постараемся максимально простым образом проявить структурные категории окружающего нас пространства, придерживаясь при этом структурных категорий выявленных в процессе предыдущего обсуждения.
Учитывая фрактальность пространства, мы можем выбрать любую произвольную точку (например, отдельную личность), приняв ее, условно, за некоторую нулевую точку нашего отсчета.
Возьмем в качестве первичного объекта рассмотрения - произвольное точечное образование, не имеющее, с точки зрения выбранного нами уровня отсчета, никаких извнутренне проявленных тенденций и проявленных резонансных контуров, характеризующих его уровень сознательного проявления. Данный точечный объект будет изменять свое положение или характер состояния в рассматриваемом нами пространстве только в результате совокупности внешних воздействий, которые и будут реально определять характер его положения и состояния. Поэтому можно констатировать, что степень свободы действий данного объекта = 0, а уровень его стабилизации в окружающем пространстве будет также = 0.
Совокупность подобных объектов выделим в отдельную категорию – называемую V фрактальной базой (V ФБ) и характеризующуюся нулевым уровнем самостабилизации и нулевой степенью свободы собственного самовыражения. Подобные объекты могут быть организованы или объединены в некую общность или множество только под воздействием каких-либо внешних воздействий, способным придать данным объектам некую внешнюю форму. Но как только внешняя форма потеряет степень своей выраженности или проявленности, так данные объекты, не имеющие никаких извнутренне проявленных тенденций к формированию внешних взаимодействий или взаимосвязей, распадутся на множество отдельных единиц, ничем не взаимосвязанных друг с другом.
Теперь представим гипотетическую ситуацию, в которой данный объект совершая под действием внешнего воздействия последовательную смену своего положения и состояния вдруг теряет свою индифферентность к происходящим изменениям и пытается проявить некое стремление к целенаправленному выбору приемлемых с его точки зрения положений. Другими словами, допустим, что он проявит некую извнутренную направленность выбора своего положения или состояния. В этом случае можно будет говорить о некой векторности данного проявления. Но вектор представляет собой непрерывный бесконечный набор отдельных локально-точечных положений в рамках выделенного направления в окружающем нас пространстве. А это означает, что этот вектор не может быть образован из некоторого конечного числа отдельных точек. Подходя к этому вопросу с позиции математики мы можем записать выражение , (набор состояний точки А, отображенный как последовательность А и-тых, при бесконечном числе своих проявлений стремится к виду вектора В), т.е. при попытке объединения отдельных точечных образований в некую векторную единицу мы в пределе окажемся перед неким барьером, не имея принципиальной возможности реализовать данное стремление. Тем самым мы показали наличие принципиальной разницы между отдельной точечной позицией и понятием или категорией векторности.
Теперь, по аналогии, перейдем к рассмотрению векторных категорий. Вектор имеет выраженную направленность своего проявления и возможность условно бесконечного разворота (роста) в выбранном направлении движения. Следовательно, данный объект характеризуется только одним извнутренне проявленным направленным стремлением или выбором, и в данном направлении может иметь бесконечно большую устойчивость проявления собственного стремления или самовыражения, т.е. можно сказать, что он имеет хотя бы один проявленный резонансный контур. По аналогии с предыдущим рассуждением мы можем констатировать наличие у векторного образования одной степени свободы и одного направления стабилизации. По другим направления наш вектор не имеет проявленных предпочтений или тенденций собственного самовыражения и, соответственно с этим, будет подвержен влиянию любых внешних воздействий, но с учетом взаимного соотношения абсолютных значений собственной векторности и внешнего воздействия. Совокупность подобных объектов выделим в отдельную категорию – называемую IV фрактальной базой (IV ФБ) и характеризующуюся первым уровнем самостабилизации и одной степенью свободы собственного самовыражения.
Теперь попытаемся представить себе, что по каким-то неизвестным нам причинам у данного объекта зародилось сомнение в правильности выбранного направления, и он попытался внести коррективы в направление своего выраженного стремления, т.е. проявил направленность, не совпадающую с ранее им проявленной. В этом случае он «охватит» своим устремлением некоторое плоскостное образование. Теперь, мы будем вынуждены признать невозможность сведения этого небольшого фрагмента плоскости, заключенного между двух векторов к сумме некоторого наперед заданного числа аналогичных векторных образований ввиду наличия очередного предельного перехода, т.к. всегда между двумя соседними в нашем рассмотрении векторами всегда можно будет разместить еще как минимум один вектор. А это опять означает, что пытаясь набрать некоторую плоскость из отдельных векторных единиц мы можем сколь угодно близко приближаться к целостному плоскостному образованию, но никогда не сможем его реально получить. Это означает, что мы проявили еще одну принципиальную границу, отделяющую линейные категории от плоскостных.
Совокупность рассмотренных объектов, обладающих поверхностью, содержащей в себе бесконечное число векторных образований, способных одновременно проявить два взаимоортогональных направления собственного развития или стабилизации в окружающем их пространстве отнесем к III фрактальной базе (III ФБ), содержащей объекты с двумя степенями свободы и двумя направлениями одновременной самостабилизации и самовыражения.
Интерполируя ранее приведенные рассуждения на зону перехода от плоскостных категорий к трехмерным мы получим аналогичную ситуацию – пространственные образования (II ФБ) будут структурно отделены от плоскостных некоторым барьерным уровнем, не позволяющим осуществить переход из одной категории в другую путем простого количественного увеличения уже имеющихся характеристик или потенциала. Итак, на данном этапе нашего рассмотрения выделены уже 4 принципиально отличные структурные категории пространственных состояний. Самым интересным в нашем теперешнем рассмотрении будет то, что переход от 3-х мерного образования к 4, 5, 6 и т.д. мерным образованиям не будет содержать ранее рассмотренных барьерных уровней. Т.е., начиная с цифры 3 процесс увеличения мерности рассмотрения будет являться не вариантом качественного изменения состояния объекта, а количественным параметром.
Но, попытавшись продолжить наше рассмотрение подобным образом, мы опять наталкиваемся на очередной принципиальный барьер – а именно, увеличивая мерность рассматриваемых нами пространственных категорий мы никогда не сможем достичь бесконечной мерности этого рассмотрения. А это означает наличие еще одного предельного перехода отделяющего одну фрактальную базу от другой. В данном случае речь идет об объектах, хараетризующихся мерностью пространственной стабилизации и самовыражения от 3 до N (стремящейся к бесконечности).
Возникает вопрос, а возможно ли принципиально сформировать систему взаимосвязей, изначально имеющую бесконечное число равнозначных взаимно ортогональных направлений стабилизации и соответственное же число степеней свободы своего извнутреннего самовыражения?
Да, действительно, ответ напрашивается сам собой – реализация данного положения становиться возможным, если в качестве рабочей модели будет взята сфера, имеющая всего два параметра своего определения в виде координаты центра и радиуса сферы при абсолютной однозначности определения координат любой точки на своей поверхности (I ФБ).
Теперь осталось свести результаты нашего рассмотрения в таблицу и завершить текущий анализ рядом сопутствующих заключений.

Ру-Чей



Alexseytsev, но вед все это довольно условно, разве не так?..
Абсолютное непостижимо в принципе...
Хотя и его можно использовать при построении моделей взаимоотношений человека с его Миром...

И здесь та же условность...
И та же невозможность фиксирования неустойчивости такого состояния, как и в первом случае Соз-нания Универсального...
Но ведь цепь взаимосвязей должна же каким-то образом замыкаться - как в верхнем диапазоне Абсо-лютного Сознания, так и в нижнем - Сознания Точечного - Локального...
Для воссоединения этой Целостности очевидно нужен какой-то третий элемент...
Как вы думаете, может быть таким - третьим - объединяющим элементом та часть Мира, которую сегодняшняя наука называет Нелокальностью?..
И еще несколько вопросов:
1. Вы сейчас работаете в группе Инсайдера или представляете группу, разрабатывающую систему КОБ?..
2. Как лично вы относитесь к "программе" Инсайдера?..
3. Расскажите о людях, создавших КОБ - кто они, откуда, что они из себя представляют как пред-ставители человечества?..
Спасибо, Ручей...

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ Часть2

Alexseytsev


Нет. Последние 16 лет посвятил концепции BIP (Аналитическое программирование информационно-обменных процессов активных биологических форм), из них последние 5 лет работаю в форумном Проекте «Общие вопросы развития сознания».

Я к ней не отношусь. Это выраженно «вирусная» программа, опирающаяся на человеческий ЭГОЦЕНТРИЗМ, ортодоксально считающийся величайшим грехом в рамках всех основных религиозно-философских концепций. В ее основу положен стандартный вирусный алгоритм, когда берется адекватная основа (идея) и в нее вносится небольшая, почти, казалось бы, незаметная, модификация, приводящая к постепенному уклонению траектории движения (развития) от исходно заявленных ориентиров. Это дорога в никуда, соотносимая с понятием гибели души.
Яркая амбициозная обложка приманивает незрелые сознания (как классическая липучка – мух), польстившиеся на эту приманку, а далее, раньше или позже, наступает либо прозрение, либо расплата, т.к. происходит уклонение от «Божьего промысла».

Впечатление хорошее. Адекватно ориентированы на Базовую Основу. Явно имеют канал «связи» с одной из групп кураторов, направляющих их поиски и развитие. Они сделали то, что было необходимо – заронили зерна адекватных понятий и представлений о человеке и окружающем его мире, проявили и социализировали общие принципы и алгоритмы организации человеческой общности. Обозначили направление следующего этапа изысканий – поиск путей и алгоритмов «преображения» человека, т.е. поиск Универсальных алгоритмов развития Сознания, принципиально позволяющих осуществить переход на следующий этап развития Сознания (относительно человеческого уровня), ортодоксально соотносимый с понятием человеко-бога, утраченных после известной катастрофы…

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ часть 3



Представьте себе человека, живущего наедине с природой, никогда не бывавшего в городах и не знакомого с современными техническими средствами, и попробуйте ему что-нибудь объяснить из известного Вам, что из этого получиться?
А получиться следующее. Ни одно конкретное описание того или иного устройства не будет воспринято и понято в той или иной мере, пока вы не опишете максимально общие понятия, дающие возможность сформировать первичное представление о том, что вы хотите ему описать.
Поэтому, когда человек впервые сталкивается с описанием глобальных систем и происходящих в них процессов, то он не в состоянии ни за что конкретное зацепиться, т.к. у него еще не сформирована соответствующая рассматриваемому глобальному Пространству система смысловой ориентации. Его сознанию просто не за что зацепиться, т.к. нет привычных ориентиров.
Точно также и здесь, сначала даются максимально обобщенные понятия и представления, позволяющие сформировать возможность первичной ориентации в глобальном Пространстве нашей Вселенной, и только уже потом, постепенно, шаг за шагом дается та или иная конкретика, позволяющая индивидуально-личностному сознанию уточнить алгоритмы и принципы своей ориентации в этом глобальном Пространстве.
Абсолют как первооснова и первопричина данного Пространства недостижим и именно это обеспечивает возможность и обуславливает необходимость для каждого сознания непрерывного процесса Развития, заложенного в первопричине всего сущего.

КАТЕГОРИАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ

«Эволюционирующая глобальная система в ракурсе категориального мышления представима в форме сегментированной гиперсферической объемной конструкции, состоящей из определяемого угловыми аспектами позиционирования наборами градаций, расположенных вдоль вертикали каждого из сегментов общей формы в соответствии с принципами конвертации констант Гиперпрототипа. Идеальная система в данном контексте представляет собой целостную гиперсферу, стремящуюся к нулевому объему. Сегментированность (грануляция) эволюционирующей системы обусловлена наличием множества волновых возмущений, часть из которых имеет протяженность в рамках всей системной метрики, в то время как другие ограничены сегментом или входящим в сегмент набором градационных конверсий. Общие волновые формы являются несущими алгоритмами согласования, представляющими собой структурный каркас, сформированный при компиляции гиперпрототипа, произведенной через один период от текущей итерации, и обеспечивающими запуск процесса поэтапного согласования градаций в изолированных сегментах, путем угнетения или стимулирования выделенных процессов насыщения потенциалом тех зон системы, которые необходимо привести к согласованию. Критерием согласования в данном случае является системная роль старшей из затронутых градаций в необходимых сегментах общей схемы. Общее направление процесса модификации определяется в центральной зоне, на Гипермембране, являющейся постоянной проекцией отображения внешнего информационного Кванта, поступающего в систему при ее полном согласовании, в условиях достаточно четкой фокусировки информационной константы в минимальном параметрическом объеме. Достижение необходимой точности фокусировки позволяет осуществить радикальное изменение статуса системы с переходом в режим доступа к Внешним категориям (созерцания вовне), при котором необходимая самоидентификация системы обеспечивается управляющей функцией Старшей системы в формате фиксирующего «Сферического Луча», располагающегося в данной ситуации «вокруг» сфокусированной системы, и обусловленного принципиально Иным уровнем развития.

Получение стабилизированной системой внешнего Кванта состояния вносит поправки в набор констант системной сборки, инициируя процесс реструктуризации, вызывающий немедленные изменения позиции точки фокуса системы, что, при достижении определенного предела неоднозначности внутренних трактовок приводит к цепной реакции рассогласования (расширения объема) всей существующей модификации начиная с максимально глубоких уровней, и последующей потере системой возможности пребывания в состоянии «созерцания внешнего». При этом идеально сфокусированная гиперсфера вновь становится сегментированной и разворачивается как самодостаточная система, имея в себе все необходимые для дальнейшей эволюции предпосылки как фактор глобальной Задачи.

Трансформация потенциала, доступного сознанию человека, в необходимые универсальные качества начинается с осознанной алгоритмизации постоянно формирующихся и модифицирующихся операторов, фиксирующих сознание человека в соответствующих его структурной схеме градациях глобальной среды. Необходимо учитывать то, что областью начального пребывания активного сознания является относительность, не предполагающая адекватной привязки своего положения к абсолютным аспектам (категоризации). Здесь может существовать только условное отображение параметров позиционирования (разума) подсистемы. В условиях относительности создается первичная область охвата необходимого количественного набора локальных процессов с последующим эмпирическим аспектированием данных процессов (созданием операторов), и формированием на их основе конкретных алгоритмов ориентации, являющихся узко-локальными, но фиксирующими позициями. Данные алгоритмы в силу своей локальности могут пребывать в постоянном модифицирующем взаимодействии с породившими их процессами и поэтому в целом являться нестабильными формулировками, которые, тем не менее, позволяют запустить механизм «интегративной экстракции» (фокусировки) периодических фазовых точек комплекса. Такая реплика объективных процессов, являясь чрезвычайно субъективной и локальной опорой периферического сознания может, тем не менее, определяться как «Категория» или как «Общая частность» на языке категориального мышления..»



«Существует определенная предельно Общая категория, которая позволяет задать конкретные направления реализации, позволяя каждому такому направлению, или вложенным в него «субнаправлениям», решить глобальную задачу, но решить ее определенным образом, сводя индивидуальное решение задачи к определенному набору требований, унаследованных от родительских факторов. Если задача решается сведением ее к определенной «обусловленности», априори присутствующей, но охватывающей максимально широкий спектр адаптирующих вероятностей, то это может быть выражено триединством (троичностью), потому что в самом этом понятии уже заложен взаимообмен, способный к адаптивному перераспределению (переформатированию) частных условий, и созданию новых решений на основе постоянно корректирующихся форматов, в ракурсе непрерывной фокусировки самого адаптивного подхода. Задача может решаться и сведением решения к экстремумам, с ассимиляцией результата в границах категорий, где специфика его итогового квантования определена структурообразующей категорией Дуальности. Кроме того, решение может иметь совершенно иную смысловую основу, когда подразумевается практически бесконечная концентрация решения гиперкомплексной задачи в сингулярной точке (Моноформе), которая позволяет осуществить фокусировку, достаточную для получения нового набора граничных условий. Предельно Общая категория, являясь единой основой разворачиваемых аспектов решения, обусловленных наличием соответствующих категорий (категориальных плоскостей) может трактоваться как состояние Категориальной Трехмерности и соотноситься с понятием Духовности, являющимся всеобъемлющим фундаментальным фактором….»

kraygor




Можно утверждать, не запретишь же, да и ни к чему- утверждайте на здоровье.

Только кто бы мог быть уверенным в истинности такого утверждения? Естественно, некто, находящийся вне системы и имеющий возможность наблюдать работу системы со стороны. Но как следует из самого этого определения, никто не может находиться вне системы, все включены в систему, пусть и сами представляют собой некие системы. А чем бы не представлялся муравейник его членам, очень трудно себе представить, что какому-то очень продвинутому муравью предстала картина муравейника целиком и снаружи, что он поделился своим открытием с остальными и мало того, был сочувственно выслушан.

Так что перед нами очередное псевдонаучное, высокопарное и отдающее дурным вкусом определение непонятно чего при помощи обыкновенных допущений, выглядящее так внушительно из-за использованния сложных для понимания малограмотных людей слов, очередной красочный фантик, развернув который мы всё равно найдём надоевшую конфету с надписью "я не знаю как устроен мир".

Зато сие учение замечательно выполняет свою основную функцию- дать своим приверженцам чувство превосходства над остальными бедолагами. А со временем и власть, возможно- а чё, многим же хочется это самое превосходство ощущать как можно чаще, а КОБ, насколько я понимаю- партия, правильно?

Разделяй и властвуй.

ACRO

А почему вы так выступаете против этих "систем"??Очень полезное изобретение, "от противного" что называется. А то как бы "донести" нужное??? Знания не имеют "поднимающей" силы, пока не добыты самолично. А все эти "системы" имеют в своей базе нужные Знания, другое дело что Критичности у большинства нет фильтровать нужное. Критичность нельзя развить,если всё нужное просто высыпать на головы челов в чистом виде. Так что всё работает в нужном ракурсе,,даже если и смотрится коряво на первый взгляд...

kraygor

ACRO, если бы речь шла про самопознание, когда человек все эти структуры в себе сам должен обнаружить и удивиться- тогда другое дело. Но когда ему это вываливают на голову в виде готового продукта- эт манипуляция, промывание мозгов и игра на доверии- ясно что каждый прочитавший програмку уже мнит себя обладателем "человеческой" психики, а всех остальных может с лёгкостью классифицировать.

Хотя вполне возможно, что я плохо знаю предмет и сильно ошибаюсь насчёт КОБ, это очень даже может быть..но на первый взгляд это так выглядит.

Alexseytsev



Абсолютно правильно. Никто и никогда не будет предлагать готовых алгоритмов или решений, они должны быть сформированы или осознаны каждым конкретным (индивидуально-личностным) сознанием, изначально обладающим подобной потенциальной возможностью.
Программный алгоритм сформированный кем-то другим, как правило, невозможно полностью адаптировать. Именно поэтому обычно предлагаются не готовые решения, а понятия и представления, позволяющие самостоятельно разработать собственный индивидуальный вариант решения той или иной задачи.
Поэтому, если Вам будут предлагать некий уже готовый (к употреблению) алгоритм, то это будет блеф, обман или заблуждение предлагающего.
Каждый из нас имеет набор уникальных параметров, характеризующих все его исходные данные, поэтому и решение для каждого из нас может быть аналогичным образом - в своем роде уникальным и неповторимым. Каждый из нас является элементом глобальной системы, элементом глобального решения.

Alexseytsev



Конечно нет, но их разумное использование может создать условия (снижение внутренней бессистемной динамики, снятие перевозбуждения нервной систему, снятие целого ряда поверхностных нарушений или блокировок в работе биологического организма и ЦНС) для снижения уровня внутренних нагрузок, давая конкретной личности дополнительный "энерго"-ресурс, который она сможет направить на собственное развитие... Но как правило этого не происходит, т.к. получив этот дополнительный потенциал в виде облегчения своего психо-физического состояния личность с еще большим пылом и воодушевлением бросается в водоворот привычных алгоритмов своего бесцельного и бессмысленного существования, порождая тем самым еще больший ворох проблем.... И так далее по бесконечному кругу повторения собственных проблем и ошибок.
Упоминаемые выше "наклейки" или матричные аппликаторы Айрэс являются весьма эффективным средством для коррекции имеющихся функциональных отклонений в работе организма человека и даже более глубоких его проблем. Но как и все, что существует - не является панацеей. Это всего лишь возможность задуматься о том, каким же собственно образом эти примитивные казалось бы устройства могут тебе помочь и помогают ведь реально, независимо от того верят в них или нет те, кто их используют. А далее необходимо соориентироваться в своей ситуации и внести коррективы в цель и смысл своего существования доведя данное действие до практической реализации осознанного.
Проблема в том, что задумываются лишь очень немногие, а делают попытку понять - каким образом они работают и почему помогают - совсем совсем немногие.

Ру-Чей



Alexseytsev, что вы вкладываете в концепцию "Божьего промысла"?..
И как вы ее согласовываете с "промыслом человеческим"?..


А что было СДЕЛАНО и кем реально, чтобы этих - "немногие" и "совсем совсем немногие" - было больше?..

Ведь не зря, чтобы "задуматься"...
Люди уходили в монастыри...
Леса, пустыни или пещеры...

Много ли возможностей у среднего человека социума сегодня...
Озабоченного выживанием себя и своей семьи - как мимнимум...
Всерьез задуматься над причинами неустроенности человеческого общества в целом?..

К тому же, кроме фактора чисто человеческого - "индивидуального"...
Существует и фактор человека "коллективного"...
Разве не так?..

А это уже больше чем один элемент задачи, каким является отдельный человек...
И не думаю, что понимание одного человека или нескольких человек одновременно...
Может изменить ситуацию всего человечества...

Не говоря уже о том, что части этой всеобщей головоломки...
Находятся не только на физическом плане Земли...
Но и много выше...

Какие пути реальных решений этой задачи...
Вы видите и предлагаете не на личном плане - здесь как бы многое понятно, хотя и очевидно, что это далеко не всё...
А на уровне цивилизации - общественном?..

Спасибо за ответы!..

Alexseytsev

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ часть 4


Если обратить внимание на текст, описывающий принципы категориального подхода к рассмотрению различных процессов и состояний, то станет предельно ясно, что согласованию подлежит "промысел человеческий" с "Божьим промыслом", а не наоборот.

А это означает, что необходимо попытаться понять кто ты? Где ты? И зачем ты существуешь? Каков окружающий тебя Мир? Какова твоя «Вселенная»? Каков ты сам?

Если окажется, что ты в своих понятиях, представлениях, желаниях и стремлениях ничем не отличаешься от четвероногих животных, то тогда и говорить будет не о чем.

А если же окажется, что ты действительно хоть в чем-нибудь видишь свое подобие Создателю (Вселенскому Разуму, Глобальной Вселенной и т.д.) и стремишься, на базе доступных тебе понятий и представлений, сформировать собственное понимание окружающего тебя Пространства и стремишься осознать свое место в нем и смысл своего существования, то тогда имеет смысл продолжить данный разговор, попытавшись уяснить из него необходимое …

Вернемся к «Божьему промыслу». В основе любого процесса (или состояния, интегративно связывающего и согласующего воедино все рассматриваемые нами процессы) присутствует некий первичный «посыл», содержащий в себе и проявляющий вовне исходный смысл своего существования. Если говорить о нашей Вселенной, то в ней этот первичный посыл триедин (неразделен и неслиянен), что нашло свое отражение во всех религиозно-философских канонах. С позиции данного подхода, исходный посыл может быть соотнесен с понятием Абсолютного Нуля, включающего в себя все.

Проявление триединства можно представить в виде трех максимально общих аспектов или категорий: моноформы, дуальности и тройственности. Следовательно во всех системах, подсистемах и их элементах можно будет найти (или проявить) отражение этих максимально общих аспектов нашего рассмотрения.
Человек, являясь неотъемлемой частью окружающего нас Пространства (Вселенной), априори содержит в себе все вышеперечисленные характеристики, проявляющие его истинное подобие Создателю. А это означает, что человеческая сущность в своей глубинной основе едина и целостна (отображение моноформы), она имеет внутреннюю структуру, а следовательно и внутреннюю взаимосвязанность своих подсистем (проявление дуальности), она находиться в конкретных условиях, требующих целенаправленного поиска для нахождения адекватного решения поставленной глобальной системой каждой конкретной сущности (в том числе и человеческой) вполне определенной задачи, обусловленной и градированной внешними условиями среды обитания (отображение троичности или обусловленности). Т.е., создатель одухотворил нашу Вселенную, «вдохнув» в нее конкретный смысл, который был подразделен и спроецирован на все ее подсистемы, включая каждого из нас. Значит, каждый из нас имеет (несет в себе) вполне определенную задачу, являющуюся частью Общей задачи, решаемой Вселенной. Но эта задача не статична, не мертва, она не является раз и навсегда определенной и неизменной. Она является прямым и непосредственным отражением состояния всей системы в каждый конкретный момент времени, сохраняя при этом свои максимально общие аспекты.

Сказанное можно пояснить очень простым способом. Например, у группы друзей или единомышленников родилась какая-то общая идея или мечта и они решили осуществить ее совместными усилиями, либо потому, что она не решается в одиночку, либо она просто теряет смысл без общего участия. Дальше они начинают строить различные планы на предмет ее осуществления, которые меняются в зависимости от тех или иных жизненных обстоятельств. И эти изменения, однозначно, приводят к модификации распределения доли и характера участия каждого члена команды в планируемом действии. Аналогичным образом происходят множественные изменения и на этапе реализации задуманного. В этом примере конкретные задачи каждого участника проекта постоянно перераспределяются между ними в зависимости от изменения текущей ситуации, сохраняя исходную максимально общую формулировку идеи. При этом основная часть участников, как правило, принимает пассивное участие в этом процессе, и только малая часть их старается охватить и осознать ситуацию в целом и, уже с учетом этого, модифицировать характер своего участия в общем процессе.

Аналогичным образом происходит и в рамках нашей Вселенной. Каждому достается задача в соответствии с его реальными возможностями. Поэтому кто-то пытается минимизировать свой вклад в общее решение ситуации, а кто-то пытается реализовать себя по максимуму как возможного, так и, казалось бы, невозможного.

Чтобы проиллюстрировать сказанное, ниже будут выложены тексты, описывающие принципы категориального мышления в развернутом виде, первично в виде курсивного (исходного) текста, а потом в виде развернутого варианта рассмотрения этого подхода.

MAGDA



Я не поняла одного, если ни один чел не может слышать слова Бога и Иерархов Света, то кто ж это все написал? Он не человек? Или они человеку через Лукавого передавали, раз только его чел хорошо слышит?

_ufo_

"Контакт" совсем необязательно происходит через голос, но и через любой другой канал. Качество канала - это отдельный разговор. Общеизвестно существование "автоматического письма". В той или иной степени все "произведения искусства" сделаны "на автомате".

MAGDA



Да, но для любого такого контакта нужно совпадение частоты вибрации - именно об этом говорится и основывается не восприятие грешнников более высоких вибраций.

Alexseytsev,
Игнорируешь? Или сказать нечего.

Alexseytsev





Ответ _ufo_ был вполне адекватен, хотя именно качество трансляции, собственно говоря, и определяет степень адекватности или неадекватности восприятия той или иной информации.
Если Сознание конкретной личности ориентировано на Базовую Основу, имеет достаточно большую глубину своей фиксации в глобальном Пространстве и его структура дает принципиальную возможность адекватного разворота объемного (многомерного) информационно-структурного модуля, то проявленный текст или его изустное изложение будут нести четкое отображение исходного посыла. В основе оптимально качественного варианта трансляции, как правило лежит факт исходного наличия (генетически фиксированного) или инсталлированного извне на том или ином временном периоде, трансляционного алгоритма в виде соответствующего информационно-структурного модуля.
Наличие высококачественного трансляционного алгоритма принципиально позволяет данной личности как формировать различные адресные информационные запросы, так и самостоятельно весьма адекватным образом проявлять необходимые информационные аспекты. Возможности аналогичного типа имеет и каждый среднестатистический человек, но с одним важным отличием в качестве его реализации, как правило приводящем к абсолютной профанации всего, что с этим процессом только может быть для него связано.
И здесь не идет речь о каком-либо конкретном частотном диапозоне, т.к. любой реальный объемный (не говоря об Универсальном) информационный модуль поличастотен. Поэтому важным и значимым является не просто частотный диапазон, а и его внутренняя структура. Все это много больше и сложнее, чем обычное представление о неком наборе частот или частотных диапазонов.

Alexseytsev



Делалось, делается и будет делаться везде и всегда, пока будет оставаться хотя бы одна крупица «Надежды» в сознании людей.

Кем и что? Для ответа на этот вопрос придется вернуться к пониманию того, что процесс объективного Развития многоуровен и бесконечен. В этом многоуровневом пространстве Сознания (или Сфере Разума) человек является переходным или пограничным объектом от не способного к самоосознаванию себя животного мира к сущностям, вышедшим на этап безусловного и бесконечного развития (в ортодоксальной трактовке это ангелы, архангелы и другие, богоподобные с позиции человеческого разума, сущности).

В нашей Вселенной существует огромное число обитаемых звездных систем, в том числе и с цивилизациями вышедшими на очень высокий уровень своего развития, заинтересованными не только с стабильности своей планетарной системы, но и окружающего их систему звездного Пространства. Поскольку я не обладаю полнотой информации по этому вопросу, то ограничусь только упоминанием нескольких наиболее проявленных контактов с позиции истории нашей цивилизации – Орион, Сириус, Плеяды и тд..

Но есть и ближняя зона подобного постоянного контакта и взаимодействия, которая осуществляется представителями предыдущих цивилизаций нашей солнечной системы. Они не только больше всех заинтересованы в восстановлении Пространства нашей системы после имевшей место катастрофы, но они в определенной степени и неразрывно взаимосвязаны с нами, не говоря о том, что многие из них повторно реинкарнировали здесь с целью содействия решению проблемы изнутри. И это не выдумки, а объективная реальность.

Упоминаемая выше проблема имеет достаточно глубокие корни и не ограничена в своей локализации одной только солнечной системой. А поскольку пространство фрактально, то нахождение решения в одной точке может способствовать нахождению аналогичного решения и в других.

На текущий момент времени в рамках нашей цивилизации развернуто много достаточно адекватных концепций Единой Вселенной, Единого бога и т.д., поэтому сейчас существует принципиальная возможность синхронизации различных концептуальных подходов в единый концепт со смещением сознательной доминанты в сторону Духовных аспектов. Если это удастся реализовать, то начнет поэтапное восстановление ситуации с выходом в зону потенциально безусловного развития каждого члена общества. Безусловность или спонтанность развития в этом случае подразумевает потенциальную возможность развития каждого с возможностью выхода на последующие (уже не человеческие в нашем понимании) этапы развития своего сознания. А это значит, что проявленный ранее как единичный и исключительный процесс реализации Иисуса станет повсеместно доступным, что, в свою очередь, позволит и цивилизации в целом перейти на другой уровень своего развития, принципиально отличный от нынешнего. Но это пока только некая вероятность, которая еще должна быть подтверждена нашим осознанным стремлением и, в конечном итоге, реализована или не реализована. Последнее зависит от всех нас и каждого в отдельности.

Данная же конкретная попытка установления диалога с участниками и посетителями форума Лотоса и проявления в нем ряда основополагающих, хотя и сложных или непривычных для многих, понятий и представлений, также является тем о чем вы спрашиваете…

Ру-Чей

Alexseytsev, привет!..


Я понимаю суть того, о чем вы пишите...
Но, изивините, без этого "но" просто никак...
Я в вопросе подчеркнул крупным шрифтом очень важное на мой взгляд...

И я не имел в виду развитие теорий, хотя и этот аспект тоже необходим...
Мне хотелось услышать ответ на МОЙ вопрос:
ЧТО и КЕМ реально практически было сделано для расширения сознания именно человечества, а не отдельных людей?..

Ведь ЭТОТ вопрос - ВОПРОС - ВОПРОС ВСЕМ ВОПРОСАМ...
От его решения...
Зависит жизнь самой Цивилизации...

И в своем ответе...
Именно о его практической стороне...
Вы не сказали ничего...

Вот, в школах учат детей самым различным предметам...
Наукам, культуре, искусству...
Но я не слышал, чтобы там преподавали предмет "расширение сознания"...

Так вот, мне это очень интересно...
КАКИМ образом ваши теории работают в социуме?..
И как они воплощаются в человеческие реальные дела?..

Понимаю, что это не просто, особенно для других людей...
И если у вас нет об этом данных...
Тогда расскажите, как свои теории реализуете на практике вы сами?..

Спасибо...


EvgeNik



Ну ты даешь Ру-Чей! Переведи а? Твои многоточия все-таки проще разобрать, чем конструкции Alexseytsev-а.


Ру-Чей

А многоточия - точка растянутая во времени...
Это по поводу того, что нет в Мире завершения...
Любой конец - есть начало...

EvgeNik, извини...
Пересказывать нет никакого желания...
Тем более, что я об этом не спрашивал...

Хотя, Alexseytsev, считает, что его ответ с моим вопросом связан непосредственно...
А может, это я сам сформулировал свой вопрос каким-то непостижимым для самого себя образом...
Что ему пришлось так глубоко копать?..

Но я практик...
И меня реально интересует только то...
Что можно использовать здесь и сейчас в реальной Жизни...

makom

Alexseytsev, прежде всего - спасибо за дельные советы. Разобраться в инфе можно, было бы желание. А желание есть! Так как эта инфа тоже содержится в нас самих! Есть то, что может откликнуться на любой стадии и дать шанс. Причем, сейчас этот шанс увеличивается кризисом - известно, что страдания, увы, самый действенный человеческий способ учиться духовности.

Я могу опубликовать это на двух своих знакомых форумах. Один может быть ты знаешь - форум сайта Безмолвия, другой помельче. Уже послала первые два сообщения темы одному человеку, который не в танке, хотя и далёк от эзотерики. На "проверку" .

Честно, спасибо большое. Огромная работы, изложенная последовательно.

Alexseytsev





Ответ на этот вопрос достаточно прост. Необходимо взглянуть на известную нам историю и выделить наиболее значимые моменты.

Если говорить о древней истории, то ее вехи прекрасно описал Эдуард Шюре в своем труде «Великие посвященные», в котором изложил свой взгляд на вклад в развитие Сознания Цивилизации основоположников основных религиозно-философских концепций.

Если же брать более близкий к нашему времени период, то можно будет назвать достаточно большое число личностей и концепций, аналогичным образом (на своем уровне возможностей) повлиявших на мировоззрение нашей цивилизации. Достаточно упомянуть Мухаммада (ислам, несущий идею единобожия), представителей суфизма, даосизма, дзен-буддизма, ламаизма и т.д.

На текущий период времени аналогичным образом присутствует очень большое число личностей, несущих и проявляющих для нас достаточно объективные взгляды на мироустройство, чей вклад нельзя не заметить даже в случае пристрастного рассмотрения. Каждый из них проявляет (разворачивает) свой информационный сектор в соответствии с имеющимся у него уровнем доступа до Базовых Основ Мироздания и соответствующего ему «угла зрения». Часть этих личностей, базирующихся на одной и той же смысловой Основе, потенциально могут синхронизовать (объединить) свои усилия для решения общей для всех нас проблемы, которую в упрощенной форме можно представить в виде скатывания к эгоцентризму, многобожию, идолопоклонничеству, погоне за мамоной (мирскими благами) в ущерб своему духовному естеству.



С целью конкретизации можно назвать ряд российских и зарубежных источников духовных знаний:

- «Откровения», записанные Масловым Леонидом Ивановичем,

- Сайт "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПУТЬ" Кима Майклса

- «Концепция Универсального развития личности», «Концепция и технология Био-информационного программирования» Фонда развития новых медицинских технологий «Айрэс» Игоря Николаевича Серова,

- ПРОЕКТ «Общие вопросы сознательного развития» в основу которого положены «Письма от None», курсивные тексты «Общего курса BIP», собственные курсивные тексты ПРОЕКТа ,

- Концепция Общественной Безопасности с проявленным представителем ВП СССР Зазнобиным Владимиром Михайловичем,

- Серии книг «В поисках скрижалей», «Тайна печатей», «Книга Андрея», выпущенных издательским домом «Нева» от имени Анхеля де Куатье,

- «Древняя тайна Цветка Жизни» Друнвало Мельхиседека,

- «Чиннелинги» и книги Ли Керрола Крайона,

- Книги Нила Дональда Уолша,

- Книги Пауло Куэльо,

- Проект «Книга Урантии»,

- и многие и многие другие…

Все они вносят свой вклад в духовное оздоровление нашей цивилизации, публикуя свои материалы, проводя лекции, семинары и практические занятия.

ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ

Но .....


позиция, подобная выше процитированной, как правило, является для многих представителей нашей цивилизации доминирующей, полностью пресекающей возможности сознательного развития всех, кто ее придерживается…. И это является самой сложной проблемой нашей цивилизации – абсолютная пассивность большого числа людей ее составляющих. И проблема не в том, что они теряют шанс на продолжение своего дальнейшего развития (или существования) в человеческом облике, переходя (в результате обвальной деградации своего сознания) в животный мир, а в том, что для восстановления системной организации нашего локального пространства с сохранением возможности его дальнейшего развития, необходимо наличие критического уровня АКТИВНОГО сознания. Решение этой задачи и является необходимым условием выхода нашей цивилизации из кризиса, грозящего привести ее к самоуничтожению....

Далее на форуме ariom был опубликован блок материалов
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КОРРЕКЦИИ (ну очень простыми словами), вызвавший различные реакции. Ниже будет приведена наиболее конструктивная часть последующего диалога.

glebich 29 01 2010, 17:54



Это что же, ты сам на себя же и настраиваешься ?



Alexseytsev 29 01 2010, 18:26

Как раз нет. Речь идет о том, что наша система понятий и представлений об окружающем нас Пространстве является нашей системой ориентации в нем. Если вы для себя являетесь "пупом Вселенной", то всего остального для вас не существует и вы можете настраиваться только на самого себя. Осознавая себя элементарной частицей Глобального Пространства человек пытается уже сонастраиваться с его различными уровнями, пытаясь что-то понять для себя или соориентироваться. Но все эти частные рассмотрения будут целесообразны только при сохранении целостного (или максимально целостного с позиции имеющеегося уровня доступа) охвата, как системы глобальной ориентации.
Можно привести очень простой пример. Вы находитесь в незнакомом городе. Чтобы свободно и независимо передвигаться в нем - что для вас будет более целесообразно? Изучить ближайшие окрестности или выделить для себя максимально общие ориентиры (основные магистрали и их взаимное расположение)? Если задача рассматривается локально, то подойдут и локальные ориентиры, но они не помогут, если надо иметь возможность независимого передвижения по всему городу.
Так и в нашем случае, можно ограничиться рассмотрением лишь своего личного локального мирка. Но тогда все наши выводы будут распространяться только на него и не на что более. А можно попытаться понять и осознать максимально общие законы окружающего нас Пространства и увидеть их проявление в себе.
Не знаю насколько корретно и полно удалось мне ответить на ваш вопрос?



LeonidSt 29 01 2010, 20:41

Детвора, смешны ваши претензии.
Решите, вначале, собственные проблемы, - родители, жена, дети, насморк, запор и т.д.



Wayfarer312 29 01 2010, 21:41

Alexseytsev,
ответьте, пожалуйста на простой вопрос: мы живём в Мире вирусов или это они наглым образом вторглись в Наш?
Пока о прямых столкновениях речи нет, но эскалация угрозы вторжения продолжает нарастать. Всего за 20 лет открыто свыше 500 новых смертельно опасных вирусов.
Вторжение неизбежно!!! Куда смотрит общественность??? Это же даже простынёй накрываться не надо будет и ползти на соседнее кладбище - оно будет везде...
Вопрос ВЕКА: ПОЧЕМУ ВИРУСЫ ДО СИХ ПОР НЕ НАПАЛИ???

С уважением, группа потенциально напуганных граждан
.
(Думается, что вирусы ждут сигнала инсайдера(ров)... Этот вопрос тоже нельзя оставлять открытым)



glebich 30 01 2010, 15:26

LeonidSt, а что с детьми не так, болеют часто ?

Вот Alexseytsev сонастраивается с идеальной концепцией решения проблем, ты сонастраиваешься по итогам своей практики с Бессмертными.



Ру-Чей 17 02 2010, 00:01

Alexseytsev,

Все-таки, вы говорите о пути выхода из проблем, Личном?..
Или это нечто другое?..
Тип, как спасти цивилизацию?



_ufo_ 17 02 2010, 04:31

Ру-Чей, ты чё ещё не понял? И личном и общественном, главное шоб представить в виде углубленного рассмотрения, проявления или анализа каких-либо аспектов, соотносимых с целью и задачей текущей коррекции и это... необходимо сформировать условия и предпосылки для возникновения у корректируемого адекватной встречной функции. Но об этом чуть позже...
Пряма читать разучились.



Ру-Чей 17 02 2010, 22:04

_ufo_, мне важно что-то выяснить для себя...



_ufo_ 18 02 2010, 00:04

Ру-Чей, замысловатый способ ты себе выбрал. Лучше один день потерять, зато потом быстрей долететь.(с)
То есть лучше нарастить матрицу, а не циклиться бесконечно чем-то мелким в попытке схватить себя за хвост.



Alexseytsev 08 03 2010, 21:10



Уважаемый Ру-Чей, хотя личный выход из проблем, безусловно, взаимосвязан с процессом спасения цивилизации (т.к. если цивилизация погибнет, то и все мы погибнем – и наоборот, если мы спасем себя, то и цивилизация будет спасена), но, тем не менее, раздел «Вопросы коррекции и самокоррекции» данной темы касается вопроса решения, в первую очередь, именно Личных проблем. Это своего рода попытка переосмысления многолетних поисков смысла своего существования и путей решения сначала сугубо периферийных вопросов (касающихся проблем своего здоровья), а затем и углубленный поиск цели и смысла жизни. И не надо думать, что это все было очень просто. Отнюдь.



Alexseytsev 29 03 2010, 15:58

В продолжение разговора о процессе коррекции хотелось бы обратить ваше внимание на взаимосвязанность наших понятий и представлений и наших жизненных реалий (наших жизненных условий и обстоятельств, нашего поведения в различных жизненных ситуациях, наших радостей и горестей...). С этой целью предлагаю текст, являющийся попыткой размышления на эту тему одного из участников нашего Проекта.





Ру-Чей 02 04 2010, 03:45

Alexseytsev, привет...

Замечательный, полный и понятный анализ понимания предрабочей ситуации...
Но, это все-таки, всего лишь анализ...

И в нем нет именно Рабочей Составляющей...
Которая могла бы связать его с Реальной Практикой применения...

Анализ - Цельный...
Локальное Сознание, должное его применить, раздроблено...

КАК вы все это предлагаете Связать и Воплотить в Работе без вреда для адепта?..



Alexseytsev 05 04 2010, 15:18

А что движет вами? Любопытство или желание что-то понять, или желание что-то поделать?

Спрашиваемое вами есть технология, т.е. инструмент. И хотя инструмент инструменту рознь, это только инструмент. Можно взять всем известный инструмент – топор, и посмотреть на различные варианты его использования: от рубки дров или голов (что с точки зрения топора равнозначно) до построения великолепных домов и храмов. Инструмент один, а вариантов его использования бесконечное множество.

Что определяет адекватность использования инструмента?

Правильно, так называемая системная ориентация.

А что это такое?

Самый простой пример: у вас есть инструмент передвижения – автомобиль, и есть технология управления им. А теперь представьте себя в автомобиле в неизвестной вам местности. Вы можете ехать куда захотите, и направо и налево, и прямо. И вы едете, получаете «кайф» от процесса движения, но совершенно не представляете, где и как закончится ваше движение. Почему? Потому что в рассмотренном примере отсутствует (не проявлена) так называемая системная ориентация, т.е. то, что позволяет не просто использовать инструмент или технологию, но и делать это осознанно, в каждый момент времени зная, или как минимум предполагая, конечный результат (цель). Поэтому если взять любую известную технологию развития сознания и начать ее бездумно использовать, то результат будет заранее предсказуем - в лучшем случае, отсутствие выраженного результата любого рода (аналогия - заблудились), в худшем - запуск деградационных процессов (от шизофрении до онкологии). Да, бывает и нечто среднее, когда удалось избавиться от каких-то проблем или болячек, но не удалось получить кардинальных изменений. А отсутствие реального понимания приводит к остановке и зависанию в некоторой промежуточной позиции: от одного уже отошли, а к другому не пришли. Как результат – бесцельное прозябание. И, к сожалению, это не слова. А реалии, с которыми приходится сталкиваться на каждом шагу.
Чтобы кардинально изменить свою ситуацию и свое состояние, необходима так называемая системная ориентация, рассмотрению которой в основном и были посвящены предыдущие материалы данной темы.

Но там же все так сложно и непонятно! Можно ли попроще?

Принципиально можно, как минимум на первом этапе. Системная ориентация предполагает максимально целостный охват рассматриваемого вопроса, что принципиально позволяет ориентироваться во всех возможных проявлениях и ситуациях, позволяя в каждый конкретный момент времени или в каждой конкретной ситуации видеть отображение общесистемных процессов, а следовательно, ориентироваться в происходящем и при необходимости уточнять любые детали. Говоря более простыми словами, это понимание цели и смысла каждого своего действия. А в идеале и понимание помысла Божия в каждый конкретный момент времени, в каждой конкретной ситуации, что соотносится с понятием осознанности.
Теперь давайте вернемся немного назад.

Что несли людям все основные (великие) религиозно-философские концепции?

Они несли основы системной ориентации, изложенные (адаптированные) в словах и образах конкретного времени и конкретного этноса, внося тем самым коррективы в направление его (этноса) последующего движения. Менялись времена, менялись понятия и представления, менялись слова и образы, менялась глобальная ситуация (в том числе и на планетарно-системном уровне). В соответствии с этим менялись и вносимые в цивилизацию концепции, постепенно подводящие нас (снова, в который уже раз) к пониманию единства и целостности глобальной Вселенной и ее Сознания или Разума, Соотносимого нами с понятием Единого Бога, Создателя, Сферы Разума и т.д. Главное здесь – понимание единства и целостности всего сущего.

Многие представители нашей цивилизации в разные периоды времени глубоко осознавали это единство и целостность, пытаясь проявить это в своих словах и деяниях. Но для кардинального изменения ситуации необходимо вовлечь в процесс познания себя и мира всех представителей нашей цивилизации (или необходимой и достаточной ее части).

И сейчас настало время, когда сделать это и возможно, и объективно необходимо. Как следствие этой необходимости, открылся доступ до глубоких уровней понятий, представлений и смыслов. Как следствие начался процесс социализации этих знаний. Как следствие, эти знания стали проявляться в различных точках планеты и с разной широтой и глубиной охвата.

Упрощение изложения расширяет охват аудитории, теряя в чем-то глубину. Углубленное же изложение затрагивает конкретно-локальные группы уже подготовленных сознаний (людей). Поэтому, начиная изучение любой конкретной технологии, человеку необходимо иметь возможность первичной ориентации на базе проведенного им ранее анализа общесистемных процессов, хотя бы на уровне рассмотрения собственного сознания и его периферической проекции – биологического организма.

Какие системные ориентиры вы можете предложить?

На текущий момент времени присутствует только одно целостное системное изложение смысловых аспектов, ориентированное на максимально широкую аудиторию и изложенное простым и доступным языком. Это тексты Откровений и Толкований, записываемые проф. Леонидом Масловым, которые в реальном для нас масштабе времени описывают и отображают изменения ситуации на текущий момент времени. Данные тексты (ко всему прочему) ориентированы (адаптированы) к многонациональному этносу, сложившемуся на территории бывшего Советского Союза, имеющему глубокое Духовное Единство, неоднократно проявленное в годины народных бедствий и страданий.

Эти тексты дают, в первую очередь, системно-смысловую ориентацию, постепенно проявляя и элементы структурной организации окружающего нас Пространства. Там же изложены и обобщенные технологические аспекты сонастройки себя с более глобальными категориями. Цель проявления этой информации – формирование широкого общесистемного охвата и вовлечение в процесс осознания цели и смысла своего существования огромных масс населения (в первую очередь нашего региона). Как следствие, создание возможности консолидации и согласованного целенаправленного мирного развития этноса на базе божественных, а не человеческих законов.

Взаимосвязь смысловых, теоретических и технологических аспектов можно найти, например, и в письмах от None, но они ориентированы на значительно более узкий круг людей, уже имеющих определенный набор понятий и представлений об окружающем их пространстве. Изложение в них идет чисто академическим языком и являет собой корректировку смысловых аспектов, проявленных ранее в рамках Концепции Универсального Развития Сознания. Основы этой концепции проявлены, в первую очередь, в курсиве общего курса BIP, Раздел Дельта. Сам Общий курс BIP и последующие статьи и публикации Игоря Серова являются попыткой адаптивного изложения, как содержания и смыслов курсивных (исходных) текстов, так и личного опыта автора. При всем уважении и преклонении перед этим трудом, глубиной и качеством проявленной и адаптированной информации необходимо отметить, что в ней (на текущий момент времени) доминирует технологический подход, что при опоре только на нее периодически будет приводить как к потере общесистемных ориентиров, так и закономерному следствию – пробуксовке и многолетнему топтанию на месте.

В качестве (одного из большого числа аналогичных попыток) адаптивного проявления реального опыта развития группы «адептов»* можно привести Проект: "Общие вопросы развития сознания". Ядро данной группы сложилось достаточно давно и прошло непростой путь своего становления. Работа группы ведется многоуровнево. Из них социализированы - форумный Проект и Семинары Проекта.
Текущий диалоговый режим проведения данных семинаров отображает их направленность на сознательную попытку формирования участниками встречной функции. Основным достоинством Семинаров Проекта является то, что они «...создают выраженную тенденцию к формированию собственной структурной коррекции со стороны осуществляющих занятия с возможностью ее расширения на тех, чей уровень структурной целостности достаточен для адекватного восприятия...».

Теперь что касается самой технологии, что это такое?

Это набор общесистемных принципов, спроецированных (адаптированных) на уровень конкретного сознания. Т.е. это интерфейс, набор программ, связующий общесистемные принципы организации (программно-системный комплекс) с конкретным локальным «устройством» (сознанием личности и его биологическим организмом). Прямым следствием сказанного является невозможность полного и безусловного использования опыта и технологических приемов другого человека, так как каждый из нас не только индивидуален, но и уникален, т.е. в чем-то неповторим. В итоге можно использовать только общие принципы и методы или некоторые технологические приемы, разработанные другим человеком.

Очень простой ассоциативный пример – допустим, у вас и вашего друга есть автомобили, выпущенные одной фирмой, но различных моделей. Общие принципы организации этих устройств будут весьма схожи, большая часть конструктивных элементов и деталей унифицирована и взаимозаменяема, но не все. Как результат, не все запчасти автомобиля вашего друга подойдут к вашему, и наоборот.

Сознание же каждого из нас еще более индивидуально, т.е. в чем-то отлично друг от друга. И мы не можем напрямую (без сознательной адаптации) воспользоваться практическим опытом другого человека. А тем более, когда речь идет о глубинных уровнях нашего сознания. Поэтому существует только один (безопасный) для «адепта» путь развития - путь сознательной адаптации опыта, технологии, теории, смысловых аспектов под уровень своего текущего понимания и состояния. Стандартно-привычный принцип "делай как я" - "раз-два-три" - здесь «не катит».

Именно поэтому есть единичные адепты, сумевшие не только осознать общесистемные принципы организации глобального пространства сознания, не только сориентироваться в нем на базе глобальных смысловых ориентиров, но и адаптировать все это в своем сознании и довести до конкретной реализации. Поэтому и существует огромное число желающих «что-то такое поделать», но так и не сумевших реально адаптировать в своем сознании доступные понятия и представления.

Если все вышеизложенное еще не отбило охоту «что-либо поделать», то можно попробовать изложить первичные понятия и представления, позволяющие подойти к изучению конкретной технологии.

«адептов»* - использование данного термина, взятое в кавычки, предполагает некоторую условность соотнесения отдельных личностей со смысловой основой этого термина.



Ру-Чей 05 04 2010, 15:45

Alexseytsev,




- Жизнь...




А что, Ручей похож на любопытного?..
Которому вдруг пришло к голову "что-то поделать"?..

Пространственно-смысловая ориентация

Каждый из нас существует не в пустоте или неком абстрактном «физическом вакууме», а в объективной среде обитания. И данный факт не зависит от нашего понимания или непонимания. Это наша объективная реальность или данность. Это условия нашего существования. Попытка игнорирования данного обстоятельства влияет только на аспекты нашего восприятия, не меняя самой сути текущей ситуации.
Следовательно, возникает необходимость ориентации в окружающем нас пространстве.

А что такое окружающее пространство? И как в нем ориентироваться?

Не вдаваясь в излишние подробности, соотнесем абстрактное понятие «пространство" с понятием «пространство сознания, опираясь на проявленные для нас аспекты их взаимосвязанности:
«Соотношение сознания и пространства сложно и многогранно. Нельзя забывать, что информация описывается языком, являющимся линейным последовательным разворотом и не отражающим, зачастую, всей сложности структуры. Нельзя исходить из слов человеческого языка, но из глобальных категорий. Пространство в имеющемся варианте можно толковать, как эквивалент более глобального сознания, более глобальной гиперкомплексной системы по отношению к какой-то его локальной части. Поэтому четкого разграничения этих понятий не существует и не может быть проведено на данном уровне рассмотрения и уровне представлений.» (см.)

Ну и что дальше?

А дальше все становится на свои места. Мы начинаем понимать и осознавать взаимосвязь пространства своего сознания и глобального пространства. Мы начинаем понимать и осознавать себя неотъемлемой частичкой глобального пространства. А системой пространственно-смысловой ориентации служит наша система понятий и представлений о нас и окружающем нас пространстве. Какова эта система - таково и качество нашей ориентации.

Если человек не сумел сформировать адекватное понимание о Вселенной, о ее многоплановости и многоуровневости, ее единстве и бесконечной гармонии, то все происходящее с ним он воспринимает как некую случайность, а не закономерность. Как следствие страх перемен и, как следствие – агрессивность, озлобленность, недоверие…..

Что тут можно сделать? Только попытаться изменить свое отношение к окружающему тебя миру, т.к. изменить и приспособить его под свои нужды никому не удастся (разве что на короткий миг, да и он будет лишь кратковременной иллюзией…).
Поэтому самым трудным является признание того, что все наши беды и проблемы порождены нами самими. А без этого признания ничего изменить невозможно. Но если удалось хотя бы сделать допущение о подобной возможности, то появляются перспективы выхода из имеющихся проблем. Это самый первый и самый трудный шаг. Сделав его можно идти уже дальше, постепенно, шаг за шагом разгребая ворох нагроможденных преград на пути к своему здоровью и счастью. Путь будет нелегким, и нужна будет вера и надежда на возможность его прохождения в поисках и обретении любви к Богу и всему сущему.

И опять много слов, которые не дают мне решения моих проблем?!? Что я должен конкретно сделать?

А вот здесь придется приоткрыть одну «страшную» и «ужасную» тайну, суть и смысл которой многие не захотят ни понять, ни признать, т.к. она разрушает их надежду на возможность простого «стандартного» алгоритма решения их проблем. А это означает, что пройти в «светлое будущее» или в «царство божье», педантично выполняя чьи-то рекомендации и наставления, или идя след в след за впереди идущим «просвещенным», принципиально невозможно. «Пройти» можно только своим абсолютно индивидуальным путем, т.к. каждый из нас уникален, являясь в чем-то единственным и неповторимым творением создателя, неотъемлемой частью глобального пространства, которое бесконечно, многопланово, многоуровнево и т.д…..

Еще в 1992 году отец Маркел, ныне Епископ Петергофский, выступая перед слушателями Школы духовного возрождения «Преображение», очень образно дал аналогию выше сказанному. Отвечая на вопрос о причине существования множества религиозных конфессий, он предложил образное представление Единого бога как бы восседающего на вершине некой горы. От ее подножия к этой вершине множество разных конфессий пытается проложить свою тропинку, стремясь в своей духовной основе к одному и тому же, что и все другие конфессии. Эти тропинки в зависимости от тех или иных обстоятельств либо стремятся пройти напрямую к вершине, либо беспорядочно петляют, либо начинают кружить на одном и том же месте, потеряв всякие ориентиры. При этом все они (внутренне) многократно пересекаются и переплетаются между собой в попытке реализации своего первичного посыла – стремления к Единому Богу, а на поверхностном (социальном) уровне своего проявления зачастую перестают видеть, понимать и признавать единство цели и смысла своих исходных стремлений.

Так и мы с вами. Приходим в этот мир, чего-то ищем, к чему-то стремимся, утопаем в суете сует, теряем цель и смысл своего существования, обретая взамен оного множество проблем, забот и болезней. Или ищем кого-нибудь, кто скажет, что он-то уж точно знает дорогу в «светлое будущее», и пытаемся переложить на него свою собственную задачу поиска цели и смысла своего существования.

priinddirg



есть,только нужно знать где искать и что читать




Alexseytsev






Есть несколько базовых критериев по которым можно попытаться определить для себя целесообразность ознакомления с той или иной информацией, которые упрощенно можно представить в следующем виде -

1. Смысловые аспекты

2. Структурные аспекты

3. Практические.

Ознакомление или изучение любого вопроса будет целесообразным только при наличии в рассматриваемом материале всех трех аспектов. Первый из них определяет цель и смысл рассмотрения любой новой информации, при отсутствии оного время и силы будут потеряны впустую. Второй аспект говорит о необходимости наличия в читаемом или изучаемом материале четкой структурной градации (основы). Третий аспект затрагивает возможность практической реализации полученной информации либо с целью чисто утилитарного использования, либо с целью интеграции ее в систему собственных понятий и представлений. Естественно, что все это можно выразить и значительно короче, "вспомнив" слова Конфуция – «очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». К сожалению, эти слова зачастую относятся и к большому числу популярной литературы на "эзотерические" или "сакральные" темы, в которых очень трудно выделить что-либо в соответствии с выше изложенными критериями.

Есть и еще один чрезвычайно важный аспект рассматриваемого вопроса - информация может в течении длительного времени сохранять свою актуальность и достоверность только в одном случае - принадлежности ее к универсальным (целостным, комплементарным, абсолютно нейтральным, гармоничным и т.д....) аспектам глобальной среды нашего обитания или пространства. Говоря проще - она не может быть выдуманной кем-то, а должна быть предельно адекватным отображением окружающей нас Реальности (а не обыденной действительности). Если этого нет, то информация сохраняет свою актуальность или адекватность только в течение весьма и весьма ограниченного времени. Поэтому "первоисточники" великих религиозно-философских систем продолжают в той или иной степени сохранять свою актуальность, а множество других "творений" предано забвению или будет предано оному в ближайшем будущем.

Последнее, к сожалению, относиться и к книгам Карлоса Кастонеды, Гурджиева и многих и многих других, которые сохраняли свою актуальность только в период жизни и деятельности их авторов. Сказанное ни в коей мере не является принижением роли и значимости этих авторов, внесших большой вклад в развитие и популяризацию информации о развитии сознания как такового. Это только констатация вполне определенных реалий нашей действительности, несущей отпечаток "временности", накладывающей временные границы на достоверность и адекватность тех или иных понятий и представлений. Эта "временность" любых открытий наиболее ярко проявлена в развитии множества т.н. научных направлений, требующем постоянной модификации и верификации ранее открытого на предмет достоверности вновь открывшимся знаниям об окружающей нас действительности.


монитор




Давно уже это сделал Кант в статье "Что значит ориентироваться в мышлении.


Ру-Чей



priinddirg, вы как Сущность уникальны...
Так же, как уникальны и все другие сущности...
И потому, если по большому счету, книжка может принести наибольшую пользу только ее автору...
Хотя, не исключено, что те кто еще не подошел к своей уникальности, могут получить помощь и от любой другой - не своей - книжки...
Путь - не дорога или тропинка, протоптанная кем-то...
Всякий путь - книжка, написанная самой жизнью...
И каждый искатель пишет ее сам - для себя - своими уроками, задачками и пониманием...
Путь, это только Ваше Путешествие - Вся Ваша Личная Уникальная Жизнь, последовательно записанная на пустых листочках Вашего Индивидуального Календаря...
Вы сами Создаете Себя, свой Путь и свою Жизнь..
Собственно, Путь и есть сама Жизнь...
КАК вы ее проживете, таким он и будет...
И ни одна, даже самая гениальная книжка не сможет вам рассказать, что вам нужно делать...
Все - Сами...
С начала и до конца...


Прохожий

Alexseytsev,


Интересно, для кого же это тайна? Здесь на форуме эта жвачка пережевана уже не единожды))


монитор

Ну проходим то мы всеобщим путем, а индивидуальным - только идем.


priinddirg

Ру-Чей,
к этому ко всему можно добавить - уникальность = вселенная = человек = вселенная


Ната Ли



По-моему, "базовый критерий" только один: собственая потребность. Насущная, а не информационная. С которой разбираться придётся безо всякой информации - сам-на-сам. Зато по определении этой своей потребности вопрос о "целесообразности ознакомления с той или иной инфой" отвалится как нелепость. А нужная по-настоящему информация сама окажется прямо у носа, тут же.

А пока вы как в маркет большущий зашли - и рассуждаете рассуждения "про целесообразность" взять то или это из тысяч вариантов товара. Единственная ваша данность на сей момент - наличие денег и возможность выбора. Но это, оказывается, не главное - если вам "отшибло память" - а зачем, собсно, вы пошли в маркет? Вот и отдайте себе отчёт в своей потребности.


Alexseytsev

Каждый из нас в глубине своей души понимает, что Истина, соотносимая нами с понятием или состоянием Глобальной Вселенной (Бога, Первотворца, Создателя, Сферы Разума) - единственна. Все остальное есть лишь ее преломление и отображение через наше сознание. Поэтому каждый из нас стремясь постичь эту Истину, отображает в каждый текущий момент времени лишь свое собственное представление о ней. И в этом аспекте рассмотрения она всегда остается прекрасной, но недостижимой мечтой. Сам же процесс ее бесконечного постижения мы называем - жизнью. Поэтому жизнь бесконечна и вечна, как и сама Истина, манящая нас к себе...

Поэтому и данная тема задумана не как попытка проявления неких конечных истин, а как приглашение к разговору и совместному осознанному движению к ее познанию "здесь и сейчас".

Все выше и ниже-изложенное является всего лишь некой затравкой к совместному размышлению над сутью и смыслом нашего с вами существования....

Чтобы проявить первичную точку для дальнейшего совместного размышления могу, например, предложить небольшой диалог, затрагиваюший некоторые аспекты данного направления, который оказался случайно записан на видео.

Часть 1
Часть 2
Часть 3


_ufo_

Совершенно случайно удалось достать уникальный словарь - древнеалексейтско-русский и перевести первый пост темы на привычный язык, с удалением обширного лишнего шума. Получился следующий текст.

Наше сознание позволяет ориентироваться в пространстве на разных уровнях.
Ограниченное Сознание подвержено различных комплексам воприятия окружающего мира.
Для изменения ситуации важен первый шаг - признать существование этих проблем.
Страшная тайна заключается в том, что пройти можно только уникальным путём.

Дальнейший перевод не гарантирую, пытайтесь сделать сами, очень уж это муторно.
По существу темы тоже говорить много не хочется - это всё бабка надвое сказала: уникальность всегда граничит с общностью, иначе грошь ей цена. Так что считаю завязку темы именно постановкой той самой "уникальной" личной проблемы автора, традиционной составляющей которой является коммуникация в том же самом пространстве.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Вот и форум - тоже своего рода "книшка", в которой опять чего то "нету".


Ру-Чей



Alexseytsev, привет, если истина одна, тогда она должна быть глобальной - тотальной - всеобъемлющей и тд. ......
Можете представить или вообразить себе такую истину - размером во весть Мир?..
У меня не получается...

Если истина одна, и она НЕ глобальна, тогда это только Часть Мира, то есть, не истина, что явно противоречит самой сути заявленной формулы истины...

Если истина одна и глобальна, тогда весь Мир есть Истина, и вместе с Миром Единым истиной является также и его Множественность, что также противоречит заявленной истине, вернее, ее избранности...

ALEXStalker

Истина, о которой говорит Alexseytsev, действительна одна, только она никогда не будет однозначно детерминирована.
Попытка соотносить её с категориями детерминации (разделения, сравнения, конечности) - проявлять своё подобное отношение к ней, инспирируя его из себя в пространство, в ответ неизбежно принесёт ко входу вашего восприятия очередное практическое разочарование необоснованных априорных ожиданий.

Истина - это нефизический Свет, который никогда не достигается и не заканчивается, сколько бы к нему ни приближаться. В этом СВИДЕТЕЛЬСТВО бесконечной взаимосвязанной непрерывности. На этом Пути, по мере добровольно проявленного "углубления", двигающийся в адекватной своему Духовному продвижению степени становится соратником Света, который имеет свойство БЫТЬ через него на плане текущего воплощения двигающегося, который непрерывно познаёт принцип ЕДИНСТВА всегосущего в любой фазе его проявленности, вне зависимости от наличия принципиальной априорной ограниченности своей текущей системы восприятия, которая, в свою очередь, преодолевается реализацией принципа трансцендентности по отношению к уровню своего текущего Сознания.

ПО-иному : практически проявленной способности превосходить себя текущего - непрерывно перерождаться в векторе потока своего Духовного роста в Вечном стремлении к вечно же "ускользающей" от себя Истине.


Ната Ли

ALEXStalker,

а вы всегда так... изящно изъясняетесь?


_ufo_



А вот это как раз и ничему не противоречит. Сам же где то и отмечал(а может это я отмечал ), что единство в мире предполагает существование множественности, иначе чего оно тогда должно объединять то? Диалектика, будь она неладна....

ALEXStalker, Истина одна, но истин много, чтобы вы там не говорили о практически проявленной способности реализовывать индивидуально доступный алгоритм, порождённый вечно устремлённым сознанием к недосягаемым вершинам непроявленного бытия, обусловленного существованием неудовлетворённого в данной сути всеобщего процесса, происходящего на комплексном взаимодействии системы, обозначающей себя в окружающем пространстве как самостийное образование в области, постоянно отвергающей себя как единый и неделимый субстрат и выделывающий различные не полностью контролируемые обмены с соседними доменами, определимыми лишь в ограниченной области того ресурса, который в данный момент и реализует это непреодолимое развитие на данном этапе, который... Ну, надёюсь вы поняли, что "мир интересней, чем вам кажется"(с) Если чё, обращайтесь.


Ру-Чей



_ufo_, противоречит ЗАЯВЛЕННОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ истине...


_ufo_

Ру-Чей, я понял, а почему противоречит? Она единственная и есть, но просто такая обширная и растяжимая, не фрагмент же мира?


Ру-Чей

_ufo_, в заявке, она одна - едина и не делима, надо полагать , нерастяжима...
Я же говорю о мнении автора, а не о своем...
Хотя, о не растяжимости истины он вроде как ничего не говорил...
Ты ему напиши...

Мое понимание - Истина и есть Мир, во всей его Единственности и Множественности...
Только адвайтистам об этом ни-ни...



Ну, да, как сам Мир...


Бодан

Ру-Чей,
ИСТИНА - это как батон колбасы ,корый порезали для гостей философов, что-бы каждый мог насладится своим куском и выдать его за истинный.


Ру-Чей



Бодан, ну, хорошо...
А как истина может перестать быть истиной?..
Люди зациклены на одной полярности - добром, хорошем, милосердном, прощающем, то есть - боге...
И в упор не желают принимать все то противоположное, что сами же и творят...
Вот, и истину себе придумали такую, чтобы она к ним, вернее, к той их части, что им в себе не нравится, не имела отношения, чтобы их никто не мог судить по их же истине...
Говорят, истина, это нечто трансцендентное, высокое и непостижимое, выводя истину из своего мира во что-то непонятное и мутное, типа в никуда...
Вот и гуляет бедняга неприкаянная между Землей и Небом, не имея ни души, ни тела...
Истина прошита в биосе человеческой матрицы, и стало быть все люди прекрасно знают, что это такое...
Но одно дело знать это для себя - глубоко внутри, и другое дело принять ее за то, что она есть...
То что есть, и как оно есть, пока еще людям не по силам...
Да и то хорошо, что хоть имя Ее помнят...


Бодан

Ру-Чей,


Люди не могут быть зациклены на одной полярности ,так как их изначально две и они относительны друг друга .Любая проблема нейтральна и зло ни -зло и добро ни -добро пока мы не поймали эту проблему в "прицел" своих чувств . Обработав информацию (полученную от чувств) в своем разуме (кама - манас ,низший физический ум,интелект, ум желаний, рассудок ), и не вынесли свой вердикт.
Время линейно, а развитие идет по спирале и добро со злом постоянно меняются местами.

Ру-Чей,
И еще "... что такое хорошо и что такое плохо..." - извечный вопрос?
Известная присказка :"То что русскому - хорошо - немцу -смерть". Уже полярность наметилась.
А я для себя вывел такую формулу: " Если ты знаешь ,что это плохо и делаешь это - вот это плохо,если ты знаешь , что это хорошо и делаешь это -это хорошо, и соответственно знаешь ,что плохо и не делаешь - хорошо, знаешь что хорошо и не делаешь -плохо. Вот такая вот истина - МОЯ ИСТИНА.


Resonance

Принципы адаптации информационных модулей

Любой вид взаимодействия подразумевает восприятие на доступном уровне. В противном случае смысловой аспект данного действия будет потерян. Процесс восприятия обусловлен характеристиками и алгоритмами функционирования и обработки принимающего сознания или системы. Важными факторами будут являться граничные условия мотивационного вхождения в зону приема и ретрансляции, адаптации принимаемого информационного модуля. Модуль, как часть сознательной единицы, может представлять условно закрытую систему, фрактально вложенную или сгенерированную более высокоуровневым сознанием.

Принцип функционирования сознания любого уровня - это информационный обмен. Информация создается в пространстве и распределяется, находя своего адресата или оставаясь до востребования. Всему есть своя цель и смысл, какой бы противоречивой она не являлась при первом рассмотрении.

Критерий взаимодействия – уровень взаимосоответствия, определяемый не только структурными характеристиками, которые являются матрицей для переноса информационного модуля и его адресацией или расположением (ячейкой) в пространстве. Условно, взаимосоответствие должно удовлетворять принципу золотого сечения – быть более 60 процентов. Уменьшение данного уровня будет приводить к потере смысловой доминанты и потере информационной базы информационного модуля.

Восприятие – перенос на собственную структурную матрицу характеристик принимаемого модуля. Принцип адаптации - это алгоритм распределения информационных блоков в соответствии с ранее заложенными принципами, унаследованными, сформированными, осознанными и неосознанными.

Трансляция через активную зону собственного сознания будет поддерживаться включением многоуровневой системы распределения информационного потенциала на базе существующего алгоритма.

Информационная емкость априори бесконечна, т.к. опирается на многоуровневое пространство, частью которого является воспринимающее сознание. С другой стороны присутствуют ограничения периферического сознания, которое не в состоянии обработать емкости и потенциал предложенных размеров.

Межуровневые мембраны выполняют, в том числе, защитную функцию от перегрузки энергопотенциалом. Лишь выход на новый уровень, алгоритм обработки информации будет давать возможность выхода за данные границы.

Resonance,



Так может и не премудрствовать лукаво ,а жить и познавать тот уровень который нам всем ГОСПОДЬ прописал.


Anna2012

Нам всем изначально "прописаны" разные уровни,в том то вся и сложность..
Как раз смысл развития и состоит в том,чтобы превосходить тот уровень,на котором мы изначально и тем самым повышать наш уровень самоосознания. Просто все нужно совершать последовательно, избегая перегрузок. Каждый уровень несет в себе информацию, которую необходимо переосмыслить и адаптировать, с тем,чтобы перейти на следующий уровень.


Resonance

Бодан,



Мне кажется, здесь не стоит отделять себя и считать обособленной частью, которой что-то предписано. Мы познаем себя же, как часть, где ограничений как таковых потенциально не присутствует. Разделение на уровни это как данность, которая проявлена для поддержания функциональности и дающая возможность к постепенной адаптации. Это так же, как спортсмен, который может надорваться, если ему дать сразу штангу весом 150 кг, но у него есть возможность поэтапного развития своей физической формы.


Бодан

Resonance,



А где интрига? Напиписано про тоже "самое" -только витеевато и лукаво.

Anna2012,



Если ,ВЫ, внимательны ,то я именно об этом ,только не так витеевато.


Anna2012

Имелось в виду,что именно с этого,данного уровня необходимо двигаться далее.
Набор потенциала не является определяющим при переходе на следующий, более "высокий" уровень развития. Cоответственно, если оставаться на ТОМ же уровне, хоть и с набранным потенциалом, то где же конструктивное развитие?


Бодан

Anna2012,



Имеинно набор потенциала, я бы назвал его опытом .есть входной билет на высший уровень. А конструктивное развитие идет здесь и сейчас ( работа с КАРМОЙ -личной,родовой,национальной,человечества )
Известная всем пословица "И рад -бы в РАЙ ,да грехи не пускают".


Anna2012

Можно в течение жизни набирать потенциал, но, не сумев адаптировать и модифицировать его, проявив через себя, он так и останется нереализованным, так как именно активное наше участие в процессе адаптации накопленного потенциала подразумевается под конструктивным развитием.
Если потенциал называть опытом, то возможность изжить карму присутствует в каждом изначально, с самого начала жизни, так как уже приобретен опыт в предыдущих воплощениях.
Например, можно накопить знания, но не суметь ими воспользоваться, тогда можно ли назвать такого человека опытным? Теоретически - да, а практически – все, что почерпнуто не им самим и не прошедшее глубже разума, так и останется возможностью. Есть другой пример: человек с большим потенциалом, не умеющий им пользоваться, направляя в нужное русло, разрушает себя и окружающее пространство.
Прохождение на следующий уровень возможно тогда, когда самим все пережито и сложено воедино для корректного использования в дальнейшем, то есть, помогая изжить карму, не увеличив ее.


Бодан

Anna2012,



Все пережить не возможно -жизнь короткая ,а земля круглая. Какой смысл ВЫ вкладываете в "прохождение на следующий уровень"?


Resonance

Модификация/адаптация на периферии

Периферический аспект согласования не может быть оставлен без внимания. Причина заключается в том, что на данном этапе развития (с доминантой в периферических зонах) основная работа по адаптации ведется на уровнях собственной осознанности, т.е. в периферической зоне. Это зона активной работы сознания данного уровня, которая хотя и зависит от более глубоких уровней и является их проекцией, но тем не менее, данная зона имеет уровень свободной воли и определяет проявленность и взаимодействие с окружающим пространством.

Свободная воля определяется собственным уровнем самоосознания и, опираясь на текущее понимание, стереотипы и доминанты, она проявляется в действии, в выборе цели, т.е. жизни в привычном понимании этого слова. Осознанные категории помогают сформировать направленность, которая «высекает» определенный спектр характеристик взаимодействия и формирует некоторый канал - направленность распределения существующего свободного потенциала.

Изменение осознанности это итеративный процесс, определяемый пересмотром позиций и углублением их понимания с интеграцией в общую картину мира. Каждый шаг итерации позволяет изменить как один или несколько аспектов, так произвести и тотальное изменение или глубокую модификацию внутриуровневого или многоуровневого пространства. При этом процессе возможно получение недостающего потенциала с вышележащих уровней пространства.

Описанный механизм предельно прост, сложность заключается в реализации, которая зависима от личностных аспектов, от восприятия, мировоззрения и многих сформированных предпосылок. Это личное творчество осознать и преодолеть - модифицировать текущую ситуацию. Сделать еще один шаг в сторону развития и универсальных аспектов, единых для всех, но проявляющихся в нас как некоторый резонанс, отображая наше собственное понимание и нашу суть.

Здесь нет первых и последних, есть общий процесс единства развития и взаимодействия. В единстве нет места соревнованию, здесь каждый выполняет свою роль и делает доступный и значимый вклад.

Возможность модификации дает возможность развития и жизни. Жизнь это процесс саморазвивающейся системы, частью которой мы являемся. Мы можем проявлять себя различным образом, даже не осознавая целостности, но целостность так или иначе будет проявляться в нас. Нашим достижением будет разворот и проявление этих характеристик в своем пространстве доступном для творчества.

Суть модификации - возможность перерождения сознания, не теряя его целостности и функциональности. Это доступ к непрерывному сотворчеству и развитию.


Anna2012

Самим ВСЕ пережить означает ВСЮ информацию, поступающую извне, пропускать через себя как можно нейтральнее и в равновеснее, адаптировав ее в себе, что дает возможность внутреннего перехода на новый уровень, виток своего развития. Если считать, что ВСЕ, что дается, пережить невозможно, то и стремление к развитию как таковое пропадает, так как одинаковое количество информации ведет к накоплению, а не к адаптации или развитию.
Можно привести, как пример, упрощенную аналогию в структуре предприятия - работник без стремления к развитию, не стремящийся проявить себя, развиться, или повысить свою квалификацию так и остается на том же уровне, то есть в той же должности.
Пространство представляет собой многоуровневую структуру, а материальный мир самый нижний, периферический уровень. Когда человек пытается осознать свое единство со всем пространством, то он постепенно проявляет через себя все эти уровни, проявляя характеристики пространства в себе, опираясь на них и тем самым «поднимается» в своем развитии, «проходя» все новые и новые, что не исключает этого процесса в рамках одного воплощения на Земле.


Miroslava

Alexseytsev,



Да уж, я вот это не только признаю, я это точно знаю.... но от этого легче не становится



А может и не надо искать никакого смысла? Может быть надо просто жить и стремиться к познанию этой жизни и этого мира. А поиск смысла как раз и отвлекает нас от самой жизни? Может это и есть капкан Дьявола в который попадается большинство? Может быть смысл всей жизни в самой жизни и ничего другого нет? Остальное - суета сует


Resonance

Крокодил,



Обращаться есть смысл к самому себе, смотреть внутрь себя или в глубину пространств, что есть одно и то же. Обращение внимание, это есть фокус формирования канала связи, провоцирующий резонансные процессы, дающие возможность энергообмена и возможности получения «материала» для адаптации и модификации.


Крокодил

А где же вы были раньше. Тыща плюсов !


Alexandrov

От земного разума к Разуму созидающему.

Постепенно, на основе накопленного жизненного опыта, мы вполне осознанно придем к пониманию того, что в нынешних условиях наш земной разум ничего не стоит. Почему? Ведь это тот самый разум, который люди получили от природы, и который определяет все наши желания и наклонности. Верно, но всему, как говорится, свое время. Не более.
Дело в том, что на самом деле мы изначально пребываем в общей интегральной системе, которая связывает каждого из нас по рукам и ногам. И человечеству это сегодня начинает раскрываться. При этом люди с изумлением обнаруживают, что совершенно не знают, как поступать в подобной ситуации. А потому все чаще пребывают в переживаниях, страхе, опасениях и все возрастающем напряжении, поскольку не знают ответа на самый животрепещущий на сегодня вопрос: чем же мне, в таких условиях, поможет мой разум?
До сих пор он позволял мне существовать в этом эгоистическом мире, указывая, как получить и что сделать исключительно для своей пользы, искренне считая остальных людей созданных для того, чтобы обслуживать меня.
Сейчас же, когда раскрывается новая система, с которой я не просто связан, но и полностью зависим, мой прежний разум перестает работать, потому что это состояние ему «не желанно». Одновременно с этим я четко понимаю, что обязан приспособить себя к этой системе – таково условие природы, заложенное в нашу программу изначально. Внешне это может быть подобно тому, что надо посетить какое-то неизвестное мне место, и в первую очередь попытаться приглядеться, изучить его обычаи, чтобы под них подстроиться. И когда я уже хорошо его узнаю, то смогу начать в нем действовать и улучшать свое состояние.
Получается, что я обязан сейчас выбросить свой животный ум и обрести новый разум – интегральное мышление. Оно и станет созидающим разумом, разумом общей системы, то есть разумом Творца.
Сделать это непросто. Для этого потребуется разбить собственные стереотипы, сделать из всех нас одно связанное целое, постараться почувствовать друг друга как одного человека (в связях между собой). И только познав эту единую, связывающую всех людей в одну единственную систему, мы свернем свои собственные эгоистические желания и соединимся между собой. А в связи между нами раскроется высший разум, программа, ее суть, и тогда мы поймем, что такое окружающая нас реальность, и что на самом деле в ней происходит.


Resonance

Alexandrov,
Как Вы верно заметили, сложностью может являться выход из сложившихся стереотипов, которые моделировались на протяжении многих поколений и выступают своего рода аттракторами, которые не позволяют непроизвольного выхода и стремятся удержать сознания в сформированных рамках. Это создает обусловленность,где проявленность сознания ограничена сформированными рамками–стереотипами, которые программируют человеческое существование. Включение осознанного подхода будет давать потенциальную возможность подняться над этими рамками, выйти за текущую модель сознания. Ведь не даром некоторые восточные традиции имеют в своем арсенале техники, направленные на разбиение стереотипов.

Но для первого шага человек должен почувствовать, увидеть, услышать и захотеть сделать этот первый шаг, шаг вперед, шаг навстречу самому себе и пространству, отображением которого является человек. Это будет бесконечная дорога в вечность…