XIV_Попытка осознания своего Единства с глобальным Пространством (Сознанием), попытка внутреннего проживания Опции

[Сергей Фомичев]

Из всех эмоций, которые выделяются, мне были свойственны: впечатлительность, переживательность, беспокойство, и «сделать наоборот».

По первым трём. Например. Читая книгу, я уходил в неё с головой. Переживал отношения людей в книге. Вплоть до неприятных ощущений в солнечном сплетении. Даже иногда приходилось прерывать чтение чтобы восстановиться.

Книги, вызывавшие особенно сильные, от части болезненные, впечатления (по памяти): Андерсон «Дюймовочка» в том числе, Этель Лилиан Войнич «Овод», А.Дюма «Граф Монтекристо», Мопассан «Жизнь» (особо сильно), Иван Ефремов (прочитал всё), Солженицын «Раковый корпус», Л.Толстой «Анна Каренина», «Воскресенье», Юрий Бондарев, «Унесённые ветром»…

По «сделать наоборот». «человек наоборот», как называл меня мой дед.
Трудно сказать, что больше доминировало «сделать наоборот» или «сделать по своему». Но «сделать наоборот» однозначно выделялось, и часто в автоматическом режиме.
(10,окт.2014)

[Сергей Фомичев]

Чтение Ошо (около 10-и лет назад) увеличило внутренние противоречия и дуальность мышления. Ощущение в головном мозге резких и быстрых знакопеременных колебаний мыслей малой степени явности (то есть мыслей близких к области подсознания, не контролируемых), туда сюда, ощущалось очень явно. Во время такого процесса, шло не контролируемые сознанием деструктивные процессы головного мозга, сопровождающееся паническим внутренним страхом.
Особо сильный такой процесс был после семидневной практики «динамической медитации Ошо». (седьмая медитация была днём, процесс состоялся в этот же день вечером). В последующие два вечера похожее повторилось, но уже с меньшей силой.
(теоретически это можно обозначить как подъём энергии Кундалини в неподготовленном для этого теле, но опираться на расплывчатую не конкретную для меня теорию уже не хочу)

(10,окт.2014)

Сообщение отредактировал Сергей Фомичев - 2 Mar 2015, 21:36

[Сергей Фомичев]

Попытка понимания причин суицида очень хорошего человека, женщины, хорошо знакомой мне.

Суицид. Он происходит не от сильных болей. Он происходит когда начинает повреждаться серединный орган мозга, который осуществляет связь полушарий мозга и обеспечивает гармоничное функционирование их. (сильные боли могут увеличивать скорость колебаний энергии между полушариями изнашивая серединный орган). Когда этот орган начинает сильно повреждаться (из за сильного «противоречия» полушарий между «собой»), включается автоматическая трудно контролируемая программа на суицид. Человек идёт практически запрограммированным, как будто кто-то перепрошил мозг. Не всегда можно остановить себя, не всегда можно остановить из вне.

Суицид происходит не на краях эмоциональных колебаний, а на средней нейтральной линии, которая перестала быть опорой.

(14,окт.2014)


Плюс два стиха.


Мой друг, вставай,
я знаю, сможешь это ты,
чтоб воплотить свои мечты,
здесь, на Земле любимой,
здесь, в родной твоей России.

Больное тело излечить,
возможно, если с духом быть,
я знаю, боль нельзя забыть,
но душу можно исцелить,
но душу нужно исцелить,
чтоб снова ты могла любить,
чтоб снова мы могли любить,
и дни все вместе проводить,
чтоб быть.

Мой друг, вставай,
воскреснуть нет проблем,
тот механизм известен всем,
войди обратно, воскресись,
и к нам с улыбкою явись.

Реши сама, потянешь ли процесс,
но если твёрдо знаешь что потянешь,
вернись, пусть будет в радость стресс,
мы ждём тебя, ты это знаешь.

(11,окт.2014,02:02)



И снова Татьяне

Таня, солнышко, скажи,
Что случилось на пути?
Что случалось на пути?!
Почему пришлось уйти?!

Ничего не удержало,
Ни дом, ни дочь, и ни сестра.
Что для счастья не хватало?
Почему же ты ушла?!

Сто вопросов, нет ответов,
Ходит кругом голова,
Слёзы льются безответно,
Я хочу понять тебя.

* * *
Знаю, Таня, вот в чём дело.
Ты, в труде спалив себя до тла,
Смысл в жизни потеряла,
И другого не нашла.

Знаю, Таня, так бывает.
Звёзды гаснут изнутри.
Оставляя свет не малый
Тем, кому ещё идти.

(05,нояб.2014)



Сообщение отредактировал Сергей Фомичев - 2 Mar 2015, 22:22

[Сергей Фомичев]

Грань сознательного и бессознательного. Что наука называет сознанием и подсознанием.
Похоже, что я затронул, растормошил подсознание и влияю на него слепыми действиями сознания.

Мысли на гране сознания и подсознания не явные, вернее имеют разную степень явности. Некоторые, хоть и с трудом, с напряжением, можно пытаться формулировать. Некоторые – как короткий штрих неуловимы. И часто, какой-то неуловимый штрих подсознательной мысли оказывает отрицательное влияние на физиологию. Вот чиркнула и ушла, но что-то изменила в ущерб физиологии.
Возможно поэтому короткий сон днём уравновешивает – он успокаивает эти неявные чиркающие мысли.

(07,окт.2014)

[Сергей Фомичев]

Устойчивость во внешней среде это не отгораживание от среды, это не прокладка прочного защитного «коридора» в среде, это не постройка сети опор из людей. Хотя некоторые врЕменные отгораживания могут иметь место с целью защиты себя от потери устойчивости, в случае, когда устойчивость в каком-то направлении, или общая устойчивость индивидуума, оказалась слабой. Хотя и в этом случае замедление скорости движения предпочтительнее чем отгораживание.

Устойчивость во внешней среде – это гармоничное существование в среде, вернее – со средой. По сути, это взаимная любовь индивидуума и среды. Любовь проявляется наиболее ярко, когда устойчивость индивидуума в среде соответствует среде, точнее – области среды, в которой находится индивидуум, когда индивидуум имеет своё место и свою значимость в области. Значимость для области характеризуется возможностью индивидуума устойчиво выполнять какие-то действия в области.

(21,окт.2014)

[Сергей Фомичев]

Узел противоречий – это язва. От чего образуется язва желудка? От узлов противоречий в солнечном сплетении. Возможно. Эти узлы очень стойкие. Когда язву желудка удаляют хирургическим путём, человек на какое-то время смягчается, добреет.

* * *
Принудительное связывание разнополярностей. В отличии от добровольного скрепления в точках пересечения.
Короткое замыкание, сварка с оплавлением.
Возможно.

Сообщение отредактировал Сергей Фомичев - 2 Mar 2015, 23:05

[Сергей Фомичев]

Метафизическая информация, чтением которой я увлекался около 20-и лет, была пропущена преимущественно через эмоциональный план. То есть через автоматический план, через физиологию. Видимость кое-какая появлялась, но физиология доминировала над видимостью. Мозг тоже отношу к физиологии.
Физиология, пропитанная этой сильно разнородной информацией, начала противоречить сама себе.
Часто, после чтения какой-либо информации я как-то пытался проверять её на себе. И снова, проверка шла преимущественно на эмоциональном плане. Эмоциональный план как доминирующий, сильно прикрыл осмысление и осознание.

Повтор ещё раз.
Физиология, в том числе и мозг, пропитанная этой сильно разнородной информацией, начала противоречить сама себе, и почти в автоматическом режиме. Осмысление и осознание были проявлены меньше, и поэтому не справлялись с противоречиями физиологии.

* * *

Нельзя читать разноплановую информацию быстро друг за другом не давая времени на осмысление каждой. Иначе она входит в тебя на неосознанный план и влияет на тебя автоматически, независимо хочешь ты этого или нет.
Принятая так информация может серьёзно руководить твоими внутренними состояниями, в том числе физиологическими внутренними процессами, и сильно влиять на поступки, минуя твоё сознание.
(07,нояб.2014)

[Сергей Фомичев]

Каждый человек это план, слой. Поэтому чем с бОльшим количеством людей у нас было и есть общение, тем многоплановее мы становимся. Каждый новый человек нас обогащает.
Новый человек должен входить в нашу жизнь как пополнение. Как добавление к имеющемуся у нас. И ни как не замена чего-то имеющегося у нас. Бесконфликтное пополнение должно быть.
Иначе обогащения не будет. Конфликт погасит и новое и имеющееся.

Пополнение не противоречащее имеющемуся. Так новое должно входить в нашу жизнь.
(08,нояб.2014)

[Сергей Фомичев]

Коррекция при помощи сознания. Наблюдения.

Болезнь. Обычная: ломка тела, температура.
В голове бардак. Мысли хаотичные, плохо связанные.
За компьютером. Вижу оповещение в соц.сети что мне ответили на какой-то мой комментарий. Нажимаю и читаю текст. Читаю медленно, так как голова приторможена.
Потихонечку дохожу до конца текста, с трудом осмысливая текст. И вдруг ощущаю:
Мышление стало цельным и связанным, и ясным, болезнь ощутимо на глазах начинает уходить. Скачек произошел мгновенно. Уход болезни произошел не более чем за одну минуту. Таблетки не понадобились.


Написал этот опыт для того, чтобы показать как сознание может почти мгновенно провести коррекцию организма. Прошло всё за одну минуту, остался только след. И этот след физ.тело, в связи с инерцией физ.материи, полностью убрало примерно за один день.

Приведу текст чтобы описание было полным. Но у каждого человека свой корректирующий сознание «текст» и в каждый момент так же нужен свой.
Текст:

«Иногда встречаешь человека и не понимаешь - в чём дело? Человек, как человек. Обычный, нормальный, вроде. Говорит, дышит, двигается, улыбается, живёт себе. Всё, вроде, при нём... Но что-то не то... Как-будто чего-то не хватает.
Сегодня почувствовал, что люди эти, как маяки, стоящие на берегу океана, моря, озера или реки. Наступает ночь, а они, оказывается, не светят. Не горит путеводный огонёк...
С виду - живой, действующий маяк. А по сути - мёртвая, бесполезная башня.

Не переставайте любить! Во все времена, при любых режимах и правителях, на любых просторах, с любыми достатками и недостатками... Как бы сложно и трудно не было. И особенно, когда очень тяжело и почти нет сил. Когда хочется бежать по ступеням или лететь мимо них вниз. От всего, от всех... Когда всё кажется бессмысленным, беспросветным, невыносимым... поднимайтесь, пока есть силы и зажигайте огонь. Потому что именно в такие шторма, без наших "путеводных огоньков" гибнут живые люди, разбиваясь о холодные скалы безразличия в нескольких метрах от наших пустых, мёртвых маяков.

— Клаус Т.»

Добавление.
Эта коррекция произошла от информации поступившей извне. Если бы мы могли во время какого-либо дисбаланса самостоятельно находить нужный «текст», то могли бы лечить себя мгновенно. Но дело в том, что при расбалансировке найти нужный «текст» на много труднее чем в нормальном состоянии. Вот и возникает вопрос, на сколько человек может сам себя балансировать, а на сколько нужна помощь извне.

(Наблюдения по коррекции от 27,нояб.2013)

[Сергей Фомичев]

Попытка понимания категории Сознание.
Прошу администратора Портала сделать необходимые коррекции если имеются серьёзные ошибки в анализе.

Цитата (None).

«…Сознание является интегральным результатом процесса, способности; это характеристика любой системы, это свойство системы и одновременно метод ее проявления, реализации. Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы».

Мой анализ.

«…Сознание является интегральным результатом процесса, способности» -
То есть результатом накопленного опыта.

«процесса ниже III фрактальной базы» -
Система «человек» является фракталом III-й фрактальной базы – то есть относится к классу систем, имеющих в себе аналитический аппарат, способный к одновременному охвату нескольких аспектов сознания и к адекватному анализу взаимоувязанных категорий. Системы, относящиеся к системам ниже III фрактальной базы, такого аналитического аппарата не имеют.

-----------------------------------------------------------------------------------


Цитата (None) .

«Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие…»

Мой анализ.

Сознание это процесс.

Сознание это способность системы:
- дифференцировать (различать внутри себя) принятую энергию и информацию от других систем,
- аналитически интегрировать (снова собирать внутри себя) эту полученную энергию и информацию в соответствии с индивидуальными структурными особенностями системы,
- выдавать этот интегрированный результат во вне.

Сознание это свойство системы, которое описывает эту систему ОДНОЗНАЧНО и ПОЛНОСТЬЮ.

---------------------------------------------------------------------------------------------------


Мой анализ в более простых категориях

Человек получает информацию из вне, а потом её отражает. Но отражает не один к одному, а в изменённом виде, где изменения обусловлены внутренней структурой данного человека.

А если чуть подробнее описать этот процесс, то получается.
Принятая информация извне сначала раскладывается на смысловые категории, которыми обладает данный (именно данный) человек, а потом снова собирается, но уже с внесёнными изменениями, обусловленными кругозором (шириной охвата) и индивидуальностью данного человека. И это почти одномоментно.

Таким образом, одну и ту же информацию каждый человек будет отражать по разному, в зависимости от общей ширины и индивидуальной структуры данного человека.

Вот этот процесс - приём, переработка и обратное отражение - и есть процесс под названием Сознание. Где переработка зависит от уровня опыта и структурных особенностях данного человека.
Поэтому сознание "ЭТО СВОЙСТВО СИСТЕМЫ ОДНОЗНАЧНО И ПОЛНОСТЬЮ ЕЕ ОПИСЫВАЮЩИЕ".
Оценить систему методом какого-либо высокотехнологичного рентгена невозможно. Оценить можно только по отражению системы при подаче на неё что-то извне. А отражение системы, при подаче извне множества разных энергий и информации, и есть сознание этой системы. Но в полном объёме оценить человека (его уровень накопленного опыта) может только более Глобальная Система по отношению к системе "человек".

--------------------------------------------------------------------------------------


Что я понял в понимании категории "сознание".
Человек, как фрактал Родительского Пространства, как система, имеет триединую структуру. Это три аспекта проявления: Душа, Дух, Разум.

Душа это: душевность, одушевлённость, широта души человека, опыт души (информация)...
Дух это: одухотворённость (дух животворящий, вдохнул дух), сила духа (энергия)...
Разум это: набор разного рода категорий и понятий (слов), каким-то образом взаимосвязанных между собой. Это понятийная База Данных.

Триединство - душа, дух, разум - можно отнести к вещественному (материальному, тонкоматериальному), то есть триединство есть СТУКТУРА (а любая структура из чего-то состоит)

Сознание по отношению к Триединству можно охарактеризовать словом ПОЛЕ. Это "поле" имеет и однородные зоны и направленные зоны (стремления). Суть Сознания в том, что оно, как поле, возникает когда внутри триединой системы (структуры) происходят какие-либо движения. Когда, не знаю бывает такое абсолютно, движение внутри системы отсутствует, сознания как такового нет (нет поля). Движение внутри системы имеет место, когда она воспринимает энергию и инф-ю извне, и так же когда внутри системы образуются какие-либо неполадки или дискомфорт.


Как итог. Триединство (душа, дух, разум) есть СТРУКТУРА. Сознание есть ПОЛЕ (однородное и направленное) этой структуры, которое возникает при движении внутри структуры. Сознание есть отражение структуры во время её внутреннего движения (процессов внутри).


Еще. Структура человека отличается от структуры животного прежде всего тем, что структура человека имеет аналитический аппарат, который позволяет накапливать и взаимоувязывать различные понятийные категории. Из за наличия в структуре этого аналитического аппарата, сознание человека способно ОСОЗНАННО корректировать, самокорректировать, направлять структуру - то есть осознанно корректировать и направлять себя. Сознание животного тоже способно корректировать себя, но на неосознанном рефлекторном уровне - эта коррекция у животного называется гомеостазом (не осознанном приспособлении к окружающей среде). Без наличия в структуре аналитического аппарата осознанная коррекция не может иметь место, так как такая система не может видеть себя в сопоставлении с окружающей средой.

Сообщение отредактировал Сергей Фомичев - 7 Mar 2015, 13:05

[Сергей Фомичев]

Продолжение предыдущей темы «Попытка понимания категории Сознание.»
(не мог не написать, делиться значит делиться)

Цитата из моих рассуждений в предыдущем анализе:
«Когда, не знаю бывает такое абсолютно, движение внутри системы отсутствует, сознания как такового нет»

Часть1.

9 марта 2015. Сегодня ночь была не обычной. Всю ночь снился тревожный сон. Обычно, как только тревожный сон набирает силу, я просыпаюсь, и минут 10 бодрствую. Потом ложусь снова и сновидение не повторяется. В этот раз я так вставал примерно 5 раз, и каждый раз когда ложился после 10-и минутного бодрствования, продолжалось это же сновидение. Без сновидений заснул примерно в 5 утра, и до 12-и дня спал.

Пробую делать такой вывод. В эту ночь два процесса не были сбалансированы. Первый процесс – это готовность организма спать – глаза закрывались сами, сознание отключалось быстро. Второй – повышенная активность каких-то процессов в организме. Получилось, что чисто физическая часть сознания отключалась (сознания нет), а другая часть сознания была активной. Была активной, но без способности корректировать себя – только если методом просыпания.

После подъёма в 12 часов и до самого вечера ощущение внутренней разобранности и ощущение внутреннего беспокойства. Хотя, проанализировав, беспокоится было не о чем, всё было в норме, и дома и везде.

Часть 2.
Примерно в 19 часов лёг на кровать полежать. Закрыл глаза, но не спал. Возможно, были очень короткие провалы в сон, но очень короткие. В основном я ощущал физ.тело снаружи полностью – как корректировал лежачую позицию, помощь руками, итд.
Теперь что внутри. Что только внутри не было, описать не реально. И всплывали разные картиночные образы, и чувственные образы, и информационные образы – вперемешку из прошлого и настоящего. При этом я водил внутренним взором по разным частям ощущаемого себя пытаясь определить к какой части себя или тела, или к какой ситуации данный образ более соответствует. Вначале ощущал себя очень объёмным – при большой активности внутренних процессов, позже очень маленьким – когда внутренние процессы почти затихли.

Теперь в чём, как я пытаюсь понять, заключался процесс (во время лежания).
Система пыталась собрать себя. Движение внутри системы было обусловлено именно этим, то есть состоянием «разобранности». Система «ходила» по разным частям себя, и выявляла противоречивые неоднородности, и пыталась эти неоднородности сгладить, сделать их однородными. Возникающие образы в голове, видимо, соответствовали тем неоднородным частям системы, по которым она «проходила» внутри себя. Так система «растворяла» неоднородности внутри себя. И, когда она это сделала полностью, движения внутри системы прекратились, и лежать на кровати стало уже невозможным – лежание стало вызывать сильный дискомфорт (какого не было когда эти процессы шли). Еще немного намеренно полежал, наблюдая за дискомфортом, и встал.
Примерно 2 часа лежал (у меня раньше недолго были практики по релаксации в лежачем положении)
--------------------------------------------------------

Еще один вывод.
Состояние сна системы это необходимый не зависящий от наших желаний процесс. Состояние сна – это обязательный, можно сказать не обсуждаемый, процесс, в котором система устраняет все накопившееся за день неоднородности. В процессе сна система внутри себя движется. И когда система устранит все неоднородности, тем самым собрав себя в целое, движение внутри системы прекращается. И, когда движение внутри системы прекратилось, система обязательно должна проснуться. Система обязана проснуться чтобы получать энергию и информацию извне с целью возобновить внутреннее движение. Система не может находиться без внутреннего движения – это грозит её разрушению.

Таким образом. Продолжительность состояния бодрствования ограничивается величиной накопленного внутреннего движения в системе, а продолжительность состояния сна ограничивается иссяканием внутреннего движения в системе.
(кстати, это можно сопоставить с продолжительностью жизни и с продолжительностью оккультного Дэвачана после смерти)
--------------------------------------------------------

И еще вывод. По вопросу о центре системы (в котором отсутствуют противоречия и присутствует единство).
Любая биологическая система, рождённая на Земле, имеет не здоровые неоднородности, то есть неоднородности в тех местах, где их быть не должно. Некоторые наиболее не здоровые неоднородности я называю узлами, спайками, сварками, которые по каким-то причинам образовались при пересечении сильно разнополярных процессов. Вот эти спайки очень часто являются побудителями системы к её движению во внешней среде. Они являются и мотивами и векторами одновременно. Но так как эти спайки являются «дефектами» системы, то эти мотивы, вектора и общее движение системы во внешней среде превращаются в лжемотивы, лжевектора, лжедвижение. Хоть это «лже» и помогают «растворять» эти спайки, но движение системы в среде всё равно является лжедвижением. И, пока большинство этих спаек система не «растворит», найти центр системы чтобы осознанно связать его с Центром Абсолюта, очень трудно. Так как эти спайки сильно доминируют над центром системы, являясь по существу ложными центрами, и сам центр системы теряется на фоне этих ложных центров.

--------------------------------------------------------

Уверен, что описанные мною процессы, уже выявлены не одним человеком и выявлены коллективным сознанием. Поэтому если кто сможет описать это в более универсальных стандартизированных терминах, буду очень рад.

--------------------------------------------------------

Еще момент.
О феномене «самоедство», о самообвинении, и в том числе чувстве вины.

Если во время бодрствования какая-то область системы не имеет движения внутри себя (застой), то системе, чтобы расшевелить эту область, ничего не остаётся делать как «покусать». Тогда эта область системы хоть как-то начнёт двигаться. Хоть с ущербом для системы (так как «покусать»), но двигаться начнёт. Иначе эта недвижимая область превратится в уплотнение, и эта область перестанет выполнять свои функции, что не даст свободному движению энергии внутри системы. А это, в зависимости от того какая область уплотнена, опасно для системы в целом.
Как правило это болезненные области. Как пример – повышенная застенчивость, комплексы вины, итд. Поэтому сознательно расшевелить эту область трудно – нужны усилия. Тут, на мой взгляд, уместен такой вариант. Попытаться определить что это за застой и направлять себя в те внешние условия, которые будут расшевеливать эту область извне. Это несколько болезненный процесс, но доводить до хирургического вмешательства в эту область ещё хуже.
Поэтому если кто-то почувствовал что занимается «самоедством», надо быстрее определиться что конкретно он «ест» в себе и идти во вне для расшевеливания этой области «самопоедания».


Рад был поделиться.

Сообщение отредактировал Сергей Фомичев - 10 Mar 2015, 22:41

[Сергей Фомичев]

Размышления

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Сергей Фомичев]

О Первопричине, Первооснове. Спонтанное откровение.

Читаю размещенную на Портале информацию, тема «НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КОРРЕКЦИИ»

Читаю вот этот текст:

«I. Настройка на Создателя
Необходимые и достаточные условия
1. Необходимые условия:
– интегральная система понятий и представлений, включающая в себя понятия единства, целостности, многоуровневости, многоплановости Глобальной Вселенной и Единого Бога, как максимально образного отображения ее первоосновы и первопричины, …»

И сразу СТОП. Читаю себя:
«У меня конфликт с первоосновой, первопричиной. Серьёзный конфликт. Потому что БОЛЬ. Как прошлого так и настоящего. Не могу простить боли, не могу простить смертности. Не могу простить безапелляционно-властного тоталитарного отношения к личности, неприятия личности, принуждения ходить на коленях, принуждения просить, принуждения преклоняться. Одним словом – не могу простить торговли ЖИВЫМ.»

Понимаю, что читать дальше тему не имеет смысла, так как опорной точки для необходимых условий нет.

Начинаю, как говорят, «плясать от печки», и формулирую то, без чего идти дальше не имеет смысла. Формулирую жестко. Необходимо провести:

«Практические работы и исследования на подтверждение или не подтверждение предположения о том, что я являюсь объектом и субъектом большего масштаба чем биологический вид, в том числе подтверждения или не подтверждения бессмертия себя как личности. Итогом работ должны быть объективно и безапелляционно видимые утверждающие знания. (в отличии от знаний имеющих характер предположений, догадок, а также подогнанных под рамки какой-либо абстрактной модели).

Можно начать с предположения о том, что имеется некий Создатель, Первопричина, Первооснова, с которым возможна объективная сонастройка. И провести практические работы и исследования на предмет подтверждения или не подтверждения объективности данного предположения.»

А как? Раз цель сформулирована, то пути её реализации должны найтись.

Сообщение отредактировал Сергей Фомичев - 12 Mar 2015, 13:12

[Сергей Фомичев]

Попытка понимания принципа и причин. Одной из причин.

Как человек любящий всё, на уровне своего внутреннего центра (хотя эта любовь не проявлена вся на моей периферии), я любой негатив, встречающийся во вне, подламывающий мою структуру, и вызывающий естественное негативное отражение, пускаю в основной доле обратно во внутрь себя. Что, естественно, сильно повышает нагрузку на систему, вплоть до временами сильно болезненных состояний. В такие моменты я обычно стараюсь уединиться. Такой принцип получился у меня по крайней мере за последние 5 лет.

Сопоставил с информацией о гибели планеты Фаэтон, являвшейся самой развитой цивилизацией в солнечной системе, люди которой именно так и сделали в момент принятия сильного негатива извне от менее развитой цивилизации, образовавшегося по причине неадекватного восприятия корректирующего импульса от систем высокого уровня.

Сообщение отредактировал Сергей Фомичев - 16 Mar 2015, 11:24

[Александр Алексе...]

о гибели планеты Фаэтон, являвшейся самой развитой цивилизацией в солнечной системе

На сегодняшний день это достаточно спорное или неверное утверждение, т.к. в зоне нашей проявленности постепенно проявляется все больше и больше разных граней и планов мироздания, которые непрерывно побуждают нас к пересмотру ранее проявленных и , тем или иным образом нами воспринятых и оттрактованных, информационных аспектах. Информации о событиях, связанных с рядом планетарных цивилизаций и "баз" в нашей солнечной системе, по прежнему очень мало и она весьма неоднозначна.

Понятно лишь одно, что исходные события или мотивационные основы этих событий отстоят от нашего текущего момента времени очень далеко, а причины их весьма глубоки. Поэтому информацию об этих процессах никто пока не стремиться "доносить" до уровня нашего восприятия.

Периодически проявляются лишь некоторые отголоски....

Почему людям не удается воплотить различные проекты по сближению разных культур, ведь помимо выраженного гуманитарного аспекта, в конечном счете, это принесет и духовную, и материальную пользу, как государству, так и людям?

С: Очень сложно говорить по поводу всех людей, потому что если брать полностью всех людей, живущих на Земле, это не так. Мы скажем так, что нет общего смешивания, не создалась единая субкультура, объединенная, унифицированная культура землян. Но в этом-то вся и суть, дело в том, что задачей этой цивилизации не являлось выравнивание всех видов, и выравнивание всех проявлений, или выравнивание всех людей под какую-то одну категорию. Их мироощущения, их миропонимания, их уровней взаимодействий, их уровней проявленности своего взаимодействия, а задачей являлось развитие при сохранении индивидуальных качеств. Если вы относитесь к монгольскому народу, то вы сохраняете и приумножаете качества этого народа, этой культуры, поднимая его на четвертый, пятый уровень. Если вы относитесь к славянскому народу, вы поднимаете, развиваете уровни самого лучшего культурного слоя на пятый, поднимаете этот уровень на пятый уровень восприятия. Почему не смешиваются, или почему не сближаются? Это не так. Человек, который вибрирует своим сознанием и Душой на 4-5 уровне, для него нет элементов отторжения другой культуры, он будет принимать эту культуру, как самобытность, как самость другого человека, как свободу выражения индивидуальности этого человека. Он не будет диктовать условия своей культуры, и в то же время он будет пробовать пищу другого культурного слоя, слушать песни другого культурного слоя, возможно, танцевать будет с удовольствием, но при этом сохранит свою субкультуру, держа ее на высоком уровне. Когда же начинается передавливание одного культурного слоя другим, говоря, что лучше или что хуже, это игра третьего уровня. Как вы понимаете, третий уровень не предполагает высокого сотрудничества. Что же касается взаимодействия на четвертом уровне, это состояние любого представителя, имеющего принадлежность к своему культурному слою, как состояние принятия, даже не состояние узнавания, а состояние принятия, состояние любопытства, легкого любопытства по отношению к представителям другой культуры, другой науки, или другого взгляда на вещи. И когда у человека возникает состояние принятия и легкое любопытство, поздравьте сами себя, вы находитесь очень близко к развитому состоянию четвертого уровня.

http://absolutera.org/group-5/article-1194

или

Какие задачи решались в рамкам конгломерата Соулар? Какая планетарная группа Солнечной системы туда входила?

С: Задачи энергообмена в основном, задачи передачи информации путем построения коридоров в виде энергетических пульсаров. Передающаяся цепь коридоров, которые передают информацию и энергию именно с нашей цивилизации, и осуществляют обмен с аналогичными цивилизациями, находящимися в других планетарных системах. Группа цивилизаций, которая входила – это представители различного уровня от четвертого плазмоидного типа.

http://absolutera.org/group-5/article-1227

или

Расскажите о конгломерате Соулар. Какие задачи решались в рамках этого конгломерата? Какие цивилизации Солнечной системы туда входили, и когда это было? Почему он распался?

С: Распался он из-за того, что выполнил свои функции и в дальнейшем сотрудничестве не находилось пользы для участников, не могли найти общее поле взаимодействия, возникли противоречия, уровень энергетики, уровень осознанности цивилизаций, которые входили в тот момент в этот конгломерат, не был гармоничен. В слишком разных направлениях они видели свое развитие, и невозможно было совместить эти развития в едином творении. В этот конгломерат входили представители цивилизаций, которые работали на Земле, и представители цивилизаций, которые создали сейчас абсолютно другое поле взаимодействия с более жесткими силами, цивилизации, которые не относятся к этому рукаву галактики. Мы не особо видим, для чего вам нужна эта информация. Если можно уточните, пожалуйста, потому что поднимать столь далекие от вас проблемы, мы считаем не нужным.

http://absolutera.org/group-5/article-1284