Давайте побеседуем..., приглашение к разговору Опции

[Александр Алексе...]

.....

[Guest_---_*]

Я согласен с тем, что сказано выше. Ведь любое представление об окружающей нас действительности, которое мы способны оформить в виде сложной ассоциативной модели нуждается в дополнительных точках собственной фиксации. Если созданная или проявленная личностью виртуальная модель находится на максимально доступном уровне понимания, то разумно предположить, что тестирование ее в качестве инструмента собственной ориентации или развития, прежде всего, требует создания дополнительных опорных элементов. Лишь в этом случае первичная формулировка из некоторой размытой категории становится функциональным алгоритмом направленного действия, который можно использовать для апробации модели, и ее конструктивного уточнения.

Иначе говоря, если человеку удается в конкретных пространственно-временных условиях проявить некоторую модель высокого уровня, то ее необходимо развернуть до тех категорий, которые позволят
"перевести" данную модель в последовательный (циклический) порядок ее реализации. Это, в свою очередь, позволит сформировать фиксированный "канал" информационного обмена с данной моделью, дающий возможность связи с ней и в изменившихся условиях реальности. Если же своевременной фиксации модели не произведено, то любое изменение характеристик глобального пространства очень быстро сделает контакт с моделью невозможным. Субъективно она просто растворится, перестанет существовать, выпадет из индивидуальной реальности человека. Т.е. то, что было замечено в оптимальных для этого условиях, совсем не обязательно останется с личностью навсегда, если не будет совершена попытка конкретной фиксации модели любыми доступными средствами.

Например, насколько долго мы помним конкретику Пространственной реальности, которую нам удается увидеть во сне? Оптимальные условия контакта с информационной моделью, где периферическая динамика снижена на порядок, исчезают после пробуждения, быстро сводя наполненную смыслом конкретику на нет, оставляя лишь затухающее эхо некоторых размытых впечатлений. Опыт, однако, подсказывает, что попытка немедленной алгоритмизации (выделения смысловой основы) полученных таким образом "данных", фиксирует модель, оставляя ее в зоне постоянно возможного "доступа" хотя бы в качестве некоторого ориентира. При этом не столь важно как мы это делаем - проговариваем, записываем, зарисовываем или, скажем, пытаемся сыграть на музыкальном инструменте :rolleyes: .

Я думаю, что это применимо и к любым другим ситуациям, в которые попадает человек находящийся в поиске своего пути. Мне кажется, что ситуацию, когда существуют объективные сложности разворота виртуальной модели в такие категории как текст, можно трактовать и в русле понимания того, что процесс перевода модели в такую форму является прерогативой передаточного звена. С одной стороны существует вполне конкретная модель "оторванная" от собственной периферии, а с другой есть линейные формулировки, побуждающие к встречному движению. Сложнейшая работа по переводу одних категорий в другие просто не может не иметь явного структурирующего характера. Это, на мой взгляд, очень важный момент. С другой стороны, с точки зрения информационного обмена между практикующими, такие действия могут оказать неоценимую помощь в ситуации, когда формулировка адаптированная одним человеком поможет другому найти недостающий фрагмент своей собственной схемы.