II. Сознание и эволюция Пространства, Обсуждение. Резюме по теме №51-54. Опции

[Администратор]

Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Этап 2 :


Сознание и эволюция Пространства

Смысловые аспекты



----------------------------

[Игорь Журкин]

В настоящий момент возникла ситуация, когда отсутствие фиксированного уровня абстрактных представлений о различных аспектах структурного конструирования приводит к возникновению недопонимания между имеющимися субъективизированными взглядами. Эта ситуация неизбежно требует формирования комплекса максимально нейтральных категорий, которые могли бы стать основой для построения универсальных ассоциативных связей не сводящихся лишь к субъективизированно проявленной конкретике в виде тех или иных знаковых систем.

Теперь то же самое, но простыми словами. Итак, существует большое различных толкований универсальных категорий. Эти толкования, с одной стороны, достаточно конкретны и оперируют с уже известными терминами, с другой стороны, они используются настолько субъективно, что часто смысл тех или иных тезисов теряется, поскольку имеет высокую степень неопределенности и привязки к конкретному человеку. В результате, порой бывает очень сложно, практически невозможно, за внешними словами и терминами увидеть глубинный смысл и содержание информации. Именно по этому возникает необходимость в конкретизации и определении более менее общих, универсальных категорий, в проявлении связей между ними с тем, чтобы сформировать некий формальный язык, позволяющий описывать совершенно разные ситуации с точки зрения их структуры. Этот формализм является некой связующей системой между конкретно проявленными явлениями и имеющейся мировоззренческой базой.

Естественно, являясь зажатыми вербальными рамками, то есть необходимостью словесного проговаривания рассматриваемых категорий мы входим в некий замкнутый круг: с одной стороны, мы должны определить некую систему структурных отношений максимально абстрактно, с другой стороны, эта система должна оставаться понятной и восприниматься, что требует опоры на какие-то уже известные термины. Таким образом имеется серьезная трудность, требующая усилий как со стороны излагающих, так и со стороны воспринимающих.

Однако пути к решению этой проблемы известны – это прежде всего, попытка графической интерпретации, когда информация изложенная в терминологическом виде подкрепляется графическими образами. Не обязательно, чтобы эти образы были представлены на бумаге, вполне достаточно, чтобы они возникли в сознании в виде некой «картинки». Именно подобный подход мы постараемся использовать в данном изложении (очередном толковании). Естественно, это будет еще один достаточно узкий срез, поскольку сразу охватить большое число взаимосвязанных аспектов очень сложно. Сложно, в первую очередь потому, что имеется недостаточно адекватная систематизация имеющихся знаний, многие аспекты лежат обособлено и не имеют непосредственной проявленной в сознании связи. Соответственно, мы будем иметь дело лишь с теми категориями, которые уже каким-то образом зафиксированы в сознании, полностью отдавая отчет о субъективности подхода. Именно по этому, активно призываем к альтернативному изложению тех или иных тезисов, к созданию тех или иных примеров из реальной жизни или просто к графическим интерпретациям. Подобная база примеров позволит описать различные аспекты с большого количества сторон, что, несомненно, улучшит их понимание.

Итак, прежде всего, наш подход базируется на принципе фрактальности. Про фрактальность сказано уже много, есть достаточное количество литературы по этой теме. В данный момент имеет смысл остановиться лишь на некоторых принципиальных моментах. Прежде всего, следует подчеркнуть, что фрактальность систем и присущее таким системам фрактальное подобие лишь в тривиальных, примитивных случаях сводится к некому «габаритному», «геометрическому» тождеству. В случае сложных гиперкомплексных систем понятие «подобие» рассредоточивается по большому числу параметров, характеристик и категорий, присущих данной системе, кроме того, его следует применять не только к «статическим» параметрам системы, но и к функциональным, то есть к способности системы выполнять какие-либо действия. Соответственно, коэффициент подобия по отношению к сложным фрактальным системам не сводится лишь к какой-то константе, на которую следует умножать все параметры системы. Все намного сложнее: для каких-то характеристик системы коэффициент подобия (коэффициент клонирования при ее развороте) один, для других он другой, в результате система в своем развитии может изменяться по разным направлениям характеризующим те или иные ее параметры с разными (скалярными) коэффициентами, объединенными в некий сложный матричный объект отражающий истинный Коэффициент фрактального клонирования.

В качестве иллюстрации приведу несколько изображений объектов, в которых есть что-то очень похожее по одним параметрам и нечто совершенно различное по другим. Все эти объекты заведомо являются очень сложными не искусственными образованиями, имеющими внутреннюю структуру.

    

   

Интуитивно понятно, что эти объекты что-то объединяет. Это чувство позволяет нам ощутить, с одной стороны, объединяющее единство, с другой стороны, глубочайшую сложность Мироздания и порождаемое ею разнообразие. Таким образом, возникает необходимость выделить некоторые основополагающие, наиболее общие, объединяющие аспекты в этом сложном многообразии реальных фрактальных систем с тем, чтобы понять их и на основе этого понимания понять себя, окружающий Мир, свое место в Нем, свои Задачи и Цели.

Итак, в основе каждой фрактальной системы имеется некое «начало», «затравка», прототип. Более того, в рамках этого прототипа также определены алгоритмы, правила, по которым она фрактально клонируется. Кстати, ничто не запрещает, чтобы в процессе клонирования так же клонировались, расширялись, изменялись и эти правила и алгоритмы. Таким образом, реальный процесс может быть очень сложным и вестись сразу по множеству направлений, между которыми могут быть какие-то взаимосвязи, в отличие от примитивных искусственных алгоритмов, которыми часто оперирует человек. Именно поэтому, очень сложно отвлечься от знакомых стереотипов в понимании возможностей реального. Но даже искусственные алгоритмы, основанные на изменении лишь нескольких параметров по статическому, неизменному правилу могут привести к результатам поражающим своей сложностью.

       

Что же это за затравка, прототип, основа фрактального разворота с наиболее общей точки зрения? При этом следует подчеркнуть, что нас не интересует конкретная реализация этой основы, так как она немедленно отвлечет нас на частности. Поэтому, мы должны рассматривать эти аспекты с наиболее общей, структурной точки зрения, добиваясь максимальной степени абстракции, нейтральности в понимании, с тем, чтобы в результате подобного подхода охватить максимально большое число сходных процессов.

Структурный прототип, базу, лежащую в основе фрактальной системы и заключающую в себе самые общие объединяющие алгоритмы и алгоритмы фрактального расширения, клонирования, будем называть фрактальной базой.

 

Еще раз следует отметить, что фрактальная база – это принцип, а не конкретный объект, обладающий теми или иными характеристиками и являющийся началом некого фрактального разворота. Например, если взглянуть на процесс фрактального клонирования некой искусственной системы на рисунках, то может возникнуть желание назвать основой процесса треугольник клонирующийся в своих вершинах с коэффициентом 1/2 (или 2). Однако это не есть фрактальная база, это уже конкретика: это конкретная геометрическая фигура, конкретный процесс. А конкретика – это всегда некие стереотипы, отсутствие нейтральности. Действительно, если посмотреть на процесс, где происходит клонирование квадрата, то понятно, что оба эти процесса – суть одно и тоже. И системы, которые в результате строятся – аналогичны. Таким образом, возникает интуитивное понимание того, что фрактальная база это НЕ конкретное проявление некого совершенно определенного, пускай, например, и очень сложного процесса. Фрактальная база – это некий принцип структурной композиции системы, схема, включающая в себя алгоритм ее развития.

Мы уделяем так много внимания данному понятию по причине того, что это самая общая доступная для понимания вершина иерархии построения структуры любых систем во Вселенной. Зная вершину, основу, можно постепенно конкретизировать свои представления до более тонких аспектов и подробностей.

Итак, какие существуют принципиальные основы – фрактальные базы – построения гиперкомплексных фрактальных систем? Попытаемся подойти к их рассмотрению с точки зрения структурных аспектов, определяющих их фрактальность, и с точки зрения их стабильности, как отражения базового принципа комплементарности, позволяющего увидеть движение, развитие, если угодно, будущее этих систем.

Начнем с наиболее простого, тривиального случая, когда система представляет из себя общность, не имеющую проявленных взаимосвязей или имеющую локальные взаимосвязи, находящиеся в непрерывном динамическом движении, то есть спонтанно проявляющиеся и спонтанно исчезающие, так что на их фоне нет возможности увидеть какую-либо структурную основу. Такая система ни имеет сколь либо проявленной внутренней структуры и представляет из себя хаос, и ее основой является V фрактальная база. Приведем примеры подобных систем. Наиболее простой пример – газ, в котором молекулы не охвачены структурирующим взаимодействием, например, газ в воздушном шарике. Другой пример – толпа в той стадии своего существования, когда она еще не скована связями и является «неуправляемой». В такой толпе каждый думает о себе, и никакой системы во взаимоотношениях не проявляется. Можно еще один пример: представим себе обезьяну, которой вручили старый фотоаппарат, в котором нет никакой автоматики. Обезьяна, не имея никаких представлений о процессе фотографирования, начинает жать на все кнопки, крутить все ручки. В результате мы получаем непредсказуемый, ни чем не обусловленный, кроме настроения обезьяны и крепости корпуса фотоаппарата, результат. Впрочем, фотоаппарат все-таки у мартышки надо бы отобрать, и дать какому-то начинающему фотографу, который, по крайней мере, знает, для чего он нужен, и понимает, что для того, чтобы что-то сфотографировать надо, по крайней мере, навести фотоаппарат и нажать на спуск. Если предположить, что это совершенно начинающий фотограф, то он не знает, что такое экспозиция, для чего нужна выдержка и диафрагма, как наводить на резкость и т.п. Опять таки – результат творческой деятельности такого «фотографа» непредсказуем. В место фотоальбома мы получим пачку испачканной фотобумаги с редкими исключениями.

Структурная основа подобных систем может быть графически изображена в виде точечных объектов, и их фрактальность проявляется лишь как некая совокупность идентичных элементов лишенных устойчивых взаимосвязей. Целостность подобных систем определяется, как правило, какими-то внешними рамками, а сама система, лишенная подобных ограничений, стремится к дезинтеграции. То есть, если воздушный шарик вдруг лопнет, то содержащийся в нем газ рассеется и система прекратит свое существование. Если толпу предоставить самой себе, то в конечном итоге все разбегутся. А обезьяна, наконец, расквасит фотоаппарат об камень или просто выкинет его и «система производства фотографий» прекратит существование, а начинающий фотограф, убедившись в пустой трате средств на фотографирование, забросит это занятие.

Таким образом, V фрактальная база представляет собой основу для однородных систем, не имеющих внутренних связей и сохраняющих устойчивость, комплементарность, лишь вследствие внешнего структурирующего воздействия.

Теперь представим, что в результате каких-то внутренних процессов элементы системы получили возможность строить взаимосвязи по какому-то общему параметру.

Например, толпа, после бесцельного шатания, проголодалась и вдохновилась необходимостью в нахождении пищи. В ней по прежнему каждый думает о себе, но желание голода создает настолько объединяющие предпосылки, что люди на какой-то момент забывают о своей разобщенности и собираются в группы действующие сообща. Пускай это будет единственное объединяющее чувство, но уже оно способно на некоторое время сохранить систему от полного разрушения и наделить ее принципиально новыми качествами, предоставляющими возможности ранее недоступные. Естественно, это вопрос времени, вполне вероятно, в конечном итоге все насытятся и разбегутся, да и что еще остается людям, которые связаны друг с другом лишь одним желанием насыщения. А если, например, не насытятся, то достаточно лишь малейшего неблагоприятного внешнего воздействия для того, чтобы такую слабо связанную толпу понесло в какую-то сторону и она в конечном итоге также распалась. Что касается нашего начинающего фотографа, то, предположим, он где-то прочитал, что качество фотографии определяется экспозицией, которая зависит от выдержки, времени срабатывания затвора. Получив подобные знания, он стал принципиально по другому относится к процессу фотографирования используя в каждом случае наиболее правильный параметр выдержки и тогда «система производства фотографий» стала хоть как-то работать. Естественно, если рамки яркости света заходят за пределы, которые можно регулировать только выдержкой – мы опять получим брак.

Таким образом, мы получаем систему, в которой элементы, представляющие собой либо отдельные объекты, либо аспекты какого-то процесса, связываются по какому-то определенному общему для всех параметру, объединяющему их, причем настолько, что система приобретает принципиально новые качества. Этот объединяющий принцип пронизывает систему настолько, что она становится синхронизована по нему в единое целое, возникает понятие когерентности, синфазности по отношению к этому параметру, то есть в изначально хаотической несвязанной системе возникает когерентное состояние, связывающее все ее элементы. Подобное объединение не является лишь простым увеличением количества, силы, мощи, потенциала, а требует качественного резкого перехода к совершенно новому алгоритму внутренних взаимоотношений. Каждый член группы изначально ничем не связанных людей начинает действовать сообща, в унисон с другими, и алгоритм существования меняется с «каждый сам за себя» на «вместе мы сила». А «система производства фотографий» лишь только наделенная новыми знаниями, позволяющими адекватно оценивать условия освещенности, начинает выдавать приемлемый результат.

Так или иначе, мы можем графически изобразить основу такой конструкции, как группу точек, настолько связанных друг с другом по одному параметру, что они сливаются в некую моноформу, которую можно представить в виде вектора вдоль определенного направления в фазовом пространстве возможных степеней свободы рассматриваемой системы. Количество степеней свободы в системе «толпа» очень велико: могу копать, могу не копать, пойду туда, пойду сюда, хочу одно, хочу другое. Таким образом, системы, внутренняя структура которых может быть описана наличием хотя бы одной взаимосвязи, одним когерентным состоянием по какому-то общему для элементов системы параметру, по которому эта система может синхронизоваться, принадлежат IV фрактальной базе. Таких выделенных направлений в сложной системе может быть множество, однако, если они не имеют связи друг с другом, то фрактальная база этой системы остается неизменной. Например, толпа может быть в какой-то момент времени объединена стремлением добывания пищи, в другой момент, она может объединяться против действия стихии, в следующий момент, ее связывает какое-то другое стремление.

Какие критерии являются определяющими комплементарность фрактальной системы, имеющей в своей основе IV фрактальную базу? Если мысленно перенести свою точку видения в подобную систему, то мы будем способны воспринимать какие-либо движения в такой системе лишь вдоль некого условного вектора, и для нас будет совершено незаметна истинная траектория развития этого вектора в окружающем пространстве, которое является более сложным, более многомерным. Представили одномерный мир, в котором есть только два направления: вперед и назад? Сложно? Да, мы привыкли жить в пространстве. Но давайте взглянем на время. Наше сознание воспринимает его лишь как одномерную систему, в которой есть лишь настоящее, опирающееся на прошлое и разворачивающееся в будущее.

Комплементарность подобных систем графически можно отобразить следующим образом. Каждая система, принадлежащая IV фрактальной базе имеет точку равновесия (0), в которой система может пребывать неограниченно долго. В нашем случае одномерных систем, комплементарность сводится к простейшей компенсаторике воздействия с противоположных сторон (см. рис.), поскольку никаких других направлений в подобной системе нет.

Стабильность подобных систем минимальна. Они проявляют устойчивость, стабильность, лишь в определенном направлении. Стоит лишь возникнуть какому-то дестабилизирующему фактору по какому-то другому направлению, как внешнему, так и внутреннему, как реальная система, находящаяся на самом деле в реальном неодномерном пространстве, под этим воздействием придет в движение, образуя, по инерции, спираль. В таком случае говорят о спирализации системы. Именно поэтому толпой, объединенной лишь каким-то одним чувством, стремлением, так легко манипулировать. Стоит лишь слегка изменить направленность объединяющего вектора, и система легко изменит направление своего первоначального движения, вплоть до противоположного, за примерами далеко ходить не надо…

Таким образом, фрактальное развитие систем, принадлежащих IV фрактальной базе происходит вдоль несвязанных между собой направлений, причем малейшее нарушение равновесия, и эти направления начинают заворачиваться, образуя сложную спиральную конструкцию, так что через некоторое, определенное время связь между частями системы теряется и она распадается.

Необходимо также отметить, что если рассматривать любую систему находясь снаружи, то невозможно узнать, как организована ее внутренняя структура, не узнав, как система реагирует на внешнее по отношению к ней окружение, не протестировав ее, что эквивалентно – не вступив с данной системой во взаимодействие. Только по реакции системы на взаимодействие, на внешний тестирующий импульс, можно судить о характере ее внутренней структуры. И с другой стороны, находясь лишь внутри системы и не имея возможности оценить ее состояние с более высокого уровня, невозможно увидеть ее движение. Именно по этому, наблюдатель, являющийся представителем одномерного пространства в системе, принадлежащей IV фрактальной базе, думает, что он движется лишь в прямом направлении или стоит, а на самом деле, нам сверху видно, какие он спирали выделывает.

Итак, мы уже имеем систему, объединенную одним общим аспектом. Мы также допустили, что элементы системы могут объединяться не по одному направлению, их может быть несколько. Они могут быть не связаны друг с другом, и тогда система представляет собой общность, принадлежащую к IV фрактальной базе. Теперь представим: в толпе часть людей объединилась желанием пойти на охоту, а другая часть захотела пойти на большую дорогу экспроприировать излишки имущества у проходящих по ней граждан. Эти группы могут быть не связаны друг с другом, их члены могут переходить из одной в другую, но вполне может возникнуть ситуация, когда, например, найдется один продвинутый товарищ, который организует толпу, направив ее усилия по двум независимым направлениям: добывание пищи и промысел грабежом. В итоге толпа превращается в неплохо организованную банду, действующую синхронно по двум направлениям. В конце «рабочего» дня нажитое складывается в общий котел и система, таким образом, процветает.

Наша система по производству фотографий умудрилась настолько, что стала разбираться, что такое выдержка и что такое диафрагма. В принципе процесс достаточно прост. Чтобы фотография получилась технически хорошая, необходимо, чтобы на фотопленку попало совершенно определенное количество света, которое называется экспозицией. Количество света можно регулировать двумя способами: выдержкой, которая определяет длительность воздействия света на пленку, или диафрагмой, которая может менять яркость падающего света. Если наш начинающий фотограф не видит связи между ними, то результат его работы будет неудачный, но несли он оказался настолько разумен, что почувствовал зависимость между этими двумя параметрами: чем больше длительность воздействия на пленку, тем меньше света нужно пропустить диафрагмой и наоборот, то результат его работы будет вполне удовлетворительным и его сознание структурировано настолько, что он уже четко видит их взаимозависимость, от которой зависит правильная экспозиция пленки, необходимая для получения качественного результата. Если сознание фотографа не способно связать эти два параметра, то мы получим систему, остающуюся в IV фрактальной базе: он будет крутить то одну ручку, то другую. Объединяющее начало в виде желания получить необходимую и правильную экспозицию в каждом конкретном случае освещенности меняет статус системы.

Итак, можно выделить системы, элементы которых способны к объединению по двум направлениям. Однако это не просто независящие направления, степени свободы. В этом случае подобная система не приобрела бы никакого нового качества. Эти направления связаны друг с другом, являясь взаимозависимыми, образуя неразрывное единство. Способность системы к нахождению алгоритма своей внутренней организации, позволяющего связать в единое целое два общих для всех ее элементов аспекта взаимодействия, делает ее принадлежащей к III фрактальной базе. Графически естественно отобразить подобное качество в виде плоскости, определяемой уже выделенными, объединяющими аспектами взаимодействия, в фазовом пространстве степеней свободы данной системы.

Можно предложить еще один пример. Детский сад. Младшая группа. Прогулка во дворе. Зима. Воспитательница за верандой болтает по телефону с подружкой. Дети галдят, занимаются кто чем хочет, бросают снежки, бегают. Полная неразбериха, хаос. V фрактальная база. Закончив болтать, воспитательница начинает всех «строить»: ну-ка все вместе начинаем лепить снежную бабу. Если бы она это сказала на ушко каждому ребенку, и развела их по разным концам двора, то ничего существенно нового в данной системе мы бы не получили. Но она сказала это всем сразу, одновременно, одномоментно. Кроме того, все дети оказались вовлечены в некое общее занятие. Таким образом, вся группа занимается одним делом, при этом, мальчики притаскивают лопатками снег, девочки из этого снега налепляют снежной бабе недостающие части тела. Все при деле, IV фрактальная база. Теперь те же дети в комнате. Воспитательница опять занимается своими делами. Дети предоставлены самим себе – кто во что горазд. Наконец она входит в группу – будем читать книжку про космические путешествия. Все сразу бросают свои важные дела, садятся на стульчики и с открытыми ртами слушают сказку, которая стала тем объединяющим всю группу вектором, позволяющим рассматривать подобную систему, как принадлежащую IV фрактальной базе. Близится время обеда. Сказка кончилась, но все громко обсуждают прочитанное. Дети галдят, кричат, обедать не хотят, несмотря на то, что еще утром, завтрак был очередным объединяющим вектором. Воспитательницы сбились с ног, не знают что делать. Система неуравновешенна. И тут входит Евгений Леонов и говорит: «…берем космические вилки и космические ложки…». Система сознания группы детей на какое-то, пускай и непродолжительное время, объединила в себе вектор общего приема пищи и вектор интереса к хорошей книжке, перейдя на уровень III фрактальной базы – образовалась плоскость.

Еще раз необходимо подчеркнуть, что для перехода системы в новое качество III фрактальной базы просто наличие двух объединяющих направлений недостаточно: «в огороде бузина, в Киеве – дядька». Необходимо, чтобы эти два аспекта соединились в единое целое, в единую моноформу, действующую синхронно, настолько, что когерентность состояния системы была бы обеспечена как минимум по двум независимым направлениям, определяя плоскость. В случае сложных систем вполне возможно, что подобных парных направлений, образующих общие плоскости, будет множество. В таких случаях говорят о пакетах плоских структурных взаимоотношений. В реальной жизни бывает непросто выделить конкретные элементы. Например, можно выделить такую плоскость: один объединяющий аспект – охота, другой – приготовление пищи, вместе образуют структуру по обеспечению питанием. Кроме охоты может быть рыбалка – тогда образуются две плоскости, имеющие общий смысловой центр – обеспечение питанием. Естественно речь идет о достаточно большой группе людей. Сложность понимания еще больше увеличивается в связи с тем, что реальные структурные отношения не сводятся к четко проявленным зависимостям и «плоскость» в подобных случаях может быть «не плоской», а являться скорее поверхностью в сложном многомерном фазовом пространстве системы. Например, плоскость определяемая направлениями охота-приготовление пищи, может подвергаться каким-либо изменениям связанным с внешними условиями, с погодой, со здоровьем группы, с временем, местностью, сытостью и т.д. Тем не менее, все эти условия не меняют статус системы.

Стабильность системы принадлежащей III фрактальной базе значительно выше, чем предыдущей. Действительно, комплементарность системы обеспечивается устойчивыми «горизонтальными» связями.

Итак, продолжая рассмотрение вполне можно предположить, что в структуре достаточно сложной системы можно выделить три независимых направления. То есть мы имеем следующую цепочку: V фрактальная база – система несвязанных друг с другом элементов, ограниченных внешними рамками; IV фрактальная база – наличие линейных, одномерных отношений; III фрактальная база – наличие двумерных, плоскостных отношений; по аналогии – II фрактальная база – появление трехмерности.

Вообще приходится признать, что сознание человека настолько ослабло, что необходимо прилагать особые усилия, чтобы из окружающей действительности выделить примеры, явно относящиеся ко II фрактальной базе. Ситуация усугубляется тем, что в процессе рассмотрения очень легко принять набор плоских пакетов, образующих псевдо объемную структуру, за истинную трехмерность. Рассмотрим человека как элемент фрактальной, расширяющейся гиперкомплексной системы «человеческая цивилизация». Попытаемся выделить в этой системе некоторые фрагменты, провести дифференциацию, разделение, с тем, чтобы проявить некоторые отношения.

Человек; родился; вырос; живет… Жизнь некоторых людей может быть бесцельна, причем настолько, что в ней нет даже такого объединяющего, структурирующего вектора, как стремление к выживанию. Так, какие-то мелкие сиюминутные желания. Вообще, строго говоря, приписать таких людей как принадлежащих к V фрактальной базе нельзя, хотя очень хочется. Действительно, время от времени такие люди хотят есть, и тогда их действия структурируются по данному признаку, некоторые люди хотят карьерного роста и ничего не замечают вокруг «идя по головам других»; у некоторых рождаются какие-то желания, и они всецело посвящают себя их удовлетворению. По большому счету им на все наплевать, они ни к чему не стремятся, им ничего не интересно, они лишь подвержены множеству несвязанных желаний и стремлений. Они работают где придется, по привычке; они едят что придется, потому что хочется есть, они смотрят что придется по телевизору или читают что придется в газете, лишь с тем чтобы убить время. Их жизнь проходит как придется, бесцельно, никчемно. Таким образом, мы видим множество разрозненных, несвязанных направлений. Если в системе цивилизации выделить таких людей, то они, сознание, которым они обладают, создают подсистему, принадлежащую IV фрактальной базе. Но не все же такие. Есть люди, которые думают о своем будущем, они понимают, для того чтобы чего-то добиться, нужно что-то сделать. Чтобы найти хорошую работу, они учатся – плоскость; чтобы быть привлекательными и добиваться успеха, они ходят в фитнес-центры – плоскость; чтобы иметь определенный статус, они покупают дорогие машины – плоскость; чтобы иметь возможность покупать продукты, они ходят на любую, пускай ненавистную, работу – плоскость. Эти примеры можно продолжить. В рамках жизни конкретного человека таких плоскостей может быть множество. Образуют ли они какое-то новое качество?

Учимся, чтобы получить хорошую работу, чтобы получить много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

Следим за собой, чтобы знакомиться с нужными людьми, чтобы получить много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

Пишем диссертацию, чтобы ученая степень дала возможность карьерного роста, чтобы получать много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

И так далее. Видим ли мы тут нечто многомерное? Нет, есть лишь вектор «чтобы удовлетворять свои желания», и вокруг этого вектора вертятся все плоскости, образующие жизнь конкретного человека. Вокруг этого вектора строится жизнь группы людей, целых стран, где ВСЕ подчинено одной цели – живем, чтобы красиво умереть. Уж казалось бы, что может быть грандиознее – средства массовой информации подчинены стремлению удержать зрителей-потребителей на рекламе, образование сводится к стремлению создать непритязательных потребителей, наделенных лишь желанием потреблять. Экономика построена на потреблении, вынуждая любыми средствами снижать затраты на производство, даже если в результате получается продукт опасный для жизни. Наука настроена на создание технологий упрощающих создание товаров потребления. Но как бы мы не рассматривали структуру подобных систем, мы всегда будем крутиться вдоль вектора потребления, который в конечном итоге замкнется сам на себя – потребляем, с тем, чтобы потреблять еще больше. Плачевный итог – множество примеров современной «цивилизованной» жизни остались вне нашего внимания, но их большое число – лишь пакеты плоских образований, сложно переплетенных, имеющих общие точки соприкосновения, но не создающих новое качество, оставаясь в рамках III фрактальной базы плоских пакетных сборок. Конечно, в данном случае рассмотрение достаточно полярно, с тем чтобы акцентировать внимание на некоторых важных аспектах. Если бы в реальной жизни все было бы только так – цивилизация давно бы прекратила свое существование. Но это тенденция. III фрактальная база не обладает достаточной внутренней устойчивостью, чтобы сохранять свою стабильность. Множество плоских структурных образований в таких системах синхронизуются лишь вдоль вектора, а вектор, являясь аспектом IV фрактальной базы, подвержен спирализации, то есть направленность всего комплекса плоскостей будет меняться, и, если не предпринимать структурирующих действий – эта направленность постепенно приведет к дальнейшему понижению статуса. Достаточно вспомнить, как наша страна – гиперкомплексная система, двигалась к светлому будущему – сначала к одному, потом к другому. Ничего существенного не произошло.

Мы обошли вниманием такую важную подсистему человеческой цивилизации, как семья. Что есть семья? Это лишь небольшая группа людей, объединенных какими-то общими аспектами? На первый взгляд можно подумать, что семья – это лишь средство, при помощи которого цивилизация сохраняет свою количественную характеристику. Это верно и этот аспект определяет некую плоскость – элементы системы соединяются в группы, создающие предпосылки для сохранения и увеличения объема системы. Но может быть есть что-нибудь еще? Действительно, семьей легче создавать условия для жизни, содержать жилище – еще одна плоскость. Семьей легче принимать те или иные решения – еще одна плоскость. В семье можно больше разнообразить свою жизнь или больше сковать ее. Мы видим множество плоскостей, заведомо позволяющих сделать вывод о принадлежности семьи как подсистемы человеческой цивилизации к III фрактальной базе. Но все ли это? Если все – то мы видим то, что видим. Подавляющее число нестабильных семей, частые ссоры, разводы, непутевые дети у непутевых родителей, нищие старики, беспризорные дети. Все это результат того, что в таких семьях структура есть лишь не более чем набор плоских пакетов, часто даже не имеющих достаточных внутренних связей – так…, понятие «родственности». Легкие, самые незначительные воздействия на такую систему, не важно изнутри или снаружи, - комплементарности системы не хватает и она разваливается, семьи распадаются.

Однако мы знаем о глобальной фрактальности Вселенной. И человеческая цивилизация в целом, и ее элементы, такие как семья, являются проекциями глобальной структуры Вселенной. Вселенная стабильна, значит и ее части имеют такое свойство. Это означает, что семья, как элемент глобального Пространства, способна сохранять стабильность. Это означает, что существует какое-то объединяющее начало, позволяющее объединить разбегающееся, сгладить противоречия.

Мы вплотную приблизились к понятию II фрактальной базы. По аналогии с предыдущими можно утверждать, что структура системы может быть построена таким образом, что ее элементы будут связаны тремя структурными отношениями. Необходимо обратить особое внимание, что это не наборы плоских отношений имеющих общий элемент, общий вектор. Мы уже на примерах показали, что множество плоских отношений в рамках одной системы не являются достаточным условием для перехода системы на новый уровень. Можно сооружать сложнейшую систему, состоящую из множества плоских связей собранных в множество пакетов, но эта система так и останется в рамках III фрактальной базы, если алгоритм ее функционирования, ее структура не изменятся настолько, что возникнет некий общий пространственный фактор. Об этом можно долго говорить, ходить вокруг да около, можно нарисовать трехмерный крест, но поверхностное сознание подавляющего большинства людей остается в рамках III фрактальной базы, и пока это так, им будет невозможно объяснить нечто большее. Лишь переступив через наслоения стереотипов, интуитивно, прислушиваясь к чему-то более глубокому, чем ум, рассудок, периферическое сознание, можно реально почувствовать пространственные аспекты II фрактальной базы.

Попробуем рассмотреть семью как подсистему человеческой цивилизации с точки зрения того объединяющего в ней все плоскостные отношения, которого недостает. Должно быть что-то, что объединяет людей не только лишь в плоскости стремления провести пару-тройку дней друг с другом, не только, чтобы было легче вести совместное хозяйство, не только, чтобы весело проводить досуг… Должно быть что-то, что не позволяло бы бросать детей в интернатах, что не позволяло бы им болтаться по улице бесцельно, что не позволяло бы им наступать на те же грабли… Должно быть что-то, что не позволяло бы матери бегать непонятно где, пока дети предоставлены самим себе; должно быть что-то, что не позволяло бы отцу допускать, чтобы его чада обучались не известно чему, не известно у кого и не известно где. Должно быть что-то, что не позволяло бы пропасть в другом конце всему жизненному опыту стариков, должно быть что-то, что не позволяло бы бросать их в нищете… Должно быть что-то, что может быть у всех, но чего нет. И это ЧТО-ТО должно быть не только в семье, это должно быть ВЕЗДЕ. И только тогда, толпа, пускай даже объединенная кучей каких-то правил, норм, перестанет быть таковой и станет цивилизацией, а пока ЭТОГО нет – она, как бы ее не рассматривать, будет толпой принадлежащей III фрактальной базе.

ЧТО ЭТО?!..

Мы ищем примеры II фрактальной базы. Их множество! Они везде. Но сознание, структура которого в ней не лежит, ее не увидит, хотя, еще может почувствовать. II фрактальная база, охватывающая пространственные аспекты системы, не может быть напрямую описана с помощью языка, который является лишь последовательностью закодированных образов. Мы говорим, читаем, пишем последовательно. Дети, которые начинают читать, сначала учат буквы – символы-точки. Набор букв – это просто несвязанные символы V фрактальной базы. Из букв складываются слова. Мы сначала медленно читаем по слогам-векторам, но постепенно наша система восприятия меняет алгоритм, и мы уже перешагиваем через слоги и воспринимаем слово целиком – IV фрактальная база системы восприятия и анализа. Проходит время и фраза, предложение воспринимаются нами как единое целое – плоскость. Много фраз, много предложений, много плоскостей – III фрактальная база. Но что наступает, когда мы, уже не обращая внимание, на алгоритм чтения, восприятия, интеграции прочитанной информации бросаем все свои дела и погружаемся в образы, возникающие во время чтения? Что наступает, когда набор слов, предложений превращается в прекрасное стихотворение, когда от содержания захватывает дух? Что это? И что будет, если этого не делать? Если детей не учить читать, если они не будут читать книги? Если все, что они будут воспринимать своим сознанием – это куча плоских картинок телевизора, сурагат из уже сформированных образов?

А что возникает, когда информация, представляющая собой набор нот – элементов V фрактальной базы – структурируется в набор аккордов, ритмические движения? А что возникает, когда множество структурированных аккордов, ритмов, тактов превращаются в прекрасное музыкальное произведение? Но, часто, не в прекрасное. Какая между ними разница? Нет ли тут чего-то того, что выходит за рамки III фрактальной базы?

Фотограф-профессионал, виртуозно выбирающий параметры съемки, понимающий, что выдержка и диафрагма - это слишком мало, чтобы создать не просто качественную фотографию, а произведение искусства. Человек, чье сознание способно одновременно интегрировать не пару-тройку значений конкретных технических показателей, а создавать гармоничную композицию, в которой одновременно связаны несколько направлений.

Те, кто умеет водить машину, вспомните, как вы учились. В начале, когда система восприятия и анализа еще не была должным образом настроена на процесс вождения, мы лихорадочно дергали за ручки, судорожно вцеплялись в руль. Нам было сложно одновременно делать несколько дел: крутить рулем и переключать коробку передач, нажимать на какие-то педали. Говорить о том, что надо показывать повороты, вообще не приходится. Но постепенно наше сознание адаптировалось к ситуации и научилось отслеживать сразу несколько процессов: процесс вождения и процесс переключения скоростей, переключение скоростей и отжимание сцепления, вождение и включение указателей поворота. В конечном итоге хороший водитель сливается с машиной в единое целое, он одновременно отслеживает ситуацию с собственной машиной и с окружающими его объектами, ему даже не приходится задумываться, на какую педаль и когда нажать. Система управления автомобилем перешла на уровень II фрактальной базы (впрочем, далеко не у всех: к сожалению, некоторые барышни все еще остаются на III фрактальной базе - они прекрасно понимают, что надо делать с машиной, чтобы она ехала, куда им надо, но окружающие субъекты дорожного движения лежат на другой плоскости, и эти плоскости не достаточно связаны друг с другом).

Предлагаем посмотреть вокруг и понять не просто в виде изометрической картинки, а более реально, что такое II фрактальная база. К сожалению, а вернее, к счастью, объяснить это на словах невозможно, но человек, его сознание, являясь фрактальным отображением Гиперпрототипа, способен на гораздо большее, чем просто увидеть структурно тождественные композиции вокруг себя.

Итак, чисто описательно, II фрактальная база, это проявление в структуре системы пространственной зависимости – как минимум трех направлений, трех связанных степеней свободы, описываемых трехмерным фазовым пространством. Если, по аналогии, мы предположим наличие большего числа связанных направлений, то ничего принципиально нового не получим. Мы можем представить себе трехмерные отношения, но большее число связанных мерностей нам дается уже с трудом. Попробуем подойти к этому с другой стороны. Состояние конкретного человека может складываться из характера жилища, качества еды, чистоты воздуха, состояния здоровья, окружения и т.д. Пускай каждый переставит в предпочитаемом порядке. Понятно, что все эти направления взаимосвязаны и образуют систему. Систему многомерную. Когда эта система взаимосвязанных параметров достигла состояния, при котором конкретный человек находится в состоянии умиротворения, счастья, то в это мгновение система выстраивается в конструкцию, которую вполне можно отнести ко II фрактальной базе. Понятно, что все находится в динамике и это мгновение может быть недолгим, хотя в каком-то конкретном случае возможна фиксация этого состояния на долгое время. Если эта фиксация осознана, то человек способен сохранить ее неопределенно долго, пока состояние внешних по отношению к его сознанию аспектов не превысит какого-то уровня. Если эта фиксация не осознана, то любое колебание как внешних аспектов, так и настроения самого человека способно разрушить возникшую гармонию. Предположим, что все хорошо, и введем еще один параметр: пускай состояние конкретного человека еще зависит от состояния другого человека или людей. Это легко представить, состояние, счастье родителей зависит от состояния, счастья их детей и наоборот. Но ведь каждый человек может быть и ребенком и родителем одновременно. Что возникает в таком случае? Количество возможных связанных направлений не просто увеличивается. Представьте гипотетически, что счастье каждого человека какой-то цивилизации, пускай немножко, но определяется счастьем любого другого человека этой цивилизации. А если не только человека. А если не только этой цивилизации? Ведь у многих из нас сжимается сердце, когда мы видим на дороге в сорокоградусный мороз дрожащую от холода собаку.

Мы подошли к следующему уровню, когда число взаимосвязанных направлений в системе равно бесконечности. Фрактальная система, в основе которой бесконечное число связанных между собой направлений, принадлежит к I фрактальной базе. Устойчивость такой системы, если она действительно существует, также стремится к бесконечности.