Давайте побеседуем..., приглашение к разговору Опции

[Александр Алексе...]

.....

[Александр Жигуле...]

День добрый.
Появилось у меня много букв, решил поделиться

Попытка выразить намерение изменить алгоритм “словесного» взаимодействия, поскольку старый достиг границы своей применимости, выполнив свою функцию. Мы уже это пытались немножко обсуждать и даже пытаемся что-то делать в этом направлении, это просто попытка внести для себя некоторую детализацию.
Далее идут мысли по этому поводу, которые предлагаются для обсуждения (в случае наличия заинтересованности). Для облегчения написания текста, я не буду использовать конструкции говорящие о том, что я не считаю это «истиной в последней инстанции», просто прошу принять это как данность. Т.е. этот текст является просто затравкой для размышления и коррекции, если у кого-то он вызовет отклик.

Поскольку мы сейчас пытаемся обсуждать то, что очень непросто выразить словами, то мне кажется, что нужно сформировать для себя некоторый ориентир, который, возможно, облегчит этот процесс (процесс выражения многомерных категорий, используя линейный алгоритм). Этот ориентир, с одной стороны, может позволить увидеть (услышать, почувствовать) говорящему/слушающему, где у него осознание еще в какой-то степени фрагментарно (через отслеживания тех мест, где идет расхождение, и по реакции слушающих (у слушающего по своим собственным реакциям)). С другой стороны может позволить создавать более точные структуры, формы, описания (в том числе и по репликам слушающих), что может дать возможность слушающему более точно провести сонастройку с тем состоянием, образом и т.д., что говорящий пытается описать, для получения собственного опыта проживания описываемого процесса (состояния). А говорящему уточнить свою собственную «позицию».

На данном этапе, нужно стараться:

Говорить/слушать, находясь в состоянии сонастройки с БО (на том уровне качества, на котором возможно в данный момент) и удерживая его (ну это хорошо делать в абсолютно любых ситуациях, действиях, процессах). Когда мы общаемся на семинарах или в скайпе это вроде бы понятно (правда не факт, что мы всегда помним об этом и делаем). Но так же важно это делать и тогда, когда взаимодействие возникает спонтанно. Т.е. нужно затормозить свою первую реакцию типа: ну это все просто, я сейчас все тебе по полочкам разложу. Сделать паузу, войти в состояние и только тогда уже и говорить.

помнить, что «Энергия желания изменить и перенаправить, желание изменить направление чьих-то мыслей всегда вызывает сопротивление». А это не то, что нам нужно, когда мы говорим/слушаем. Т.е. нужно внимательно отслеживать свою собственную мотивацию к данному действию и в случае необходимости корректировать ее.

Отслеживать состояние воспринимающей стороны, чтобы различать, когда твоя попытка, что-то сказать имеет смысл (т.е. она может быть воспринята), а когда это действие абсолютно бессмысленно, потому что слушающий, находится в таком состоянии, что он не воспринимает твои слова (как бы ты хорошо, четко, ясно и т.д. их не формулировал).

использовать простые слова и предложения (например, не использовать специфические термины, которые могут вызвать ассоциации только у очень небольшого круга людей, если вообще вызовут, т.к. они потребуют расшифровки, что сразу же уводит от того, что ты пытался сказать, мысль теряется)

сначала дать короткое описание, максимально ёмко отражающее то, что хочется описать, для фиксации целостного образа, а потом пытаться детализировать его, давая дополнительные описания там, где кажется важным показать какие-то нюансы. При этом давать «штрихи», «намеки» для того, чтобы слушающие могли проявить свой собственный творческий процесс. Пример (изъезженный, но другой пока не проявить).

Бог - есть БЕЗУСЛОВНАЯ ЛЮБОВЬ.
БЕЗУСЛОВНУЮ ЛЮБОВЬ можно описать как: нейтральность, спокойствие, не вовлечение в процесс, а наблюдение за ним, не привязанность к результату, отсутствие страха, принятие, прощение, спокойная радость, легкость, отсутствие необходимости прикладывать усилия, текучесть, изменчивость, отсутствие оценки, осуждения, устойчивость, ощущение единства, целостности, взаимосвязанности, отсутствие борьбы, сопротивления и т.д.
Принятие – «любить другого со всеми его ошибками. Любить окружающую вас реальность со всем ее несовершенством, способность предоставить другому возможность следовать его собственной судьбе, потому что вы знаете, что внутренний процесс роста следует своей собственной динамике, своему собственному ритму. Можете ли вы продолжать чувствовать божественную природу в человеке, даже если он убивает, крадет и обманывает?» И т.д.

Т.е. о чем это я? Если начинать сразу пытаться описывать с «принятие» (или с любого другого места), то тут же и завязнешь, потому что уже одно это довольно сложно описать со всеми нюансами и создается впечатление, что ты говоришь не о том, о чем хотел. А так ты создал некоторый целостный образ (доступный на данный момент) и дальше уже можешь на него опираться. И из него ты акцентируешь то, что наиболее актуально для тебя в данный момент. А другой расставит другие акценты, внесет какие-то свои дополнения в каркас или что-то уберет, и это будет его личный процесс.
И естественно, нужно помнить, что это описание реально для говорящего только в тот момент, когда он говорит. Через минуту другую все может измениться, потому что кто-то внесет реплику, которая позволит тебе получить совсем другой опыт, а для слушающего это всего лишь возможность через собственные ассоциации войти в соответствующее состояние, в котором слова не нужны.

использовать слова, которые отражали бы суть реальности единства, а не по привычке использовать те, которые сформированы и закреплены из реальности дуальности. Поскольку мы пытаемся проявить реальность единства в нашей теперешней жизни, то и алгоритмы лучше использовать соответствующие. В качестве примера не использовать слова, которые имею оттенок оценки (тем более негативной оценки) или осуждения, или необходимости насилия над собой. Например, слово преодолеть – это слово из Дуальности. Оно сразу вызывает внутреннее сопротивление, поскольку запускает старый алгоритм, который уже не соответствует внутреннему пониманию. Лучше использовать слова, которые могут помочь сформировать новый образ и алгоритм.

«Вы очень привержены анализу, обдумыванию, логическому мышлению. Однако ментальная, мыслительная ваша часть очень во многом является частью мира дуальности. Под "миром дуальности" мы понимаем реальность сознания, в которой факты разделены на хорошее и плохое, свет и тьму, мужское и женское, друзей и врагов и т.п. Другими словами, реальность сознания, в которой единство, лежащее за всеми феноменами не проявлено, но где суждения и различия воспринимаются, как, правда и объективность.
Энергия Христа – это действительно энергия, которая выше или ниже дуальности. Она то, что образует единство за всеми полярностями. Но ум не распознает этот единый поток. Ум хотел бы разделить этот единый поток на части, обозначить их и разложить по полочкам. Ум любит создавать построения и теории, которые можно поставить над реальностью, над непосредственным опытом.»

Не расстраиваться, если что-то не получается, а помнить, что это естественный процесс развития (разворота потенциала, создания нового, исследования…)

вы в точке своего развития, где вы устанавливаете более тесную связь с тем, чем вы действительно являетесь внутри, со своим Высшим Я, независимым от времени и пространства. Вы в процессе интеграции вашего внутреннего, Высшего Я в ваше земное существование, в вашу теперешнюю жизнь.
Вы все еще слегка затрудняетесь в налаживании связи со своим Высшим Я, т.к. вы забыли, что это вы и есть этот великий источник света для себя самого. Вы забыли, что все знания и любовь, которые вы ищете, уже присутствуют в вашем собственном энергетическом поле, в вашей ауре.
Тем не менее, вы все уже начали контактировать с этим глубочайшим источником света внутри вас.

Все это не считать догмой и не напрягаться, пытаясь это реализовать. Скорее напоминать себе о намерении (желании) использовать это в нужных ситуациях и давать возможность процессу течь естественным образом.

Помнить о принятии себя и других такими, какие есть, давать возможность себе и другим проявлять себя так, как ты (другой) понимаешь (можешь) на данный момент (конечно не забывая о бесконечности процесса собственной модификации )