XIV_Попытка осознания своего Единства с глобальным Пространством (Сознанием), попытка внутреннего проживания Опции

[Сергей Фомичев]

Обобщая и ассоциируя, мы часто делаем ошибки в точности описания того или иного явления, к которому мы провели ассоциацию но детально не изучили его.
Обобщения и ассоциации хороши для попыток понимания целостной картины и выступают как наиболее общие ориентиры для последующего познания.
Если два или более явления изучены достаточно хорошо, то состоявшиеся ассоциация и обобщение дают скачок сознанию - в противном случае возможны серьёзные ошибки в описании неизученных явлений - грубо говоря мы можем врать себе, а значит и другим, искажая и создавая иллюзии.

Пользоваться принципом фрактального подобия также необходимо очень аккуратно, давая себе отчет в том, изучен ли данный конкретный фрактал, или только "схвачены" некоторые общие закономерности - грань очень тонкая между фактическими знаниями и ассоциацией или обобщением принятых как фактические знания. Очень легко самообмануться, что, как правило, приводит к очень не приятным последствиям.

спасибо.

[Сергей Фомичев]

«А что это было?» - сказал он мысленно посмотрев на свою жизнь с рождения до настоящего момента с ощущением как будто что-то чиркнуло по нему а он не понял что. И недоумённо поворочав мыслями добавил: «Ерунда какая-то, наверное почудилось».

[Сергей Фомичев]

Хочу описать ещё один момент. О страдании.

Произошло краткое проявления одного аспекта об осознании себя. Я вдруг понял, что в этой моей структуре понятие "духовность" было алгоритмически однозначно связано с понятием "страдание". Этот неосознанный уровень общего сознания структуры недавно кратко отобразился в явном сознании.

Не знаю, возможно это есть следствие влияния христианской Церкви, где развитие и рост однозначно определялся только как через страдание. Возможно это более глубокая более глобальная причина. В принципе эта причина не столь важна чтобы о ней много думать.

Теперь что реально получается в структуре с таким алгоритмом в ней. Стремление к духовности, которая в той или иной степени явности присутствует в каждом человеке, однозначно идентифицируется структурой как путь через страдание, а значит структура подсознательно, своего рода ищет страдания чтобы развиваться и жить. И они реально моделируются.

Считаю, что такой алгоритм есть либо серьёзное искажение, либо, если он когда-то возможно был уместным, устарел. В любом случае, в данное время этот алгоритм идентифицирую как тормоз и как низкодуховный. Стремление к лучшему, а это и есть стремление к духовности, должно идентифицироваться структурой и её сознанием как просто обыкновенный естественный труд движения жизни. Тогда даже какие-то случившиеся болезни или болевые синдромы не будут иметь "окрас" страдания, а это подразумевает возможность более эффективно, более трезво и на много легче справляться с возникающими трудностями, и даже осознанно использовать трудности как инструмент познания и радости - так как отсутствует уныние, опускание рук, и всё похожее на это.

спасибо.

[Сергей Фомичев]

Живые и мёртвые.

Мёртвая система - это такая система, которая производит действия и осуществляет энергообмен только на базе инерционности алгоритмов накопленных ранее. У такой системы отсутствует взаимодействие с более развитым сознанием чем её собственное, а значит остановлено развитие. Такая система имеет взаимодействие с другими системами, и даже может занимать некоторое полезное положение в социуме, но данный энергообмен осуществляется на феномене инерционности уже не развивающихся алгоритмов. Такая система обречена на медленную деградацию, претерпевая постоянные болезненные болевые синдромы, и последующую дезинтеграцию.

Живая система. Описать словами трудно. Тут, наверное, каждый человек сам должен определять на сколько он живой. Хочу только сказать, что феномен старения и смерти связан с понятием "мёртвая система", симптомы которой я попытался описать выше.

спасибо.

[Сергей Фомичев]

Взгляд со стороны???

Возможно, я опять нарушу некоторые категории и понятия. Но хочу написать как прочувствовал и как понял.

Взгляд со стороны... Очень странное понятие. Не понятно, как на себя можно смотреть со стороны. Как на себя можно смотреть собой со стороны.
Взгляд со стороны означает что есть смотрящий и есть тот на кого смотрят. Значит есть двое: смотрящий, который смотрит, а значит оценивает и корректирует, и объект, на которого смотрят, которого оценивают, которого желают корректировать. Ничего не могу другого предположить, что этот наблюдатель есть чужое. Это чужое, чаще всего, есть внутренний ментальный корректор, который образовался из информации из вне не обработанной сознанием "гостеприимного" "корректируемого". Этот корректор есть область в сознании человека взятая им на веру и ошибочно отождествлённая с собой. Подытожу. Взгляд на себя со стороны - это чужой взгляд.

Взгляд изнутри. Очень редкий взгляд. Но единственно истинный. Это такой взгляд, когда человек смотрит на 100% от себя. Это взгляд от центра, от самой сути, взгляд сути. Суть не может посмотреть на себя со стороны, так как она цельна. Но суть может разглядеть разные уровни своей периферии. Более того, взгляд сути может увидеть другие сути и взаимодействие периферийных областей сутей между собой, где её периферийные области являются частью этого взаимодействия. Например, можно увидеть взаимодействие всех периферийных областей членов семьи не выделяя отдельно свою периферийную область. Например, в семье из 5-и человек суть увидит 5 равнозначных одноуровневых периферийных областей, и их взаимодействие в этом целом под названием семья. Это не есть взгляд со стороны. Это есть взгляд изнутри, взгляд из центра, взгляд самой сути, которая не может смотреть на себя со стороны так как она цельная.

Взгляд изнутри, о коррекции. Когда суть смотрит сама, а не чужим взглядом "со стороны", она имеет возможность корректировать свою периферию согласно своего собственного сознания, а не согласно того сознания, которое "смотрит со стороны", которое есть чужое сознание. О развитии сознания сути сейчас не пишу, только повторю, что развитие сознания сути может иметь место только при некотором взаимодействии с сутями более широкого сознания чем её собственное. Но при этом коррекция своей периферии всё равно должна исходить только от своего сознания!

По своему опыту, как уже писал, взгляд изнутри более сопоставляется с областью солнечного сплетения, с областью диафрагмы тела, и ни как не грудной клетки и головы. Голова это инструмент, вспомогательный механизм действий и коррекции, где отражается информация, исходящая из солнечного сплетения.

[Наташа Егорова]

Возможно, взгляд со стороны есть попытка _влезть в шкуру_ другого человека и посмотреть его глазами, т.е. через его матрицу. Это предполагает, что я эту матрицу не только понимаю, но и совмещаюсь с ней, и таким образом становлюсь единым с этим _другим_, не отделяю его от себя.

А взгляд изнутри, соглашусь, есть истинный, из целостности. Поэтому и вытекают обозначенные следствия. Если при (само)коррекции проводить со-настройку с Абсолютным Сознанием для взаимодействия с максимально возможным уровнем более широкого сознания (как для себя на данном этапе получается/осознается) , то тем самым выражается согласие или согласование на коррекцию своей периферии по Канонам пространства. Свое сознание при этом активно, потому что проявляет встречную функцию, в виде Любви, Благодарности.

Субъективное сопоставление _точки входа_ в состояние со-настройки может меняться в зависимости от внешних и внутренних факторов: усталость, нагрузки, т.п. Я тоже часто выбираю область солнечного сплетения, но использую также и триединство (солнечное, сердечный уровень, гипофиз), и ритм дыхания и различные комбинации. Вспомогательный инструмент в виде логического анализа в со-настройке помогает плохо, глубокого погружения достичь не удается. Но он очень полезен пост-фактум для разбора полетов.

[Александр Алексе...]

И еще один комментарий по этому вопросу из нашего недалекого "прошлого"

"Необходимо обратить внимание на аспекты связанные с резонансным соответствием между внешними формообразующими элементами и структурной глубиной на которые они опираются. Необходимо понимать, что часто внешние полярные проявления стереотипических штампов присущие периферическому сознанию данной степени развития не являются структурно насыщенными и представляют собой примитивное образование, не устанавливающее резонансное соответствие с теми аспектами, которые предполагаются. Подобная ситуация в настоящий момент типична, и как правило сложные понятия, которыми оперирует периферическое сознание, на самом деле никак не подкреплены адекватным содержанием, и результат подобного манипулирования внешне сложными объектами не приводит к ожидаемому результату. С другой стороны возможен и обратный процесс, когда в силу объективной невозможности цельного, достаточно нейтрального и глубокого охвата структурно информационных аспектов все же присутствует резонансно проявленное понимание, вынужденно опирающееся на полярные стереотипы, но, тем не менее, позволяющее охватить принципиально значимые аспекты, проявляя во внешне условно примитивных формах глубокие структурообразующие элементы.


Необходимо учитывать эти два процесса в ходе анализа как внутренних, так и внешних по отношению к себе ситуаций.
.........
16.05.2005
None"

полностью см. ЗДЕСЬ

[Александр Алексе...]

Ведь поннятия «внешнее» и «внутреннее» нами используются условно в Едином Пространстве, Теле Бога?

- угу, просто у Сергея в отдельных моментах ярко проявлена дуальность, но главное, что он не боится свое внутреннее выносить "наружу", создавая или пытаясь создать предпосылки именно для этих условно внешних откликов, дающих возможность внутреннего пересмотра и самомодификации...
Может кто и откликнется на его "немой" вопрос к читающим...

Ведь не через тело вход в глубину нашей многомерности, а тогда зачем об этой проекции упорная речь…???

- не через тело, ведь проекция нулевой точки отображается на нашей периферии как на неком экране, давая возможность акцентации внимания и последующем его переводе уже вглубь....., давая возможность пойти уже по "лучу" отображения, поэтому указанная точка есть всего лишь точка "входа" в глубь.

[Сергей Фомичев]

Спасибо Наташа, спасибо Александр за отклик. Только сейчас увидел, так как захожу сюда для того чтобы написать, так как по опыту перечитывать только себя не очень интересно. Теперь буду заходить и для того чтобы почитать. .

На основе того что хотел написать зайдя сюда плюс с влиянием только что прочитанного напишу два небольших изложения.

1. Внутренне и внешнее.
Два аспекта, взаимосвязанные между собой - это в дуальной форме анализа. В дуальной форме анализа внутреннее через действия влияет на внешнее, внешнее, через восприятие внешнего, влияет на внутреннее. Пишу с позиции "от себя". Улучшение (самокоррекция) внутреннего вызывает, через усилия, улучшение внешнего. Улучшение внешнего, через поступки, вызывает улучшение внутреннего.
Теперь с не дуальной позиции. Это сложнее, но немного можно. Учитывая тот факт, что внешнее и внутреннее есть одно целое, можно сказать, что улучшение обоих аспектов может идти только примерно одновременно. Не получится улучшить внутреннее не улучшив внешнее, не получится улучшить внешнее не улучшив внутреннее. Если один из аспектов, любой, начинает "вырываться вперёд", то возникает разбаланс и обратный откат, или "выпирание" внутреннего из внешнего пространства. При этом не отрицаю, что инициатива по улучшению должна исходить из внутреннего, иначе не бывает.

2. Прошедшее, настоящее, будущее плюс "в моменте" (или "здесь и сейчас").
2.1. Приснился сон. Место не узнал, так как место было синтезировано из разных мест пространства и времени. Несколько точек пространства в разном положении на временной шкале пытались синтезироваться в один картиночный образ. Понятное дело, что такого места на планете нет, так как это синтезированный образ. Тот критерий, согласно которого разные точки пространства и времени соединялись вместе, я назвал словом "чувство" - то есть образ синтезировался согласно одному и тому же чувству, испытанному в разных местах и в разное время. Слово "чувство" применил как самое ближайшее что мог отыскать, боле точного понятия подобрать не удалось.
2.2. Увлёкся обработкой видео, пока больше изучаю чем обрабатываю. В обработке изображений, для улучшения, есть два понятия: пространственное сглаживание изображения и временное сглаживание изображения. Пространственное сглаживания - это когда анализируется один кадр без взаимосвязи с другими и тем самым убираются дефекты изображения. Временное сглаживание - это когда при анализе кадра производится анализ предыдущего и следующего кадра, и на основе такого анализа кадр корректируется. Вот пространственное сглаживание - это только настоящее. Временное сглаживание - это интеграция прошлого и прогнозируемого будущего в настоящем.
Теперь о "здесь и сейчас". Это когда пространственный анализ и временной анализ есть как одно, не делится на "прошлый кадр", "текущий кадр", "будущий кадр". А есть единый алгоритм, с высокой скоростью обрабатывающие прош. наст. и буд. как одно. Получается "кинолента" как целое (если линейно), или плоскость с центром (если два измерения), или сфера с центром (если три измерения), или ???? с центром (если многомерность). И эта точка (центр плоскости, центр сферы..) и есть этот высокоскоростной алгоритм, не разделяющий настоящее прошедшее и будущее. Это совсем другой взгляд, и удерживать его в данном пространственно-временном континууме сложно, по крайней времени длительное время. Такой взгляд несколько не соответствует данной пространственно-временной реальности.
Идя от периферии глубоко во внутрь пространство и время потихоньку исчезают, идя обратно - дифференцируются снова.

спасибо.

[Сергей Фомичев]

Попытаюсь ответить на вопрос "что сейчас происходит со мной" опираясь на глобальные метафизические категории и на своё состояние.

В прошлый раз, в конце большого цикла, периферийное сознание было дезинтегрировано в связи с сильным расбалансом периферии и центра. Сознания существ, которые воплощались, были почищены от отрицательного влияния деградирующего периферийного сознания и снова "запущены" жизненные циклы. Новая жизнь на периферии началась как бы с нуля, то есть с аннулированной памятью периферийного сознания. При этом центральное сознание существа сохраняла накопленный опыт, интуитивную память, выстроенные внутренние алгоритмы.
Уделю внимание вопросу чистки. В разных источниках пишется по разному. У Стрельниковых, например, была такая фраза "У Нас наркоза нет", сопоставляя с тем, что для периферийного сознания все операции делаются с применением химического наркоза. Не хочется думать так, и предполагаю, что существо при чистке погружается в своего рода коматозное состояние, чтобы "операция" не сломала "психику" существа.

В этот раз. В этот раз, опять же опираясь на источники "с небес" общая дезинтеграция периферийного сознания планеты не будет. И сразу встаёт вопрос о чистке. Как? Ответ у меня пока только один. В этот раз "операции" по чистке происходят без полного "отключения" периферийного сознания, то есть существо при "операции" находится в сознательном состоянии, полный "наркоз" не применяется. Но применяется частичный "наркоз". Существо вводится в, своего рода, полукоматозное состояние. Это та же кома, но без полного отключения сознания, а только некоторое притупление чувствительности.
Своё состояние я могу охарактеризовать как коматозное без полного отключения сознания. Немного странно, когда такое говоришь о себе, но я могу совершенно точно сказать, что центральное сознание не в коме. То есть, полукоматозное состояние периферийного сознания при трезвом состоянии центрального сознания.
Вот таким образом, как понимаю, сейчас происходят "операции" над периферийным сознанием, то есть без "наркоза".
Добавлю, что иногда это полукоматозное состояние воспринимается как благо, так как оно смягчает "операционные" синдромы.

Во что хотел написать. Спасибо.

[Сергей Фомичев]

- Что это за большая коробка которую ты несёшь?
- Это мои мысли.
- и что ты с ней собираешься делать?
- Не знаю. Таскать надоело, а выбросить жалко...

[Сергей Фомичев]

Хочу выдвинуть на обсуждение немного другой взгляд на некоторые общие понятия-категори, которыми очень часто оперируют при объяснении различных процессов. Заранее скажу, что это не есть жестко утверждённый во мне взгляд, это есть то, к чему я более склоняюсь как к объективности на данный момент времени.

Выбор - ложная концепция. Человек всегда поступает от себя целого, не склоняясь конкретно к той или иной "предложенной" "дороге". Человек воспринимает множество энергий ситуации, перерабатывает эти энергии согласно своей структуре, и итог переработки отражается в сознание в форме принятия решения. И это решение -"дорога" чисто своя, формируемая собой, и не является ни одной из "предложенных".
Понятие "выбор" - чисто интеллектуальна концепция, оторванная от целого, а значит противоестественная. Источник концепции - лукавый интеллект.

Дуальность - ложная концепция. Человек по своей природе, можно сказать "конструкции", не дуален. Структура человека никогда не была дуальной, не есть дуальная, и никогда дуальной не будет. Мир животных не дуален, мир людей тем более.
Интеллектуальное искажение реальности под названием "дуальность" может присутствовать на любом уровне сознания, но только как искажение. Это не есть один из "промежуточных" этапов развития, это есть наносное.
Источник концепции тот же самый - лукавый интеллект. Данная концепция просто ломает естественную не дуальную структуру человека, и может ломать очень сильно, конкретно.

Многомерность - ложная концепция когда доминирует. Как вторичная вспомогательная, как служащая чему-то более естественному - единственное "место" многомерности. Многомерность, мера, измерения, мерить... Цитата "Ведь счастлив не тот, кто землю как крот мерит, а тот кто удивлён земле, и верит".
Источник того, что эта концепция стала доминирующей всё тот же - лукавый интеллект.

Реинкарнация - в той форме которая сейчас существует - ложная концепция. Даже само слово не приятно. Я ничего не могу сказать более-менее объективно про то, что попытались назвать этим словом. Для меня это оболочка, в которой либо ничего нет, либо есть наполнение выдуманными не реальными вещами. Все метафизические источники построены на этом понятии как на основе. Вот теоретически убери это понятие из источников, и источники в раз рассыпятся.
Этим хочу сказать, что данная категория, как абсолютно не изведанный процесс, требует детального изучения. Я был бы рад, если бы образовалась отрасль официальной науки, которая беспристрастно, без выдумывании, без подгона результатов под какую-то формулу, занималась исследованием этого явления.


Теперь о главном:
МНОГОГРАННОСТЬ - единственная, естественная, реально существующая, истинная категория, целиком и полностью характеризующая любого человека.
Здесь нет мер, здесь есть грани, а это совсем другое чем то, что описал выше. Если говорить о концепции, то это единственно реальное, что должно доминировать как концепция, хотя сама многогранность не подчиняется ни одной концепции.


В заключении хочу разместить стих, вернее два: стих Леви и моя ответная реакция на тот стих, которая сложилась в одну минуту после прочтения слиха Леви:

Подойдем к нему, подойдем…
Старый, битый, корявый дуб.
Мы записки в разлом кладем,
жерло черных горелых губ.
До листочков тех не достать,
Разве только влететь шмелю.
Их нельзя, нельзя прочитать.
Слово там лишь одно: люблю.
Кто же так бесконечно глуп?
Вот уж сколько веков подряд
Лупят молнии в старый дуб,
И записки наши горят…
(Леви)


И лупят в дуб, и каждый век -
Понять не могут столько лет
От куда Свет.
Как может нищий человек -
Пройдоха, балагур и смерд
Сильнее их стократно быть.

Не могут этого простить
И лупят в дуб.
А там: люблю.
И непонятно их уму.

(Сергей Фомичев) 31,янв.2015


спасибо

[Сергей Фомичев]

Смотреть на вне? Не в этом суть.
Все наши действия - игра.
Давай посмотрим лучше в глубь,
Туда, где теплится душа,
Туда, где сад цветёт всегда,
Всё остальное лишь игра.
(31,янв.2015)

[Сергей Фомичев]

Что с нами происходит. Взгляд сумасшедшего.

1. Условные обозначения.
Условно обозначим, что любой человек построен по принципу построения пикселя растрового изображения, которое мы видим на экране компьютера в виде видео или фотографии. Каждый пиксель-человек состоит из 3-х составляющих: красной ®, зелёной (G), синей (. Каждая составляющая – каждый цвет – имеет в своём каркасе 256 уровней квантования. То есть, каждая составляющая может иметь квантуемую (дискретную) яркость в диапазоне от 0 до 255. Каждый человек, который состоит из этих трёх составляющих, имеет индивидуальную комбинацию яркостей этих 3-х составляющих. Не силён в комбинаторике, но количество оттенков результирующего цвета, сложенного из 3-х цветов, каждый из которых может иметь яркость из диапазона 0-255, много. И это количество оттенков есть число фиксированное. Для людей это одно фиксированное число, для животных это число гораздо меньше.
Подытожу условные обозначения. Каждый человек есть пиксель растрового изображения, где каждый пиксель представляет собой интегральную сумму 3-х цветов с сугубо индивидуальным сочетанием уровней квантования каждого цвета. Условно назову термином RGB-человек.

2. Старая структура.
Представим планету как развёртку шара на плоскость, в форме карты мира, которые продаются. И представим что эта карта мира не совсем плоскость, а является частью поверхности какой-то очень огромной, бесконечно бОльшей чем планета Земля, сферы. То есть эта наша планета-карта огибает поверхность этой огромной сферы. Центр этой огромной бесконечных размеров сферы можно назвать Абсолютом.
Мы знаем, что представляет из себя карта мира. Это площадь, которая имеёт жестко геометрическое построение, где каждый материк, каждое государство, каждая область, и т.д. имеет достаточно жесткие геометрические формы и границы. Каждый город, каждый коллектив города, каждый человек коллектива имеет всё те же жесткие геометрические границы. Все в совокупности линии взаимосвязи между государствами, городами, коллективами, людьми также имеют достаточно жесткое геометрическое построение. Акцент делаю на «жесткое», подразумевая под этим грубо-материальное, не гибкое, трудно переносимое на другое место, и вызывающее сильный дискомфорт вплоть до внутренней боли, потери, утраты при переносе или разрыве связей.

3. Новая структура.
Представим себе, что где-то ниже поверхности этой огромной сферы, на поверхности которой находится развёрнутая Земля, где-то глубже, существует так называемая сетка, имеющая изгиб своей плоскости согласно этой большой сферы. То есть эта сетка находится под картой планета-Земля. Эта сетка, как все сетки, представляет собой набор клеточек-ячеек, но в отличии от обычной сетки каждая ячейка предназначена для вмещения целиком и полностью одного человека. Каждая ячейка, условно, имеет 3-х слойное построение, где каждый слой предназначен для вмещения 3-х, условно, составляющих нашего RGB-человека. Причем каждый слой имеет 256 уровней квантования для заполнения.
На этой сетке только эти ячейки – на ней нет материков, государств, городов, коллективов. На ней нет жестких геометрических связей между всеми этими структурами. Только трёхслойные клеточки, с 256-ю уровнями квантования в каждом слое, ни чем не отличающиеся друг от друга.
О сетке. Можно с большой уверенностью предположить, что эта квантовая «сетка» (применённая мною как элемент данного повествования) уже давно выстроена, однозначно до 2000-го года, и начала потихоньку подниматься к поверхности этой огромной сферы, где «лежит» развёрнутая Земля.
4. Общий процесс замены структуры.
Итак, жестко геометрическая структура планеты Земля должна вытисниться структурой, где в основу построения заложена не жесткая геометрия, а квантовость – которую описал при помощи квантовой сетки. Сетка поднимается к поверхности Земли-карты, и ничего её уже не сможет остановить. В идеале, каждый RGB-человек займёт свою ячейку, в которую вместятся все его три цвета, которые заполнят столько уровней квантования каждого слоя, сколько данный человек реально имеет. Ни каких других слоёв в ячейке, кроме как для этих 3-х цветов, не предусмотрено. Взаимодействие людей будет осуществляться квантовым способом. Например, если один RGB-человек ощущает некоторую нехватку зелёного цвета и при этом у него много красного, а у другого человека всё наоборот, то образуется взаимосвязь. И такие взаимосвязи не будут зависть от границ, которые имела старая структура, так как эти границы либо будут совсем стёрты (в идеале), либо станут полупрозрачными и не будут мешать новому «способу» взаимодействия (в реале).
Сетка «поднимается» и проявляется за счет энергии, которая выделяется при сломе старой геометрической структуры, а значит впитывает наследие старой структуры – ту её сутевую часть, которая соответствует материи новой сетки.
Границы будут достаточно условными. Например, при взгляде с самой близкой точки зрения – это один человек (пиксель). Чуть выше – «пиксельный блок» под названием «семья». Еще выше – более крупный «пиксельный блок» под названием «город». И т.д. С самой высокой точки зрения мы увидим весь рисунок данного «растрового изображения» под названием «планета Земля».

5. Частные процессы при замене структуры, или – что сейчас с нами происходит.
5.1. Ячейка сетки кроме 3х цветов ничего больше не вместит, поэтому всё то в человеке, что не является светом и цветом, должно отвалиться. А это больновато.
5.2. Ячейка не имеет светозащитной оболочки. Поэтому как суммарный свет и цвет, так и его три составляющие будут видны каждому. А это значит не спрятаться.
5.3. Разрушение жесткой геометрии, особенно жестких связей между людьми, которые так много времени служили верой и правдой, к которым привыкли и даже природнились – наверное, самое трудное в этом процессе. Связи разрываются больно. Сколько «осколков» сознания «вылетают» из человека при разрывах. Это можно видеть, а количество только предполагать. Нагрузка на сознание и психику, а значит на всего человека, совсем не малая. И мы видим, что не каждый справляется, и что есть сломы. Изменяются и связи в пределах одного общежития, например в семье, но не обязательно с распадом семьи. Изменяются кровнородственные отношения (как в древнем пророчестве: брат на брата, сын на отца, отец на сына).

6. Заключение.
Первое что отметил для себя в этом перестроении – терпеть. Второе – сохранить устойчивость. Третье – не сопротивляться переменам. Четвёртым можно назвать – содействие переменам, но этот вопрос по силам.
Новая структура, которую подготовили для планеты наши братья по разуму, которую я попытался как-то оформить в слова и образы, несёт в себе то лучшее, которое возможно реализовать в данное время на планете при данном коллективном сознании. И несёт то, что раньше на планете никогда не было. Надеюсь что лучшее. Выбора всё равно нет, так как в целостной системе понятие «выбор» не применимо, а не целостных систем не бывает.


Это был взгляд сумасшедшего.

[Сергей Фомичев]

Фрактальное Подобие.

Эскизы прикрепленных изображений