II. Сознание и эволюция Пространства, Обсуждение. Резюме по теме №51-54. Опции

[Guest_---_*]

Наверное, можно использовать простой способ дифференциации сознания и пространства на первом уровне рассмотрения с помощью таких системных позиций как кратность градационной решетки, являющейся критерием подуровневых категорий и (осевое) количество степеней свободы проявления внутренних отношений, задающее конкретику взаимосвязей в ракурсе принадлежности к определенной Фрактальной Базе. Первую позицию можно соотнести с попыткой выделения некоторых индивидуальных условно стабильных модуляций на фоне однозначно фиксированных пространственных метрик зоны рассмотрения. Вторую - с приведением таких дифференцированных индивидуальных модуляций к целостной и столь же однозначно фиксированной модели, способной к резонансной гармонии с более универсальными модуляциями.

Кажется очевидным, что разворот производной структуры невозможен без опоры ее несущих структурных элементов на фазовые точки родительского пространства. Вне зависимости от уровня рассмотрения целостный начальный резонанс сознания и пространства кажется естественным. Однако дальнейшее, связанное с самостоятельной эволюцией сознания, развитие взаимосвязей может приводить к появлению фазовых центров, не совпадающих с узлами метрики локальных пространств вертикали фиксации, проявляя диссонирующие формы. Разумеется, наличие "диссонирующих" фазовых точек может быть обусловлено и определенной проекцией "сверху", но ситуация, когда отсутствуют полноценно проявленные и соответствующие конкретному уровню дифференцирующие возможности, не может не сделать такую "сублимированную установку" вырванных из контекста позиций совершенно неоднозначным в плане конструктивности действием.

Думаю, что аналитические возможности Функционала сознания могут опираться лишь на "подкрепленный" объективным пространством фактор, служащий необходимым референтным ориентиром, синхронизатором и "питанием" Его конструкции. В противном случае, можно предположить возникновение множества структурных точек, теряющих связь с фундаментальной пространственной метрикой в результате итерационной "балансировки" потенциала производных (негармонических) контуров. Возможно, ошибочность данных действий проявляется в полной мере только при критическом переносе личностных опор из "соответствующих" пространственной метрике фазовых узлов на эти формулировки, когда стереотипическая замкнутость некоторой внутренней "квазигармонии", находящейся в противоречии с объективно существующими пространственными волновыми формами, приводит к инкапсуляции контуров сознания, их демпфированию и ликвидации.

Мне кажется, что на некотором уровне рассмотрения можно определить сознание как обладающую уникальным кодом (многоуровневую) гармоническую матрицу, способную к саморазвитию и самофиксации в среде при условии адекватного резонанса с родительской структурой. При этом разница между однозначно фиксированными в пространстве точками этой гармонической матрицы и самим пространством может быть весьма условной.

[Александр Алексе...]

Вариант подхода к рассмотрению Фрактальных Баз (ФБ)

Постараемся максимально простым образом проявить структурные категории окружающего нас пространства, придерживаясь при этом структурных категорий выявленных в процессе предыдущего обсуждения.

Учитывая фрактальность пространства, мы можем выбрать любую произвольную точку, приняв ее, условно, за некоторую нулевую точку нашего отсчета.

Возьмем в качестве первичного объекта рассмотрения - произвольное точечное образование, не имеющее, с точки зрения выбранного нами уровня отсчета, никаких извнутренне проявленных тенденций и проявленных резонансных контуров, характеризующих его уровень сознательного проявления. Данный точечный объект будет изменять свое положение или характер состояния в рассматриваемом нами пространстве только в результате совокупности внешних воздействий, которые и будут реально определять характер его положения и состояния. Поэтому можно констатировать, что степень свободы действий данного объекта = 0, а уровень его стабилизации в окружающем пространстве будет также = 0.

Совокупность подобных объектов выделим в отдельную категорию – называемую фрактальной базой (ФБ) и характеризующуюся нулевым уровнем самостабилизации и нулевой степенью свободы собственного самовыражения. Подобные объекты могут быть организованы или объединены в некую общность или множество только под воздействием каких-либо внешних воздействий, способным придать данным объектам некую внешнюю форму. Но как только внешняя форма потеряет степень своей выраженности или проявленности, так данные объекты, не имеющие никаких извнутренне проявленных тенденций к формированию внешних взаимодействий или взаимосвязей, распадутся на множество отдельных единиц, ничем не взаимосвязанных друг с другом.

Теперь представим гипотетическую ситуацию, в которой данный объект совершая под действием внешнего воздействия последовательную смену своего положения и состояния вдруг теряет свою индифферентность к происходящим изменениям и пытается проявить некое стремление к целенаправленному выбору приемлемых с его точки зрения положений. Другими словами, допустим, что он проявит некую извнутренную направленность выбора своего положения или состояния. В этом случае можно будет говорить о некой векторности данного проявления. Но вектор представляет собой непрерывный бесконечный набор отдельных локально-точечных положений в рамках выделенного направления в окружающем нас пространстве. А это означает, что этот вектор не может быть образован из некоторого конечного числа отдельных точек.

Подходя к этому вопросу с позиции математики мы можем записать выражение
,
(набор состояний точки А, отображенный как последовательность А и-тых, при бесконечном числе своих проявлений стремится к виду вектора В), т.е. при попытке объединения отдельных точечных образований в некую векторную единицу мы в пределе окажемся перед неким барьером, не имея принципиальной возможности реализовать данное стремление. Тем самым мы показали наличие принципиальной разницы между отдельной точечной позицией и понятием или категорией векторности.

Теперь, по аналогии, перейдем к рассмотрению векторных категорий. Вектор имеет выраженную направленность своего проявления и возможность условно бесконечного разворота (роста) в выбранном направлении движения. Следовательно, данный объект характеризуется только одним извнутренне проявленным направленным стремлением или выбором, и в данном направлении может иметь бесконечно большую устойчивость проявления собственного стремления или самовыражения, т.е. можно сказать, что он имеет хотя бы один проявленный резонансный контур. По аналогии с предыдущим рассуждением мы можем констатировать наличие у векторного образования одной степени свободы и одного направления стабилизации. По другим направления наш вектор не имеет проявленных предпочтений или тенденций собственного самовыражения и, соответственно с этим, будет подвержен влиянию любых внешних воздействий, но с учетом взаимного соотношения абсолютных значений собственной векторности и внешнего воздействия. Совокупность подобных объектов выделим в отдельную категорию – называемую фрактальной базой (ФБ) и характеризующуюся первым уровнем самостабилизации и одной степенью свободы собственного самовыражения.

Теперь попытаемся представить себе, что по каким-то неизвестным нам причинам у данного объекта зародилось сомнение в правильности выбранного направления, и он попытался внести коррективы в направление своего выраженного стремления, т.е. проявил направленность, не совпадающую с ранее им проявленной. В этом случае он «охватит» своим устремлением некоторое плоскостное образование. Теперь, мы будем вынуждены признать невозможность сведения этого небольшого фрагмента плоскости, заключенного между двух векторов к сумме некоторого наперед заданного числа аналогичных векторных образований ввиду наличия очередного предельного перехода, т.к. всегда между двумя соседними в нашем рассмотрении векторами всегда можно будет разместить еще как минимум один вектор. А это опять означает, что пытаясь набрать некоторую плоскость из отдельных векторных единиц мы можем сколь угодно близко приближаться к целостному плоскостному образованию, но никогда не сможем его реально получить. Это означает, что мы проявили еще одну принципиальную границу, отделяющую линейные категории от плоскостных.

Совокупность рассмотренных объектов, обладающих поверхностью, содержащей в себе бесконечное число векторных образований, способных одновременно проявить два взаимоортогональных направления собственного развития или стабилизации в окружающем их пространстве отнесем к фрактальной базе, содержащей объекты с двумя степенями свободы и двумя направлениями одновременной самостабилизации и самовыражения.

Интерполируя ранее приведенные рассуждения на зону перехода от плоскостных категорий к трехмерным мы получим аналогичную ситуацию – пространственные образования будут структурно отделены от плоскостных некоторым барьерным уровнем, не позволяющим осуществить переход из одной категории в другую путем простого количественного увеличения уже имеющихся характеристик или потенциала. Итак, на данном этапе нашего рассмотрения выделены уже 4 принципиально отличные структурные категории пространственных состояний. Самым интересным в нашем теперешнем рассмотрении будет то, что переход от 3-х мерного образования к 4, 5, 6 и т.д. мерным образованиям не будет содержать ранее рассмотренных барьерных уровней. Т.е., начиная с цифры 3 процесс увеличения мерности рассмотрения будет являться не вариантом качественного изменения состояния объекта, а количественным параметром.

Но, попытавшись продолжить наше рассмотрение подобным образом, мы опять наталкиваемся на очередной принципиальный барьер – а именно, увеличивая мерность рассматриваемых нами пространственных категорий мы никогда не сможем достичь бесконечной мерности этого рассмотрения. А это означает наличие еще одного предельного перехода отделяющего одну фрактальную базу от другой. В данном случае речь идет об объектах, хараетризующихся мерностью пространственной стабилизации и самовыражения от 3 до Ґ.

Возникает вопрос, а возможно ли принципиально сформировать систему взаимосвязей, изначально имеющую бесконечное число равнозначных взаимно ортогональных направлений стабилизации и соответственное же число степеней свободы своего извнутреннего самовыражения?

Да, действительно, ответ напрашивается сам собой – реализация данного положения становиться возможным, если в качестве рабочей модели будет взята сфера, имеющая всего два параметра своего определения в виде координаты центра и радиуса сферы при абсолютной однозначности определения координат любой точки на своей поверхности.
Теперь осталось свести результаты нашего рассмотрения в таблицу и завершить текущий анализ рядом сопутствующих заключений.

[Галина Бельская]

Мне кажется, что как раз здесь можно использовать следующее:

(*) По мере фрактального разворота и изменения (уменьшения) мерности пространства:

I ФБ Универсальность – бесконечномерное (∞) пространство, ноль
II ФБ Многопространственность - 3÷13÷N - мерное пространство
III ФБ Плоскостные пакеты – 2-мерное пространство
IV ФБ Линейные категории – 1-мерное пространство
V ФБ Точка - ноль→∞

наблюдается проявление градационных позиций:
0(∞) → БМ1 → 1→БМ2→ 2→БМ3→3÷13÷N →БМ4→∞(0),
где: БМ - барьерная мембрана.

Или более коротко:
а) (∞)0 →1→ 2→3÷13÷N →∞(0) (т. е система – самодостаточная, целостная), где наблюдается трёхуровневая иерархическая градация с четвёртой позицией в виде точки нуля,
б) БМ1 → БМ2→ БМ3→БМ4 (следующий уровень градации в виде иерархической системы барьерных мембран).
Если логически продолжить нумерацию уровней по аналогии с ФБ, где самая высокоорганизованная система имеет наименьший номер, то получается следующее:
1 уровень – Градация точки
каждая точка системы, в зависимости от того, к какому уровню градационной составляющей она принадлежит, содержит в себе конкретную мерность
I ФБ ∞(0)
I I ФБ ∞(0)- 3÷13÷N
I I I ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2
IV ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2 - 1
V ФБ ∞(0)- 3÷13÷N - 2 - 1- 0(∞)

2 уровень – Иерархическая система из барьерных мембран (надо расписывать)
3 уровень – Градация взаимосвязей внутри каждого фрактальнобазового уровня целостной системы (тоже надо расписывать)

[Галина Бельская]

Фрагмент заметок, созвучный с темой текущего обсуждения

6. 02. 2000.

Принадлежность схемной организации современных “правоверных” граждан к IV Ф.Б. проявляется, как и положено, буквально на каждом шагу. Такие объекты, обычно, способны тестировать ситуации или, например, собеседника только по самой поверхностной проекции разворота данной структуры. Они не задумываются или вообще не знают о естественной градации любой общности. Поэтому им кажется, что объект, обладающий двумя руками, двумя ногами и головой, имеет тот же опыт и возможность к восприятию информации, её анализу и использованию в виде творческой активности как и у них самих. Когда же они почти всё время наталкиваются на то, что одни и те же слова, в одном и том же языке воспринимаются совсем не однозначно, а иногда, когда структурный баланс информационно-обменных взаимосвязей сильно деформирован, даже и с точностью до наоборот, возникает в виду непонимания ситуации стресс или резкий информационный сброс в виде агрессии; это происходит в том случае, когда усвоение информации идёт ниже 14%.

По сути дела мы живём, буквально, в Вавилоне, когда люди, живущие в одной стране, говорящие, как кажется, на одном языке совершенно не понимают друг друга; а что же тогда говорить о контактах между разными странами, где ещё добавляется целый ярус информационных искажений в виде перевода с языка на язык.

Поэтому ясно, чтобы выйти из этого “заколдованного” царства, необходимо освободиться от субъективизированных категорий восприятия пространства, постепенно выравнивая свои структурные характеристики и переходя в результате этого на более высокие градационные уровни развития, соответствующие строгому развороту пентаграммы фрактальных баз. Это и есть путь развития, который даёт единственный шанс стать “творческой единицей, принадлежащей объективному пространству, через которую Абсолют проявляет себя”.

“-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”

6. 02. 2000.

Очень часто после прочтения статей по BIP, особенно тех, которые были написаны И. Серовым, можно тут же услышать:
- “это какой то набор слов”,
- “туфта...”,
- “да это просто чушь!”

И только редкие люди, не обременённые непосильным грузом собственной значимости, пытаются хотя бы что-нибудь понять из написанного. Ясно, что здесь опять надо вспомнить о наличии градационных уровней развития, в частности, в человеческом обществе. Те объекты, у которых уровень потенциала по каким-то параметрам уже совпадает с потенциалом данной информации, входят в резонанс при встрече с ней и проявляют конструктивную активность. Восприятие же объектов, указанных в начале повествования, находится ниже 14%, поэтому возникает сброс информации в виде агрессии.

Философско-теоретическая база BIP, включая в себя такое понятие, как “целостность”, позволяет использовать при подаче информации закон разворота пентаграммы фрактальных баз. Поэтому берётся целостное понятие из фрактальной базы высокого уровня, что зависит от возможности приёмника, и разворачивается в цепочку слов в соответствии с IV Ф. Б. Ввиду этого предложение получается крайне длинным и для восприятия сознанием, которое имеет в качестве базы своих информационно-обменных процессов спиральную конструкцию, да ещё и с дефектами, крайне сложным, а подчас и невозможным для понимания. Это - объективный фактор, т.к. взять информацию можно только по закону резонанса. Одним из вариантов адаптации подобного материала, является контакт с людьми, которые по известным причинам имеют возможность восприятия этой информации в виде развёрнутого модуля и которые становятся адаптаторами следующего уровня, в результате чего доносят часть информации до первых.

“-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”-------”

6. 02. 2000.

В основе развития, как известно, любого биологического объекта лежат базисные законы объективного пространства, нарушение которых ведёт к акценту искажений сначала на поверхностных уровнях структурной организации в виде проявления субъективизма, а затем затрагиваются всё более глубинные ярусы и т.д. Это - “очень популярный” способ искажения собственной структуры извне. Существует и противофункция, когда извращённый сигнал генерируется изнутри. В этом случае объект имеет определённый, достаточно высокий потенциал, который толкает его на поиск новой информации, необходимой для дальнейшей структуризации.

С другой стороны схема объекта, не являясь ещё абсолютной или многопространственной категорией, имеет объективно некоторые дефекты. Именно последние вносят постоянно и на всех уровнях искажения в выборе и использовании полученной информации. Тогда объект видит перед собой задачу не целостную, а с отсутствующими или извращёнными сегментами. Если он обладает хорошим аналитическим аппаратом совместно с интуицией и не торопится, не обдумав, решать увиденную задачу, кидая на это всю мощь своего потенциала, а наоборот сначала старается проявить для себя свои структурные дефекты и с учётом коррекции их, посильной на этом уровне развития, подходит к творческому процессу, то развитие идёт реально стабильно и с долгосрочными конструктивными прогнозами. В противном случае схемная организация достаточно быстро деградирует строго по закону разворота пентаграммы фрактальных баз, а деятельность, которой был занят объект, приобретая все характеристики родоначальника, становится его проекцией во всех отношениях с соответствующим исходом.

[Игорь Журкин]

В настоящий момент возникла ситуация, когда отсутствие фиксированного уровня абстрактных представлений о различных аспектах структурного конструирования приводит к возникновению недопонимания между имеющимися субъективизированными взглядами. Эта ситуация неизбежно требует формирования комплекса максимально нейтральных категорий, которые могли бы стать основой для построения универсальных ассоциативных связей не сводящихся лишь к субъективизированно проявленной конкретике в виде тех или иных знаковых систем.

Теперь то же самое, но простыми словами. Итак, существует большое различных толкований универсальных категорий. Эти толкования, с одной стороны, достаточно конкретны и оперируют с уже известными терминами, с другой стороны, они используются настолько субъективно, что часто смысл тех или иных тезисов теряется, поскольку имеет высокую степень неопределенности и привязки к конкретному человеку. В результате, порой бывает очень сложно, практически невозможно, за внешними словами и терминами увидеть глубинный смысл и содержание информации. Именно по этому возникает необходимость в конкретизации и определении более менее общих, универсальных категорий, в проявлении связей между ними с тем, чтобы сформировать некий формальный язык, позволяющий описывать совершенно разные ситуации с точки зрения их структуры. Этот формализм является некой связующей системой между конкретно проявленными явлениями и имеющейся мировоззренческой базой.

Естественно, являясь зажатыми вербальными рамками, то есть необходимостью словесного проговаривания рассматриваемых категорий мы входим в некий замкнутый круг: с одной стороны, мы должны определить некую систему структурных отношений максимально абстрактно, с другой стороны, эта система должна оставаться понятной и восприниматься, что требует опоры на какие-то уже известные термины. Таким образом имеется серьезная трудность, требующая усилий как со стороны излагающих, так и со стороны воспринимающих.

Однако пути к решению этой проблемы известны – это прежде всего, попытка графической интерпретации, когда информация изложенная в терминологическом виде подкрепляется графическими образами. Не обязательно, чтобы эти образы были представлены на бумаге, вполне достаточно, чтобы они возникли в сознании в виде некой «картинки». Именно подобный подход мы постараемся использовать в данном изложении (очередном толковании). Естественно, это будет еще один достаточно узкий срез, поскольку сразу охватить большое число взаимосвязанных аспектов очень сложно. Сложно, в первую очередь потому, что имеется недостаточно адекватная систематизация имеющихся знаний, многие аспекты лежат обособлено и не имеют непосредственной проявленной в сознании связи. Соответственно, мы будем иметь дело лишь с теми категориями, которые уже каким-то образом зафиксированы в сознании, полностью отдавая отчет о субъективности подхода. Именно по этому, активно призываем к альтернативному изложению тех или иных тезисов, к созданию тех или иных примеров из реальной жизни или просто к графическим интерпретациям. Подобная база примеров позволит описать различные аспекты с большого количества сторон, что, несомненно, улучшит их понимание.

Итак, прежде всего, наш подход базируется на принципе фрактальности. Про фрактальность сказано уже много, есть достаточное количество литературы по этой теме. В данный момент имеет смысл остановиться лишь на некоторых принципиальных моментах. Прежде всего, следует подчеркнуть, что фрактальность систем и присущее таким системам фрактальное подобие лишь в тривиальных, примитивных случаях сводится к некому «габаритному», «геометрическому» тождеству. В случае сложных гиперкомплексных систем понятие «подобие» рассредоточивается по большому числу параметров, характеристик и категорий, присущих данной системе, кроме того, его следует применять не только к «статическим» параметрам системы, но и к функциональным, то есть к способности системы выполнять какие-либо действия. Соответственно, коэффициент подобия по отношению к сложным фрактальным системам не сводится лишь к какой-то константе, на которую следует умножать все параметры системы. Все намного сложнее: для каких-то характеристик системы коэффициент подобия (коэффициент клонирования при ее развороте) один, для других он другой, в результате система в своем развитии может изменяться по разным направлениям характеризующим те или иные ее параметры с разными (скалярными) коэффициентами, объединенными в некий сложный матричный объект отражающий истинный Коэффициент фрактального клонирования.

В качестве иллюстрации приведу несколько изображений объектов, в которых есть что-то очень похожее по одним параметрам и нечто совершенно различное по другим. Все эти объекты заведомо являются очень сложными не искусственными образованиями, имеющими внутреннюю структуру.

    

   

Интуитивно понятно, что эти объекты что-то объединяет. Это чувство позволяет нам ощутить, с одной стороны, объединяющее единство, с другой стороны, глубочайшую сложность Мироздания и порождаемое ею разнообразие. Таким образом, возникает необходимость выделить некоторые основополагающие, наиболее общие, объединяющие аспекты в этом сложном многообразии реальных фрактальных систем с тем, чтобы понять их и на основе этого понимания понять себя, окружающий Мир, свое место в Нем, свои Задачи и Цели.

Итак, в основе каждой фрактальной системы имеется некое «начало», «затравка», прототип. Более того, в рамках этого прототипа также определены алгоритмы, правила, по которым она фрактально клонируется. Кстати, ничто не запрещает, чтобы в процессе клонирования так же клонировались, расширялись, изменялись и эти правила и алгоритмы. Таким образом, реальный процесс может быть очень сложным и вестись сразу по множеству направлений, между которыми могут быть какие-то взаимосвязи, в отличие от примитивных искусственных алгоритмов, которыми часто оперирует человек. Именно поэтому, очень сложно отвлечься от знакомых стереотипов в понимании возможностей реального. Но даже искусственные алгоритмы, основанные на изменении лишь нескольких параметров по статическому, неизменному правилу могут привести к результатам поражающим своей сложностью.

       

Что же это за затравка, прототип, основа фрактального разворота с наиболее общей точки зрения? При этом следует подчеркнуть, что нас не интересует конкретная реализация этой основы, так как она немедленно отвлечет нас на частности. Поэтому, мы должны рассматривать эти аспекты с наиболее общей, структурной точки зрения, добиваясь максимальной степени абстракции, нейтральности в понимании, с тем, чтобы в результате подобного подхода охватить максимально большое число сходных процессов.

Структурный прототип, базу, лежащую в основе фрактальной системы и заключающую в себе самые общие объединяющие алгоритмы и алгоритмы фрактального расширения, клонирования, будем называть фрактальной базой.

 

Еще раз следует отметить, что фрактальная база – это принцип, а не конкретный объект, обладающий теми или иными характеристиками и являющийся началом некого фрактального разворота. Например, если взглянуть на процесс фрактального клонирования некой искусственной системы на рисунках, то может возникнуть желание назвать основой процесса треугольник клонирующийся в своих вершинах с коэффициентом 1/2 (или 2). Однако это не есть фрактальная база, это уже конкретика: это конкретная геометрическая фигура, конкретный процесс. А конкретика – это всегда некие стереотипы, отсутствие нейтральности. Действительно, если посмотреть на процесс, где происходит клонирование квадрата, то понятно, что оба эти процесса – суть одно и тоже. И системы, которые в результате строятся – аналогичны. Таким образом, возникает интуитивное понимание того, что фрактальная база это НЕ конкретное проявление некого совершенно определенного, пускай, например, и очень сложного процесса. Фрактальная база – это некий принцип структурной композиции системы, схема, включающая в себя алгоритм ее развития.

Мы уделяем так много внимания данному понятию по причине того, что это самая общая доступная для понимания вершина иерархии построения структуры любых систем во Вселенной. Зная вершину, основу, можно постепенно конкретизировать свои представления до более тонких аспектов и подробностей.

Итак, какие существуют принципиальные основы – фрактальные базы – построения гиперкомплексных фрактальных систем? Попытаемся подойти к их рассмотрению с точки зрения структурных аспектов, определяющих их фрактальность, и с точки зрения их стабильности, как отражения базового принципа комплементарности, позволяющего увидеть движение, развитие, если угодно, будущее этих систем.

Начнем с наиболее простого, тривиального случая, когда система представляет из себя общность, не имеющую проявленных взаимосвязей или имеющую локальные взаимосвязи, находящиеся в непрерывном динамическом движении, то есть спонтанно проявляющиеся и спонтанно исчезающие, так что на их фоне нет возможности увидеть какую-либо структурную основу. Такая система ни имеет сколь либо проявленной внутренней структуры и представляет из себя хаос, и ее основой является V фрактальная база. Приведем примеры подобных систем. Наиболее простой пример – газ, в котором молекулы не охвачены структурирующим взаимодействием, например, газ в воздушном шарике. Другой пример – толпа в той стадии своего существования, когда она еще не скована связями и является «неуправляемой». В такой толпе каждый думает о себе, и никакой системы во взаимоотношениях не проявляется. Можно еще один пример: представим себе обезьяну, которой вручили старый фотоаппарат, в котором нет никакой автоматики. Обезьяна, не имея никаких представлений о процессе фотографирования, начинает жать на все кнопки, крутить все ручки. В результате мы получаем непредсказуемый, ни чем не обусловленный, кроме настроения обезьяны и крепости корпуса фотоаппарата, результат. Впрочем, фотоаппарат все-таки у мартышки надо бы отобрать, и дать какому-то начинающему фотографу, который, по крайней мере, знает, для чего он нужен, и понимает, что для того, чтобы что-то сфотографировать надо, по крайней мере, навести фотоаппарат и нажать на спуск. Если предположить, что это совершенно начинающий фотограф, то он не знает, что такое экспозиция, для чего нужна выдержка и диафрагма, как наводить на резкость и т.п. Опять таки – результат творческой деятельности такого «фотографа» непредсказуем. В место фотоальбома мы получим пачку испачканной фотобумаги с редкими исключениями.

Структурная основа подобных систем может быть графически изображена в виде точечных объектов, и их фрактальность проявляется лишь как некая совокупность идентичных элементов лишенных устойчивых взаимосвязей. Целостность подобных систем определяется, как правило, какими-то внешними рамками, а сама система, лишенная подобных ограничений, стремится к дезинтеграции. То есть, если воздушный шарик вдруг лопнет, то содержащийся в нем газ рассеется и система прекратит свое существование. Если толпу предоставить самой себе, то в конечном итоге все разбегутся. А обезьяна, наконец, расквасит фотоаппарат об камень или просто выкинет его и «система производства фотографий» прекратит существование, а начинающий фотограф, убедившись в пустой трате средств на фотографирование, забросит это занятие.

Таким образом, V фрактальная база представляет собой основу для однородных систем, не имеющих внутренних связей и сохраняющих устойчивость, комплементарность, лишь вследствие внешнего структурирующего воздействия.

Теперь представим, что в результате каких-то внутренних процессов элементы системы получили возможность строить взаимосвязи по какому-то общему параметру.

Например, толпа, после бесцельного шатания, проголодалась и вдохновилась необходимостью в нахождении пищи. В ней по прежнему каждый думает о себе, но желание голода создает настолько объединяющие предпосылки, что люди на какой-то момент забывают о своей разобщенности и собираются в группы действующие сообща. Пускай это будет единственное объединяющее чувство, но уже оно способно на некоторое время сохранить систему от полного разрушения и наделить ее принципиально новыми качествами, предоставляющими возможности ранее недоступные. Естественно, это вопрос времени, вполне вероятно, в конечном итоге все насытятся и разбегутся, да и что еще остается людям, которые связаны друг с другом лишь одним желанием насыщения. А если, например, не насытятся, то достаточно лишь малейшего неблагоприятного внешнего воздействия для того, чтобы такую слабо связанную толпу понесло в какую-то сторону и она в конечном итоге также распалась. Что касается нашего начинающего фотографа, то, предположим, он где-то прочитал, что качество фотографии определяется экспозицией, которая зависит от выдержки, времени срабатывания затвора. Получив подобные знания, он стал принципиально по другому относится к процессу фотографирования используя в каждом случае наиболее правильный параметр выдержки и тогда «система производства фотографий» стала хоть как-то работать. Естественно, если рамки яркости света заходят за пределы, которые можно регулировать только выдержкой – мы опять получим брак.

Таким образом, мы получаем систему, в которой элементы, представляющие собой либо отдельные объекты, либо аспекты какого-то процесса, связываются по какому-то определенному общему для всех параметру, объединяющему их, причем настолько, что система приобретает принципиально новые качества. Этот объединяющий принцип пронизывает систему настолько, что она становится синхронизована по нему в единое целое, возникает понятие когерентности, синфазности по отношению к этому параметру, то есть в изначально хаотической несвязанной системе возникает когерентное состояние, связывающее все ее элементы. Подобное объединение не является лишь простым увеличением количества, силы, мощи, потенциала, а требует качественного резкого перехода к совершенно новому алгоритму внутренних взаимоотношений. Каждый член группы изначально ничем не связанных людей начинает действовать сообща, в унисон с другими, и алгоритм существования меняется с «каждый сам за себя» на «вместе мы сила». А «система производства фотографий» лишь только наделенная новыми знаниями, позволяющими адекватно оценивать условия освещенности, начинает выдавать приемлемый результат.

Так или иначе, мы можем графически изобразить основу такой конструкции, как группу точек, настолько связанных друг с другом по одному параметру, что они сливаются в некую моноформу, которую можно представить в виде вектора вдоль определенного направления в фазовом пространстве возможных степеней свободы рассматриваемой системы. Количество степеней свободы в системе «толпа» очень велико: могу копать, могу не копать, пойду туда, пойду сюда, хочу одно, хочу другое. Таким образом, системы, внутренняя структура которых может быть описана наличием хотя бы одной взаимосвязи, одним когерентным состоянием по какому-то общему для элементов системы параметру, по которому эта система может синхронизоваться, принадлежат IV фрактальной базе. Таких выделенных направлений в сложной системе может быть множество, однако, если они не имеют связи друг с другом, то фрактальная база этой системы остается неизменной. Например, толпа может быть в какой-то момент времени объединена стремлением добывания пищи, в другой момент, она может объединяться против действия стихии, в следующий момент, ее связывает какое-то другое стремление.

Какие критерии являются определяющими комплементарность фрактальной системы, имеющей в своей основе IV фрактальную базу? Если мысленно перенести свою точку видения в подобную систему, то мы будем способны воспринимать какие-либо движения в такой системе лишь вдоль некого условного вектора, и для нас будет совершено незаметна истинная траектория развития этого вектора в окружающем пространстве, которое является более сложным, более многомерным. Представили одномерный мир, в котором есть только два направления: вперед и назад? Сложно? Да, мы привыкли жить в пространстве. Но давайте взглянем на время. Наше сознание воспринимает его лишь как одномерную систему, в которой есть лишь настоящее, опирающееся на прошлое и разворачивающееся в будущее.

Комплементарность подобных систем графически можно отобразить следующим образом. Каждая система, принадлежащая IV фрактальной базе имеет точку равновесия (0), в которой система может пребывать неограниченно долго. В нашем случае одномерных систем, комплементарность сводится к простейшей компенсаторике воздействия с противоположных сторон (см. рис.), поскольку никаких других направлений в подобной системе нет.

Стабильность подобных систем минимальна. Они проявляют устойчивость, стабильность, лишь в определенном направлении. Стоит лишь возникнуть какому-то дестабилизирующему фактору по какому-то другому направлению, как внешнему, так и внутреннему, как реальная система, находящаяся на самом деле в реальном неодномерном пространстве, под этим воздействием придет в движение, образуя, по инерции, спираль. В таком случае говорят о спирализации системы. Именно поэтому толпой, объединенной лишь каким-то одним чувством, стремлением, так легко манипулировать. Стоит лишь слегка изменить направленность объединяющего вектора, и система легко изменит направление своего первоначального движения, вплоть до противоположного, за примерами далеко ходить не надо…

Таким образом, фрактальное развитие систем, принадлежащих IV фрактальной базе происходит вдоль несвязанных между собой направлений, причем малейшее нарушение равновесия, и эти направления начинают заворачиваться, образуя сложную спиральную конструкцию, так что через некоторое, определенное время связь между частями системы теряется и она распадается.

Необходимо также отметить, что если рассматривать любую систему находясь снаружи, то невозможно узнать, как организована ее внутренняя структура, не узнав, как система реагирует на внешнее по отношению к ней окружение, не протестировав ее, что эквивалентно – не вступив с данной системой во взаимодействие. Только по реакции системы на взаимодействие, на внешний тестирующий импульс, можно судить о характере ее внутренней структуры. И с другой стороны, находясь лишь внутри системы и не имея возможности оценить ее состояние с более высокого уровня, невозможно увидеть ее движение. Именно по этому, наблюдатель, являющийся представителем одномерного пространства в системе, принадлежащей IV фрактальной базе, думает, что он движется лишь в прямом направлении или стоит, а на самом деле, нам сверху видно, какие он спирали выделывает.

Итак, мы уже имеем систему, объединенную одним общим аспектом. Мы также допустили, что элементы системы могут объединяться не по одному направлению, их может быть несколько. Они могут быть не связаны друг с другом, и тогда система представляет собой общность, принадлежащую к IV фрактальной базе. Теперь представим: в толпе часть людей объединилась желанием пойти на охоту, а другая часть захотела пойти на большую дорогу экспроприировать излишки имущества у проходящих по ней граждан. Эти группы могут быть не связаны друг с другом, их члены могут переходить из одной в другую, но вполне может возникнуть ситуация, когда, например, найдется один продвинутый товарищ, который организует толпу, направив ее усилия по двум независимым направлениям: добывание пищи и промысел грабежом. В итоге толпа превращается в неплохо организованную банду, действующую синхронно по двум направлениям. В конце «рабочего» дня нажитое складывается в общий котел и система, таким образом, процветает.

Наша система по производству фотографий умудрилась настолько, что стала разбираться, что такое выдержка и что такое диафрагма. В принципе процесс достаточно прост. Чтобы фотография получилась технически хорошая, необходимо, чтобы на фотопленку попало совершенно определенное количество света, которое называется экспозицией. Количество света можно регулировать двумя способами: выдержкой, которая определяет длительность воздействия света на пленку, или диафрагмой, которая может менять яркость падающего света. Если наш начинающий фотограф не видит связи между ними, то результат его работы будет неудачный, но несли он оказался настолько разумен, что почувствовал зависимость между этими двумя параметрами: чем больше длительность воздействия на пленку, тем меньше света нужно пропустить диафрагмой и наоборот, то результат его работы будет вполне удовлетворительным и его сознание структурировано настолько, что он уже четко видит их взаимозависимость, от которой зависит правильная экспозиция пленки, необходимая для получения качественного результата. Если сознание фотографа не способно связать эти два параметра, то мы получим систему, остающуюся в IV фрактальной базе: он будет крутить то одну ручку, то другую. Объединяющее начало в виде желания получить необходимую и правильную экспозицию в каждом конкретном случае освещенности меняет статус системы.

Итак, можно выделить системы, элементы которых способны к объединению по двум направлениям. Однако это не просто независящие направления, степени свободы. В этом случае подобная система не приобрела бы никакого нового качества. Эти направления связаны друг с другом, являясь взаимозависимыми, образуя неразрывное единство. Способность системы к нахождению алгоритма своей внутренней организации, позволяющего связать в единое целое два общих для всех ее элементов аспекта взаимодействия, делает ее принадлежащей к III фрактальной базе. Графически естественно отобразить подобное качество в виде плоскости, определяемой уже выделенными, объединяющими аспектами взаимодействия, в фазовом пространстве степеней свободы данной системы.

Можно предложить еще один пример. Детский сад. Младшая группа. Прогулка во дворе. Зима. Воспитательница за верандой болтает по телефону с подружкой. Дети галдят, занимаются кто чем хочет, бросают снежки, бегают. Полная неразбериха, хаос. V фрактальная база. Закончив болтать, воспитательница начинает всех «строить»: ну-ка все вместе начинаем лепить снежную бабу. Если бы она это сказала на ушко каждому ребенку, и развела их по разным концам двора, то ничего существенно нового в данной системе мы бы не получили. Но она сказала это всем сразу, одновременно, одномоментно. Кроме того, все дети оказались вовлечены в некое общее занятие. Таким образом, вся группа занимается одним делом, при этом, мальчики притаскивают лопатками снег, девочки из этого снега налепляют снежной бабе недостающие части тела. Все при деле, IV фрактальная база. Теперь те же дети в комнате. Воспитательница опять занимается своими делами. Дети предоставлены самим себе – кто во что горазд. Наконец она входит в группу – будем читать книжку про космические путешествия. Все сразу бросают свои важные дела, садятся на стульчики и с открытыми ртами слушают сказку, которая стала тем объединяющим всю группу вектором, позволяющим рассматривать подобную систему, как принадлежащую IV фрактальной базе. Близится время обеда. Сказка кончилась, но все громко обсуждают прочитанное. Дети галдят, кричат, обедать не хотят, несмотря на то, что еще утром, завтрак был очередным объединяющим вектором. Воспитательницы сбились с ног, не знают что делать. Система неуравновешенна. И тут входит Евгений Леонов и говорит: «…берем космические вилки и космические ложки…». Система сознания группы детей на какое-то, пускай и непродолжительное время, объединила в себе вектор общего приема пищи и вектор интереса к хорошей книжке, перейдя на уровень III фрактальной базы – образовалась плоскость.

Еще раз необходимо подчеркнуть, что для перехода системы в новое качество III фрактальной базы просто наличие двух объединяющих направлений недостаточно: «в огороде бузина, в Киеве – дядька». Необходимо, чтобы эти два аспекта соединились в единое целое, в единую моноформу, действующую синхронно, настолько, что когерентность состояния системы была бы обеспечена как минимум по двум независимым направлениям, определяя плоскость. В случае сложных систем вполне возможно, что подобных парных направлений, образующих общие плоскости, будет множество. В таких случаях говорят о пакетах плоских структурных взаимоотношений. В реальной жизни бывает непросто выделить конкретные элементы. Например, можно выделить такую плоскость: один объединяющий аспект – охота, другой – приготовление пищи, вместе образуют структуру по обеспечению питанием. Кроме охоты может быть рыбалка – тогда образуются две плоскости, имеющие общий смысловой центр – обеспечение питанием. Естественно речь идет о достаточно большой группе людей. Сложность понимания еще больше увеличивается в связи с тем, что реальные структурные отношения не сводятся к четко проявленным зависимостям и «плоскость» в подобных случаях может быть «не плоской», а являться скорее поверхностью в сложном многомерном фазовом пространстве системы. Например, плоскость определяемая направлениями охота-приготовление пищи, может подвергаться каким-либо изменениям связанным с внешними условиями, с погодой, со здоровьем группы, с временем, местностью, сытостью и т.д. Тем не менее, все эти условия не меняют статус системы.

Стабильность системы принадлежащей III фрактальной базе значительно выше, чем предыдущей. Действительно, комплементарность системы обеспечивается устойчивыми «горизонтальными» связями.

Итак, продолжая рассмотрение вполне можно предположить, что в структуре достаточно сложной системы можно выделить три независимых направления. То есть мы имеем следующую цепочку: V фрактальная база – система несвязанных друг с другом элементов, ограниченных внешними рамками; IV фрактальная база – наличие линейных, одномерных отношений; III фрактальная база – наличие двумерных, плоскостных отношений; по аналогии – II фрактальная база – появление трехмерности.

Вообще приходится признать, что сознание человека настолько ослабло, что необходимо прилагать особые усилия, чтобы из окружающей действительности выделить примеры, явно относящиеся ко II фрактальной базе. Ситуация усугубляется тем, что в процессе рассмотрения очень легко принять набор плоских пакетов, образующих псевдо объемную структуру, за истинную трехмерность. Рассмотрим человека как элемент фрактальной, расширяющейся гиперкомплексной системы «человеческая цивилизация». Попытаемся выделить в этой системе некоторые фрагменты, провести дифференциацию, разделение, с тем, чтобы проявить некоторые отношения.

Человек; родился; вырос; живет… Жизнь некоторых людей может быть бесцельна, причем настолько, что в ней нет даже такого объединяющего, структурирующего вектора, как стремление к выживанию. Так, какие-то мелкие сиюминутные желания. Вообще, строго говоря, приписать таких людей как принадлежащих к V фрактальной базе нельзя, хотя очень хочется. Действительно, время от времени такие люди хотят есть, и тогда их действия структурируются по данному признаку, некоторые люди хотят карьерного роста и ничего не замечают вокруг «идя по головам других»; у некоторых рождаются какие-то желания, и они всецело посвящают себя их удовлетворению. По большому счету им на все наплевать, они ни к чему не стремятся, им ничего не интересно, они лишь подвержены множеству несвязанных желаний и стремлений. Они работают где придется, по привычке; они едят что придется, потому что хочется есть, они смотрят что придется по телевизору или читают что придется в газете, лишь с тем чтобы убить время. Их жизнь проходит как придется, бесцельно, никчемно. Таким образом, мы видим множество разрозненных, несвязанных направлений. Если в системе цивилизации выделить таких людей, то они, сознание, которым они обладают, создают подсистему, принадлежащую IV фрактальной базе. Но не все же такие. Есть люди, которые думают о своем будущем, они понимают, для того чтобы чего-то добиться, нужно что-то сделать. Чтобы найти хорошую работу, они учатся – плоскость; чтобы быть привлекательными и добиваться успеха, они ходят в фитнес-центры – плоскость; чтобы иметь определенный статус, они покупают дорогие машины – плоскость; чтобы иметь возможность покупать продукты, они ходят на любую, пускай ненавистную, работу – плоскость. Эти примеры можно продолжить. В рамках жизни конкретного человека таких плоскостей может быть множество. Образуют ли они какое-то новое качество?

Учимся, чтобы получить хорошую работу, чтобы получить много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

Следим за собой, чтобы знакомиться с нужными людьми, чтобы получить много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

Пишем диссертацию, чтобы ученая степень дала возможность карьерного роста, чтобы получать много денег, чтобы удовлетворять свои желания.

И так далее. Видим ли мы тут нечто многомерное? Нет, есть лишь вектор «чтобы удовлетворять свои желания», и вокруг этого вектора вертятся все плоскости, образующие жизнь конкретного человека. Вокруг этого вектора строится жизнь группы людей, целых стран, где ВСЕ подчинено одной цели – живем, чтобы красиво умереть. Уж казалось бы, что может быть грандиознее – средства массовой информации подчинены стремлению удержать зрителей-потребителей на рекламе, образование сводится к стремлению создать непритязательных потребителей, наделенных лишь желанием потреблять. Экономика построена на потреблении, вынуждая любыми средствами снижать затраты на производство, даже если в результате получается продукт опасный для жизни. Наука настроена на создание технологий упрощающих создание товаров потребления. Но как бы мы не рассматривали структуру подобных систем, мы всегда будем крутиться вдоль вектора потребления, который в конечном итоге замкнется сам на себя – потребляем, с тем, чтобы потреблять еще больше. Плачевный итог – множество примеров современной «цивилизованной» жизни остались вне нашего внимания, но их большое число – лишь пакеты плоских образований, сложно переплетенных, имеющих общие точки соприкосновения, но не создающих новое качество, оставаясь в рамках III фрактальной базы плоских пакетных сборок. Конечно, в данном случае рассмотрение достаточно полярно, с тем чтобы акцентировать внимание на некоторых важных аспектах. Если бы в реальной жизни все было бы только так – цивилизация давно бы прекратила свое существование. Но это тенденция. III фрактальная база не обладает достаточной внутренней устойчивостью, чтобы сохранять свою стабильность. Множество плоских структурных образований в таких системах синхронизуются лишь вдоль вектора, а вектор, являясь аспектом IV фрактальной базы, подвержен спирализации, то есть направленность всего комплекса плоскостей будет меняться, и, если не предпринимать структурирующих действий – эта направленность постепенно приведет к дальнейшему понижению статуса. Достаточно вспомнить, как наша страна – гиперкомплексная система, двигалась к светлому будущему – сначала к одному, потом к другому. Ничего существенного не произошло.

Мы обошли вниманием такую важную подсистему человеческой цивилизации, как семья. Что есть семья? Это лишь небольшая группа людей, объединенных какими-то общими аспектами? На первый взгляд можно подумать, что семья – это лишь средство, при помощи которого цивилизация сохраняет свою количественную характеристику. Это верно и этот аспект определяет некую плоскость – элементы системы соединяются в группы, создающие предпосылки для сохранения и увеличения объема системы. Но может быть есть что-нибудь еще? Действительно, семьей легче создавать условия для жизни, содержать жилище – еще одна плоскость. Семьей легче принимать те или иные решения – еще одна плоскость. В семье можно больше разнообразить свою жизнь или больше сковать ее. Мы видим множество плоскостей, заведомо позволяющих сделать вывод о принадлежности семьи как подсистемы человеческой цивилизации к III фрактальной базе. Но все ли это? Если все – то мы видим то, что видим. Подавляющее число нестабильных семей, частые ссоры, разводы, непутевые дети у непутевых родителей, нищие старики, беспризорные дети. Все это результат того, что в таких семьях структура есть лишь не более чем набор плоских пакетов, часто даже не имеющих достаточных внутренних связей – так…, понятие «родственности». Легкие, самые незначительные воздействия на такую систему, не важно изнутри или снаружи, - комплементарности системы не хватает и она разваливается, семьи распадаются.

Однако мы знаем о глобальной фрактальности Вселенной. И человеческая цивилизация в целом, и ее элементы, такие как семья, являются проекциями глобальной структуры Вселенной. Вселенная стабильна, значит и ее части имеют такое свойство. Это означает, что семья, как элемент глобального Пространства, способна сохранять стабильность. Это означает, что существует какое-то объединяющее начало, позволяющее объединить разбегающееся, сгладить противоречия.

Мы вплотную приблизились к понятию II фрактальной базы. По аналогии с предыдущими можно утверждать, что структура системы может быть построена таким образом, что ее элементы будут связаны тремя структурными отношениями. Необходимо обратить особое внимание, что это не наборы плоских отношений имеющих общий элемент, общий вектор. Мы уже на примерах показали, что множество плоских отношений в рамках одной системы не являются достаточным условием для перехода системы на новый уровень. Можно сооружать сложнейшую систему, состоящую из множества плоских связей собранных в множество пакетов, но эта система так и останется в рамках III фрактальной базы, если алгоритм ее функционирования, ее структура не изменятся настолько, что возникнет некий общий пространственный фактор. Об этом можно долго говорить, ходить вокруг да около, можно нарисовать трехмерный крест, но поверхностное сознание подавляющего большинства людей остается в рамках III фрактальной базы, и пока это так, им будет невозможно объяснить нечто большее. Лишь переступив через наслоения стереотипов, интуитивно, прислушиваясь к чему-то более глубокому, чем ум, рассудок, периферическое сознание, можно реально почувствовать пространственные аспекты II фрактальной базы.

Попробуем рассмотреть семью как подсистему человеческой цивилизации с точки зрения того объединяющего в ней все плоскостные отношения, которого недостает. Должно быть что-то, что объединяет людей не только лишь в плоскости стремления провести пару-тройку дней друг с другом, не только, чтобы было легче вести совместное хозяйство, не только, чтобы весело проводить досуг… Должно быть что-то, что не позволяло бы бросать детей в интернатах, что не позволяло бы им болтаться по улице бесцельно, что не позволяло бы им наступать на те же грабли… Должно быть что-то, что не позволяло бы матери бегать непонятно где, пока дети предоставлены самим себе; должно быть что-то, что не позволяло бы отцу допускать, чтобы его чада обучались не известно чему, не известно у кого и не известно где. Должно быть что-то, что не позволяло бы пропасть в другом конце всему жизненному опыту стариков, должно быть что-то, что не позволяло бы бросать их в нищете… Должно быть что-то, что может быть у всех, но чего нет. И это ЧТО-ТО должно быть не только в семье, это должно быть ВЕЗДЕ. И только тогда, толпа, пускай даже объединенная кучей каких-то правил, норм, перестанет быть таковой и станет цивилизацией, а пока ЭТОГО нет – она, как бы ее не рассматривать, будет толпой принадлежащей III фрактальной базе.

ЧТО ЭТО?!..

Мы ищем примеры II фрактальной базы. Их множество! Они везде. Но сознание, структура которого в ней не лежит, ее не увидит, хотя, еще может почувствовать. II фрактальная база, охватывающая пространственные аспекты системы, не может быть напрямую описана с помощью языка, который является лишь последовательностью закодированных образов. Мы говорим, читаем, пишем последовательно. Дети, которые начинают читать, сначала учат буквы – символы-точки. Набор букв – это просто несвязанные символы V фрактальной базы. Из букв складываются слова. Мы сначала медленно читаем по слогам-векторам, но постепенно наша система восприятия меняет алгоритм, и мы уже перешагиваем через слоги и воспринимаем слово целиком – IV фрактальная база системы восприятия и анализа. Проходит время и фраза, предложение воспринимаются нами как единое целое – плоскость. Много фраз, много предложений, много плоскостей – III фрактальная база. Но что наступает, когда мы, уже не обращая внимание, на алгоритм чтения, восприятия, интеграции прочитанной информации бросаем все свои дела и погружаемся в образы, возникающие во время чтения? Что наступает, когда набор слов, предложений превращается в прекрасное стихотворение, когда от содержания захватывает дух? Что это? И что будет, если этого не делать? Если детей не учить читать, если они не будут читать книги? Если все, что они будут воспринимать своим сознанием – это куча плоских картинок телевизора, сурагат из уже сформированных образов?

А что возникает, когда информация, представляющая собой набор нот – элементов V фрактальной базы – структурируется в набор аккордов, ритмические движения? А что возникает, когда множество структурированных аккордов, ритмов, тактов превращаются в прекрасное музыкальное произведение? Но, часто, не в прекрасное. Какая между ними разница? Нет ли тут чего-то того, что выходит за рамки III фрактальной базы?

Фотограф-профессионал, виртуозно выбирающий параметры съемки, понимающий, что выдержка и диафрагма - это слишком мало, чтобы создать не просто качественную фотографию, а произведение искусства. Человек, чье сознание способно одновременно интегрировать не пару-тройку значений конкретных технических показателей, а создавать гармоничную композицию, в которой одновременно связаны несколько направлений.

Те, кто умеет водить машину, вспомните, как вы учились. В начале, когда система восприятия и анализа еще не была должным образом настроена на процесс вождения, мы лихорадочно дергали за ручки, судорожно вцеплялись в руль. Нам было сложно одновременно делать несколько дел: крутить рулем и переключать коробку передач, нажимать на какие-то педали. Говорить о том, что надо показывать повороты, вообще не приходится. Но постепенно наше сознание адаптировалось к ситуации и научилось отслеживать сразу несколько процессов: процесс вождения и процесс переключения скоростей, переключение скоростей и отжимание сцепления, вождение и включение указателей поворота. В конечном итоге хороший водитель сливается с машиной в единое целое, он одновременно отслеживает ситуацию с собственной машиной и с окружающими его объектами, ему даже не приходится задумываться, на какую педаль и когда нажать. Система управления автомобилем перешла на уровень II фрактальной базы (впрочем, далеко не у всех: к сожалению, некоторые барышни все еще остаются на III фрактальной базе - они прекрасно понимают, что надо делать с машиной, чтобы она ехала, куда им надо, но окружающие субъекты дорожного движения лежат на другой плоскости, и эти плоскости не достаточно связаны друг с другом).

Предлагаем посмотреть вокруг и понять не просто в виде изометрической картинки, а более реально, что такое II фрактальная база. К сожалению, а вернее, к счастью, объяснить это на словах невозможно, но человек, его сознание, являясь фрактальным отображением Гиперпрототипа, способен на гораздо большее, чем просто увидеть структурно тождественные композиции вокруг себя.

Итак, чисто описательно, II фрактальная база, это проявление в структуре системы пространственной зависимости – как минимум трех направлений, трех связанных степеней свободы, описываемых трехмерным фазовым пространством. Если, по аналогии, мы предположим наличие большего числа связанных направлений, то ничего принципиально нового не получим. Мы можем представить себе трехмерные отношения, но большее число связанных мерностей нам дается уже с трудом. Попробуем подойти к этому с другой стороны. Состояние конкретного человека может складываться из характера жилища, качества еды, чистоты воздуха, состояния здоровья, окружения и т.д. Пускай каждый переставит в предпочитаемом порядке. Понятно, что все эти направления взаимосвязаны и образуют систему. Систему многомерную. Когда эта система взаимосвязанных параметров достигла состояния, при котором конкретный человек находится в состоянии умиротворения, счастья, то в это мгновение система выстраивается в конструкцию, которую вполне можно отнести ко II фрактальной базе. Понятно, что все находится в динамике и это мгновение может быть недолгим, хотя в каком-то конкретном случае возможна фиксация этого состояния на долгое время. Если эта фиксация осознана, то человек способен сохранить ее неопределенно долго, пока состояние внешних по отношению к его сознанию аспектов не превысит какого-то уровня. Если эта фиксация не осознана, то любое колебание как внешних аспектов, так и настроения самого человека способно разрушить возникшую гармонию. Предположим, что все хорошо, и введем еще один параметр: пускай состояние конкретного человека еще зависит от состояния другого человека или людей. Это легко представить, состояние, счастье родителей зависит от состояния, счастья их детей и наоборот. Но ведь каждый человек может быть и ребенком и родителем одновременно. Что возникает в таком случае? Количество возможных связанных направлений не просто увеличивается. Представьте гипотетически, что счастье каждого человека какой-то цивилизации, пускай немножко, но определяется счастьем любого другого человека этой цивилизации. А если не только человека. А если не только этой цивилизации? Ведь у многих из нас сжимается сердце, когда мы видим на дороге в сорокоградусный мороз дрожащую от холода собаку.

Мы подошли к следующему уровню, когда число взаимосвязанных направлений в системе равно бесконечности. Фрактальная система, в основе которой бесконечное число связанных между собой направлений, принадлежит к I фрактальной базе. Устойчивость такой системы, если она действительно существует, также стремится к бесконечности.

[Игорь Журкин]

Вся эта куча текста, представляющего собой линейные комбинации слов, собранные в плоские пакеты, призвана лишь для того, чтобы описать, вообще говоря, самые элементарные, начальные понятия. Понимая, как много еще не сказанного, но что видится и что является не менее необходимым, поневоле опускаются руки. По этому, далее, будем стараться вести описание не столь развесисто с применением более компактных конструкций.

Я еще раз подчеркиваю, что изложенное – это лишь некий ассоциативный подход к некоторым абстрактным понятиям, корректное и строгое изложение которых требует перехода на другой язык. Я думаю, что подобное, более строгое изложение будет сделано или в ближайшее время, или все-таки на следующем витке рассмотрения вопросов, охватываемых данным Проектом. Сейчас попытаемся лишь выхватить из связанной системы несколько основных положений и представим их без лишних объяснений. Человек, неискушенный в этих вопросах, может их легко пропустить.

---

Любая система может быть представлена как объект, принадлежащий фазовому векторному пространству, описывающему все возможные направления развития данной системы. Векторность фазового пространства проявляется в наличии встречной функции, обратного элемента. Наличие фиксированных состояний системы, обуславливаемой ее комплементарностью, отражает степень сфазированности ее структуры, глубину когерентности ее состояний. Условие абсолютной комплементарности, определяющее стабильность Глобальной системы, неразрывно связано с наличием ортонормированного базиса в фазовом пространстве Глобальной системы, как основной градационной решетки, в противном случае, возникает неоднородность распределения потенциала как по плотности (нормированность), так и по пространственному направлению (ортогональность), и комплементарность системы теряет абсолютность. Очевидно, что это условие является предельным. Ортонормированность базиса бесконечномерного фазового пространства может быть отдаленно интерпретирована как суперпозиция бесконечного числа сфер с радиусами, определяемыми базисными ортами, как «натянутая» на бесконечномерный базис сфера. Условие фрактальности предполагает возможность фрактального клонирования по любому из заданных направлений. В совокупности с условием комплементарности бесконечномерное фазовое пространство клонирует себя по всем векторам, что можно интерпретировать как «сфера созданная из сфер», отражающая принцип построения I фрактальной базы. В трехмерном случае, базис фазового пространства сводится к трехмерным ортогональным ортам, определяющим трехмерный ортогональный крест и «натянутым» на него сферам, отражающим когерентность фазового состояния системы относительно ее центра: сфере с единичным радиусом; и сферам с радиусами √2 и √3, как следствие фрактального клонирования трехмерной системы по направлениям, определяемым трехмерными ортами и обозначающим малую и большую диагонали куба, образованного фрактальным расширением. Таким образом, постулируется принципиальное наличие несфазированности системы, как фрактального объекта конечной мерности, построенного на ортогональной решетке, что определяет II фрактальную базу по сравнению с системой принадлежащей I фрактальной базе, в которой все локальные несфазированности системы в пределе сходятся к нормированной сфере. Ортонормированность позволяет построить ассоциативную фразу: II фрактальная база – «это куб созданный из кубов». Любое нарушение ортонормированности в структуре системы приводит к возникновению несимметричности в распределении потенциала, отражающего структуру, что ведет к возникновению поляризации вдоль выделенного направления, взаимодействие по которому еще больше дестабилизирует систему. Таким образом, ортонормированности соответствует синхронное, синфазное, когерентное, одномоментное взаимодействие по всем имеющимся в системе базисным векторам, без конкретизации характера подобного взаимодействия.

Потеря сфазированности структуры системы до состояния, когда существует лишь пара, то есть минимально возможное число взаимосвязанных когерентных направлений, еще больше понижает статус системы. Предельной основой подобных систем является ортогональный крест, определяющий III фрактальную базу как основу структурного построения системы и путей ее фрактального расширения. Ассоциативно подобные структуры интерпретируются как двумерные поверхности в фазовом пространстве, в линейном случае – плоскости. Еще раз подчеркивается требование ортонормированности, как отражение максимально возможной стабильности, комплементарности состояния системы на данном уровне. В противном случае, возникает ассиметрия взаимодействия системы как внутри себя, так и с внешним миром.

Комплементарность систем, проявляющаяся лишь в присутствии встречной функции вдоль одного из направлений, как проявление глобального свойства Пространства, определяет IV фрактальную базу. Ассоциативно ее можно представить как отрезок, лежащий вдоль направления расширения системы с выделенным центром, отражающим фиксированное комплементарное, нейтральное состояние. Естественно, в многомерном пространстве такая система при наличии динамического смещения, не совпадающего с выделенным направлением, выводится из равновесия, и ее состояние с точки зрения внешнего наблюдателя начинает описывать спиральную кривую.

---

В качестве примера лежащего непосредственно перед нами можно рассмотреть воспринимающую систему человека. Действительно, человек имеет несколько направлений, векторов, по которым он способен воспринимать окружающую действительность: визуальный, аудиальный, обонятельный, тактильный, кинестетический. Механизм восприятия построен по принципу резонансного воздействия: например, какой-то внешний информационный импульс, тестирующий модуль может быть обнаружен нашей системой восприятия только в случае, если произойдет его резонанс с соответствующим направлением. Очевидно, что эти направления ортогональны; действительно, «чистый» свет не обладает ни вкусом, ни запахом, не звучит, соответственно, звук не пахнет, вкус не светится и т.д. С другой стороны, все эти направления интегрированы так, что мы в состоянии одновременно почувствовать все эти резонансные информационные взаимодействия. Однако, эти направления не нормированы, так как для подавляющего большинства людей, зрительная информация воспринимается намного богаче, чем аудиальная, а вкус, запах мы в состоянии описать лишь оперируя категориями "кислый", "соленый", "сладкий" и т.п. В зависимости от степени развития конкретного человека его воспринимающая система способна разделить, дифференцировать поступающую информацию, воздействие, информационный модуль. Например, что бы мы не увидели, мы практически одномоментно определяем размер, цвет, принадлежность к чему-либо известному. Если предмет простой, то мы можем найти ему вербальный эквивалент, например: это книга. Если нужно, мы можем произвести дальнейшее разложение воспринятого образа в соответствие с тем, что мы знаем, с тем, что уже существует в нашем сознании, например: это толстая, тяжелая книга синего цвета, в твердом переплете. Более того, мы можем добавить: …она пахнет свежей типографской краской и очень приятна на ощупь, проведя тем самым дифференциацию еще по нескольким направлениям. Очевидно, что система восприятия является сложной фрактальной системой. Алгоритм ее работы – дифференциация резонансно-воспринимаемой информации на образы, представляющие собой объекты, которые в свою очередь подвергаются дальнейшей дифференциации. Очевидно, что резонанс, а, следовательно, и процесс дифференциации, может идти только лишь в случае, когда воспринимаемая информация, имеет аналог, с которым она способна резонировать. Человек не в состоянии непосредственно чувствовать радиацию или напряженность магнитного поля. Он также не в состоянии обозначить то, чего он не знает. И если бы мы не обладали сознанием, то процесс линейного восприятия мира ограничивался бы тупиковыми цепочками. Например, воспринимающая система автомата по продаже газированной воды не способна дифференцировать облигации или акции инвестиционного фонда и даже иностранную валюту. Однако, сознание способно связать одновременно воспринимаемые аспекты, проявив интегральные качества поступающей информации. То есть происходит встречный процесс: «внешняя» информация резонирует с самыми внешними категориями восприятия, дифференцируясь на известные образы, с одной стороны, с другой стороны, сознание одновременно с процессом дифференциации производит интеграцию этих образов обратно, «изнутри», как бы восстанавливая тот же образ. Соответственно, чем качественнее происходит интеграция, тем адекватнее построенный образ исходному образцу. Более того, сознание, интегрируя полученную информацию, способно достроить какие-то недостающие, недостаточно качественно воспринятые детали в соответствии с текущим алгоритмом интегрирования. Качество интеграции зависит от того, какая фрактальная база лежит в основе той части сознания, которая участвует в процессе. И если все ограничивается лишь IV – III фрактальными базами, то понятно, что адекватность полученного обратного образа мала и не соответствует реальности. Если бы сознание занималось только лишь восприятием, то этот процесс бы не выходил за рамки конкретного человека. Однако человек занимается еще и созиданием… Впрочем, эта тема настолько серьезна и обширна, что требует специального подхода, который необходимо провести в самом ближайшем будущем.

[Игорь Журкин]

Итак, мы кратко изложили некоторые подходы к пониманию возможных вариантов фрактального разворота систем, описываемых фрактальными базами, которые отражают фундаментальные принципы функционирования любых систем. Теперь попробуем взглянуть на общие основы, отражающие внутреннюю структуру гиперкомплексных систем.

Для начала рассмотрим нехитрый процесс, иллюстрирующий разворот структуры простейшей фрактальной системы (рис. 10)

Рис. 10

Здесь изображено три уровня клонирования исходного структурного элемента, ядра (Рис. 10.0). Условно говоря, мы рисуем эту структуру в неком абстрактном фазовом пространстве с началом координат в центре разворота; окружности – обозначают «эквипотенциальные» поверхности, поверхности с одинаковыми значениями, одинаковыми фазами, определяющие конкретные аспекты системы. Исходный элемент в данном случае некая окружность, характеризующаяся лишь одним параметром – радиусом. Процесс разворота системы представляет собой клонирование исходного элемента. Поскольку никакой начальной конкретики кроме значения радиуса мы не знаем, будем клонировать именно на этом расстоянии. Мы изначально предполагаем, что наши гипотетические построения образуют стабильную систему, а это означает, что мы должны руководствоваться элементарными условиями комплементарности. В таком случае, пускай исходный структурный элемент клонируется на 4 ортогональных направления, уравновешивая систему. Если бы этих направлений было бы не 4, а, например, 10 тысяч, то мы бы более явно увидели их огибающую, обозначенную зеленым цветом. Отклонировав исходный элемент на четыре направления, мы лишь обозначаем четыре точки с одинаковыми значениями. В предельном случае, эти точки образуют поверхность – плоскость, но лишь в том случае, если обеспечена «когерентность» состояния всей системы. В этом случае, когда все синхронизировано, в результате образуется объект, имеющий внутреннюю взаимосвязанную структуру с огибающей (зеленого цвета), обозначающей его границы. Это именно тот случай, когда происходит переход в районе огибающей от точечно-линейных категорий в плоскостные; от аспектов V, IV фрактальной базы к III фрактальной базе (предполагая, что все происходит не на плоскости, а в объеме). Условная граница этого квантового перехода (действительно нет 4.5 или 3.5 фрактальной базы, нет промежуточных значений между отрезком и плоскостью) образует барьерную мембрану.

Продолжим процесс аналогично – Рис. 10.2. Предполагая сохранение когерентности, синхронности процесса, мы получим следующий шаг клонирования системы с огибающей, обозначенной синим цветом. Когерентность, синхронность является необходимым условием, в противном случае, будет потеряна комплементарность системы на очередном шаге клонирования, огибающая будет находиться на уровне несвязанных точечно-линейных отношений и система потеряет стабильность, так и не образовав единый объект.

В нашем случае ограничимся лишь тремя уровнями клонирования. Если посмотреть на полученную систему, то в ней можно выделить несколько подуровней градаций ее структурных аспектов (Рис. 11).

альфа	бета	гамма

Самый внешний подуровень - «альфа», обозначенный синим цветом, огибающая поверхность которого ограничивает нашу систему. Самый внутренний, наиболее плотный подуровень, обозначенный красным цветом – «гамма». И промежуточный между ними, как бы связывающий их, практически полностью трансферичный, перекрывающийся ими – «бета». В данном конкретном случае – градации очень просты – каждый уровень по своим характеристикам отличается от предыдущего с коэффициентом 2 в ту или иную сторону. В реальной ситуации, системы намного более сложные, но каждую из них, в силу их фрактальности, всегда можно градировать на три условные зоны: альфа, бета и гамма. Так что альфа зона – обозначает периферические аспекты системы, непосредственно контактирующие с внешним по отношению к системе пространством. Огибающая элементов альфа зоны образует конкретную внешнюю форму системы. Именно аспекты альфа зоны системы непосредственно участвуют во взаимодействии системы с внешним миром, с аналогичными системами. Бета зона системы – обозначает внутренние связующие, канальные аспекты с более глубокими, структурно более плотными элементами. Гамма зона – это самые глубокие аспекты, доступные для данного конкретного уровня рассмотрения системы. Глубже – только «субъядро», в нашем примере – исходный элемент. В реальных системах, это субъядро обозначается как дельта зона – основа построения данной системы. С этой точки зрения, гамма – это принципы, алгоритмы, процессы определяющие то, как из субъядра развернуть всю систему.

Рассмотрение реальных систем намного более усложняет эту, в общем то, на первый взгляд, несложную картину. Реальные системы не ограничиваются лишь несколькими уровнями разворота своего субъядра. И это означает, что на самом деле, можно в реальной системе выделить внутренний структурный элемент и произвести его собственную градацию и так далее. Этот процесс бесконечен. Проще всего его обозначить на конкретном примере.

Рассмотрим человека, как наиболее близкую к нам гиперкомплексную систему. Если не ограничивать себя устаревшими взглядами о том, что человек это не более чем кожаный мешок, набитый костями и мясом с небольшим количеством мозгов, в которых все и происходит, то даже очень осторожная попытка его градации столкнет нас с большими сложностями. Проще всего, на первый взгляд, обстоят дела с альфа зоной. Вполне логично, конкретику в виде биологической клеточной такни, цитоструктуры, обозначить как внешнюю периферию системы. Именно она является внешней зоной разворота гиперкомплексной системы Человек. Однако, цитоструктура сама по себе является сложной системой. Действительно, организм человека пронизан внутренними органами, представляющими отдельные элементы общей системы, к которым вполне можно применить свой уровень градации. Таким образом, альфа зона системы Человек, являясь сама по себе подсистемой, также может быть подвергнута градации (Рис. 12).

При этом дельта зона каждого уровня градационного рассмотрения является соответствующим градационным подуровнем более глубоких структурных элементов.

В случае рассмотрения биопериферии, вполне логично заключить, что клетка как объект является субъядром, дельтой, из которой разворачивается весь организм. Но ведь мы знаем, что клетка – это далеко не предел градации, даже на рассматриваемом материальном подуровне.

Если опять вернуться к воспринимающей системе человека, то ее положение, как подсистемы, достаточно непростое. С одной стороны, очевидно, что органы восприятия: глаза, уши, нос и т.д. образуют внешнюю периферию этой подсистемы. С другой стороны – они также являются аспектами цитоструктуры, трансферичны с ней. Система иннервации обеспечивает необходимые условия для прохождения внешних информационных импульсов к более глубоким подуровням воспринимающей системы, выполняя функции бета зоны, но эта же система все еще является аспектом альфа зоны системы Человек, принадлежа к ее цитоструктуре. Таким образом, реальные системы представляют сложные, трансферичные образования, когда система представляет суперпозицию нескольких взаимотрансферичных систем. Адекватное понимание функционирования подобных процессов требует соответствующего аналитического аппарата, способного одновременно связывать не просто большое число каких-либо направлений анализа, а связывать целые пласты и системные области.

В данный момент необходимо лишь вскользь отметить, что как бы не углубляться по градационным подуровням любой системы, в центре, в начале этого процесса, у всех систем будет один исходный элемент: Гиперпрототип, Точка Нуля.

Таким образом, мы на самом примитивном уровне затронули аспекты структуры гиперкомплексной системы и как ни крути, а гиперкомплексную систему Человек мы рассмотрели именно с точки зрения кожаного мешка, набитого костями и мясом. Естественно, это начальный подход. Более углубленное рассмотрение необходимо продолжить в дальнейшем.

А сейчас, имеет смысл вернуться к началу рассмотрения и обратить особое внимание на несколько важных аспектов. Давайте рассмотрим на нашем примере более пристально, как происходит разворот системы. Итак, мы отклонировали исходный элемент по четырем противоположным направлениям, обозначили огибающую как барьерную мембрану, границу данного уровня градации системы. Однако в процессе клонирования неизбежно возникают точки, в которых условные фазы процесса совпадают. В случае, когда клонирование системы происходит по множеству направлений, таких точек может быть очень много. Поскольку процесс изначально считается синхронизированным, то есть обеспечивается какой-то уровень когерентности, то вполне обоснованно предположить, что подобные точки с когерентными состояниями системы способны образовать производные подуровни (Рис. 13).

В случае разворота сложных систем, число подобных подуровней может быть сколь угодно велико. Они могут образовывать собственные подсистемы, как связанные с порождающей их исходной системой, так и, в процессе собственного существования, уходящие от непосредственной связи с ней, так как в результате дальнейшего процесса возможна ситуация, когда разворот конкретной подсистемы превысит три уровня фрактализации.

Этот процесс был бы абстрактным изыском, если бы не следующая трактовка. Человек является гиперкомплексной системой. В процессе своей творческой жизнедеятельности он способен порождать неисчислимое число производных. Таким образом, принципиально любое действие человека порождает, как круги на воде, результат в виде производного процесса. И этот результат, являясь следствием конкретного человека, через вполне определенное число шагов может потерять непосредственную связь с ним. А это уже означает, что человек, сознание которого ограничено, теряет способность влиять на последствия собственных действий. Более того, в какой-то момент, человек породивший последствия своих действий, теряет способность даже к их восприятию, если эти производные переходят на такие подуровни своей структурной организации, которые сознание человека не способно дифференцировать, воспринимать. Если вспомнить такие невнятные для многих определения, как «карма», «судьба» и т.п., то о многом нужно задуматься.

В очередной раз необходимо подчеркнуть, что графическая интерпретация разнообразных структурных построений является лишь наглядной проекцией на плоскость реальных процессов, которые могут определяться любыми категориями. Например, если рассмотреть любую религию как систему, то в ней всегда можно выделить те или иные структурные градации. Что является альфа зоной, внешней периферией религии, ее наиболее полярными проявлениями? - церковность, ее атрибуты, грубо говоря, – купола, иконы для православной; образ Девы Марии, готика, орган - для католической. Но рассматривать систему лишь по ее форме, особенно по наиболее нескомпенсированным, ярким элементам – это означает лишь затронуть самые внешние, зависимые и наименее важные с точки зрения самой системы аспекты. Поэтому смотреть на попов и их обряды и говорить, что в этом христианство – неадекватно; смотреть на ваххабитов и шириат и говорить, что в этом ислам – неадекватно; смотреть на индийских йогинов и нищету и говорить, что в этом индуизм – неадекватно.

Другой важный аспект, на который следует обратить внимание, лучше всего иллюстрируется на Рис. 14.

Очевидно, что в любой точке сложной системы имеется доступ, присутствие более глубоких элементов. И даже если система в процессе своего расширения потеряла абсолютную комплементарность и приобрела некую полярную ассиметрию, то и в этом случае, всегда можно проявить цепочку, которая из любого элемента системы приведет нас к субъядру, из которого данная система возникла.

Наверное, в данный момент надо поставить временную точку в повествовании. К сожалению, следует признать, что достаточно связного и органичного описания намеченных аспектов не получилось. Многие вещи требуют уточнения и конкретизации. Некоторые примеры являются не вполне удачными. Однако это дает возможность, в случае адекватного развития сознания читающего, достроить и исправить недостаточно корректно представленную информацию.

Также необходимо сразу сказать, что не был охвачен целый ряд принципиальных направлений, а именно: аспекты пентаграммы разворота гиперкомплексной системы, связь между фрактальными базами, их взаимообусловленность и взаимовлияние. Все эти вопросы и множество других предстоит решить в ближайшем будущем.

[Администратор]

ЗОНА ТЕКУЩЕГО ОБСУЖДЕНИЯ

Тема: Сознание и эволюция пространства.

Аспекты реализации.
Объективная и субъективная реальность

[Guest_---_*]

Человек, достигающий состояния «стволовой клетки», может произвольно превращаться в любое существо как этого мира (животное, растение, минерал – об этом говорят все магические школы мира), так и других миров - в частности, ангелов и демонов.
…Стволовые клетки могут превратиться в любую специализированную клетку.

Существует множество вариантов рассмотрения предложенного Человеком материала, что не удивительно, поскольку обозначенные аспекты имеют потенциал, легко конвертируемый в любые определения. В числе таковых можно обозначить и некоторый общий подход, в котором структурный феномен стволовых клеток рассматривается не как наличие некоторых "неспециализированных строительных блоков", но как свидетельство разворота универсальных формулировок, изначально содержащих в своей структуре информацию обо всех элементах, входящих в конкретную (биологическую) общность. Этот хорошо известный момент просто акцентирует строгую иерархию уровней сознания, качественное состояние которых четко определяет возможности биологического носителя, формируя позицию генетического потенциала.

Но главное другое – он привносит в «среду своего назначения» мощнейшую энергетику, производящую «лечебное омолаживающее» воздействие.

Этот факт хорошо иллюстрирует реальный потенциал, "запечатанный" в генозвене на уровне, не допускающем использования полярных ключевых формулировок. В зоне, где базовый фактор времени как несфазированности причины и следствия отсутствует - не существует и опоры для фиксации динамических ключей, представляющих собой сколь угодно сложный, но волновой набор. Поэтому отсутствие возможностей синфазного проявления как "своих" так и "внешних" структурных многоуровневых голограмм приводит к ситуации, когда "пустота кажется пустой". Даже если у личности присутствует формальное знание того, что эта пустота иллюзорна, ничего не меняется и самостоятельный синтез "стволовых клеток" невозможен. Как уже говорилось - "необходимо еще и мочь" идти самостоятельно, не полагаясь на общность, которая привычно "движется" в известном направлении (в цитате выделено мной):

Текущий этап развития индустрии эмбриональных стволовых клеток предполагает всего лишь использование материалов прерванной беременности (другие источники – незначительные).

Существует четкая граница относительной универсальности любой системы. В контексте предложенного материала можно выделить несколько основных ярусов такой градации - это индивидуальный, планетарный и системный уровни Генома. Список можно продолжить, но текущее состояние человека и его цивилизации делает претензии некоторых субъектов на некий внесистемный "галактический" статус совершенно абсурдными. Слово "индивидуальный" в данном случае обозначает лишь то, что генетика нашего сознания, до сих пор имеет "вершину своего конуса" фиксированной на Уровне, дающем возможность самостоятельного развития вне абсолютной зависимости от среды, элементы которой, в отличие от человека, имеют возможность развития только в составе общности.

Цивилизация, изначально спроектированная как Система, позволяющая компенсировать различные структурные искажения собственных индивидуумов и способствовать их коррекции и развитию путем структурно-резонансной индукции доступного группового потенциала, при полной утрате смысловой основы собственного существования неизбежно реализует изолированный от Вертикали сценарий активной Горизонтальной перестройки, когда производные Фазовые Центры, утратившие возможность синхронизации через Центральное Звено, реализуют программу внутренней конфронтационной самоликвидации по принципу взаимного потребления и дифференциации составляющих цивилизацию структурных "осколков" до фонового уровня.

В проекции на индивидуальный уровень можно заметить то же самое. К сожалению, сложность индивидуальной работы по самостоятельному синтезу необходимых информационно-обменных модулей на фоне простоты "паразитарного подхода" при серьезных структурных дислокациях ведет к соответствующим "соблазнам" и, как следствие, уже полной атрофации доступных конструктивных возможностей, что делает все более изощренную практику потребления единственной возможностью выживания.

Наверное, любого здравомыслящего человека серьезно беспокоят и ближайшие перспективы применения такого алгоритма, и его вероятные результаты, среди которых находится и потеря возможности самостоятельного развития во время ближайшей модификации Глобального Пространства и неизбежного сдвига зоны Универсальности к центру Системы. При этом "конус сознания" каждого человека, который "не успел зацепиться", будет выведен в ранг среды.

Проблема лишь в том, любые вопросы «индивидуального развития» неизменно связаны с ПРАВИЛЬНЫМ определением исходной точки, с которой это самое развитие начинается. И здесь, безотносительно к тому, кто виноват, необходимо знать, КТО мы, ГДЕ находимся, КУДА двигаться и КАКОВЫ наши возможности.

Да, определение указанных позиций действительно является делом сложным. Таковым его делает отсутствие универсальной общечеловеческой (стволовой) программной модели, выраженное в частности в том, что, несмотря на определенное сходство подходов к вопросам развития у различных духовных школ, существуют и серьезные противоречия, в силу уже показанных проблем синхронизации. Это, делает попытку интегральной реконструкции универсальной смысловой основы бытия практически невозможной с позиции периферической концептульности. Здесь всегда существует предел, зависящий от степени конкретизации философской и теоретической базы любой доктрины, проявленный в невозможности для ее последователей практически развернуть "запредельные" структурные аспекты и "сдвинуть горизонт событий". Как правило, на индивидуальном уровне это приводит к тому, что изначально перспективная личность с огромным потенциалом постепенно превращается в "закрытую систему".

Как известно, закрытой может быть названа любая центрическая система, синтезировавшая в процессе собственного развития структуру, способную бесконечно долго сохранять определенное устойчивое состояние при отсутствии внешних нагрузок, и имеющая достаточное количество внешней энергии для компенсации внутреннего дисбаланса в случае их наличия. В качестве примера можно привести, например, христианскую церковь, изначально созданную апостолами, как систему, призванную помочь людям в индивидуальном развитии, но утратившую контакт с Вертикалью после ухода Основоположников и ставшую неспособной синхронизировать собственную структуру с модифицирующимся Пространством, что и привело к ее трансформации в институт служения , а не развития. Т.е. церковь начала существовать не за счет внутренней смысловой основы, проецируемой на все аспекты бытия и, в том числе, на собственную структуру, но лишь за счет прихожан, поддерживающих существующий "догматический каркас", и очень небольшого числа настоящих подвижников, имеющих, впрочем, к делам церкви весьма слабое отношение. На уровне многих известных нам, и постоянно цитируемых учителей можно заметить то же самое. Эти великие люди, безусловно, дали нам определения, "варианты вхождения" и многое другое, но это никак не отменяет абсолютной необходимости самостоятельных построений буквально от единственной исходной точки, координаты которой определяются индивидуальным решением чрезвычайно сложной задачи, вынесенной в цитату выше.

Исходя из некоторых известных нам свойств Пространства, можно на этапе конкретизации первых конструктивных тенденций опереться на очень важный аспект Триединства. В ракурсе поставленных вопросов разворот любого инструмента развития может выглядеть попыткой дифференциальной фиксации триединства любой доктрины. А именно, ее философского "ядра", теоретического "передаточного звена" (конкретизирующего технологические аспекты той или иной практики) и, собственно, практики как таковой, играющей важнейшую роль реализационной апробации, уточнения (и развития) первых двух компонентов, а, следовательно, и всего этого трехуровневого комплекса. Такой целостный подход можно условно назвать "Моноформой", которая в силу однозначности фиксации собственной конструкции позволяет реально совершить действие, которое Людмила выразила как "...из невозвратной бездны...сама себя... за волосы тащу..." Можно упомянуть, что создание алгоритма подобной многоуровневой дифференциации информационных моделей позволяет человеку практически мгновенно проявлять структурные характеристики более простых формулировок. Возможность фиксации трех точек, в применении к плоскостям восприятия дает, например, возможность полной стабилизации при исследовании пространственных "срезов", а в линейно-векторной периферической динамике позволяет определить волновую ритмику любого процесса с построением адекватной модели прогнозирования.

В свете данного подхода существует достаточно ясное понимание того, что любая попытка фиксации отдельно взятой точки вне триединства комплексного подхода может дать только временную стабилизацию с быстрой деградацией схемы из-за спонтанной спирализации, в случае невозможности "достроить" моноформу. Поэтому, когда некоторые люди начинают предлагать "попрактиковать что-либо", весьма уместно попросить их дать собственное интегральное изложение сути предлагаемой концепции, всегда находящейся на порядки выше некоторых "практических упражнений". Как правило, заданный такому "практику" вопрос вызывает либо лишенные и намека на собственную аналитическую работу ссылки на опусы некого мастера, либо совершенно примитивную рефлекторную агрессию, что четко показывает и качество фиксации базы личности, и ее ближайшие перспективы.

Примечательно то, что такие "предельные" системы характеризуются узким догматическим видением любой проблематики с яркой тенденцией к фиксации не рациональных категорий (т.е. безличной и нейтральной информации), а иррациональных "технологических" производных. Это может быть, например, акцент на фиксации определенных состояний энергии, материи и т.д. Характерным является и общее для таких систем стремление сброса любых предлагаемых рациональных аспектов в зону доступных, но чрезвычайно ущербных дифференцирующих возможностей "энергетического обмена", что, разумеется, немедленно находит резонансный отклик у элементов общности, находящихся на уровне развития, позволяющем восприятие только таких категорий. Здесь можно еще раз отметить тотальную склонность некоторых особей к неуправляемым эмоциональным гиперреакциям и, как следствие, возможность анализа поступающей информации только в формате линейной полярности, т.е. любви и ненависти, добра и зла, черного и белого и т.д. Даже введение адекватной нейтральной (третьей) точки в зоне полярной линейности оказывается невозможным без конкретизации философской составляющей "смысла жизни".

Дифференциальное исследование связки Пространство-Сознание, триединства системного Базиса и некоторых других известных факторов как общего Принципа на предельно абстрактном уровне, является крайне важным аспектом в поиске ответов на заданные вопросы. Т.о. можно предположить, что любой конструктивный вариант (в том числе и групповой) работы требует проявления "стволовой" опоры, еще не имеющей выраженной технологической специализации, которая может быть только следствием, но не причиной Исходной Точки.

Сообщение отредактировал Сергей Лептуга - 17 Oct 2006, 09:14

[Татьяна Алексейц...]

Необходимо подчеркнуть, что Сознание является интегральным результатом процесса, способности; это характеристика любой системы, это свойство системы и одновременно метод ее проявления, реализации. Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы. Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие.

В ходе прочтения последнего письма от None появились по ассоциации некоторые размышления:

Понятие сознания, как и понятие бета зоны, подвижная категория. Она применима к различным встречно-обменным взаимодействиям систем от микро до макро уровня всей Галактики. Это процесс и результат, возникающий в пограничной зоне системы, на стыке контакта с окружающей действительностью и другими системами.

Соотношение сознания и пространства сложно и многогранно. Нельзя забывать, что информация описывается языком, являющимся линейным последовательным разворотом и не отражающим, зачастую, всей сложности многомерной структуры. Нельзя исходить из слов человеческого языка, но из глобальных категорий. Пространство в имеющемся варианте можно толковать, как эквивалент более глобального сознания, более глобальной гиперкомплексной системы по отношению к какой-то его локальной части. Поэтому четкого разграничения этих понятий не существует и не может быть проведено на данном уровне рассмотрения и уровне представлений.

[Александр Алексе...]

Что можно сопоставить с понятием практических аспектов в рамках рассмотрения темы «Сознание и Эволюция пространства»?

Ранее были рассмотрены понятия и представления, связанные с категориями Сознания и Пространства, их структурой и направлением развития. Теперь необходимо рассмотреть механизм отображения этих глобальных принципов на реальные события и процессы. Т.е. научиться «видеть божий промысел» в любом проявлении объективной реальности, научиться видеть истинные смысловые ориентиры в любых процессах, научиться ориентироваться в ситуации, в системе, в процессе, в чем угодно. И это самое сложное с позиции реализации. Потому что если раньше можно было говорить о каких-то абстрактных вещах, то теперь требуется реализация или разворот конкретных механизмов и алгоритмов в своем сознании.
Соответственно, что данный вопрос будет разворачиваться и проецироваться по множеству направлений, связанных и с обычной повседневной жизнедеятельностью и с попыткой каких-то целенаправленных действий, с попыткой конкретизировать и проявить в себе базовые принципы и категории.
Т.е. необходимо научиться проецировать базовые закономерности на любой аспект рассмотрения. И, если первично была рассмотрена некая базовая точка, алгоритм или механизм структурных взаимосвязей, то теперь нужно научиться это использовать, реализовав эти алгоритмы в рамках собственного сознания.
Поэтому когда идет речь о практических аспектах Сознания и Эволюции пространства, не нужно примитивизировать и сводить все это многообразие возможных вариантов реализации базовых принципов к медитативной практике или другим частным вопросам. Все значительно шире и объемнее. Практические аспекты подразумевают при рассмотрении любого вопроса возможность перевода или проекции одних категорий в другие, доступные для конкретного рассмотрения.

[Татьяна Алексейц...]

Проблемы, связанные с практической реализацией любой философской или теоретической концепции, обусловлены тем, что сама философская база является неким универсальным, обобщенным инструментом, объективным, т.е. целостным охватом определенной ситуации или аспекта действительности. Но реализовать ее впрямую не удается, так как у каждого есть свой уровень субъективности восприятия и свое сугубо индивидуализированное положение в пространстве разворота гиперкомплексного объекта, Вселенной. Получается, чтобы прийти к реализации объективной философской концепции, ее необходимо адаптировать под собственный уровень возможностей, а это уже подразумевает самостоятельное и индивидуальное действие.

Невозможно применить все впрямую, нужно самостоятельно подобрать алгоритм реализации под себя. Для этого надо, в первую очередь, оценить собственное положение в глобальной системе.
Здесь не идет речь о мотивации подобных действий, она предполагается уже как само собой разумеющееся на данном этапе рассмотрения.

Невозможно говорить об общих для всех механизмах и алгоритмах реализации, их надо вырабатывать самостоятельно. Но какие-то общие аспекты все-таки можно попробовать затронуть.

Развитие, как таковое связано с увеличением стабильности и нейтральности, происходящих за счет расширения возможностей восприятия-анализа-интеграции, рационализации иррациональных направлений, объективизации, что есть суть одно и то же. Но это описывает не только индивидуальный процесс эволюции, но и глобальный, всеобщий, следовательно, необходимо ориентироваться в этом глобальном процессе, чтобы не входить с ним в противоречие. Надо суметь войти в ритм Вселенной, воспользоваться цикличностью более глобальных процессов, чтобы войти с ними в резонанс и слиться с ними, встроиться. Для этого необходимо понимание.

Но это только часть процесса, его оформление, если так можно сказать. Работа же идет, в первую очередь, в зоне выстраивания и регуляции процессов восприятия-анализа-интеграции информации.
Интеграция сама по себе уже в некоторой степени подразумевает реализацию, т.е. смену сложившихся стереотипов и попытку рассматривать действительность уже с позиции вновь осознанных категорий.
Любое осознание повлечет за собой необходимость предприятия конкретных действий, которые могут, в частности, затрагивать работу с собой, медитативную практику. Но нельзя забывать, что процесс должен идти в каждую минуту времени, а не только в течение медитативной практики. Он включает в себя отслеживание собственных реакций на окружающую действительность с позиции осознанных категорий и постепенное подтягивание отстающих периферический инерционных реакций. И одновременно с этим происходит набор новых знаний и представлений, которые позволят в свое время приступить к их реализации. Именно выход на новые уровни информации и объективности рассмотрения создает перспективы дальнейшего движения, так как накапливание потенциала в пределах одного уровня без заглядывания в следующий приведет к тупиковой ситуации и сбросу, топтанию на месте без возможности пройти на следующий этап.

[Татьяна Алексейц...]

Необходимо учитывать, что фрактальный разворот гиперкомплексной системы, в данном случае Вселенной, идет не просто по вертикали, в какую-то одну сторону, но по радиусу сферы. А так как из центра сферы можно провести бесконечное количество радиусов к ее периферии, то, следовательно, разворот происходит одновременно по всем возможным направлениям, или, по крайней мере, он возможен для проявления по ним. Таким образом, мы получаем не центрическую модель разворота, а сферическую, причем центрическая модель - это, по сути, проекция сферической на плоскость. Причем любой из этих радиусов можно обозначить как вертикаль разворота или как вектор направленности, вокруг которого будет идти обратное движение.
Другое дело, что фрактализация идет не только наружу, но и вовнутрь. То, что на данном этапе рассматривается, как центральная зона, на самом деле, с другого уровня рассмотрения таковой не является, и здесь опять можно определить более глубокую центральную зону и т.д. Углубление или уплотнение центра происходит за счет планомерного подтягивания зон, которые с периферии путем встречного обратного движения входят в более глубинные зоны. Этот процесс можно продолжать бесконечно.

Для уточнения сферической модели разворота можно добавить, что процесс происходит не в привычном для обыденного понимания линейном пространстве, и поэтому присутствие центральной области во всех своих проявлениях однозначно закономерно. Гиперпрототип охватывает все и является всем, другое дело, что удаленные от центра области, в свою очередь, не способны поддерживать с ним устойчивый резонанс, а значит, количество проявленных связей в них гораздо ниже, чем это необходимо для однозначности протекания любых процессов в зоне дальней периферии. Дальнейший разворот периферии теряет тем самым смысл, так как уже идет приближение к зоне невозвращения.

Если рассматривать процесс в терминах Гиперотип - Гиперпрототип, то можно сказать, что Гиперпрототип является тем ядром, которое определяет и направляет все. Он продуцирует модель разворота, находящую свое проявление в Гиперотипе, который является конкретной реализацией запущенной программы.
И если Гиперпрототип является абсолютной универсальной формулировкой, Точкой отсчета, Нулем, Всемирным сознанием, то Гиперотип, как его проявление, своего рода тестовый сигнал, может иметь неоднородность на своих переферических областях, где как раз и происходит активное продуцирование новых ситуаций и проявлений, которые в ходе рационализации и упорядочивания и будут создавать предпосылки для новых степеней свободы и стабилизации. По сумме своих характеристик Гиперотип будет стремиться к универсальности.
После его отработки возможна смена Гиперотипа с учетом внесенных изменений и новый цикл разворота и развития. В связи с этим и происходит коллапсирование глобальной системы со сбросом неконструктивных проявлений и упорядочиванием накопленного багажа информации до уровня, позволяющего его интеграцию в нуль-зону. Так происходит смена цикличности и подготовка для последующего этапа развития.

[Александр Алексе...]

Объективная и субъективная реальность

Когда мы говорим о субъективном и объективном рассмотрении, то все будет определяться возможностью целостного или частичного охвата, рассмотрением с точки периферической или более центральной. Вариант локального рассмотрения подразумевает рассмотрение изнутри системы, а раз изнутри, то с возможностью только частичного охвата рассматриваемых вопросов. Следовательно, любой частный случай будет вариантом субъективного взгляда или рассмотрения. Любой целостный подход будет давать определенную объективность.
Если мы берем глобальную систему, то объективным вариантом рассмотрения любых процессов, в ней происходящих, будет позиция или точка, охватывающая всю систему как таковую. Она будет определять целостный охват любых событий или процессов в рамках этой системы. Любое смещение из этой точки будет образовывать сектора, т.е. потерю целостного охвата. В рамках этого сектора всегда будет иметься точка, из которой охват будет целостным и объективным в рамках конкретной подсистемы с позиции этого уровня рассмотрения. С позиции глобальной структуры этот взгляд будет уже субъективным, не учитывающим множество взаимосвязанных аспектов.

Истина одна, также как и объективная реальность. Все остальное – это взгляды на эту реальность с той или иной позиции, не имеющей возможности целостного охвата. В каждой системе присутствует базовая центральная точка, точка Абсолюта, из которой возможно объективное рассмотрение процессов, происходящих в этой системе. Далее, удаляясь от этого центра к периферии, мы получаем возможность адекватного рассмотрения процессов, которые входят в зону охвата только этой подсистемы.
В зависимости от положения точки зрения уровень адекватности, объективности и возможности конкретизации будет различным. Поэтому необходимо, чтобы любой процесс восприятия стремился к объективизации.

[Александр Алексе...]

ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.


Ранее были рассмотрены такие категории как Универсальность, Пространство, Эволюция, Сознание. Теперь необходимо определить каким образом эти общие категории могут быть спроецированы на окружающую нас реальность и насколько это будет объективно или субъективно. Если степень субъективности окажется излишне высокой, то каким образом можно будет эти субъективные категории перевести в более объективные, т.е. рационализировать?

Можно начать рассмотрение данного вопроса с классической трех уровневой системы. Первый уровень – анализ базовых смысловых аспектов, связанных с пространством и сознанием, как объективной реальностью. Второй уровень (структурный) – анализ взаимосвязанности пространства и индивидуального сознания, обуславливающего собственное восприятие, которое не может претендовать на целостность, а значит, и на объективность. Третий шаг – анализ возможных вариантов объективизации собственного восприятия с целью получения возможности дальнейшего целенаправленного движения по пути развития.

Выделить объективность и субъективность позиции можно с любого уровня рассмотрения. Поскольку все рассматриваемы системы фрактальны, т.е. имеют сложную иерархическую структуру, то объективные категории, проявленные с позиции любого конкретного уровня рассмотрения, с позиции более глобального уровня будут представляться весьма и весьма субъективными. При любом варианте рассмотрения, объективностью будет вариант целостного охвата, т.е. целостность. Любое частное будет давать субъективный взгляд.
Иначе говоря, целостный охват любого конкретного уровня рассмотрения будет определять объективные критерии рассмотрения или анализа всех характеристик данного уровня, а любой локальный или сегментарный охват будет определять собой аналогичные субъективные взгляды. Поэтому любой процесс развития будет определяться движением от текущего субъективизма к более объективным категориям, т.е. от локального охвата к глобальному охвату. С позиции наших сегодняшних представлений этот процесс может характеризоваться рационализацией иррациональных категорий или направлений, т.е. приведением к однозначности восприятия различных аспектов, доступных с конкретного уровня рассмотрения.
То, что мы подразумеваем под объективной реальностью, это то, что присутствует с позиции глобального целого. Объективность рассмотрения возможна из центра любой разворачивающейся или развернутой системы. Это объективность с точки зрения любых позиций, принадлежащих этой конкретной системе. Все, что будет находиться выше или глубже нее будет иметь свою объективную реальность, где эта система будет только частью чего-то более глобального и, соответственно, взгляд на любые процессы с позиции этой системы будет субъективен с точки зрения этого более глобального.
Объективность и субъективность суть одно и тоже, все зависит от точки отсчета.

Адекватность - это другой термин. Например, человек может иметь адекватный уровень восприятия, т.е. адекватный тому уровню, на котором он находится. Но с позиции окружающей его объективной реальности данный уровень восприятия может быть предельно неадекватным, т.е. несоответствующим этой объективной реальности.
Таким образом, термин адекватность подразумевает полноту охвата, возможного на текущем уровне развития. И любое реальное развитие будет сопровождаться поэтапным расширением до некоего конкретного предела зоны охвата доступных для рассмотрения и анализа информационных категорий, с потенциальной возможностью выхода на новый этап развития