![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Проект Форума "Общие вопросы развития сознания" нацелен на содействие в поэтапном формировании активными участниками Проекта собственной мировоззренческой концепции, включающей в себя:
|
![]() ![]() |
![]() |
Guest_---_* |
![]()
Сообщение
#16
|
Гость ![]() |
Цитата Итак, развертывание биологического организма формируется из условно обозначенной «НУЛЕВОЙ ТОЧКИ», отмечающей вхождение Центрального генетического звена в фазу соответствующего состояния, определяющего синхронную активизацию внутриструктурных единиц несущей голографии, провоцирующей раскрытие мембранных ячеек, через которые открывается доступ для носителя дополнительной информации, вызывающей цепную реакцию деления. Как только этот механизм запущен, начинается индивидуальное развитие Активной Биологической Формы с учетом закона построения натурального ряда чисел, контролируемого имеющейся Базовой голографической матрицей, определенной текущим генотипом, т.е., происходит развертывание исходной кодовой формулы, наделенной конкретными предпосылками. Чем далее от начального этапа - «ТОЧКИ НУЛЯ» расширяется данная система, ограничиваемая радиусом периферической оболочки, тем более обширные несоответствия в результате абсолютно обусловленных факторов она формирует. ОК BIP Альфа стр. 7 Однако сложность подобных систем такова, что можно предположить ситуации, когда их иерархическая структура на периферии своего сектора разворота теряет вертикальную центростремительную доминанту, причем настолько, что периферия может выйти из зоны фиксированных отношений в зону динамики. Фрактальность Пространства допускает выделение на периферии гиперкомплексной системы подсистем, хотя и не теряющих полную связь с центральными зонами системы, но образующих вполне оформленные кластеры. Эти кластеры, являющиеся подсистемами обладают собственными особенностями и в крайне полярном случае могут быть охарактеризованы собственным аспектом сознания. В моем понимании, из этого следует, что ступени разворота Основы каждого (периферического сознания) характеризуются непосредственным контактом соответствующего градационного "качества" с каждым из имеющих при этом место (квантовых) состояний. Возможно, именно это и объясняет возможность периодической фиксации проекций Общесистемных (неиндивидуальных) информационных файлов связанных с прямым восприятием "Глобального Сознания" как пространства реализации других сознаний. |
|
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
В моем понимании, из этого следует, что ступени разворота Основы каждого (периферического сознания) характеризуются непосредственным контактом соответствующего градационного "качества" с каждым из имеющих при этом место (квантовых) состояний. Мне кажется, что об этом идет речь в тексте None от 30.06.2005 Но тогда непосредственный контакт квантовых состояний может происходить лишь по системе иерархии подуровней. С другой стороны, наличие такой иерархии допускает подобный контакт (с учетом искажений в канальной системе) - необходимое и достаточное условия. Что касается фразы: "возможность периодической фиксации проекций Общесистемных (неиндивидуальных) информационных файлов связанных с прямым восприятием "Глобального Сознания", то тут мне не совсем понятно, так как фиксация ведь возможна, как в результате индуцированного, так и "спонтанного" (интуитивного) взаимодействия с соответствующими информационными модулями. Кроме того понятие "Глобальное Сознание" подразумевает в себе некую иерархию и в связи с этим возникает неопределенность: с одной стороны, "возможность" очевидна и естественна, с другой стороны - лишь в пределах собственной дифференцирующей шкалы. Действительно, как бы маленький ребенок скверно не нарисовал зайца, мы всегда узнаем его в этом рисунке. Точно так же, вполне возможно что мы можем зафиксировать некие более сложные "проекции Общесистемных (неиндивидуальных) информационных файлов" если наша внутренняя структура (диффиренцирующая шкала) допускает соответствие. -------------------- С уважением...
|
|
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 68 Регистрация: 19.2.2006 Из: Москва Пользователь №: 51 Место жительства: Москва ![]() |
Если применять центрическую модель в отношении понимания того, что является для нас информацией, то мы неизбежно столкнёмся с фактом «линии горизонта» или барьерной мембраной. Замечу, что данный фактор неуклонно появляется в рассуждениях относительно Пространства и Универсальности. Вероятно, речь идёт о том, что придётся уходить от идентификации «Центра». Вместе с этим будет оставлена и необходимость алгоритмизации в линейном мышлении, схема которого периодически активируется в информационном обмене респондентов.
Важным становится не алгоритмическая ,а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы. Это значит, что каждая «точка» информации становится вектором информации со свойством «размытости». Термин «размытость» означает способность вектора строить спиралевидную сферу. В своей основе два понятия «сфера» и «спираль» не очень адекватно воспринимаются в комплексе существующего мышления. Абсорбироваться к такому принципу мышления позволит умение получать ответ на свой вопрос также в виде сферы. В настоящий момент нам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется. Так как люди являются элементом данного информационного поля, то и к ним применим принцип двоичного кодирования. Точно так же люди будут кодировать (обозначать) окружающие их элементы, давая им обозначения, идентифицируя их как точки в информационной области. Тогда закономерным становится важнейший алгоритм: неповторимость значения кода. Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может. Возникает вопрос: Каков смысл описания на двоичном коде элементов двоичного пространства энных мерностей? Не есть ли двоичный код – частью кода, описывающего Кривую (барьерную мембрану) в этом случае описание Кривой носит лишь фрагментарный характер и способно представить лишь относительную информацию для любой точки пространства. Чтобы информация стала объективной, необходимо понять, что вокруг Кривой. |
|
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
Администратор ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 1,902 Регистрация: 4.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 32 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ
В процессе текущего обсуждения реально удалось затронуть и рассмотреть только общие смысловые аспекты предложенной темы. Поэтому необходимо, не прерывая текущего обсуждения, постараться выделить из него наиболее значимые аспекты и предложить для дальнейшего обсуждения свои варианты обобщенных моделей или взглядов, описывающих или характеризующих вопросы Сознания и эволюции Пространства. Соответственно, что, формируя стремление к максимально целостному охвату рассматриваемых вопросов, на следующем этапе обсуждения необходимо будет рассмотреть ранее не затронутые аспекты этой же темы. Дополнительно, для создания объективных предпосылок к формированию более глубокого и однозначного взаимопонимания между участниками Проекта, предлагается всем участникам обсуждения попытаться договориться об общем терминологическом пространстве - т.е. постараться дать (и давать в последующем) рабочие определения наиболее широко используемых специальных терминов, понятий или категорий, вызывающих явно неоднозначное понимание у других участников. |
|
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
Дополнительно, для создания объективных предпосылок к формированию более глубокого и однозначного взаимопонимания между участниками Проекта, предлагается всем участникам обсуждения попытаться договориться об общем терминологическом пространстве - т.е. постараться дать (и давать в последующем) рабочие определения наиболее широко используемых специальных терминов, понятий или категорий, вызывающих явно неоднозначное понимание у других участников. Я бы хотел конкретизировать это предложение. В настоящий момент статусы ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() -------------------- С уважением...
|
|
|
Guest_---_* |
![]()
Сообщение
#21
|
Гость ![]() |
На мой взгляд будет логичным, оставив ![]() ![]() Это звучит очень убедительно, поскольку различные терминологические пространства и представляют собой "плоскостные сборки", весьма хорошо подходящие на эту роль. С другой стороны, у меня есть понимание того, что ассоциативные поля при формальной трансляции могут быть серьезно "урезаны". Это похоже на то, как если учить иностранный язык либо вычисляя значения слов в процессе общения, либо, упрощая себе задачу, обращаться к словарю (у некоторых это превращается в устойчивый алгоритм). Опыт показывает, что именно самостоятельно разработанные понятия дают максимально глубокое погружение в суть. |
|
|
![]()
Сообщение
#22
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
Но ведь никто не запрещает обозначать и эти самостоятельно разработанные понятия. В противном случае, может возникнуть ситуация, когда мы перестанем понимать друг друга, не так ли?
-------------------- С уважением...
|
|
|
![]()
Сообщение
#23
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
Просили резюме по последнему вопросу.
…… Разворот Гиперпрототипа, как процесс фрактального клонирования, причинность которого определяется необходимостью эволюционного развития, привел к образованию бесконечномерного (по числу степеней свободы) фазового пространства (которое можно определить как Гиперпространство или Пространство с большой буквы), определяемого как иерархическая локально детерминированная схема вероятностных непроявленных взаимоотношений, в рамках которых проявляется конкретика воплощения определенных гиперкомплексных систем, имеющих иерархическое построение в соответствии с системной схематикой Пространства с вершиной берущей начало от Гиперпрототипа. Каждая такая проявленная гиперкомплексная система, фиксированная относительно иерархии Пространства, имеет органично присущее ей свойство, которое можно определить как Сознание, как способность к выделению, проявлению, фрактальной дифференциации аналогичных образующих ее структурных взаимосвязей в результате взаимодействия на базе Резонанса с Окружением. Степень «развития» сознания, конкретной системы определяется ее иерархической сложностью. В случае, когда система определена рамками одного уровня иерархии, ее сознание можно условно считать примитивным. В случае, когда иерархия проявленных в Пространстве связей гиперкомплексной системы имеет фиксированную вертикаль, охватывающую как минимум три уровня иерархии, ее сознание обретает возможность формирования активных обратных связей вдоль этой вертикали, определяющих новое качество - Жизнь, позволяющее делать «осознанный выбор» и наделяющее данную систему Активным сознанием. …… Вертикаль иерархии конкретно проявленной (фиксированной относительно Пространства) гиперкомплексной системы с одной стороны экстремально ограниченна Базовой схемой Гиперпрототипа, с другой стороны квазиустойчивыми динамическими схемами Материального мира. Однако это лишь крайние, максимально широкие возможные границы. Конкретика воплощения допускает формирование на дальней периферии системы выделенных кластеров имеющих ту или иную степень поляризации, связь которого с центральными зонами системы потеряла однозначность. Подобные кластеры имеют собственные локальные определяемые их структурой схемы дифференциации неадекватные, в силу нарушения общей синхронизации (когерентности), Общесистемным. В таком случае можно говорить о возникновении Периферического сознания, относя его именно к периферическим элементам системы, которое определяет поведение системы в результате взаимодействия с Окружением. -------------------- С уважением...
|
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#24
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
Пространственная кривая движения – элемент пространства (барьер), состояние которого поддерживается двумя и более эволюционирующими пространствами. У меня имеется стойкое недопонимание этого тезиса, которое полностью исчезает, если фраза будет представлена следующим образом: Пространственная кривая движения - это элемент Пространства, состояние которого поддерживается двумя или более эволюционирующими подсистемами, также принадлежащими данному Пространству. Так ли это? Соответственно, от понимания этого тезиса полностью зависит понимания всего поста. -------------------- С уважением...
|
|
|
![]() ![]()
Сообщение
#25
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
Важным становится не алгоритмическая, а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы. Полностью с этим согласен. Как раз именно такие аспекты, абстрагированные от сиюминутно проявленной стереотипной конкретики предлагается выносить в раздел бета. В настоящий момент нам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется. Так как люди являются элементом данного информационного поля, то и к ним применим принцип двоичного кодирования. Естественно, в настоящий момент мы не можем обойтись от этой стереотипной конкретики (необходимости кодирования с присвоением обозначений, стереотипов), но вполне можно обозначить общие аспекты, принципы описывающие структуру и взаимодействие элементов структуры. Тогда закономерным становится важнейший алгоритм: неповторимость значения кода. Действительно, каждый человек будет описывать (кодировать) в рамках двоичного (=точечно-линейного) алгоритма ту или иную конкретику по-своему. Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может. В этом можно увидеть проявление многомерности и таких структурных аспектов, как фрактальные базы, необходимость в начальном описании которых, видимо назрела. Естествнно, человек, как элемент Пространства (как подпространство в Пространстве) принципиально обладает всеми свойствами этого Пространства. В этом и заключается принципиальная возможность его эволюции (с учетом направления его кривой развития). -------------------- С уважением...
|
|
|
![]()
Сообщение
#26
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 237 Регистрация: 12.3.2005 Пользователь №: 4 ![]() |
Если применять центрическую модель в отношении понимания того, что является для нас информацией, то мы неизбежно столкнёмся с фактом «линии горизонта» или барьерной мембраной. Замечу, что данный фактор неуклонно появляется в рассуждениях относительно Пространства и Универсальности. Действительно, имеется общее понимание, или, скорее, внутреннее знание того, что существует некоторый Центр, Точка Нуля, обладающая свойством Универсальности, но сказать про Нее что-либо конкретное мы со своего уровня развития не можем. Это, по-видимому, и есть барьер, к которому мы стремимся приблизиться на данном этапе чисто умозрительно. С другой стороны, не имея вообще никакого представления о глобальных категориях и об основных философских вопросах, говорить о целенаправленном движении можно также только умозрительно, а двигаться невозможно. Здесь нужно соблюсти золотую середину, построив некоторое приближение в понимании, которое не позволит уклоняться от генеральной смысловой линии. Важным становится не алгоритмическая ,а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы. Это значит, что каждая «точка» информации становится вектором информации со свойством «размытости». Термин «размытость» означает способность вектора строить спиралевидную сферу. В своей основе два понятия «сфера» и «спираль» не очень адекватно воспринимаются в комплексе существующего мышления. Абсорбироваться к такому принципу мышления позволит умение получать ответ на свой вопрос также в виде сферы. Вопрос удается четко сформулировать только тогда, когда ответ уже до некоторой степени имеется. Означает ли формирование ответа в виде ассоциативной сферы размытым вектором необходимость формулировки вопроса в аналогичном виде? И как можно выработать такое умение? Пока я могу только ассоциативно представить эту сферу в виде клубка ниток, намотанных по спирали, начиная с какой-то точки (на поверхности?) и в эту же точку приходящих. Можно предположить, что все понятия там взаимосвязаны по некоторому уровню, и с начальной-конечной точкой, которая должна быть еще как-то привязана к другим уровням этого клубка. То есть речь идет о возможности и необходимости восприятия информации на нескольких взаимосвязанных уровнях? Но ведь для этого нужен соответствующий механизм восприятия и дифференциации, который нужно построить, если его нет. В настоящий момент нам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется. Извините, но я ужасная зануда, относительно специальных терминов, особенно тех, с которыми встречаюсь профессионально. Обычно их применяют "по аналогии" для обозначение чего-то другого, т.к. лучшего не находится, а придумывать новые смысла нет. Это, конечно, оправданно, и зачастую удается из нескольких текстов или довольно длинного текста понять, о чем идет речь. Здесь же текст короткий, и мы еще не очень знакомы с терминологией автора. Поэтому приведу здесь стандартные определения, чтобы мы могли как можно точнее попытаться понять, какой смысл вкладывается в данный текст. "Аналоговый сигнал обеспечивает передачу данных путем непрерывного изменения во времени амплитуды, частоты либо фазы." "Аналоговое Моделирование: один из важнейших видов моделирования, основанный на аналогии (в более точных терминах - изоморфизме) явлений, имеющих различную физическую природу, но описываемых одинаковыми математическими (дифференциальными, алгебраическими или какими-либо другими) уравнениями." А что такое "аналоговый принцип обмена"? Видимо он связан с построением спиралевидной сферы, и может быть понимание ее позволит разобраться и с этим вопросом. "Двоичная система счисления: система счисления, построенная на позиционном принципе записи чисел, с основанием 2. В двоичной системе используются только два знака - цифры 0 и 1; при этом, как и во всякой позиционной системе, значение цифры зависит дополнительно от занимаемого ею места." Таким образом двоичный код представляет собой последовательность нулей и единиц, каждая из которых может интерпретироваться как "да" и "нет" (обычно 1=да, а 0=нет), а местоположение цифры можно соотнести с характеристикой или свойством описываемого объекта. Тогда, чем больше свойств мы станем рассматривать, тем длиннее нужен двоичный код. Однако, качество рассмотрения будет весьма полярно, т.к. с помощью двоичного кода мы можем только сказать, есть ли свойство номер N, или его нет. Мы придумываем разные хитрости, объединяя несколько позиций для описания одного свойства, вводим восьмеричную, десятичную системы счисления, но суть кодирования от этого, практически, не меняется. Однако, мне остается непонятно, как аналоговый принцип связан с двоичным кодированием, которое принципиально дискретно. Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может. А можно ли связать это с проблемой получения реально случайного числа? Известно, что все генераторы случайных чисел на самом деле не могут этого делать. Они на самом деле генерируют числа из очень длинных периодических последовательностей. Судя по этому (и не только) факту, человек находится в ограниченной области пространства, и как его часть может получить всю информацию о нем, которая конечна. А потом надо будет перейти за горизонт?... Возникает вопрос: Каков смысл описания на двоичном коде элементов двоичного пространства энных мерностей? Не есть ли двоичный код – частью кода, описывающего Кривую (барьерную мембрану) в этом случае описание Кривой носит лишь фрагментарный характер и способно представить лишь относительную информацию для любой точки пространства. Чтобы информация стала объективной, необходимо понять, что вокруг Кривой. Я не очень понимаю, как может быть пространство энной мерности двоичным? Если мерность постранства определяется числом его независимых базисных векторов (или характеристик, или законов), то точки пространства можно привязать к этим векторам и представить в виде двоичного кода. Вероятно, можно выделить точки, принадлежащие Кривой. Рискну предположить, что мерность Кривой больше, чем мерность пространства, и поэтому находящиеся на ней точки этого пространства "не вполне ей принадлежат" в том смысле, что им "не хватает" мерности. Тогда, с позиции точек этого пространства, действительно, информация о Кривой субъективна и неполна. Верно ли такое понимание? -------------------- С уважением
|
|
|
![]()
Сообщение
#27
|
|
Администратор ![]() ![]() ![]() Группа: Admin Сообщений: 1,902 Регистрация: 4.4.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 32 Место жительства: Санкт-Петербург ![]() |
Итак, завершился первый этап обсуждения фундаментальной темы Проекта.
Наиболее адекватные варианты анализа данного вопроса представлены в зоне "Бета" - Зоне обсуждения выделенных тезисов. Их успешная интеграция в единую модель позволит участникам Проекта приступить к рассмотрению более конкретных аспектов данной темы. Дальнейшее обсуждение подразумевает необходимость выявления структурных аспектов Пространства и Сознания, позволяющих проявить и конкретизировать суть понятия Сознание и эволюция Пространства Зона первичных тезисов Предлагаемая тема текущего обсуждения: Шаг 2 : Развитие Сознания Структурные аспекты ---------------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#28
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 68 Регистрация: 19.2.2006 Из: Москва Пользователь №: 51 Место жительства: Москва ![]() |
Цитата это элемент Пространства, состояние которого поддерживается двумя или более эволюционирующими подсистемами, также принадлежащими данному Пространству. Так ли это? Соответственно, от понимания этого тезиса полностью зависит понимания всего поста. Здесь нужно определиться в терминологии. Будем исходить из того, что существует Гиперотип, представляющий из себя в нашем понимании Пространство. В свою очередь, Пространство содержит подсистемы, образующие само Пространство. В этом случае всё становится на свои места. Цитата Естественно, в настоящий момент мы не можем обойтись от этой стереотипной конкретики (необходимости кодирования с присвоением обозначений, стереотипов), но вполне можно обозначить общие аспекты, принципы описывающие структуру и взаимодействие элементов структуры. QUOTE(Elhfi @ 18 Jun 2006, 23:11) Тогда закономерным становится важнейший алгоритм: неповторимость значения кода. Действительно, каждый человек будет описывать (кодировать) в рамках двоичного (=точечно-линейного) алгоритма ту или иную конкретику по-своему. Используем предлагаемый метод кодирования в отношении имеющихся понятий: Гиперотип, Пространство, Подсистема, Мембрана. Сами по себе названия определяют форму понятия и являются "обращением" к данной форме. При обращении формируется вектор мышления (сознательный вектор), обращённый к точке формы. Если форма имеет область определения, то точка будет иметь координаты. Однако, областью определения может считаться то, что воспринимаемо с другой по отношению к форме точки. Таким образом , координатная система выстраивается не менее чем из двух точек. По известному математическому закону между двумя точками всегда можно провести прямую. Далее эта модель превращается в треугольник, вершиной которого является тот, кто инициирует прямую. Обращу внимание, что прямая не ограничивается точками, через которые проходит, в то время, как инициирующая точка выступает в качестве источника двух лучей, обязательно проходящих через две точки, через которые проведена прямая, и, возможно, длящиеся далее. Получается, своего рода, буква А, поперечная перекладина которой может выходить за лучи. Теперь, используя поперечную перекладину как основу, начертим А в "перевёрнутом" виде. Мы получаем два треугольника с общим основанием. Используя воображение, можно предположить, что продолжающиеся линии за их пределами служат основами других треугольников. Предлагаю считать эту модель моделью организации подсистем в пространстве Гиперотипа. Точечно-линейный алгоритм, который был использован, перешёл в ассоциативную форму связей, где главным является принцип. Сюда же небольшая ремарка: если другие треугольники не завершены, то их можно считать шлейфом. Теперь, при работе с подсистемами можно использовать принцип идентификации источника в общей структуре пространства. При этом можно определить внутренние градиенты подсистем, разделив их прямыми от вершин к середине оснований. Получается, что каждая подсистема состоит из 6 частей, разделённых по 3 части. Система состоит из 12 частей, разделённых по 6 частей. Каждая система и подсистема могут иметь шлейфы из "незавершённых" частей. Сообщение отредактировал Elhfi - 30 Jun 2006, 11:35 |
|
|
![]()
Сообщение
#29
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 45 Регистрация: 9.7.2005 Пользователь №: 21 ![]() |
Развитие сознания.
До сих пор рассмотрение вопроса шло с позиции технической и объективной, то есть с позиции разворота пространства. Но, может быть, стоит в теме Развитие cознания учесть также другую перспективу рассмотрения вопроса, а именно с точки зрения самого cознания. Четкого представления о том, что собой представляет cознание, еще сформулировать не удалось, а это необходимо понимать, так как cознание является именно тем инструментом, которым мы располагаем и которым должны научиться пользоваться, чтобы идти по пути развития. Необходимо сделать акцент не только на ограничениях сознания, но и на его возможностях, на том, как и за счет чего происходит развитие сознания, его саморазвитие. В то же время нельзя упускать из виду и глобальную перспективу, то есть развитие сознаниz как процесс, вписанный в эволюцию пространства, как процесс изменения положения объекта внутри более глобальной системы, имеющей сложную фрактальную структуру и находящуюся также в постоянном движении-изменении-усложнении. Получается, что эволюционирует само пространство, за счет своего разворота и интегрирования накопленного опыта, и развивается индивидуальное сознание (или деградирует, так как остановиться оно не может, поскольку окружающее пространство постоянно меняет свои характеристики). Пространство фрактально и его разворот можно описать с помощью фрактальных баз. Любое движение сознания внутри пространства будет неизбежно связано с фрактальными базами и может быть описано через них. |
|
|
![]()
Сообщение
#30
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Сообщений: 68 Регистрация: 19.2.2006 Из: Москва Пользователь №: 51 Место жительства: Москва ![]() |
Цитата Здесь нужно соблюсти золотую середину, построив некоторое приближение в понимании, которое не позволит уклоняться от генеральной смысловой линии. Предположим, что точка Центра располагается на мембране. Тогда получается, что Центр являет собой распределённую область, к которой подойдёт, скорей, определение не "точка", а "сфера". Границы Сферы и являются тем самым "центром", о котором мы говорим. Тогда, исходя из сложившегося раньше центрического принципа осознания, предполагается наличие ещё одного "центра" "посредине". Если проассоциировать центрические принципы через структуру Сферы, то получится, что формы каждой подсистемы в той или иной степени являются центричными. Если этот принцип принять как закономерность, то получается, что "центр" может иметь определённую плотность. Плотность Центра -- это состояние подсистем, когда определение их как разных форм теряет смысл и возможно только в единой форме. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16th May 2024 - 13:25 |