Вопросы новичка |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Приветствуем Вас на форуме, посвященном Общим вопросам развития сознания –
где можно расширить свои представления о себе и окружающем пространстве,
попытаться осознать и конкретизировать свое реальное положение и состояние,
определить или уточнить направление дальнейшего движения,
попытаться объединить свои представления в единую концептуальную модель,
попытаться проявить собственные не до конца оформленные мысли.
Данное пространство открыто для конструктивного общения
всех стремящихся к осознанному развитию.
Но конструктивным и информационно-насыщенным его могут сделать только сами участники форума.
Помните: под лежачий камень – вода не течет.
Создавшие и поддерживающие это виртуальное пространство
готовы по мере своих сил и возможностей способствовать конструктивному общению.
Мы предупреждаем, что некоторые разделы доступны для просмотра лишь зарегистрированным пользователям.
Вопросы новичка |
16 Jun 2007, 12:57
Сообщение
#31
|
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 1,359 Регистрация: 7.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 3 Место жительства: Санкт-Петербург |
В одном из сообщений И. Журкина, разъяснялся алгоритм построения FB-I на примере ее плоскостного среза по диаметру. И в этой схеме легко просмаривается вектор R x корень из 2-х., а можно ли там же найти другую иррациональную величену R x корень из 3-х? Тоже вопрос? Да, эта величина присутствует там естественным образом, что легко обнаружить переведя данное построение в 3-х мерный вариант. |
|
|
16 Jun 2007, 21:33
Сообщение
#32
|
|
Участник Группа: Участники Сообщений: 14 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 1,084 Место жительства: Москва |
Да, эта величина присутствует там естественным образом, что легко обнаружить переведя данное построение в 3-х мерный вариант. Но эта величина присутствует так же "естественным образом" и в построении на плоскости. И если мы как следует подумаем, поищем и найдем ее, может быть тогда получим ответ на вопрос №1 - о генераторе и синтезаторе? |
|
|
18 Jun 2007, 10:50
Сообщение
#33
|
|||
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург |
Интересные такие вопросы в разделе "Для тех, кто боится..."
Цитата Но эта величина присутствует так же "естественным образом" и в построении на плоскости. Я бы не сказал, что величина корень из 3-х присутствует естественным образом. На первом рисунке - проекция на плоскость - привязки к корню из трех нет. А вот в объеме эту величину уже можно осязать. -------------------- С уважением...
|
||
|
|||
19 Jun 2007, 08:24
Сообщение
#34
|
|
Участник Группа: Участники Сообщений: 14 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 1,084 Место жительства: Москва |
Интересные такие вопросы в разделе "Для тех, кто боится..." Раз интересные, то не бойтесь отвечать. Я бы не сказал, что величина корень из 3-х присутствует естественным образом. Давайте посмотрим вот на эту схему. Сообщение отредактировал Фарид Сафин - 19 Jun 2007, 08:29 |
|
|
19 Jun 2007, 10:31
Сообщение
#35
|
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 1,359 Регистрация: 7.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 3 Место жительства: Санкт-Петербург |
|
|
|
19 Jun 2007, 11:28
Сообщение
#36
|
|
Участник Группа: Участники Сообщений: 14 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 1,084 Место жительства: Москва |
|
|
|
19 Jun 2007, 20:35
Сообщение
#37
|
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 1,359 Регистрация: 7.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 3 Место жительства: Санкт-Петербург |
Именно, это. Главное суть уловили. Ну что ж Фарид, раз уж Вы то точно суть уловили, то придется Вам тогда расписать и остальные соотношения, характеризующие зоны внутренней трансферичности в подобной кольцевой системе при разном числе направлений фрактального разворота и, желательно, с выявлением доступных закономерностей. Сказав "А" надо ведь и "Б" говорить... Если удастся это сейчас сделать качественно, выявив базовые закономерности в плоскостном варианте, то тем самым удастся создать предпосылки для последующего выявления основных закономерностей "построения" базовых объемно-сферических модулей. И огромное спасибо за живую струю привнесенную в этот тихий омут!!! |
|
|
20 Jun 2007, 13:17
Сообщение
#38
|
|
Участник Группа: Участники Сообщений: 14 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 1,084 Место жительства: Москва |
Ну что ж Фарид, раз уж Вы то точно суть уловили, то придется Вам тогда расписать и остальные соотношения, Вот и задавай после этого вопросы , ведь я честно признался, что знаю ответ только на один из них – об Универсальности. Таким образом, мне предлагается разговаривать самим с собой, ну что ж, попробуем, раз уж нашел ответ на один вопрос, то попытаемся найти и на оставшиеся. Рассмотрев в плоскостном варианте универсальной схемы образование иррациональных величин, мы можем продолжить наше исследование с целью попытаться найти там же логические взаимосвязи между информацией, энергией и материей, в том числе и живой. Можно убедиться, что иррациональная величина легко переводит рациональную в себе подобную, если мы начнем рассмотрение рациональностей с точки зрения иррациональных величин. Известно, что существуют две формы гармонии статическая (симметрия) и динамическая (золотая пропорция). Именно вторая гармония в большей степени присуща живым материальным формам, но общая база у них одна – универсальная схема I FB и именно там мы попытаемся отыскать эту пропорцию. Найдя их базовые взаимосвязи, нам станет понятно, что лежит в основе всего живого. Зная механизм образования живой материи, станет легче влиять на объект с целью укрепления его стабильности. Итак, приступим. Наша задача проследить взаимосвязи всех элементов (рациональных и иррациональных величин) I-FB таким образом, чтобы получить картину перехода статической симметрии в симметрию динамическую или пропорцию живой природы (золотую пропорцию). Сдается мне, что именно тут лежит ключ к вопросу, почему синтез материи происходит именно по образующим векторам R√2. Именно этот ключ мы попытаемся сейчас и отыскать. Именно на этот вопрос я не находил до сих пор обоснованного ответа. Александр спровоцировал мою мысль порыть в этом направлении. На мой взгляд, я нашел разгадку. Алгоритм построения, который позволит естественным образом перейти от кольцевых базовых схем к пропорциям живых объектов, я выложу на этот форум, т.к. мне и его тоже хочется «растормошить». Кому интересно, следите за информацией и там и здесь. Сообщение отредактировал Фарид Сафин - 20 Jun 2007, 13:28 |
|
|
20 Jun 2007, 18:59
Сообщение
#39
|
||
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург |
Я попробую вмешаться, в качестве здоровой критики, и для поиска истины.
Основываясь на выводе, расположенном по соответствующей ссылке на дружественном форуме, я попытался, чисто геометрически, нарисовать пентагон, соотношения в котором определяют пропорцию золотого сечения (стороны EF/FG). И чисто геометрически, корень из трех "немножко не помещается". Поправьте, что тут не так. P.S. интересная деталь - золотая пропорция - это отношение двух соседних числе в ряде Фибоначчи: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55 и т.д. известен как ряд Фибоначчи. Начиная с некоторого значения 21:34 = 0,617, а 34:55 = 0,618 - то есть имеется сходимость к золотой пропорции 0,618. Так что тут что-то есть |
|
|
||
21 Jun 2007, 05:26
Сообщение
#40
|
|
Участник Группа: Участники Сообщений: 14 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 1,084 Место жительства: Москва |
Здесь со мной разговаривают . Из живых еще остались. Очень приятно. У меня уже начал было синдром формироваться - разговаривать самим с собой.
И чисто геометрически, корень из трех "немножко не помещается". Поправьте, что тут не так. В ту схему, что приведена не нужно вмещать √3, его там нет, нам необходимо было показать связь √2 с пентагоном, т.е. участие этого элемента в образовании пятиугольника. Вот и все. А √3 будет участвовать в построении схемы генератора энергии, когда √2 напрямую создает синтезатор материи – пентагон. И ряд Фибоначчи мы будем рассматривать обязательно с позиции универсальности. Сообщение отредактировал Фарид Сафин - 21 Jun 2007, 05:35 |
|
|
29 Jun 2007, 05:13
Сообщение
#41
|
|
Участник Группа: Участники Сообщений: 14 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 1,084 Место жительства: Москва |
Здесь со мной разговаривают . Из живых еще остались. Очень приятно. У меня уже начал было синдром формироваться - разговаривать самим с собой. И ряд Фибоначчи мы будем рассматривать обязательно с позиции универсальности. Доброе утро, Форум!!!
|
|
|
29 Jun 2007, 16:08
Сообщение
#42
|
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург |
Фарид, видимо таким "оригинальным" образом Вы привлекаете наше внимание к Вашим размышлениям на дружественном нам форуме (кстати, на этом сайте наш форум, очевидно, не является дружественным, так как ссылки на нас в соответствующем разделе "друзья сайта" нет )
Про себя могу сказать лишь то, что мне трудно ответить на вопросы, которые Вы там задаете, пока я не узнаю, что Вы понимаете под термином "генератор энергии", а также, что такое "энергия"... "информация"... "материя", так как в обычном понимании этих слов, связка между ними мне кажется достаточно неочевидной, хотя если абстрагироваться, то она несомненно существует, и ее имеет смысл увидеть более конкретно, хотя бы с чисто прогматической точки зрения |
|
|
30 Jun 2007, 07:26
Сообщение
#43
|
|
Участник Группа: Участники Сообщений: 14 Регистрация: 4.6.2007 Пользователь №: 1,084 Место жительства: Москва |
Цитата Фарид, видимо таким "оригинальным" образом Вы привлекаете наше внимание к Вашим размышлениям на дружественном нам форуме (кстати, на этом сайте наш форум, очевидно, не является дружественным, так как ссылки на нас в соответствующем разделе "друзья сайта" нет Никогда не домысливайте за другого. Ваша "догадка" всегда будет ошибочной. По поводу дружественности, я там не хозяин. По остальным вопросам? ... соберусь как-нибудь, разверну подробнее. С другой стороны зачем? Посещая едва дышащие форумы или напротив форумы с чрезвычайно высокой активностью, всегда, не имея достаточно уравновешенную схему собственной структуризации, мы рискуем усугубить эту неравновесность. Это касается не только этого форума, но и «дружественного» вашему, разумеется с формулировкой – «спящие». Удачи всем. |
|
|
13 Jul 2007, 10:44
Сообщение
#44
|
|
Активный участник Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 6.3.2005 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 1 Место жительства: Санкт-Петербург |
Фарид, так про энергию скажете свое мнение?
Просто эта тема становится достаточно актуальна. Было бы интересно обменяться мыслями. Свои мысли по этому поводу я пока не могу собрать в достаточно адекватную кучу в связи с некоторой нагрузкой со стороны внешней среды за последние пару недель. Но думаю, это временно. А Вы так уверенно начали говорить про эти вещи и вот вдруг замолкли. Чтобы не быть "вопрошающим с протянутой рукой" добавлю, что мое понимание основано на принципе "резонансности". -------------------- С уважением...
|
|
|
13 Jul 2007, 19:21
Сообщение
#45
|
|
Активный участник Группа: Участники Сообщений: 237 Регистрация: 12.3.2005 Пользователь №: 4 |
Напомню, что имеются тексты от None Написано 07-03-2005 и 22 февраля 2006 г. относительно ЭМ излучения и вопросов энергии.
Что же касается нахождения связи между энергией и корнем из 3, то пока у меня нет достаточно конструктивных соображений по этому поводу. Несомненно, интересный вопрос, и хотелось бы разобраться. Жду обещанного рассмотрения рядов Фибоначчи (и м.б. Люка) с точки зрения универсальности. На затравку скажу, что эти ряды, на мой взгляд, представляют собой гармоничный способ разворота универсальных категорий в линейные формы. -------------------- С уважением
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23rd September 2024 - 17:03 |