Ниже приведена моя попытка ответить на поступившие ко мне вопросы, возникшие у прочитавших материалы от None.

Вопрос 1. Как я это понимаю, пространство Вселенной многомернее, чем её трёхмерная проекция, которую мы рассматриваем в ВIP, ведь это только одна из составляющих её частей, так?

# Пространство вселенной бесконечномерно, каждый из нас воспринимает только узкий сектор данной мерности. Развитие как таковое подразумевает увеличение реальной мерности восприятия.

Вопрос 2. Почему именно вертикаль определяет переход от одного структурного качества к другому. Предназначение вертикали? Откуда она появляется, начиная с момента разворота чьей-то души и что способствует её устойчивости?

# Здесь предлагается к рассмотрению условная модель процесса развития, не имеющая прямого отношения к окружающему нас пространству в привычном для нас понимании. В рамках этой модели вертикальному направлению соотнесена абсолютная шкала развития сознания. Горизонтальной же плоскости сопоставлены различные направления и уровни специализации в локально конкретных областях сознания., которые могут быть соотнесены с различными областями знания об окружающем нас пространстве. Вертикаль разворота первичного прототипа является неотъемлемой принадлежностью нашей первоосновы (пространства). Человек, являясь следствием реализации разворота первичного прототипа имеет в себе проекцию этой вертикали (искры божией, которой присуща тенденция к саморазвитию).

Вопрос 3. Является ли наша целеустремлённость, подкреплённая ежедневными/ежечасными? действиями, основным из укрепляющих её факторов или это комплексная работа, включающая в себя её визуализацию в том числе, или т.н "вынашивание", как можно более чёткого, представления о ней, как об основной из 3-х, рассматриваемых, составляющих?

# Целеустремленность к первооснове (к соответствию ей) является одним из основополагающих факторов, обеспечивающих выход в зону "извнутреннего (самоосознаваемого) модификационного корректирования собственных несоответствий"


Вопрос 4. Что значит вертикаль определяет переход от одного структурного качества к другому?
В этом контексте: что означает структурное качество ( я понимаю это так, что последовательный набор знаний из любой области, будь то химия, духовная литература, философия или математика, и осознание набранного, является предпосылкой к переходу в качество, что это т.н. градация на более мелкие подуровни, в том числе, это углублённое понимание вещей), так? Или это только более глубокое осознание вопросов, касающихся схематического построения голографической формы и вопросов, к нему относящихся?

# Структурное качество подразумевает (в простейшей интерпретации) способность одновременного рассмотрения и учета того или иного количества различных факторов, характеризующих состояние окружающего пространства (и соответственно протекающие в нем с, нашей точки зрения - процессы). Увеличение числа этих условно независимых факторов и будет в какой-то степени соответствовать понятию развития. Набор условных знаний будет соответствовать, в рамках предложенной к рассмотрению модели, движению по горизонтали.


Вопрос 5. Происходит ли набор знаний по вертикали? и углубление знаний по горизонтали, т.е мы осознаём что-то более досконально и таким образом происходит градация? Форма становится более устойчивой, плотненькой, жирненькой?

# Для изменения положения на вертикали необходима интеграция разноплановых знаний в единую концептуальную модель.

Если можно, небольшой комментарий к вопросу 3


На мой взгляд, необходимо помнить, что целеустремленность к первооснове не должна быть доминантой собственного движения, поскольку в этом случае происходит смещение акцента на себя, что неизбежно приведет к поляризации с потерей комплементарности, и процесс, как принадлежащий IV фрактальной базе, спирализуется с потерей ориентации к той самой первооснове.

Вопросы новичка

Привет всем.Фиксируеца точка , развертаваеца пространственый крест. Означяет ли ето что после фиксаций пространственава креста , любая информация воспринимаеца адекватно.

- Что означяет " любовь к Богу " С BIP пазиций ?

Нет, не означает.

Ответ на данный вопрос может быть дан при условии:

1. четкого определения термина "Бог" (хотя бы в рамках доступного понимания спрашивающего)
2. четкого и конкретного определения термина "Любовь".

Т.к. в противном случае каждый будет говорить о своем (неизвестном другим) понимании данного основополагающего понятия.

Если я апишу ети термины в маем панятий , вы будете описавать ето с моей точки. А как они понимаюца в БИП филасофий ?

Условие остается прежним.

Бог в маем пониманий ето "Все" Апсолют.Трудно выразить то что невозможно в даный мамент асознать, Любовь ето чювство преднадлежнасти камута.


P.S.интересно мы толко 2 на етом форуме ?

[ P.S.интересно мы толко 2 на етом форуме ?
[/quote]

Нет, не одни. Но большинство т.н. "участников данного форума" являются обыкновенными посетителями, а не участниками разворачиваемого здесь ПРОЕКТА. Это объективный факт, вне зависимости от отношения к нему того или иного индивидуума.
Те же, кто пытаются внести реальный вклад в данный ПРОЕКТ, стараются сконцентрировать свое внимание на наиболее важных и значимых темах, отвечая, по возможности или факту собственной компетентности, на вопросы, задаваемые посетителями или участниками форума.
Заданный Вами вопрос достаточно сложен. На подготовку развернутого ответа требуется время. Формальные отписки никому не нужны. Рассмотрение этого вопроса разбросано по ряду старых тем форума. Кто первым сочтет себя готовым ответить, тот и ответит. Но более правильно было бы ознакомиться с уже имеющимися материалами на эту тему и самостоятельно найти в них ответ на свой вопрос. Косвенный ответ можно найти по ссылке - Zurkin_jn_fb_2004.zip

Уважаемый Deivis, удалось ли Вам сформировать хотя бы предварительное представление о том, что означает " любовь к Богу " с позиции BIP?
Если удалось, то можно будет попробовать дополнить сделанное совместными усилиями, т.к. никто из нас не может сегодня претендовать на абсолютную адекватность собственного понимания данного аспекта. Поэтому давайте попробуем сделать это совместно.
Итак, что вам удалось найти на Форуме по этому вопросу?

Александр

Очень кратко.
Любовь это многоуровневый взаимный резонанс двух или более объектов, в результате которого они могут интегрироваться в единую систему.
Развернуть далее я не готова.

Привет всем.

Я обратилса к перваисточнику BIP на что получил ответ : такова понемания нету как " любовь к Богу" , как обяснить нынишные знания тагдашниму сазнанию что такое хармония ? такое понятие как " любовь к Богу " подразумевает хармонию. ( привел примерный атвет)

Возник вопрос по практике. Кагда вы начинали медитативную практику на точку , какая она у вас была ? У меня в первый же денб возник малинкий прималинкий висящий в пространстве какбы пузирек , надо ли пробавать изменить иво диаметар ? думаю ето будет интересно всем начинающим.

Если я все правильно понял, то "пузырек" - это первично оформленная Зона моделирования.

Если это так, то нежелательно динамически изменять данную Зону, особенно, если она просматривается и "визуально", и на уровне кинестетических ощущений. Если же Вы по какой-либо причине (скажем, интуитивно) полагаете, что диаметр "пузырька" должен быть другим, то лучше сначала его полностью "сбросить", а затем одномоментно проявить Зону других размеров.

Спрошу здесь, т.к. название темы также соответствует моему положению <_<

Как известно, сегодня ночью с 3 на 4 марта 2007 (полнолуние) произойдет полное лунное затмение.

Насколько понял из занятий, считается, что внесение корректирующих поправок в имеющуюся структурную схему лучше всего проводить в новолуние, соответственно, сегодня самый неблагоприятный день.
Отсюда вопрос практического плана: Как влияет на геофизическую обстановку грядущее затмение и есть ли смысл «заниматься» в это время? Или же 3 часа 41 минута – слишком короткий срок, чтобы успеть воспользоваться столь резким снижением активности?


P.S. А это вид на солнечное затмение с луны:

[
- Вносит ярко выраженное возмущение в текущее состояние геофизического "фона", поэтому говорить о резком снижении какой-то активности не приходиться, т.к. длительность переходных процессов в нашей биологической оболочке, вызванных резким изменением полевых характеристик окружающего нас пространства, значительно превысит длительность рассматриваемого процесса.

Спасибо за ответ!
Значит, инерционность периферии не позволяет...

К сожалению, идущий дождь даже посмотреть на это явление не даст возможности

Если не против, еще небольшой вопрос.

(предыдущий удален по "этическим" соображениям))
Если проводить аналогии с этим сообщением, то начало разворота прототипа должно начинаться в ближайшее после равноденствия (21 марта) полнолуние, т.е. 2 апреля.
Рекомендации будут такими же, или в этой "фазе" есть свои отличия?

Данный период, аналогично осеннему можно назвать условно "нейтральным", за которым последует активный разворот сформированных на предыдущем этапе тенденций. Отсюда следует, что последние коррективы в ситуацию могут быть внесены в период новолуния (19 марта), далее последует поэтапный разворот нового прототипа, провоцируемый цикличностью процессов в глобальной среде обитания. Наиболее сложным и значимым, с этой точки зрения, будет период от Пасхи до Троицы. Основной акцент в этот период имеет смысл делать как на торможении активационных проявлений (в том числе и ввиду повышения уровня восприятия и чувствительности), так и постепенной конкретизации программных ориентиров, не доступных на предыдущем этапе. Самое трудное - сохранить адекватность собственных проявлений, не забегая вперед, но и не отставая от объективно доступного темпа собственного движения.

Большое спасибо за объяснения!

Можно наблюдать интересную картину. :rolleyes:
Совпадение христианской Пасхи: в 2001 году, далее в 2004-м, 2007-м.
В следующий раз, в соответствии с календарями, православные, католики и протестанты вместе отметят Пасху в 2010-м, затем в 2011-м, 2014-м, 2017-м и так далее.

Различие в пасхалиях основано на разнице в вычислении дня весеннего равноденствия в юлианском и григорианском календарях, по которым соответственно живет большая часть восточных и западных христиан, а также на отказе католиков от правила несовпадения христианской Пасхи с еврейской.

И, тем не менее, каждые 3 года идёт синхронизация всего направления с возможностью, при адекватном подходе, выхода на новый подуровень целостности системы…
Та же самая периодическая синхронизация наблюдается и относительно различных календарей по той причине, что формирование такого уровня образований, всегда опирается на глобальные категории существования гиперкомплексных систем…

Считаю необходимым внести конкретику в рассматриваемый вопрос и представить информацию единым блоком вместе с предыдущим высказыванием.


Весенняя фиксация (Пасхальная) 2007 год

Данный период, аналогично осеннему можно назвать условно "нейтральным", за которым последует активный разворот сформированных на предыдущем этапе тенденций. Отсюда следует, что последние коррективы в ситуацию могут быть внесены в период новолуния (19 марта), далее последует поэтапный разворот нового прототипа, провоцируемый цикличностью процессов в глобальной среде обитания.
Вхождение в зону фиксации на точке равноденствия – 21 марта. А непосредственное положение точки фиксации будет зависеть от ближайшего пика внешней активности (полнолуние 2 апреля). Следовательно, можно предполагать возможность фиксации набранного потенциала в период с 30 марта по 5 апреля с интеграцией нового единого управляющего программного модуля к 8 апреля (Светлое Воскресенье). Наиболее сложным и значимым, с этой точки зрения, будет период от Пасхи до Троицы (27 мая), когда требуется стабильное подтверждение внесённых в предыдущий период поправок в новый программный модуль для конструктивного прохождения реакций периферии при подстройке к изменённым условиям и для синхронизации периферических градационных категорий с формированием целостной системы с минимальным, по возможности конкретной личности, количеством диссонансов.
Основной акцент в этот период имеет смысл делать, как на торможении активационных проявлений (в том числе и ввиду повышения уровня восприятия и чувствительности), так и постепенной конкретизации программных ориентиров, не доступных на предыдущем этапе. Самое трудное – это сохранить адекватность собственных проявлений, не забегая вперед, но и не отставая от объективно доступного темпа собственного движения.

Хотел бы немного добавить информации о любви.
Любовью называют чувство. Чувство, которое возникает в груди в районе солнечного сплетения. Другими словами, это энергия. То есть, если идти дальше, то начинает интенсивно работать главный энергетический центр. Его работа, в данном состоянии, заключается в выработке энергии или её интенсивном накоплении. Часть этой энергии отправляется на запрос к другому субъекту, чтобы получить ответ. Когда ответ получен, между двумя субъектами образуется связь. В дальнейшем, посредством выработки энергии происходит обмен информацией.
"Любовью к Богу", можно считать запрос для получение ответа на образование связи. Если "Любовь есть Бог" и вы формируете запрос, то обращение идёт к себе, так и к Богу.
Также хочу добавить, что любовь это общий язык, на котором все прекрасно умеют разговаритвать, только иногда об этом забывают.
С уважением, Алексей.

Чувство, это производная психологическая реакция на встречную функцию сформированную сознанием в ответ на любой раздражитель полученный организмом человека через свои органы чувств. Подобная реакция свойственна высокоорганизованным живым объектам с примитивным уровнем сознания, эту пирамиду венчает человек, уровень сознания которого позволяет более детально дифференцировать (но недостаточно адекватно) воспринимаемые информационные импульсы, формируя ответные реакции организма, которые попутно вызывают сопровождающие их чувства. Подобная реакция, сопровождающаяся чувствами, приводит к выработке устойчивого условного рефлекса, что способствует боле качественной адаптации таких объектов в окружающем их пространстве. Т.е. чувства являются необходимой компенсаторной реакцией несовершенного сознания на любой внутренний или внешний раздражитель, позволяющей таким образом демпфировать возникающую перегрузку собственной системы конвертации воспринимаемых информационных импульсов любого характера.

Т.о., рассматривая любовь только с этих позиций, мы можем отнести это понятие к чувству. Но, на этих страницах участникам предлагается рассматривать собственное мироощущение с позиций изучаемой технологии. Именно с этих позиций любовь представляется в ином ракурсе, имеющем мало общего с только что нами рассмотренном.

Об этом в следующем посте. Хочу напомнить, что это моя точка зрения, с удовольствием ознакомлюсь с иной, если таковая появится.

Небольшое дополнение к рассматриваемому вопросу.

Понятие любви относиться в своей основе к универсальным аспектам бытия и может быть спрофанировано на различные уровни рассмотрения. В интегральном рассмотрении данного понятия это состояние, характеризуемое взаимосоответствием себя и объекта.

Любовь к Богу может быть выражена в состоянии нахождения или пребывания в Боге со стремлением к полному слиянию с ним, т.е. стремлением к тождественности с ним. Поэтому реализацией любви к богу будет стремление стать подобным ему, а значит стремление к универсальному совершенству во всем своем бесконечном многообразии.
На этом этапе рассмотрения, возможно понятие любви соотнести с состоянием взаимосоответствия себя и объекта своей любви, а ее проявление обозначить как стремление к «слиянию» с объектом своей любви на основе этого взаимосоответствия.

Опускаясь в этом рассмотрении на уровень ниже, приходиться вводить уровневую градацию и категорию приоритетности, в которой любовь к богу независимо ни от чего будет доминировать ввиду своей глобальной всеобъемлемости.

Резюмируя выше сказанное, понятие любви может быть упрощенно градировано на 4 уровня рассмотрения, в соответствии с проявляемой или акцентируемой доминантой:

- - поверхностный, с доминантой на сугубо физиологическом аспекте рассмотрения и восприятия, доминирующий у объектов с примитивным уровнем своего развития,
- - промежуточный, стандартный для нашей текущей цивилизации, с доминантой на психофизиологическом аспекте рассмотрения и восприятия, охватывающем уже значительно более широкий спектр процессов и состояний, полноценно описываемый «пакетом взаимообменных реакций двух систем»,
- - более глубокий по отношению к ранее описанным, с доминатой на т.н. «духовном» единении, включающем в себя уже целый ряд не материализованных процессов, состояний и взаимосоответствий, «в котором процессы этих взаимодействий максимально когерентны»,
- - универсальный, всеобъемлющий все эти аспекты как единое и неделимое целое.

Замечательное "дополнение"

Еще раз хочется обратить внимание участников форума на целесообразность активного участия в обсуждении интересующих Вас тем или отдельных вопросов. Данное положение обусловлено совершенно объективным фактом, определяемым термином Активное сознание, которое необходимо суметь пробудить от спячки, хотя это и чрезвычайно трудно. Пассивная форма присутствия на данном ресурсе дает чрезвычайно мало, т.к. затрагивает только периферические аспекты личностного сознания, не внося практически никаких корректив в более глубокие уровни оного.

Данный форум и разворачиваемый на нем Проект являются следствием переосмысления всеми активными участниками доступной информации об окружающем Пространстве с попыткой выхода за рамки привычных категорий.

Поэтому, для того чтобы найти или получить ответ на интересующий Вас вопрос необходимо суметь максимально четко и конкретно его сформулировать, что невозможно сделать без предварительного изучения доступной информации и последующего углубленного размышления. Чем более четко, конкретно и информативно сформулирован вопрос, тем больше вероятность получения адекватного ответа.

Еще раз остается повторить всем известную поговорку: «под лежачий камень вода не течет», а обрящет только дерзновенный!

Пустое все!

Александр, я тут побродил по родственным порталам, и на одном из них нашел два вопроса. Честно признаюсь на один из них я знаю ответ, но второй вопрос пока мне не по зубам. Может быть совместными усилиями попробуем найти ответы?


Вопросы не мои, но очень интересные, для меня по крайней мере. На какой вопрос я знаю ответ, пока не говорю.

В одном из сообщений И. Журкина, разъяснялся алгоритм построения FB-I на примере ее плоскостного среза по диаметру. И в этой схеме легко просмаривается вектор R x корень из 2-х., а можно ли там же найти другую иррациональную величену R x корень из 3-х?

Тоже вопрос?

Да, эта величина присутствует там естественным образом, что легко обнаружить переведя данное построение в 3-х мерный вариант.

Но эта величина присутствует так же "естественным образом" и в построении на плоскости. И если мы как следует подумаем, поищем и найдем ее, может быть тогда получим ответ на вопрос №1 - о генераторе и синтезаторе?

Интересные такие вопросы в разделе "Для тех, кто боится..."

Я бы не сказал, что величина корень из 3-х присутствует естественным образом.
На первом рисунке - проекция на плоскость - привязки к корню из трех нет. А вот в объеме эту величину уже можно осязать.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Раз интересные, то не бойтесь отвечать.

Давайте посмотрим вот на эту схему.

Вы наверно, это хотели показать?

Именно, это. Поспешил несколько, диаметр с радиусом смешал, рисовал в Кореле там цифры диаметров даются.

Главное суть уловили.

Ну что ж Фарид, раз уж Вы то точно суть уловили, то придется Вам тогда расписать и остальные соотношения, характеризующие зоны внутренней трансферичности в подобной кольцевой системе при разном числе направлений фрактального разворота и, желательно, с выявлением доступных закономерностей. Сказав "А" надо ведь и "Б" говорить...

Если удастся это сейчас сделать качественно, выявив базовые закономерности в плоскостном варианте, то тем самым удастся создать предпосылки для последующего выявления основных закономерностей "построения" базовых объемно-сферических модулей.

И огромное спасибо за живую струю привнесенную в этот тихий омут!!!

Вот и задавай после этого вопросы , ведь я честно признался, что знаю ответ только на один из них – об Универсальности. Таким образом, мне предлагается разговаривать самим с собой, ну что ж, попробуем, раз уж нашел ответ на один вопрос, то попытаемся найти и на оставшиеся.

Рассмотрев в плоскостном варианте универсальной схемы образование иррациональных величин, мы можем продолжить наше исследование с целью попытаться найти там же логические взаимосвязи между информацией, энергией и материей, в том числе и живой.

Можно убедиться, что иррациональная величина легко переводит рациональную в себе подобную, если мы начнем рассмотрение рациональностей с точки зрения иррациональных величин.

Известно, что существуют две формы гармонии статическая (симметрия) и динамическая (золотая пропорция). Именно вторая гармония в большей степени присуща живым материальным формам, но общая база у них одна – универсальная схема I FB и именно там мы попытаемся отыскать эту пропорцию. Найдя их базовые взаимосвязи, нам станет понятно, что лежит в основе всего живого. Зная механизм образования живой материи, станет легче влиять на объект с целью укрепления его стабильности.
Итак, приступим.

Наша задача проследить взаимосвязи всех элементов (рациональных и иррациональных величин) I-FB таким образом, чтобы получить картину перехода статической симметрии в симметрию динамическую или пропорцию живой природы (золотую пропорцию).

Сдается мне, что именно тут лежит ключ к вопросу, почему синтез материи происходит именно по образующим векторам R√2. Именно этот ключ мы попытаемся сейчас и отыскать. Именно на этот вопрос я не находил до сих пор обоснованного ответа. Александр спровоцировал мою мысль порыть в этом направлении.

На мой взгляд, я нашел разгадку. Алгоритм построения, который позволит естественным образом перейти от кольцевых базовых схем к пропорциям живых объектов, я выложу на этот форум, т.к. мне и его тоже хочется «растормошить».

Кому интересно, следите за информацией и там и здесь.

Я попробую вмешаться, в качестве здоровой критики, и для поиска истины.

Основываясь на выводе, расположенном по соответствующей ссылке на дружественном форуме, я попытался, чисто геометрически, нарисовать пентагон, соотношения в котором определяют пропорцию золотого сечения (стороны EF/FG).
И чисто геометрически, корень из трех "немножко не помещается".

Поправьте, что тут не так.
P.S. интересная деталь - золотая пропорция - это отношение двух соседних числе в ряде Фибоначчи: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55 и т.д. известен как ряд Фибоначчи. Начиная с некоторого значения 21:34 = 0,617, а 34:55 = 0,618 - то есть имеется сходимость к золотой пропорции 0,618. Так что тут что-то есть

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Здесь со мной разговаривают . Из живых еще остались. Очень приятно. У меня уже начал было синдром формироваться - разговаривать самим с собой.



В ту схему, что приведена не нужно вмещать √3, его там нет, нам необходимо было показать связь √2 с пентагоном, т.е. участие этого элемента в образовании пятиугольника. Вот и все.

А √3 будет участвовать в построении схемы генератора энергии, когда √2 напрямую создает синтезатор материи – пентагон.

И ряд Фибоначчи мы будем рассматривать обязательно с позиции универсальности.

Фарид, видимо таким "оригинальным" образом Вы привлекаете наше внимание к Вашим размышлениям на дружественном нам форуме (кстати, на этом сайте наш форум, очевидно, не является дружественным, так как ссылки на нас в соответствующем разделе "друзья сайта" нет )

Про себя могу сказать лишь то, что мне трудно ответить на вопросы, которые Вы там задаете, пока я не узнаю, что Вы понимаете под термином "генератор энергии", а также, что такое "энергия"... "информация"... "материя", так как в обычном понимании этих слов, связка между ними мне кажется достаточно неочевидной, хотя если абстрагироваться, то она несомненно существует, и ее имеет смысл увидеть более конкретно, хотя бы с чисто прогматической точки зрения

Никогда не домысливайте за другого. Ваша "догадка" всегда будет ошибочной.

По поводу дружественности, я там не хозяин.

По остальным вопросам? ... соберусь как-нибудь, разверну подробнее.


С другой стороны зачем?

Посещая едва дышащие форумы или напротив форумы с чрезвычайно высокой активностью, всегда, не имея достаточно уравновешенную схему собственной структуризации, мы рискуем усугубить эту неравновесность.

Это касается не только этого форума, но и «дружественного» вашему, разумеется с формулировкой – «спящие».


Удачи всем.

Фарид, так про энергию скажете свое мнение?
Просто эта тема становится достаточно актуальна. Было бы интересно обменяться мыслями. Свои мысли по этому поводу я пока не могу собрать в достаточно адекватную кучу в связи с некоторой нагрузкой со стороны внешней среды за последние пару недель. Но думаю, это временно. А Вы так уверенно начали говорить про эти вещи и вот вдруг замолкли.
Чтобы не быть "вопрошающим с протянутой рукой" добавлю, что мое понимание основано на принципе "резонансности".

Напомню, что имеются тексты от None Написано 07-03-2005 и 22 февраля 2006 г. относительно ЭМ излучения и вопросов энергии.
Что же касается нахождения связи между энергией и корнем из 3, то пока у меня нет достаточно конструктивных соображений по этому поводу. Несомненно, интересный вопрос, и хотелось бы разобраться.
Жду обещанного рассмотрения рядов Фибоначчи (и м.б. Люка) с точки зрения универсальности. На затравку скажу, что эти ряды, на мой взгляд, представляют собой гармоничный способ разворота универсальных категорий в линейные формы.