II. Сознание и эволюция Пространства, Обсуждение. Резюме по теме №51-54. Опции

[Администратор]

Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Этап 2 :


Сознание и эволюция Пространства

Смысловые аспекты



----------------------------

[Elhfi]

Если применять центрическую модель в отношении понимания того, что является для нас информацией, то мы неизбежно столкнёмся с фактом «линии горизонта» или барьерной мембраной. Замечу, что данный фактор неуклонно появляется в рассуждениях относительно Пространства и Универсальности. Вероятно, речь идёт о том, что придётся уходить от идентификации «Центра». Вместе с этим будет оставлена и необходимость алгоритмизации в линейном мышлении, схема которого периодически активируется в информационном обмене респондентов.

Важным становится не алгоритмическая ,а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы. Это значит, что каждая «точка» информации становится вектором информации со свойством «размытости». Термин «размытость» означает способность вектора строить спиралевидную сферу. В своей основе два понятия «сфера» и «спираль» не очень адекватно воспринимаются в комплексе существующего мышления. Абсорбироваться к такому принципу мышления позволит умение получать ответ на свой вопрос также в виде сферы.

В настоящий момент нам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется.

Так как люди являются элементом данного информационного поля, то и к ним применим принцип двоичного кодирования. Точно так же люди будут кодировать (обозначать) окружающие их элементы, давая им обозначения, идентифицируя их как точки в информационной области. Тогда закономерным становится важнейший алгоритм: неповторимость значения кода.
Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может.

Возникает вопрос: Каков смысл описания на двоичном коде элементов двоичного пространства энных мерностей? Не есть ли двоичный код – частью кода, описывающего Кривую (барьерную мембрану) в этом случае описание Кривой носит лишь фрагментарный характер и способно представить лишь относительную информацию для любой точки пространства. Чтобы информация стала объективной, необходимо понять, что вокруг Кривой.

[Наташа Егорова]

Если применять центрическую модель в отношении понимания того, что является для нас информацией, то мы неизбежно столкнёмся с фактом «линии горизонта» или барьерной мембраной. Замечу, что данный фактор неуклонно появляется в рассуждениях относительно Пространства и Универсальности.

Действительно, имеется общее понимание, или, скорее, внутреннее знание того, что существует некоторый Центр, Точка Нуля, обладающая свойством Универсальности, но сказать про Нее что-либо конкретное мы со своего уровня развития не можем. Это, по-видимому, и есть барьер, к которому мы стремимся приблизиться на данном этапе чисто умозрительно. С другой стороны, не имея вообще никакого представления о глобальных категориях и об основных философских вопросах, говорить о целенаправленном движении можно также только умозрительно, а двигаться невозможно. Здесь нужно соблюсти золотую середину, построив некоторое приближение в понимании, которое не позволит уклоняться от генеральной смысловой линии.

Важным становится не алгоритмическая ,а ассоциативная система восприятия. Смысл ассоциативной системы: перетекание свойств одного в другое без необходимости сохранения определённой формы. Это значит, что каждая «точка» информации становится вектором информации со свойством «размытости». Термин «размытость» означает способность вектора строить спиралевидную сферу. В своей основе два понятия «сфера» и «спираль» не очень адекватно воспринимаются в комплексе существующего мышления. Абсорбироваться к такому принципу мышления позволит умение получать ответ на свой вопрос также в виде сферы.

Вопрос удается четко сформулировать только тогда, когда ответ уже до некоторой степени имеется. Означает ли формирование ответа в виде ассоциативной сферы размытым вектором необходимость формулировки вопроса в аналогичном виде? И как можно выработать такое умение? Пока я могу только ассоциативно представить эту сферу в виде клубка ниток, намотанных по спирали, начиная с какой-то точки (на поверхности?) и в эту же точку приходящих. Можно предположить, что все понятия там взаимосвязаны по некоторому уровню, и с начальной-конечной точкой, которая должна быть еще как-то привязана к другим уровням этого клубка. То есть речь идет о возможности и необходимости восприятия информации на нескольких взаимосвязанных уровнях? Но ведь для этого нужен соответствующий механизм восприятия и дифференциации, который нужно построить, если его нет.

В настоящий момент нам известна довольна простая схема обмена информацией, где каждый элемент связан с другим по аналоговому принципу обмена, ведущим в котором является двоичный код. Соответственно, каким бы не было множество элементов, в какой бы области они не существовали, принцип двоичного кодирования всё равно сохраняется.

Извините, но я ужасная зануда, относительно специальных терминов, особенно тех, с которыми встречаюсь профессионально. Обычно их применяют "по аналогии" для обозначение чего-то другого, т.к. лучшего не находится, а придумывать новые смысла нет. Это, конечно, оправданно, и зачастую удается из нескольких текстов или довольно длинного текста понять, о чем идет речь. Здесь же текст короткий, и мы еще не очень знакомы с терминологией автора. Поэтому приведу здесь стандартные определения, чтобы мы могли как можно точнее попытаться понять, какой смысл вкладывается в данный текст.
"Аналоговый сигнал обеспечивает передачу данных путем непрерывного изменения во времени амплитуды, частоты либо фазы."
"Аналоговое Моделирование: один из важнейших видов моделирования, основанный на аналогии (в более точных терминах - изоморфизме) явлений, имеющих различную физическую природу, но описываемых одинаковыми математическими (дифференциальными, алгебраическими или какими-либо другими) уравнениями."
А что такое "аналоговый принцип обмена"? Видимо он связан с построением спиралевидной сферы, и может быть понимание ее позволит разобраться и с этим вопросом.

"Двоичная система счисления: система счисления, построенная на позиционном принципе записи чисел, с основанием 2. В двоичной системе используются только два знака - цифры 0 и 1; при этом, как и во всякой позиционной системе, значение цифры зависит дополнительно от занимаемого ею места."
Таким образом двоичный код представляет собой последовательность нулей и единиц, каждая из которых может интерпретироваться как "да" и "нет" (обычно 1=да, а 0=нет), а местоположение цифры можно соотнести с характеристикой или свойством описываемого объекта. Тогда, чем больше свойств мы станем рассматривать, тем длиннее нужен двоичный код. Однако, качество рассмотрения будет весьма полярно, т.к. с помощью двоичного кода мы можем только сказать, есть ли свойство номер N, или его нет. Мы придумываем разные хитрости, объединяя несколько позиций для описания одного свойства, вводим восьмеричную, десятичную системы счисления, но суть кодирования от этого, практически, не меняется.
Однако, мне остается непонятно, как аналоговый принцип связан с двоичным кодированием, которое принципиально дискретно.

Сразу же возникает вопрос о «ёмкости» информационного поля или о пределе сочетаний информационного кода. Он существует как описание «пространственного горизонта», доступного для нашего понимания. И это описание, судя по возможностям элемента такого пространства, человек получить может.

А можно ли связать это с проблемой получения реально случайного числа? Известно, что все генераторы случайных чисел на самом деле не могут этого делать. Они на самом деле генерируют числа из очень длинных периодических последовательностей. Судя по этому (и не только) факту, человек находится в ограниченной области пространства, и как его часть может получить всю информацию о нем, которая конечна. А потом надо будет перейти за горизонт?...

Возникает вопрос: Каков смысл описания на двоичном коде элементов двоичного пространства энных мерностей? Не есть ли двоичный код – частью кода, описывающего Кривую (барьерную мембрану) в этом случае описание Кривой носит лишь фрагментарный характер и способно представить лишь относительную информацию для любой точки пространства. Чтобы информация стала объективной, необходимо понять, что вокруг Кривой.

Я не очень понимаю, как может быть пространство энной мерности двоичным? Если мерность постранства определяется числом его независимых базисных векторов (или характеристик, или законов), то точки пространства можно привязать к этим векторам и представить в виде двоичного кода. Вероятно, можно выделить точки, принадлежащие Кривой. Рискну предположить, что мерность Кривой больше, чем мерность пространства, и поэтому находящиеся на ней точки этого пространства "не вполне ей принадлежат" в том смысле, что им "не хватает" мерности. Тогда, с позиции точек этого пространства, действительно, информация о Кривой субъективна и неполна.
Верно ли такое понимание?

[Elhfi]

Здесь нужно соблюсти золотую середину, построив некоторое приближение в понимании, которое не позволит уклоняться от генеральной смысловой линии.

Предположим, что точка Центра располагается на мембране. Тогда получается, что Центр являет собой распределённую область, к которой подойдёт, скорей, определение не "точка", а "сфера". Границы Сферы и являются тем самым "центром", о котором мы говорим. Тогда, исходя из сложившегося раньше центрического принципа осознания, предполагается наличие ещё одного "центра" "посредине". Если проассоциировать центрические принципы через структуру Сферы, то получится, что формы каждой подсистемы в той или иной степени являются центричными. Если этот принцип принять как закономерность, то получается, что "центр" может иметь определённую плотность. Плотность Центра -- это состояние подсистем, когда определение их как разных форм теряет смысл и возможно только в единой форме.