II. Сознание и эволюция Пространства, Обсуждение. Резюме по теме №51-54. Опции

[Администратор]

Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Этап 2 :


Сознание и эволюция Пространства

Смысловые аспекты



----------------------------

[Игорь Журкин]

Итак, мы кратко изложили некоторые подходы к пониманию возможных вариантов фрактального разворота систем, описываемых фрактальными базами, которые отражают фундаментальные принципы функционирования любых систем. Теперь попробуем взглянуть на общие основы, отражающие внутреннюю структуру гиперкомплексных систем.

Для начала рассмотрим нехитрый процесс, иллюстрирующий разворот структуры простейшей фрактальной системы (рис. 10)

Рис. 10

Здесь изображено три уровня клонирования исходного структурного элемента, ядра (Рис. 10.0). Условно говоря, мы рисуем эту структуру в неком абстрактном фазовом пространстве с началом координат в центре разворота; окружности – обозначают «эквипотенциальные» поверхности, поверхности с одинаковыми значениями, одинаковыми фазами, определяющие конкретные аспекты системы. Исходный элемент в данном случае некая окружность, характеризующаяся лишь одним параметром – радиусом. Процесс разворота системы представляет собой клонирование исходного элемента. Поскольку никакой начальной конкретики кроме значения радиуса мы не знаем, будем клонировать именно на этом расстоянии. Мы изначально предполагаем, что наши гипотетические построения образуют стабильную систему, а это означает, что мы должны руководствоваться элементарными условиями комплементарности. В таком случае, пускай исходный структурный элемент клонируется на 4 ортогональных направления, уравновешивая систему. Если бы этих направлений было бы не 4, а, например, 10 тысяч, то мы бы более явно увидели их огибающую, обозначенную зеленым цветом. Отклонировав исходный элемент на четыре направления, мы лишь обозначаем четыре точки с одинаковыми значениями. В предельном случае, эти точки образуют поверхность – плоскость, но лишь в том случае, если обеспечена «когерентность» состояния всей системы. В этом случае, когда все синхронизировано, в результате образуется объект, имеющий внутреннюю взаимосвязанную структуру с огибающей (зеленого цвета), обозначающей его границы. Это именно тот случай, когда происходит переход в районе огибающей от точечно-линейных категорий в плоскостные; от аспектов V, IV фрактальной базы к III фрактальной базе (предполагая, что все происходит не на плоскости, а в объеме). Условная граница этого квантового перехода (действительно нет 4.5 или 3.5 фрактальной базы, нет промежуточных значений между отрезком и плоскостью) образует барьерную мембрану.

Продолжим процесс аналогично – Рис. 10.2. Предполагая сохранение когерентности, синхронности процесса, мы получим следующий шаг клонирования системы с огибающей, обозначенной синим цветом. Когерентность, синхронность является необходимым условием, в противном случае, будет потеряна комплементарность системы на очередном шаге клонирования, огибающая будет находиться на уровне несвязанных точечно-линейных отношений и система потеряет стабильность, так и не образовав единый объект.

В нашем случае ограничимся лишь тремя уровнями клонирования. Если посмотреть на полученную систему, то в ней можно выделить несколько подуровней градаций ее структурных аспектов (Рис. 11).

альфа	бета	гамма

Самый внешний подуровень - «альфа», обозначенный синим цветом, огибающая поверхность которого ограничивает нашу систему. Самый внутренний, наиболее плотный подуровень, обозначенный красным цветом – «гамма». И промежуточный между ними, как бы связывающий их, практически полностью трансферичный, перекрывающийся ими – «бета». В данном конкретном случае – градации очень просты – каждый уровень по своим характеристикам отличается от предыдущего с коэффициентом 2 в ту или иную сторону. В реальной ситуации, системы намного более сложные, но каждую из них, в силу их фрактальности, всегда можно градировать на три условные зоны: альфа, бета и гамма. Так что альфа зона – обозначает периферические аспекты системы, непосредственно контактирующие с внешним по отношению к системе пространством. Огибающая элементов альфа зоны образует конкретную внешнюю форму системы. Именно аспекты альфа зоны системы непосредственно участвуют во взаимодействии системы с внешним миром, с аналогичными системами. Бета зона системы – обозначает внутренние связующие, канальные аспекты с более глубокими, структурно более плотными элементами. Гамма зона – это самые глубокие аспекты, доступные для данного конкретного уровня рассмотрения системы. Глубже – только «субъядро», в нашем примере – исходный элемент. В реальных системах, это субъядро обозначается как дельта зона – основа построения данной системы. С этой точки зрения, гамма – это принципы, алгоритмы, процессы определяющие то, как из субъядра развернуть всю систему.

Рассмотрение реальных систем намного более усложняет эту, в общем то, на первый взгляд, несложную картину. Реальные системы не ограничиваются лишь несколькими уровнями разворота своего субъядра. И это означает, что на самом деле, можно в реальной системе выделить внутренний структурный элемент и произвести его собственную градацию и так далее. Этот процесс бесконечен. Проще всего его обозначить на конкретном примере.

Рассмотрим человека, как наиболее близкую к нам гиперкомплексную систему. Если не ограничивать себя устаревшими взглядами о том, что человек это не более чем кожаный мешок, набитый костями и мясом с небольшим количеством мозгов, в которых все и происходит, то даже очень осторожная попытка его градации столкнет нас с большими сложностями. Проще всего, на первый взгляд, обстоят дела с альфа зоной. Вполне логично, конкретику в виде биологической клеточной такни, цитоструктуры, обозначить как внешнюю периферию системы. Именно она является внешней зоной разворота гиперкомплексной системы Человек. Однако, цитоструктура сама по себе является сложной системой. Действительно, организм человека пронизан внутренними органами, представляющими отдельные элементы общей системы, к которым вполне можно применить свой уровень градации. Таким образом, альфа зона системы Человек, являясь сама по себе подсистемой, также может быть подвергнута градации (Рис. 12).

При этом дельта зона каждого уровня градационного рассмотрения является соответствующим градационным подуровнем более глубоких структурных элементов.

В случае рассмотрения биопериферии, вполне логично заключить, что клетка как объект является субъядром, дельтой, из которой разворачивается весь организм. Но ведь мы знаем, что клетка – это далеко не предел градации, даже на рассматриваемом материальном подуровне.

Если опять вернуться к воспринимающей системе человека, то ее положение, как подсистемы, достаточно непростое. С одной стороны, очевидно, что органы восприятия: глаза, уши, нос и т.д. образуют внешнюю периферию этой подсистемы. С другой стороны – они также являются аспектами цитоструктуры, трансферичны с ней. Система иннервации обеспечивает необходимые условия для прохождения внешних информационных импульсов к более глубоким подуровням воспринимающей системы, выполняя функции бета зоны, но эта же система все еще является аспектом альфа зоны системы Человек, принадлежа к ее цитоструктуре. Таким образом, реальные системы представляют сложные, трансферичные образования, когда система представляет суперпозицию нескольких взаимотрансферичных систем. Адекватное понимание функционирования подобных процессов требует соответствующего аналитического аппарата, способного одновременно связывать не просто большое число каких-либо направлений анализа, а связывать целые пласты и системные области.

В данный момент необходимо лишь вскользь отметить, что как бы не углубляться по градационным подуровням любой системы, в центре, в начале этого процесса, у всех систем будет один исходный элемент: Гиперпрототип, Точка Нуля.

Таким образом, мы на самом примитивном уровне затронули аспекты структуры гиперкомплексной системы и как ни крути, а гиперкомплексную систему Человек мы рассмотрели именно с точки зрения кожаного мешка, набитого костями и мясом. Естественно, это начальный подход. Более углубленное рассмотрение необходимо продолжить в дальнейшем.

А сейчас, имеет смысл вернуться к началу рассмотрения и обратить особое внимание на несколько важных аспектов. Давайте рассмотрим на нашем примере более пристально, как происходит разворот системы. Итак, мы отклонировали исходный элемент по четырем противоположным направлениям, обозначили огибающую как барьерную мембрану, границу данного уровня градации системы. Однако в процессе клонирования неизбежно возникают точки, в которых условные фазы процесса совпадают. В случае, когда клонирование системы происходит по множеству направлений, таких точек может быть очень много. Поскольку процесс изначально считается синхронизированным, то есть обеспечивается какой-то уровень когерентности, то вполне обоснованно предположить, что подобные точки с когерентными состояниями системы способны образовать производные подуровни (Рис. 13).

В случае разворота сложных систем, число подобных подуровней может быть сколь угодно велико. Они могут образовывать собственные подсистемы, как связанные с порождающей их исходной системой, так и, в процессе собственного существования, уходящие от непосредственной связи с ней, так как в результате дальнейшего процесса возможна ситуация, когда разворот конкретной подсистемы превысит три уровня фрактализации.

Этот процесс был бы абстрактным изыском, если бы не следующая трактовка. Человек является гиперкомплексной системой. В процессе своей творческой жизнедеятельности он способен порождать неисчислимое число производных. Таким образом, принципиально любое действие человека порождает, как круги на воде, результат в виде производного процесса. И этот результат, являясь следствием конкретного человека, через вполне определенное число шагов может потерять непосредственную связь с ним. А это уже означает, что человек, сознание которого ограничено, теряет способность влиять на последствия собственных действий. Более того, в какой-то момент, человек породивший последствия своих действий, теряет способность даже к их восприятию, если эти производные переходят на такие подуровни своей структурной организации, которые сознание человека не способно дифференцировать, воспринимать. Если вспомнить такие невнятные для многих определения, как «карма», «судьба» и т.п., то о многом нужно задуматься.

В очередной раз необходимо подчеркнуть, что графическая интерпретация разнообразных структурных построений является лишь наглядной проекцией на плоскость реальных процессов, которые могут определяться любыми категориями. Например, если рассмотреть любую религию как систему, то в ней всегда можно выделить те или иные структурные градации. Что является альфа зоной, внешней периферией религии, ее наиболее полярными проявлениями? - церковность, ее атрибуты, грубо говоря, – купола, иконы для православной; образ Девы Марии, готика, орган - для католической. Но рассматривать систему лишь по ее форме, особенно по наиболее нескомпенсированным, ярким элементам – это означает лишь затронуть самые внешние, зависимые и наименее важные с точки зрения самой системы аспекты. Поэтому смотреть на попов и их обряды и говорить, что в этом христианство – неадекватно; смотреть на ваххабитов и шириат и говорить, что в этом ислам – неадекватно; смотреть на индийских йогинов и нищету и говорить, что в этом индуизм – неадекватно.

Другой важный аспект, на который следует обратить внимание, лучше всего иллюстрируется на Рис. 14.

Очевидно, что в любой точке сложной системы имеется доступ, присутствие более глубоких элементов. И даже если система в процессе своего расширения потеряла абсолютную комплементарность и приобрела некую полярную ассиметрию, то и в этом случае, всегда можно проявить цепочку, которая из любого элемента системы приведет нас к субъядру, из которого данная система возникла.

Наверное, в данный момент надо поставить временную точку в повествовании. К сожалению, следует признать, что достаточно связного и органичного описания намеченных аспектов не получилось. Многие вещи требуют уточнения и конкретизации. Некоторые примеры являются не вполне удачными. Однако это дает возможность, в случае адекватного развития сознания читающего, достроить и исправить недостаточно корректно представленную информацию.

Также необходимо сразу сказать, что не был охвачен целый ряд принципиальных направлений, а именно: аспекты пентаграммы разворота гиперкомплексной системы, связь между фрактальными базами, их взаимообусловленность и взаимовлияние. Все эти вопросы и множество других предстоит решить в ближайшем будущем.