II. Сознание и эволюция Пространства, Обсуждение. Резюме по теме №51-54. Опции

[Татьяна Алексейц...]

Как достичь объективного суждения по интересующему вопросу?

Здесь могут быть два пути, но не взаимоисключающие, а скорее дополняющие друг друга.

Сначала начинается постепенный набор фрагментарной информации.
Набор этот может продолжаться только до определенного предела, но выхода на целостное понимание не произойдет. Количество не переходит в качество автоматически.
Чтобы произошло озарение и появилась возможность постичь целое, надо хотя бы догадываться о существовании этого целого и искать его. В противном случае все усилия будут напрасны, и количество так навсегда и останется количеством. Безусловно, даже при таких условиях «объективность» несколько возрастет, но не будет целостного охвата.

Так, например, зайдя в картинную галерею и увидев изображенного на картине человека, вы можете решить, что перед вами идеал красоты. Но если вы спросите мнение другого посетителя той же выставки, он может и не согласиться с вами. Так кто же прав? - подумаете вы и начнете спрашивать мнение всех проходящих мимо.
И, тем не менее, даже если все они будут согласны с вашим мнением, вы не сможете с уверенностью заявить, что изображенный персонаж является безусловным эталоном красоты. Почему? Потому что может всегда найтись кто-нибудь, кто с таким мнением не согласится.

Давайте пофантазируем и предположим, что все жители Земли пришли к единому мнению по интересующему вас вопросу. Но что это дает, если в каждой сходной ситуации придется проводить поголовный опрос миллиардов людей?
Видимо, за оценкой красоты разными людьми стоит какой-то общий принцип… Вот она догадка! И в какой-то момент при наборе необходимого количества фактического материала и при некотором добавочном потенциале, внешнем импульсе, например, (помните, как решал головоломные задачки Шерлок Холмс или Эркюль Пуаро? Одно, казалось бы, незначительное слово, какая-нибудь бросившаяся в глаза деталь - и картина убийства вдруг четко прорисовывается во всех своих подробностях), наступит озарение.
Теперь любые подобные ситуации вам уже не страшны, у вас есть принцип, достаточно объективный (на данном уровне рассмотрения, конечно), и вы можете смело его использовать.

Приведем еще один пример. Вспомните роман Ефремова На лезвии бритвы и одного из его главных героев, Гирина. На экспозиции, где Гирин выставил работу погибшего друга-скульптора, разгораются настоящие дебаты по поводу красоты представленной скульптуры (вырезанной из дерева фигуры женщины). Некоторые считают, что статуя прекрасна, другие яростно возражают. Тогда Гирин предлагает отвлечься от субъективных мнений и опереться на более объективный критерий: «Красота как целесообразность». И таким образом, с позиции уже этого критерия идет разбор отдельных деталей и элементов, формы различных частей тела, фигуры и т.д.

Вроде бы решение найдено и можно, не задумываясь им пользоваться. Но нет! Увы, нет.

Здесь только еще начинается второй путь достижения объективного знания, и он может продолжаться бесконечно.
Предположим, столкнувшись с определенной ситуацией, вы в состоянии сразу же нащупать объективный принцип и посмотреть на проблему не с локальной точки, а из центра. Но из какого центра? Того, который доступен вам на конкретном этапе. Является ли он абсолютно объективным? Согласитесь, что нет. С позиции любого более глобального рассмотрения, он тоже окажется субъективным.
В таком случае, по всей видимости, необходимо, не теряя из виду доступного на данный момент центра, проанализировать ситуацию и суметь затем интегрировать полученную информацию и, уточняя исходную позицию, выйти на более объективное рассмотрение.

Конечно, риск сбиться с дороги будет всегда. Можно в какой-то момент забыть о необходимости удерживать целостный взгляд на проблему и погрузиться в детали, которые вдруг сразу же потеряют связь между собой, или же не смочь вынести ничего нового из анализа и застрять на месте. Но здесь опять же должно помочь заглядывание за горизонт, за горизонт доступного на сегодняшний день, а также постепенная подготовка почвы для следующего шага.

[Наташа Егорова]

Реализация происходит как адаптация осознанных категорий в конкретных условиях окружающего пространства. Поскольку пространство непрерывно изменяется, то необходим механизм, позволяющий проанализировать конкретные условия и решить задачу получения именно в них разворота модели желаемого результата. Получается взаимосвязанный комплекс: мотивация (неудовлетворенность имеющимся состоянием и желание его изменить) – модель желаемого состояния (на основе понимания принципов взаимосвязей и соответствия законам) – механизм перевода модели в состояние ее проявленного (взаимодействие с окружением) и устойчивого функционирования – анализ результата в виде следствий этих действий.
Мотивация основывается на анализе текущего состояния и выявлении в нем внутренних противоречий и несоответствий основным законам. Естественно, эти законы нужно знать и понимать. Законы, как и окружающая среда существуют объективно. Их восприятие и анализ преломляются через имеющуюся структуру субъекта и, следовательно, понимание всегда субъективно, т.е. отражает не всю полноту реальности, а только те ее аспекты, которые вызвали резонансный отклик в системе субъекта. Поэтому построенная модель желаемого состояния будет иметь соответствующие субъективные характеристики. Чем более модель имеет характеристик, присущих базовым категориям, тем она ближе к объективности, к чему и следует стремиться. Какие это характеристики? Во-первых, внутренняя непротиворечивость и целостность; во-вторых, черты фрактальности, самоподобия или возможности фрактального разворота, т.е. заложенные принципы; в-третьих, это уровневая градация. В зависимости от того, насколько модель удовлетворяет этим качествам, и можно говорить о ее степени объективности. Причем, на каждом уровне рассмотрения степень объективности будет своя. Модель не должна быть слишком жесткой для возможности ее коррекции при реализации в конкретных условиях без потери смысловой основы. В процессе реализации смысловой аспект необходимо постоянно поверять по тому пониманию основных законов, которое есть у субъекта.
Отсюда следуют два вывода. Если понимание основ, т.е. мировоззрение не стремится к объективности, не целостно, то реализация может представлять собой какие угодно локальные результаты, имеющие мало шансов на бесконфликтную интеграцию в окружающее пространство. А получение незапланированных результатов должно / может повлечь попытку переосмысления собственных позиций и понимания основ и самомодификацию в направлении состояния более соответствующего базовым категориям.
Получается поэтапное движение субъекта по пути «рационализации» собственных понятий и представлений, имеющейся структурной формы, и следовательно, повышение возможностей восприятия, анализа и интеграции.
Критерии адекватности всегда приходится искать в практике: как известно хорошее дерево не дает плохих плодов, а плохое дерево не дает хороших. Круг рассуждений замкнулся, цикличность глобальных структур Пространства проявила свое фрактальное отображение на уровне моего сознания, выявив целый ряд пробелов в изложении, а следовательно, и в понимании того, о чем написано выше.

[Александр Алексе...]

Аспекты реализации

[Guest_---_*]

Думаю, что возможность говорить об аспектах реализации появляется лишь тогда, когда наработано хотя бы первое реальное представление о принципе цикличности глобальных систем. И здесь, как мне кажется, в первую очередь, важны индивидуальные проявления спровоцированной глобальным фактором компоновки информационного потенциала в конкретные кластерные формы, где порядок группировки составляющих эти формы элементов определяет либо возможность упаковки данных категорий в определенный алгоритм с последующей интеграцией его в структурную схему, либо его "выдавливание" и сброс в нулевой точке графика циклической периодики при недостаточной проработке.

Такой процесс может проявиться в сознании как синхронное (и очень нагрузочное) схождение нескольких конкретных волновых потоков, выраженное обращение к которым имело место в течение прошедшего цикла. Круг замкнулся, оставив лишь немногие аспекты, которые, тем не менее, являются моей собственной опорой на предстоящий цикл.

[Татьяна Алексейц...]

Вариант Резюме по теме.

Развитие сознания и пространства. Структурные аспекты.

Абсолютное сознание – это пространство для проявления локальных сознаний, являющихся его частями. Локальное сознание является результатом проявления потенциальной структуры пространства, и его разворот, как производной структуры, невозможен без опоры на фазовые точки родительского пространства.

- Можно определить сознание как обладающую уникальным кодом (многоуровневую) гармоническую матрицу, способную к саморазвитию и самофиксации в среде при условии адекватного резонанса с родительской структурой. При этом разница между однозначно фиксированными в пространстве точками этой гармонической матрицы и самим пространством может быть весьма условной.


Структуру пространства определяет разворот Гиперпрототипа как вовне, так и вовнутрь. Этот разворот происходит по принципу фрактального подобия с постепенной потерей качества в результате возникновения иррациональных отношений, не прописанных изначально в базе, производных. Эволюция пространства идет за счет рационализации иррациональных связей и отношений с приобретением все большей устойчивости.

- В случае сложных гиперкомплексных систем понятие «подобие» рассредоточивается по большому числу параметров, характеристик и категорий, присущих данной системе, кроме того, его следует применять не только к «статическим» параметрам системы, но и к функциональным, то есть к способности системы выполнять какие-либо действия. Соответственно, коэффициент подобия по отношению к сложным фрактальным системам не сводится лишь к какой-то константе, на которую следует умножать все параметры системы с разными (скалярными) коэффициентами, объединенными в некий сложный матричный объект отражающий истинный Коэффициент фрактального клонирования.

- Исходный фрактал или Гиперпрототип, проявляя себя, создает некое вероятностное пространство. Можно предполагать, что оно базируется на Универсальном структурном алгоритме, определяющем бесконечное число базовых направлений первичного разворота (или отображения) и возможность появления бесчисленного числа производных на каждом "шаге-этапе" этого разворота.
В этом случае будет образована структура, имеющая единый базовый центр (гиперпрототип) и бесконечное число условно-равнозначных радиально сферических направлений с соответствующим числом сфероидальных барьерных уровней или мембран. Базовые константы гиперпрототипа определят положение (или характеристики) базовых мембран, определяя собою структурный каркас Пространства.

- Фрактальная база - структурный прототип, лежащий в основе фрактальной системы и заключающий в себе самые общие объединяющие алгоритмы и алгоритмы фрактального расширения, клонирования. Фрактальная база – это некий принцип структурной композиции системы, схема, включающая в себя алгоритм ее развития.

- Барьерные мембраны описывают границу между Фрактальными базами, и переход через них возможен только путем качественного изменения, квантового скачка.

Схематично разворот Пространства может быть представлен следующим образом:

I ФБ Универсальность – бесконечномерное (∞) пространство, ноль
II ФБ Многопространственность - 3÷13÷N - мерное пространство
III ФБ Плоскостные пакеты – 2-мерное пространство
IV ФБ Линейные категории – 1-мерное пространство
V ФБ Точка - ноль→∞

наблюдается проявление градационных позиций:
0(∞) → БМ1 → 1→БМ2→ 2→БМ3→3÷13÷N →БМ4→∞(0),
где: БМ - барьерная мембрана.

Или более коротко:
а) (∞)0 →1→ 2→3÷13÷N →∞(0) (т. е система – самодостаточная, целостная), где наблюдается трёхуровневая иерархическая градация с четвёртой позицией в виде точки нуля,
б) БМ1 → БМ2→ БМ3→БМ4 (следующий уровень градации в виде иерархической системы барьерных мембран).


V фрактальная база – система несвязанных друг с другом элементов, ограниченных внешними рамками (точечные объекты);
IV фрактальная база – наличие линейных, одномерных отношений (аналогия – вектор);
III фрактальная база – наличие двумерных, плоскостных отношений (поверхность, плоскость или пакет плоскостей);
II фрактальная база – появление трехмерности (трехмерный ортогональный крест, абсолютный куб).
I фрактальная база - фрактальная система, в основе которой заложено бесконечное число однозначно взаимосвязанных между собой направлений. Устойчивость такой системы, если она действительно существует, также стремится к бесконечности (сфера).

Общие основы, отражающие внутреннюю структуру гиперкомплексных систем.
Любую гиперкомплексную систему, в силу их фрактальности, всегда можно градировать на три условные зоны: альфа, бета и гамма.
Альфа зона системы – обозначает периферические аспекты системы, непосредственно контактирующие с внешним по отношению к системе пространством.
Бета зона системы – обозначает внутренние связующие, канальные аспекты, с более глубокими, структурно более плотными элементами.
Гамма зона системы – это самые глубокие аспекты, доступные для данного конкретного уровня рассмотрения системы.
Глубже – только «субъядро», в нашем примере – исходный элемент. В реальных системах, это субъядро обозначается как дельта зона – основа построения данной системы. С этой точки зрения, гамма – это принципы, алгоритмы, процессы определяющие то, как из субъядра развернуть всю систему.
В центре, в начале этого процесса, у всех систем будет один исходный элемент: Гиперпрототип, Точка Нуля.

Однако в процессе клонирования неизбежно возникают точки, в которых условные фазы процесса совпадают. В случае, когда клонирование системы происходит по множеству направлений, таких точек может быть очень много. Поскольку процесс изначально считается синхронизированным, то есть обеспечивается какой-то уровень когерентности, то вполне обоснованно предположить, что подобные точки с когерентными состояниями системы способны образовать производные подуровни.

В случае разворота сложных систем, число подобных подуровней может быть сколь угодно велико. Они могут образовывать собственные подсистемы, как связанные с порождающей их исходной системой, так и, в процессе собственного существования, уходящие от непосредственной связи с ней, так как в результате дальнейшего процесса возможна ситуация, когда разворот конкретной подсистемы превысит три уровня фрактализации.

Очевидно, что в любой точке сложной системы имеется доступ до более глубоких элементов. И даже если система в процессе своего разворота потеряла абсолютную комплементарность и приобрела некую полярную ассиметрию, то и в этом случае, всегда можно проявить цепочку, которая из любого элемента системы приведет нас к субъядру, из которого данная система возникла.

[Игорь Журкин]

Итак, опираясь уже на изложенные ранее тезисы, мы подошли к необходимости подробного описания аспектов Периферического сознания. Периферическое сознание – с обывательской точки зрения – это именно то, что во всем своем многообразии «происходит в нашей голове» в повседневной жизни. Это наши мысли, чувства, эмоции, пристрастия, интересы, страхи и т.п. Именно поэтому, вопрос о Периферическом сознании является очень важным, ведь он наиболее близко касается нашей жизни, и отсутствие его должного понимания не позволит нам адекватно анализировать те или иные повседневные ситуации оценить наши перспективы, осознать текущие и перспективные задачи, понять наше место в Мироздании.

Казалось бы, Человек – это существо созданное «по образу и подобию Божьему», так почему же его мысли и поступки часто столь несовершенны? Почему он «позабыл» о своем «божественном» происхождении и замкнулся в бесконечном круге блужданий в лабиринте собственного несовершенства?

Необходимо подчеркнуть, что Сознание является интегральным результатом процесса, способности; это характеристика любой системы, это свойство системы и одновременно метод ее проявления, реализации. Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы.

Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие.

Сложность рассмотрения резко увеличивается ввиду осознания наличия глобальной встречной функции со стороны периферии Пространства, что подразумевает с одной стороны – принципиальную возможность абсолютной сборки, как допустимую траекторию развития вследствие разворота Гиперпрототипа, но являющуюся непроявленной потенциальностью, а с другой стороны – необходимость встречного движения, как процесса проявления, реализации как интегральный процесс развития Пространства и любой его подсистемы, к которой относится и человек. Подобный встречный процесс, является единственной возможностью детерминированной стабилизации, рационализации иррациональных погрешностей возникающих в результате линейного процесса разворота Гиперпрототипа. И если потенциальность присутствия вертикали, по которой возможно развитие условно направлена из Центра, то процесс проявления адекватного движения по ней к Центру начинается с периферии, что приводит к возникновению понятия периферического сознания и обуславливает его значимость. (None 29.09.2006)

Можно утверждать, что в результате разворота Гиперпрототипа вследствие линейности данного процесса возникает постепенный набег погрешностей в виду появления иррациональностей по всем аспектам разворота, так, что однозначность фиксации тех или иных позиций становится невозможной, параллельно возникает невозможность различения тех или иных аспектов, нюансов из первоначального бесконечного множества, происходит слияние векторов разворота, потеря мерности. В результате можно проследить иерархию системы в соответствие со схемой конвертации (ОК BIP) начиная от Абсолютных подуровней, вплоть до материализованной динамической периферии. Будет глупо предполагать, что изначальное формирование Пространства, Мироздания сводится лишь к «большому взрыву», так что Абсолютная упорядоченность и гармония деградирует к примитивным квазиустойчивым состояниям с единственной перспективой бесконечного повышения общей энтропии системы, нарастанию хаоса. Именно задачей Активного Сознания является процесс обратного движения в Мироздании от периферии к центру в виде собственного развития, проявляя своими действиями наиболее адекватные, с точки зрения комплементарности, доступные структурные аспекты Пространства. Человек, структурная иерархия которого берет начало из центральных областей зоны Универсальности, отражая, таким образом, смысл фразы «искра Божья», обладает и является именно таким Активным Сознанием.

Итак, мы допускаем, что человек является высокоранговой гиперкомплексной системой с вершиной иерархии, расположенной в области Универсальности. Как целостный объект он должен обладать глубинной вертикалью иерархически связывающей все подуровни данной системы. Однако так получилось, что внешние периферические подуровни гиперкомплексной системы «Человек» расположены в зоне, характеризующейся высокой степенью динамических проявлений, при которых допустимы нагромождения из недостаточно сбалансированных и интегрированных кластерных образований, отражающих те или иные аспекты периферии. Естественно, все они, так или иначе, связаны, так как в противном случае система «Человек» бы не существовала, но полярность проявлений, перекосов периферических аспектов гиперкомплексной системы такова, что они являются доминантой существования самой системы, ее наиболее проявленным аспектом. Поляризация периферии столь высока, что ее проявления «заглушают» более нейтральные аспекты центральных областей, незыблемость которых не вызывает сомнений, тем более, что вертикаль структурных взаимосвязей между центральными и периферическими аспектами системы также может быть сильно искажена, не обеспечивая стопроцентно адекватное прохождение информационных импульсов между периферией и базовой основой.

Таким образом, в гиперкомплексной системе «Человек» можно выделить периферическую зону, обладающую сложными структурными взаимосвязями, имеющими высокую степень неадекватности, как по горизонтали, то есть в пределах тех или иных периферических подсистем, так и по вертикали, то есть с точки зрения интеграции всей гиперкомплексной системы как целого, так что «база» системы не имеет четкой и взаимо-однозначной связи с периферией.

Нам уже известно, что Сознание является исчерпывающей органичной характеристикой любой системы, с одной стороны; с другой стороны, любая гиперкомплексная система, про которую нельзя сказать, что она Абсолютно совершенна, то есть все связи которой рациональны и однозначны (а это нельзя сказать ни про какую систему, за исключением Гиперпрототипа), обладает зональным делением в котором проявлена периферическая альфа-зона, осуществляющая взаимодействие системы с внешним, по отношению к ней пространством, и бета-зона, характеризующая иерархическую вертикаль взаимосвязи всех подуровней системы с ее центральными аспектами. Соответственно, Сознание любой гиперкомплексной системы также отражает подобное деление; при этом следует обратить особое внимание на то, что подобное деление не является чем-то искусственным, а представляет собой органичное свойство любых систем.

Таким образом, обозначена принципиальная важность периферии в формировании обратного движения осознанного развития для любых гиперкомплексных систем, характеризующихся понятием Активное Сознание и принципиальные сложности подобного процесса для гиперкомплексной системы «человек» в виду того, что его периферия, характеризующаяся понятием Периферическое сознание, расположена в зоне динамических, высокополярных, нескоменсированных процессов.

Для того чтобы лучше в этом разобраться, попытаемся рассмотреть периферическое сознание человека более детально. Нам известно, что периферия любой открытой системы, являясь ее альфа-зоной, осуществляет взаимодействие данной системы с внешней средой. Мироздание является целостной системой, поэтому в нем не существует неоткрытых систем, речь можно вести лишь о той или иной степени проявленности взаимодействия. Ранее уже утверждалось, что взаимодействие представляет собой процесс резонансного трансферичного обмена эквивалентными структурными аспектами взаимодействующих систем. С этой точки зрения, трансферичный обмен периферических аспектов системы с внешней средой является процессом, базирующимся на трехмерности, включающей в себя: восприятие внешней информации, ее анализ, и реализацию, как результат адаптации и интеграции полученной информации в процессе анализа. Именно реализация является фактором, определяющим положение человека, как гиперкомплексной системы в глобальном Пространстве, поскольку именно она отражает формирование, проявление новых связей между аспектами Пространства, адекватность которых с точки зрения глобальной комплементарности определяет успешность развития Активного Сознания.

Имеет смысл подробно остановиться на каждом аспекте взаимодействия. Восприятие внешней информации определяется работой воспринимающей подсистемы. Резонансная трансферичность на материальном подуровне предусматривает первый непосредственный уровень воспринимающей подсистемы в виде органов чувств биопериферии. Материальная природа биопериферии способна резонансно взаимодействовать с материальными же аспектами среды обитания человека.

- глаза – способны к резонансному восприятию определенного диапазона электромагнитного излучения характеризующего структурные возмущения материальных аспектов Пространства, что позволяет получать информацию об окружающих материальных предметах.

- уши – подсистема резонансно воспринимающая колебания плотности среды обитания определенного диапазона.

Эти две подсистемы используют промежуточные носители для получения информации, например, электромагнитное излучение, как транслятор информации о структурной конфигурации окружающего пространства, и колебания плотности макросреды обитания, в качестве которой может выступать воздух.

И системы, реагирующие на непосредственное воздействие:

- нос, язык – обонятельная и вкусовая подсистемы, резонансно реагирующие на непосредственное воздействие со стороны некоторых веществ.

- осязательная подсистема – реагирующая на непосредственное давление со стороны среды.

Отдельно следует выделить кинестетическую подсистему, которая обеспечивает восприятие своей же биопериферии, как бы «изнутри».

Следует особо подчеркнуть резонансный характер взаимодействия воспринимающей подсистемы биопериферии, хотя термин «резонансный» необходимо понимать в расширенном смысле. Мы не в состоянии чувствовать электромагнитное излучение выходящее за интервал видимого света, мы не видим ни инфракрасное излучение, ни ультрафиолетовое, ни рентгеновское, ни радиоволны – все они лежат вне резонанса с имеющимися у нас рецепторными элементами. Наш слух способен различать звуки вполне определенного спектрального диапазона и мощности и так далее.

Также необходимо отметить, что все эти подсистемы не существуют обособлено, а образуют многомерный единый структурный комплекс воспринимающей подсистемы биопериферии организма, структурная целостность которой отражает общий уровень развития Сознания системы. Не вызывает сомнения ее сильная перекошенность: например, общеизвестно, что большую часть информации человек воспринимает через зрение – визуальный канал восприятия, с другой стороны, существуют люди чей аудиальный канал такого качества, что они способны в звучании большого оркестра выделить недостаточно настроенный инструмент. Тем не менее, результатом работы воспринимающей подсистемы является формирование образа, проекции, отражающей те или иные аспекты внешней среды, причем многомерность структурного образа представляет собой многоуровневый объект с различной глубиной когерентности составляющих его аспектов, который необходимо рассматривать с точки зрения структуры гиперкомплексной системы. Действительно, его структура не должна сводиться лишь к простейшей композиции визуальной, аудиальной, тактильной, кинестетической и пр. информации. Каждый вектор разворота, определяемый этими воспринимающими подсистемами, в свою очередь, представляет структурное образование. Именно этот сложный интегральный образ Сознание подвергает последующей углубленной дифференциации, результатом которой является реакция системы.

Необходимо сказать, что уровень идеальной композиции I фрактальной базы на материальном биологическом подуровне недостижим по причине ограничений материальности, максимальная структурная плотность которой относится ко II фрактальной базе. Однако восприятие информации не ограничивается лишь рефлекторной работой биопериферии по сбору информации об окружающей среде. Следующим, более глубоким подуровнем является так называемый «вербальный» канал восприятия, представляющий собой подуровень абстракции на котором те или иные образы, информационные модули обозначены в символьном виде. Взаимодействие на вербальном уровне сводится к восприятию любым из имеющихся в наличии каналом системы нижнего уровня символов, структурно-информационная наполненность которых заранее известна. Примером подобного подхода является язык, который может быть представлен в виде устной речи, в виде письма, в виде языка слепых Брайля, в виде азбуки Морзе, в виде иероглифов, в виде тех или иных графических обозначений и сокращений. Резонансность обмена обеспечивается предварительно, заранее определенной обусловленностью символов. В случае если происходит попытка восприятия неизвестных символов, например, язык неизвестен, то резонанс не возникает и обмен информацией становится невозможным и воспринимаемый образ «подвисает в воздухе». Неоднозначность восприятия подобным способом определяется тем, что не существует однозначного соответствия между символами и обозначаемыми ими образами, кроме того, совокупность символов способна формировать сложные структурные отношения, характер восприятия которых сильно зависит от способности Сознания к дифференцированию поступающей информации. Однако этот подуровень восприятия имеет очевидное качественное отличие от прямого восприятия окружающей среды – он уже позволяет не просто пассивно воспринимать внешнюю информацию, но и обозначать, кодировать информацию, которая в настоящий момент недоступна, абстрагируясь от проявленной реальности и предоставляя Активному Сознанию возможность проявления новых непроявленных структурных отношений.

Развитие и адаптацию информационного модуля можно описать следующим образом. Сформированный информационный модуль, попадая в область взаимодействия с активным сознанием конкретной личности формирует многомерный системный резонанс, характер которого на внешнем уровне определяется базовыми понятиями и представлениями контактера, определяющими встречную функцию, которая создает многомерный информационный резонансный отклик субъективной конфигурации. Адаптер контактера в соответствии со сформированной встречной функцией производит дифференциацию модуля на базовые единицы в соответствии с собственными базовыми понятиями с последующей примитивизирующей интеграцией в доступные информационные аспекты. Таким образом, существует как минимум две зоны, относящиеся к конкретному контактеру, в которых возможно искажение первоначального информационного модуля: на стадии начального резонанса и на стадии интеграции адаптером. В данном случае под информационным контактом и информационным обменом следует иметь ввиду неспецифический информационный обмен общего характера. Стадия начального резонанса определяется общим структурным соответствием и непротиворечивостью с базовыми принципами. Стадия интеграции адаптером определяется общим понятийным терминологическим информационным полем конкретной личности, адекватностью внутренней структуры и понятийными аспектами, способностью формировать многомерные связанные аспекты, относящиеся к конкретной категории. Любое терминологическое несоответствие между категорией и относящейся к ней структурированной информацией приводит к искажению работы адаптера при трансляции информационных объектов. Это описание относится к процессу нейтральной транскрипции информационных модулей. Толкование транскриптированных информационных аспектов происходит с привлечением активного сознания аналогичным образом, являясь следующей производной от первоначального процесса, внося при этом дополнительные искажения в уже искаженную картину. Информационный контакт с примитивизированной второй производной информационного модуля со стороны следующего уровня восприятия другими личностями происходит более сложным образом по отношению к исходному. Формируется процесс взаимодействия с примитивизированной второй производной, с одной стороны и одновременно индуцируемое резонансное взаимодействие с исходным модулем. Результат работы этих процессов формируется в зависимости от соответствия базовой структуры и собственного адаптера. В случае более адекватного соответствия базовой структуры, индуцированный резонанс с исходным модулем способен привести к транскрипции в первую производную, отличающуюся в более адекватную сторону от транскрипции исходного контактера. И наоборот, в случае менее адекватного соответствия базовой структуры и менее развитого адаптера транскрипция исходного модуля претерпит еще более сильные искажения. (None)

Таким образом, вербальный, символьный способ взаимодействия позволяет формировать «виртуальные» образы доступные для обмена минуя материальный уровень. Виртуальность в данном случае взята в кавычки, поскольку этот термин в обиходе предполагает нечто заведомо не существующее. На самом деле, образы, передаваемые подобным способом, практически ни чем не уступают образам воспринимаемым органами биопериферии: я думаю, все могут вспомнить свои переживания при чтении интересной книжки, или то, как радикально может повлиять на наше состояние чья-нибудь фраза. Качественное отличие в том, что мы в состоянии не только пассивно и рефлекторно воспринимать внешние для нас образы, порождаемые внешним окружением, но и получаем механизм к передаче извнутренних образов вовне. Единственный «недостаток» подобного способа – ограниченность набора вербальных конструкций, символов и неоднозначность транскрипции и трансляции информационных модулей.

Следующим, более глубоким подуровнем восприятия является невербальное восприятие. В данном случае не имеются ввиду такие вещи, как жесты, крики, которые, отчасти, можно отнести к примитивным символьным образам, принадлежащим V-IV фрактальным базам. Речь идет о таких «неопределенных» для нашего сознания аспектах, как передача настроения, «скрытого» смысла. Более близко этот подуровень восприятия и обмена информацией описывает область творческой реализации Активного Сознания связанная с искусством. Как можно одними и теми же словами, одними и теми же нотами передать состояние, настроение, информацию, которую сложно выразить словами? Почему некоторые произведения нас заставляют плакать, а некоторые раздражают? Любой ребенок может сказать, что эта музыка веселая, а эта грустная. В данном случае мы вторгаемся в область информационно-структурных образов, конкретизация которых вызывает в нашем периферическом сознании определенные трудности, но реакция на которые часто однозначна. Мы эмоционально реагируем на такие образы - значит они находят резонансный отклик в нашем дифференцирующем механизме, но мы сталкиваемся с непреодолимыми сложностями при попытке описать их словами. То есть это подуровни восприятия другого порядка. Ситуация осложняется тем, что обмен подобными невербальными конструкциями часто подвергается транскрипции в доступные для «хранения» и передачи материальные аспекты, будь то музыка, стихи, танец, рисунок и т.д. Лишь иногда мы способны чувствовать настроение, состояние напрямую. Это происходит тогда, когда наше сознание способно построить трансферу минуя биологическую воспринимающую систему, без нисхождения до привычного материального аспекта.

Мы провели упрощенный обзор воспринимающей гиперкомплексной подсистемы, представляющей собой сложный многоуровневый структурный комплекс, сбалансированность которого полностью определяет качество восприятия внешней по отношению к нему среды. Наличие объективных перекосов вызванных конкретными параметрами на уровне биопериферии априорно предполагает принципиальную недостижимость адекватного и полного восприятия окружающего мира периферическими аспектами сознания ограниченными рамками физического тела. С другой стороны, это та реальность, от которой в настоящий момент мы можем отталкиваться.

Итак, периферия гиперкомплексной системы «человек» имеет способность к восприятию структурно-информационных модулей что, прежде всего, обеспечено наличием комплекса резонансной биорецепторной подсистемы и механизмом упаковки информации в доступном для этой подсистемы виде. Другим аспектом рассмотрения взаимодействия Сознания с Пространством является процесс дифференциации поступающей информации.

Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие. (None 29.09.2006)

Схематично, процесс дифференциации поступающих информационных модулей можно представить в виде иерархического, максимально глубокого резонансного разбиения их на элементы в соответствии с теми «образцами», которые дифференцирующей системе, то есть Сознанию, уже известны и проявлены в нем, как структурные отношения. Резонансность в данном случае определяется процессом отклика имеющихся элементов соответствующим им тождественным аспектам в поступающей информации. Соответственно развернутое из Универсальности Сознание, уже обладает не только элементарными образцами, но и структурными связями между ними. Это позволяет «достраивать» целостный образ в соответствии с уже имеющимися в Сознании структурными эталонами даже в том случае, когда поступающая информация недостаточна для полного описания, ведь очень часто, воспринимающая система имеет дело лишь с внешней формой объектов восприятия. В простых случаях этого достаточно, чтобы безошибочно определить и внутреннюю структуру, хотя только в том объеме, который проявлен в дифференцирующей системе сознания. Именно эту способность можно ассоциировать с понятием голографичности.

Действительно, даже на большом расстоянии, когда подробности уже недостижимы, мы все же способны отличить мужчину от женщины. Если посмотреть на рисунки детей, то в неуклюжей фигуре зайца очень сложно узнать реальный образ, ассоциируемый с рисунком, но, тем не менее, он может быть нами однозначно опознан. И лишь когда точек соприкосновения становится меньше некого порога, воспринимаемый образ остается неопознанным. Информационные элементы, не имеющие подходящего резонансного образца, воспринимаются как целое, не имеющее соответствующего положения в собственной дифференцирующей системе. Таким образом, принципиальна необходимость в абсолютной шкале дифференциации, один из аспектов которой является: быть эталоном, с которым сравнивается воспринимаемая информация. Соответственно от качества имеющейся шкалы зависит качество, адекватность восприятия. Причем «качество», это не только количественная характеристика числа возможных «элементарных» информационных элементов. Эта категория отражает в большей степени структурные взаимосвязи между этими элементами. Как уже было сказано, биопериферия гиперкомплексной системы «человек» посредством своей воспринимающей системы является самой внешней частью, непосредственно взаимодействующей с окружающей средой, соответственно, именно периферическая часть Сознания является первым подуровнем, осуществляющим процесс дифференциации внешней информации. Таким образом, процесс дифференциации разворачивается в виде конуса с периферии, сужаясь ко все более плотным, насыщенным центральным аспектам. Неадекватность периферического сознания и структурные нарушения в бета-зоне гиперкомплексной системы «человек», определяющей структурную иерархическую вертикаль, связывающую все подуровни, вносят наиболее полярные искажения в процесс дифференциации, так что он останавливается, не достигая всей полноты возможного охвата попутно претерпевая сильные искажения, вызванные структурными диссонансами канальной системы и соответствующих подуровней.

Таким образом, адекватность восприятия информации любого рода определяется адекватностью периферического сознания и качеством вертикали, отражающей целостность шкалы дифференциации Сознания. В последнее время возникают необоснованные тенденции приуменьшать сложность структурной организации периферического сознания. Биопериферия человека представляет собой комплекс из нескольких триллионов цитоструктурных единиц – клеток. Все они находятся в когерентном состоянии необходимом для устойчивого функционирования всего комплекса. Даже на этом уровне, периферия представляет собой очень сложное образование. Нет оснований предполагать, что периферическое сознание, являющееся структурно более глубокой категорией, является примитивным. В любом случае - это сложный структурный комплекс, состоящий из множественных подуровней и связанных подсистем. Именно общий уровень развития конкретного человека определяет насколько гармонично связаны все подсистемы периферического сознания. И как бы то ни было, человек является человеком, а не примитивным автоматом, и значительная доля характера его поведения определяется именно сложностью периферического сознания. Тем не менее, всегда можно говорить о той или иной доминанте в его структурном распределении. Если доминанта наиболее проявлена как III фрактальная база, то это означает, что дифференцирующая шкала на уровне периферического сознания представляет собой, пускай и сверхсложную, но совокупность плоских пакетов и точечно-линейных композиций. Естественно эти пакеты не висят обособлено, они представляют собой сверхсложный неоднородный структурный комплекс, но взаимосвязь его частей не всегда адекватна. Соответственно не адекватно происходит и дифференциация, разложение поступающей извне информации.

Таким образом, процесс восприятия неразрывно связан с процессом дифференциации в соответствии с собственным структурным строением системы. Любые особенности структуры однозначно отражаются на процессе дифференциации. Но дифференциация, распознавание образов, это лишь одна сторона процесса. Одновременно с ним происходит встречный по отношению к нему процесс анализа. Выше уже упоминалось о том, что шакала дифференциации представляет собой не просто хранилище образцов информационных модулей, по которым производится сравнение поступающей информации; она представляет собой структурный комплекс связанных между собой элементов. Все наши предыдущие рассуждения об Универсальности, строении Пространства, аспектах структурного строения гиперкомплексных систем позволяют максимально приблизиться к пониманию сути Сознания и связанного с ним дифференциально-аналитического процесса. Сознание дифференцирует, разделяет поступающую информацию на максимально возможную глубину, то есть на минимально доступные для него блоки, прежде чем адекватность будет полностью потеряна; одновременно происходит оценка структурных взаимоотношений между этими блоками в соответствии с возможностями собственной структуры. В результате в Сознание проявляется собственный, внутренний образ максимально соответствующий поступающей информации. Степень адекватности образа соответствует степени адекватности структуры сознания. Полученный образ встраивается в общую имеющуюся картину, представляя собой лишь некую выделенную, проявленную часть гиперкомплексной системы «Сознание». Множество таких образов, проявленных структурных блоков создают «структурный фон» упорядоченность которого, является субъективным качеством конкретного сознания. Именно субъективные, уникальные, присущие именно конкретному носителю Сознания структурные качества определяют характер альтернативных, встречных взаимосвязей возникающих параллельно с процессом дифференциации входящей информации. Анализ поступающей и осознанной информации, то есть разложенной по уже известным элементам с уже заведомо известными связями, представляет собой процесс поиска наиболее подходящих, резонансных связей с другими структурными аспектами данного конкретного субъективного сознания. Чем более полярна, нескомпенсированна структура сознания, тем более субъективен и неоднозначен процесс проявления дополнительных связей между теми или иными образами, резонирующими в нем.

В данном случае мы попытались лишь схематично представить принципиальные аспекта аналитического процесса. Принимая во внимание, что Сознание опирается на сверхсложную, иерархическую гиперкомплексную систему, характер возникающих «виртуальных» структурных построений для конкретного носителя также представляет собой очень сложный процесс, с которым мы сталкиваемся каждое мгновение своей жизни. «Я мыслю, значит я существую».

Итак, присутствует два встречных процесса: процесс дифференциации, разложения поступающих информационных модулей на составляющие с резонансной достройкой их структуры, и процесс аналитического построения ассоциативных связей более широкого охвата встраивающих поступающие информационные модули в уже имеющиеся структурные аспекты, которые условно относятся как к другим, ранее поступившим модулям так и к условно «внутренним» структурным аспектам конкретного субъективного сознания.

Необходимо подчеркнуть, что при таком информационном обмене реально не происходит никакого обмена чем-либо. Происходит лишь проявление в локальной области более глобальной системы тех или иных структурных отношений вступающих друг с другом в другие отношения. Практически Вселенная представляет собой абсолютно статический объект, в котором возбуждаются, проявляются те или иные структурные подсистемы. Некоторыми подсистемами являются сознания конкретных людей, уже в рамках которых происходит описанный выше процесс восприятия и анализа. Структурные аспекты этих подсистем подчиняются структурному анализу, начала которого мы ранее уже затронули. Лишь на периферии этой Системы возникают динамические процессы привычного нам изменяющегося материального мира. Однако современная естественнонаучная картина мира позволяет увидеть квантовые проявления материальных аспектов как множество статистически усредненных квазистационарных состояний динамических неравновесных систем.

Процесс анализа охватывает максимально глубокие подуровни сознания, однако, начинаясь на периферии, именно ее структурные особенности способны оказать начальное определяющее влияние на весь процесс, в случае, если периферическое сознание не является категорией I фрактальной базы. Действительно, если допустить, что структурная доминанта периферического сознания принадлежит IV – III фрактальным базам, то поступающая извне информация, как аспект взаимодействия с внешней средой, прежде всего подвергается анализу в рамках множественных неадекватных плоскостных пакетов и полярных точечно-линейных аспектов, сответствующих лишь категориям «хорошо» и «плохо», «можно» и «нельзя», «черный» и «белый» без каких либо промежуточных состояний. Кроме того, пакетные сборки образуют неравномерности в структуре приводящие к тому, что в сознании формируются множественные полярные образования, определяющие наиболее вероятный ход построения структурных ассоциаций. Таким образом, сознание человека обусловлено Материальностью, поскольку его периферия расположена именно в ней. И это - начальные условия для всех живых организмов, так или иначе проявленных на материальном подуровне. Именно в формировании Активным Сознанием собственных структурных аспектов максимально адекватных Абсолютным позволит оторваться от этой обусловленности. Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.(От Матфея, 5-48)

Следует подчеркнуть что, несмотря на то, что мы последовательно описываем различные аспекты взаимодействия, все они являются проявлениями единого неразделимого процесса восприятия – анализа – адаптированного отклика. Отделить их друг от друга невозможно, так как эти процессы являются взаимопроникающими, взаимодействующими, взаимовлияющими друг на друга, образующими элементарную трехмерность, отражая различные аспекты Активного Сознания.

Итак, поступающая в ходе восприятия информация подвергается дифференциации отождествляющей ее с уже проявленными в структуре сознания аспектами, параллельно происходит процесс встречного встраивания разложенного структурного комплекса в уже имеющийся ансамбль, в ходе которого происходит перекомпозиция и проявление новых допустимых отношений, что можно обозначить термином адптационная интеграция. Что означает «допустимых отношений»? – допустимых примерно в том же смысле, в котором мы допускаем вопрос типа: «что больше килограмм или километр?». Термин «интеграция» в данном случае отвечает за процесс «встраивания», интеграции структуры «нового» информационного модуля в общую структуру сознания. Оттенок «адаптационная» указывает на то, что интеграция происходит в соответствии с теми или иными проявленными в сознании субъективными (в смысле характерном для конкретного сознания) правилами, происходит предварительная перекомпозиция самого общего плана структуры входящего модуля, будь то достройка предполагаемого содержания лишь по внешней оболочке, форме, или внесение каких-то исправлений, дополнений. Адекватность этого адаптационного процесса пока остается за рамками подробного рассмотрения и определяется качеством участвующей в процессе части сознания, в которой это происходит. Однако мы вполне можем проиллюстрировать этот процесс.

На этом рисунке мы вполне отчетливо видим белый квадрат, который достраивает наше сознание.	Тут более сложная задача – необходимо достроить практически отсутствующее изображение до всадника на лошади.	Попробуйте догадаться сами.

Задача для сознания может резко усложниться. В данном случае возникает простейшее ветвление – это или изображение кубка, или просто два лица смотрящие друг на друга.	Случаи могут быть еще более сложными – возникает сильнейшая неопределенность в том – как интерпретировать этот рисунок – или это молодая женщина, или это пожилая грустная дама.	Исследования показали, что маленькие дети не могут различать эту пару, так как у них в сознании еще не заложена такая ассоциация. Дети видят девять дельфинов!

Итак, в результате адаптационной интеграции имеющиеся структурные отношения в сознании подвергаются изменениям. Эти изменения могут носить любой характер, достаточно понимать, что они происходят. Со структурной точки зрения, изменения могут происходить на различной глубине. В случае, когда процессы относятся к наиболее внешним, периферическим подуровням сознания, то с той или иной долей объективности можно утверждать, что эти внутренние изменяющиеся структурные связи ассоциируются с «мыслями» непрерывно присутствующими в том или ином виде, как автогенерация образов различного характера в нашем сознании в ответ на любые внешние информационные поступления. То есть, любой информационный импульс извне способен породить в нашем сознании целую лавину уже автогенерационного затухающего процесса в виде потока мыслей. Степень проявленности, интенсивность и длительность этого процесса определяются структурной устойчивостью той части сознания, в которой они выражены. Чем более целостна структура, тем меньший динамический эффект в ней происходит. Понятно, что сознание, структура которого принадлежит I фрактальной базе, реагируя на все входящие информационные импульсы, способно дать одномоментный и адекватный, однозначный отклик. И, наоборот, в периферическом сознании, структурная целостность которого низка и принадлежит III – IV фрактальным базам, входящий импульс подвергается неадекватному множественному дифференцированию, проходя по большому числу направлений заставляя «гудеть» всю систему, создавая множественные неоднозначные реакции определяемые текущим состоянием системы, наличием каких-то дополнительных субъективных информационных аспектов, неоднозначно взаимодействуя с другой проявленной в сознании информацией. Наличие объективно существующих блокировок, «тупиковых» ветвей дифференциации отчасти осуществляют демпфирование неадекватных проявлений на глубоких подуровнях. Действительно, проявление тех или иных структурных аспектов может происходить и в недоступной для периферического сознания глубине. Именно с этой точки зрения мы начинаем говорить о неком неконкретном «подсознании». На самом деле, речь идет о той части сознания, которая для подавляющего большинства людей является недоступной для включения в активный процесс и проявляет себя лишь в виде некоторых особенностей, тенденций, как будто бы ничем не вызванных склонностей, проявленность которых определяется уже характером канальной системы бета зоны на которой базируются пакетные сборки структурных аспектов периферии.

В любом случае, проявление различных взаимосвязей в структуре Сознания естественным образом отражается обратно на периферию в виде отклика. Гиперкомплексная система «человек» взаимодействующая с окружающим пространством имеет возможность не только к восприятию, но и к ответной реакции, посредством тех или иных «органов действия» биопериферии, являющейся первым кордоном между внутренним миром и миром внешним. Именно эти органы осуществляют перенос внутренних структурно-информационных аспектов Сознания в окружающий мир, отражая правило «каждый привносит в пространство лишь то, чем он является». Кратко перечислим эти органы: руки, ноги, органы речи, анус, гениталии. Именно эти органы замыкают цепочку «взаимодействие» для гиперкомплексной системы «человек», так как посредством их, управляющее Активное Сознание способно осуществлять обратное, встречное воздействие на окружающее его внешнее пространство, проявляя в нем теми или иными действиями или бездействиями непроявленные аспекты Пространства. Таким образом, происходит взаимовлияние, взаимообмен, взаимодействие между внешним и внутренним.

Итак, внешняя по отношению к конкретному Активному Сознанию, проявленному в качестве гиперкомплексной системы «человек», информация воспринимается посредством резонансного взаимодействия с биопериферией, формируя образ как результат дифференцирования в соответствии с имеющейся шкалой дифференциации, который в дальнейшем интегрируясь в уже имеющуюся структурную конструкцию подвергается анализу с точки зрения уже проявленных структурных взаимоотношений периферического сознания, в результате чего общая картина структурных взаимосвязей претерпевает коррекцию, которая, в качестве обратного процесса, проявляется на биопериферии в виде действия, ответной реакции, осуществляя непосредственное влияние на окружающую, внешнюю среду с помощью имеющихся в распоряжении «органов действия».

Все выше сказанное отражает важность Периферического сознания, важность тех процессов, которые в нем происходят, которые невозможно разделить, на которые невозможно влиять раздельно. Периферическое сознание, отвечающее за взаимодействие с окружающей средой, представляет собой сложный многомерный комплекс, требующий соответствующего корректирующего процесса. Если до настоящего момента мы рассматривали его аспекты по отдельности, то попытаемся теперь взглянуть на них как на целое.

Несовершенство периферических отделов Сознания, наличие структурных перекосов, несоответствие структуре I фрактальной базы приводят к формированию аттракторов поведения отражающих наиболее проявленный ход взаимодействия во всей своей полноте. Восприятие информации, ее анализ и реакция на нее полностью подчиняются множественным наиболее проявленным структурным цепочкам в конкретном субъективном Периферическом сознании. В дальнейшем будем называть аттракторами поведения не только следствие тех или иных структурных особенностей работы сознания, а сами эти особенности. Аттракторы поведения способны группироваться в собственные кластерные системы, проявленная доминанта (вертикаль) которых полностью описывает субъективизм поведения того или иного человека.

Аттракторы воспринимающей системы отражают то, что человек из всей поступающей информации «вырезает» лишь информацию определенного вида; дифференциация происходит не по всем доступным позициям равномерно, а в большей степени по тем, которые определяет соответствующий аттрактор. При этом необходимо разделять «пустующие места» в дифференцирующей шкале и перекосы самого процесса. Типичным примером такого аттрактора могут быть люди, видящие все вокруг только с плохой точки зрения. Что бы они ни увидели, ни услышали – они замечают лишь недостатки, а достоинства остаются вне зоны их внимания. Или другой пример: нам, как правило, очень сложно сосредоточится на чем либо, если нас отвлекает знакомый человек, реагировать на которого мы привыкли, чем если это будет кто-то совершенно посторонний.

Аттракторы аналитической системы проявляют себя, когда уже расшифрованные образы встраиваются в имеющуюся структуру, и происходит построение новых, ранее не имевшихся связей. Отсутствие нейтральности в этом процессе приводит к тому, что процесс кружится вокруг тех или иных штампов, стандартных реакций. В предельном случае, все может сводиться к условным и безусловным рефлексам. Действие этих аттракторов проявляется на ходе мыслей конкретного человека. Яркий пример: профессиональный режиссер, просматривая любой фильм, часто уходит от сюжета и заостряет свое внимание на том, как этот фильм технически снят. Ребенок, напуганный в детстве собакой, боится любую собаку, видя в ней потенциальную угрозу, его аналитический процесс построения новых связей работает только по сценарию «опасность».

Аттракторы реализации более всего проявлены как «рефлекторная» работа биопериферии. Например, профессиональный спортсмен рефлекторно группируется в случае падения.

Необходимо подчеркнуть, что деление в данном случае условно. Четкое проявление действия тех или иных аттракторов относящихся к какой-то определенной подсистеме взаимодействия уже свидетельствует о проявленной патологии. Не следует воспринимать аттракторы поведения только с негативной точки зрения. Та их часть, которая отвечает за наши низкоуровневые рефлексы, является необходимой для нашей нормальной жизнедеятельности. Что бы мы делали, если бы аттрактор, отвечающий за способность к ходьбе, вдруг развалился? Нам бы пришлось строить его заново. Поэтому, прежде всего, следует обратить внимание на те аспекты, которые способны оказывать наибольшее влияние с точки зрения глобального процесса встречного движения с периферии, направленного на безусловное развитие.

Как уже неоднократно утверждалось практически во всех авторитетных учениях, основной задачей любых начинаний является снижение каких-либо динамических проявлений. Первостепенная важность этого требования определяется целым комплексом причин. Прежде всего, сильный уровень динамических проявлений приводит к тому, что любые структурные изменения порождают целый всплеск неадекватных вторичных процессов, приводящих к тому, что на уровне периферического сознания происходит непрерывное структурное «шевеление», гул мыслей. Наверное, все неоднократно видели людей, которые что-то непрерывно говорят «про себя», что-то шепчут зацикленные на автогенерационном процессе. Стандартная ситуация, когда любая внешняя информация порождает целый поток неконструктивных следствий, и тогда телефонные разговоры между двумя барышнями могут продолжаться неопределенно долго. На этом фоне, любая конструктивная информация немедленно вовлекается в общий динамический процесс, растворяясь в нем. Требование обеспечить «тишину» в сознании является первым необходимым шагом. Различные медитативные практики являются, таким образом, одним из способов, упражнений на релаксацию, на снижение динамики на уровне периферического сознания, успешность в этом направлении неизбежно заметна на периферии и проявляется в поведении.

В качестве параллельного процесса необходимо обратить особое внимание на возможность концентрации внимания на каком-либо аспекте, на чем-либо, так, чтобы сознание было в состоянии на нем удержаться, не сваливаясь в динамику. Эта способность дает первый шаг к развороту механизма контроля за аттракторами поведения, позволяя формировать те или иные структурные отношения в противовес спонтанно возникающим, бесконтрольным алгоритмам.

Как уже было выше сказано, в процессе адаптационной интеграции внешние информационные модули встраиваются в имеющуюся, проявленную карту структурных связей Сознания, в результате непрерывно возникают ситуации, когда из допустимого множества структурных отношений, необходимо выделить наиболее подходящее. Несмотря на присутствие аттракторов поведения, накладывающих на этот процесс свою предопределенность, заставляя человека поступать стандартным, субъективным для него образом, на уровне периферического сознания возникает точка бифуркации, в которой необходимо принимать то или иное решение, в результате которого весь последующий комплекс зависимых процессов может пойти по совершенно разным путям. Именно поведение Периферического сознания в точках бифуркации, когда происходит выбор, в случае максимальной нейтральности, минимального уровня динамических проявлений, отражает способность к адекватности такого выбора со стороны Активного Сознания, как проявление его глубинных аспектов, расположенных в зоне Универсальности. Действительно, в реальной жизни мы непрерывно сталкиваемся с ситуациями, когда нам надо сделать выбор. Часто это непринципиальный вопрос, типа «в лоб или полбу», «полить маслом или майонезом». Но иногда это вопрос жизни или смерти, когда от выбора зависит вся последующая жизнь. Аттракторы поведения полностью определяют альтернативу, и когда общий уровень структурного развития Периферического сознания недостаточно высок, выбор того или иного решения может быть недостаточно оптимален. Однако, в случае, когда общий уровень проявленного Периферического сознания объективно низок, аттракторы поведения являются единственной возможностью сформировать траектории структурных процессов на периферии, обеспечивающих наиболее оптимальное функционирования всей системы, в том числе с социальной точки зрения, когда рассмотрение расширяется на группы. Действительно, с определенной долей объективности можно утверждать, что проявленные общегумманистические нравственные нормы являются отражением на периферии сознания базовых принципов глубинных отделов в виде аттракторов поведения, встречное закрепление которых является наиболее оптимальным ограничивающим аспектом, и которые, ассоциативно могут быть совмещены с понятием «совесть».

Возможность со стороны сознания концентрировать, фокусировать внимание на каком-то аспекте дает возможность к более полному, широкому охвату всех связанных нюансов, без риска непрерывного перескока между различными категориями. Способность к концентрации одновременно с гашением динамических проявлений в сознании создают предпосылки к переходу доминанты взаимодействия от точечно-линейных алгоритмов к более высокоуровневым плоскостными и далее к многомерности II фрактальной базы.

Необходимо еще раз отметить, что наличие аттракторов поведения – это неизбежный результат несовершенства структуры Периферического сознания. В зависимости от доминирования в его структуре аспектов, принадлежащих той или иной фрактальной базе, меняются все алгоритмы взаимодействия человека, его жизнь. Доминирование структурных аспектов относящихся к точечно-линейным алгоритмам IV фрактальной базы определяет максимальный примитивизм, неспособность видеть «дальше кончика своего носа». Взаимодействие сужается к наиболее полярным потребностям: еда, секс, азартные игры, накопление чего-либо. Соответствующие аттракторы поведения полностью определяют траекторию в точках бифуркации, не только не позволяя системе выйти из порочного круга, но и за счет активации ускорения внутренней динамики, повысить скорость спирализации, приводящей систему к глубоким деструктивным процессам, результатом которых является неизбежная потеря взаимосвязи периферии с центральными аспектами, разрушение бета-зоны и сброс периферии. Любые информационные модули, попадающие на такую систему, подвергаются лишь примитивной дифференциации, порождая большое число «тупиковых» ветвлений висящих в воздухе и не участвующих в адекватном процессе адаптационной интеграции, формируя, таким образом, многочисленные блокировки, выполняющие защитную функцию. Самостоятельное движение в данном случае невозможно и требует непрерывной коррекции со стороны в виде ограничивающих рамок, норм, правил, предписаний. Адекватное построение внешней корректирующей системы способно удержать подобные системы от немедленного разрушения и обеспечить внешнюю структурную подстройку, которая дает принципиальную возможность перехода такой системы к более адекватным алгоритмам III фрактальной базы, при условии формирования и устойчивого поддержания внутренней встречной функции на уровне Периферического сознания. На протяжении тысячелетий роль подобной корректирующей системы для незрелого сознания выполняла религия.

Периферическое сознание, структурные аспекты которого наиболее проявлены как принадлежащие III фрактальной базе, способно на принципиально более адекватное взаимодействие. Несмотря на то, что полярные перекосы в структуре Периферического сознания полностью отражаются на воспринимающей подсистеме, на аналитическом процессе; аттракторы поведения свидетельствуют о наличии высокосубъективизированных алгоритмов, возникает возможность более широкого охвата тех или иных аспектов, выход за рамки « черное-белое», «хорошо-плохо», « хочу-нехочу». Такие люди уже не просто плывут по течению, полностью подчиняясь внешнему влиянию и не имея возможность увидеть свои ошибки. Они способны к интеграции, управлению, осознанию своего опыта. Хотя эти возможности еще не достаточны, чтобы сохранять свое положение в любых ситуациях. Именно по этому, достаточно лишь поменять вектор, под которым информация попадает в их сознание, как она попадает на другую плоскость, где действуют другие аттракторы поведения. Например, человек прекрасно управляющийся в казарме, поставленный в школу в качестве воспитателя и не имея возможности перенести свои навыки на другую плоскость, станет источником неадекватного полярного воздействия. Человек, прекрасно торгующий компьютерами, может скверно торговать мебелью. Аттракторы поведения подобных людей, не смотря на то, что они определены на плоскостях, не связаны друг с другом, разные в различных ситуациях. Единственной возможностью адекватного развития подобных систем является формирование единой доминанты проявленной на всех возможных плоскостях. В неадекватных случаях подобная доминанта проявляется как некое полярное устремление, «цель жизни», «страсть» направленность которой не совпадает с Глобальным Центром.

Периферическое сознание, структурные аспекты которого наиболее проявлены как II фрактальная база, являются наиболее адекватными. Аттракторы поведения уже связаны в многомерную конструкцию, которая может иметь неполярную направленность к центральным категориям. Несмотря на то, что структура периферии не является абсолютно адекватной, многомерность создает все предпосылки для того, чтобы система смогла свести собственные перекосы к минимально возможным. Широта охвата, отсутствие резких динамических процессов допускают потенциальную возможность самостоятельного взаимодействия с более глубинными структурными аспектами Базовой Первоосновы. Такие люди уже менее всего подвержены серьезному влиянию сиюминутных интересов, полярные информационные категории подвергаются максимальной дифференциации и переструктуируются в ходе адаптационной интеграции в более нейтральные объекты таким образом, что их влияние на стабильную структуру II фрактальной базы становится минимально травмирующим и максимально конструктивным.

В качестве иллюстрации некоторых особенностей восприятия предлагается несколько тестов найденных в интернете, которые более-менее адекватно отражают возможности периферического сознания конкретного человека с точки зрения умения концентрироваться и восприятия не точечно-линейных, а плоских моделей тест1, тест2, тест3.

Итак, обозначена последовательная шкала конвертации структурных аспектов Периферического сознания позволяющая осуществить встречный процесс глобального развития Мироздания с точки зрения человека. Затронутые вопросы являются достаточно сложными для понимания, но они касаются принципиально важных аспектов необходимых для каждого, кто принял для себя единственно правильное решение вступить в процесс Глобального развития, поскольку это единственная возможность, не потеряв себя не потерять весь Мир.

Сообщение отредактировал Игорь Журкин - 24 Sep 2007, 11:35

--------------------

С уважением...

[Elhfi]

Каждая система , представляющая собой фрактал или элемент фрактала, по своей сути является целостной и завершённой. В каждой системе имеются подсистемы, которые определяются и разворачиваются при взаимодействии фрактальных баз с полем разворота. Поле разворота можно определить как «первоэлемент», который может быть «скрытым» или «открытым» для восприятия фрактальной базы и её элементов. Восприятие определяет внутренняя характеристика, соответствующая фрактальной базе и полю разворота.
Каждая подсистема может быть определена как два объекта, взаимодействие которых определяет трансферическую область, в которой формируются критерии рассмотрения подсистемы и системы как единого Целого. Критерии рассмотрения могут быть условно изолированными (субъективными), реализованными в среде как форма пространства и «сферическими» (модифицированными).
В трансферической области выделяются объекты и состояния, взаимодействующие друг с другом в среде реализации. Среда реализации так же может быть модифицирована, как и критерии рассмотрения, что даёт возможность представить подсистему и систему в многообразии, отображающем характеристики друг на друга всех элементов пространства.
В настоящий момент является проблемой рассмотрение первоэлемента с точки зрения подсистемных позиций. Сложность представляют критерии доступности и недоступности, определяющие рассмотрение того или иного аспекта. Указанная проблема, впрочем, в своей основе не является таковой, так как понятия «доступность» и «недоступность» являются результатом формирования представлений человеческого ума о жизненном пространстве.
Таким образом, закономерным и целесообразным будет обращение к принципам обратного и прямого подобия, которые в совокупности дадут представления о характеристиках Сферы. Виды подобий могут быть представлены в содержании по следующим композиционным частям: содержание, форма, спектр проявления. При этом, композиционные части следует представлять не как множество, а как фрактализование нулевых точек до состояния «общего нуля», что из себя будет представлять ни что иное, как уровни градаций рассмотрения и осознания. При прохождении таких уровней градаций будет возможно как потребление, так и сброс информации.

[Guest_---_*]

Вариант резюме по теме.

Структурные аспекты Пространства и Сознания.

Взгляд из центра зоны охвата.

...Образование Ядра Системы можно представить в форме возникновения определенного проекционно-резонансного состояния, вызванного использованием системного Гиперпрототипа в качестве оператора некоторой более глобальной функции...

Для простоты рассмотрения можно на данный момент ограничиться допущением, что показанное функциональное взаимодействие является частным случаем инвентивности некого Сверхсистемного Фактора, который можно условно (с целью контекстной градационной привязки) называть Источником. Источник в данном подходе является Абсолютным Центром, задающим семантическое Пространство охвата всех доступных файлов. В этом Пространстве ядерное состояние Системы, созданное активацией Гиперпрототипа Источником, можно назвать гиперрезонансным, т.е. имеющим структурные возможности одномоментной резонансной генерации трансцендентного числа гармонических основополагающих реплик внесенного Свыше сигнала. Связанная с этим избыточность ядерного состояния имеет характер проекции внутренней согласованности образующих Гиперпрототип интегральных констант в императивно-модуляционном Луче Источника, вносящем (новую) Неопределенность.

Ассоциативно, активированный таким образом Гиперпрототип как бы «выныривает» из статично-нулевого состояния в качестве Творца общей оболочки Системы, определяя предельную границу Ее разворота (Общую Границу Сферы), и немедленно покидает данную область, оставляя гиперрезонансное Ядро как «отпечаток», несущий уникальный код создавшего его Гиперпрототипа. Это похоже на то, как брошенный в воду камень вызывает волны, существующие в дальнейшем без его участия.

Таким образом, в контексте рассмотрения возникает определенное понимание распределенности Точки Нуля Системы. Отсюда, в свою очередь, разворачивается понимание того, что основной объем вычислений, связанных с конвертацией Неопределенности в Определенность осуществляется именно в ядерной зоне Системы, обладающей всеми возможностями Гиперпрототипа. Тем не менее, аспекты, по каким-либо причинам нуждающиеся в изолированном моделировании организуются в отдельные, самодостаточные для решения выделенных задач инкапсулированные наборы производных условий. Такие алгоритмически градированные (квантовые) условия обеспечивают создание трансцендентного числа индивидуализированных подсистем, в которых первоначальный Детерминизм Гиперпрототипа, преобразованный сигналом Источника, синтезирует частную репликативную модель «внешней» Неопределенности, реализованную в формате вероятностного Гиперпространства. Дополнительные действия Ядра по разработке методов решения поставленной Источником Глобальной Задачи производятся здесь.

Данные квантовые состояния при попытке их отображения периферическими средствами выявляют очевидный парадокс вероятности или невероятности тех или иных событий. Например, смена внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если соотношение Вероятность / Невероятность такого события является равной нулю. В противном случае, имеет место лишь некоторая потенциальность события, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Формула, приведенная выше, не является чисто математическим выражением, но представляет собой некоторую суммарную характеристику процесса, существующего в Нулевой точке при возникновении (сворачивании) любого квантового состояния. Этот процесс, как и процесс образование Ядра Системы, характерен тем, что квант может быть реальностью только тогда, когда породивший его фактор (уже / еще) не существует в области состояния данного кванта. Возвращаясь к примеру с камнем, брошенным в воду, можно отметить, что на «контактном» этапе данного процесса существует бесконечная вероятность возникновения производного квантового состояния, но в «более чем нейтрализованном» виде из-за абсолютной невероятности независимого существования такого состояния в условиях непосредственного контакта с родительским фактором. На заключительном же этапе процесса отсутствие указанного контакта сводит и Вероятность, и Невероятность к нулевым значениям. Здесь каким-то образом становится очевидной строгая множественность нулевого состояния, где привычный для нас ряд предельных аналоговых определений, таких как «бесконечность» или «ноль», разворачивается в сложнейший ансамбль гармонических операторов, реализующих чрезвычайно важные для устойчивого функционирования Системы барьерные Паузы состояний.

Возможно, именно эти Паузы состояний (Гипермембраны) приводят к тому, что любая событийная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны некоторого построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время, за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". По всей видимости, Паузы состояний и наследующие их свойства Барьерные Мембраны являются универсальными ретрансляторами обменных сигналов различных уровней Системы, переводящими эти сигналы в понятный на каждом конкретном уровне аналоговый формат. Образование дополнительных квантовых уровней (оболочек) Ядра в этом контексте происходит посредством Исключения из ядерного состояния ряда Его функций, которые конфигурируются таким образом, чтобы, во-первых, образовать выделенное неабсолютное состояние, а во-вторых, создать из Исключения барьер, выполняющий функции Ядра в рамках производного уровня. Таким образом, возникают области неполной целостности, или Фрактальные Базы.

Из сказанного следует, что Фракталом можно считать результат взаимодействия Ядра Системы с Исключением, реализующим наследование ядерных интегральных характеристик во все производные уровни в качестве Подобия, которое является однозначным идентификатором принадлежности любой формулировки к конкретной Базе или Ядру.

Далее по ходу рассуждения опорные понятия «базы» и «ядра» становятся относительными, что является попыткой апелляции к некоторой универсальности, позволяющей градировать рассматриваемые категории с любого доступного уровня. Такой подход позволяет ограничиться заключением, что Фрактал является частным случаем результативности некоторой функции Базового уровня. Важным аспектом здесь представляется то, что результатом расчета с использованием такой функции может быть сложный «аттрактор» с областью (областями) сгущения сколь угодно комплексной формы.


Взгляд с периферии зоны охвата.

Базовое Звено может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое «внешнее» отражение в тех точках аттрактора Базы, где происходит «передача» частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону, определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в «области погружения» файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсных встречно ориентированных вершинами Конусов сброса имеющейся неопределенности (Репульса), но уже в формате «внешней» («материализующейся») вероятности ее определения, имеющей характер Течения, «направление» которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной однозначности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении Конусы представляются весьма отдаленной производной категорией. Проявление «вектора» Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе «спин – контрспин» т.е. на коэффициенте (фрактализации) «2». Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов Конусов Репульса образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. «Конус» в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от ядерной, когда рамки реализации возникающего уровня системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютизму Ядра как со стороны «нулевого» предела, так и со стороны предела «бесконечности».

…Таким образом, получается «полупрозрачный шар», состоящий из множества меньших по размеру «песочных часов» Вертикалей. Внутри – «Основная Вертикаль», такая же полупрозрачная «труба», состоящая из двух встречно ориентированных Конусов, увеличивающих «ширину» по мере приближения к границам сферы («полюсам»), и плавно закругляющихся от полюсов по границе «крепления». По мере эволюции образа, часть Сферы, ограниченная выходом на поверхность Конусов Основной Вертикали исчезает, и полупрозрачная труба незаметно превращается в аккуратное «отверстие» от полюса до полюса. Точка перехода отсутствует. Конусы также отсутствуют. Дальнейшая эволюция показывает растущие «центробежные силы» внутри сферы (только область внутри «отверстия» остается стабильной, но это находится как бы «вне сферы»), что приводит к образованию Тора, становящегося все более похожим на плоскую окружность, словно проведенную циркулем по бумаге. В конце концов, окружность стабилизируется и «встает на место», в другой Сфере, состоящей из огромного количества сходных окружностей, находящихся в других плоскостях…

…Сворачивание Тора происходит в случае управляемой коррекции его открытых иррациональных фазовых контуров (их замыканию) однозначными формулировками и «последующим за этим» приведением конструкции к состоянию «кольцевой сборки», со «сдвигом значений» получившихся спиральных кольцевых векторов в область предельной (нулевой / бесконечной) насыщенности. Альтернативным процессом является коллапс Тора, происходящий в условиях наложения существующих фаз кольцевых и не кольцевых формулировок, где недостаточно детерминированная «периодика» провоцирует «дивергентность потоков» открытых контуров с неоднозначным результатом...

Таким образом, показанное жесткое ограничение в приближении к абсолютному состоянию, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану можно рассматривать еще и как «внешнюю», недостающую часть ядерной модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за саму себя с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена и смоделирована конкретная Точка Назначения в системе более высокого уровня. Модель данной точки создается генерацией в зоне базирования активного сознания предполагаемого состояния Точки Назначения путем поэтапного формирования Ее локального репликативно-кластерного аналога, с последующим выходом в режим ожидания импульса синхронизации или потенциала, дающих возможность одномоментной компиляции кластерной формы в алгоритм (программу) Точки Назначения, т.е. перехода на более высокий уровень.

Если же данная точка воспроизведена неадекватно в силу критического числа программных ошибок, то при осуществлении попытки компиляции возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого Парадокса, когда привычное исходное состояние сворачивается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции внешнего наблюдения, а Точка Назначения в (новой) реальности не достигнута.

...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории «перехода» во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа «транспортных конвейеров», графически соотносимых с цифрами «8» и «0», что отражает направление «переноса» целевого сигнала...
...«8» - характеризует «движение» к периферии, где существующая «зона нулевого перехлеста» данной графической формы допускает «веерное» (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня...
...«0» - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Взгляд на Фрактал с позиции «внешней» границы охвата предполагает скорее структурный акцент рассмотрения. Тем не менее, некоторые функциональные аспекты также могут быть проявлены. Так, по аналогии с известным арифметическим действием, Фрактал (родительского уровня) при каждом случае фиксации модели, являющейся результатом проведенного вычисления, и ее немедленном свертывании, основанном на «делении» уникальной развернутой во фрактале характеристики модели на принцип подобия (код подобия), высвобождает определенный многомерный квант «остаточного состояния», несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимого для данного уровня пространственного моделирования совершенства. Можно назвать данный элемент «целостным», поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую «законченную», но недостаточно универсальную для интеграции в состав свертываемой модели формулировку.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного «инкапсулированного класса» (дочернего объекта класса «фрактальная база»), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать (несущие) фрактальные базы, но организуются в определенные модели только став интегральной частью (зоны охвата) Активного Сознания.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные «модуляционные сдвиги» относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь, где Нулевая точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся «внешней оболочкой» системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой.