Архив обсуждения сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта Опции

[Администратор]

В данной теме предлагается материал, являющийся компиляцией обсуждения некоторых сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта, которые в силу своей специфики и изначального отсутствия уверенности в их адекватности были скрыты от всеобщего обозрения. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что публикация этих материалов становится вполне конструктивной, хотя доступ к ней остается ограниченным - только для зарегистрированных пользователей. Вместе с тем, участниками обсуждения было принято решение обезличить все диалоги, чтобы избежать ненужных ассоциаций.
----------------------------------------

27 Feb 2006

... к понятию Информации - в общем виде гиперкомплексный структурный модуль, внешние подуровни которого определяют взаимодействие с другими системными образованиями (например, системой восприятия Активного сознания, или другими информационными модулями), а глубинные
подуровни формируют систему связей по шкале дифференциации, комплементарность которых определяет их положение по отношению к абсолютной шкале. Таким образом, любой информационный модуль можно представить в виде «сферического конуса» с градиентом структурной плотности ограниченного с обеих сторон.

Коряво нарисовал, но примерно то, что представил.

Если изобразить графически информационный гиперкомплексный структурный модуль в виде «сферического конуса», то центральной его точкой должна быть вершина этого конуса – точка (А), следовательно «глубинные его уровни» распространяются от центра к поверхностям конуса по убыванию, где наименьшая информационная плотность располагается на сферической поверхности этого конуса. А плотность информации возрастает по вертикали определяющей высоту конуса, или радиуса результирующей сферы, субформой которой является рассматриваемый конус.

Так ли это?

[Администратор]

27 Feb 2006
Я думаю более наглядным будет изобразить следующим образом (см. рис.)
Мы знаем, что информационный модуль, является гиперкомплексным объектом со всеми присущими ему свойствами (базовые принципы его существования, зональное деление и т.д.). Отобразим условно в виде сферы Универсальное пространство. Тогда информационный модуль можно изобразить в виде пространственного конуса, поскольку, он является разворотом собственной основы, которая располагается на некоторой структурной глубине Пространства. Далее, в процессе разворота он доходит до какой-то определенной структурной устойчивости, но, если устойчивости недостаточно, то происходит его дальнейшая спирализация с входом из зоны Универсальности в динамические состояния вплоть до разрушения. Таким образом, можно охарактеризовать границы данного конкретного модуля. Размер створки конуса, то есть уровень адекватного охвата тех или иных категорий, тем шире, чем центр разворота данного информационного модуля более близок к Абсолютному центру. Но если вернуться в систему отсчета связанную с самим модулем, то его форма будет соответствовать степени его комплиментарности стремясь в идеальном случае – к сферической.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Администратор]

4 Mar 2006

Энергия статического состояния - способность системы данного структурного ранга к индуцирующему резонансному взаимодействию с системой меньшего структурного ранга, механизм которого определяется взаимодействием подуровней систем с более глубокого уровня влияния со сбросом на периферию неадекватных структурных элементов. Взаимодействие подуровней систем расположенных в зоне материальности, где комплементарность подуровня не является абсолютной, приводит к взаимоперестройке структуры взаимодействующих подуровней. Индуцированный (вынужденный) переход системы с понижением ранга с выходом на материальный подуровень сопровождается релаксацией континуальной метрики зоны перехода, что ассоциируется с понятием электромагнитного излучения.

Получается, что переход системы с понижением ранга и выходом на материальный подуровень происходит как ее вынужденный шаг в результате взаимодействия с системой более высокого ранга и сбросом неадекватных элементов. При этом происходит что? - освобождение (релаксация) бесконечной (континуальной) мерности (или метрика означает нечто другое?) зоны перехода (окружающего пространства или части самой системы?). Непонятно, какая система сбрасывает неадекватные элементы, видимо, все же та, которая выпадает в материальность. И эти элементы как раз и есть составляющие континуальной метрики.

Все же, что такое метрика здесь?

Остается ли часть выпавшей системы за барьером, или она вся выпадает? Полагаю, что это зависит от ее состояния. В частности, грехо-падение, могло быть как раз таким выпадением.

Для того, чтобы системе вернуться, т.е. повысить свой ранг или затащить обратно выпавшую часть, следовательно, нужно набрать необходимый потенциал (энергию) и его структурировать до состояния соответствия, необходимой комплементарности. Раз поцесс выпадения сопровождается ЭМ излучением (может быть светом?), то видимо обратный процесс будет сопровождаться поглощением. Или это не так?

Может у кого-то есть соображения?

[Администратор]

4 Mar 2006

Получается, что переход системы с понижением ранга и выходом на материальный подуровень происходит как ее вынужденный шаг в результате взаимодействия с системой более высокого ранга и сбросом неадекватных элементов. При этом происходит что?

Я тоже не понимаю эту вторую часть сообщения.

Если это утверждение применительно к одной системе, когда имеется в виду ее базовый разворот , тогда понятен процесс понижения ранга последующей Ф.Б., относительно предыдущей, когда основой последующей базы служит предыдущая, а ее сбрасываемые неадекватные элементы являются строительным материалом для последующей Ф.Б.. И в результате этой индуцированной модификации системы через свои Ф.Б. , происходит выход ее на материальный подуровень с образованием проводящей материи, возникновением ЭДС из-за разницы потенциалов подуровней и, как следствие, наведение ЭМ поля.

Или же, процесс взаимодействия системы данного структурного ранга индуцирующему резонанс в системе меньшего структурного ранга, механизм которого определяется взаимодействием подуровней систем с более глубокого уровня влияния со сбросом на периферию неадекватных структурных элементов, является ничем иным как корректирующим воздействием со стороны более структурированной системы по отношению к системе с меньшей структурной организацией. И в результате этой коррекции происходит сброс неадекватных структурных элементов корректируемой системы.

Вот примерно каких два неоднозначных представления вызвало у меня это сообщение.

А по поводу света, как ЭМ излучения, мне представляется, что он – свет или ЭМ излучение этого диапазона является первичным из всего спектра имеющегося ЭМ излучения, т.к. возникает уже при формировании I ф.б., в момент образования первой из «линз» при сопряжении двух сфер одного диаметра с центрами, расположенными на поверхностях друг друга. Но это мое представление, и очень хотелось бы его коррекции и уточнения со стороны «компетентных органов» , либо выслушать чье-то собственное мнение по этому поводу.

Размер створки конуса, то есть уровень адекватного охвата тех или иных категорий, тем шире, чем центр разворота данного информационного модуля более близок к Абсолютному центру. Но если вернуться в систему отсчета связанную с самим модулем, то его форма будет соответствовать степени его комплиментарности стремясь в идеальном случае – к сферической.

Именно это я и хотел сказать в соем сообщении, но какова степень объективности этого представления?

Может быть у кого-то оно иное?

[Администратор]

4 Mar 2006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Ранг структурно-информационной системы - размерность ортонормированного базиса связанного с данной системой и полностью ее описывающего.

Грубо говоря - количество базисных векторов необходимое и достаточное для полного описания структуры системы.

Ранг систем IV фрактальной базы - 1
Ранг систем III ф.б. то есть плоскости - 2
Ранг систем II ф.б. - >= 3
Вопрос - ранг I ф.б.?

[Администратор]

5 Mar 2006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Метрика пространства - расстояние между каждой упорядоченной парой точек принадлежащих этому пространству так, что:
1. метрика равна нулю, только если эти точки совпадают
2. |x,y| <= |x,z|+|y,z| - неравенство треугольника.

То есть - метрика - величина неотрицательная.
Для "обычного" трехмерного пространства - это просто расстояние между точками.

Можно сказать, что чем больше структурная плотность, структурный потенциал системы тем ее метрика более "сжата" относительно менее структурной плотности (очень далекая не количественная ассоциация).

Тогда "релаксация метрики" - нечто вроде приведение топологической сетки (то есть структуры) в свое равновесное состояние определяемое комплементарностью системы.
Если еще более грубо - это колебания барьерной мембраны относительно положения равновесия, нейтральности на границе Универсальности вызванные динамическими процессами.

[Администратор]

5 Mar 2006

Получается, что переход системы с понижением ранга и выходом на материальный подуровень происходит как ее вынужденный шаг в результате взаимодействия с системой более высокого ранга и сбросом неадекватных элементов.

Предоставленная None модель ассоциативно близка понятию "Вертикали". Сама возможность рассмотрения Контакта в "форме" Сферического Конуса, предполагает периферическое относительно "верхнего положения", но равнозначное, или более центральное положение точки наблюдения относительно крайней периферической метрики. Именно релаксация пространственной метрики при "периферизации" и материализации контактной проекции вызывает в этом случае интересный "визуальный" эффект, когда изначально точечно-узкий Конус постепенно расширяется подобно трубе граммофона, а затем приобретает и "обратное движение" как бы растекаясь по внешней сферической траектории, все более замыкаясь в Сферу по мере приближения проекции к структурной периферии.

Предполагаю, что в данном случае, имеет место рассмотрение не контактирующих структур (или их пост-контактного состояния), а параметров движения к периферии структуры самого Контакта.

[Администратор]

6 Mar 2006

Энергия статического состояния - способность системы данного структурного ранга к индуцирующему резонансному взаимодействию с системой меньшего структурного ранга, механизм которого определяется взаимодействием подуровней систем с более глубокого уровня влияния со сбросом на периферию неадекватных структурных элементов.

Возможно эта картинка сможет прояснить что-то.
Пускай существуют системы S1 и S2 принадлежащие одному структурно-информационному множеству.
Причем ранг S1 > ранга S2.

Тогда можно допустить, что возможны такие состояния подсистемы S'1 системы S1, при которых она (S'1) структурно гармонична системе S2. Тогда между ними возможен резонанс при котором система с более высокой структурной упорядоченностью S1 может оказать вынуждающее влияние на систему S2 причем так, что система S2 потеряет все свои неадекватные периферические элементы (обозначены зелеными цветом) которые не способны перевести свое состояние на более высокий уровень.

В ходе этого процесса происходят локальные колебания границы, приводящие к локальному затухающему колебанию расстояния между точками относительно положения равновесия в зоне активации процесса, что подразумевает понятие "релаксация метрики".


Рисунок не вполне полный, но кажется что-то может пояснить, особенно если предположить, что зеленые штрихи "неадекватных" элементов могут представлять собой относительно большие нагромаждения, некие "хвосты", и тогда их сброс будет динамическим процессом с большой активностью.

[Администратор]

6 Mar 2006

А по поводу света, как ЭМ излучения, мне представляется, что он – свет или ЭМ излучение этого диапазона является первичным из всего спектра имеющегося ЭМ излучения, т.к. возникает уже при формировании I ф.б., в момент образования первой из «линз» при сопряжении двух сфер одного диаметра с центрами, расположенными на поверхностях друг друга. Но это мое представление, и очень хотелось бы его коррекции и уточнения со стороны «компетентных органов» , либо выслушать чье-то собственное мнение по этому поводу.

Чтобы не было путаницы, давайте разберемся с определениями. "Свет" - это электромагнитное излучение в "видимом" диапазоне, то есть с длинной волны в пределах примерно 300 - 600 нм. Он ничем не хуже и не лучше любого другого диапазона. Однако разные вещественные элементы по разному взаимодействуют с электромагнитным излучением, так как длина волны резонирует с разными характерными "размерными" аспектами материи.

Теперь, насколько я понимаю, ЭМ излучение по определению - колебание барьерной мембраны отделяющей, так называемую, зону Универальности от динамического материального мира. Возможно сказать и по другому - это барьерная мембрана между I и II фрактальными базами и колебания вызваны "подстройкой" структурных аспектов 1 ф.б. обусловленных ее бОльшей комплементарностью в ответ на несоответствия 2 ф.б. Грубо говоря - "квадратура круга" - процедура перехода от ортогональной сетки абсолютного куба к сферическим аспектам универсальности.

Отсюда важное следствие - время необходимое для релаксации этой границы определяет максимальную скорость распространения любых информационных импульсов в материальном пространтве, так как оно "висит" на этой границе, "исходит" из нее. Именно по этому - скорость света - определяет максимальную скорость в материальном динамическом пространстве. Кроме того, можно сказать, что в пределе - длина волны ЭМ излучения ограничена с одной стороны - размерами Вселенной, с другой стороны - минимально возможным расстоянием между любой парой точек, лежащих на рассмотренной границе, что как известно ассоциируется с постоянной Планка h.

[Администратор]

6 Mar 2006

Предполагаю, что в данном случае, имеет место рассмотрение не контактирующих структур (или их пост-контактного состояния), а параметров движения к периферии структуры самого Контакта.

Поскольку "наш" структурно-информационный подход является математически абстрактным и нейтральным, то его можно ассоциативно применить к любым категориям, в том числе и к "структуре самого Контакта", что таким образом отражает стремление к Универсальности такого подхода, метода рассмотрения.

Я думаю, можно вполне определенно утверждать, что Контакт это ситуация, когда происходит адекватная перестройка структуры одной системы в следствие влияния на нее со стороны более упорядоченной системы, и это эквивалентно передаче энергии.

То есть переход системы в более упорядоченное состояние эквивалентен понятию "усвоения энергии".

[Администратор]

25 Mar 2006

Теперь, насколько я понимаю, ЭМ излучение по определению - колебание барьерной мембраны отделяющей, так называемую, зону Универальности от динамического материального мира. Возможно сказать и по другому - это барьерная мембрана между I и II фрактальными базами и колебания вызваны "подстройкой" структурных аспектов 1 ф.б. обусловленных ее бОльшей комплементарностью в ответ на несоответствия 2 ф.б.

Это достаточно сложно представить, поскольку сама Мембрана нейтральна. Ассоциативный "взгляд" вообще идентифицирует Ее как проекцию Точки Нуля. И, если это так, то придется признать, что тогда имеют место и "колебания" самого Гиперпрототипа, что явно не соответствует (периферийной) действительности. Ведь по определению, фиксация начального полярного фактора (Точки) при развороте Гиперпрототипа производится за Его пределами.

Может быть, имеет место определенный "градиент плотности" в зоне БМ между II и III Фрактальными Базами со стороны III ФБ?

В этом случае хоть как-то удается (несмотря на смену алгоритма разворота) смоделировать резонансную проекцию "пространственного люфта" фазовых узлов 7 - 8 Конверторов на временные критерии возникающих далее Циклов.

Что же касается "релаксации континуальной метрики", то снижение числа Осей, это ведь тоже релаксация. Например, трансфера с более совершенной структурой в любом случае "подтягивает" Объект контакта, что всегда нагрузочно для Его примитивной схемы из-за неадаптированности к пребыванию в более насыщенном пространстве. Отсюда и ощущение давления, и другие переходные эффекты. И повышенный энергетический статус Объекта после Его выпадения (релаксации) в привычно-разреженное состояние.

[Администратор]

25 Mar 2006

Это достаточно сложно представить, поскольку сама Мембрана нейтральна.

Не совсем понятно в каком смысле мембрана нейтральна? Если утверждать, что "барьерная мембрана" это граница между подуровнями с разными принципами структурного построения, то характеристика ее нейтральности определяется этими подуровнями. Причем так, что для структурных элементов с более низкой структурной плотностью (то есть менее нейтральных) эта мембрана представляет собой непреодолимый барьер - то есть более чем полярна. Если считать, что она "абсолютно нейтральна", то тогда возникает некоторая нелогичность и нарушение базовых принципов - между двумя объектами с определенным уровнем полярности проявлен объект с абсолютным уровнем нейтральности, при этом этот объект - не Центр.

Ассоциативный "взгляд" вообще идентифицирует Ее как проекцию Точки Нуля.

Да, я с этим согласен. Но я также считаю что любой объект является проекцией Точки Нуля, (или, что эквивалентно, проекцией Гиперпрототипа) в пределах потери уровня соответствия при развороте. А это означает, что нельзя ставить знак следствия между колебаниями какого-либо подуровня и Гиперпрототипом. Кроме того, утверждается, что взаимовлияние структурных подуровней возможно лишь в пределах трех уровней фрактального клонирования. И если из центра можно последовательно проходить любое число подуровней (в соответствии с качеством соответствующей канальной системы), то обратный процесс от периферии к центру возможен лишь пока нейтральность тестового информационного модуля будет достаточной для преодоления всех барьерных подуровней. Как только уровень нейтральности тестового модуля превысит некий порог, дальнейшее его прохождение, а следовательно его влияние на более глубокие, центральные подуровни станет невозможным.

[Администратор]

25 Mar 2006

Что же касается "релаксации континуальной метрики", то снижение числа Осей, это ведь тоже релаксация.

Я считаю тут необходимо подчеркнуть некоторый нюанс. Ведь переход от одной фрактальной базы к другой не сводится лишь к изменению числа Осей. Фрактальные базы - это в том числе и смена алгоритма взаимодействия между элементами, от его отсутствия в V фрактальной базе, и далее, линейный, плоскостной... То есть, это нечто большее, чем просто изменение числа Осей.

[Администратор]

26 Mar 2006

Ассоциативный "взгляд" вообще идентифицирует Ее как проекцию Точки Нуля.

Да, я с этим согласен. Но я также считаю что любой объект является проекцией Точки Нуля, (или, что эквивалентно, проекцией Гиперпрототипа) в пределах потери уровня соответствия при развороте. А это означает, что нельзя ставить знак следствия между колебаниями какого-либо подуровня и Гиперпрототипом.

Я попробую уточнить свои слова: Ассоциативный "взгляд" вообще идентифицирует Ее как, в первую очередь, проекцию точки Нуля. Я пока склонен считать, что Барьерная Мембрана - это глобальная функция Гиперпрототипа, а не периферических относительно Него разворачивающихся Фрактальных Баз. И, кстати, я не сказал, что в моем понимании БМ "абсолютно" нейтральна.

Кроме того, утверждается, что взаимовлияние структурных подуровней возможно лишь в пределах трех уровней фрактального клонирования.

А здесь возникают уж и совсем крамольные мысли. Например, не через Барьерную ли Мембрану, расположенную между III и IV Фрактальными Базами, но имеющую уровень нейтральности (по крайней мере) II-й ФБ происходит настройка параметров технологических процессов связанных с контролем через уровень от периферии?

Причем так, что для структурных элементов с более низкой структурной плотностью (то есть менее нейтральных) эта мембрана представляет собой непреодолимый барьер - то есть более чем полярна.

Здесь пока не могу сориентироваться. Не следует ли из Ваших слов, что любые полярные элементы с "более низкой структурной плотностью" получают колоссальный импульс к "движению в сторону" вышерасположенной, "более чем полярной" (гиперполярной) Барьерной Мембраны? Почему же тогда, "естественный" средний уровень развития людей не 1.9(9)? И почему объективное развитие воспринимается нагрузочно, а не наоборот?

[Администратор]

26 Mar 2006

любые полярные элементы с "более низкой структурной плотностью" получают колоссальный импульс "движению в сторону" вышерасположенной, "более чем полярной" (гиперполярной) Барьерной Мембраны?

Честно говоря, я не понял в связи с чем получился такой вывод. Есть забор. Если в него не биться - он нейтральный. Если биться - то можно сломать голову. Но сам забор бить никого не должен.

Ведь полярность - это не в том смысле, что полярные элементы притягиваются. Полярность - это отсутствие нейтральности, недостаточная комплементарность структурной схемы. Чтобы эту полярность "пощупать" нужно произвести тестирование неким информационным модулем. Если этот тестирующий модуль нейтрален более чем тестируемая структура - он пройдет через нее вглубь. Если нет - он будет объективно задержен. Ну и понятно, что все вокруг - это информационные модули.

Именно на этом принципе стоит вся система образования и развития. Бесполезно забивать насыщенной информацией голову человека, чей уровень развития, понимания, адаптации этой информации недостаточен. Эта информация не пройдет, не будет адаптированна.

В данном случае - тестирующий модуль - это новая информация предлагаемая к изучению. Но если уровень развития (а следовательно нейтральности, структурной плотности) человека недостаточен - то сколько бы учителей вокруг него не бились - все бесполезно. Информация не пройдет и не усвоится, не приведет к адекватным изменениям, не будет адаптированна и осознанна. В этом и проявляется действие барьерной мембраны.