II. Сознание и эволюция Пространства, Обсуждение. Резюме по теме №51-54. Опции

[Администратор]

Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Этап 2 :


Сознание и эволюция Пространства

Смысловые аспекты



----------------------------


Видеозаписи Семинаров

II. Сознание и эволюция Пространства

A_19_24.06.2006 Сознание и Эволюция пространства, структурные аспекты.
A_20_26.08.2006 Сознание и Эволюция пространства, аспекты практики.
A_21_07.10.2006 ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

.

[Наташа Егорова]

Реализация происходит как адаптация осознанных категорий в конкретных условиях окружающего пространства. Поскольку пространство непрерывно изменяется, то необходим механизм, позволяющий проанализировать конкретные условия и решить задачу получения именно в них разворота модели желаемого результата. Получается взаимосвязанный комплекс: мотивация (неудовлетворенность имеющимся состоянием и желание его изменить) – модель желаемого состояния (на основе понимания принципов взаимосвязей и соответствия законам) – механизм перевода модели в состояние ее проявленного (взаимодействие с окружением) и устойчивого функционирования – анализ результата в виде следствий этих действий.
Мотивация основывается на анализе текущего состояния и выявлении в нем внутренних противоречий и несоответствий основным законам. Естественно, эти законы нужно знать и понимать. Законы, как и окружающая среда существуют объективно. Их восприятие и анализ преломляются через имеющуюся структуру субъекта и, следовательно, понимание всегда субъективно, т.е. отражает не всю полноту реальности, а только те ее аспекты, которые вызвали резонансный отклик в системе субъекта. Поэтому построенная модель желаемого состояния будет иметь соответствующие субъективные характеристики. Чем более модель имеет характеристик, присущих базовым категориям, тем она ближе к объективности, к чему и следует стремиться. Какие это характеристики? Во-первых, внутренняя непротиворечивость и целостность; во-вторых, черты фрактальности, самоподобия или возможности фрактального разворота, т.е. заложенные принципы; в-третьих, это уровневая градация. В зависимости от того, насколько модель удовлетворяет этим качествам, и можно говорить о ее степени объективности. Причем, на каждом уровне рассмотрения степень объективности будет своя. Модель не должна быть слишком жесткой для возможности ее коррекции при реализации в конкретных условиях без потери смысловой основы. В процессе реализации смысловой аспект необходимо постоянно поверять по тому пониманию основных законов, которое есть у субъекта.
Отсюда следуют два вывода. Если понимание основ, т.е. мировоззрение не стремится к объективности, не целостно, то реализация может представлять собой какие угодно локальные результаты, имеющие мало шансов на бесконфликтную интеграцию в окружающее пространство. А получение незапланированных результатов должно / может повлечь попытку переосмысления собственных позиций и понимания основ и самомодификацию в направлении состояния более соответствующего базовым категориям.
Получается поэтапное движение субъекта по пути «рационализации» собственных понятий и представлений, имеющейся структурной формы, и следовательно, повышение возможностей восприятия, анализа и интеграции.
Критерии адекватности всегда приходится искать в практике: как известно хорошее дерево не дает плохих плодов, а плохое дерево не дает хороших. Круг рассуждений замкнулся, цикличность глобальных структур Пространства проявила свое фрактальное отображение на уровне моего сознания, выявив целый ряд пробелов в изложении, а следовательно, и в понимании того, о чем написано выше.