II. Сознание и эволюция Пространства, Обсуждение. Резюме по теме №51-54. Опции

[Администратор]

Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Этап 2 :


Сознание и эволюция Пространства

Смысловые аспекты



----------------------------

[Администратор]

Итак, последние рассуждения неизбежно привели к введению понятия Активного Сознания. Утверждается, что именно посредством Активного Сознания осуществляется механизм саморазвития глобальной Вселенной. В этих рассуждениях необходимо сделать одно важное отступление. Большая часть тех или иных приводимых тезисов не является прямым следствием связных логических рассуждений и таким образом перечеркиваются основные «каноны» «формирования» знаний, являющиеся доминантой в современном естественнонаучном подходе. Более того, усугубим это обстоятельство положением о том, что бОльшая часть приводимых тезисов является квинтэссенцией интуитивного понимания, и основной упор делается на том, чтобы собрав эти, казалось бы, разрозненные, взятые «с потолка» тезисы в систему получить некий объект, который можно будет осязать единым взглядом и увидеть его внутреннюю непротиворечивость, что даст адекватное право на его существование. Собственно, Проект, в рамках которого и происходит подобный обмен мыслями, именно для этого и создавался. Принципиальная важность интуитивного подхода является определяющей, так как в дальнейшем будет понятно, что в начале понимания Основ проявление уже имеющихся отношений является процессом более адекватным, чем формирование новых отношений основанных на заведомо ущербном базисе.

Сознание и эволюция Пространства с большой буквы. В предыдущем рассуждении утверждалось, что окружающее нас Пространство есть результат фрактального клонирования изначального Гиперпрототипа. Причинность подобного процесса можно увидеть в том, что фиксированный относительно всех своих рациональных позиций Гиперпрототип является принципиально суперстабильным и сохраняющим Абсолютность своего статуса неподвижным объектом. Подобное состояние Абсолютно в Глобальном смысле и само по себе никакого интереса ни для кого не представляет. Именно это обстоятельство предполагает наличие глобальной цикличности, в которой изначальный Гиперпрототип фрактально расширяется, порождая в результате этого линейного процесса вероятность возникновения изначально не представленных связей, число которых трансцендентно (то есть неисчислимо). Глобальный процесс «систематизации» максимально возможного числа вновь образованных отношений и представляет собой Задачу Эволюционного Развития конструктивный финал которого приводит к образованию нового Гиперпрототипа, включающего в себя Изначальный плюс все То, Что удалось собрать в этом цикле; неконструктивный финал неизбежно приводит к откату на прежние, уже достигнутые позиции, однако даже то состояние Вселенной, которое мы способны в настоящий момент наблюдать уже говорит о том, Чего удалось достигнуть в результате предыдущих эволюционных циклов.

Подойдя, таким образом, вплотную к понятию Пространства предварительно необходимо отметить устоявшееся ущербное стереотипное понимание под этим термином лишь неких пространственных, «габаритных» отношений. Однако подобный подход видится неоправданно узким. Действительно, мы уже допустили то обстоятельство, что окружающее Мироздание, являясь результатом фрактального разворота целостного Гиперпрототипа, само представляет собой Единую гиперкомплексную систему, что неизбежно означает взаимосвязь любой выделенной области этой системы. Тогда про любую выделенную область, точку этой системы можно сказать, что она имеет какое-то состояние или положение в этой системе. В случае, когда это состояние фиксировано, это означает, что его можно однозначно определить относительно других фиксированных состояний, которые не обязательно являются пространственными координатами. Например, состояние градусника подмышкой было бы глупо характеризовать лишь с точки зрения его положения; без фиксированной позиции связанной с температурой его пространственное состояние является более чем неполным.

Таким образом, изначальный Гиперпрототип дает нам вершину иерархии системы координат, относительно которых можно однозначно определять положение любой системы. Фрактальный разворот Гиперпрототипа приводит к расширению системы порождая иерархию отношений, тем самым, формируя глобальную иерархическую систему возможных взаимосвязей, которую и можно обозначить как Пространство. Таким образом, Пространство является результатом фрактального разворота Гиперпрототипа но при этом не является чем-то «твердым», оно определяет иерархию отношений, но не сами отношения. Еще раз следует подчеркнуть, фрактальный разворот Гиперпрототипа не сводится к тривиальному укрупнению геометрических габаритов системы. Отношения между теми или иными элементами пространства могут быть проявлены и тем самым становятся Существующими, но они могут быть и непроявленными. То есть Пространство является лишь областью определения, в пределах которой возможно проявление тех или иных связей, отношений. То есть в нем возможно Всё, но это не означает, что это Все в нем есть, Оно лишь может быть.

Представим лист «в клеточку». Кто-то на нем выделит крестики, кто-то – квадратики, кто-то - закорючки. Сам факт выделения еще ничего не означает, но до того момента, когда на основании подобного выделения не возникает следующая иерархия отношений. Например, пускай именно крестики мы покрасили в красный цвет, то есть придали им некое дополнительное свойство, провели более углубленную дифференциацию именно по «крестикам» - произошло проявление именно этих отношений. Или мы можем составить из клеточек какой-то рисунок. Другой пример – представим алфавит из конечного и определенного числа букв. Формируя, проявляя те или иные комбинации мы можем составить бесчисленное количество слов. (Однако необходимо помнить, что мы сможем составить слова только из этих букв. Невозможно составить слово God из букв кириллического алфавита.)

Наличие глобальной системы барьерных мембран предполагает иерархическое зональное деление Пространства. Зона в которой мы объективно существуем, определяется как Материальное пространство. Например, наличие такой мировой константы, как постоянная Планка устанавливает нижний предел иерархии отношений аспектов Пространства в этой зоне не позволяя однозначно зафиксировать состояние любой системы в этой зоне более определенно, чем предполагает эта константа.

Подобный подход предполагает выделение некоторых типов, характеризующих состояние той или иной области Пространства, зоны. Можно выделить область Пространства, в которой состояние любой подсистемы фиксировано в пределах иерархии данного уровня. Именно в данной области Эволюция подсистемы представляет собой постепенное проявление иерархически более глубоких отношений, рационализацию, конкретизацию неоднозначных, иррациональных связей на базе проявления иерархически более высоких, плотных отношений, что приводит к продвижению, эволюции системы по иерархии. Этот тип характеризует границу применимости понятия зоны Универсальности (? – это тонкий вопрос – вполне вероятно его следует уточнить). Другой тип – область Пространства, в которой состояние подсистемы не фиксировано даже в пределах иерархии данного уровня. К последнему типу можно отнести наблюдаемое нами Материальное пространство, в котором подсистемы осуществляют множественные динамические скачки относительно возможных состояний, образуя треки, длина которых определяет задержку причинно-следственных связей, формируя понятие времени. Такое положение напрямую связано с состоянием структурных связей на периферии Глобальной системы являющейся единым гиперкомплексным иерархически построенным объектом. Таким образом, любая точка глобального Пространства иерархически связана отношениями того или иного типа (фиксированными или квазификсированными, динамическими) с другими элементами Пространства, которые, в свою очередь также связаны. При этом связи образуют горизонтальную сетку отношений в пределах зоны иерархии определяемой барьерными мембранами, и вертикаль иерархии, вплоть до абсолютной, рациональной системы координат Гиперпрототипа. Конечно, не следует сводить систему отношений между элементами лишь к «плоской вертикально-горизонтальной» системе; это лишь срез, проекция многомерных взаимосвязей.

Вышесказанное неизбежно приводит нас к необходимости определения категорий ответственных за проявление тех или иных возможных отношений в Пространстве. Действительно, если утверждать, что Пространство в глобальном смысле является лишь областью определения, областью допустимых структурных отношений, то должен существовать механизм, отвечающий за проявление этих отношений, то есть конкретизацию иерархической системы, формированию конкретных фиксированных связей среди множества возможных образуя при этом гиперкомплексную подсистему в Пространстве. Назовем этот механизм Сознанием.

Не будем на начальном этапе глубоко прорабатывать все нюансы работы Сознания, остановившись лишь на некоторых важнейших для понимания аспектах. Любая область Пространства представляющая собой уже сложившуюся систему иерархически проявленных отношений является дифференцирующей системой, способной резонансно (резонанс <=> комплементарность) взаимодействовать с условно «внешними» для нее системами (данная условность весьма важна, так как можно показать, что возможно взаимодействие подсистем в пределах данной системы и это обстоятельство особенно актуально для человека), что выражается в виде способности к глубокой дифференциации в соответствии с той шкалой (с теми фрактальными образами), которая отражает структуру данной системы. Взаимодействие систем можно представить как «взаимопересечения» их структур настолько, что возникает резонанс между их эквивалентными фрактальными структурными элементами. Подобное взаимопересечение будем обозначать термином трансфера. Глубина трансферы отражает количественное и качественное отношения резонансно взаимодействующих аспектов структур (фрактальные базы).

Таким образом, в результате трансферы между несколькими системами, являющимися областями Пространства возникает общая зона, эквивалентная для всех систем участвующих в процессе и представляющая для каждой из них собственную подсистему, формирующую новые, ранее не присутствующие в каждой из систем связи. При этом в настоящий момент имеет смысл выделить несколько вариантов подобного взаимодействия.

- взаимодействуют системы расположенные в Зоне устойчивой собственной фиксации в иерархии Пространства.

- взаимодействую системы расположенные, как в Зоне устойчивой фиксации в иерархии Пространства, так и в Зоне динамических состояний.

- взаимодействуют системы расположенные в Зоне динамических состояний.

Таким образом, понятно, что дифференцирующй механизм определяется структурными особенностями каждой из взаимодействующих систем, что приводит к различному характеру восприятия возникающего взаимодействия. Соответственно, характер и иерархия структурных аспектов каждой из систем приводит к различному, следующему из взаимодействия, результату представляющему собой формирование новых связей на базе имеющихся и возникших в результате взаимодействия. Вышеописанный механизм и будем называть сознанием, то есть способность гиперкомплексной системы к резонансной дифференциации внешних информационных модулей в соответствии с собственной шкалой дифференциации определяемой структурой системы. Подобное утверждение приводит к выводу о том, что любая подсистема Пространства обладает сознанием в той мере, в какой степени проявлена структура данной системы.

Выше мы касались иерархического построения Пространства от Гиперпрототипа к периферии. Кроме того, вводилось понятие горизонтальных структурных подуровней. Таким образом, возможно проследить фиксированную иерархию любой выделенной системы Пространства как по горизонтали, так и по вертикали, отражающей глубину структурной плотности. Тогда вполне можно допустить грубое деление на подсистемы, чья структурная плотность (структурный ранг) ограничена в пределах нескольких уровней иерархии и подсистемы, чья структурная плотность может прослеживаться вплоть до Гиперпрототипа. Основываясь на имеющихся данных (None) системы с низкой структурной плотностью (низким структурным рангом) фиксировано проявленные в пределах относительно ограниченного числа иерархических подуровней являются примитивными и принадлежат к неживым аспектам Пространства. Они обладают примитивным сознанием ограниченным четкими рамками, определенными особенностями их структуры. Системы с высокой структурной плотностью, с высоким структурным рангом, фиксированная структура которых простирается на большое число иерархических подуровней Пространства (подробности связаны с фрактальными базами и пока весьма сложны для понимания) в результате взаимодействия с этим Пространством в виде трансферичного обмена с другими подсистемами (= информационными модулями) принадлежащими Пространству способны не только к качественно более плотному восприятию, но, опираясь на иерархию собственной системы, к анализу, то есть к резонансному выбору более высокого порядка из множества возникающих вероятностных отношений, и соответствующему отклику. Именно такие условно высокоразвитые системы можно обозначить термином «живые» и они обладают не просто сознанием, а Активным Сознанием, то есть способностью к альтернативному активному реагированию. Среди этих высокоранговых систем можно выделить принципиально важное качество: системы, сектор иерархии которых простирается вплоть до вершины иерархии – Гиперпрототипа. Именно эти системы имеют принципиальную возможность проявлять любые связи Пространства в то же время сохраняя связь с породившим их в результате фрактального клонирования Гиперпрототипом, Базовой Первоосновой.

Однако сложность подобных систем такова, что можно предположить ситуации, когда их иерархическая структура на периферии своего сектора разворота теряет вертикальную центростремительную доминанту, причем настолько, что периферия может выйти из зоны фиксированных отношений в зону динамики. Фрактальность Пространства допускает выделение на периферии гиперкомплексной системы подсистем, хотя и не теряющих полную связь с центральными зонами системы, но образующих вполне оформленные кластеры. Эти кластеры, являющиеся подсистемами обладают собственными особенностями и в крайне полярном случае могут быть охарактеризованы собственным аспектом сознания. В случае высокоорганизованных гиперкомплексных систем, к которым можно отнести человека, подобное обстоятельство дает право говорить о так называемом Периферическом сознании, то есть происходит разделение: с одной стороны существует проявленная базовая первооснова берущая начало на вершине иерархии – Гиперпрототипе; с другой стороны, система является настолько несбалансированной, некомплементарной, имеющей нарушения в собственной структуре такого уровня, что ее расширение преодолевает барьерную мембрану, отделяющую зону Универсальности, при этом периферия системы образует самостоятельную подсистему низкой степени стабильности, подверженную временной деградации и обладающей собственным Периферическим сознанием, полностью отражающем особенности собственной структурной неполноценности.

Рассмотрение аспектов Периферического сознания требует отдельного подхода.