По следам семинаров, для невысказанных мыслей Опции

[Guest_---_*]

Во время завершающего учебный год семинара Серова столкнулся с интересным феноменом вхождения и стабилизации в сложном 3-х фазовом пространстве, представляющем собой сборку трех независимых (под)пространств, каждое из которых представляло собой "векторную пакетную суперсборку". Наверное, уже давно существует BIP-термин для описания таких пространственных феноменов, так что извиняюсь за лишние термины. Мне пока сложно описать совершенную независимость трех взаимно перпендикулярных пространств. Эти "векторные суперсборки" были не просто ярко черными, а если можно так сказать - "гиперчерными".

При вхождении в данный уровень, очевидно, пребывая в состоянии глубокого ИС, я совершенно незнакомой мне прежде мотивацией установил Точку, которая соединила (не замкнула, а свела воедино) три этих пространства, вызвав "быструю" и светлую кольцевую "волну". Возможно, это была сферическая волна, но я зафиксировал только кольцевые проекции. По тому, как в этот момент преподаватель на несколько секунд "сбился с речи", я понял, что действительно произошло что-то не совсем стандартное.

[Александр Алексе...]

1. Во время завершающего учебный год семинара столкнулся с интересным феноменом вхождения и стабилизации в сложном 3-х фазовом пространстве, представляющем собой сборку трех независимых подпространств, каждое из которых представляло собой "векторную пакетную суперсборку".

2. При вхождении в данный уровень, установил Точку, которая соединила (не замкнула, а свела воедино) три этих пространства, вызвав "быструю" и светлую круговую "волну". Возможно, это была сферическая волна, но я зафиксировал только плоскостную проекцию.

3. насколько деструктивны или конструктивны такие действия?

Вариант ответа

п.1 Данное описание может быть соотнесено с процессом реального формирования трехмерной точки (синхронизации трех взаимно-ортогональных плоскостей в конкретный момент времени).

п.2 Описывает процесс "разворота" сформированной точки, что можно соотнести с волновой модификацией структуры того сознания, которое реализовало описанный выше процесс.

п.3 Описанное действие конструктивно в своей смысловой основе. Объективный вывод об уровне адекватности достигнутого при попытке формирования трехмерной точки результата может быть сделан самостоятельно в процессе анализа всех факторов сопутствующих этой и последующим попыткам реализации осознанного алгоритма. Критерии, доступные для оценки качества реализации описанного процесса, могут быть получены в процессе сопоставления наблюдаемых при этом характеристиках состояния и множественных реакциях (производных, следствиях), отображемых в сознании и категориями, которые могут быть соотнесены с понятием проявления Универсальности.

[Guest_---_*]

Критерии, доступные для оценки качества реализации описанного процесса, могут быть получены в процессе сопоставления наблюдаемых при этом характеристиках состояния и множественных реакциях (производных, следствиях), отображемых в сознании и категориями, которые могут быть соотнесены с понятием проявления Универсальности.

Субъективно - изменилось Пространство. Не сказать, что это комфортно, поскольку часть привычных алгоритмов выключилась и появилось ощущение собственной открытости. Стало непривычно много информации, и это теперь требует упражнений по структурной стабилизации. Изменились алгоритмы моделирования, из-за чего тут же возникла путаница в определении "истинной" градации глубины тренировочных пространственных модуляций. Их теперь стало не меньше пяти. В общем, все стало гораздо сложнее и... интереснее.