Альтернативные источники энергии Опции

[Игорь Журкин]

В последнее время все больше проявляется активность по поводу создания альтернативных источников энергии. Даже если предположить, что их создание не приведет к немедленному использованию как неких "энергетических зарядов оружия нового типа", то может ли энергетическая автономность по сути дела любого человека (или компактной группы, типа семья и т.п.) привести к радикальному изменению мировоззрения и, как следствие, вектора движения всей цивилизации?
Этот вопрос, по видимому риторический, но возможно у кого-то есть мысли по этому поводу...

[Shavrov Anton]

А о каких источниках идет речь ?Если об источниках не дестабилизирующих среду,
как было сказано выше, то ветро- ,гидроэнергетика, солнечная энергия используются
уже давно. Появление каких–то новых , более эффективных и экономически целесообразных ,возможно. Но это означало бы переорганизацию всей системы, что
на первом этапе имело бы явно болезненный характер.

А почему Вы считаете, что приход следующей технологии заставит кого-то над чем-то
задуматься ? Появление электроэнергии ,радиосвязи и т.д. в свое время тоже было революционным … ?

Уменьшение уровня провокации, дестабилизации внешней среды будет носить безусловно конструктивный характер, повышая,по крайней мере, не понижая общий уровень системы, частью которой мы являемся.. Что в итоге может дать возможность сделать следующий шаг.

[Леонид Казанский]

А о каких источниках идет речь ?Если об источниках не дестабилизирующих среду,
как было сказано выше, то ветро- ,гидроэнергетика, солнечная энергия используются
уже давно.

Позвольте сказать пару слов об "альтернативной" энергетике в виде ветрогенераторов, солнечных батарей, гидро, приливных, геотермальных станций .

Ветрогенераторы. Типичная мощность одного ветряка - до 50 кВт. Для снабжения одного сельского дома вполне достаточно. Но! Имеются детали постоянно требующие обслуживания.
Ветряк должен находиться высоко, там, где существуют приземные потоки ветра всегда. Поле ветряков (а такие есть в США и Европе) уже само по себе изменяет и перераспределяет воздушные потоки...

Гидроэлектростанция... Изменение среды обитания напрямую приводящее к изменению ареала рыб, птиц и всей экосистемы в районе установки. Накопление отходов в отстойниках, нарушение миграции рыб и некоторые другие проблемы.

Солнечная энергия Проблемы с производством базы для конвертеров. Крайне низкая КПД. Запыляемость поверхности. Потребность в наличии аккумуляторов на ночной период и период пасмурной погоды. Для повышения эффективности требует коренного изменения технологии. Неблагоприятное воздействие на площадь установки. Большие обслуживаемые поверхности и т.п.

Приливные и геотермальные станции Наверное самые экологически безупречные (на общем фоне). Но! Требуют строго определённого места установки, зачастую могут быть просто смыты (приливом) или уничтожены (геосейсмической активностью).

Вот. Кругом одни проблемы с "альтернативной", а, на самом деле, энергетикой, основанной на том же принципе. Увы и ах...

А что касается точек, смею надеяться, что медицина (но не клановость врачей, а то, что должно называться здоровым образом жизни, без ехидства и иронии) будет являться второй опорной точкой.
И если она таковой является, осталось найти третью?