По следам семинаров, для невысказанных мыслей Опции

[Guest_---_*]

Во время завершающего учебный год семинара Серова столкнулся с интересным феноменом вхождения и стабилизации в сложном 3-х фазовом пространстве, представляющем собой сборку трех независимых (под)пространств, каждое из которых представляло собой "векторную пакетную суперсборку". Наверное, уже давно существует BIP-термин для описания таких пространственных феноменов, так что извиняюсь за лишние термины. Мне пока сложно описать совершенную независимость трех взаимно перпендикулярных пространств. Эти "векторные суперсборки" были не просто ярко черными, а если можно так сказать - "гиперчерными".

При вхождении в данный уровень, очевидно, пребывая в состоянии глубокого ИС, я совершенно незнакомой мне прежде мотивацией установил Точку, которая соединила (не замкнула, а свела воедино) три этих пространства, вызвав "быструю" и светлую кольцевую "волну". Возможно, это была сферическая волна, но я зафиксировал только кольцевые проекции. По тому, как в этот момент преподаватель на несколько секунд "сбился с речи", я понял, что действительно произошло что-то не совсем стандартное.

[Shavrov Anton]

Попробую еще раз сформулировать вопрос , который возник на прошлом семинаре в субботу.
Речь шла о том, что групповая медитация должна способствовать замыканию группы в некоторую выделенную подсистему, возможно применение термина соборности или соборного сознания. В таком варианте возможно перераспределение структурного потенциала между элементами системы с возможностью достройки собственной вертикали за счет внесения структуры других участников.

Сложность заключается в том, что глубокого замыкания группы в систему не происходит, это может быть обусловлено, различием в адекватности понимания, в различие структуры, когда у участников проявлены какие то разнородные секторы общей модели, недостаточные для более глубоко замыкания посредством автосинхронизации.

Было предложено внести дополнительную сознательную точку синхронизации на более периферическом уровне, для осознанного выстраивания локальной системы. Здесь мнения разделились, т.к. с одной стороны есть опасность смещение акцента на периферию и переход в эгрегориальную систему, с другой стороны, это могло бы быть решение данной проблемы. С моей стороны вопрос, возможно ли внесение такой дополнительной точки, при сохранении акцента внимания на точке нуля?

Есть взять примеры из церковной практики, то могу предположить, что совместное хоровое пение, это как раз есть попытка синхронизации участников. Даже если они не понимают сути происходящего, возможен такой «технический» вариант сонастройки. При этом, в данном варианте, суть и цель процесса не меняется, смещение акцента на периферию не происходит?

[Наташа Егорова]

Попробую еще раз сформулировать вопрос , который возник на прошлом семинаре в субботу.
Речь шла о том, что групповая медитация должна способствовать замыканию группы в некоторую выделенную подсистему, возможно применение термина соборности или соборного сознания. В таком варианте возможно перераспределение структурного потенциала между элементами системы с возможностью достройки собственной вертикали за счет внесения структуры других участников.

Сложность заключается в том, что глубокого замыкания группы в систему не происходит, это может быть обусловлено, различием в адекватности понимания, в различие структуры, когда у участников проявлены какие то разнородные секторы общей модели, недостаточные для более глубоко замыкания посредством автосинхронизации.

Было предложено внести дополнительную сознательную точку синхронизации на более периферическом уровне, для осознанного выстраивания локальной системы. Здесь мнения разделились, т.к. с одной стороны есть опасность смещение акцента на периферию и переход в эгрегориальную систему, с другой стороны, это могло бы быть решение данной проблемы. С моей стороны вопрос, возможно ли внесение такой дополнительной точки, при сохранении акцента внимания на точке нуля?

Есть взять примеры из церковной практики, то могу предположить, что совместное хоровое пение, это как раз есть попытка синхронизации участников. Даже если они не понимают сути происходящего, возможен такой «технический» вариант сонастройки. При этом, в данном варианте, суть и цель процесса не меняется, смещение акцента на периферию не происходит?

Замыкание группы как раз и не должно происходить. Замкнутая группа представляет собой отличную площадку для создания эгрегора. Различие в структуре участников может послужить стимулом для работы над алгоритмом синхронизации через точку максимально приближенную к базовой основе по вертикали - смысловой ориентир, находящийся в "зоне универсальности", максимально общая глобальная идея Единства. Поскольку мы не можем со своей позиции обращаться напрямую к точке нуля, то приходится брать доступный ориентир, но стремиться при этом к Базовой основе.
см. здесь более подробно