По следам семинаров, для невысказанных мыслей Опции

[Guest_---_*]

Во время завершающего учебный год семинара Серова столкнулся с интересным феноменом вхождения и стабилизации в сложном 3-х фазовом пространстве, представляющем собой сборку трех независимых (под)пространств, каждое из которых представляло собой "векторную пакетную суперсборку". Наверное, уже давно существует BIP-термин для описания таких пространственных феноменов, так что извиняюсь за лишние термины. Мне пока сложно описать совершенную независимость трех взаимно перпендикулярных пространств. Эти "векторные суперсборки" были не просто ярко черными, а если можно так сказать - "гиперчерными".

При вхождении в данный уровень, очевидно, пребывая в состоянии глубокого ИС, я совершенно незнакомой мне прежде мотивацией установил Точку, которая соединила (не замкнула, а свела воедино) три этих пространства, вызвав "быструю" и светлую кольцевую "волну". Возможно, это была сферическая волна, но я зафиксировал только кольцевые проекции. По тому, как в этот момент преподаватель на несколько секунд "сбился с речи", я понял, что действительно произошло что-то не совсем стандартное.

[Shavrov Anton]

Столкнулся с несколько иным подходом к развитию, основанном на ведической культуре, включающим практический аспект в виде трансцендентальной медитации Махариши или Махариши ТМ. Как критерий оценки правильности выбора описывается состояние счастья, которое приносит медитация, дающая более целостное восприятия мира, меняющая мироощущение. В таком варианте – счастья, веры, в сочетании с определенными техниками, конечно, не возникает таких сложностей, как заставлять себя что-то сделать, например, заставить себя сесть на пол часа и поработать с собой. Самопринуждение в любом варианте – это внутренний конфликт, говорящий о наличии взаимоисключающих, противоречащих информационных модулей. Более глубокое осознание дает более прочную и глубокую фиксацию. Здесь можно провести аналогию с деревом, которое тем устойчивее, чем более развита его корневая система. Т.е. чем больше взаимосвязанных аспектов, удерживающих в сознании определенную модель, тем больше ее стабильность в сознании. Нужно так же учитывать тот факт, что модель может являться базовой, для построения других производных образований, опирающихся на эту модель, на ее принципы построения и функционирования. Т.о. модификация или замещения модели может привести к обвалу или вынужденным изменениям производных частей, что может привести к сбою в работе системы.
Наличие внутренних конфликтов не даст ощущения гармонии, получения стабильного гармоничного состояния – счастья. Но основа подхода, базирующегося на сознательной поуровневой коррекции сознания, постепенном снятии понятийно-структурных несоответствий и адаптации, которая дает возможность сделать следующий шаг, как раз и выявляет понятийно-структурные несоответствия. Да, возможно, традиционно захочется рассмотреть свое ощущение-состояние с позиции уровневой градации, зависящее от степени соответствия, но насколько это уместно в данном вопросе?
Возможно, в моем рассмотрении что-то ускользнуло, какой-то важный элемент, отсутствие которого как раз и привело к таким размышлениям, но очень бы хотелось найти этот недостающий фрагмент…