По следам семинаров, для невысказанных мыслей Опции

[Guest_---_*]

Во время завершающего учебный год семинара Серова столкнулся с интересным феноменом вхождения и стабилизации в сложном 3-х фазовом пространстве, представляющем собой сборку трех независимых (под)пространств, каждое из которых представляло собой "векторную пакетную суперсборку". Наверное, уже давно существует BIP-термин для описания таких пространственных феноменов, так что извиняюсь за лишние термины. Мне пока сложно описать совершенную независимость трех взаимно перпендикулярных пространств. Эти "векторные суперсборки" были не просто ярко черными, а если можно так сказать - "гиперчерными".

При вхождении в данный уровень, очевидно, пребывая в состоянии глубокого ИС, я совершенно незнакомой мне прежде мотивацией установил Точку, которая соединила (не замкнула, а свела воедино) три этих пространства, вызвав "быструю" и светлую кольцевую "волну". Возможно, это была сферическая волна, но я зафиксировал только кольцевые проекции. По тому, как в этот момент преподаватель на несколько секунд "сбился с речи", я понял, что действительно произошло что-то не совсем стандартное.

[Shavrov Anton]

Если считать что вера, это некоторая сонастройка, ориентация, подразумевающая выход на более широкий и глубокий уровень взаимодействия собственной подсистемы с объектом ориентации. Возникает вопрос, а чем отличается вера от знания? Ведь знание возможно и без веры! А вера без знания на том или ином уровне существовать не может, ведь чтобы верить, нужно знать во что.
Процесс накопления знаний можно представить, как процесс заполнения или коммутации элементов собственной структуры в ходе восприятия, т.е. взаимодействия с информационными модулями. В данном аспекте рассмотрения качество восприятия, зависящее от алгоритма интеграции и дифференциации модуля, не играет роли. Помимо этого, возможно выстраивание взаимосвязей посредством интеллектуальной обработки, когда используется некоторый алгоритм достройки системы на основе уже имеющихся компонентов. Как простой пример, можно обратиться к методу дедукции в формальной логике, когда на основании знаний о свойствах некоторой категории можно сделать вывод о наличии данных свойств у понятий, входящих в эту категорию. Алгоритм может быть сколь угодно сложным, распределяя информацию по разным уровням системы и адаптируя под условия и потребности среды данного подуровня. При этом может возникать ситуация конфликта с уже имеющимися модулями, когда принцип компоновки вносимого модуля начинает отличаться от уже присутствующего.
В данном аспекте возможно 2 пути решения - либо приведения модулей в взаимное соответствие, т.е. попытка интеграции их в одну общую систему или перезапись одного другим. Какой из элементов останется , будет определяться общесистемными факторами . С одной стороны, это принцип сохранения стабильности системы. С другой, приоритет вносимого модуля, что опять же определяется фактором веры?
Переход от накопления информационного потенциала к коррекции. Т.о. Речь идет о коррекции алгоритма обработки информации, Т.к. структура константа?
Вера будет определяться уровнем внутреннего взаимосоответсвия имеющихся категорий, и как следствие возможностью вступить в резонансное взаимодействие с объектом веры. Т.о. стремление к коррекции собственных неадекватностей, а именно приведение себя в взаимоссответствие с более глобальными аспектами пространства будет давать возможность более глубоко взаимодействия.