Архив обсуждения сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта Опции

[Администратор]

В данной теме предлагается материал, являющийся компиляцией обсуждения некоторых сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта, которые в силу своей специфики и изначального отсутствия уверенности в их адекватности были скрыты от всеобщего обозрения. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что публикация этих материалов становится вполне конструктивной, хотя доступ к ней остается ограниченным - только для зарегистрированных пользователей. Вместе с тем, участниками обсуждения было принято решение обезличить все диалоги, чтобы избежать ненужных ассоциаций.
----------------------------------------

27 Feb 2006

... к понятию Информации - в общем виде гиперкомплексный структурный модуль, внешние подуровни которого определяют взаимодействие с другими системными образованиями (например, системой восприятия Активного сознания, или другими информационными модулями), а глубинные
подуровни формируют систему связей по шкале дифференциации, комплементарность которых определяет их положение по отношению к абсолютной шкале. Таким образом, любой информационный модуль можно представить в виде «сферического конуса» с градиентом структурной плотности ограниченного с обеих сторон.

Коряво нарисовал, но примерно то, что представил.

Если изобразить графически информационный гиперкомплексный структурный модуль в виде «сферического конуса», то центральной его точкой должна быть вершина этого конуса – точка (А), следовательно «глубинные его уровни» распространяются от центра к поверхностям конуса по убыванию, где наименьшая информационная плотность располагается на сферической поверхности этого конуса. А плотность информации возрастает по вертикали определяющей высоту конуса, или радиуса результирующей сферы, субформой которой является рассматриваемый конус.

Так ли это?

[Администратор]

22 Sep 2006

По причине значительного непонимания предмета обсуждения не могу, к моему сожалению, участвовать активно , хотя и хочется.
Может быть мы попробуем определиться с терминологией, т.к. возникает ощущение, что разговор идет об одном и том же, но используются разные слова, либо слова те же, а смысл разный. В частности, говоря о пространстве и пространственных константах, как я думаю, имеются в виду константы, принадлежащие или определяющие характеристики пространств в широком смысле. С другой стороны, происходит периодически проекция на именно трехмерное вещественное (или полевое) пространство.

Согласна, что рассмотрение центрической модели и ее "продолжения" по иерархии, ведет к сворачиванию в замкнутость или в дурную бесконечность. Но, с другой стороны, если мы берем разворот 5 фрактальных баз и получение соответствующих им пространств в их единстве и совокупности, то здесь также имеется ограниченность (замкнутость?). А как принципиально поменять свой способ мышления, когда мы принадлежим этому миру? Теоретически допустить возможность Другого, казалось бы несложно. Но как только дело доходит до восприятия Другой информации, даже не до ее анализа, то сложности сопоставления неизвестного с известным сбрасывают на привычные стереотипы. Возникающие ассоциации, у меня лично, весьма туманны, а привычный способ понимания здесь не работает. Поэтому хочется задавать вопросы, вопросы и вопросы, ответы на которые, как показывает небольшой опыт, порождают еще большее количество вопросов.

Но все же рискну, и несколько вопросов поставлю.
Что понимается под Гиперотипом и Гиперпрототипом, обозначают ли эти термины одно и то же, а разное написание есть лишь опечатка или же это разные понятия?

Пять полярностей и их разворот, а также человеческое сознание как критерий:

В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Почему состояния можно называть полярностями, как связаны координаты X, Y, Z с полем и веществом? Вводя дополнительно понятия силы и энергии, определяющие конкретику взаимодействия, по-моему, мы картину не проясняем.

Мы начали с попытки разобраться в том, что такое барьерные мембраны, натолкнулись на необходимость определения тех категорий, между Чем эти мембраны существуют (возникают или находятся?), перешли на разговор о характеристиках Пространства и Гиперпространства... Это, конечно, правильно и необходимо. Но лично у меня наступило "переполнение устройства". Может поэтому данное сообщение имеет эмоциональную окраску, за что прошу извинить.