Архив обсуждения сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта Опции

[Администратор]

В данной теме предлагается материал, являющийся компиляцией обсуждения некоторых сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта, которые в силу своей специфики и изначального отсутствия уверенности в их адекватности были скрыты от всеобщего обозрения. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что публикация этих материалов становится вполне конструктивной, хотя доступ к ней остается ограниченным - только для зарегистрированных пользователей. Вместе с тем, участниками обсуждения было принято решение обезличить все диалоги, чтобы избежать ненужных ассоциаций.
----------------------------------------

27 Feb 2006

... к понятию Информации - в общем виде гиперкомплексный структурный модуль, внешние подуровни которого определяют взаимодействие с другими системными образованиями (например, системой восприятия Активного сознания, или другими информационными модулями), а глубинные
подуровни формируют систему связей по шкале дифференциации, комплементарность которых определяет их положение по отношению к абсолютной шкале. Таким образом, любой информационный модуль можно представить в виде «сферического конуса» с градиентом структурной плотности ограниченного с обеих сторон.

Коряво нарисовал, но примерно то, что представил.

Если изобразить графически информационный гиперкомплексный структурный модуль в виде «сферического конуса», то центральной его точкой должна быть вершина этого конуса – точка (А), следовательно «глубинные его уровни» распространяются от центра к поверхностям конуса по убыванию, где наименьшая информационная плотность располагается на сферической поверхности этого конуса. А плотность информации возрастает по вертикали определяющей высоту конуса, или радиуса результирующей сферы, субформой которой является рассматриваемый конус.

Так ли это?

[Администратор]

30 Jun 2006

Существует пять основных абстрактных качественных типов структурных взаимосвязей частей целого, с точки зрения их рассмотрения, как степеней свободы относительно центра, как мерности пространства взаимосвязей, являющимся геометрическим отображением структурных отношений.

- «не связанные» друг с другом «отдельные» точечные объекты, элементы – V фрактальная база - хаос;
- связанные одним взаимоотношением, образуя прямую в пространстве взаимосвязей – IV фрактальная база (e.g. деленный пополам отрезок) - нехаос;
- наличие двух независимых связей, степеней свободы относительно общего центра = дополнительная связь в предыдущем типе – III фрактальная база (плоскость) – тривиальная многомерность;
- наличие неограниченного конечного количества (минимум три) неконгруэнтных связей, степеней свободы, имеющих общий центр приложения – II фрактальная база (объемный многоугольник, в простейшем трехмерном случае – куб) – многомерность;
- трансцендентное континуально-многомерное фрактальное образование разворачивающееся по всеохватывающим направлениям системы характеризующим соответствующие множественные структурные взаимодействия относительно общего центра (предел к бесконечности мерности объема предыдущей фрактальной базы) – I фрактальная база (сфера) – Универсальность.

Сферичность I фрактальной базы определяется требованием комплементарности структуры относительно ее центра, так как при стремлении к бесконечности количества структурных аспектов зоны равновесности представляют собой сферо-стремительные концентричные образования, в пределе стремящиеся к сфероиду размером с точку. Представленные пять типов построения структур связей между элементами гиперкомплексных фрактальных систем полностью описывают алгоритмические подходы к их построению, при котором из базового, центрального элемента происходит разворот, развитие до целой системы.

При этом следует принять во внимание, что лишь развитие системы в соответствие с принципами I фрактальной базы позволяет создать объект, стабильность которого абсолютна. Объект, разворачивающийся по принципу II фрактальной базы, может быть сколь угодно стабилен, но детерменированность его структурных взаимосвязей (в виду их конечного числа) приводит к тому, что может найтись, хотя бы одно направление воздействия, которое будет не предусмотрено системой. Естественно, с ростом числа измерений стабильность системы повышается, но с точки зрения развития системы, I фрактальная база является пределом, стремление к которому и определяет термин Развитие.

Следует также подчеркнуть, что приведенный список фрактальных баз является замкнутым, так как любой элемент фрактальной системы сам является фрактальной системой. Именно поэтому сочетание «не связанные» в определении V фрактальной базы взято в кавычки. Таким образом, применимость определения фрактальной базы по отношению к системе зависит от наблюдателя и ограничивается принципом формирования базовых констант по отношению к тестирующему наблюдателю, не позволяя рассматривать системы, структурная насыщенность которых больше чем тестирующего наблюдателя.

Действительно, например, мы можем с некоторой точностью определить траекторию полета пули с учетом гравитации, силы и направления ветра. Однако в любой момент, может возникнуть «непредвиденное обстоятельство», которое способно в корне изменить наш, казалось бы, устойчивый расчет. То же самое можно сказать о квантово-механических эффектах, при которых аспект, связанный с «наблюдателем» является принципиально влияющим на результат наблюдения.