II. Сознание и эволюция Пространства, Обсуждение. Резюме по теме №51-54. Опции

[Администратор]

Зона первичных тезисов

Предлагаемая тема текущего обсуждения:

Этап 2 :


Сознание и эволюция Пространства

Смысловые аспекты



----------------------------

[Игорь Журкин]

Предлагаемая тема пугает своей глобальностью. На мой взгляд, ее анализ имеет смысл начать с разделения ее на под-темы, так или иначе относящиеся к основному вопросу, но позволяющие разбить его на секторы, которые можно последовательно охватить. Естественно сам вопрос является очень сложным, но мы в настоящий момент лишь пытаемся сделать первые шаги в этом направлении. Возможно, на следующем круге можно будет продвинуться более глубоко, а пока, на первый взгляд, без претензий на полноту и абсолютность мне видятся несколько направлений рассмотрения:

- сознание, как таковое в глобальном смысле;
- периферическое сознание – что это?
- сознание и восприятие окружающего мира, взаимодействие с ним;
- вопросы адаптации;
- роль Активного сознания в развитии глобальной Вселенной;

Хотелось бы, чтобы кто-то дополнил (или/и подправил) этот список.

[Наташа Егорова]

В дополнение к вышесказанному разбиению на направления.
Вопрос затрагивает не только аспекты Сознания, но и Пространства. Поэтому, мне представляется необходимым включить такие пункты:
- что такое Пространство, как мы себе его представляем?
- какие характеристики Пространства мы можем выявить на данном этапе;

Для "затравки" предлагаю рассматривать Пространство как саморазвивающуюся и самоорганизующуюся структуру.

Однако, очень важным считаю следующее. При любом делении темы на пункты необходимо удерживать целостность рассмотрения, иначе мы неизбежно скатимся на линейные категории.
Не знаю, как это осуществить, но нужно стараться.

[Александр Жигуле...]

Предлагаю к рассморению компактную формулировку Пространства:

Пространство - это целостная, комплементарная, иерархически организованная, обладающая свойством саморазвития система, формирующаяся из "точки Нуля" (базовой первоосновы) по принципу фрактального подобия (или может лучше клонирования) в результате реализации определенного замысла.

А далее можно по порядку следования конкретизировать каждую характеристику. Часть из них уже обсуждалась, но о том, что такое "точка Нуля" и что это за замысел (если об этом вообще можно говорить) вроде не говорилось. Может кому-нибудь есть что сказать?

По остальной части вопроса пока идей нет :huh:

[Guest_---_*]

Мне кажется, что при рассмотрении предложенной темы с самых общих позиций сознание является структурой, способной модифицировать себя в соответствии с нагрузками среды обитания. В этом же ракурсе, среда обитания этого сознания является его "эволюционирующим пространством". При этом если сознание является активным, т.е. не реагирующим пассивно лишь на яркие аттракторы, то такое пространство может быть своеобразным "полигоном", обеспечивающим личность постоянными тестовыми нагрузками и возможностями отследить результаты ответных действий. Такой отстраненный подход может не только нацелить человека на разработку эффективных методов ориентации во множестве информационных и энергетических модуляций, но и на осмысленное интерактивное взаимодействие с программами "полигона", особенно с точками, являющимися зонами относительной стабильности и повышенной информационной плотности. Такое стремление к изучению основных параметров среды и определению ее фазовых точек, возможно, и лежит в основе конструктивных действий, связанных с формированием адекватной встречной функции.

Исследование взаимосвязи между проявлениями периферического сознания и состоянием его пространства обеспечивается условиями Хроноямы, где причинно-следственный разрыв дает возможность анализа полученных результатов с позиций линейности. При этом очевидно, что ни набор потенциала, связанный с эволюцией применяемых алгоритмов, ни даже выход на следующий уровень пространственной интеграции не меняет способа проверки адекватности тех, или иных действий. Закон контроля через одну Фрактальную Базу невозможно обойти. Хотя возможности восприятия и анализа, а также интеграционные способности личности могут позволять чрезвычайно эффективное прогнозирование и коррекцию собственных несоответствий, результат такой работы будет в полной мере проявлен для человека только "плодами" четвертой (или пятой) Фрактальной Базы.

[Александр Алексе...]

.......... Итак, для успешного анализа предлагаемых к рассмотрению вопросов необходимо определиться с обобщенным алгоритмом этого процесса вне зависимости от тематики рассматриваемых вопросов.
.......... На сегодняшний день становится достаточно очевидным необходимость первичной смысловой ориентации данного действия с максимально обобщенных позиций рассмотрения со стремлением к максимально полному охвату рассматриваемых категорий и стремлением к целостности. Понятно, что подобное действие не может дать жестко фиксированной конкретики рассмотрения, да от него на данном этапе этого и не требуется. Необходим целостный охват максимально широкого круга вопросов с выделением смысловой доминанты.
.......... Далее, опираясь на первично полученный результат рассмотрения, необходимо внести дополнительные уровни градации в данное конкретное рассмотрение с попыткой формирования (выделения) основных структурных аспектов, приводящие к проявлению принципов построения теоретической модели рассматриваемого вопроса и принципам ее функционирования. Уровни градации, введенные на этом этапе однозначно не должны выходить за рамки первично выделенного смыслового ориентира, включая в себя фиксированный набор узловых структурных точек рассматриваемого вопроса.
.......... И только на следующем этапе рассмотрения можно будет попытаться выделить или сформировать конкретные отображения на уровне материализованной реальности, приведя их к некому алгоритмическому варианту с верификацией адекватности данного действия посредством практической апробации и анализом полученного результата.
После чего становиться доступным процесс внесения уточнений или корректив в направление первичной смысловой ориентации на базе полученного и адаптированного личностного (индивидуального) опыта.
.......... При этом необходимо не забывать про главенство (в описанном процессе) аспекта смысловой ориентации. Процесс формирования концептуально-теоретических основ и последующая алгоритмизация их сознательного проявления не могут и не должны стать доминантой сознательного подхода, а только инструментом уточнения и выработки корректирующих импульсов вносимых и верифицируемых на взаимную непротиворечивость и однозначность через целостность рассмотрения смысловых аспектов.

[Guest_---_*]

.......... На сегодняшний день становится достаточно очевидным необходимость первичной смысловой ориентации данного действия с максимально обобщенных позиций рассмотрения со стремлением к максимально полному охвату рассматриваемых категорий и стремлением к целостности.

Возможно, я увлекся алгоритмизацией производных аспектов не потому, что полностью отсутствует стремление выделить смысловую доминанту, а из-за того, что вербализация основных "системных" файлов кажется подчас совершенно невозможной. Периодическое тестирование узких локальных алгоритмов на соответствие собственной глобальной задаче все-таки выполняется, хотя и проводится с использованием крайне примитивных критериев. Разумеется, при этом структура не видит информационных файлов, расположенных вне координатных полей сознания. Поэтому оценочные действия общего характера жестко ограничены лишь осознанными градациями.

Здесь неизбежны сложности, связанные с "максимально полным охватом" рассматриваемых категорий. В каком месте нужно "закольцевать" спонтанно возникающий цикл фрактальных итераций для сохранения целостного подхода? Что вообще есть Целостность? Я стараюсь отдавать себе отчет в необходимости смысловой ориентации, но ее устойчивая фиксация кажется мне невозможной вне рационального триединства системного базиса. Попытка же вывода данного триединства (как Моноформы) на более высокий уровень рассмотрения не дает ничего кроме продолжения цикла "охвата" с все более неточными оценочными критериями. Пытаясь обдумать тему со всех сторон, я каждый раз впадаю в соблазн определить Целостность приоритетом по отношению к смысловой доминанте, как некий "фрактализуемый блок", состоящий из Стартовой Точки, (смысловой) Точки Прибытия и Траектории проведения необходимых структурных модификаций.

Сообщение отредактировал Сергей Лептуга - 10 Jun 2006, 12:33

[Наташа Егорова]

Я думаю, мы забуксовали с рассмотрением данного вопроса, в том числе, и потому, что все испытывают аналогичные трудности. Чем больше размышляешь на заданную тему, тем труднее выразить что-то конкретное. О Целостности такого выражения даже говорить не приходится... Это скорее напоминает отрывки мыслей "по поводу".

[Guest_---_*]

Мне кажется, что нужный на данном этапе Проекта тезис представляет собой очень простую формулировку, обладающую при этом необходимым уровнем Универсальности. Думаю, этот тезис может быть развернут из понимания того, что адекватное развитие Активного Сознания в эволюционирующем пространстве всегда обеспечивает такому сознанию возможность самостоятельного набора дополнительного потенциала и его конструктивной (творческой) реализации, вне полной зависимости от среды обитания. Такая "связка" Сознания и эволюционирующего Пространства может градироваться сколь угодно глубоко, и включать в себя даже те компоненты, о которых на текущем уровне развития я не имею ни малейшего представления.

Сообщение отредактировал Сергей Лептуга - 10 Jun 2006, 11:14

[Elhfi]

Если рассматривать пространство как эволюционную, т.е. изменяющуюся область, то резонно предположить, что сознанием можно назвать любую точку в этом пространстве-изменении. Применительно к существующим на сегодняшний день знаниям физики, данная точка может иметь координаты, являющиеся информацией об изменении пространства вокруг точки.
Таким образом, получается, что любое предположение эволюции как области неизбежно исходит из одной из таких точек. Теперь, если считать точку некоторой ёмкостью, в которой содержится информация, то по отношению к ней можно будет применить термин «точка сознания».
Точка сознания – это точка, имеющая координаты в пространстве и эволюционирующая (движущаяся) в нём. Эволюция – это множество сознательных точек, образующих пространственную кривую движения. Пространственная кривая движения – элемент пространства (барьер), состояние которого поддерживается двумя и более эволюционирующими пространствами. Кривизна (или потенциал) пространственной кривой (барьера) зависит от вектора и угла движения множества точек в эволюционирующих пространствах.
Относительно известных позиций измерения кривизна представляет собой лучевую спираль, объём (или вектор и угол) которой зависит от корреляций субполя, в котором существуют точки и движение. Применительно к понятию «кривизна» становятся бессмысленными понятия «движение» и «точка», так как они являются её производными и наоборот.
Таким образом, определение эволюции и пространства возможно только с позиции одной из точек кривой (эволюции).

[Guest_---_*]

Таким образом, получается, что любое предположение эволюции как области неизбежно исходит из одной из таких точек. Теперь, если считать точку некоторой ёмкостью, в которой содержится информация, то по отношению к ней можно будет применить термин «точка сознания».

С этим, безусловно, можно согласиться.

Однако сразу же возникает целый хвост дополнений, необходимых для взаимной фиксации использованных в данном подходе компонентов. По моим ощущениям, в таком подходе заложены и формулировки "общего поля", и ОГС Точек. Проблема же, на мой взгляд, в том, что здесь немедленно требуется уточнение внутренних свойств Точек, позволяющих Им, например, являться либо "генераторами метрики", либо ее "потребителями". Не получается ли, что мы снова выпадаем в зону линейного (или плоскостного) цикла?

Сообщение отредактировал Сергей Лептуга - 12 Jun 2006, 12:47

[Администратор]

Итак, последние рассуждения неизбежно привели к введению понятия Активного Сознания. Утверждается, что именно посредством Активного Сознания осуществляется механизм саморазвития глобальной Вселенной. В этих рассуждениях необходимо сделать одно важное отступление. Большая часть тех или иных приводимых тезисов не является прямым следствием связных логических рассуждений и таким образом перечеркиваются основные «каноны» «формирования» знаний, являющиеся доминантой в современном естественнонаучном подходе. Более того, усугубим это обстоятельство положением о том, что бОльшая часть приводимых тезисов является квинтэссенцией интуитивного понимания, и основной упор делается на том, чтобы собрав эти, казалось бы, разрозненные, взятые «с потолка» тезисы в систему получить некий объект, который можно будет осязать единым взглядом и увидеть его внутреннюю непротиворечивость, что даст адекватное право на его существование. Собственно, Проект, в рамках которого и происходит подобный обмен мыслями, именно для этого и создавался. Принципиальная важность интуитивного подхода является определяющей, так как в дальнейшем будет понятно, что в начале понимания Основ проявление уже имеющихся отношений является процессом более адекватным, чем формирование новых отношений основанных на заведомо ущербном базисе.

Сознание и эволюция Пространства с большой буквы. В предыдущем рассуждении утверждалось, что окружающее нас Пространство есть результат фрактального клонирования изначального Гиперпрототипа. Причинность подобного процесса можно увидеть в том, что фиксированный относительно всех своих рациональных позиций Гиперпрототип является принципиально суперстабильным и сохраняющим Абсолютность своего статуса неподвижным объектом. Подобное состояние Абсолютно в Глобальном смысле и само по себе никакого интереса ни для кого не представляет. Именно это обстоятельство предполагает наличие глобальной цикличности, в которой изначальный Гиперпрототип фрактально расширяется, порождая в результате этого линейного процесса вероятность возникновения изначально не представленных связей, число которых трансцендентно (то есть неисчислимо). Глобальный процесс «систематизации» максимально возможного числа вновь образованных отношений и представляет собой Задачу Эволюционного Развития конструктивный финал которого приводит к образованию нового Гиперпрототипа, включающего в себя Изначальный плюс все То, Что удалось собрать в этом цикле; неконструктивный финал неизбежно приводит к откату на прежние, уже достигнутые позиции, однако даже то состояние Вселенной, которое мы способны в настоящий момент наблюдать уже говорит о том, Чего удалось достигнуть в результате предыдущих эволюционных циклов.

Подойдя, таким образом, вплотную к понятию Пространства предварительно необходимо отметить устоявшееся ущербное стереотипное понимание под этим термином лишь неких пространственных, «габаритных» отношений. Однако подобный подход видится неоправданно узким. Действительно, мы уже допустили то обстоятельство, что окружающее Мироздание, являясь результатом фрактального разворота целостного Гиперпрототипа, само представляет собой Единую гиперкомплексную систему, что неизбежно означает взаимосвязь любой выделенной области этой системы. Тогда про любую выделенную область, точку этой системы можно сказать, что она имеет какое-то состояние или положение в этой системе. В случае, когда это состояние фиксировано, это означает, что его можно однозначно определить относительно других фиксированных состояний, которые не обязательно являются пространственными координатами. Например, состояние градусника подмышкой было бы глупо характеризовать лишь с точки зрения его положения; без фиксированной позиции связанной с температурой его пространственное состояние является более чем неполным.

Таким образом, изначальный Гиперпрототип дает нам вершину иерархии системы координат, относительно которых можно однозначно определять положение любой системы. Фрактальный разворот Гиперпрототипа приводит к расширению системы порождая иерархию отношений, тем самым, формируя глобальную иерархическую систему возможных взаимосвязей, которую и можно обозначить как Пространство. Таким образом, Пространство является результатом фрактального разворота Гиперпрототипа но при этом не является чем-то «твердым», оно определяет иерархию отношений, но не сами отношения. Еще раз следует подчеркнуть, фрактальный разворот Гиперпрототипа не сводится к тривиальному укрупнению геометрических габаритов системы. Отношения между теми или иными элементами пространства могут быть проявлены и тем самым становятся Существующими, но они могут быть и непроявленными. То есть Пространство является лишь областью определения, в пределах которой возможно проявление тех или иных связей, отношений. То есть в нем возможно Всё, но это не означает, что это Все в нем есть, Оно лишь может быть.

Представим лист «в клеточку». Кто-то на нем выделит крестики, кто-то – квадратики, кто-то - закорючки. Сам факт выделения еще ничего не означает, но до того момента, когда на основании подобного выделения не возникает следующая иерархия отношений. Например, пускай именно крестики мы покрасили в красный цвет, то есть придали им некое дополнительное свойство, провели более углубленную дифференциацию именно по «крестикам» - произошло проявление именно этих отношений. Или мы можем составить из клеточек какой-то рисунок. Другой пример – представим алфавит из конечного и определенного числа букв. Формируя, проявляя те или иные комбинации мы можем составить бесчисленное количество слов. (Однако необходимо помнить, что мы сможем составить слова только из этих букв. Невозможно составить слово God из букв кириллического алфавита.)

Наличие глобальной системы барьерных мембран предполагает иерархическое зональное деление Пространства. Зона в которой мы объективно существуем, определяется как Материальное пространство. Например, наличие такой мировой константы, как постоянная Планка устанавливает нижний предел иерархии отношений аспектов Пространства в этой зоне не позволяя однозначно зафиксировать состояние любой системы в этой зоне более определенно, чем предполагает эта константа.

Подобный подход предполагает выделение некоторых типов, характеризующих состояние той или иной области Пространства, зоны. Можно выделить область Пространства, в которой состояние любой подсистемы фиксировано в пределах иерархии данного уровня. Именно в данной области Эволюция подсистемы представляет собой постепенное проявление иерархически более глубоких отношений, рационализацию, конкретизацию неоднозначных, иррациональных связей на базе проявления иерархически более высоких, плотных отношений, что приводит к продвижению, эволюции системы по иерархии. Этот тип характеризует границу применимости понятия зоны Универсальности (? – это тонкий вопрос – вполне вероятно его следует уточнить). Другой тип – область Пространства, в которой состояние подсистемы не фиксировано даже в пределах иерархии данного уровня. К последнему типу можно отнести наблюдаемое нами Материальное пространство, в котором подсистемы осуществляют множественные динамические скачки относительно возможных состояний, образуя треки, длина которых определяет задержку причинно-следственных связей, формируя понятие времени. Такое положение напрямую связано с состоянием структурных связей на периферии Глобальной системы являющейся единым гиперкомплексным иерархически построенным объектом. Таким образом, любая точка глобального Пространства иерархически связана отношениями того или иного типа (фиксированными или квазификсированными, динамическими) с другими элементами Пространства, которые, в свою очередь также связаны. При этом связи образуют горизонтальную сетку отношений в пределах зоны иерархии определяемой барьерными мембранами, и вертикаль иерархии, вплоть до абсолютной, рациональной системы координат Гиперпрототипа. Конечно, не следует сводить систему отношений между элементами лишь к «плоской вертикально-горизонтальной» системе; это лишь срез, проекция многомерных взаимосвязей.

Вышесказанное неизбежно приводит нас к необходимости определения категорий ответственных за проявление тех или иных возможных отношений в Пространстве. Действительно, если утверждать, что Пространство в глобальном смысле является лишь областью определения, областью допустимых структурных отношений, то должен существовать механизм, отвечающий за проявление этих отношений, то есть конкретизацию иерархической системы, формированию конкретных фиксированных связей среди множества возможных образуя при этом гиперкомплексную подсистему в Пространстве. Назовем этот механизм Сознанием.

Не будем на начальном этапе глубоко прорабатывать все нюансы работы Сознания, остановившись лишь на некоторых важнейших для понимания аспектах. Любая область Пространства представляющая собой уже сложившуюся систему иерархически проявленных отношений является дифференцирующей системой, способной резонансно (резонанс <=> комплементарность) взаимодействовать с условно «внешними» для нее системами (данная условность весьма важна, так как можно показать, что возможно взаимодействие подсистем в пределах данной системы и это обстоятельство особенно актуально для человека), что выражается в виде способности к глубокой дифференциации в соответствии с той шкалой (с теми фрактальными образами), которая отражает структуру данной системы. Взаимодействие систем можно представить как «взаимопересечения» их структур настолько, что возникает резонанс между их эквивалентными фрактальными структурными элементами. Подобное взаимопересечение будем обозначать термином трансфера. Глубина трансферы отражает количественное и качественное отношения резонансно взаимодействующих аспектов структур (фрактальные базы).

Таким образом, в результате трансферы между несколькими системами, являющимися областями Пространства возникает общая зона, эквивалентная для всех систем участвующих в процессе и представляющая для каждой из них собственную подсистему, формирующую новые, ранее не присутствующие в каждой из систем связи. При этом в настоящий момент имеет смысл выделить несколько вариантов подобного взаимодействия.

- взаимодействуют системы расположенные в Зоне устойчивой собственной фиксации в иерархии Пространства.

- взаимодействую системы расположенные, как в Зоне устойчивой фиксации в иерархии Пространства, так и в Зоне динамических состояний.

- взаимодействуют системы расположенные в Зоне динамических состояний.

Таким образом, понятно, что дифференцирующй механизм определяется структурными особенностями каждой из взаимодействующих систем, что приводит к различному характеру восприятия возникающего взаимодействия. Соответственно, характер и иерархия структурных аспектов каждой из систем приводит к различному, следующему из взаимодействия, результату представляющему собой формирование новых связей на базе имеющихся и возникших в результате взаимодействия. Вышеописанный механизм и будем называть сознанием, то есть способность гиперкомплексной системы к резонансной дифференциации внешних информационных модулей в соответствии с собственной шкалой дифференциации определяемой структурой системы. Подобное утверждение приводит к выводу о том, что любая подсистема Пространства обладает сознанием в той мере, в какой степени проявлена структура данной системы.

Выше мы касались иерархического построения Пространства от Гиперпрототипа к периферии. Кроме того, вводилось понятие горизонтальных структурных подуровней. Таким образом, возможно проследить фиксированную иерархию любой выделенной системы Пространства как по горизонтали, так и по вертикали, отражающей глубину структурной плотности. Тогда вполне можно допустить грубое деление на подсистемы, чья структурная плотность (структурный ранг) ограничена в пределах нескольких уровней иерархии и подсистемы, чья структурная плотность может прослеживаться вплоть до Гиперпрототипа. Основываясь на имеющихся данных (None) системы с низкой структурной плотностью (низким структурным рангом) фиксировано проявленные в пределах относительно ограниченного числа иерархических подуровней являются примитивными и принадлежат к неживым аспектам Пространства. Они обладают примитивным сознанием ограниченным четкими рамками, определенными особенностями их структуры. Системы с высокой структурной плотностью, с высоким структурным рангом, фиксированная структура которых простирается на большое число иерархических подуровней Пространства (подробности связаны с фрактальными базами и пока весьма сложны для понимания) в результате взаимодействия с этим Пространством в виде трансферичного обмена с другими подсистемами (= информационными модулями) принадлежащими Пространству способны не только к качественно более плотному восприятию, но, опираясь на иерархию собственной системы, к анализу, то есть к резонансному выбору более высокого порядка из множества возникающих вероятностных отношений, и соответствующему отклику. Именно такие условно высокоразвитые системы можно обозначить термином «живые» и они обладают не просто сознанием, а Активным Сознанием, то есть способностью к альтернативному активному реагированию. Среди этих высокоранговых систем можно выделить принципиально важное качество: системы, сектор иерархии которых простирается вплоть до вершины иерархии – Гиперпрототипа. Именно эти системы имеют принципиальную возможность проявлять любые связи Пространства в то же время сохраняя связь с породившим их в результате фрактального клонирования Гиперпрототипом, Базовой Первоосновой.

Однако сложность подобных систем такова, что можно предположить ситуации, когда их иерархическая структура на периферии своего сектора разворота теряет вертикальную центростремительную доминанту, причем настолько, что периферия может выйти из зоны фиксированных отношений в зону динамики. Фрактальность Пространства допускает выделение на периферии гиперкомплексной системы подсистем, хотя и не теряющих полную связь с центральными зонами системы, но образующих вполне оформленные кластеры. Эти кластеры, являющиеся подсистемами обладают собственными особенностями и в крайне полярном случае могут быть охарактеризованы собственным аспектом сознания. В случае высокоорганизованных гиперкомплексных систем, к которым можно отнести человека, подобное обстоятельство дает право говорить о так называемом Периферическом сознании, то есть происходит разделение: с одной стороны существует проявленная базовая первооснова берущая начало на вершине иерархии – Гиперпрототипе; с другой стороны, система является настолько несбалансированной, некомплементарной, имеющей нарушения в собственной структуре такого уровня, что ее расширение преодолевает барьерную мембрану, отделяющую зону Универсальности, при этом периферия системы образует самостоятельную подсистему низкой степени стабильности, подверженную временной деградации и обладающей собственным Периферическим сознанием, полностью отражающем особенности собственной структурной неполноценности.

Рассмотрение аспектов Периферического сознания требует отдельного подхода.

[Александр Алексе...]

Вариант первичного рассмотрения.

Пространство - это целостная, комплементарная, иерархически организованная, обладающая свойством саморазвития система, формирующаяся из "точки Нуля" по принципу фрактального отображения, предполагающего формирование бесконечного числа производных на каждом этапе реализации алгоритма универсального разворота базовой первоосновы. Полученная таким образом система будет представлять собой бесконечно-мерное фазовое пространство с вероятностным характером возможных взаимосвязанных проявлений имеющее своим каркасом бесконечно мерную универсально-рациональную структурную решетку.

Другими словами пространство представляет собой бесконечно-мерное образование, имеющее своим каркасом однозначно проявленное отображение первоосновы, являющееся базовой основой сознания вселенной. В этом случае любое сознание в максимально упрощенном виде можно представить в качестве структурного образования проявляющего функционал восприятие-анализ-интеграция (реализация), переходящее при потере структурной целостности в восприятие-рефлекс-реакция без возможности внесения сознательных корректив в алгоритм указанного процесса. При этом, начиная с какого-то уровня – теряется возможность инвариантности задействования тех или иных рефлекторных механизмов реагирования на внешние или внутренние процессы с переходом к жестко фиксированной многоуровнево структурной однозначности подобной реакции, соответствующей проявлениям неживых объектов. Объекты, выпадающие и из этих структурных комплексов, составляют так называемое фоновое пространство Вселенной.

Таким образом, сознание можно представить себе как структурный функционал базового пространства, имеющий в своей основе рациональный базис того или иного уровня и бесконечно-конечный ряд производных. В таком пространстве только одна точка (или позиция) будет иметь однозначность своего проявления – это «точка Нуля». Все остальные позиции (структурные центры) разного уровня будут иметь вероятностный характер своих возможных проявлений.


Биологические объекты, являясь универсальной производной соответствующего порядка, имеют достаточно выраженную базово-рациональную основу со своими производными.
Пространство в процессе своего разворота провоцирует образование бесконечного числа своих производных, формируя тем самым бесконечную инвариантность возможных структурных образований и их проявлений, но с доминирующим учетом рационального структурного алгоритма первоосновы.
В процессе образования бесконечного числа «производных от производных» в отдельных сегментах глобальной конструкции происходит потеря однозначности проявления базовой первоосновы (потеря универсальности) с образованием зон-пространств с проявленной неоднозначностью структурных взаимосвязей, известных нам как хроноямы – т.е. зон с потерей однозначной взаимосвязанности между причиной и следствием, приводящее тем самым к образованию материальных миров. Имея в своей структурной основе определенный уровень проявленных (подтвержденных) базовых универсально-пространственных взаимосвязей, в этом пространстве в явной форме присутствуют и производные, не удовлетворяющие данному условию, что и является причиной выпадения данных участков пространства из зоны универсальности. Поэтому в этих участках возможно проявление сознаний (многомерных структурных образований), соответствующих структурному уровню организации именно пространства, которые, будучи его неотъемлемой частью и имея в своей основе алгоритмы саморазвития, могут в процессе сознательного развития (самомодификации) модифицировать себя и взаимосвязанное с ними пространство с перспективной возможностью вывода его в зону универсальности по мере накопления необходимого числа сознаний, способных сформировать в своей совокупности универсально организованное структурное образование.

[Галина Бельская]

Для меня такие понятия, как сознание и пространство, абсолютно тождественны. :rolleyes:
Попробую объяснить свою точку зрения.

Разворот Точки Нуля – Сознания Абсолюта образует гиперкомплексную систему с проявленной, в виде 5 Фрактальных Баз, глобальной градационной решёткой. Т. е. появляется многоуровневое сознание со сложной градационной структурой, где на каждом уровне или подуровне находятся элементы = сознания, имеющие конкретные характеристики, принадлежащие по своим параметрам занимаемой градационной ячейке. Общность характеристик, генерируемых представителями одного градационного уровня, совпадающих с базовыми, представляет рациональные аспекты в общей системе. Разница в подобных параметрах проявляет личностные, иррациональные категории, которые либо структурированы (и поэтому жёстко фиксированы) и являются неотъемлемой частью целостной структурной формы, в результате чего и занимают уровень в градационной ячейке с большей информационной плотностью и качеством, либо степень их структуризации - не достаточна, т. е. она не входит в параметры, заданные общей градационной решёткой на этом уровне и, как следствие этого, не предполагает восприятие таких элементов, как единиц стабильных. Последние рассмотренные элементы всегда занимают низший подуровень внутри любой рассматриваемой градационной ячейки относительно более структурированных элементов.
Исходя из вышеописанного, можно сделать выводы:
1. все элементы, проявленные на материальном уровне, благодаря развороту Сознания Абсолюта тоже являются проявленными сознаниями, соответствующими по своим характеристикам занимаемому месту в общей развёрнутой гиперкомплексной системе,
2. все структурные характеристики и свойства элементов пространства совпадают с таковыми для сознаний, занимающих соответствующее положение в уровневой градации общей системы и, т. о., определяющих уровень своего развития.

[Наташа Егорова]

Пространство "происходит" в результате разворота точки Нуля, который инициирует Универсальное Сознание для получения нового опыта. набора потенциала в процессе своего развития. Оно не может не отображать Себя в точки пространства, т.к. объект всегда проецирует во вне свою структуру, и следовательно, пространство сознательно на каждом своем уровне.
Степень упорядоченности пространства можно характеризовать величиной энтропии.
Эволюция - плавное изменение состояния в направлении развития любой системы, и пространства, как системы, происходит только в результате сознательных действий, направленных на уменьшение энтропии. А это достигается введением более упорядоченных структурных отношений в соответствии с базовыми принципами. И поскольку базовые принципы необходимо понимать и осознавать для их реализации, то автоматически это не произойдет. Можно возразить, что "неживые" объекты тоже эволюционируют вместе со своим пространством, но ведь эволюция их пространства происходит в результате целенаправленных действий Сознания соответствующего уровня.
А вот деградация легко происходит автоматически, и делать ничего не надо. Стоять на месте не получается именно потому, что более глобальная система развивается, и если подсистема ничего не делает, то она неизбежно деградирует относительно своего возможного положения на абсолютной шкале.