Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Письма от None
Форум Общие вопросы развития сознания > Общедоступный > Проект: "Общие вопросы развития сознания" > Письма от None
Администратор
Написано: 24 сентября 2004 г

РАЗВИТИЕ И АДАПТАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО МОДУЛЯ

Развитие и адаптацию информационного модуля можно описать следующим образом. Сформированный информационный модуль, попадая в область взаимодействия с активным сознанием конкретной личности формирует многомерный системный резонанс, характер которого на внешнем уровне определяется базовыми понятиями и представлениями контактера, определяющими встречную функцию, которая создает многомерный информационный резонансный отклик субъективной конфигурации. Адаптер контактера в соответствии со сформированной встречной функцией производит дифференциацию модуля на базовые единицы в соответствии с собственными базовыми понятиями с последующей примитивизирующей интеграцией в доступные информационные аспекты. Таким образом, существует как минимум две зоны, относящиеся к конкретному контактеру, в которых возможно искажение первоначального информационного модуля: на стадии начального резонанса и на стадии интеграции адаптером.

В данном случае под информационным контактом и информационным обменом следует иметь ввиду неспецифический информационный обмен общего характера. Стадия начального резонанса определяется общим структурным соответствием и непротиворечивостью с базовыми принципами. Стадия интеграции адаптером определяется общим понятийным терминологическим информационным полем конкретной личности, адекватностью внутренней структуры и понятийными аспектами, способностью формировать многомерные связанные аспекты, относящиеся к конкретной категории. Любое терминологическое несоответствие между категорией и относящейся к ней структурированной информацией приводит к искажению работы адаптера при трансляции информационных объектов. Это описание относится к процессу нейтральной транскрипции информационных модулей. Толкование транскриптированных информационных аспектов происходит с привлечением активного сознания аналогичным образом, являясь следующей производной от первоначального процесса, внося при этом дополнительные искажения в уже искаженную картину.

Информационный контакт с примитивизированной второй производной информационного модуля со стороны следующего уровня восприятия другими личностями происходит более сложным образом по отношению к исходному. Формируется процесс взаимодействия с примитивизированной второй производной, с одной стороны и одновременно индуцируемое резонансное взаимодействие с исходным модулем. Результат работы этих процессов формируется в зависимости от соответствия базовой структуры и собственного адаптера. В случае более адекватного соответствия базовой структуры, индуцированный резонанс с исходным модулем способен привести к транскрипции в первую производную, отличающуюся в более адекватную сторону от транскрипции исходного контактера. И наоборот, в случае менее адекватного соответствия базовой структуры и менее развитого адаптера транскрипция исходного модуля претерпит еще более сильные искажения.

Основные базовые искажения, имеющиеся в настоящий момент прежде всего связаны с необоснованным смещением акцента внимания на формирование персонализированной эгоцентричной структуры конкретного субъекта вне общесистемного соответствия с фундаментальной Первоосновой. При общей сходности внешних формообразующих аспектов происходит глубокое искажение базовых принципов. Подобное искажение выражается в том, что при принципиальном наличии неуниверсальности и не абсолютном уровне нейтральности в структуре корректирующего развития нескомпенсированные полярные аспекты необходимо выстроить в соответствии с базовым направлением на Первооснову, что в настоящий момент не происходит.

Изначальным базисом всех инициирующих разворотов является их соответствие и согласование с Центральной Точкой Нуля, Абсолютными базовыми принципами. Неприятие во внимание этого основополагающего аспекта приводит к тому, что при общей внешней сходности действий происходит смещение центра разворота с неизбежным формирование блоковых зон и неизбежной последующей спирализацией с невыходом на следующий уровень. Основной задачей на текущий момент является синхронизация и приведение в соответствие всех аспектов собственного развития с Абсолютными базовыми принципами.


-----------------------------------------------------
Написано: 29 октября 2004,00:05

ЭВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ ЛЮБЫХ ОБЪЕКТОВ ВО ВСЕЛЕННОЙ

Эволюционное движение любых объектов во Вселенной можно схематически описать в виде движения в многомерном фазовом пространстве, трехмерная проекция которого может быть трактуема следующим образом.

Вертикаль определяет переход от одного структурного качества к другому. Горизонталь определяет внутренние структурные построения в пределах некоторого уровня, ограниченного барьерами. Движение вдоль вертикали квантуемо и представляет этапные переходы с большим количеством подуровней, разделяемых друг от друга барьерными мембранами.

Во всем множестве возможностей описываемых данным схематическим построением можно выделить область, которая отвечает за эволюционное движение биологических существ. Неживые объекты описываются как константы, лишенные возможности самостоятельного развития. Однако, являясь частью структурных комплексов они повышают уровень своего относительного положения описываемого данным схематическим построением. В определенный момент, структурная композиция собранная из объектов, к которым неприменим термин «живые» меняет свой статус на понятие «живой», то есть имеющий внутреннюю способность к совершенствованию в рамках установившейся структуры.

Уровень структурной устойчивости конкретного биологического объекта задается рамками по вертикали определяющими его видовое деление, любые подуровни внутри которых не меняют видового статуса данного живого существа, но определяют его структурные особенности.
Циклические переходы живого существа, вызванные разрушением резонансного состояния устойчивого функционирования, осуществляют тестирование структурных аспектов на принадлежность определенному уровню (однако это тестирование является вторичным процессом). В случае неадекватности качества структуры осуществляется переход с одного уровня на другой.

Среди структурных композиций имеющих внутреннюю организацию достаточную для существования как биологическое живое существо, человек является пограничным сверху объектом, обладающим структурной конструкцией достаточной для осуществления извнутреннего (самоосознаваемого) модификационного корректирования собственных несоответствий и отчасти несоответствий окружающей среды, следующий шаг модификации по вертикали которого осуществляет переход на очередной уровень эволюции.

В случае атрофации в результате угнетающих структурную целостность жизнедеятельности в процессе циклического перехода через точку синхронизации с Первоосновой, происходит возникновение несоответствия статусу и возникает обратный переход на предыдущий эволюционный уровень.

В случае возникновения встречного резонансного состояния в момент синхронизации с Первоосновой возможен переход на более высокий уровень.

Количество циклов перехода сохраняющих положение внутри уровня соответствующего понятию человек с одной стороны ни чем не ограничено. Однако, реально, опираясь на более глубокие аспекты окружающего пространства, в случае неподтверждения и не повышения статуса, возможна ситуация, в которой создается невозможность сохранения структурного соответствия, что приводит к переходу с потерей статуса человека за достаточно малое число шагов, в плоть до одного.

Динамика состояния уровня, отвечающего за человека, определяется основными тремя движениями: с верху вниз, с низу вверх и параллельно внутри. Общее интегральное состояние и интегральное движение уровня в данной области пространства определяется преобладанием аспектов того или иного процесса из этих трех.

Движение снизу вверх характеризует общее повышение уровня, движение сверху вниз – отвечает за общее понижение уровня. Движение внутри, определяет общую социальную структуризацию отвечающую за стабилизационные аспекты.

Динамику движения необходимо рассматривать с точки зрения пограничных подуровней данного уровня. Движение сверху вниз и снизу вверх относительно нижнего подуровня являются отражением общего деградационного процесса, когда структурная композиция человека не способна идти вверх и деградирует на предыдущий уровень, движение снизу вверх, определяемое глобальными эволюционными процессами, относительно нижнего подуровня также создает общее падение фона. При этом движение внутри уровня, отвечающего за развитие конкретного индивидуума как человека, является основным стабилизирующим аспектом, поскольку именно эти индивидуумы являются носителями структурных особенностей, отвечающих за общий уровень развития конкретной цивилизации и социальная консолидация которых удерживает данный уровень.

Угасание горизонтального внутреннего движения может привести к коллапсу данной цивилизации, при котором движение снизу в верх и сверху вниз относительно нижнего подуровня создадут смещение количества адекватно развитых особей в сторону обвальной деградации. Это означает, что наличие адекватного количества индивидуумов уровень развития которых достаточен для поддержания общего структурного статуса цивилизации, несмотря на непрерывный подток снизу и отток вверх, личностей достигших определенного развития, является основным фактором определяющим общий уровень развития в данной области пространства.

С этой точки зрения, любые действия конкретной личности, неуменьшающие статус ее развития являются адекватными с точки зрения сохранения уровня развития цивилизации в целом. Вертикальное движение отдельных личностей является процессом, ведущим к интегральному повышению общего текущего уровня развития данной цивилизации, с одной стороны и является адекватным глобальному развитию, определяя общую глобальную тенденцию развития Вселенной.
Администратор
Написано: 04 ноября 2004,00:26

ВОСПРИНИМАЮЩАЯ СИСТЕМА

Необходимо обратить внимание на аспекты связанные с воспринимающей системой человека, структура которой как правило имеет выраженную асимметрию в сторону визуального канала (или какого-либо другого в случае физиологической невозможности адекватной работы визуального канала). Подобная полярность вызвана тем, что имеющаяся на физиологическом уровне воспринимающая система не способна к адекватной дифференциации поступающих динамических категорий по всему возможному спектру восприятия, что приводит к возникновению барьерных ограничений на основном числе возможных направлений восприятия, предотвращая перегрузку. Искусственное снятие барьеров с воспринимающей системы без соответствующего адекватного упорядочения структурообразующих аспектов приведет к сильной перегрузке на уровне нервно-рецепторной канальной системы с большой вероятностью разрыва существующих связей c последующим обвальным процессом.

Кинестетические аспекты воспринимающей системы являются отражением работы канальной системы, промежуточного фактора, связывающего периферию со структурной основой. Развитие кинестетического видения на начальном этапе позволяет осуществить внутреннее взаимное тестирование канальной системы с формированием контура встречной функции.

Воспринимающая система, являясь отражением общей структурной неуравновешенности, в основном способна к восприятию лишь динамических аспектов, в редких случаях проявляя способность воспринимать статические многомерные аспекты в узком секторе. Развитие способности к статическому восприятию в кинестетической области со сбалансированным охватом всей внешней формы провоцирует периферический процесс уменьшения динамических аспектов всего организма через связывающую канальную систему, роль которой выполняет нервно-рецепторная система, что приводит к способности адаптации многомерных аспектов и создает предпосылки для резонансного восприятия информационных модулей более высокого уровня структурности через более глубокие факторы восприятия. Попытки развития аналогичной способности к восприятию по другим направлениям воспринимающей системы ограничены физиологическими рамками и способны воздействовать лишь через узкий сектор нервно-рецепторной системы, что создает опасность активизации отдельных ее отделов.

Наиболее адекватным для существующей в настоящий момент ситуации определяемой состоянием периферии и канальной системы будет максимальное торможение всех аспектов воспринимающей системы. Активизация кинестетики в начальном этапе корректирующего процесса позволяет разрушить извращенно сформированные и динамические аспекты канальной нервно-рецепторной системы. Встречное построение структурных связей на уровне кинестетической системы восприятия позволяет сформировать предпосылки для структуризации канальной системы в соответствии с Универсальными базовыми аспектами. Однако такой подход требует уже наличия определенного соответствия с базовыми аспектами Универсальности на уровне периферического сознания и отсутствия блокировок, препятствующих начальному осмыслению описываемого процесса.
Администратор
СУЩНОСТЬ «МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА»

На современном этапе развития среднестатистического индивида его система восприятия информации, не являясь достаточно адекватной базовой первооснове не в состоянии произвести одномоментную дифференциацию поступающей информации с формированием полностью адекватных ответных реакций. Существующее состояние развития человеческой цивилизации в данной точке пространства подчинено законам, допускающим неодномоментную зависимость между функцией и результатом ее действия. Подобное состояние можно охарактеризовать термином «хронояма», отражающим наличие отдельно выраженного вектора времени являющегося характеристикой неодномоментности.

Внешнее выражение подобного состояния «временности» где допускается несоответствие Универсальным принципам и составляет сущность окружающего так называемого «материального мира», отражение которого на периферическом сознании отдельно взятого человека предусматривает необходимость субъективизации, позволяющей адаптировать Универсальные категории до уровня доступного до восприятия. Именно подобный аспект допускает серьезные отклонения в субъективной оценке базовых принципов в сознании конкретного индивида.

Как следствие подобной тенденции, характерной для цивилизаций низкого уровня развития, возникает объективный процесс мультимодального формирования субективизированных отражений объективных аспектов адекватных базовым принципам в виде секторов охватывающих сознание больших групп. Степень субъективизации, и как следствие, профанации в подобных секторах различна и, как правило, наиболее объективной следует считать ту проекцию универсальных категорий на имеющийся базис, которая была развернута наиболее близко по абсолютной временной шкале, с учетом присутствующей цикличности спирального движения.

При этом особое внимание нужно обратить на возможность формирования локальных, как правило короткоживущих гиперактивных спирализованных включений степень субъективизации базовых принципов в которых спрофанированна до форм степень адекватности которых практически нулевая. Подобные включения как правило разворачиваются вокруг отдельно взятой личности, которая опираясь на отдельные адекватные категории спровоцировала формирование сектора, но в процессе своего движения степень искажения исходных категорий адекватных базовым принципам сформировала спирализацию в виде высокополярного аттрактора, самораспадающегося после исчезновения того, кто спровоцировал его формирование.

В определенные периоды движения цивилизации возможно возникновение локальной псевдосинхронизации нескольких циклов, что создает предпосылки для формирования перехода внешне разнородной общности, каждый сектор которой тем не менее на своем уровне субъективизации отражает присущую только им степень адекватности базовым принципам. Такие периоды можно считать наиболее благоприятными для изменения существующих в цивилизации тенденций, поскольку возможно синхронное движение сразу нескольких значительных с точки зрения объективности групп по одному вектору развития, что с одной стороны формирует общий адекватный базовым принципам фон, с другой стороны создает предпосылки для формирования у отдельных индивидуумов способности к адекватному восприятию базовых аспектов и к интеграции субъективных проекций Универсальности с охватом сразу нескольких секторов.

Написано 06/12/2004
Администратор
ВАЖНОСТЬ ПОНИМАНИЯ ВОПРОСОВ СВЯЗАННЫХ С ПОЭТАПНЫМ «ВЕРТИКАЛЬНЫМ» ДВИЖЕНИЕМ

Следует еще раз подчеркнуть важность понимания вопросов связанных с поэтапным «вертикальным» движением. Не останавливаясь на нюансах находящихся за пределами рассмотрения, в результате Первичного разворота на периферии была сформирована зона, структурная схема которой не соответствует необходимому качеству соответствия Базовому Прототипу, что проявляется в виде возникновения затухающих структурно-волновых пакетов степень сфазированности которых выходит за критический барьер. Дальнейший разворот в данной зоне подчинен законам, предусматривающим несфазированность, проявляющуюся в виде возникновения причинно-следственной временной связи и параметров степень привязки которых к пространственно-временным аспектам является определяющей на их положении на абсолютной структурной шкале. Необходимо отметить, что в своем проявлении в данной зоне структурные элементы являются аспектами Целого не теряющими органичной связи с Первоосновой, но имеющие элемент локальной структурной несфазированности. С точки зрения подобного рассмотрения, человек является сложным многомерно-структурноорганизованным пограничным объектом со сложной зонированной внутренней градацией обладающей собственной проекцией «вертикали» разворота, периферические аспекты которого выходящие за глобальную зону несоответствия Базовому Прототипу формируют его белковую оболочку, специфика построения которой полностью подчиняется пространственно-временным аспектам и спроецирована в молекуле ДНК белковой цитоструктуры, отражающей алгоритмы ее формирования в конкретных пространственно-временных структурных аспектах в зоне несоответствия. Процесс встречного движения коррекции структурных несоответствий, определяемый как термин «развитие», подразумевает формирование структурообразующих аспектов в соответствие с Базовым Прототипом, что при успешном воплощении позволяет пройти через барьер, отделяющий зону несоответствия. В данном случае, белковая оболочка, является дальней периферией проявленной в зоне несоответствия структурообразующего фазового центра разворота находящегося в зоне Универсальности и не способного в ней полностью удержаться. В процессе адекватного движения по пути коррекции внутренних структурных несоответствий весь структурный комплекс претерпевает многоуровневую структурную резонансную перестройку в соответствие с Базовыми Принципами и тестирование на адекватность Базовому Прототипу, что приводит к неизбежному сбросу биологической периферии, как неадекватной. Однако подобный процесс не имеет ничего общего с обвальным процессом последующей деградации в случае неадекватного движения, приводящим к внутренним структурным разрывам при которых, биологическая периферия теряет связь с центральными зонами и отбрасывается. Значимость биологической периферии, принципиально являющейся неадекватной Универсальным Базовым Принципам, определяется как резонатор на базе которого удерживается активность той части периферического сознания, которая не является адекватной Базовому Прототипу, но необходима для формирования начального обратного собственного корректирующего движения.

Если рассматривать отдельную цивилизацию как общность, связанную некоторыми общими структурными аспектами, то процесс ее развития в своем движении приводит к формированию разделения особей ее составляющих на тех, которые воспринимают предлагаемый начальный алгоритм и способны пройти в своем адекватном развитии процесс собственной коррекции в соответствии с Базовыми Принципами и тех, которые в силу собственных субъективных аспектов утрачивают эту способность. Цикличность подобного процесса предусматривает точки смены начального алгоритма, в зоне которых процесс разделения объективно достигает своего завершения, при котором дальнейшее структурное движение приводит лишь к перемешиванию внутри без выхода за барьер, отделяющий зону неадекватности.

Написано 22 декабря 2004,23:51
Администратор
СУБЪЕКТИВИЗАЦИЯ ИСХОДНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДУЛЕЙ

Необходимо еще раз отметить обстоятельства общего плана связанные с субъективизацией исходных информационных модулей. Следует обратить внимание на то, что процесс формирования собственной структурной целостности необходимо должен охватить как можно более глубокие подуровни всей системы, и если явно проявленные структурные изменения на поверхностных отделах системы доступны для более менее объективной оценки, отражающей тенденции в них происходящие, то структурные процессы проходящие на глубинных подуровнях не имеют однозначно проявленной вневременной связи с внешними наблюдаемыми оболочками, что обусловлено большой инертностью последних. В связи с этим возможно неверное истолкование взаимозависимых процессов, поскольку вполне адекватные внешние проявления наблюдаемых процессов в виду своей неуниверсальности не отражают объективной перспективы. Недопонимание подобных процессов приводит к тому, что возникает реальная возможность неотследить искажение базовых принципов в процессе формирования собственной встречной функции на стадии углубления ее структуроформирования на более глубинные подуровни, когда однозначная связь с периферией осложняется как инертностью биологических процессов так и неуниверсальностью внешних аспектов. Особую опасность представляет попытка собственной субъективной трактовки, основанная на недостаточно адекватных критериях поверхностного сознания. Подобный процесс способен сформировать ложную систему отсчета основанную исключительно на субъективных базисных предпосылках с последующим формированием дифференцирующего звена в соответствие с сформированными субъективными критериями. Формирование подобного извращенного центра как правило провоцируется активизацией взаимодействия с внешней средой, когда необходимы конкретные действия в конкретной обстановке, но достаточная глубина понимания базовых принципов еще не достигнута, что приводит к достройке уже зафиксированных адекватных аспектов собственными субъективными, основанными на недостаточно структурированном периферическом сознании, что в случае пролонгированного взаимодействия со средой требующего формирования ответа на воздействие способно исказить уже имеющиеся адекватные критерии с формированием собственного субъективного фактора, а инерция периферии не позволяет отследить подобный процесс для немедленной самостоятельной коррекции. Наибольшую опасность для собственного развития при формировании подобного неконструктивного процесса представляет то обстоятельство, что модифицированные субъективным сознанием базовые принципы в своем экстремальном проявлении являясь внутренней дифференцирующей системой формируют барьерные зоны не пропускающие объективные информационные модули необладающие плотностью достаточной для их прохождения, и наоборот резонансно прозрачные для информационных аспектов соответствующего структурного ранга, что приводит к еще большему усугублению извращенной тенденции. Для выхода из подобной тупиковой для развивающейся личности ситуации возможен внешний обширный корректирующий процесс, затрагивающий глубинные подуровни структуры, способный разрушить сформировавшийся ложный аттрактор. Однако подобное воздействие представляет достаточно большую опасность, поскольку разрушение базы способно привести к разрушению уже сформированных периферических связей и как следствие к потере временного аспекта. Наиболее адекватным в подобной ситуации решением должна стать извнутренняя самостоятельно сформированная тенденция на перераспределение извращенных глубинных связей с минимальным корректирующим воздействием извне, что является чрезвычайно сложным процессом, но при его успешном прохождении изменениям подвергаются структурные аспекты всей системы в максимально возможном объеме. Необходимо еще раз подчеркнуть сложность подобного решения проблемы, успешное развитие которой невозможно без расширения области собственного обзора с опорой на базовые аспекты поверхностного ранга с последующим углублением с данного уровня расширения с одновременной коррекцией уже имеющейся глубинной структурной базы в соответствие с более широким охватом. В подобном процессе необходимо максимально минимизировать любые собственные активные проявления, настаивая на максимальной нейтральности и отрабатывая любые неизбежно возникающие полярные импульсы.

Написано: 25 января 2005,15:17
Администратор
ОБЪЕКТЫ, НАБЛЮДАЕМЫЕ В «МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ»

Для правильного понимания некоторых важных аспектов необходимо еще раз подчеркнуть то, что объекты, наблюдаемые в «материальном мире» являются лишь следствием разворота аспектов находящихся за определенным барьером, вхождение за границу которого определяет вхождение в универсальность. Таким образом, все аспекты «материального мира» являются связанными друг с другом, поскольку являются периферическими структурными единицами общего комплекса. Следует еще раз подчеркнуть то, что не существует обособленных объектов или явлений, но мера их связанности может быть неосознаваема на уровне субъективного периферического сознания, поскольку строгость причинно-следственого соответствия за пределами универсальности определяется влиянием временного фактора, без выхода на универсальные категории проследить которую на данном уровне развития можно лишь с той или иной степенью субъективности определяемой уровнем структурного развития аналитического механизма. Кроме того, функциональная объективность проявленных процессов берет свое начало на более глубоких подуровнях, что создает дополнительную сложность их адекватного понимания.

В данный момент имеет смысл обратить внимание на то, что торможение периферической активности предусматривает не только (и не столько) торможение динамических категорий лишь внешней биоформы. Отсутствие выраженной динамики на уровне биоформы создает предпосылки для переключения внимания на периферическое сознание, отражающее резонационные всплески взаимодействия с информационными аспектами окружающего пространства, торможение активности которых позволяет сосредоточиться на аспектах отражающих глубокие структурные взаимосвязи с собственной первоосновой. Соответственно под реакцией на периферию, прежде всего следует подразумевать возможность формирования устойчивых структурных связей на уровне периферического сознания, позволяющих в дальнейшем формировать менее субъективные категории, в противовес реакции на уровне биоформы являющейся лишь следствием этих процессов с учетом фактора времени.

Написано: 07 февраля 2005,22:00
Администратор
О СНЕ

Необходимо сказать несколько слов о сне, как о состоянии, в котором человеческий организм пребывает на протяжении около одной трети своей жизни. Сон является защитным механизмом в ходе которого происходит частичное снятие некоторых периферических блокировок приводящее к возможности возникновения системного резонанса с базовой первоосновой, позволяющего исправлять искаженные за время активного бодрствования важнейшие системные структурные отношения, тем самым сохраняя рамки устойчивого резонансного состояния в которых возможен спонтанный нераспад биологической периферии.

В связи с этим необходимо подчеркнуть важность сохранения ритмики и благоприятных условий для сна, серьезные нарушения которого способны спровоцировать резкие неадекватные изменения в структуре организма. Частичное снятие некоторых защитных блокировочных аспектов в отдельные фазы сна способствует возникновению резонансных отношений с информационными модулями неперсонифицированного характера отчасти проявляющихся на внешнем периферическом сознании в виде визуальных, аудиальных и кинестетических образов различного уровня фиксации косвенно отражающих некоторые полярные тенденции структуры субъекта. Известное состояние «осознанного» сна отчасти характеризует возможность данного субъекта воспринимать категории более близкие к Универсальным и отчасти может являться свидетельством его способности сохранять устойчивость периферических структурных отношений но не более, и будучи неподкрепленной осознанным пониманием собственных действий в активной жизни не определяет каких либо преимуществ.

Написано 24 февраля 2005
Администратор
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ

Электромагнитное поле – характеристика передачи структурной неравновесности состояния континуумальной метрики пространства на материальном подуровне. Вывод структурной равновесности в неравновесное состояние сопровождается явлением – электромагнитное излучение.
Степень адекватности матричной решетки характеризуется степенью затухания электромагнитного излучения в ее ближней зоне.

Рассматривая структурно-энергетические аспекты необходимо отделять кинетическую энергию – эквивалентную величине активного динамического потенциала отдельно взятого объекта, и потенциальную – эквивалентную разности структурных потенциалов взаимодействующих объектов.

Электромагнитное излучение в данном случае к термину «энергия» имеет лишь косвенное отношение, как терминологический казус. «Электромагнитное излучение» представляет собой аспект перехода универсальных структурных характеристик на более низкий подуровень в результате нескомпенсированных универсально-некомплементарных аспектов разворота приводящих к «вываливанию хвоста» из зоны универсальности. При этом частота электромагнитных волн, возникающего в данной внешней структурной зоне объекта, как системного образования, или сектора, эквивалентна степени структурного удаления от универсальных аспектов в ходе фрактально-дифференцирующего разворота. Соответственно, «близкая» степень удаления определяет субвысокочастотные аспекты, формирующие «материальные» объекты, а «дальняя» степень удаления определяет электромагнитное излучение в принятом смысле. Таким образом, природа «материальных» и «полевых» образований одинакова.

Изменение структурного состояния сектора системного объекта в сторону его деградации может быть интерпретировано как «возникновение» энергетических аспектов, но по сути это лишь процесс структурного преобразования состояний одной природы, что можно интерпретировать как связку: материя-информация-энергия. Соответственно структурирование, противоположное деградации с привлечением «энергетического» аспекта способно привести к «материализации», то есть к переходу объекта (объектов) в более плотное структурное состояние. Следует подчеркнуть, что градация в данном рассмотрении условна и не должна влиять на интегральный взгляд на единую формацию структурно-энергетических аспектов тем более, что нельзя ограничиваться лишь полярными линейными взглядами рассмотрения: развитие-деградация, поскольку многомерность информационных аспектов неизбежно приводит к не линейным причинно-следственным факторам при которых проследить всю структурно многомерную связку материя-информация-энергия можно лишь находясь на более высоком структурном уровне рассмотрения.

Способность резонансного взаимодействия осцилляторов различного характера определяет гравитационные, электрослабые и другие «типы» взаимодействия, отличающиеся характером структурного взаимодействия объектов. В данный момент уместным будет сказать лишь то, что взаимодействие, градируемое как периферическое определяет электростатическое взаимодействие, в противовес гравитационному, отражающему взаимодействие между синхронизированными системными формациями на более глубоких гармониках, когда имеется интегральная комплементарность на периферических уровнях структурности взаимодействия.

Написано 07-03-2005
None
О ГЛУБОКИХ СТРУКТУРНЫХ КОМПОЗИЦИЯХ

При рассмотрении вопросов связанных с адаптационными аспектами к окружающей среде необходимо не забывать о глубоких структурных композициях отвечающих за сохранение гомеостатичного состояния соответствия всего комплекса, проявление которых может быть выражено как действие иммунной системы. При резкой смене характера взаимодействия со средой приводящей к смене алгоритма соответствия периферических подуровней и внешнего пространства возникают защитные иммунологические реакции предотвращающие полярные перестройки на периферическом уровне способные вызвать фатальные для функционирования системы перекосы, что вызвано необходимостью сохранения целостности системы не имеющей возможности адекватной перестройки периферии под изменившиеся условия со стороны окружающего пространства. Нарушения на уровне иммунной системы вызванные потерей структурной согласованности между системными подуровнями разной глубины и базовой основой приводят к возможности возникновения несоответствия реакции контактирующей периферии на изменения внешних условий. Такого же рода дисфункции соответствия приводят к возникновению иммунных реакций на уровне самой системы создавая зоны локального саморазрушения, что приводит к необходимости возникновения блокировок на глубинных структурных подуровнях для предотвращения канального пробоя периферии со стороны собственных систем соответствия, оставляя возможность функционирования системы для собственной извнутренней перестройки со стороны Активного Сознания.

Необходимо еще раз подчеркнуть важный момент, связанный с пониманием аспектов универсальности в связи с которым структурное соответствие на уровне 1-й фрактальной базы принципиально не согласуется с материализованной периферией являющейся отражением более глубинных процессов, неадекватность которых приводит к возникновению связанных с объектом определяющих его и присущих ему структурных подуровней меньшей структурной плотности. В процессе адекватного развития Активного Сознания происходит перемещение определяющих личностных композиций на более глубокие, с точки зрения структурной целостности подуровни, и в определенный момент возникает возможность резонансного самозамыкания системы на уровне 1-й фрактальной базы с выходом в зону универсальности со сбросом неадекватных но неопределяющих, и уже непринципиальных внешних подуровней. Любые проявления Личности перешедшей через барьер выходят за пределы зоны «материализации» и регистрируются только как проекции ее деятельности.

None
26.04.2005
None
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ОБЪЕМНЫМИ СТРУКТУРНЫМИ ФОРМАМИ

Необходимо учитывать то, что музыкальное произведение являясь многомерным структурным объектом, тем не менее не являясь Универсальным представляет собой объемное образование с теми или иными специфичными для него структурными особенностями определяемыми нюансами построения музыкального ряда, особенностями формирования различными инструментальными средствами и аспектами окружающей среды. Соответственно вступая во взаимодействие с объемными структурными формами также не являющимися универсальными, возникает резонансный отклик различной структурной специфики, что определяет глубину и характер взаимодействия с конкретным объемно-личностным элементом. Эти аспекты аналогичны взаимодействию любых фрактально-матричных структурных образований. Сложность провокации формирования структуры адекватной универсальной в данном случае по сравнению с графической интерпретацией определяется отсутствием четко выраженного канала адаптирующего объемные аспекты с формированием адекватного им звукового ряда.


Аналогичные выводы необходимо сделать и в отношении взаимодействия периферических аспектов активного сознания с окружающей средой. Характер подобного взаимодействия определяется, как степенью их взаимного соответствия, так и адекватностью соответствия Универсальным структурным аспектам. Необходимо отметить, что степень извращенности базовых принципов на периферических подуровнях активного сознания конкретной личности может быть столь значительна, что вероятность адекватного резонансного соответствия с даже достаточно нейтральными аспектами, как окружающей среды, так и любыми структурно-объемными образованиями становится минимальной.


Понятие интуиции можно связывать с возможностью возникновения резонансного отклика субъективизированной формации отличным от точечно линейного в результате взаимодействия периферических информационных аспектов активного сознания с универсальными.
Формирование подобных резонансных откликов происходит всегда, однако характер и адекватность возникающего объемного информационного модуля определяется нейтральностью взаимодействия, что для субъектов, уровень развития которых находится ниже уровня Универсальности, принципиально связан со специфическими для него искажениями структурной формы. Чем более нейтральна структура данной конкретной личности, что означает, как отсутствие полярных структурных проявлений, так и внутреннюю сбалансированность, тем более адекватно взаимодействие периферических структурных проявлений данного субъекта определяемых мотивационными аспектами с более глубокими информационными аспектами.


None
04.05.2005
None
РЕЗОНАНСНОЕ СООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ ВНЕШНИМИ ФОРМООБРАЗУЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ И СТРУКТУРНОЙ ГЛУБИНОЙ

Необходимо обратить внимание на аспекты связанные с резонансным соответствием между внешними формообразующими элементами и структурной глубиной на которые они опираются. Необходимо понимать, что часто внешние полярные проявления стереотипических штампов присущие периферическому сознанию данной степени развития не являются структурно насыщенными и представляют собой примитивное образование, не устанавливающее резонансное соответствие с теми аспектами, которые предполагаются. Подобная ситуация в настоящий момент типична, и как правило сложные понятия, которыми оперирует периферическое сознание, на самом деле никак не подкреплены адекватным содержанием, и результат подобного манипулирования внешне сложными объектами не приводит к ожидаемому результату. С другой стороны возможен и обратный процесс, когда в силу объективной невозможности цельного, достаточно нейтрального и глубокого охвата структурно информационных аспектов все же присутствует резонансно проявленное понимание, вынужденно опирающееся на полярные стереотипы, но, тем не менее, позволяющее охватить принципиально значимые аспекты, проявляя во внешне условно примитивных формах глубокие структурообразующие элементы.

Необходимо учитывать эти два процесса в ходе анализа как внутренних, так и внешних по отношению к себе ситуаций.

Необходимо понимать наличие структурной градации объектов проявленных в «зоне материальности», которая предусматривает их разную структурную плотность и взаимосвязь. Необходимо повторить, что любые объекты являются связанными через центральный аспект. Но в данном случае акцент делается на «глубинной» структурной сложности различных объектов и наличии их «горизонтальной» взаимосвязи. Необходимо отметить, что предлагается лишь очень упрощенный полярный взгляд, который призван показать качественную разницу между объектами высокого структурного ранга, к которым применимо понятие «живой» и объектами низкого структурного ранга, к которым относится понятие «не живой». В процессе жизнедеятельности «живых» объектов и их взаимодействии с внешним окружением, как подпроцесс, происходит их структурная репозиция, которую упрощенно можно представить, как присоединение или отсоединение структурных включений низкого ранга с их органичным интегрированием или сбросом. Примером подобного подпроцесса может считаться прием пищи и сброс отработки. Сброс биологической периферии также может считаться репозицией структуры объекта высокого структурного ранга, при котором уже несвязанная периферия становится не включенной в общий структурный каркас и «съезжает по горизонтали» с потерей связи с исходным объектом.

Основную сложность в понимании подобных процессов играет наличие стереотипов, предлагающих рассмотрение любых аспектов как изменяющихся во времени и «привычном» пространстве. Необходимо рассматривать информационно-структурные переходы без опоры на имеющиеся стереотипы, связанные с движением в пространстве и времени, несмотря на то, что используемая терминология, за отсутствием альтернативы, первоначально предусматривает другой смысл.

Объекты высокого структурного ранга, имея присущее им понятие «сознание» обладают структурной глубиной уходящей в зону универсальности и являются условно «обособленными» объектами, обладающими собственной уникальной структурной целостностью. Степень универсально-объемного структурного развития соответствует степени «развития» их сознания. Подобные объекты существуют как единая и целостная гиперкомплексная система, «часть» которой расположена в зоне «материальности» и подвержена динамическим структурным процессам, тем не менее, сохраняет единую многоуровневую целостность с «ядром» расположенным в зоне универсальности и определяющим все принципиальные особенности объекта на его периферии.

Влияние динамических периферических деструктивных процессов приводит к той или иной степени разрушения периферии структуры объекта. Однако основное влияние оказывают процессы, протекающие по «вертикали» «вглубь», с охватом большого числа зависимых подуровней и действующие на уровне «сознания». Именно подобные процессы способны привнести наибольшие структурные изменения с охватом «ядерных» подуровней, определяющих уровень развития объекта и его положение на абсолютной шкале. Именно по этому, внешнее влияние любого характера на биологическую периферию объекта не вносит принципиальных изменений в его структуру, даже если оно ведет к полному распаду биопериферии, в то время как собственные «осознанные» проявления объекта в процессе его жизнедеятельности являются определяющими в его состоянии и положении на абсолютной шкале.

Объекты низкого структурного ранга в зоне материальности, не являются квазиобособленными интегральными образованиями по всей глубине и представляют собой сравнительно структурно-примитивные резонансы действующие лишь в составе общности более высокого ранга. Они не имеют собственной вертикали обособленной в зоне универсальности.

None
16.05.2005
None
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРИФЕРИИ

Имеет смысл обратить внимание на следующие аспекты, касающиеся перспектив развития биологической периферии. Несмотря на то, что, изначально рассчитанная на полностью скомпенсированную работу, биологическая периферия, в настоящий момент находящаяся в состоянии сильнейшей мутационной деструкции, имеет перспективы собственного развития в сторону усиления адекватности внутренних встречно обменных процессов, основное внимание следует уделять развитию аспектов, связанных с «более сознательными» категориями, а именно в направлении способности к восприятию и анализу с точки зрения перехода от примитивных полярных категорий к универсально-объемным, с развитием способности к последующей интеграции возникающих связей и отношений в универсально-объемные конструкции. Подобные аспекты, являющиеся к тому же основанием для формирования качества структуры биологической периферии, способны стать связующим звеном между необходимой в настоящий момент биомассой, принципиально неспособной воплотить в себе полностью универсальные аспекты и в любом случае имеющей те или иные полярные проявления, зависимые от взаимодействия с внешней средой даже в случае «идеального» функционирования, и тем состоянием Активного сознания, которое можно условно обозначить как «осознанное» существование в зоне Универсальности.

Переходный период не следует категорически оценивать по тем или иным проявлениям на уровне биологической периферии, так как некогерентный промежуточный уровень способен вносить собственные значительные искажения во взаимосвязь между периферией и более глубокими структурообразующими аспектами. Степень взаимокорелляций между периферией и более глубокими аспектами определяется большим количеством индивидуальных параметров, не позволяющих давать однозначные трактовки, что приводит к неадекватности результатов в каждом конкретном случае. Необходимо с осторожностью подходить к любым процедурам «снятия» той или иной информации с периферических отделов, поскольку она является узкой проекцией взаимодействующих процессов самого различного характера, расположенных как в области биопериферии так и на уровнях ее определяющих, как изнутри нее, так и снаружи, и принципиально не способна адекватно характеризовать происходящие процессы, затрагивая лишь наиболее проявленные из них в данном направлении «снятия».

None
27.06.2005
None
30.06.2005

ТРЕХУРОВНЕВАЯ СХЕМА МОДИФИКАЦИИ СОСТОЯНИЯ
ИЛИ ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ БУДУЩЕГО

Необходимо отметить, что часто встречающиеся сильные системные искажения на периферии и ближайших к ним подуровнях, канальной системы приводят к невозможности быстро сформировать устойчивый многоуровневый резонанс собственными средствами. Возможно лишь последовательное прохождение с периферических подуровней вовнутрь, при этом процесс переструктуризации можно схематически обозначить следующим образом.

Движение структурной перекомпозиции происходит в системе из трех связанных подуровней: внешнем, среднем и глубинном. Средний подуровень является активным центром на каждом шаге, внешний – опорный извне, глубинный – опорный изнутри. Необходимо производить собственную структурную активацию среднего подуровня, как единственно доступного, путем формирования опорных структурных штампов, при этом происходит постепенная переструктуризация прилегающих подуровней осложняемая их несимметричной инертностью обусловливаемая повышенной динамикой внешнего подуровня и повышенной структурной плотностью внутреннего.

В случае адекватности производимых действий происходит фиксация структурных штампов и трехуровневая схема подуровней образует резонансную систему, что создает предпосылки для перехода через структурный барьер на более глубокую структурную глубину. При этом образуется фрактальная система из нескольких трехуровневых схем: «первичная», с которой произошел переход, более глубокая, при которой глубинный подуровень предыдущего шага становится средним, с соответствующим сдвигом, пересекающаяся с «первичной», как опорной снаружи, и схема следующего фрактального ранга, охватывающая уже трехуровневые системы, как обособленные фрактальные единицы.

Структуризация с глобальной точки зрения происходит по такому принципу с расширением охвата уже перемодулированных и зафиксировавших свое состояние систем. Сложность и длительность движения на начальном этапе определяется: нестабильностью первичных внешних подуровней с большой собственной инертностью и динамическим характером устойчивого состояния, что не позволяет производить устойчивую фиксацию; наличием системных перекосов как устойчивой тенденции со стороны глубинных подуровней; необходимостью соблюдения когерентности структурного состояния на всех подуровнях структурного движения.

None
None
10.10.2005

МЕХАНИСТИЧЕСКИЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ПОСТРОЕНИЯ

Необходимо обратить внимание на попытки механистического взгляда на вопросы, относящиеся к Универсальным аспектам. Активное сознание,
находящееся на определенном уровне развития способно адекватно охватить во всей полноте структурные аспекты не выше своего подуровня.
Любые попытки толкования структурных элементов и связей более высокого подуровня предпринимаемые безотносительно собственного адекватного
развития неизбежно приводят к спирализации понятийной системы как дифференцирующего базиса с возможностью ее полного распада, что неизбежно отражает неадекватность Базовой первооснове структуры Активного сознания конкретной личности.

Наибольшую опасность представляют собой механистические логические построения, экстраполирующие структурные аспекты в рамках имеющейся понятийной системы на более высокий подуровень. Именно это обстоятельство накладывает особое внимание на приведение в адекватное соответствие
Базовым принципам периферического сознания конкретной личности, являющегося, с одной стороны, проекцией более глубоких отделов системы, а с другой стороны единственным механизмом собственного адекватного развития исполняющим фильтрующе-диффиренцирующую функцию, как в ходе адаптации поступающей извне информации, так и в ходе интегрирующей систематизации собственных внутренних структурных элементов.

Именно это обстоятельство делает бесперспективным, с точки зрения развития Активного сознания, любое внешнее воздействие корректирующего характера на структурно более периферический биологический подуровень, которое, не затрагивая личностные особенности, способно лишь обеспечить благоприятные условия для функционирования и адекватного развития периферического сознания, являющегося с этой точки рассмотрения барьерным элементом в направлении более глубоких структурных связей.

None
None
МЕХАНИЗМ ВИРТУАЛЬНЫХ ПОСТРОЕНИЙ

03.01.2006

Следует подчеркнуть, что механизм виртуальных построений призван сформировать собственный опорный алгоритм осознанного многомерного восприятия информационных аспектов с одновременным выстраиванием соответствующей внутренней органичной структуры адекватной базовым принципам, что позволяет в случае успешной фиксации сформировать процесс собственной структурной перестройки, фрактально разворачивающейся с внешних не скомпенсированных подуровней вовнутрь, создавая устойчивый многоуровневый резонансно-структурный комплекс. Первой ступенью данного процесса можно считать устойчивую фиксацию условной трехмерности, как способности к осознанному одномоментному охвату трех категорий в виде связанной скомпенсированной конструкции, что может проявляться как геометрическая трехмерность.

Вектор развития в данном аспекте предусматривает дальнейшую конкретизацию виртуальных образований соответствующих тем или иным информационно-структурным связям, отражающим взаимоотношение частей целого. Если принять во внимание способность к устойчивой фиксации как минимум трехмерных категорий, то дальнейший алгоритм проявления виртуальных геометрических конструкций зависит от особенностей моделирующего сознания. Единственным условием адекватного алгоритма является необходимость органичной (т.е. взаимозависимой, моноформной) фиксации _законченных_ структурных элементов, на базе которых осуществляется расширение как в сторону дальнейшей фрактализации, так и в сторону увеличения плотности.

_____________________________________________________
04.01.2006

Следует подчеркнуть, что любые виртуальные построения сами по себе не имеют никакого значения, а лишь служат целью формирования способности к одномоментному охвату многомерных структурных
отношений на уровне периферического сознания с последующим продвижением вглубь. Устойчивая фиксация виртуальной конструкции определяет формирование адаптированного присутствия соответствующих структурных отношений в системе позволяющая сформировать процесс осознанного эволюционированного развития Активного Сознания с внешних слоев системы вглубь. В связи с этим, может возникнуть ощущения того, что характер и разнообразие виртуальных построений не имеют ограничения и их полный охват является недостижимым, однако существуют базовые правила, определяющие основные структурные алгоритмы. Одно из базовых правил - ортогональность, что определяет как минимум трехмерный ортогональный базис. Фрактальность позволяет ограничить бесконечное разнообразие возможных структурных отношений между элементами пространства формально «ограниченным» набором, определяемым фрактальными базами и зональным делением, что позволяет определить базовую «элементарную» ортогональную ячейку со всеми присущими ей структурными отношениями с последующей опорой на внутренний и внешний шаг итераций ее фрактального клонирования. Таким образом, необходима устойчивая фиксация структурных отношений соответствующих элементарной базовой ячейке (пространственный крест, внешние ограничивающие плоскости, прямые и обратные диагональные плоскости) с последующим ее фрактальным клонированием в подсистему из трех фрактальных подуровней (абсолютный куб). Результатом в данном случае является
одномоментная фиксация целостной системы, что не накладывает ограничений на алгоритм последовательности предварительных виртуальный построений определяемый конкретными предпочтениями конкретной личности.

None
None
22 февраля 2006 г.

ПОНЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ

Необходимо подчеркнуть некоторые аспекты, относящиеся к понятию Информации - в общем виде гиперкомплексный
структурный модуль, внешние подуровни которого определяют взаимодействие с другими системными образованиями
(например, системой восприятия Активного сознания, или другими информационными модулями), а глубинные
подуровни формируют систему связей по шкале дифференциации, комплементарность которых определяет их
положение по отношению к абсолютной шкале.

Таким образом, любой информационный модуль можно представить в
виде «сферического конуса» с градиентом структурной плотности ограниченного с обеих сторон. Способность
внешних систем резонансно взаимодействовать с информационным модулем на разной глубине его плотности
определяет глубину его дифференциации, что по отношению к Активному сознанию ассоциируется с понятием
«познаваемости» информации, степени ее «усвояемости».

Структурная глубина информационного модуля позволяет
осуществлять резонансное взаимодействие с другими модулями соответствующего структурного ранга, что
определяет взаимосвязь той или иной информации, как системы взаимосвязанных структурных модулей, в
глобальном масштабе образуя многомерную многоуровневую подсеть.

---------------------------
Ф р а г м е н т а р н о:

ЭНЕРГИЯ

Энергия структурно-информационного подуровня - в общем виде способность подуровня данного структурного
ранга к перестройке структуры подуровней меньшего структурного ранга.

Энергия статического состояния - способность системы данного структурного ранга к индуцирующему
резонансному взаимодействию с системой меньшего структурного ранга, механизм которого определяется
взаимодействием подуровней систем с более глубокого уровня влияния со сбросом на периферию неадекватных
структурных элементов. Взаимодействие подуровней систем расположенных в зоне материальности, где
комплементарность подуровня не является абсолютной, приводит к взаимоперестройке структуры взаимодействующих
подуровней. Индуцированный (вынужденный) переход системы с понижением ранга с выходом на материальный
подуровень сопровождается релаксацией континуальной метрики зоны перехода, что ассоциируется с понятием
электромагнитного излучения.


Энергия - в общем виде способность структурной схемы к резонансному взаимодействию при котором система с
более высоким структурным рангом индуцирует резонансную перестройку системы с менее высоким структурным
рангом. В пределах зоны материальности где комплементарность взаимодействующих подсистем не является
абсолютной резонансное взаимодействие подобного характера является взаимным.

None
None
СОЗНАНИЕ    

 Необходимо подчеркнуть, что Сознание является интегральным результатом процесса, способности; это характеристика любой системы, это свойство системы и одновременно метод ее проявления, реализации. Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы.

     Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие.

     Сложность рассмотрения резко увеличивается ввиду осознания наличия глобальной встречной функции со стороны периферии Пространства, что подразумевает с одной стороны – принципиальную возможность абсолютной сборки, как допустимую траекторию развития вследствие разворота Гиперпрототипа, но являющуюся непроявленной потенциальностью, а с другой стороны – необходимость встречного движения, как процесса проявления, реализации как интегральный процесс развития Пространства и любой его подсистемы, к которой относится и человек. Подобный встречный процесс, является единственной возможностью детерминированной стабилизации, рационализации иррациональных погрешностей возникающих в результате линейного процесса разворота Гиперпрототипа. И если потенциальность присутствия вертикали, по которой возможно развитие условно направлена из Центра, то процесс проявления адекватного движения по ней к Центру начинается с периферии, что приводит к возникновению понятия периферического сознания и обуславливает его значимость.

     В общем виде реализация встречного движения со стороны периферии выглядит следующим образом. В процессе сосуществования в Пространстве гиперкомплексная система осуществляет процесс взаимодействия с окружением в виде резонансной дифференциации в соответствии с собственной проявленной структурой, что можно условно обозначить термином «восприятие». В ходе подобного процесса одновременно осуществляется анализ дифференцированных категорий, как отражение собственных структурных связей. Активное сознание наряду с пассивной однозначной примитивной реакцией способно формировать различные связи между дифференцированными категориями выбирая из них наиболее адекватные с точки зрения комплементарности, собственной стабилизации, в соответствии с собственной спецификой организации своей системы, причем руководствуясь не только уже проявленными аспектами собственной структуры, но и резонансно настраиваясь на еще непроявленные, но заведомо присутствующие в Пространстве в случае, когда адекватность проявления эти новых для системы аспектов близка к единице. Следствием этих двух процессов является действие, реакция любого рода, как интеграция и производная процесса, как проявление, реализация потенциальности. Таким образом, Активное сознание в ходе дифференциально-интегративного процесса восприятия, анализа и реализации способно формировать наиболее адекватные связи, являющиеся как проявленными аспектами собственной структуры, так и одновременно принадлежащими глобальному Пространству.

     С точки зрения структурного рассмотрения периферическое сознание является альфа зоной Активного сознания обеспечивающей встречно-обменный процесс взаимодействия с внешней средой. В нашем случае, периферическое сознание расположено в области динамических проявлений и неопределенностей, вызванных вырождением структурно пространственных категорий разворота Гиперпрототипа, при которых однозначность, детерминированность причинно-следственных связей резко теряется. Периферическое сознание, структурная организация которого отлична от I фрактальной базы, неизбежно снижает однозначность процесса «восприятие» - «анализ» - «интегративная реакция» на каждом подуровне. В наиболее тяжелом случае, когда структурная доминанта периферического сознания расположена вне II фрактальной базы, возникает деформация бета зоны системы, как аспекта взаимосвязей иерархической целостности, при этом резко снижается адекватность как процесса дифференциации внешних информационных модулей, так и процесса восстановления адекватных с точки зрения комплементарности связей. Многоуровневая неоднозначность приводит к тому, что иерархически многомерный анализ теряет вертикальную доминанту и представляет собой нагромождение, часто противоположных реакций. Подобные нарушения в бета зоне системы приводят к тому, что уже проявленные центральные аспекты структуры системы теряют возможность адекватного влияния на периферию, которая, в свою очередь, способна вносить еще больший диссонанс в собственную условно обособленную структуру. Неизбежным выходом из подобной спирализации является периодический сброс неадекватных структурных элементов, предлагая таким образом возобновить процесс встречного движения с максимально адекватного порогового уровня.


None
29.09.2006
None
ВОСПРИЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ

Необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств, касающихся подхода к восприятию информации, при котором входящий информационный импульс является сложным структурным модулем, взаимодействие с которым происходит по соответствующей многоуровневой структурно-резонансной схеме. В случае, если взаимодействующая система не является Универсальной, возникает ситуация, при которой разные подуровни внешнего информационного модуля по разному с ней взаимодействуют.

Рассмотрение взаимодействия структурных аспектов в процессе восприятия с точки зрения многоуровневого подхода позволяет более полно раскрыть понятие «ассоциативного восприятия», при котором доминанта взаимодействия располагается в более глубинных структурных подуровнях. Резонансное взаимодействие с информационным модулем, доминанта которого расположена в зоне периферического сознания, представляет собой процесс дифференциации с привлечением периферических резонансных структурных аспектов, имеющих однозначные формулировки в виде различных фиксированных образов. Этот подход является наиболее простым алгоритмом взаимодействия активного сознания с «внешней средой».

В случае, когда доминанта взаимодействия переносится на более глубинные подуровни, где соответствующие однозначно фиксированные образы отсутствуют, возникает «ассоциативный поход», при котором адекватность, то есть однозначность соответствия структуры входящего информационного модуля и процесса дифференциации в структуре сознания, является функцией воспринимающего активного сознания. Подобный процесс возможен, как в случае, когда входящий информационный импульс уже сформирован соответствующим образом, с определенным уровнем нейтральности, что требует соответствующего уровня восприятия и развития со стороны воспринимающего сознания, так и в случае, когда для облегчения восприятия, входящий информационный модуль обладает соответствующей активной резонансной периферией, облегчающей начальное восприятие, что является единственно возможным для недостаточно структурно-развитого сознания. Однако это обстоятельство способно привести к ситуации, когда структура взаимодействия в структуре недостаточно развитого сознания может потерять целостность, образуя набор изначально концентрических многоуровневых зон фиксации, которые, не имея взаимосвязи мигрируют в структуре сознания, создавая предпосылки для формирования гиперактивных периферических зон. Наиболее вероятным результатом такого неадекватного восприятия является фиксация доминирующего гиперактивного сектора, расположенного, как правило на периферии.

Таким образом, изначально высокоструктурированный информационный модуль в процессе дифференциации в недостаточно развитом сознании способен сформировать неадекватный периферический структурный подуровень, представляющий собой подсистему, не только не имеющую устойчивых взаимосвязей с базовой первоосновой, но, в некоторых случаях, даже и не предполагающей подобной возможности. Основная причина подобного хода процесса восприятия вызвана наличием активных доминирующих подсистем в структуре периферического сознания, для которых структурно-плотный входящий информационный импульс способен создать предпосылки, ассоциативно эквивалентные термину «энергетическая подпитка», для их слияния с образованием, в наиболее «мягком» случае, неадекватной цепи дифференциации, основанной на взаимодействии периферических резонансных аспектов входящего структурного модуля, и, в наиболее «сложном» случае, к образованию устойчивых структурно плотных, доминирующих неадекватных кольцевых формулировок, дифференциация которых является очень сложной задачей и, как правило, требует активных действий извне, в случае подобной необходимости, или общего сброса неадекватных периферических аспектов, осуществляемых в конце каждого периода активной деятельности биологического носителя сознания.

Наиболее адекватной формой взаимодействия с многоуровневым информационным импульсом является попытка смещения доминанты восприятия к более глубинным и нейтральным подуровням с опорой на уже имеющуюся и фиксированную адекватную схему, без акцента на полярные периферические аспекты, что возможно для сознания, структура которого не является «плоской» и перенасыщенной гиперактивными резонансными центрами.

None
21.09.2007
None
КАКОВА РОЛЬ ЛИНЕЙНОЙ СПИРАЛИ ДНК, ЕЕ СТРУКТУРЫ В РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕКА?

Исчерпывающая информация по структурной роли полимолекулярных цепочек в системе биологического организма не может быть в настоящий момент предоставлена по причине отсутствия соответствующего адаптирующего звена. Укрупнено, полимолекулярные полинуклеотидные и полипептидные цепочки являются линейными проекциями объемных связей, формирующихся и иерархически расположенных на более глубоком уровне рассмотрения, что ассоциативно соответствует символьным строкам, линейно отображающим более глубокие многомерные смысловые аспекты.

Основная проблема стволовой проекции базовой Первоосновы в текущей цивилизации заключается в потере многомерности взаимодействия между базой и периферией, что привело к частичному блокированию базы, резкому смещению доминанты системы на периферию, ее кластеризации, как на уровне периферического сознания, так и на уровне биопериферии. Как проекция, этот процесс отображается в вырождении линейной кодирующей последовательности с объемного состояния трех комплементарных пар нуклеотидной цепи, до плоскостного состояния двух комплементарных пар.

Имеющаяся иерархическая структура бета-зоны системы достаточна для существования любого периферического белкового организма в рамках горизонтальной кластерной согласованности его систем, в том числе и человека, но данная структура не обеспечивает формирования безусловной многомерности взаимодействия всей системы как целостного объекта, что неизбежно отражается на его комплементарности и перспективах развития.

Спонтанность восстановления многомерных взаимосвязей всегда присутствует как кратковременный резонансный фактор, но отсутствие осознанной подкрепленности со стороны массово проявленного периферического сознания, как промежуточного звена, не позволяет сформироваться устойчивому межуровневому резонансу, охватывающему все подуровни, в том числе, и биопериферию. Основной задачей в данном положении следует считать необходимость формирования на уровне периферического сознания адекватных структурных связей, имеющих общую, максимально доступно близко расположенную по отношению к базовой Первооснове точку фокуса, что, в случае адекватности действий, допускает межуровневый резонанс на доступных подуровнях.

None
05.12.2007
None
К ВОПРОСУ О ПРИЧИННОСТИ РАЗРУШЕНИЯ 3-Й НУКЛЕОТИДНОЙ ПАРЫ

Основная проблема состоит в попытке фиксирования структурно более развитого генома на периферических аспектах изначально не
предполагавших подобное проецирование. Возможность подобного процесса вполне допустима путем структурной дифференциации более плотных
аспектов в менее плотные, однако недостаточная адекватность периферических подуровней привела к потере согласованности по всей
глубине формы, из чего последовала повышенная акцентация на периферических аспектах.

Потеря однозначности с глубинными базовыми подуровнями всей системы создала предпосылки не только для фиксации данных периферических неконструктивных структурных изменений, но и их распространение на более глубокие подуровни, практически не допуская спонтанности восстановления изначального многоуровневого согласования, и требуя соответствующей индивидуальной работы по структуризации.

None
26.12.2007
None
К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ УСТОЙЧИВЫХ НЕАДЕКВАТНЫХ СТРУКТУРНЫХ СИСТЕМ, АССОЦИИРУЮЩИХСЯ С ПОНЯТИЕМ «ЗЛА».

Устойчивые структурные подсистемы с внутренней вложенностью, композиция которых является крайне неадекватной абсолютным структурным аспектам, могут существовать в виде закольцованных структурных звеньев в пределах некоторых периферических подуровней, ширина которых, в принципе, не ограничена и определяется исключительно неадекватными действиями подсистемы в пределах данных подуровней.

Целостный самостоятельных проход таких систем на более глубинные глобальные подуровни невозможен по причине отсутствия в их структуре центростремительных формулировок. Однако возможны условия их фиксированного существования в пределах выделенных периферических подуровней в режиме их автогенерации с их периферией.

В силу присущих таким объектам структурных качеств псевдозамкнутой системы, они способны вовлечь в свою структуру другие объекты, чья структурная доминанта расположена не выше выделенных периферических подуровней с их последующей полной переструктуризацией в соответствии с принципами функционирования данного объекта.

Дифференциация таких неадекватных кольцевых формулировок возможна или с внешних подуровней, с необходимостью полного разрушения ее внутренних неадекватных структурных аспектов, или с ее периферических подуровней, которые имеют возможность непосредственного резонансного взаимодействия с ее внешним подуровнем не зависимо от его глубины расположения по абсолютной шкале, что дает возможность ослабить встречную функцию автогенерации и сформировать вектор с точкой фокуса, лежащей вне закольцованных подуровней.


None
12.01.2008
None
ИЕРАРХИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЦЕНТР-ПЕРИФЕРИЯ

Иерархия взаимодействия центр-периферия в рамках гиперкомплексной системы предусматривает четко выверенный алгоритм взаимодействия ее частей. Возникновение ситуаций, при которых периферические уровни ставятся перед необходимостью решения вопросов относящихся к более глубоким системным аспектам недопустимо, в связи с объективной невозможностью их решения на данном подуровне, что приводит лишь к нагнетанию неструктурированного потенциала на периферии, нарушению комплиментарности системы с потерей контроля со стороны центра.

Перенос доминанты активности гиперкомплексной системы на периферические подуровни является стандартным неконструктивным действием, о чем говорилось неоднократно и что является наиболее важным для понимания алгоритма стабилизации системы не предусматривающем коллапсирование составляющих ее активных элементов.

None
28-01-2008
None
ДВА СТРУКТУРНО ОТЛИЧНЫХ ПУТИ РАЗВИТИЯ АКТИВНОГО СОЗНАНИЯ

Необходимо различать два структурно отличных пути развития Активного сознания: условно «горизонтальный» и условно «вертикальный».

Горизонтальный путь предусматривает постепенное расширение со стороны периферического сознания зоны охвата структурных аспектов с последовательным ростом собственного структурно-информационного потенциала, овладение различными технологическими приемами, результатом чего является межуровневый резонанс с постепенным вовлечением в процесс структурного охвата все более глубинных аспектов Сознания. Данный процесс является наиболее простым, наиболее адекватным на начальных стадиях и относительно быстрым по скорости продвижения, однако предъявляет жесткие требования к адекватности окружающей среды и предусматривает обязательное наличие наставников, уже имеющих соответствующий доступ, так как структура недостаточно развитого сознания не имеет адекватной фиксации в глобальном Пространстве, что создает условия для спирализации процесса развития в сторону полярных периферических аспектов.

Вертикальный путь делает акцент на предварительном формировании структурного каркаса с доминантой на максимально глубинных уровнях, с четко выраженным направлением к Базовой Первооснове, расположенной в зоне Универсальности, с возможностью последующего межуровневого резонанса, затрагивающим максимально возможное число подуровней по глубине формы вдоль доминирующего направления и предусматривающий постепенное расширение зоны охвата с постепенным ростом собственного структурно-информационного потенциала. Данный путь является наиболее сложным, однако он не предусматривает прямую зависимость от окружающего пространства и допускает самостоятельное движение, скорость которого определяется лишь особенностями конкретной личности.

None
07.02.2008
None
ВНЕШНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ МОДУЛИ

Любые внешние информационные модули необходимо рассматривать с позиции их целевой функции и критерия устойчивости. Целевая функция напрямую не связана со смысловыми аспектами рассматриваемого информационного модуля, а является условно внешней, и определяет цель получения данной информации с точки зрения траектории ее разворота в среде.

Если информационный модуль является директивно индуцированным с определенной целью, то должен выполнятся критерий устойчивости целевой функции, который предусматривает корреляцию между отдельными информационными модулями и устойчивость выполнения целевой функции, конкретно проявляемой в разворачиваемой среде.

Если критерий устойчивости не выполняется по аспекту корреляции, или не конкретизируется устойчивость выполнения целевой функции, то это означает, что или целевая функция не предусматривает устойчивости, что говорит о неадекватности источника, или информационные модули являются не директивно индуцированными, а представляют собой следствие разворота целевой функции изнутри уровня, что может быть интерпретировано, как результат резонансного отклика со стороны синсетивного запроса по определенной диаграмме поляризации. Информация, получаемая таким образом, может рассматриваться лишь в рамках ее возможной адаптации в уже имеющуюся систему.

None
05/03/2008
None
УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ

Необходимо понимать, что универсальность это категория, отражающая состояние пространства, как целостного объекта, которое может быть отождествлено с понятием Универсум. Подобный подход ограничивает применимость понятий субъективности и условной ограниченности.

Любой объект, являющийся частью целостной системы ограничен рамками этой системы, но целостная система лежит вне данных границ. С этой точки зрения, на условно выделенное сознание, трактуемое как субъект, в случае его потенциальности охвата всего структурно-информационного диапазона целостной системы, проецируется соответствующая часть целостной системы, как аспект качественно другого уровня, потенциальная алгоритмика которого выходит за рамки проявленной логики, действующей внутри данной системы.

None
01/04/2008
None
ЭНЕРГИЯ

Необходимо обратить внимание на не вполне адекватный взгляд на рассмотрение такого понятия как энергия, глубина структурно-смысловой конструкции которого обычно находится вне пределов осознания периферическим сознанием. С этой точки зрения, понятие энергии часто рассматривается как две независимые характеристики: силовая и субстанциональная. Силовая характеристика определяет способность к изменению структуры объекта, по отношению к которому она применяется. Субстанциональная характеристика определяет фиксированные позиции восприятия энергии, как носителя, которые могут иметь чисто ассоциативный характер, не привязанный к конкретному материальному воплощению, что, однако, не меняет сути данного подхода.

Подобный дуализм восприятия данного понятия является вторичным по отношению к порождающему его аспекту, который определяет глубину информационно-структурного качества, формирующего резонансное соответствие взаимодействующих элементов, приводящее к изменению их структурно-информационного состояния, или определяя конкретику фиксации структуры носителя, его состояния. С этой точки зрения, энергия является функционально зависимым понятием, характеризующим резонансные аспекты взаимодействия элементов, имеющих фрактально подобные участки структуры, что создает предпосылки для их взаимодействия с последующей реструктуризацией различного характера, несмотря на то, что расположение резонансных участков может быть на разных иерархических подуровнях взаимодействующих гиперкомплексных объектов.

Субстанциональный подход к понятию энергия является чисто поверхностным и, в случае расположения смысловой доминанты именно на этой характеристике, резко ограничивает конструктивность рассмотрения, формируя фокус лишь на поверхностных, формообразующих аспектах, не охватывая функциональные структурно-смысловые.

None
23/03/2008
None
ГИПЕРПОЛЯРНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ АТТРАКТОРЫ

Необходимо обратить внимание на множественные попытки формирования гиперполярных структурных аттракторов разворачиваемых в социальной среде и имеющих единственную цель – смещение акцента доминанты сознания личностей, не имеющих четко фиксированных адекватных понятийных категорий, в сторону периферии с одновременным формированием неадекватного эгрегориального комплекса, поддерживающего данную тенденцию. Структура подобных интервенций многоуровнева и представляет собой циклически разворачивающиеся информационные модули имеющие первоначально в своей основе адекватные категории, цель которых создать первичное резонансное соответствие с глубинными аспектами структуры сознания воспринимающих.

Внесение неявно проявленных поляризующих акцентов, с последующим их циклическим все более проявленным смещением в сторону осознанно или неосознанно разворачиваемого деструктивного алгоритма, позволяет смещать функциональную траекторию разворота сознания воспринимающих в программируемую сторону. Отсутствие адекватного структурного каркаса соответствующего глобальным принципам Мироздания в сознании воспринимающих, неспособность к целостному многомерному и многоуровневому охвату предлагаемых неконструктивных информационных категорий приводит к успешной фиксации доминанты их сознания на периферических аспектах, что создает предпосылки для их внешнего управления.

С этой точки зрения, наиболее адекватным отношением к подобным явлениям для тех, кто не в состоянии однозначно дифференцировать предлагаемые алгоритмы, может быть сохранение собственной нейтральности к предлагаемой информации и попытка ее оценки не со стороны ярко проявленных предлагаемых акцентов, а с точки зрения наиболее глубинных доступных для осознания принципов единства существования Мироздания, в основе которого целостность частностей, внутренняя непротиворечивость и согласованность, и уровневая иерархия.

None
10/07/2008
None
ЭГРЕГОРИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ КОМПЛЕКСЫ

Необходимо понимать, что эгрегориальные структурные комплексы являются безличностными образованиями, являющимися производной от структурно-волновых резонансных процессов, связывающих активные проявления множественных сознаний. Однако его структурные рамки являются принципиально ограниченными, чего нельзя сказать, о личностнообразующем активном сознании.

Функционирования множественных активных сознаний на планете, в том числе, не связанных с человеком, сопровождаются формированием эгрегоров, как вторичных процессов, однако, способных к обратному воздействию на породившие их системы в зависимости от согласованности и четкости проявления их структурных взаимосвязей, определяемой количественной и качественной характеристиками формирующих их сознаний.

Со структурной точки зрения эгрегоры могут проявлять себя в виде замкнутых кольцевых алгоритмов, энергетически зависимых от опорных сознаний, и их существование полностью определяется резонансным отношением со стороны опорных сознаний, хотя, как структурный комплекс, алгоритмика эгрегора проявляет свой аспект и на следующем уровне иерархии, являясь там не активным отражением.

Активность проявления эгрегора заключается в его способности к фиксации своего отражения в структуре взаимодействующего с ним сознания, даже если первоначальное качество взаимодействия не является четко проявленным, что приводит к формированию горизонтальной кластерной структуры, связывающий множество особей. С этой точки зрения, эгрегор является внешним управляющим алгоритмом, отношение к которому необходимо строить с точки зрения его позиционирования относительно глобальной вертикали связывающей периферию и Центр, при котором степень поляризации и активности эгрегора тем больше, чем больше отклонение от глобальной вертикали.

16/07/2008
None
None
ВАРИАНТ РАЗВОРОТА СТРУКТУРНОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЯЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЭГРЕГОРИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В СОЗНАНИИ ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ

Один из вариантов разворота структурного механизма управляющего воздействия эгрегориального комплекса в сознании отдельной личности может заключаться в следующем. Периферическое сознание личности имеет один или несколько резонансных центров соответствующих структурной форме одного или нескольких эгрегоров.

Существует определенная цикличность активации данных центров, зависящая как от внешних факторов различного характера, относящихся к планетарным и социальным аспектам, так и от внутренних факторов, относящихся к физиологическим аспектам. Активация представляет собой разворот и фиксацию устойчивой структурной формы, прототипом которой является этот центр. Каркас развернутой таким образом структурной формы осуществляет следующие функции:
- становится барьерным уровнем, способным блокировать взаимосвязь между периферией сознания и его более глубокими подуровнями;
- является опорным каркасом для дальнейшего разворачивания в сознании структурных алгоритмов относящихся к данному эгрегориальному управляющему воздействию;
- формирует пространство для разворота любых других периферических сгущений, являющихся, как правило, проекцией личностного эгоцентризма, гиперактивные проявления которого в таком случае ничем извнутренне не сдерживаются.

На практике это проявляется как не только неспособность личности к взаимодействию с собственными базовыми категориями, предоставляющими возможность для понимания происходящих процессов, но и как блокировка уже имеющихся адекватных собственных реакций, в случае, когда сформированный и зафиксированных каркас обладает большей широтой развертывания по сравнению с адекватными реакциями.

Успешно бороться с проявлениями неадекватного управляющего воздействия со стороны эгрегориальных комплексов может личность, структура сознания которой предусматривает наличие вертикального структурного каркаса опорных точек резонансно связанных с Базовой Первоосновой, что при наличии соответствующей мотивации допускает резонансный проход через барьерные структуры.

None
28/07/2008
None
К ВОПРОСУ О ПРЕДЫСТОРИИ ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ

При попытке конкретной модернизации текущего алгоритма развития «дельтой» (уровень развития ≥ 4.0) не были учтены несоответствия «бета»-зоны (уровень развития ≥ 2.0-2.9), которые не только не позволяли в конкретный временной период проявить адаптацию нововведенной информации, но и, главное, ввиду объективно присутствующей для данного уровня несогласованности с базовым центром понятий и сути целостного перехода, последовало искажение самого смысла данного действия, что, как цепная реакция, мгновенно распространилось по канальной сети «бета»-зоны на всю периферию.

Ввиду указанного процесса возникла встречная волна с периферии системы соответствующая вложенному изначально в «дельта»-зоне потенциалу, но искаженная «бета»-зоной, поэтому имеющая уже смещенный аспект центра, что привело к началу раскачки целостной системы в режиме автогенерации, в результате чего «бета»-зона, внесшая стартовые искажения в вышеуказанную ситуацию, была оторвана от ранее целостной системы вместе с «альфа»-зоной.

None
13/08/2008
None
НАСКОЛЬКО АДЕКВАТНО ОЧЕРЧЕНЫ ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ? ЧТО РЕАЛЬНО ЛЕЖАЛО В ЕЕ ОСНОВЕ, ИЛИ ЧТО ЕЕ СПРОВОЦИРОВАЛО?

"В технологической цивилизации Соулар имелась возможность за счет адекватной активации периферии под руководством и присмотром реализовать ускоренный процесс развития тех, кто отставал, однако произошел сбой в канальной системе передачи информационных модулей, в результате которого активация периферии сознания личностей замкнулась на себя, а не на проявленные Универсальные аспекты. Уровень развития технологии был таков, что этот процесс мог привести к катастрофическим последствиям, в результате было принято решение о сбросе для фиксации текущего состояния разворота этого "вируса" с тем, чтобы в последствии остановить его развитие на более ранних уровнях.

В текущей ситуации "вирус" разворачивается по своей программе, но происходит альтернативный медленный процесс формирования каркаса в сторону Универсальности, что соотносится с понятием Духовности. Таким образом, имеется два конкурирующих процесса. Если будет однозначно понятно, каким образом формировать алгоритм "антивируса", дальнейшее продолжение данного двойного процесса будет неконструктивным, будет произведена перестройка, но без сброса"

None
19/02/2008
None
К ВОПРОСУ О ЗНАЧИМОСТИ РОЛИ «ЖИВОТНОГО» В ЧЕЛОВЕКЕ

Алгоритмика биологического организма, структурно расположенная в зоне полинуклеотидных цепей ДНК, содержит в себе весь необходимый и достаточный комплекс программных решений, отвечающих за функционирование его биологической периферии: как, условно, линейно-плоскостных, относящихся к безусловным и приобретаемым рефлекторным реакциям, так и, условно, пространственных, определяющих основные инстинкты и функционирование внутренних систем и подсистем биологической периферии организма в целом.

Необходимо различать уровни структурной организации различных биологических организмов по степени их близости к стволовой ветви развернутого Гиперпрототипа, что приводит к перераспределению изначального вклада алгоритмики, относящейся к условно биологическим периферийным аспектам и к аспектам, относящимся к глубинным структурным аспектам активного сознания. Чем дальше структура системы организма от стволовой ветви, тем менее значима роль составляющей её активного сознания и соответствующая её условно «личностная» индивидуальность, и тем более выражено определяется значимость положения данной системы в более глобальных внешних комплексах и зависимость от них.

Алгоритмика, связанная с взаимодействием активного сознания любых биологических организмов (то есть предусматривающих необходимость в биологическом носителе) с внешней средой является потенциальностью проецирования глубинных структурных аспектов на периферию.

Человек, как наиболее развитое биологическое существо, с точки зрения значимости роли активного сознания в функционировании его системы, и его отношения к стволовой ветви разворота Гиперпрототипа, потенциально способен к формированию на собственной периферии любых проекций универсальности, что подразумевает равную возможность проявления, как максимально, так и минимально конструктивных аспектов. Степень возможности проявления неконструктивных аспектов определяется пределом комплементарности гиперкомплексной системы на данном уровне фиксации. Однако, имеющиеся проблемы в канальной системе, связывающей все уровни гиперкомплексной системы человека по вертикали разворота, приводят к практическому отсутствию спонтанности развертывания на периферии глубинных структурных аспектов активного сознания, что приводит к необходимости инициирующего проявления на периферическом сознании глубинных структурных алгоритмов в начальный период развертывания систем организма, подразумевающего зависимость данного процесса со стороны внешнего социального окружения.

Данный процесс приводит к проявлению и фиксации, как линейно-плоскостных алгоритмов, отвечающих за привычки, повадки, условности, правила, этические нормы, так и к проявлению, в общем виде, пространственных алгоритмов, определяющих доминанту восприятия и анализа внутреннего и внешнего мира. Адекватность данного процесса и следующего за ним процесса жизнедеятельности в окружающем пространстве определяется уже имеющимся у конкретной личности индивидуальным информационно-структурным потенциалом и адекватностью фиксированных алгоритмов в окружающей социальной среде, формирующих начальный вектор направленности развертывания системы целостной личности. (Это же относится, хотя и в меньшей степени, и к высшим животным, которые, не будучи вовремя погруженными в стандартную для них внешнюю среду, теряют способность к адаптации в ней).

Следует обратить внимание на то, что биологическая периферия, являясь опорным резонатором активного сознания, отчасти определяет поляризацию его проявленности, особенно в тех случаях, когда поляризация биологической периферии подтверждается и усугубляется, как со стороны социума, так и со стороны доминанты функционирования самогó активного сознания, что создает видимость, как определяющей значимости роли биопериферии в жизни человека, так и ее значимости в передаче качеств, относящихся к структурным аспектам активного сознания, через биологическую наследственную цепочку. Степень проявленности и устойчивости этой зависимости определяется степенью вклада периферических аспектов, относящихся к алгоритмике биологической периферии, в общеинтегральное функционирование всей системы, по сравнению со степенью реальной проявленности глубинных, близких к универсальным, аспектов активного сознания.


None
04/10/2008
None
К ВОПРОСУ О СОГЛАСОВАНИИ АСПЕКТОВ СОБСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ С АБСОЛЮТНЫМИ БАЗОВЫМИ ПРИНЦИПАМИ

Основные базовые искажения, имеющиеся в настоящий момент прежде всего связаны с необоснованным смещением акцента внимания на формирование персонализированной эгоцентричной структуры вне общесистемного соответствия с фундаментальной Первоосновой. При общей сходности внешних формообразующих аспектов происходит глубокое искажение базовых принципов. Подобное искажение выражается в том, что при принципиальном наличии неуниверсальности и не абсолютном уровне нейтральности в структуре корректирующего развития нескомпенсированные полярные аспекты необходимо выстроить в соответствии с базовым направлением на Первооснову, что в настоящий момент не происходит.

Изначальным базисом всех инициирующих разворотов является их соответствие и согласование с Центральной Точкой Нуля, Абсолютными базовыми принципами. Неприятие во внимание этого основополагающего аспекта приводит к тому, что при общей внешней сходности действий происходит смещение центра разворота с неизбежным формированием блоковых зон и неизбежной последующей спирализацией с невыходом на следующий уровень. Основной задачей на текущий момент является синхронизация и приведение в соответствие всех аспектов собственного развития с Абсолютными базовыми принципами.

None
None
К ВОПРОСУ О ЖИВОТНЫХ (ДОПОЛНЕНИЕ).

Необходимо отметить, что генотип планеты Земля изначально не предусматривает возможности спонтанного, за разумный период времени, перехода сознаний присутствующих на нем высших биологических организмов с проявленной точечно линейной и плоскостной доминанты алгоритмики функционирования периферического сознания на пространственно-объемную, необходимую для осуществления процесса поэтапного развития. Однако ситуация произошедшая в звездной системе, привела к необходимости реализации личностных сознаний, чей уровень организации требует наличия опорных резонаторов, в рамках недостаточно развитого генотипа планеты Земля. Поляризованное рассмотрение данной ситуации предусматривает две принципиально возможных траектории последующего движения в системе.

1. Реструктуризация планетарного генотипа планеты Земля, как следствие на материальной периферии предусматривающая изменение кодировочной способности ДНК с плоскостных алгоритмов, кодируемых двумя нуклеотидными парами, на пространственные алгоритмы, кодируемые тремя нуклеотидными парами, что создает предпосылки для последующего спонтанного перехода доминанты периферического сознания на пространственные функциональные алгоритмы. Однако данный процесс, в случае его реализации извне лишь для обособленного биологического вида, резко нарушает комплементарность планетарной системы, а его реализация по всей глубине планетарного генотипа является задачей непреодолимой сложности. Формирование подобного процесса в рамках отдельной личности, проявленной доминантой сознания которой являются плоские пакетные сборки, обусловленные влиянием со стороны опорных биологических резонаторов, спонтанно извнутренне невозможно и требует внешнего директивного корректирующего воздействия.

2. Другой путь предусматривает формирование допустимых со стороны планетарного генотипа плоских кластерных структур образующих социальную культуру, в рамках которой возможна реализация пространственных отношений на «виртуальном», надматериальном уровне, что также реализуется посредством внешнего корректирующего воздействия. Однако подобный процесс затрагивает не отдельного индивида, а действует в рамках социума, что является более конструктивным, так как предусматривает лишь периодическую обобщенную внешнюю коррекцию. Успех подобного алгоритма определяется возникновением и фиксацией адекватного смещения доминанты периферического сознания у достаточного количества личностей входящих в социальную структуру, сознание которых реализовано в рамках имеющегося планетарного генотипа и обуславливается его воздействием на их периферические сознания со стороны проявленных биологических опорных резонаторов.

None
27/10/2008
None
ПЕРИФЕРИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ

Предельный подход к рассмотрению структуры сознания предусматривает фиксацию уровня, ограниченного структурными аспектами базовой личности, как универсально-структурного модуля, и структурными аспектами ее биологической периферии, как граничной проекции универсальных аспектов более глобального уровня, обуславливающих функциональность периферического сознания человека, расположенного иерархически ниже, что предусматривает отсутствие возможностей для прямого воздействия на них, обеспечивая функционально-личностную и био-генетическую консервативность по отношению к полярным проявлениям периферического сознания. В данном случае не рассматривается опосредованное внешнее воздействие любого типа, поскольку подобный подход выходит за рамки извнутреннего процесса самостоятельного развития личности, с точки зрения ее адекватности глобальным аспектам, при котором любые попытки воздействия приведут лишь к смене конкретики функциональности периферического сознания без гарантии формирования его согласованности с целостностью собственной системы на всех подуровнях.

Тем не менее, периферическое сознание является единственно доступной областью для самостоятельной работы каждой личности по собственному целостному, многоуровневому согласованию, как с точки зрения внутренних факторов, так и с точки зрения внешнего позиционирования. Основную сложность в данном процессе представляют фиксированные многоуровневые, неконструктивные, структурные связи, с множественными гиперполярными включениями, представляющими собой зоны аттракторов, формирующих неконструктивные, как правило, линейно-спирализованные структурные отношения и резонансные взаимосвязи с внешними, как правило, полярными алгоритмическими моделями, формирующими доминанту функциональности периферического сознания, обуславливающего функционирование конкретной личности.

Однако необходимо понимать, что, несмотря на имеющуюся доминанту подобных неадекватных структурных особенностей, всегда существует потенциальная возможность к проявлению фрагментарных резонансных отношений со структурно более глубокими глобальными аспектами, адекватность которых обеспечивается функциональностью глобального уровня. Фиксация подобных адекватных резонансных включений, редких и фрагментарных в начале процесса, формирование на их основе функционально-структурных взаимосвязей на уровне периферического сознания создают предпосылки для его адекватной реструктуризации, так как в качестве основы берутся не уже имеющиеся внутренние полярные и, как правило, неадекватные структурные связи, а внешние, относящиеся к глобальным аспектам развернутого пространства, что может рассматриваться в качестве персональной задачи для каждой личности. Возможность фиксации подобных резонансных отношений с глобальными адекватными структурными аспектами обеспечивается универсальностью последних, что допускает их поуровневую проекцию на любой уровень рассмотрения. Степень их фиксации с количественной и качественной точки зрения определяется уровнем поляризации периферического сознания и глубиной фиксации в нем неконструктивных структурных взаимосвязей, формирующих поляризацию восприятия и матричности аналитики, как периферического сознания, так и более глубоких подуровней в пределах периферической личности.

None
28/11/2008
None
В настоящий момент проект «None» исчерпал свою функциональность по причине изменения статусного состояния сектора в рамках которого происходил его разворот. Необходимо отметить, что состояние характеризуется целым рядом направлений аспектации, и не должно характеризоваться полярными бинарными комбинациями типа «хорошо – плохо», «конструктивно – неконструктивно». В качестве некоторых, доступных для прямого обзора направлений можно выделить следующие, не образующие линейного ряда: переход центрального звена разворота сектора из состояния динамического изменения в состояние фиксированной стабильности, достижение устойчивости состояний отдельных элементов сектора, необходимость инициирования собственного извнутреннего движения отдельных элементов сектора с отводом доминанты их функционального состояния с внешних управляющих аспектов.

28/02/2009
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2019 IPS, Inc.