Мурашкин Владимир

Онлайн диалог меня не устраивает. Это для эмоционально ориентированных людей. Логический диалог это совсем другое. Тут нужно подумать, перечитать, ещё подумать, сделать паузу, потом снова подумать, сформулировать ответ... А онлайн диалог быстро скатится к эмоциональному уровню общения. Мне это не нужно.

Если это всё общение, то значит, что общие вопросы развития сознания вас не интересуют. Вас интересует что-то другое.

В астрономии меня пытались загнать в рамки бюрократической науки, и сделать из меня узкого специалиста. Это меня не устраивало, поэтому, когда я занялся проблемой сознания, я для себя сразу решил, что наукой буду заниматься не только вглубь, но и вширь. Конечно, базовыми представлениями я считаю научные представления. Но для меня материализм - это только метод познания, а не какая-то универсальная система. Поэтому я признаю и метод идеализма, то есть идеализм для меня тоже только метод познания. То есть взгляды у меня достаточно широкие, я признаю и материалистические методы познания, и идеалистические. Чтобы было понятнее,немного об отношении к религии. Лично я никакого отношения к религии не имею, и мне не нужны понятия типа "сознание вселенной". Но реально все информационные образы мы придумываем в своём сознании, и мы не только отражаем окружающий мир в своём сознании, в сознании мы придумываем и такое, чего нет в окружающем мире. И так получилось, что в сознании миллионов людей есть придуманный бог и придуманные религии. И этим людям нужна религия и нужен бог. И я это признаю, люди имет право жить в своих мирах. Все мы очень разные и имеем право жить так, как мы придумываем. При одном условии: наши придумки не должны мешать жить другим людям. Так что я человек достаточно широких взглядов. Но всё равно, как бы ни были широки взгляды, всё равно найдётся и такое, что человек не в состоянии принять. Если в такое мы упрёмся, то заранее прошу извинения. Но если мы не будем давить друг на друга, то всё будет нормально.

Начало мне нравится. Я не люблю цитаты, предпочитаю неотшлифованные мысли, но свои. А дальше посмотрим. Кое что меня на этом форуме настораживает. Я не сторонник поиска глобального и вечного. Предпочитаю оставаться в основах науки и вести достаточно строгий научный поиск.

Начну с небольшого объявления. Хочу пообщаться на базе книг, которые закачаны на моём сайте. Должен признаться честно, это совсем не просто написать новую книгу, но я старался. Окружающий мир делится на познанный мир и непознанный. Известными знаниями занимается образование, неизвестными – наука. Так получилось, что к неизвестному я решил подбираться через изучение сознания. После прорыва в неизвестное открылся новый мир, в котором всё было непонятно. Это странное состояние: ты уже в новом мире, и этот мир не совсем понятен, и известные знания оцениваются иначе, и что с этим делать непонятно. Конечно, у меня есть серьёзные статьи, но большинство статей написаны в научно популярной форме. А как могло быть иначе? Сразу глубоко не копнёшь, вначале нужно создать каркас новых знаний. А каркас всегда будет вначале дилетантским. Поэтому статьи писал и для популяризации науки. Со временем понял, что научное сообщество всё это не принимает. И постепенно вырисовывалась картина, что все эти знания нужно популяризировать и изложить в виде книг. Начал писать книгу «Системная структура мира». Когда вработался, ушёл из форумов и прекратил там общение, это мешало, и погрузился в работу над книгой. По ходу написания решил набрать ещё 4 книги в виде тематических сборников статей. В ходе работы приходили новые идеи, написал ещё пару статей, и решил дописать до книги «Интуитивные мемуары». Пока всё это делал, пришла идея ещё одной книги «Придуманные миры». Дописал и её. И вот тут пришло творческое истощение. Тогда решил все эти 7 книг закачать на свой сайт http://wladimir-murashkin.narod.ru , и вернуться к общению на форумах. Предлагаю посмотреть эти книги на сайте. Всё открыто и бесплатно. Книга «Системная структура мира» - это обобщение моих поисков. В 4-х сборниках тематических статей статьи расположены в порядке развития идей, что должно быть удобно для их понимания. «Интуитивные мемуары» дописал, потому что время-то идёт, старею. А вот книга «Придуманные миры» - это нечто новое и убойное. Это даже не критика современной науки, это наезд на науку. Понимаю, послушных учёных воспитывали восхищаться патриархами науки, а теперь они должны восхищаться и патриархами церкви. Но, хотим мы этого или не хотим, но даже в науке временами всё будет меняться. Попробуйте меня разубедить в этом. Мне нужна встряска. Итак, я перепрофилировался и почти 40 лет занимаюсь сознанием. Естественно, когда заработали собственные идеи, я пытался пообщаться на форумах, это было лет 10 - 15 назад. Что меня тогда удивило, что форумов по сознанию не было. Даже на философских форумах вопросы связанные с сознанием практически не обсуждались. Приходилось общаться на общих научных форумах. Когда дорос до написания книг, я просто ушёл из всех форумов и погрузился в написание книг. Вот теперь решил вернуться на форумы, и сразу наткнулся на форум по сознанию, что меня радует. Попытаюсь общаться. Проблема в том, что сознание - это наша внутренняя вселенная, и существует множество тем, по которым можно общаться. Даже не знаю, с чего начать. Пожалуй, начну с эволюции сознания. И сразу проблема: дело в том, что сознание есть не только у человека, но и у всех живых существ. Живые существа эволюционировали, и их сознание тоже эволюционировало. Наконец, эволюция жизни дошла до возникновения человека, у которого сознания доэволюционировало до логического восприятия. Об этом есть статьи на сайте и в книгах тоже. Что вас заинтересует: только сознание человека или будет интересно поговорить о сознании других живых существ?