Общий чат участников семинаров Проекта "Общие вопросы развития сознания", фрагменты диалога Опции

[Администратор]

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Анна, есть отклик, пока по одному из аспектов. По аспекту со-настройки.

Просто расскажу историю, в которой был постоянным участником и остаюсь им по сей день.

Сосед по даче. Знаком с ним около 25 лет. Уже тогда, когда мы познакомились он пользовался китайской Книгой Перемен. Это один из способов со-настройки, который как раз подразумевает форму взаимодействия как вопрос-ответ. Как он пользовался этой книгой я описал в пространстве Конференции по обсуждению результатов со-настройки.

И особое значение для меня имеет его подход к такой со-настройке. В его рассказах об общении с Богом всегда присутствовал некоторый юмор, улыбка, лёгкое настроение, и при этом с верой в отвечаемое и с практическим применением отвечаемого. Это для меня важный аспект, так как он этим своего рода демонстрировал, не специально демонстрировал конечно, что с Богом нужно взаимодействовать на лёгкой, непринуждённой, без напряжения основе. Но ведь и верно, зачем Богу наш психоз? Ему гораздо приятнее разговаривать в дружеской взаимопонимающей основе, где Он выступает в том числе навправляющим, подсказывающим, ну и конечно как собеседник. Это очень важный момент, как думаю. Богу, во время взаимодействия, очень трудно "разговаривать" когда спрашивающий очень напряжен, когда он хочет принести какую-то жертву (а жертва есть боль, а кому приятно разговаривать когда во взаимодействии присутствует боль?). Это я попытался передать когда описывал его со-настройку с его слов в Конференции. И там же попытался показать его веру и что он прислушивается к ответам и пытается поступать именно согласно этим ответам. (продолжаю, это не всё)

Согласно данной методики со-настройки, где ответ на вопрос читается на определённой странице книги, получатель этого ответа находясь в со-настройке должен конкретизировать этот ответ, который является общим, в соответствии со своей системой сознания. То есть, ответы являются очень общими, а вот формирование мыслей, предложений, слов, на базе этого ответа, мы должны формировать сами. Конкретных, или буквальных, ответов быть не может. Так как в таком случае мы разучимся думать и превратимся в абсолютных солдатов. (продолжаю, еще один аспект по со-настройке)

Лет 10 назад сосед сказал мне что ему сказали, что ответы предназначены только для тебя. Тут он начал ходить гоголем-моголем что он такой духовно продвинутый что Бог выбрал его в качестве ученика. В общем - он так интерпретировал этот ответ в начале. Но через несколько лет он этот ответ стал интерпретировать по-другому. Потом он говорил так: что эти ответы адаптированы под его систему восприятия, или другими словами - Бог говорит с человеком на том языке, который данный человек понимает, и согласно его индивидуального положения в пространстве. Вот в этом была суть ответа "учение даётся только для тебя".

Дальше был интересный момент. Он захотел быть учителем, чтобы учить тому, что он познал. На основе со-настройки и на основе собственных анализов. Советовался со мной как это лучше сделать. И потом, когда с учительством у него как-то не получилось, он решил спросить об этом Бога через книгу Перемен. Рассказывал он об этом контакте так, что и я и он помирали от смеха. Рассказывает:

Задал этот вопрос:
- очень хочется поучительствовать тем, что познал.
Ответ, в его конечно интерпретации:
- Ты чё, обалдел? Мы тебя дудака сюда учиться послали, а ты тут учительствовать захотел! Совсем загордился?

Он, говорит, покумекал, а всё равно хочется порассказать свою мудрость, и задаёт тот же вопрос, но в другой интерпретации (ну типа повторных вопросов Бог не любит, и я (в смысле сосед) перевернул вопрос по-другому.

Ответ.
- Ну раз ты такой одержимый, мы конечно сможем подобрать тебе группу, почти таких же дудаков как ты, но при этом доступ к знаниям от нас тебе будет закрыт.

У него, говорит, сработало чувство, которое он описал как: "нет, нет, мне, мне" . Сам смеётся, когда говорил.

Ну в общем вопрос с его учительством был полностью снят с повестки его жизни. (и последний аспект по со-настройке и близких, сейчас закончу)

Он пытался применять свои продвинутые познания в жизни. Первым был я. От легких бесед до споров. И очень редко до буйных эмоций. . Правда через 10 минут как разбежались дружба побеждала.

Потом, по его рассказам, также с его женой. Он пытался к ней относиться с позиции гуру. Но не ту то было. Один её ответ и сказать больше нечего. НО. Со временем он научился адаптировать свои наработки к своей ситуации с другими людьми. И в их отношениях с женой начало быть некоторое взаимопонимание по некоторым вопросам его "гуруистости". То есть, они научились, не всегда конечно, видеть одно в различных ментальных интерпритациях. Он - "высоким" языком, она - простыми словами но той же высоты что и его "высокие" слова. Началось взаимопонимание по вопросам более высокого уровня. Он научился "заякорять" знания в материи, она научилась понимать его язык и сопоставлять его со своим опытом. В итоге, выражусь так, сущностный опыт его и сущностный опыт её оказались примерно одинаковыми.

Точно также произошло, вернее начало происходить, в моих семейных отношениях. Подробности конечно писать не буду.

По со-настройке отклик закончил. Есть отклик по теме Иисус. Если смогу адекватно сформулировать, то конечно напишу.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Доброго Здравия!
По поводу «Нельзя формировать модели, концепции из духовных категорий.».
Ведя диалог с различными категориями людей о «Всевышнем», в большинстве случаев я сталкиваюсь с мнением, что «нельзя объять необъятное, постичь непостижимое». И я не одинок в этом, так:

6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца. Иоан.1:6-14
Так и с Иисусом произошло, когда он заявил, что:
30 Я и Отец - одно.
31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. Иоан.10:30-31
А конфликт в том, что человеку, который слушает о Боге, чтобы понимать сие, - нужно «родиться свыше»…
Иоан.3:3,7
3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.
7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
В современных реалиях, поменялись только слова, «базовая основа», «сонастройка», «фрактальный разворот», а суть отношения остаётся прежней - «Нельзя формировать модели, концепции из духовных категорий.»… А почему, собственно, нельзя?!
И сказал им: замечайте, что слышите: какою мерою мерите, такою отмерено будет вам и прибавлено будет вам, слушающим. Мар.4:24.
По поводу заземления хорошо, в своё время, сказал Гермес Трисмегист:
1. Истинно, достоверно, действительно.
2. То, что находится внизу, подобно находящемуся на верху, и то, что находится вверху, подобно находящемуся внизу, ради выполнения чуда Единства.
3. И как все вещи были и произошли от Одного, точно так же все вещи начались с этой Единственной вещи посредством применения.
…
6. Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого, осторожно, с большой ловкостью.
7. Он поднимется от земли к Небу и снова опустится на землю, и получит силу всех вещей как Высших, так и Низших.
8. Этим способом Ты приобретешь всю славу Мира, и вся тьма удалиться от Тебя. (Изумрудная скрижаль Гермеса Трисмегиста).
То есть, нужно хотя бы попытаться отделять в своём сознании «тонкое от грубого» и не бояться при этом «объять необъятное, постичь непостижимое», может тогда и будет толк из всего этого? Кстати, напомню, что «степень различения добро и зла – есть СоЗНАНИЕ»!
А по поводу «ученика и учителя», сказано так:
Евр.5:12 Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твердая пища.
Проблема «твёрдой пищи» для человека – это способность знать кое-что о Боге, о том, «Как БОГ СоТворил Мiръ»?! И жить по Смыслу Замысла ТВОРЦА в каждом моменте в Вечности, то есть сонастроиться на состояние «здесь и сейчас», а, чтобы оперировать прошлым опытом и устремлениями своими на будущее, нужно подняться над ситуацией и смотреть на всё, хотя бы, «с высоты птичьего полёта», а в идеальном варианте, научиться быть сторонним наблюдателем на свою жизнь из Вечности…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Мне нужно молоко, да бы твёрдая пища не поломала зубы. И так мало осталось от грызения

Anna Abramova:
Молоко, пища легко расщепляемая.
Фотоны света легко расщепляются в процессе фотосинтеза. Фотоны и молекулы хлорофилла настроены друг на друга.
Чтобы оперировать духовными категориями необходимо иметь сердце плотяное, настроенное на Духа Святого.

[Администратор]

Anna Abramova:
Отрывок из книги:
ПОКАЯНИЕ КАК ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ

Рассмотрение уровня своего развития с этих двух позиций даст развёрнутую картину и определит направление, в котором надлежит двигаться дальше. То, что не сможет познать ум, духовное иррациональное видение отсканирует своим прозорливым «шестым чувством». Оно всегда вынесет приговор несоответствия с истиной и приведёт человека к покаянию, тем самым поставит задачу необходимости дальнейшего развития, для того чтобы отразить в пространстве разума совершенство Бога как первопричину и истину. И именно такой подход раскроет перед человеком новые горизонты развития.

Как говорилось ранее, базовая основа мироздания – Бог – находится в интерактивном взаимодействии с человеком. Интерактивность может быть не осознаваемой нами, в таком случае она воспринимается через взаимодействия природы мироздания и его причинно-следственные законы. Но если мы принимаем за аксиому факт интерактивности, то должны понимать принципы, по которым происходит её реализация.
Бога не видел никто, но свойства и качества, а также Его отношение к нам были явлены людям, через иррациональную, благую весть Евангелия. Мироздание являет собой живой высокоорганизованный организм, где анализ как свойство разума есть двигатель процесса познания. Напомним, анализ всегда пользуется принципом относительности. Как существует бесконечность, так же существует и бесконечная истина, позволяющая сознанию иметь нескончаемый, поступательный опыт развития на совершенно различных уровнях бытия. Именно относительно бесконечной истины Бога аналитический подход позволяет человеку на любом этапе развития осознавать своё несовершенство, задействуя не только ум, но и иррациональное искреннее чувство раскаяния от своего несовершенства, что, в свою очередь, являет желание перейти на новый уровень развития. Таким образом, анализ обрабатывает накопленный потенциал прошлого и одновременно делает запрос на будущее развитие, сводя всё к единой точке проявления – здесь и сейчас. Почему для анализа важно раскаяние и покаяние, а не сила воли, стремление к знаниям? Потому что развитие – это путь, а получение знаний есть функция этого пути.

Знание подобно пищи для активного сознания. Есть ли смысл прилагать стремление и усилие в поглощении и переваривании пищи, если вы уже едите?

Познание есть процесс транскрипции воспринимаемой информации в согласованные понятийные категории, отражающие цельность мироздания. Транскрипция происходит своеобразным методом отражения полученного восприятия. Любой уровень интеллекта обладает определенным кругозором, набором понятийных категорий. Когда человек соприкасается с чем-то новым, то его сознание автоматически ищет аналогии, способные хотя бы частично отразить новое восприятие. Чем более развито сознание, тем легче оно составляет картину мозаики из осознанных аналогов, достраивая в своём виртуальном пространстве ранее не осознаваемые взаимосвязи.

Если сознание человека находится в хаотичном состоянии или в противостоянии чему либо, то происходит блокировка. В таком состоянии человек лишён возможности адекватной адаптации к новой информации. Любая информация есть энергия и если сознание блокирует возможность адаптации и анализа, то информация в виде энергии сбрасывается на нервную систему. И здесь возникает развилка вариаций:
Человек задействует свойства выражения нервной системы, которые присущи только людям: это душевная тонкость, доброта, честь, верность, искренность, любовь.
Человек задействует свойства выражения нервной системы, которые присущи и животному миру: самозащита, агрессия.

Может возникнуть маятник состояний. В таком статусе человек всегда ищет опору для самоопределения. И тут очень важно наличие благодатной почвы, которая, как устойчивый фундамент, создала бы поддержку для развития активного сознания.
Удивительнейшим образом живая природа справляется с процессом транскрипции энергии света, алгоритм её действия уникален. Электромагнитная энергия, излучаемая солнцем, исполняет две чрезвычайно важные функции для всего живого. Тепловая энергия согревает землю и поддерживает температурный режим для жизни. А световая энергия порождает удивительное явление фотосинтеза. Энергия, поступающая от солнца, преобразуется в растениях в питательные вещества. Происходят сложнейшие химические реакции в хлоропластах клеток. Клетки, как уникальные химические лаборатории, ежесекундно производят цепные реакции. Питание всего живого на земле происходит только благодаря этим клеткам и поразительным химическим процессам, которые они реализуют. Все остальные живые существа, по сути, тоже питаются энергий, производимой солнцем. Травоядные животные употребляют растения и таким образом получают энергию солнца, а всеядные, поедая животных, получивших энергию солнца из растений, также наполняются энергией.

Человек не составляет исключение: мы получаем энергию из потребляемой пищи. Фотосинтез также важен и по причине образования кислорода. Растения восполняют наличие кислорода, расходуемого животными и человеком при дыхании. Без фотосинтеза невозможна жизнь растений, а без растений не существовали бы ни человек, ни животные. Растения снабжают мир глюкозой и кислородом. Удивительно то, что сама природа содержит в себе суть самоотдачи в процессе транскрипции света – энергии, переводя содержательность солнечного света на язык самой жизни и её родительских аспектов поддержки всего живого.

Для сознания человека очень важно, чтобы в окружающем мире присутствовали аналогии транскрипции явлений мироздания. Иначе мы никогда бы не смогли постигнуть окружающее пространство. Посмотрите, каким удивительным методом сама природа преподносит нам трафарет транскрипции света в функциональность жизни. Только ограниченные люди могут отвергать наличие высшего сознания, которое оставляет свой отпечаток во всех действиях окружающего мира. Люди отвергают свет Бога, потому что в свете становится ясна мотивация человеческих действий.

Мы существуем в углеродном цикле взаимодействия человека и растений. От растений человек получает кислород и глюкозу, которые сжигаются в наших клетках, в результате чего образуется энергия и выделяются углекислый газ и вода, которые снова перерабатывают растения в процессе фотосинтеза для производства глюкозы и кислорода. Этот цикл осуществляется постоянно и обновляется каждый новый день, подобно Божьей благодати, которая обновляется с восходом солнца.

Плач Иеремии 3:22-26
22. по милости Господа мы не исчезли, ибо милосердие Его не истощилось.
23. Оно обновляется каждое утро; велика верность Твоя!
24. Господь часть моя, говорит душа моя, итак буду надеяться на Него.
25. Благ Господь к надеющимся на Него, к душе, ищущей Его.
26. Благо тому, кто терпеливо ожидает спасения от Господа.

Но это не просто жизненный цикл. Наличие этого цикла транскрипции энергии и света солнца в язык жизни стимулирует работу сознания человека, раскрывая аналогии образа и подобия. И только эго в человеке препятствует осознанию единства. Именно поэтому для познания так важен процесс покаяния. Без покаяния сознание не видит аналогов самоотдачи в окружающем мире. Видение чего-либо приходит только от резонанса.

Солнечное излучение составлено из компонентов, обеспечивающих жизнь на земле. Фотосинтез невозможно совершить при помощи какого-либо другого света, кроме солнечного. Молекула хлорофилла работает подобно приёмнику от передатчика – солнца. Если молекула и свет не будут настроены правильно по отношению друг к другу, фотосинтез не произойдёт.

Согласование – вот главный принцип взаимодействий самой природы. В процессе познания часто ощущается неготовность принять информацию. Вы можете чувствовать, что ответ где-то рядом, он раскрывает себя в подсказках, во сне; но внутри личностного восприятия ещё не сформирована база для адекватного отражения информации. Всё воспринимаемое нами мироздание есть проекция разума Творца. Удивительно создан человек, наделён свободной волей выбирать то, какими глазами смотреть на окружающий мир. От состояния сознания наблюдателя зависит наблюдаемая реальность. Иррациональное духовное восприятие всегда подскажет нам, с каким чувственным настроем мы пытаемся заглянуть в святая святых мироздания, и поймём истоки мотивации исследования. Желание осознания своей самозначимости, есть мотивация всех наших познаний. С какой напыщенностью люди исследуют жизнь соседа, препарируя его бытие. Что ищет исследователь, смотрящий в глубины Вселенной? Чью славу желает он раскрыть?

Св. Евангелие от Матфея 7:2
...ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

Целостное понимание всегда включает в себя осознание функции. Формально мы можем наблюдать какое-либо явление или объект, но суть его познаётся только в определении функции рассматриваемого явления. Каким смыслом наполняет человек мироздание? Какое отношение проявляет само мироздания к человеку?

Св. Евангелие от Матфея 4:17
17. С того времени Иисус начал проповедывать и говорить: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: устал

Anna Abramova:
Конечно устанешь, ведь Вы думаете что весь диалог вокруг Вас и ваших взглядов. Вы воспринимаете все через призму самого себя, а не как общая работа многих в процессе познания.

Кому есть что сказать тот влился, кому нужно помолчать, молчит...

Всем всегда очень тяжело нести своё эго.

Все что не происходит происходит из-за информационного разворота. Всё зависит какую роль мы отводим себе в этом и где наш духовный центр тяжести.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Всем всегда очень тяжело нести своё эго.- вот-вот, поэтому надо просто попробовать отбросить то, что так тяжело нести...

Anna Abramova:
Отбросить? Нет, ни за что. Это же значит пожертвовать и раскаяться в закольцовке на себе.

Помните фильм Повелитель Колец. Вот вот, со своим "кольцом" расстаться очень сложно.

А знаете, что я это и себе говорю, поэтому тон такой.

Anna Abramova:
Молитва

Помоги мне милый боже,
Обрести молитвы свет
И почувствовать пригожий
Жизни настроенья бег.
Помоги настроить чувства
На слияние с рекой
Буду чутко землю слушать
И учиться жить душой.
Помоги мне помолиться
В час, когда не виден путь.
Помоги с пути не сбиться -
В сотворение жизни суть.
Помоги мне детским смехом
Наполнять души цветок,
Помоги сознанию света
Развернуться в горизонт.
Помоги в ночи услышать
Звук, смягчающий порыв.
Помоги сознанью слиться
С глубиною темноты;
Ощутив себя пространством,
Разжигая в нём рассвет,
Создавать живой и ясный
Бесконечный оберег.
И сердца сольются в божий,
Голос любящей души,
Мановением сохраняя
Все творения Земли.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
У меня немного по-другому. Это 2013года. Грубовато конечно. Но смысл стиха понятен. Это мое мировоззрение 2013г. Что сейчас? Ну, наверное, коррективы будут.

Прощенное воскресение

«Отец, прости меня за то…»
не отвечает мне ни кто.
«Отец, прости меня за это…»
и снова нет ответа.

Так весь день просил я Бога,
чтобы меня простил,
ночь настала, сил уже немного,
но всё надеялся, просил.

Так и уснул. Но среди ночи,
как будто кто-то разбудил,
сон вспоминая что есть мочи,
обрывок сна я уловил:

«Не дана Мне власть такая,
чтобы детей Своих прощать,
Я их любовью поливаю,
от холодов их защищаю,
добротою обнимаю,
чтоб засияла в них любовь опять.

Только сам ты мир согреешь.
Только сам не дашь ему пропасть.
Только сам прощать сумеешь.
Лишь тебе дана такая власть.»

[18.10.2017 8:30:11]
КОНСТАНТИН: https://www.youtube.com/watch?v=gCgNfZUE5tA...AiU7dH_hFSDNpAD

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Посмотрю.

КОНСТАНТИН.
Ты читал А.Петрова, и с твоей подачи я тоже читал. Петров в книге выразил своё не очень хорошее отношение к герметическим писаниям. Петров это описал так, что мне даже это как-то передалось. Ну помнишь в книге про крушение Олимпа. И о Гермесе как персонаже. Возможно это мои предрассудки. Что-нибудь скажешь по писаниям Гермеса?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Всё:) Олимп пал. Его предводитель отбыл в неизвестном направлении, но далеко конечно не ушел. Жителей Олимпа со всех уровней горы отправили сюда на перевоспитание делать квантовый переход. Гиперактивность их ума конечно пока еще проявляется, но скоро они утихомирятся, станут так сказать адекватными. И я тоже. Обратно туда не хочу, здесь мне больше понравилось, прижился, полюбил. Приятно конечно повспоминать прошлое, но ностальгии нет. Здесь хорошо. Есть мужчины, есть женщины, все умеют говорить приятные слова, писать умеют тоже. Меня здесь всё устраивает. Там был только ум, а это очень ограничено. Здесь есть любовь, а это круто!

КОНСТАНТИН:
Сергей привет! О писаниях Гермеса ничего не скажу, ибо не изучал.
Полагаться в этом вопросе на какой-либо "авторитет", уже не могу себе позволить...
"Авторитеты" имеют склонность "ошибаться" как и все.
Субъективность никого не обходит стороной, ибо субъективность является частью Объективности или Целостности.

Разную инфомацию пропускаю через себя... что-то принимается, чтобы сложить недостающие пазлы, что то мимо кассы...

Сейчас читаем "Откровения космического пришельца". Воробьева Алексея.
Уникальный опыт, человека! Как и у каждого из нас.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: Принял. (bow)(sun)

КОНСТАНТИН:
«Откровения космического пришельца»

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Мои первые контакты с пришельцем из космоса – инопланетянкой Анной начались в 1996 году. Но тогда я не осознавал кто я, почему живу и что такое смысл жизни. Ответы на эти вопросы пришли гораздо позже. Практически вся моя трудовая деятельность проходила в правоохранительных органах, иногда приходилось круглосуточно находиться на работе, без выходных. Писать книгу не было времени. Все откладывал, оправдываясь перед собой – вот уйду на пенсию – напишу. Теперь я просто обязан, дорогие мои читатели, поделиться с Вами информацией о тех удивительных событиях, которые произошли со мной. Космический пришелец Анна рассказывала мне об устройстве мироздания, обитаемых мирах, инопланетянах и их космических кораблях (НЛО), истории земных цивилизаций, смысле жизни отдельного человека и эволюции Вселенной. Информация, переданная Анной, просто не могла стереться из моей памяти, она не была заблокирована. Придет время, говорила Анна и ты напишешь книгу, твоя память будет помнить обо всем, что я тебе расскажу. Ты работал в правоохранительных органах, но не это главное предназначение твоей жизни. Главное для тебя было приобрести навыки, умение к написанию текстов простым и понятным для каждого языком. Смысл твоей жизни – это написание книги о том, что мы – инопланетный разум – тебе расскажем.

На данный момент уже три книги с увлекательными путешествиями нашего современника по проявленному космосу... В физическом и тонком телах! Действительно уникально!

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Взял на заметку. Интерес есть.

Кнут и пряник, наказание и поощрение, нет и да - дуальная линейная система взаимодействия по вертикали. Думаю, что в данное время мы уже имеем возможность непосредственно воспринимать гораздо больше категорий для взаимодействия по вертикали, и этим значительно уменьшить дуальность взаимодействия.

Добавление.
Духовные категории являются проекциями каких-то объёмных категорий на горизонтальную плоскость. Не добавив в систему взаимодействия по вертикали, точнее - в общую систему восприятия и взаимодействия, хотя-бы одной или двух мер, тем самым расширив своё непосредственное восприятие, духовные категории останутся плоскостными, не реализованными, также будут порождать полярность, а значит конфликт и жёсткость. Линейная система восприятия и взаимодействия, которую обозначил выше, не даёт возможность реализации духовных категорий.
Это была попытка анализа.

В данном тексте под общей системой восприятия и взаимодействия подразумевал систему, где вертикальное и горизонтальное восприятие и взаимодействие тесно связаны между собой, где, в идеале, нет разделения между ними и воспринимается как одно восприятие и взаимодействие, а не как два.

Возвращаясь к больному
Нет, вопрос правда по существу, хотя возможно и где-то смешной.

Вопрос об эго. Если вот взять и вот как-то теоретически, и даже практически, представить, или смоделировать в себе, что эго не является полярной категорией. Вот представим, что оно не плохое и не хорошее. Вот что оно есть нейтральная категория или субстанция. То есть, вот просто есть и никому не желает зла, вот такое по сути не вредное суб-существо. Вооот.

Теперь анализ. Раз вот такое нейтральное совсем не вредное существо-суб существует, значит оно несёт в общем "мире" какие-то задачи и функции. Ну если что-то существует в мире, значит оно миру нужно?

Вот от сюда вопрос. Задавшись тем, что эго является нейтральной субстанцией, то какие функции несёт в себе эго? Для чего каждое человеческое существо им обладает? Каковы цели и задачи данного суб-существа? И наконец, в чем его божественность? И ещё раз наконец, что это вообще за суб-существо? Любить и жаловать его или гнать в шею?

[20.10.2017 0:59:56]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Цитата из Александр Мень: «Сын Человеческий»

""
Зло, с которым человек соприкасается теснее всего, живет в нем самом: воля к господству, подавлению и насилию — с одной стороны, и слепая мятежность, ищущая самоутверждения и безграничного простора инстинктам, — с другой. Эти демоны дремлют на дне души, готовые в любой миг вырваться наружу. Их питает ощущение своего “я” как единственного центра, имеющего ценность. Растворение “я” в стихии общества, казалось бы, ограничивает бунт индивидуума, но при этом — нивелирует, стирает личность. Выход из тупика был дан в библейской заповеди: “Возлюби ближнего, как самого себя”. Она призывает к борьбе против звериных эгоцентрических начал, за признание ценности другого “я”, к борьбе, которая должна создать высшего человека, “новое творение”. Только любовь способна победить Сатану.

Пусть в окружающем человека мире и в нем самом многое восстает против заповеди о любви; силу для ее исполнения люди найдут у Того, Кто Сам есть Любовь, Кто открылся в Евангелии Иисуса как милосердный Отец.

Подлинная вера неотделима от человечности. Люди, которые забывают об этом, похожи на строителей, соорудивших дом без фундамента, прямо на песке. Такое здание обречено рухнуть при первой же буре.
""
Для чего привёл эту цитату. Во первых как попытка раскрытия что такое эго, попытка найти ответ на вопросы предыдущего поста. Пока могу сказать, что "я" и эго взаимосвязаны, где "я" есть суть личности.

Вторая причина, сродная с первой, и то что поднял перед предыдущим постом.
""Растворение “я” в стихии общества, казалось бы, ограничивает бунт индивидуума, но при этом — нивелирует, стирает личность. Выход из тупика был дан в библейской заповеди: “Возлюби ближнего, как самого себя”. ""

Вот тут, как мне кажется, как раз и не хватает еще одной меры в восприятии, создающей объём, чтобы “Возлюби ближнего, как самого себя” могло бы реализоваться. Наблюдается часто такой момент. При попытке реализовать эту заповедь, попытка сходит на провал и часто человек после этих неудачных попыток начинает себя винить в этом вплоть до самопоедания, обрекая себя на сильные внутренние противоречия, разрушающие его. Вот поэтому заговорил о третьей мере восприятия, которая смогла бы помочь решить эти противоречия, сгармонизировать как внутри, так и взаимоотношения. То есть дуальность и плоскостность связать еще одной мерой, не лежащей в этой плоскости, с целью снизить противоречия и сделать еще один шаг к бесконфликтноси и единству.

Честно, вот прям сейчас в моей системе восприятия нет третьей меры, или она очень слабо проявлена. И именно по этой причине поднимаю такие вопросы.

И тут снова напишу, что писал: Кнут и пряник, наказание и поощрение, нет и да - дуальная линейная система взаимодействия по вертикали, которая не даёт возможности реализовать духовные категории. То есть, нужно какое-то более объемное взаимодействие по вертикали, включающее в себя и горизонталь.

[Администратор]

[20.10.2017 12:27:53]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Оккультная философия различает два типа эго: низшее и высшее. Низшее эго присуще воплощению. Высшее Эго (именно пишут с большой буквы) в высшей оккультной троице человека Атма-Буддхи-Манас находится в Манасе ( Ум, Разум), как его неотъемлемая часть. Поэтому трудно говорить о том что эго плохое или хорошее. Более лучше ложится когда эго представляется нейтральным, не полярным. Просто, видимо, не надо его самим поляризовывать, и оно не будет казаться тяжёлым.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, мы прежде говорили, что у каждого индивида, по ОПРЕДЕЛЕНИЮ, присутствует высшее и низшее начало, то есть в информационной сфере присутствует Личность Индивида, которая имеет два качества. Одно качество – это «ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ», которое представляет собой высшее твоё «Я» - «Один Ум», где Ты в Абсолюте имеешь абсолютные категории реализации.

Другое качество – это «ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНО», применим к этому понятию «низшее» (УСЛОВНО), потому как в этом качестве ты проходишь часть своего эволюционного Пути.

По сути, получаем, что Индивидуальное «Я» представляет собой и «высшее» и «низшее» Естество одновременно. Твоё сознание, по существу, является, своего рода посредником для тебя, в информационных потоках от ПодСОЗНАНИЯ и от твоего СверхСОЗНАНИЯ, результирующая составляющая которых, образует соответствующую жизненную сферу для твоего бытия.

А далее вспоминаем, итальянского мыслителя эпохи Возрождения ПИКО ДЕЛЛА МИРАНДОЛА (Pico della Mirandola) Джованни (1463-94).

В середине Мира поставил Я Тебя,
Что бы Ты, свободный обзор во все стороны имел,
И видел куда стремиться.
Я создал Тебя не Небесным, не Земным,
Не смертным, не даже бессмертным,
Ибо Ты сам, по своей воле и в согласии со своим благородством
Являешься своим собственным мастером и зодчим,
И себя создаёшь из этого материала, который Тебе соответствует.
Так же в Твоей воле снизойти на низшую ступень животности,
Однако Ты так же можешь вознестись в величайшие сферы
Божественности.

Итак, Эгоцентризм – это низшее проявление природы твоего «Я», соборность – это движение Тебя к высшему твоему «Я», где ты не ищешь своего, а являешься со творцом Самому Богу! Природа человека так устроена, что через «высшее Я» прорабатываются категории твоего «низшего Я». «В каждой избушке свои погремушки», посему каждый решает свои проблемы сам, а в случае решать свои проблемы за счёт других – неминуемо «накручивает карму», которую тебе же и придётся отрабатывать до третьего, а то и четвёртого рода твоих воплощений…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим. Поясните, пожалуйста, что является за счет других а что является сам? Так, чтобы иметь достаточно чёткое разграничение этих процессов. И, подразумевая такой расклад, в чем будет состоять взаимодействие людей друг с другом, и взаимодействие между людьми и Высшими Силами? Спасибо.

Почему пишу здесь, а не в личном контакте. Потому что считаю более уместным попытаться проявить единство здесь, то есть вместе.

Индивидуальной кармы я не боюсь. Как говорится, для бешеной собаки 100 вёрст не круг.

[21.10.2017 16:48:05]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, в общем, надо себе представлять такое положение вещей в Мире, что «в Мире, по существу, ничего НЕТ, а то, что есть – за это кто-то отвечает». То есть каждый из нас находится в зеркальном отражении своего СоЗнания, которое тебя или меня «компенсирует» по всем аспектам, чтобы уже сейчас достичь собственного совершенства.

Но ввиду своей немощи на данном этапе развития, человек привлекает для усиления себя сторонние силы. И ладно, если это делается по взаимному согласию, а если напротив, через шантаж, обман, колдовство и прочее нечестие, то получается, что ты только тем самым привлекаешь, «прилагаешь грех ко греху»…

«Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.» Рим.13:8.

Всё время надо помнить о Себе, что в АБСОЛЮТЕ ты абсолютен, в БОГЕ ты совершен, в Мире БЫТИЯ ты гармоничен, в Мире СоБЫТИЯ ты действителен, а в Мире НеБЫТИЯ ты реален, то есть априори, в Действительности ты являешься абсолютно совершенным, гармоничным Естеством обладающий свободой Выбора и свободой Воли по своей, от начала, божественной природе. Так что все твои тяготы и лишения, которые ты испытываешь по жизни – это сугубо твоя инициатива, которую ты себе Выбрал по своей Воле…

Каждого Праведника и «Беззаконного уловляют собственные беззакония его, и в узах греха своего он содержится:» Прит.5:22, так что собственная инициатива помочь кому бы то ни было без его на то желания и согласия – чревато для тебя соответствующими последствиями…

Так что
21 все дела Господа весьма благотворны, и всякое повеление Его в свое время исполнится;
22 и нельзя сказать: "что это? для чего это?", ибо все в свое время откроется.
23 По слову Его стала вода, как стог, и по изречению уст Его явились вместилища вод.
24 В повелениях Его - всё Его благоволение, и никто не может умалить спасительность их.
25 Пред Ним дела всякой плоти, и невозможно укрыться от очей Его.
26 Он прозирает из века в век, и ничего нет дивного пред Ним.
27 Нельзя сказать: " что это? для чего это?", ибо все создано для своего употребления.
28 Благословение Его покрывает, как река, и, как потоп, напояет сушу.
29 Но и гнев Его испытывают народы, как некогда Он превратил воды в солончаки.
30 Пути Его для святых прямы, а для беззаконных они - преткновения.
31 От начала для добрых создано доброе, как для грешников - злое.
32 Главное из всех потребностей для жизни человека - вода, огонь, железо, соль, пшеничная мука, мед, молоко, виноградный сок, масло и одежда:
33 все это благочестивым служит в пользу, а грешникам может обратиться во вред.
34 Есть ветры, которые созданы для отмщения и в ярости своей усиливают удары свои,
35 во время устремления своего изливают силу и удовлетворяют ярости Сотворившего их.
36 Огонь и град, голод и смерть - все это создано для отмщения;
37 зубы зверей, и скорпионы, и змеи, и меч, мстящий нечестивым погибелью, -
38 обрадуются повелению Его и готовы будут на земле, когда потребуются, и в свое время не преступят слова Его.
39 Посему я с самого начала решил, обдумал и оставил в писании,
40 что все дела Господа прекрасны, и Он дарует все потребное в свое время;
41 и нельзя сказать: "это хуже того", ибо все в свое время признано будет хорошим.
42 Итак, всем сердцем и устами пойте и благословляйте имя Господа. Сир.39:21-42
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: [20 октября 2017 г. 21:44] Вадим ДЯГИЛЕВ:

<<< «В каждой избушке свои погремушки», посему каждый решает свои проблемы сам, а в случае решать свои проблемы за счёт других – неминуемо «накручивает карму»

Вадим. Скажите, пожалуйста, что побудило вас написать эти строки? Ведь всегда есть мотив, он может быть не всегда осознаваемый, но он всё равно есть. И отклик образуется всегда в ответ на какое-то воздействие из вне, нет воздействия - нет отклика. Вот хочу понять, какие действия в чате вызвали у вас вот этот отклик? Готов принять любую информацию. Спасибо.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Серёж, пойми одну простую вещь, если в общем отвечать на твои вопросы, на этот и тот, что был прежде, то…

«Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире.» 1Иоан.4:4.

В АБСОЛЮТЕ все мы абсолютны и по сути представляем собой одно Моно-Естество – Самого АБСОЛЮТА.ТВОРЦУ чтобы Творить – необходимо абсолютно ВСЁ наделить СМЫСЛОМ, так появилось Слово (Логос). Я тебе уже говорил, что сам Смысл как таковой и совокупность всех Смыслов – есть БОГ!

«Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.» Иоан.1:3.
БОГ ОДИН! [Ис37:20] и всё, что БОГ СоТворил есть ОДНО и нет другого. А поскольку Бог Животворящий к тому же, то всякая СоТворённая Богом Естество представляет собой, подобно Богу, нечто ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, а значит обладает и Личностью, и Сущностью невзирая на свой эволюционно-кармический статус.

Мал.2:10 Не один ли у всех нас Отец? Не один ли Бог сотворил нас? Почему же мы вероломно поступаем друг против друга, нарушая тем завет отцов наших?

Еф.4:6 один Бог и Отец всех, Который над всеми, и через всех, и во всех нас.
БОГ как в малом, так и в большом – Он ОДИН и Тот-же.
А теперь представь себе ситуацию, что тебе из деревни срочно надо добраться через лес в город. Идти ночью через лес – удовольствие не из приятных. Но ты сам себе (на базе эволюционных или кармически задач) назначил пройти это испытание…

А, далее пошли различные варианты:
1 вариант. Ты невзирая на свои страхи прошёл чащобу, вышел на тракт, остановил машину и за деньги добрался на место… (+).
2 вариант. Ты в лесу наткнулся на машину, в которой молодые занимаются «утехами». Из множества различных вариантов, ты в конце концов завладел автомашиной и добрался в нужное тебе место… (-).
3 вариант. Ты в лесу «сгинул»… Как ты думаешь, при этом ты выполнил перед Богом поставленную задачу?

По сути мы говорим о том, что, когда ты идёшь по своему жизненному пути – тебя окружают, если взять терминологию В. Зеланда, декорации, которые являют собой зеркальные образы твоего СоЗнания, и во всём этом многообразии есть ОДИН Путь, который БОГ реализовал в Мире БЫТИЯ ещё прежде, чем ты сделал первый шаг к намеченной цели.

Сергей, наверно всё «длинно» получилось, но может это поможет тебе понять меня…
В моей «избушке» такие «погремушки». ТВОРЕЦ кое-что открыл мне о Боге, структуре и функционировании Мироздания. И дал понять мне, что это «талант», который мне никак нельзя «зарывать в землю». Достигнув какого-то уровня, я открываюсь людям, чтобы поведать, пусть как гипотезу – то «Как БОГ СоТворил Мiръ»?!

«Пришел к своим, и свои Его не приняли.» Иоан.1:11

А как ещё отдать «талант» «торгующим», чтобы потом БОГ Своё получил с прибылью?
Следовательно, я понимаю так, или дело не доделано, или время ещё не пришло…
В этом чате Саши Алексейцева присутствует много интересных людей с которыми я лично знаком и дорожу их мнением. Но выложив свои работы на форуме Алексейцева год назад – отклика не получил. Годик ещё поработал в этой теме – опять вышел…

Интереса нет!

Так что, если Бог даст и живы будем, через годик вновь встретимся…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим. В любом случае я благодарен вам за общение! Для меня оно было полезным, и надеюсь что будет. Очень многое из того что вы размещали, приходило по сердцу. Особенно цитаты о любви. О любви Бога и вообще о любви. Не всё конечно было по сердцу, но это "осколки эволюции" . Для меня всего важнее, назову так, человечность. Это для меня является приоритетным даже по отношению к знаниям о Мироздании. Потому что это даёт тепло общению и взаимодействию. И это, как считаю, есть база, на которой строятся знания. Благодарен!

Хочется добавить. Видео нашей беседы еще не смотрел, но смотреть буду. Причина что пока не смотрел - внутренний перегруз, который образовался за примерно крайний месяц. "Эмоциональное сопровождение" активности даёт о себе знать. При таком перегрузе любая новая иф-я будет отзываться болью. Не отверг, просто отключил форсаж. Поэтому сказал, что просто не всё сразу. (sun)

[23.10.2017 11:29:51]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Перечитываю крайние диалоги. Пытаюсь разобраться в себе в связи с воздействием этих диалогов. Поэтому молчу.

КОНСТАНТИН: https://www.youtube.com/watch?v=iKPqrfu_QdA

Руперт Шелдрейк - Развеивание Десяти Догм Материализма

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Всё таки надо что-то написать, иначе трудновато. Пишу в первую очередь вам Вадим.
Вот такой интересный момент проявился. Хочу задать вопрос, и не могу так как ответ на него уже написан. Второй вопрос - то же самое. Просто написать по какой-то теме в чат - эта тема уже изложена выше. То есть - вообще ничего не могу написать. К лучшему это или не очень - это другой вопрос, сейчас не об этом. Сейчас о том, что ваша модель, о которой сужу только по постам в чате и частично по беседе (к которой пока ешё не имею сил подойти) имеет ответы на абсолютно все вопросы. То есть эта модель является самодостаточной.

Вот что на сейчас и могу написать. Просто описал некий небольшой момент своего восприятия. Описание полностью нейтрально, то есть не придаю ему никакую поляризацию, а просто тупо описал один момент восприятия.

То что написал, больше похоже вот на такое общее впечатление или ощущение, такой типа взгляд издалека, где детали модели не видны и на данный момент не изучены.

И ещё чуть-чуть. Момент, который несёт собою эта модель, по личному восприятию конечно.

Равновесие баланса между различными полярностями (здесь обозначены две) поддерживает Бог, без которого ничего не начало быть, в том числе и мы, и который для человека неисповедим. То есть, это есть момент о безграничном доверии Богу.

На момент вечера вторника пока всё

[25.10.2017 21:17:35]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ну вот, умолкла книга.
Уже ни кто не скажет "не греши".
И ностальгия по благим порывам
Неравнодушно-страждущей души.

[26.10.2017 9:47:58]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Пройдёт какое-то время, и весь чат, потихонечку, по частям, перебазируется в мир иной. Вот вопрос, что мы там вместе будем делать? Может обозначим какой-нибудь общий план бытия чата?

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Само существование чата – уже есть реализация плана по общению с нестандартно мыслящими людьми, другое дело – какой у тебя самого интерес к этому делу… К примеру, у меня есть интерес поговорить с думающими людьми, тогда я иду на контакт, чтобы начать диалог. Если образовался обоюдный интерес - Слава Богу, пошли общаться дальше, а если так, «я про Ивана, а он про болвана», то что толку время терять, говорить ради «говорильни» - не интересно.

Если есть у Тебя интерес какой – заяви о нём в чате. Для затравки выскажи своё мнение по этому поводу, смотришь – а «чат» уже «бурлит» по твоему вопросу… А, у тебя есть свой вектор цели, ты опять «закидываешь» тему по интересующему тебя вопросу… Вот и пошло, и поехало, и сам развиваешься и других подвиг на собственные поиски Правды об ИСТИНЕ…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: Интерес заявлен, и достаточно явно.

В связи с тем что чат является некоторой общностью людей, объединённых аспектом, или интересом, который прописан в заглавии чата, то мы имеем возможность, посредством взаимодействия согласно объединившего нас данного аспекта, или интереса, создать и укрепить взаимосвязи друг с другом, и вместе, расширив их до того уровня непосредственного восприятия реальности, который позволяет непосредственно увидеть Ту сторону "завесы" в неразрывности с этой, и следовательно остаться взаимосвязанными после окончания жизненного цикла каждого из участников. Вот чуть по подробнее.

Anna Abramova:
Путь к Богу лежит не совсем через укрепления взаимосвязей друг с другом. Парадоксально, но факт.

Укрепление взаимосвязей это результат, но не отправная точка.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Укрепление взаимосвязей это результат, но не отправная точка.- (handshake)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: [26 октября 2017 г. 22:19] Anna Abramova:

<<< Укрепление взаимосвязей это результат, но не отправная точка.Что есть отправная точка?

Anna Abramova:
Я знаю, только не те слова подбираю. Подумаю на досуге. Сформулирую.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Спасибо. Попробую ответить. Отправная точка есть результат работы над собой, который привёл к расширению непосредственного восприятия индивида до тех пределов, где он может видеть других индивидов, также расширивших своё непосредственное восприятия до нужных пределов. Если ответ верный, то это не возможно сделать без взаимодействия друг с другом, где взаимодополнение как раз и позволяет такое расширение непосредственного восприятия.

[27.10.2017 9:28:47]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот что хочется сказать:
Как бы нам за ИСТИНОЙ в погоне
Друг друга тут не потерять.

Anna Abramova:
Истина есть во всех нас, но в состоянии зародыша. Иногда очень хочется поспешить и вытащить её напоказ, мол смотрите что у меня есть. Так можно навредить "плоду".
Подобная торопливость не раз оборачиваясь тяжелой ношей.

Человек рождает знания в мучениях, но не только. Подумайте какие качества проявляют настоящие родители в ожидании рождения.

Для того чтобы выразить истину нужно наполниться смыслом. (Выдернуть истину из себя прежде временно нельзя, даже если есть ощущение, что вы ее знаете, произойдёт аборт.)

Что объединяет мужчину и женщину - сопереживание единой заботы. Любовь как бы проектируется на них обоих, создавая единение душ.
Также и с нами. У нас один плод, мы беременны им. Это нас и объединяет.
У нас один плод на всех.
Наше единство в сознании "оберег".
Смысл пути в познании себя в этом аспекте.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Анна благодарен. Весь день пришибленым ходил после вчерашнего. А тут Ваши слова, которые легли в нулях. Вспомнились слова Е.Рерих из личной переписки: "Любите друг друга, берегите друг друга". Вот что и самое важное. А истину при таком отношении мы потихонечку осилим:)

Anna Abramova:
Познание начинается с анализа, как часто мы придаём, не понимаем, не принимаем в себе самих состояние бытия "оберег". Мы не хотим взрослеть, мы хотим стихийно показывать малые кусочки.

Шри Ауробиндо говорил: Гора беременная светом.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Выносим. Другого не дано.

Anna Abramova:
Раскрытие своего психического существа, познание его сути, вот что означают строки Шри Ауробиндо: "Огонь в воде".

На самом деле и мусульмане, и христиане, и буддисты, и иудеи, и мы, и другие, все беременны различными аспектами света. Всем достался определённый спектр радуги. А радуга это разложившийся белый свет.

Причём алгоритм единения всех спектров обратно в белый свет так же разбросан по всем учениям.
Получается, что собрать знания по частям можно только, раскрыв в себе свойства качества бережного хранителя - родителя.
Мы дети познающие в себе Отца.

Звезда Востока

Звезда Востока, свет души.
В молитве храм,
Орнамент звёзд под куполом в ночи.
Сознания в нём пробужденье,
Хранитель храма - вдохновенье.
Прими дары, зажги очаг.
В молчанье погрузился час.
Сюда текут моменты тишины,
Что возродиться в знании храни.
Рождение - есть благодатный труд,
Плод жизни руки нежные несут.
Под куполом к утру здесь соберутся люди,
Войдут в покой под утренней звездой.
Склонись у ног, истоптанных в дороге,
Омой их светом, как живой водой.
И жди момента - возрожденье скоро,
Храни в нём веру, таинством накрой.
Дух пробудится в сердце, тайной негой,
Он в теле сохранит сознания покой.
Войдёт она, и под покровом ночи,
Зажжёт последнюю свою свечу,
Подарит солнцу тайну ночи
И больше никогда не упадёт во мглу.
Сияй звезда от нового завета,
Познай его, и жизнь свою дари.
Цветок под солнцем - лепестки согреты.
Душа и свет - как пробуждение зари.

Вадим ДЯГИЛЕВ: [27 октября 2017 г. 17:36] Anna Abramova:

<<< Истина есть во всех нас, но в состоянии зародыша. Иногда очень хочется поспешить и вытащить её напоказ, мол смотрите что у меня есть. Так можно навредить "плоду".
Подобная торопливость не раз оборачиваясь тяжелой ношей.Что есть ИСТИНА???

В словарях мы находим:
Истина — единственно, абсолютно, бесповоротно, бесконечно, беспрекословно верная информация. В отличие от правды, Истина существует в единственном экземпляре[1], и потому признание за любым утверждением статуса Истины означает автоматическое признание того, что все не совпадающие с ним утверждения — ложны. В то же время любые утверждения, согласующиеся с Истиной — истинны.

Как видим, первая часть приведённой цитаты, что «Истина — единственно, абсолютно, бесповоротно, бесконечно, беспрекословно верная информация.» - говорит нам о том, что ИСТИНА Присутствует неизменно ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и во ВСЁМ!

Вторая часть: «. В отличие от правды, Истина существует в единственном экземпляре[1], и потому признание за любым утверждением статуса Истины означает автоматическое признание того, что все не совпадающие с ним утверждения — ложны.» - извещает нас, что ИСТИНА отлична от Правды и то, что всё, что не является ИСТИНОЙ – есть нечто ложное, видимо относительно ИСТИНЫ. Но как быть, в таком случае, с тем, что «Я» Есть?!

И третья часть говорит нам, что «В то же время любые утверждения, согласующиеся с Истиной — истинны.».

Анализируя всё это, приходишь к выводу, что ИСТИНА Есть ВСЕГДА, ВЕЗДЕ и во ВСЁМ, то есть это некая Базовая Основа для всего Сущего! И каждый из нас Лично присутствует в ИСТИНЕ, причём не «в состоянии зародыша», а полностью, целиком!!! Следовательно, зародышем являюсь я в Истине, а не наоборот. Да, по эволюционному статусу своему, сейчас я не являюсь Истинной, но Истина есть во мне во всей Своей Полноте! И ИСТИНА во мне, подобно АБСОЛЮТУ имеет ко мне абсолютные (истинные) связи и отношения, и я имею «свои» связи и отношения к ИСТИНЕ (АБСОЛЮТУ). И вот эти вот отношения и являются для меня Правдой. Посему у тебя правда своя, у меня своя, «мериться правдами» - это пустое занятие, а вот сличать Правду об ИСТИНЕ – вот из этого может быть толк, потому как делясь информацией, мы её умножаем. Так появляются единомышленники, и, на мой взгляд, здесь соборность была бы весьма кстати, чтобы в едином порыве расширить диапазон восприятия Истины об ИСТИНЕ. Так мы вошли в пределы третьей части выше приведённой цитаты.

Вывод такой, что чем больше мы в ИСТИНЕ, тем ИСТИНЫ больше в нас! И «вишенкой на торте» является то, что ИСТИНА Есть ТО – что «Я» есть!!!
(sun)

Anna Abramova:
Наше личное Я определяется степенью развитости частей, на которые может быть спроецированна целостная Истина. То есть личностное Я зависит от развитости качеств и свойств, способных спроектировать на себя различные аспекты Истины.
Если какая-то проекция не проявлена, то и личностное Я находится в неактевированном, нейтральном состоянии по отношению каких-то знаний.

Личное Я это формирование, способное проецировать на себя только часть Истины.

Личностное Я развивается в Единое Я в процессе постижения алгоритма интеграции.

Вы не ВСЁ до тех пор, пока не сможете в себе отразить ВСЁ как единое целое. Но в потенциале Вы ВСЁ.

Нельзя говорить о себе Я Есть ВСЁ. Если нет возможности наполнить себя сутью и смыслом включающем ВСЁ, то есть опасность проявить "мерзость запустения", о которой говорили пророки.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: река Иордан

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=jyps0pglB3I...eature=youtu.be

Anna Abramova:
Пусть это звучит банально, но впереди выходные, а вокруг близкие и далекие люди. И пока мы живы...
А Бог есть любовь, и в этом смысл. И в этом заземление.

Хороший стих. Спасибо

КОНСТАНТИН:
Говоря, Я ЕСМЬ ВСЁ, человек открывает возможности своего Потенциала.

Возможности наполнить себя появятся именно тогда, когда мы открываемся многовариантности Себя!

Говоря, Я ЕСМЬ ВСЁ, Человек принимает себя, во всех проявлениях, осознанных и не осознанных.

Открывая новые, не познанные пространства в Себе, Человек создает Мир, отражая Себя в Нем.

И в этом Мире, ЕСТЬ ВСЁ, в том числе и "мерзость запустения".

Говоря, Я ЕСМЬ ВСЁ, человек принимает в Себе и "тьму и свет", все полярности и их отсутствие.

Он позволяет происходить ВСЕМУ ЧТО ЕСТЬ, И ВСЕМУ ЧЕГО НЕТ.

Anna Abramova: КОНСТАНТИН, вышеописаное работает только по принципу "вызываю огонь на себя".
Так мог сказать Иисус.

КОНСТАНТИН: Иисус показал нам пример

Anna Abramova:
Да, Он говорил, что и мы сможем, но к этому Он говорил, что если не покаетесь, то не спасётесь.

Просто помните об этом.

КОНСТАНТИН: (bell) (rainbow) (bell)

[28.10.2017 15:20:40]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Нужно сформулировать общую цель. Иначе так и будет кто в лес, кто по дрова. Цель должна быть глобального плана. Возможно в ней будет понятие "Цивилизация планеты Земля". Возможно это будет Базовые Основы и её фрактальные уровни градации. Или Бог. Или Абсолют. Или Универсальность...........................

Цель должна удовлетворять каждого участника. И эта цель (или цели) должна быть для каждого участника как символ счастья. Вот пусть этот символ "висит" над всеми и отражает счастье каждого человека.

Понятно, что глобальные цели уже давно сформированы без нас. А вот сформулировать это сформированное, проявить, охарактеризовать, определить свойства, и.т.д наверное будет полезным.

Ну и далее после формулирования глобальной цели (или целей), которая однозначно должна светиться счастьем, уже пойти вниз для развёртывания и детальной проработки. Информации для этого на форуме Александра очень и очень много.

Теперь оговорю себя. Слаб. Могу только участвовать, и до какого-то уровня. Не всю информацию на форуме могу адекватно воспринимать, только долю её и не высокого уровня концентрации.
И второе. Возможно я не прав написав вот это предложение. Но мне показалось что это должно помочь более тепло и более конструктивно общаться в чате.
(bow)

Уфф. Кажется приземлился.
И всем того желаю.

[Администратор]

[28.10.2017 18:19:42]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"!
Серёж, а ты заяви свою тему от себя, со своего уровня, о которой ведаешь от «А» до «Я». Аня заявит свою тему, КОНСТАНТИН свою, я свою… Алексейцев Саша тоже может поучаствует, а может и нет – он занятой человек. Но самое главное, у нас появится в обсуждении 4 темы, которые видимо будут, суть об ОДНОМ, но с разных ракурсов. От заявителя будет зависеть скорость раскрытия темы и будет то, о чём ты мечтаешь – живой чат, интерес каждого участника и соответствующее развитие каждого участника…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим подумаю.
Подумал. Заявляю. У меня нет темы, которую я знаю от "А" до "Я". Поэтому вопрос о "за счет других" решился. Не знаю, правильно ли именно такое решение этого вопроса, это покажет время. В любом случае благодарен Вадим за науку. (sun)

У меня есть своё понимание вопроса о "за счет других". Это понимание не основано на такой дуальности как: "либо за счет себя, либо за счет других и третьего не дано". Но оно основано на: сколько взял, столько отдал. Но это сказал кратко, энергообмен гораздо многогранней и объемнее, и в нём отсутствует дуальность. Подробнее описывать не буду, так как опять начнут кусать. А то что у меня нет темы, которую знаю от "А" до "Я", подтверждаю.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, никто Тебя не обижает

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим, но Вы сами понимаете, что говорите? Здесь люди пытаются разбираться в тонких вопросах, на которые просто не могут быть однозначные ответы. Локально могут, но любая тема всегда останется открытой для последующих обсуждений. Тем более здесь идёт упор на практическую работу, где теория сразу вводится в практику чувствования и анализа этого непосредственного восприятия. У кого может быть тема которую человек знает от "А" до "Я" в таких тонких вопросах восприятия и отдачи? Я свою профессию не знаю от "А" до "Я", так как она постоянно корректируется с течением времени. Мне не понятна Ваша постановка вопроса. Она мне кажется, простите если не так воспринимаю, очень математичной, и, только не обижайтесь, оторванной от непосредственного восприятия.

Так же вопрос о "за счет другого". Он слишком у Вас однозначен. В мире так однозначно ничего не происходит. Есть и одноуровневый энергоинформационный обмен, есть межуровневый (с некоторой условностью, конечно, про уровни). И эти энергоинформационные обмены разные, по разному осуществляются, и имеют разные индивидуальные цели в Общем пространстве. Возьмите просто энерго-инф-й обмен человека со своими родителями и со своими детьми. Они разные и по качеству, и по "дебет-кредит". Нельзя так однозначно смотреть на энерго-инф-й обмен.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
«Здесь люди пытаются разбираться в тонких вопросах, на которые просто не могут быть однозначные ответы. Локально могут, но любая тема всегда останется открытой для последующих обсуждений. Тем более здесь идёт упор на практическую работу, где теория сразу вводится в практику чувствования и анализа этого непосредственного восприятия.» — это то, к чему можно попробовать устремить себя, в надежде, что постепенно, посредством проб и ошибок это начнет получаться....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот что еще хочется сказать про здесь. Здесь не отрицается наша жизнь вот в этой среде, в которой мы имеем место жить. Не только не отрицается, но вкладывается в общую картину бытия. Здесь не отрицается наука, социум, административная лестница, лестница власти, и т.д. - всё буквально принимается как часть целостности. И для меня лично, который имеет склонность "летать в облаках" это имеет важную роль. Если бы удалось увидеть всю, до какого-то уровня конечно, картину бытия, где мир материальный является неразрывной частью какой-то более объёмной целостности, и все события, происходящие в нём, тесно связаны с событиями вот этой более большей по объёму целостности, то это я назову счастьем. Именно увидеть и видеть, а не оторванные умозрительные выводы.

И я благодарен Вадиму за то, что взаимодействие с Вами Вадим повлияло на, как ощущаю, трезвость моих рассуждений. Вадим благодарен!

STELLA_KOV: [26 октября 2017 г. 9:47] ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:

« Пройдёт какое-то время, и весь чат, потихонечку, по частям, перебазируется в мир иной. Вот вопрос, что мы там вместе будем делать? Может обозначим какой-нибудь общий план бытия чата?» - оригинальная мыль, меня сильно рассмешила

КОНСТАНТИН:
Хотелось закричать - но я устала,
Хотелось бросить жить - не удалось.
В самой себе Ответ я отыскала
На никогда не заданный вопрос.
Нашла внутри, как маленький источник,
Хрустально-чистый молодой ручей.
Светлей и мягче ясной звездной ночи,
И солнца золотого горячей.
Ручей Добра, ручей священной Веры,
Таит в себе ранимая душа,
Того кто любит истинно, безмерно,
Того кто не боится вслух дышать.
В тебе самом - фонтан огромной силы!
Любви безумной свет и благодать.
Почувствуй как спокойно быть счастливым.
Ищи его - и сможешь отыскать!

Мария

Anna Abramova:
К вопросу о Счастье. Ну, например, счастье в том, что можно просить у Бога прозрения, любви, такой-же близости с Богом для тех, кто желает это познать. Если тебе довелось ощутить хоть раз самому близость, то почему не желать этого другим? Счастье в том, что, когда ты не можешь прямолинейно рассказать человеку о своих переживаниях и о своём понимании, тебе дана большая благодать молиться за человека, прося Бога раскрыть Себя и для других. И тогда отпадает вообще мысль о том, за чей счёт кто, и как развивается.

Тебе далось даром, проси даром и для других. И тогда перед нами начнёт разворачиваться картина самораскрытия Бога в окружающем мире.
У многих из нас был сокровенный момент близости и переживания единения, хоть долю секунды. Так почему не просить этого же для других.

Смысл всех наших познаний в том, чтобы увидеть разворот Царства Небесного, а не своё собственное мнение в других.

Я верю, что пройдёт время и все преобразуется и кактусы зацветут.
А стих очень красивый.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: (heart)
трансфера любви случилась, ощущается сильно (heart)
(bow) всему Чату

[29.10.2017 22:56:28]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
- Скажи, как мне прийти к заветной цели?!
Ведь без неё мне жизнь уже не в интерес!
- Мой друг, не торопись, на самом деле
Не цель важна, но важен сам процесс.

[30.10.2017 19:42:44]
Anna Abramova:
Кому интересно узнать о прогрессе науки в квантовой физике и о квантовой биологии смотрите эти 2 серии. Квантовая биология — это круто.
https://youtu.be/x0_OXIfkCFE
https://youtu.be/OefgkxZm5_Q

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Уже скачал. Давно хотел получить некоторое представление о квантовой физике. Правда сейчас на первом месте обычная физика - сынуля с задачками уперся, придётся штудировать учебник . Буду смотреть.

Это просто так, не тема.
https://www.youtube.com/watch?v=lueYfc3Byrk
примерно 1983г

И вот еще из старого, но в то же время и нового
https://www.youtube.com/watch?v=MbXX0Wu34f8

[Администратор]

[31.10.2017 21:26:27]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем ЗДРАВИЯ!
Не хотелось бы разводить демагогию о всеобщем благе, и так понятно, что БОГ, который в нас, Благ и безгранично Щедр, но как объять необъятное, вместить непостижимое??? Я нашёл для себя ответ – исполнять всё во всём Смысл Замысла ТВОРЦА, то есть Быть всегда, везде и во всём в нужном месте, в нужное время и исполнять Волю Всевышнего АБСОЛЮТА, по Слову Всемогущего БОГА в каждом моменте в Вечности, и на каждое Время, в частности здесь на Земле, как всё исполнено на Небе, Земле-Матушке, Солнце-Батюшке, Галактике Млечный Путь во Вселенной Мироздания на пользу, в помощь Людям, во Благо Человечества и мне на здоровье, Премудрость, Любовь, всякого рода блага, добра и добродетеля – через все мои предприятия, дела, поступки, слова, намерения и откровения…

По сути, это моя сонастройка, чтобы не просить что-либо у Бога, а быть «соработником» Ему. Правда по жизни получается всяко-разно, но теперь у меня есть за что каяться и за что благодарить Бога! В этом нахожу и радость, и счастье и упокоение…
(sun)

Думаю, чего это я разоткровенничался? А оказывается, что сегодня «День всех Святых»…
Вот здесь кое-что написано про это «ЩЕЛЬ МЕЖДУ МИРАМИ» ИЛИ ПОРТАЛ «СКОРПИОНА» http://xn----7sbbbgki0ab4ahsa1a7f0a.xn--p1...82%D1%8B%D1%85/

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=xCJwvpcEa5w

Anna Abramova:
КакаЯ бредятина... остановить транспорт....Транспорт встанет, врач не приедет на работу и ребёнком погибнет... старику не окажут помощь, дети не доберутся до родителей...
Поиск врага снаружи? Враг — это правительство?

Гнилому яблоку новая кожура не поможет. Также сколько кожу не мажь кремом болезнь не излечить.

Ну, коль нравится народу такое слушать... что поделаешь.

Болезнь и есть болезнь. И если человек не способен обращаться к Богу, так ты хоть миллион ему подари и в тепличные условия посади, что толку... только больший разврат.
Почему люди видят следствия и борются с ними....
Плохо это, очень низкий уровень осознанности.

[01.11.2017 0:10:46]
Anna Abramova:
Много деятелей на земле, кто прикрывается думами и попечением о стране родной. А на самом деле это только желание собственной самореализации. Например, Ленин, Сталин, Гитлер и их отражения в нас.

Если бы не было подобных отражений внутри людей, и они бы не реализовались.

Вот где корень.

Какой вирус забрасывают через таких прорицателей?

Кто там подумал уже о себе: мне бы денежки и я бы... бы бы...

Товарищу Ленину собрали денежки, и он предал человечность.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Видео пока не смотрел, сегодня не было времени. Кратко скажу, о чем сегодня думалось. Это пересекается с текстом Вадима, который был только что. Это и пересекается с Анной, ведь диалогов было много. Вот при мерно так.

Чтобы более-менее без опасных "ран" "проходить" процесс всеобщего преображения, который, как понимаю, уже давно "запущен" и введён в это наше пространства, необходимо:

1. Как минимум, не сопротивляться новым энергиям, которые уже здесь присутствуют. Как один из примеров осуществления этой программы преображения является тот факт, что сейчас развилось много различных техник (напр. массаж ломи-ломи с Гаваев), которые направленны на снятие различных уплотнений в телах для лучшей циркуляции энергий, и эти техники подкреплены теоретической метафизической теорией, а значит работают и на сознание.

2. К первому нужно добавить вот примерно такое: "Допусти Высшие Силы в свою жизнь". Это по сравнению с первым даёт более осознанное движение преображения. Допустить не обязательно означает ченнелинг. Это может быть интуитивное восприятие в процессах со-настройки и попытки реализации интуитивно полученного. Здесь уже присутствует взаимодействие с Высшими Силами, или с Богом.

3. Если в добавок к двум первым еще будет получатся, так сказать, лучше видеть, или больше видеть, ну например за счет расширения базы понятий и категорий и их взаимосвязи, то преображение пойдет лучше. Ну тут по силам и возможностям.

Вот такие мысли сегодня были.

Anna Abramova: Товарищу Ленину собрали денежки, и он предал человечность.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Добавлю. Преображение всеобщее. И скорость его процессов зависят от всех людей как коллектива. Поэтому нет никакого смысла что-то делать чисто индивидуально. Но смысл есть в общеколлективном преображении, то есть основной акцент на общее, ну и к этому и самомУ не подкачать в Общем.

Anna Abramova:
Сергей. Последнее не верно.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Не понял какое последнее, про что.

Anna Abramova:
Именно от качества личного желания учиться духовности зависит то, как Вы посмотрите на мир и как его осудите или оправдаете. Соответственно суммарному желанию людей проявится будущее.

КОНСТАНТИН:
Анна, почему такая категоричность и однозначность восприятия?
Ведь она говорит о внешних и внутренних инструментах! И каждый выбирает свой. Откуда мы знаем, может быть каждый конкретный человек уже на пути духовного становления, и божественный контакт уже состоялся, и человек готов быть проводником Высшей Воли. И что может стать духовным пробуждением человека? Возможно это внутренний фактор, а возможно внешний, хотя они взаимосвязаны.

Мой опыт говорит о том, что не Бог с небес спускается и совершает действие, а люди, водимые Провидением, приходят в нужный момент и открывают новые возможности для человека, и в нашем случае, это происходило бесконечное количество раз.

Не стоит сводить всё к примитиву, денежным купюрам. Ведь говориться о принципе взаимопомощи и взаимодействия! Когда, мы люди, можем помогать друг другу, поддерживать и вдохновлять. И каждый это будет делать по-своему... кто то интеллектуально, творчески, духовно, а кто то и денежным эквивалентом. Это так естественно и очевидно. Начать хотя бы со своего близкого окружения. Дать возможность и постараться высвободить энергию и внимание человека для духовности. У меня целый ассортимент примеров, как это происходит.

Никто никого не гонит на забастовки, речь идет о коллективном взаимодействии, когда все внутренние и внешние процессы управляемы, а это происходит через достижение единогласия! Единогласие, достигается конечно же через внутренний процесс самопознания.

Пока все!

Anna Abramova:
А путь к духовности не прост, всегда сильное давление и одна молитва. СПАСИ И СОХРАНИ. что значит не дай заблудиться, упасть, предать, не дай духовному сознанию уснуть под воздействием страсти.

Anna Abramova:
КОНСТАНТИН, Вы правы, пока не поймёте, что не правы. То, что предлагает эта женщина это копать от забора и до обеда. Главное создать занятость, деятельность якобы в работе за достижением цели... мы уже от 17 года до светлого будущего ходили, но так и не поняли цели и не сформулировали куда шли и что содержать в себе будет человек.

Ленин так же не заботился о частных случаях помощи, стояла общая цель подчинить всех единому действию. Это тот же канал. Те же посылы, слова другие.

Эту женщину подвела логика, ей монету перевернули. Она уходила от действия, ей предложили бездействие

Преображение человечества — это наполнение сутью и смыслом. Суть и смысл не выражаются действием или бездействием. Суть и смысл можно измерить на наличие состояния борьбы и противодействия. Там, где есть противостояние там есть расщепление главного Истинного смысла на страсти. А где страсти, там искривление осознанности

Там, где страсть, там можно задать ритм, под который будут скакать рабы, думая, что делают добро.

КОНСТАНТИН:
При чем здесь Ленин? Вы от А до Я знаете его программу воплощения? Не стоит трогать конкретные личности.

У так называемых "темных" и "светлых" одни и те же инструменты, один и то же принцип действия или бездействия, а отличаются лишь цели! Процессы познания Жизни Бога происходят одновременно и многовариантно, от индивида к общности и от коллективного к персональному. Это тот "пинпонг" в котором и происходит мистерия СоТворения.

Клетка взаимодействует со всем организмом, и организм находиться в постоянном многовекторном отклике на каждую клеточку... Есть точка фокусировки всех потоков!

Я не буду обсуждать эту девушки, ибо не знаю ее истинных мотивов, но в ее предложении есть здравое зерно.
И я для себя извлек "мякоть" этого зерна.

Анна спорить с вами я не буду.
Просто мне не понравилось, что вы сходу навешали кучу ярлыков, выдавая их за аксиому.

Anna Abramova:
Клетка взаимодействует со всем организмом. Но нужно понимать принципы взаимодействий.

Знаете Коран — это книга различения. То есть то, что показывает различия.
Коран написан очень интересно, в нём говорится, что если ты ещё не совсем понял - осознал - познал Бога (но почитаешь Его и считаешь себя верным ему), то тебе можно и это и то, и гарем и убить врага и даже согрешить, принеси жертву, следуй правилам и Бог будет милостив.

А вот тот, кто познал Бога, для того только одна жена, борьба только внутри самого себя и вообще много ограничений.
Ну и естественно соответственно тому времени, когда люди начнут истинно постигать Бога и народами приходить к Нему, наступит Царство Небесное.

А пока люди просто "верующие, делающие хорошие дела", то будет на земле борьба. Почитающему можно многое и это обуславливает состояние сознания людей.
КОНСТАНТИН, если хоть одна клетка Вашего организма настроится на Базовую Основу, а не на разные факторы и аспекты, то в Вас произойдут колоссальные перемены, затрагиваемые весь организм и Вашу личность в первую очередь.

А вот настройка на подобные различные каналы, это всё равно что временные припарки. Мало того, это ещё и вирусные программы, для снятия которых нужны большие взбучки общества, распады, войны и катаклизмы. Бог по своему "толчет воду в ступе", снимая с людей информацию критических вирусов через страдания души человеческой. Такова цена человека за свободу самовыражения.

Но нет смысла винить Бога, если человек сам нарушает каноны.
Нарушает, страдает, но постепенно изучает изнутри то, как устроено мироздание. В итоге познает какой это тонкий инструмент и научится на нём играть.
Ну а пока вам можно всё.

Различать это свойство осознанности.

КОНСТАНТИН:
Здоровому организму вирусы нипочем, а только лишь укрепят эмунитет!

Я не готов говорить на языке Корана или Библии.
Язык внутреннего Наития и есть главная точка моей фокусировки, а не различные каналы как таковые, в том числе и ортодоксальные.

Информационные потоки, всего лишь среда, в которой формируется эго, которое в свою очередь является инструментом познания его отсутствия. Оно нам необходимо, как ступень ракеты, которая отстегивается после достижения определенной высоты, как отработанный материал.

Процесс различения или выбора происходит в нашем сознании, которое воспринимает всю входящую и исходящую почту через свой фильтр. Поэтому и нет смысла спорить об истинности и исключительности какого-либо источника.

Вопрос лишь в том, под каким соусом мы вкушаем это блюдо?



ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: ""
Пока душа не обрела духовную силу и эволюционную зрелость (мудрость, просветление), играть с представителями неведомых миров ради обретения необычных состояний, опасно. Можно обрести себе «помощника», исполняющего желания, но себе же на погибель («Вася! Я медведя поймал! Так тащи его сюда! Да он меня не пущает!!!»).
"":)

Пошел задачки по кинематике решать

КОНСТАНТИН:
Когда же душа обретёт духовную силу и мудрость, если она постоянно чего-то опасается и ищет где помягче и послаще, прогнозируя риски?

Однажды я стал свидетелем одного разговора.
В процессе общения на духовные темы, один из собеседников воскликнул, "я открываюсь всем возможностям, которые откроют мой разум, и я готов пройти этот опыт во имя обретения Бога, даже если придется взойти на голгофу", другой промолчал и лишь в глазах был виден страх. И этот страх держал его подобно тому медведю, про которого говорил Сергей....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот только хотел скопировать старый стих и увидел текст КОНСТАНТИНа. КОНСТАНТИН, вот посмотри что написал в 2013м.
Стих автобиографичен.

В пещеры лез как одержимый.
Ушли здоровье, радость, силы.
То, что искал там не нашел.
Скорее потерял, чем приобрёл.
(нояб.2013)

Вот это и сейчас у меня актуально. Страх памяти жутких состояний не позволяет рваться куда-то, а страх от части есть самозащита системы. Значит лез туда, где не был готов быть. В таких ситуациях оказываешься, так выражусь, на краю бездны, где еще один шаг и дезинтеграция. Это страшнее обычной человеческой смерти.

Может быть искал вот эту самую сладость, может еще что. Но не нашел, и сейчас ничего не изменилось. Да, за много лет по капле, по миллиграмму, отношения с людьми стали более теплыми, менее конфликтными, даже несколько научился уравновешивать конфликтные ситуации. Как бы вроде духовнее стал. Но все остальное на тех же местах: радость не увеличивается, здоровье уменьшается.
Вот тут и задумаешься, а правильно ли все эти года делал? И как правильно делать сейчас?

Честно говоря, думал, что в 52 загнусь как отец. Пока вроде пронесло.

КОНСТАНТИН:
Однажды, в детстве, я увидел, как по телевизору показывали операционную. Скальпель, щипцы и др. инструменты пыток ))),

Операционный фонарь, яркий и громоздкий, нависший над лежащим человеком. Бьющиеся сердце в открытом виде, кровь и руки хирурга! Я как будто бы проник в ту атмосферу хирургического кабинета.

Я испытывал страх! Сильный страх, с той детской непосредственностью, на которую способен ребенок. Страх пропитал все мое существо и каждую мою клеточку. Внутри себя я кричал, "не хочу так, не хочу, не хочу".

И когда в 9м классе я оказался на операционном столе, когда увидел этот фонарь, ярко святящий на меня. В этот миг пронеслась та самая волна детских переживаний.

"И вот я здесь и сейчас, и страх живет во мне, и он был порожден мной".

Операция была под местным наркозом, и у меня была возможность сполна налюбоваться этим, когда-то устрашающим меня фонарем.
Я разглядывал его во все глаза, во всех подробностях, каждую его деталь, железо, стекло, свет. Я прищуривался, играя лучиками этого света. И я осознавал, что я его больше не боюсь. Страха больше не было! Я улыбался ему, а он улыбался мне!

Страх существует до тех пор, пока мы не посмотрели ему в глаза.

Сергей, держись! Прорвемся! (cool)

[Администратор]

[02.11.2017 0:36:17]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вопрос,
В 2014 году в качестве заметки в "Одноклассниках" написал вот это:

"Я пробовал избавиться от эго - чуть-чуть не избавился от ума. Я пробовал избавиться от важности - чуть-чуть не избавился от себя."

Подтверждаю, что писал тогда не сдуру, а по факту опыта и ощущений состояний.

Вот вопрос. Можно ли различить понятия "эго" и понятие "я"? Или это есть одно неразличимое?

То есть. Не приводит ли "борьба" с эго к подавлению себя? Вот в 2014м я как раз это и подметил на основе своего опыта этой "борьбы". Эффект увы явно деструктивный.

Вот есть ли различия между эго и "я", или по-другому - между эго и "себя"?
Есть ли какой опыт или размышления?
Спасибо.

Anna Abramova:
КОНСТАНТИН, простите что задела Ваши чувства.
Это не со зла, есть веская причина, по причине которой я хотела сделать акцент на ошибочность суждений. Совершенно верно, что каждый человек имеет право на исследования свойств и качеств бытия, тем более каноны мироздания это допускают.
Так же как они допускают и мне иметь своё мнение, но мнение обоснованное. Я бы не допустила вольность критики, если бы критика была заключительной сутью высказывания.

Но смысл заключается в том, что мы люди и очень часто поток психической энергии, который вдохновляет нас мы принимаем " за живую воду". Идеи, чувства, которые активируется при контакте с таким источником дают мнимое чувство цели и значимости.
Но так устроен мир, что каждый должен это пережить.

И, с одной стороны, это нужно, так как в своих исследованиях мы познаём мир. А через это познание жизнь приводит нас к новым людям, идеям. И таким образом каждый человек набирает определённый потенциал познания окружающего. Иногда люди заигрываются идеями, деятельностью и сознание фиксирует больше внешние факторы, вплоть до того, что занято решением глобальных проблем страны, человечества и тогда происходит отрыв и потеря связи со своим Высшим Я.

Человек начинает чувствовать в себе силы повлиять на окружающий мир, виртуальные элементы сознания начинают вибрировать на отдалённых вибрационных уровнях и происходит расщепление личностного сознания. Какие-то то части сознания прорываются и выходят на связь на определённых частотах, принося в жертву личностную целостность индивидуума.

И первая диагностическая, отличительная черта — это борьба за своё право. Это подобно переходному возрасту подростка, который полон идей, не имеющих почвы под ногами. Подросток чувствует, что живёт, когда борется за своё право быть, подогреваемый жадностью переживать и ощущать.
Обычно если предложить человеку в таком состоянии заглянуть в себя, то он будет погружаться в сонное состояние.

Дело в том, что сознание смещено на периферию и оно не способно анализировать и видеть самое себя.

Самосознание формируется из совокупности своего отношения к окружающим людям. И когда нам хочется пережить эту жизнь во всей полноте ощущений мы пытаемся отодвинуть в сторону, мешающие нам аспекты и людей, тем самым противопоставляя себя им.

Ум кричит, надоели, мешают, я хочу летать, а тут они со своими сложностями, я обязательно найду как от них избавиться и "воспарить в небо". Проблемы, проблемы... они тянут меня вниз, нужно спасать общество... и тогда мы все будем спасены... я знаю ответ... идите за мной, ах не идёте и вы мне не нужны.... долой всех, кто не с нами... мы хотим свободы...
Ну что-то в этом роде. А причина одна. Поиск своего Я и самоопределения.

Есть тайная завеса на пути к познанию своего Высшего Я. Пройти через неё можно только отключившись от всех "каналов" чтобы погрузиться не во вне, а в глубь самого себя и своей самоосозннанности. Но погружаясь в глубину самого себя первое с чем сталкивается человек это сильное давление, воспринимаемое даже физически, как локально, так и по всему энергетическому полю.

Заглядывая в себя человек смотрит через малую щель во всё мироздание, которое там внутри состоит из вашего Высшего Я + ВСЕ другие высшие Я. И там они все прекрасно сосуществуют и очень даже согласованы. Но, заглядывая в самого себя человек начинает видеть так же и тех, с кем он соприкоснулся в жизни. И первое на что реагирует сознание это на ранее неразрешённые ситуации с этими людьми.

Бац, и вас ударило током и тут же выбило на периферию самовосприятия.
Затем вас либо понесёт в потоке виртуальных чувств и картин, либо ваше сильное сознание отодвинет этих людей в сторону и отключится от них, и будет пребывать в мнимом энерго потоке. Но на самом деле это реакция нервной системы и её попытка на физическом уровне разрешить задачу согласования, в обход мозгового аппарата, что в итоге погружает человека в сон или напротив включает виртуальную мозговую деятельность астральных контактов, суть и смысл которых это разного уровня подсказки о том как научиться согласованию.

Не способность заглянуть в своё Высшее Я из-за того, что там так же находятся Высшие Я ваших близких, родных, чужих и врагов заставляет нас ворочаться по ночам, лишая покоя и благотворного сна.

В особые дни, когда портал связи со своим Я более открыт мы все ощущаем перегрузки.
На самом деле перегрузки случаются от нашей собственной реакции на тех, кто нам мешает как нам кажется "летать и быть счастливыми".

Помните мультик "от улыбки станет всем светлей", когда Енот боялся своего отражения в воде... вот, вот...

Поэтому те кто, нарушают каноны и не исполняю заповеди Бога, не войдут в Его покой.

И как тут не вспомнить Нагорную проповедь.
Очень важно знать, что Бог на прямую не воздействует на волю человека, а действует через посредника. За нарушение канонов Бог лично не бьёт человека, просто соответственно нашей дисгармонии разрушается наша физическая оболочка, что ведёт к большой потери личностного потенциала в результате смерти. Почему? Потому что пока человек жив, он обладает личностной силой взаимодействовать с материей. Но это отдельная тема. А пока становится понятным о каких "тесных вратах в Царство Небесное" говорил Иисус.

И вход в эти врата завален камнем, который отражает нам то, чем мы являемся. И видя самих себя, мы сами судим самих себя. В нас самих заложено мерило, мера. Наши Высшие Я едины, а тут мы разделены на обретённые ЭГО. И если мы не принимаем, отрицает, обижаем кого-то, то тогда мы не способны увидеть и понять своё Высшее Я.

Парадокс?
И если это так, то кто спасётся?
Кто сможет сохранить свой личностный потенциал и войти в Царство Небесное?
Кто пробьётся через этот камень отражений?
Даже если сильным сознанием стереть с него отражения и превратить его в точку, то эта точка всё равно будет затычкой, которая даёт отталкивающую силу - обратку.
Почему?

Вспомните, Иисус есть краеугольный камень, который отвергли строители, который есть путь, истина, жизнь.

Смиренный Агнец,, сын человеческий и сын Бога. Принимая Его в себе, что теперь ты увидишь, погружаясь в своё Высшее Я?
Обретаемый духовный уют — это дар восприятия любви Бога в человеке. Через эту любовь Человек познаёт себя и постигает мироздание. Духовная сила, собрания целостного восприятия «Я» даёт возможность выстраивать взаимосвязи, изучая каноны мироздания. Что может сравниться с целостностью, когда разворот происходит через самого человека.

P.S. Разве человек свободен когда он подсажен на какой либо канал?

КОНСТАНТИН: Анна, благодарю за столь обширное разъяснение вашей позиции.

Все люди постоянно находятся в "каналах".
Диапазон этих "каналов" или "потоков" энергоинформации тотален и вездесущь и нет такого момента когда бы существо прибывало вне их.

По большому счету, человек "никогда не свободен", в том плане, что он является неотъемлемой частью целого. Каждое существо подключенно к определенному синапсу глобального мозга, даже если он думает, что это не так. Все мироздание связано в единую сеть, только потому, что живые существа обмениваются друг с другом инфоэнергопотоками.

Каждый день общаясь с разными людьми, мы взаимодействуем с "каналами", читаем книгу - тоже канал, принимаем пищу, размышляем, вспоминаем, мечтаем, различные эгрегоры пытаются вовлекать в свои порталы, и все это сосуществует и переплетается во вне и внутри нас.

Можно закрыться в пещере и сосать сосульку, вместо кофе, отстегивая от себя "ненавистную" периферию, но в мире нет вакуума как такового, и пустота быстро заполниться другим состоянием, а значит реальностью.

Так зачем наделять понятие "канал" негативным смыслом?
Мы же с вами контактируем на этом форуме, это тоже канал, благодаря которому мы общаемся. Разве вас на этом канале лишают свободы? С помощью этой виртуальной площадки мы поддерживаем диалог, вовлекаясь своими чувствами и душой, но есть и другие уровни взаимодействия более тонкого и более универсального плана. И пусть каждый это делает по собственному разумению.

Бессмысленно осуждать кого бы то ни было за его связь с окружающим мирозданием, посредством контакта, пусть даже с инопланетянами или сущностями с параллельного мира. Почему обязательно мы должны быть жертвами такого взаимодействия?

Пытаться сохранить свою "девственность", до самой старости, не познав счастья материнства? Рождения нового человека, нового опыта Творца, это и есть СоТворчество! Никаких больше страхов, никаких опасений, никаких самоограничений, если побуждения человека чисты и искренни.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
(bow) благодарен Анне и КОНСТАНТИНу!

Свой взгляд могу выразить только образно, то есть на самом примитивном уровне. Корни - ствол - крона. В идеале - баланс, в реале - подтягивание того аспекта, который на фоне двух других слабее. Поэтому на первый взгляд несколько разный подход к своему движению, от суда и несколько отличающиеся ментальности. Стремление к гармонии - это общий аспект всего живого. Этот аспект и балансирует систему корни-ствол-крона и одновременно развивает её. Извините что влез в диалог такой не информативной моделью.

КОНСТАНТИН:
Хотел бы добавить, что согласен с Анной в той части, когда человек совершенно закрыт от истинного Я, а значит находится в неведении, то такой человек манипулируем по умолчанию, любым эгрегором или каналом. Он находится не в состоянии осознанного отклика с разумным пространством, а находится в режиме реакции или рефлексов животного и низкочастотного уровня. В этом случае, человек подвержен фатальным и крайне поляризованным решениям. Человек не осознает Себя, не осознает Бога, не осознает, что им манипулируют.

Но если человек установил связь с Высшим Я, то в этом случае Он способен охватить практически бесконечный диапазон взаимодействия, ибо для Бога нет ограничений, он находится во взаимосвязи с любым уровнем информации, с любым существом, носителем уникального опыта.

[Администратор]

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем ЗДРАВИЯ!
Постараюсь ответить на вопрос Серёжи – «Вот есть ли различия между эго и "я", или по-другому - между эго и "себя"? ».
Для того, чтобы понять это – посмотрим прежде на структуру Мироздания, куда вписан структурно, допустим, ЧелоВек.

Тезисно:

1.ВСЁ есть ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, что стало прототипом пяти Основополагающих Миров Мироздания. Образно, Мир БЫТИЯ является центральным звеном между Высшими Мирами (Мiръ АБСОЛЮТА и Мiръ БОГА, и Миром СоБЫТИЯ и Миром НеБЫТИЯ).

2. Мiръ АБСОЛЮТА и Мiръ БОГА «во вне» никак не проявляются, но являются ПРИЧИНОЙ существования в Мире БЫТИЯ ПОТЕНЦИАЛОВ по функции СЖАТИЯ и функции РАСШИРЕНИЯ, что подобно китайскому Инь-Ян. На взаимодействии этих функций ВСЁ стало быть.

3. На доминанте функции сжатия стали образовываться, назовём это, «Иньские» вещи (Эго, Зло, Вера), а на доминанте функции расширения – «Янские» вещи (Соборность, Любовь, самоотдача)…

4. Всё Сущее эволюционирует от «Элементарного СоЗНАНИЯ до Духа Животворящего», что называется - эволюционный Путь от БОГА к БОГУ (в библейском варианте на древнегреческом это называется Апокатастасис). Если за одно воплощение этот Путь не пройти, то Путь делится на отрезки – «Жизнь временная» - Поленинезия называется.

5. Каждый Индивид представляет собой, СоТворённое Богом, нечто ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, где ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ – это Личность Индивида, его «Я», а ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ – его Сущность. Сущность Индивида представляет собой различные тела, которыми он присутствует во всех Мирах Мироздания, а Личность – это совокупность всех программных модулей, которые Индивид воспринял и освоил в Разуме на своём эволюционном Пути, и соответствующе реализовал их во всех Мирах каждого плана бытия. Из всего этого, в народе муссируют только 7 тел (физическое, эфирное, астральное, ментальное, Каузальное, Будхическое, Атманическое)

6. На определённом этапе эволюционного Пути в Индивиде происходит инверсия, то есть его божественное проявление «ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ» меняется на «ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНО» и «ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ» меняется на «ЦЕЛОЕ ЕДИНОЕ». То есть, по сути, мы говорим о бытии Индивида уже не в нелокальном, а локальном - Земном плане бытия.

7. Эгоцентризм – это всего лишь одно из свойств Индивида на эволюционном Пути развития, что позволяет ему воспринимать себя как «Я» и "всё остальное"... Корень этого явления в том, что БОГ ОДИН и всё, что БОГ СоТворил – есть ОДНО – Индивидуальность, и нет другого… А поскольку каждая Индивидуальность ОДНА по Роду своему, ЕДИНСТВЕННАЯ в Поде своём, то эгоцентризм, это естественное состояние Индивида, другое дело, какие ценности он вложил в это явление в себе. А как известно, «… где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.» Матф.6:21. Отсюда и делай выводы относительно себя…

Ответ, на базе выше сказанного, такой: «Я» - это Твой став, стержень от Мира АБСОЛЮТА, через Мiръ БОГА в Мiръ БЫТИЯ, в котором ты реализуешься через момент Мира НеБЫТИЯ в Мiръ СоБЫТИЯ – в настоящую Действительность. Если внимание твоего СоЗНАНИЯ сосредоточено на телах своего проявления (ощущения, чувства, мысли и прочее) то в тебе доминирует эго, а если твоё СоЗНАНИЕ настроено в бытии на исполнение Смысла Замысла ТВОРЦА, то ты становишься соработником БОГА и получаешь от этого соответствующие Блага – чувство Любви, Радости, Счастья… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
То есть получается, что если чисто теоретически и математически взять и вынуть эго из человека, то он мгновенно уйдёт из воплощения?

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, ну как тебе ещё объяснить? Вот СКАЖИ, что такое ОПРЕДЕЛЕНИЕ?!
И когда ты определишь то, что ты определяешь, то тогда, хотя бы умозрительно, исключи из набора имеющихся свойств и качеств хоть что ни будь и что тогда получишь?
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да понял, вопрос определения и вопрос различения — это один вопрос. Поэтому вначале и написал, что не различаю. А раз не различаю "я" и эго, то нет смысла с эго как-то работать. Просто есть разные мнения об эго. Одни говорят, что это специальная программа, искусственно вводимая в воплощение для развития человека. Другие говорят, что эго нужно просто взять и отбросить. Мой опыт показывает, что попытка "бороться" со своим эго приводит к вполне конкретной депрессии - начинается - подавление всей системы. Поэтому бороться с эго вообще не имеет никакого смысла.

Сложность вопроса видимо в том, что каждый человек по-своему определяет, что такое эго, и, наверное, поэтому нет общего языка в этом вопросе. Хотя возможно об этом вообще задумываться нет смысла.

Существование в не локальном мире, где нет деления на "я" и ВСЁ, я вообще не могу представить даже умозрительно. Поэтому слой, где пребывает высшееЯ, для меня вообще тёмный лес на предмет как там живут и что делают.

И при такой отсутствии видимости сразу встаёт вопрос: куда я стремлюсь и туда ли вообще?

Вот например, я вижу как люди катаются на горных лыжах. Мне тоже захотелось этому научиться. Тут вопросов нет, так как я вижу как катаются другие и мне есть куда стремиться глядя на них. А вот мир БЫТИЯ я вообще ни как не вижу, как стремиться к тому что для меня условно нет?

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Вот смотри ВСЁ есть ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ.
«ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ» - это категории, по которым мы определяем что-либо.
ОДНО – это Род Естества,
ЕДИНСТВЕННОЕ – это проявление этого Рода,
ЕДИНОЕ – ЭТО СОДЕРЖАНИЕ,
ЦЕЛОЕ – это образ Естества.

ОДНО – это общие характеристики по Смыслу, то есть по ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ, а ЕДИНСТВЕННОЕ – это частное явление этого Рода в каких-то условиях существования. Теперь как бы «войдём во внутрь» аспекта ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ, и просканируем своим вниманием, условно говорю, - это «пространство», - то нетрудно будет заметить, то там, где «ОДНО», там «расширение, отсутствие пределов, абстракция», тогда как в области «ЕДИНСТВЕННОЕ» - там «сжатие, какие-то пределы, конкретика». Отсюда делаем вывод, что когда существуют в явлении какие-то границы, пределы, то для своего существования требуются ресурсы, заботу о которых и осуществляет эгоцентризм Индивида.
Теперь возьми и исключи эту тенденцию из данного явления, получается, что границы проявления не определены, сколько времени нужно быть – непонятно, и кому и зачем это всё надо??? Вот и получается, что всё, прежне организованное по Предназначению явление – рассыпается….
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: [2 ноября 2017 г. 22:15] Вадим ДЯГИЛЕВ:

«Отсюда делаем вывод, что когда существуют в явлении какие-то границы, пределы, то для своего существования требуются ресурсы, заботу о которых и осуществляет эгоцентризм Индивида.» - Вот примерно так всегда хотел говорить когда со всех сторон эгу дают отрицательную поляризацию как нечто греховное. Эго поддерживает границы индивида. По замыслу ли Творца это, или по интересам индивидов - не знаю. Но факт остаётся фактом: функция эго обязательна для такой формы существования, то есть в мире СоБытия, иначе всё бы слилось и все личности аннигилировались.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Ну как же, Мир БЫТИЯ – это всё то, что стало БЫТЬ. Ты есть? – Есть скажешь ты! А жена, сын, вон та собака, что бегает за окном – они тоже есть! Это всё локальный план бытия.

Локальный, потому что здесь всё существует при доминанте функции сжатия, здесь всё инвертировано относительно своей божественной природе, то есть ты есть нечто «ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНО» и «ЦЕЛОЕ ЕДИНО» - Индивидуальность! Здесь время одномерно, потому как оно ЛИНЕЙНО, а пространство многомерно…

В нелокальном плане бытия, на Небесах, там время, напротив, многомерно, а пространство одномерно, потому как оно представляет собой абсолютную Пустоту, где абсолютно ничего нет! Здесь всё существует под эгидой функции расширения, здесь всё «ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ» и «ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ», здесь всё существует ровно ОДИН МОМЕНТ, здесь нет границ, здесь всё определяется только по СМЫСЛУ. Учёные говорят, что это «тёмная материя», «тёмная энергия», «антиматерия», которой, кстати, 96% от всего существующего…

Святые говорят – что это «Царство Божие», где «Жизнь Вечная» и всё изнутри светится. Мы же скажем, что нелокальный план бытия структурно состоит из Квантового поля, Силового (Фотонно-торсионного) поля и Голографического поля. Здесь всё есть одномоментно от начала и до конца (время многомерно) и каждый (тот или иной локальный мир, ты, я, или кто другой) проецирует в себя, в свою жизненную сферу то, что соответствует его достоинству…
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: [2 ноября 2017 г. 22:42] Вадим ДЯГИЛЕВ:

«здесь всё инвертировано относительно своей божественной природе» - Несколько лет назад даже нарисовал картинку, где пространство под осью Х инверсно по отношению к пространству над осью Х. Об этом писала Блаватская. А Е. Рерих обозначила это несколько мягче, по памяти: не обязательно добро здесь является добром Там, а зло здесь является злом Там. Вопрос зеркального отображения с инверсией поднимался многими. И если это так, то по этому, в том числе, мы часто теряемся и не понимаем: что от нас вообще хотят. Вроде бы делаешь духовный шаг, а легче от этого не становится. Запутано всё...

И на реинкарнацию полное табу. Сколько ченнелингов читал, там вот реинкарнация есть, и далее ни слова. И даже вопросы на Абсолютере об этом не задаются, то есть табу даже на вопросы. Помню слушал ченнелинг Марии конкретно про смерть, длительность больше часа. Трудный ченнелинг, с оттенками трагедий. Но и там ничего про реинкарнацию. Единственно где об реинкарнации как-то читал - это в восточном оккультизме. Там хоть есть понятие "Дэвачан", и есть понятие, когда человеку, у которого данное воплощение уже последнее, Дэвачан не нужен, по крайней мере Елене Рерих именно так и сказали. Есть еще "Тибетская книга мертвых". Какой-то отрывок был на русском. Но там все как во сне описано, как бред в моём восприятии.

КОНСТАНТИН:
Поделюсь своим опытом и размышлениями об эго и Я человека.

Чтобы подобраться к истинному Я, вначале давайте "прощупаем" эго.

Человечек рождается, и уже в младенчестве, мы можем наблюдать нечто похожее на эго, когда дитё требует к
себе внимания и удовлетворение естественных потребностей.

Сразу можно отметить, что эго — это не плохо и не хорошо, это нормально!!!
И бороться с ним не то, что бессмысленно, но и невозможно.
Как можно бороться со своей рукой или глазом?
А если это происходит, то тогда это уже совсем другая история из другой оперы...

Но вернемся к эго.
"Из чего же, из чего же, из чего же, сделаны наши мальчишки, сделаны наши девчонки?" )))

Гнездиться эго в уме (подразумеваю не мозг, а тонкоматериальный орган) куда стекается вся информация от органов чувств, включая и тот аспект, который называют шестым чувством.

Мозг выступает посредником, как трансформаторная станция, имеющая свою пропускную способность.

Еще до рождения, ум человека наделяется определенными свойствами и качествами, согласно программе, которая заложена на его воплощение.

Всегда есть программа минимум и программа максимум, достигнув максимума, человек способен выйти на трансцендентный уровень, т.е быть вне эго и тогда эго становиться управляемым, но об этом позже...

Сравним эго с дегустатором вина.
Вначале дегустатор нарабатывает базу данных, сорта вин, сладкость, терпкость и др. критерии...

В нашем случае, нарабатываются и анализируются критерии, находящиеся в плоскости полярного восприятия мира.
Если эго это дегустатор, то количество сортов вин это полярность. Без полярности эго теряет смысл, это его среда обитания.

Оно функционирует с самого детства, когда весь окружающий мир познается через вкусовые бугорки языка.
С возрастом инструменты познания все более усложняются и синтезируются, превращаясь в систему жизневосприятия.

В итоге формируется ядро клокочущего вулкана, который постоянно пыхтит и извергается.

Эго нам необходимо как воздух, пока мы находится в теле человека, в проявленном мире воплощения.
Главное свойство эго — это создать иллюзию отделенности от целого, потому что истинное Я Есмь Целое и Оно не может увидеть Себя отделенным от Самого Себя.

Через эго мы нарабатываем опыт разочарований, поражений и побед, влюбленности и ненависти, похоти и святости, жестокости и жалости... и когда появляется "на зубах оскомина", когда устойчивое чувство дежавю тебя преследует как тень, тогда появляется вопрос: Кто Я?

Познание Истинного Я!!!

Так хочется помолчать и сделать паузу в этом месте...

Единственное скажу, что снова отправляясь в это бесконечное путешествие, Я чувствую радость и вдохновение!

Радость от того что всё больше и чаще начинаешь осознавать свое эго, а значит способность управлять им.

Вдохновение от того, что открываются бескрайние возможности проявления того, что мы называем Высшим Я.

Чтобы познать суть явления, не обязательно его видеть во всем объеме, порой достаточно почувствовать легкий аромат, чтобы сделать вывод, что ты на верном пути.

[03.11.2017 0:08:25]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
«Главное свойство эго — это создать иллюзию отделенности от целого, потому что истинное Я Есмь Целое и Оно не может увидеть Себя отделенным от Самого Себя.
« - .
КОНСТАНТИН: Так уж легли слова... Хотя говорить от имени Целого, наверное, это слишком самонадеянно... но раз пришла эта мыслеформа, то я как мог, неуклюже облек ее в слова...

КОНСТАНТИН:
Высшее Я, это часть Целого, подобно тому, как капля воды, сливаясь с океаном, становиться океаном.
(fallinlove)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Легкость восприятия, легкость взаимодействия, даже по сложным вопросам. Без концепций трагедий. Этому стоит поучиться.

"Огненный опыт" Елены Рерих тогда читал запоем. Книга построена в форме её диалогов с Владыкой. У меня читалось так, как будто я там присутствовал. Ну сама ситуация: она здесь в теле человека, а Владыка, как я понял, уже не в теле. И идёт ежедневный диалог. Его она и записывала. И свои ощущения и видЕния.

Она до конца сама не знала, в каком эксперименте она участвовала. Ей конечно объясняли цель эксперимента, но все тонкости она всё равно понять не могла. Часто в диалогах возникал вопрос о мощи. Ей говорили, что её мощь высокая. Она всегда говорила, что я не чувствую мощи, почему? Она спрашивала, что ЕПБ могла делать некоторые чудеса, а я это не могу, поэтому не чувствую мощи. Ведь в этом эксперименте, когда она находилась без мужа в Индии, она постоянно чувствовала недомогание, постоянно была грелка со льдом на лбу. И возраст уже был приличный. Ей отвечали, что не в этом суть твоей мощи, она в другом, не в биологической форме.

Урусватти - такое Владыки дали ей целостное имя.

А я как будто там был, в её диалогах. Хотя конечно ничего не видел сверх материального, но её комната, её кровать рисовалась в воображении. Я и сейчас не понимаю цель того эксперимента, но скорее всего этот эксперимент был направлен на создание более тесных связей или коммуникаций для ближайшего будущего. В принципе, что мы сейчас и видим в факте присутствия процессов ченнелингов, по всей земле.

Муж её Николай Рерих ушел из жизни раньше её. Был сделан, как положено по вере, погребальный костёр. Она еще писала в письмах на родину что ушел он мягко, во сне, без страданий. И что во время погребального костра не было никакого неприятного запаха, что означает что человек уходил чистым.
В том же "огненном опыте", ей сказали, что это её последнее воплощение в биологическом теле, и что ей Дэвачан не нужен. А когда она спросила про мужа, ей сказали, что ему еще примерно раза 2-3 придётся воплощаться.

Пару слов о Дэвачане. Конечно на базе того что читал.

Дэвачан — это состояние развоплощенного человека, в которое он входит после каких-то необходимых процедур, которые происходят сразу после ухода из жизни.

Развоплощенный человек находится в некоторой оболочке, так скажем, которая сохраняет его целостность и защищает от всех воздействий из вне. Это не инструментальная оболочка как физическое тело. Она только обеспечивает защиту и целостность. По сути, это сон развоплощенного со сновидениями в которых он является непосредственным участником. И который он воспринимает как реальность своей жизни.

Цель Дэвачана - успокоить все процессы в системе до нейтрального состояния. Все не реализованные желания, которые человек носил в себе, в Дэвачане реализовываются.

Человек в Дэвачане может и драться, может и встречаться с друзьями, с любимыми, и т.д., и всё это вот в этой оболочке без какого-либо воздействия из вне. Во время этой условной жизни все процессы в развоплощенном успокаиваются, он становится без желаний, которые не реализовал на земле, полная нейтральность. И момент наступления этой полной нейтральности говорит о том, что пора воплощаться. Развоплощенный начинает чувствовать что все движения внутри системы полностью остановились, реализовались, и начинает "просыпаться" из состояния Дэвачана. Ему становится необходимым снова получать воздействия из вне и отдавать отражения. То есть появляется необходимость снова жить.

Как всё это происходит потом, то есть воплощение, я не знаю, не помню, чтобы читал. Но развоплощенный должен воплотиться, иначе абсолютно нейтрализованная система начнет саморазрушаться.

Вот это всё по информации конца позапрошлого начала прошлого веков. Что сейчас изменилось не знаю. В ченнелингах такой информации нет.

И, когда человек имеет последнее воплощение в биологическом теле, он уходит из жизни нейтральным, а значит Дэвачан ему не нужен.

[Администратор]

Anna Abramova:
Я тут сегодня решилась, собрала все кусочки знаний, как продолжение разговора. Получилось 7 страниц.
Поэтому сброшу файлом. За ошибки простите.

И простите меня за желание делится.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Завтра. Засиделся че-то. 3:30 ночи у нас

Анна, прочитал. Что-то жить расхотелось.

Ну принцип спиральных движений более-менее понятен. И что после нас придут те, которые были раньше нас, например 6-я раса. И про ченнелинги более-менее понятно, но здесь пока ограничусь тем, что это Ваша индивидуальная точка зрения.

Теперь почему жить расхотелось. . Во-первых - везде жертва. Но не ужели любовь подразумевает только жертвы, боль, страдания? Ну вот не верю. Да, любовь — это отдача, но отдача без жертв, отдача радостная. Второе - теряется цель жизни. Вот изучая все эти круги Мироздания по оккультным источникам, я, как личность, практически её потерял, что привело к очень нехорошим последствиям.

Я не хочу жить ради жертвы, боли, и никакая любовь это не окупит. Цель, пронизанная болью, естественным образом отвергается живым существом. И если у живого существа вдруг не оказалось другой цели, то оно просто откажется жить.
Цель и путь должны быть пронизаны радостью жизни, тогда жизнь состоится. (bow)

КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=dsjGeGnSNPI

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Больше всего понравилось, что люди сели на берегу Байкала и вместе настроились на любовь одновременно "отдавая" любовь, и результат этого был зафиксирован приборами как положительный. И радуга . И никакой жертвы .

Сейчас Вадим опять скажет про "ветры отмщения"........ . Да пусть себе дуют если в голове кроме "дуть" ничего нет. Кто способен любить, не дует

Anna Abramova:
Сергей, помните сказку Пушкина про рыбака и рыбку?
Мораль той сказки какова... старуха имея всё так и не получила удовлетворения.
Я почти уверена, что на берегу собрались люди по своему складу подобные старику, и уж точно не старухе.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
угу

И старуху вовлечем, образумится, помолодеет.

Anna Abramova:
Вы думаете старуха поверит, что нечего себе не пожелать и радоваться чей-то свободе, а затем пойти смиренно поклониться за другого гораздо лучше, чем желать себе всех благ?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Мой начальник отдела, которому за 70, уже практически поверил, когда лет 10 назад думал преимущественно о своих деньгах. Он перестал кланяться своему руководству и стал разговаривать с руководством просто по существу, иногда даже споря. К своей семейной жизни на мой сторонний взгляд стал относиться несколько по другому - жена несколько лет назад начала болеть, и вот несколько лет он постоянно её возил на авто во все необходимые клиники и платил за лечение в том числе своими деньгами. И другое, всё нет смысла писать. Жизнь направляет потихонечку всех.

Anna Abramova:
Сергей, а что было бы больнее для начальника пожертвовать собой и своими деньгами или пожертвовать женой? И в чём же смысл счастья?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Первый раз он так и сделал, пожертвовал женой. . Ну условно конечно, это их отношения и их решения. Имею ввиду что примерно 25 лет назад он развелся с первой женой, с которой есть двое детей, но правда, когда дети уже стали самостоятельными, и женился на более молодой. Со второй женой у них детей общих нет. Я его не узнал после женитьбы. Весь весёлый, добрый, куда-то "рычание" его подевалось... Правда подевалось примерно на 1 год, а потом всё вернулось как было. .

Вторая жена моложе, не болеет, дети выросли, всё прекрасно. И вот несколько лет назад она начала сильно болеть. Много больниц было. Он сам не понял, как жизнь его изменилась. Одно время говорил словами Высоцкого "домой придёшь - там ты сидишь". И правда на работе торчал .

Но. Человеческий фактор духовности конечно брал своё. Тут конечно еще играл фактор боязни остаться одному, если жена уйдёт из жизни - это тоже так сказать воспитывающий фактор, чего уж греха таить . Но фактор человеческого происхождения всё же сильнее.

Он, когда с неохотой, кода с чувством долга, делал всё возможное чтобы жена выздоровела. Уменьшил свои личные расходы, не ездил отдыхать, брал единственный в году отпуск для помощи лечению. И сейчас, как понимаю, её состояние стабилизировалось.
Вот сами решайте, в чем счастье?

Еще пример. Человек знакомый по работе. Примерно того же возраста, как и я. Его очень хорошо знаю, очень много вместе участвовали в полётах, очень много вместе попадали в длительные командировки. Лет 26-28 нам было когда начали пересекаться. Тогда не был женат, но потом женился. Родилась дочь. И вот у жены начала проявляться болезнь (известная, но я не помню её названия). Одно из проявлений этой болезни - начали отниматься ноги. И лет может в 30 она села в инвалидную коляску. Вот представьте, здоровый мужик, на летной работе, активный, успевающий, и жена инвалид.

У него был такой момент. Как-то в командировке познакомился одной дамой. Лет 30-35 ему было, она моложе. И тут с её стороны началось. Она делала всё возможное чтобы оттащить его от жены и выйти за него замуж. Это было на глазах у всех, поэтому пишу это.

Один раз её встретил у наших проходных, она сама из Питера, разговорился. Оказалось, что приехала только к нему. Была у него дома. Говорила мне что ему нужно развестись, так как жена типа уже не в адеквате, инвалидная коляска даёт о себе знать. Еле-еле отбился от неё. Это было когда ему было примерно лет 40-45.

Ну вот. Сейчас он закончил, уже давно, летную работу, оформил пенсию, и перешел работать в производство, сейчас начальник цеха. Это то же предприятие, только вначале он работал на летных испытаниях, а сейчас в производстве по обслуживанию летных испытаний.

Он не развелся. Жена также в инвалидной коляске. Человеческий облик не потерял, и как с начальником цеха с ним всегда приятно работать. Для меня он остался тем же Володей, с которым начинал летать, он всё тот же приятный, я бы сказал даже добрый, человек, и полностью справляется с обязанностями нач.аэродромного цеха.
Это тоже о вопросе о счастье.

[Администратор]

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Александр. Вот сейчас сижу в гриппе, к вечеру несколько похужело, в голове бардак. Сел на стул и как-то представил точку в центре солнечного сплетения и множество векторов исходящих из неё. Если точнее, то точка не совсем точка, а такой небольшой шарик, из которого выходят стрелочки векторов длиной чуть больше чем рисуется сама стрелочка. Вот такой ёжик получился. Представил и немного удерживал этот ёжик в этом месте. Как-то случайно это сделал. И вот очень быстро почувствовал некоторое ощутимое облегчение самочувствия и уменьшение бардака в голове. Не продлевал вектора, просто ёжик и всё. Пошло сопоставление, не конкретное по векторам, а обобщенное, что этот ёжик есть множество моих направлений развития. Дальше сопоставил, что их так много, что продлить их все невозможно - просто произойдёт пересыщение системы и она зашьётся. На основе этого понял почему система сейчас почти зашилась, перебор.

Поэтому пришел к выводу, что надо выбрать из этого ёжика, как вы предлагали в беседах по Критериям Универсальности, только три направления для продления по трём сторонам, и этого будет достаточно, по крайней мере на сейчас, чтобы не перенасыщивать систему излишками и обеспечить её равновесие и стабильность при движении. Какие три направления выбрать, это индивидуальный вопрос, его не так трудно решить, ориентируясь на самое потребное и что ассоциируется с радостью.
Вот факт конкретный описал. За что большое спасибо!

Намеренно написал именно в чате, не ошибся.

[04.11.2017 0:05:09]
АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Какие три направления выбрать, это индивидуальный вопрос, его не так трудно решить ориентируясь на самое потребное и что ассоциируется с радостью.- а еще лучше будет подойти к этому вопросу с позиции принципа триединства, не привязывая эти три направления ни к чему локально конкретному, тогда можно будет получить более унифицированный или чуть более "универсальный" инструмент.....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ну где-то так для начала, только в объёме

Душа-Дух-Тело
Отец-Сын-Святой Дух
Атма-Буддхи-Манас
Душа-Монада-ВысшееЯ
............................
Вот я как примерный ученик зазубрил все эти триединства. Но вот как хотя бы что ни будь привязать к себе - ума не приложу. Я отдельно, триединства отдельно. (unamused)
Что хоть как-то можно ассоциировать с собой? И к каким осям привязать?

КОНСТАНТИН:
А зачем дифференцировать эти понятия? Триединство оно и есть триединство. Всё во мне, и я во Всем. Как только мы начинаем раскладывать по полочкам ума, то все превращается в кашу. Эту кашу я уже пробовал. Ею невозможно насытиться. Какие-то моменты и состояния мы, конечно, можем форсировать, но как правило нас все равно отбросит на наш резонансно-вибрационный уровень. Я это осознал, когда пытался перейти на праническое питание... =)

Это не значит что не нужно задаваться этими вопросами, но внутренняя готовность открывает врата понимания, каким то своим, сокровенным, особым образом, что это даже и не объяснить словами )))

Ты просто это знаешь, чувствуешь, соответствуешь и поступаешь этому внутреннему образу....

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Поскольку сейчас я в состоянии отброса, то есть в гриппе , всё равно ничего не пойму. Всё очень приземлённо когда в отбросе . Во мне сейчас не всё, а только кишки и вся жизнь перед глазами хаотично вертится . Спасибо КОНСТАНТИН.

Вообще во время такого рода остановки заметил такую особенность. Как будто система как коммутатор проходит по всем своим узлам тем самым, наверное, корректирует их с целью уравновешивания себя. Вот этот коммутационный проход и отражается в голове в виде хаотичности мыслей. Ну то что бредом обычно называют. . Что-то из этого бреда сознание ухватывает для какого-то анализа. Не всё конечно.

КОНСТАНТИН:
Однажды меня очень сильно припекла одна ситуация. Плющило и жгло, жгло и плющило! Без поддавков =) Без подробностей... но скажу лишь, что это было время безысходности и внешней зависимости. И вот однажды я встал перед зеркалом, пытаясь увидеть себя =))) но я не смог этого сделать, потому что в зеркале стоял комок страданий, запутавшийся, беспомощный и безвольный человекоподобный персонаж. Точка фокуса была обусловлена такими обстоятельствами, которые подталкивали на всякие глупости, где глупость порождала очередную глупую глупость. Лихорадочно перебирая все варианты глупых глупостей, пытаясь найти умную глупость, в какой-то момент мой компьютер завис =))) оперативная память не справлялась с хаосом запущенных процессов. Иии... в этот момент осознанного мгновения что-то произошло!!! Сейчас я это понимаю, как смещение точки фокусировки сознания, но тогда я не думал об этом. Я вообще не думал. Просто было состояние, которое можно описать одним словом: ИГРА! Когда актер слишком увлекся своей ролью и зрители уже в антракте поцеживают красное в театральном буфете, актеру время перевести дух и услышать слова режиссёра: ИГРАЙ, НО НЕ ЗАИГРЫВАЙСЯ!

[05.11.2017 5:38:07]
Anna Abramova:
Может сделать передых, а-то мы на частности спустились, а это значит, что пошла работа на подсознательном.
И такая работа должна протекать тихо внутри, как бы с новым обретением себя. Тут важно не упустить момент чтобы прислушаться и не расплескать.

КОНСТАНТИН:
Режиссёр сказал передохнуть! Всем на отдых господа актеры!


[05.11.2017 11:54:21]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: (bow)(sun)

КОНСТАНТИН:
http://fishki.net/2422175-v-novosibirske-v...Fzen.yandex.com

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Простите что несколько нарушаю обет молчания .
В процессе прошедших диалогов я не раз слышал вот такие слова: воздаяние, наработка кармы в смысле воздаяния, ну и эти "ветры отмщения" в том числе.

Читая раньше тексты Владык, вышедших с Индии и Тибета, я тоже в основном слышал понятие кармы как воздаяние, наказание. Именно поэтому я не принял строну восточного оккультизма как свою. В восточном оккультизме и адепстве всегда ощущалась жесткость, а этого я принять не мог и сейчас не принимаю.

Пишу не столько для обсуждения, сколько для обозначения своей философской позиции. (можно даже не читать) Точнее сказать - для формирования своих ориентиров в отношении понятия "карма". И даже если эти ориентиры окажутся иллюзорными, то это не страшно, так как любая иллюзорность, субъективность всё равно будет вести к объективности.

Итак, мои философские ориентиры по понятию "карма".

1. Крайон. Крайон определил карму как продолжение с того места где закончили в прошлый раз, и естественно с каким поненциалом и качествами закончили.

2. Эдвард Кейс. Здесь цитата из книги. Копирую:
""
К сожалению, идея перевоплощений чаще всего толковалась ложно — вместо того чтобы видеть в индивидуумах активных «со-творцов», совершающих путешествия сквозь различные жизни, на перевоплощения смотрели как на фаталистический путь, а переживания и испытания, которые выпадали на долю людей, приписывали «карме».

Такой подход предполагал, что решения, принятые в прошлом, были высечены на камне, а будущее и жизнь — просто процесс движения. Безусловно, такой взгляд на перевоплощения и карму был совершенно чужд Кейсу, считавшему, что каждая жизнь несет в себе практически безграничные возможности. Эдгар Кейс как-то заявил, что подобные подходы порождают «кармическое пугало» (136-18) — полное непонимание того, как работают эти законы. С его точки зрения, люди являются весьма активными участниками жизненных путешествий, а не просто невольными свидетелями.
Слово карма на санскрите означает «действие», «работу», «поступок». Этот термин также можно интерпретировать как «причину и следствие». ЧТЕНИЯ Кейса, согласуясь с этой концепцией, сделали бесценный вклад в философию: было дано определение кармы как памяти. Не существует долгов из прошлых жизней, которые следует оплачивать, добрые и злые поступки далекого прошлого не обязательно создают условия жизни нынешней. КАРМА —ЭТО ПРОСТО РИСУНОК ПАМЯТИ.


Огромное количество информации, находящейся в Хрониках Акаши, переходит в настоящее благодаря работе подсознания. Здесь присутствуют положительные элементы наряду с теми, которые представляются отрицательными. Например, родственное чувство, внезапно возникающее к незнакомому человеку, является столь же «кармическим», как и бессознательная враждебность по отношению к кому-то другому.

Не сомневайтесь, подсознательная память определяет то, как мы реагируем, какие решения мы принимаем, и даже то, как мы смотрим на мир! Однако компонент свободной воли всегда находится при нас.
"" (конец цитаты)

Вот то, что выбрал для себя из того что читал о карме. Что и утверждаю в себе как философский ориентир. Любые - "воздаяния", "наказания", "сам виноват в прошлой жизни" и подобное полностью отбрасываю.

Спасибо.

КОНСТАНТИН:
Сергей, приемлем ли для тебя канон "причины и следствия" или "что посеешь то и пожнешь"?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Это естественный закон, то есть даже не закон, а аксиома. Но не сточки зрения наказания. Тут естественно: какое зернышко посадил, как ухаживал за ростком, такое новое зернышко и созрело. Тут нет наказания.

КОНСТАНТИН:
Тогда я не усек, в чем вопрос. Каждый, что сеет то и пожинает. Человек сам себе и врач, и палач, никто не наказывает из вне. Что заслужил, то и получил...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Лучше, для меня, сказать не "что заслужил, то и получил", так как слово "получил" можно определить и как наказание. А "что растил то и выросло". Нейтрально, без оттенка негативизма или суда.

Память такая вещь, что если человек чувствует, что где-то, по его ощущениям, "наломал дров", то человека тянет к этой ситуации чтобы разрешить её правильно. Так, на мой взгляд, устроен человек. Или, вот таким полицейским жаргоном: "Преступника всегда тянет на место преступления" - но это крайность конечно. А так, более просто, имея в своей памяти, в том числе подсознательной, какой-то условный негатив из прошлого, мы пытаемся как бы вернуться в похожую ситуацию чтобы разрешить её правильно. Критерий оценки о правильности лежит в самом человеке, который в том числе сопоставляется со средой.

Просто я хотел, чтобы мне больше никто не говорил о воздаянии Бога, о мщении Бога, и т.д, так как такая позиция кроме агрессии ничего не воспитывает.

Есть человек, с определёнными качествами на сей день. Есть у человека память, которую он сознательно или интуитивно может читать. И есть среда. И человек, опираясь на память (карму) делает шаги на базе того что он есть на сейчас в среде. Вот эта его собственная память влияет на его текущие шаги, и конечно вместе с фактором свободной воли.

То есть, никто никого не наказывает, не воздаёт, не мстит - этот подход есть порождение агрессивных индивидуумов. Вот это главное, что хотел сказать.

КОНСТАНТИН:
"Воздаяние и мщение Бога" это средневековые понятия и представления о Боге. На тот период это было нормой. Сейчас эти понятия еще остаются в ортодоксальных религиозных организациях, но и там это изживается...
Вот показательный пример...
https://www.youtube.com/watch?v=VKczeSs8xXo

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ: Да КОНСТАНТИН. (Видео это смотрел, от тебя раньше.) Но так как это "изжитое" я получил именно диалогах в этом чате, прямо и косвенно, что говорит о том что это еще не изжито полностью, то это побудило меня написать этот пост, и одновременно еще больше утвердить в себе такой философский подход по карме, и утвердить ориентиры в которых отсутствует агрессивность.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем ЗДРАВИЯ!

Итак, КАРМА.

Понятие КАРМА, имеет в себе Смысл – ДЕЯНИЕ. Что имеем и из библейских аллегорий:
Пс.103:13 Ты напояешь горы с высот Твоих, плодами дел Твоих насыщается земля.
Иер.17:10 Я, Господь, проникаю сердце и испытываю внутренности, чтобы воздать каждому по пути его и по плодам дел его.
Матф.7:16 По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
1Пет.4:18 И если праведник едва спасается, то нечестивый и грешный где явится?
26 Они же чрезвычайно изумлялись и говорили между собою: кто же может спастись?
27 Иисус, воззрев на них, говорит: человекам это невозможно, но не Богу, ибо всё возможно Богу. Мар.10:26-27.

Итак, вывод. А вывод такой, что кто не с Богом, тот против Него, ибо «плодами дел Бога насыщается земля» и чтобы «воздать каждому по пути его и по плодам дел его» нужен «институт кармы», чтобы была возможность сличать «Дела Бога» и дела Твои.

Если принять, что я говорил прежде… А прежде я говорил, что в Мироздании присутствует пять Основополагающих Миров, так, что Базовой Основой является Мiръ АБСОЛЮТА, Совершенный Мiръ БОГА, Гармоничный Мiръ БЫТИЯ – и это ВСЁ внутри Человека (Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть. Лук.17:21.). Так вот, имея в себе такой потенциал, человек всё же умудряется в одном моменте реальности Мира НеБЫТИЯ, по воле своей пойти не туда, куда надо, и сделать нечто непотребное, так, что из совокупности этих моментов складывается событийный ряд - Путь напичканный делами противными Богу.
Действительность Мира СоБЫТИЯ – «упругая вещь», ибо ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСЬ, она ОДНА – Гармонично-Абсолютно-Совершенная (Мiръ СоБЫТИЯ), и как бы то ни было в Мире, БОГ всегда будет Прав! И как бы ты не сетовал на «зеркальные эманации» своей Души в образах окружающего тебя Мира, и «костеря» при этом Бога, -
7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
8 сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.
9 Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем, если не ослабеем. Гал.6:7-9.

Занимаясь вопросами реинкарнационики, я на собственном опыте убедился, что, казалось бы, с благих намерений я упрекнул, не принял, поставил близкого человека перед нелёгким выбором… А потом сам целую жизнь «купался в этом дерьме»…
После этого прошло ещё несколько воплощений, а отголоски былого до сих пор всплывают в моих жизненных обстоятельствах…
Правда, «и нельзя сказать: "это хуже того", ибо все в свое время признано будет хорошим.» Сир.39:41.

Так что, признаёшь ли ты, что карма существует, или нет – по любому ты исполняешь Смысл Замысла ТВОРЦА в жизни своей, другое дело, позволяет ли твой эгоизм распознать это и вспомнить…

«Итак, вспомни, откуда ты ниспал, и покайся, и твори прежние дела; а если не так, скоро приду к тебе, и сдвину светильник твой с места его, если не покаешься.» Откр.2:5.
(sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
отклонил.

[06.11.2017 19:56:19]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот сижу и думаю, какая из всех моих глупостей в чате была самая умная.....

Ну наверное та, которая будет высказана в следующий раз. С каждым новым высказыванием интеллект высказываемой глупости повышается.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:

[Администратор]

[07.11.2017 0:08:01]
Anna Abramova:
По поводу кармы и всех остальных законов на периферии.
Всё что здесь воспринимается как сдерживающие факторы (гравитация, самоотдача, константы законов физики, химии, закон кармы, братолюбие, добротолюбие, терпение, жертвенность, смирение), на духовной стороне свободы (на Божьей стороне) проявляется подобно музыкальным нотам - константам, звучание которых есть СЛОВО созидания. В процессе созидания духовное сознание оперирует этими константами. При создании музыкальной гармонии создаются условия для рождения жизни из которой в потенциале может произойти новое разумное и духовное создание.
Не изучив нотную грамоту можно натворить дел... да и не пустят.

https://youtu.be/k4NH37zezFo

КОНСТАНТИН:
Анна, что вы имеете ввиду под "нотами"?

Не изучив нотную грамоту, можно натворить дел...Что значит изучить нотную грамоту?

Anna Abramova:
Объяснить можно, но как передать чувство восприятия?
Можно жить фальшиво, поступать фальшиво и не чувствовать, не понимать этого. И тогда музыки духовной совсем не понять.
Вы стояли перед духовным выбором?

Если сделать неверный выбор, то потом диссонанс сильный на долгое время, а если поступить по духу, то гармония... вот жизнь — это школа различения и обучения. Каждый учится или не учится, как пожелает...

КОНСТАНТИН:
Вопрос был не в этом... Ладно, жизнь продолжается...

Anna Abramova:
https://youtu.be/2PlWt1pbdkg

Знаю банально, но в моем восприятии эта песня разговор Бога с душой человека.
Это так, образно... не буквально

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Распорядок дня (дней):
- Питание - 3 раза в день.
- Гуляние в парке - 1 раз в день не менее 1 час.
- Длительное гуляние - 1 раз в неделю не менее 3-х часов.
- Общение со знакомыми и друзьями - 1 раз в неделю не менее 4-х часов за раз.
- Выезд из места жительства на досуг - 1-2 раза в месяц, допускается с ночёвкой не дома.
- Выезд с места жительства на долго - 2-3 раза в год.
- сонастройка без фанатизма - 2 раза в день по 20-25 минут, за исключением выходных.
- Чтение метафизических текстов - не более 2-х раз в неделю не более 5-и минут за раз.
- Метафизически думать - не более 1 раз в неделю не более 2-х минут за раз.
- Уделение внимания жене (мужу) - ежедневно не менее 2-х часов.
- Ночной сон - 7-8 часов ежедневно, за исключением дней встреч с друзьями и длительных выездов с места жительства.
- Смеяться - не менее 7 раз в неделю не менее 17-25 раз в день.


тогда диагноз уйдёт

Да, главное забыл:
Никогда не унывать, даже если все ментальные домики рухнут и придётся начинать всё с начала.

Всем Вам хорошего настроения! (like)

Все мои стремления за последние 25 лет не сбылись. Складывается впечатление что это было сделано для моего счастья.

[08.11.2017 12:56:31]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
У Бога только три ответа:
- Да (редко)
- Да, но попозже (чаще)
- У меня есть для тебя кое-что получше (наилучший вариант)


(sun)

Советский писатель. А поднимал темы, которые проявлены сейчас. И поднимал очень адекватно, есть чему поучиться и сейчас.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Тут у меня несколько акцентов:

1) Ты сам строишь свою Карму, то есть свою память, то есть себя. Тут целесообразно задуматься на тему "что я сейчас строю" - как в личном аспекте, так и в общественном. Да, здесь карма обозначена не как наказание, это видно из текста.

2) Вопросы откатов при сильных стремлениях к Свету (или к БО, или к Богу - здесь беру как синонимы). В отрывке, в части описания строения души, эти "откаты" приподнесены самым естественным не мистическим способом. Это пересекается что написал КОНСТАНТИН: однозначно отбрасывает на свой вибрационный уровень - с чем полностью согласен.

3) Сознательный отказ от Майи в пользу истины. Это может привести к депрессии и к смерти. Всё должно быть адекватно, без фанатизма.

Вообще для меня Ефремов это могучее и яркое солнце.

4) ""Разве можно вынуть что-нибудь из твоей груди насильно? Разве то, что останется, будет — ты, а изменение — твоим восхождением? Зачем же это, сын мой?""

От части это вопрос "перепрошивки", что Учитель отверг. Второй момент, ассоциированный с этим, это стремление к чему-то лучшему, где это лучшее сформировано чисто ментально. То есть просчитано, выведено алгоритмическими способами оторвав от всех остальных аспектов системы, и часто отодвинув подальше самого себя. Здесь происходит разлад с собой, блокировка себя, потеря общей устойчивости. По сути потеря себя по причине фанатичного состояния ума.

Я просто надеюсь, что эти вопросы у меня скоро решатся раз и навсегда, и их не надо буден ни писать, ни вообще возвращаться к ним. Поэтому написал. И сейчас зеваю по написанному (yawn) .

[11.11.2017 15:01:21]
КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=eUxeOvkc7Bw
(like)

[12.11.2017 2:05:51]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
(like)(diwali)

Перед этой песней Задорнов представил Бренда Стоуна и сказал, что попросил его подобрать и написать музыку к песне, которую он пел в детстве во дворе с друзьями. Брэндон написал музыку по напеву Задорнова. В видео эта песня.

[13.11.2017 1:38:01]
КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=gdBdbWPqvoA

[15.11.2017 15:01:50]
КОНСТАНТИН:
https://www.youtube.com/watch?v=B6n69rn6raY

DAIRAFEST - Фестиваль искусств Востока

В Петербурге пройдёт первый международный фестиваль искусств Востока «DAIRAFEST»

23 ноября (чт) 19.00 — 21.30: гала-концерт фестиваля с участием суфийской певицы Nawal (Коморские острова) и каввали музыкантов группы Ahmad Sham Sufi Qawwali (Афганистан) и группы SAMHEY (Спб)

[Администратор]

[16.11.2017 2:36:26]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Думаю, что завышенное стремление к чему-либо, иногда переходящее в одержимость и фанатичность, часто диктуется самым банальным - стремлением занять более выгодную позицию в пространстве. Сюда часто можно отнести и усиленное стремление к видимости тонкоматериальных процессов, завышенное стремление к познанию структуры Мироздания, и возможно даже стремление к Базовым Основам может диктоваться этим помыслом и как следствие промыслом. Иногда кто-то готов трудиться до изнеможения, и даже потерять здоровье ради вот этого стремления занять в будущем более выгодную позицию в пространстве чтобы перестать трудиться или значительно уменьшить труд. И всё это вместо ровного осознающего движения в согласии с процессами пространства, с людьми, и с Богом.

Такие помыслы, которые описал, обычно порождают рваную, неустойчивую, несбалансированную жизнь. Что счастья явно не добавляет, а наоборот - чаще всего делает человека несчастным.

Anna Abramova: Сергей - Wednesday 6:36 PM
> даже стремление к Базовым Основам может диктоваться этим помыслом и как следствие промыслом. Иногда кто-то готов трудиться до изнеможения, и даже потерять здоровье ради вот этого стремления занять в будующем более выгодную позицию в пространстве чтобы перестать трудиться или значительно уменьшить труд.^

За жаждой знания скрывается жажда власти.

Ф. Бэкон

Стремление выстроить структуру всегда создаёт обратный эффект.
Структура не выстраивается, а познаётся в уже существующих взаимосвязях, проникнуть в понимание которых можно только сердцем и духом сокрушенным, не накладывая на них свои "хочу, не хочу".

Истинное знание есть прозрение, открывающее знание, что мир совершенен. Просто мы носим "своё мнение", как очки, искажающие восприятие.
Горе от ума. Ум нужен не для своего мнения, а для распознания.

Найти всему оправдание, а это значит познать совершенство - в этом смысл Христианства.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Только не оправдание, а понимание сути и смысла происходящего....


Anna Abramova:
Оправдание это мотивация для обретения понимания.

Увидеть совершенство "внизу", как и "на верху", прозреть и воспринять резонанс...

Осознанность, есть сознательное и согласованное с канонами Бога вхождение в условия Нового Иерусалима. Осознанность — это соучастие.
Поучаствовать в гармонии Бога мы можем только сняв с себя искажения, которые заставляют нас "мерить" все по себе, а не по канонам Бога.

Откровение 22: 3,4
3И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему.
4И узрят лице Его, и имя Его будет на челах их.

...и имя Его будет на челах их.
Это второе пришествие Христа, но уже во многих.
Оправдание — это отражение Бога в человеке. Иисус — это первенец, через него Бог усыновляет людей, кровью Его очищает нас и оправдывает, делая нас собратьями Христу во Христе.

Способность видеть не свои хочу, а Бога и его каноны была проявлена во всей полноте в Иисусе, через мотивацию оправдать человека, чтобы раскрыть в человеческой природе каноны Бога.
Смысл Его первого прихода был в том, чтобы судить людей. И приговор был вынесен - ОПРАВДАТЬ.

Есть среди людей уровень сознания, который вроде причастен к процессу развития человека, но имеет свою скрытую цель и агенду, скрытое желание управлять людьми и процессом.

Такое сознание предаст и самого носителя, и Спасителя. Сын погибели.

Он просто не понимает сути происходящего.

Понимание сути и смысла, сродни процессу построения коммунизма, поглощению и перевариванию пищи, кручению педалей в процессе передвижения на велосипеде.
Поэтому понимание сути и смысла не может быть целью. Понимание — это часть процесса, часть его двигателя.
Ведь не деньги делают экономику и не они первичны, но как заманчиво желание владеть...

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
История возникновения вчерашнего ночного текста.

Пришла мысль "я разочаровался в себе". Когда начал проверять на предмет "разочаровался в себе" или "разочаровался в мире", проверка однозначно дала " в себе", то есть в мире не разочаровался.

Следующая мысль после первой: "разочаровался в своих помыслах".

Следующее - вопрос: в каких помыслах? Ответ: в помыслах, которые были в момент прихода сюда, то есть на момент рождения или чуть раньше.

Следующий вопрос был: разочаровался в тех помыслах, которые сейчас оказалось, что помыслы были не те, то есть очень низкочастотными, или в тех помыслах более высокого плана которые желал реализовать в этой жизни и не получилось реализовать?

Тут ответ был в первых, то есть в низкочастотных помыслах, которые были на момент рождения и которые осознал сейчас как очень низкочастотными.

Далее был вопрос: что за помыслы? И вот ответом на этот вопрос стал вот этот текст, который написал вчера.

Далее я понял, что мы приходим сюда всегда менее духовными и низкочастотными чем предполагается все это повысить за жизнь. И понял, что на сейчас, прожив достаточно большую часть жизни, я изменился по сравнению с собой пришедшим сюда и мои сегодняшние помыслы стали более высокочастотными. И именно поэтому ощутился контраст между помыслами в момент прихода и сегодняшними, который определил помыслы на момент прихода как очень низкочастотные. И именно в тогдашних помыслах пришло разочарование.

Вот история текста. Не судите строго:)
Сейчас могу сказать, что вчерашний текст ощущается как деструктивно воздействующий. Конструктив пока не родился:)

Спасибо за внимание, рад был пооткровенничать. (cool)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Да, эти помыслы определил не как явно мыслимые, а что-то вроде подсознательных, не ментального плана, или может другого ментального плана, не словесного.

Во завернул

Вывод.
Найти в себе себя вчерашнего - лучше не находить. Также лучше не видеть свои прошлые жизни - они однозначно были более низкочастотными, и такая находка приведёт к разочарованию и может создать обратную тенденцию. А вот найти в себе то что заложено Богом в момент духовного рождения - это будет полноценным ориентиром для жизни.

Из прошлого будет полезным вспомнить только те моменты, которые мотивировались высокими духовными стремлениями - именно так делал Эдгар Кейс, когда читал человеку его Хроники Акаши. Кейс говорил человеку только то из его прошлого, что способствовало бы его духовному росту и более высокому пониманию жизни и себя в ней. Чтобы не занизить ориентиры.

Вообще, создание базы ориентиров очень важная вещь для человека, и не лёгкая. Ориентиры должны быть более высокочастотными чем то, что есть сейчас. И в то же время адекватными, то есть вероятность реализации должна быть достаточно большой.

Артист закончил фрагмент своей роли и покинул сцену:)

[Администратор]

Anna Abramova: Сергей - Today 3:29 PM
> Артист закончил фрагмент своей роли и покинул сцену:)
Сергей, Вы описываете себя со стороны?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Отчасти да. То, что можно увидеть, как бы со стороны, то можно как-то охарактеризовать. Но скажем так ядро себя увидеть со стороны невозможно, так как "я" не может видеть "я". Видеть, как бы со стороны можно только свои инструментальные надстройки, например ментальность, они же помыслы, или мысли. Но то, что может быть видимо, как бы со стороны очень тесно связано с невидимым со стороны, то есть с самим ядром, с сутью, или может быть с монадой - не знаю как точнее сказать.

Важно не то, что мы творили раньше, а то, что мы творим сейчас. Это определяет будущее.

Как понимаю, как говорил Крайон - ничего не предопределено. Есть некий план, как наиболее лучший и оптимальный, который определяет сознание. Также сознание определяет степень вероятности реализации этого плана. Что-то сознание определяет как почти 100 процентную вероятность, что-то с гораздо меньшей вероятностью. Грубо говоря, план может осуществиться, может осуществиться частично, а может всё пойти совсем по другому "сценарию". Поэтому определяющим является не план - план — это желания и их прогноз. План можно назвать как задающий общие ориентиры для движения. Определяющим всегда является действия в сейчас - это основной непосредственно изменяющий или корректирующий пространство фактор.

[17.11.2017 2:14:18]
Anna Abramova:
Есть мысли на эту тему. Сформулирую.
А пока вот, в fb выскочило на злобу дня.

Люди настолько внутренне разорваны и потеряны, не знают о своем собственном потенциале ничего. Они просто думают: "Я такой". Каждый новый год начинают новую жизнь, и ищут ублажение в каком-то новом партнере, не зная о том, что он оказывается в открытом, ясном и безграничном пространстве потенциала. Понять себя таким очень страшно. Нужно обязательно за что-то схватиться. Поэтому возникает эта удивительная концептуальная работа: описать себя. "Я - такой!" Но ты не такой.

А отпустить хватку и понять, что я сгущаюсь и растворяюсь. Каждое мгновение я разный. И позволить себе это - вот тренд этого времени. Потому что на самом деле скорости развития настолько высокие, что хвататься за какого-то себя уже поздно.

Мы живем во времени, которое требует совершенно другого взгляда о себе. Мы уже не люди. Вот что важно понять! Человечество уже требует другой образ для себя. Потому что уровень развития такой, что идентификация себя со своим телом уже не соответствует скоростям.
Вадим Демчог

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вот тут у меня всегда вопрос был. С одной стороны, есть понятие "корни". Это то, что наработано и на что можно уверенно опираться как на прочную опору. Корни всегда ассоциируются с прошлым, с наработками в прошлом. С другой стороны - говорят "не хватайтесь за своё прошлое, отпустите своё прошлое", и это тоже имеет какой-то смысл. Так вот всегда встаёт вопрос "что отпустить?". Корни, являющиеся опорами, отпустить нельзя - завалишься. Тогда что отпустить?

Anna Abramova:
Сергей, а что, если философию применить? Есть корни и опыт, которым очень благодарен, тогда вопрос не ставится. Благодарность сама по себе определяет достаточную внутреннюю свободу, так как опыт уже часть тебя и всё.

Простите за следующий пример, но он очень наглядный. Как относится к опыту поллюций в молодости? Что теперь с этим делать? Или к другим подобным вещам...
Вы скажите, что это часть жизни... когда не понимаешь зачем это нужно, то вроде нагрузочно для жизни...

Просто согласитесь с тем, что некоторые корни и опыты не понятно, для чего даны. По мере взросления всё начнёт обретать смысл.

КОНСТАНТИН:
Корни или Исток не имеют ничего общего с прошедшим временем. Исток, вне времени и пространства. Когда мы говорим о корнях, то речь идет о духовном статусе живого существа, которое "произростает" из Духа.

"Оставить прошлое и не держаться за него", я понимаю, как оставить пережитки, суеверия, догматизм, страхи, ограничения, отработанные парадигмы, которые не актуальны при новых условиях развития Души.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Кажется, понял. "Отпустить прошлое" означает сделать его нейтральным. То есть, чтобы оно не довлело над настоящим. Нейтральное не манифестирует себя. Нейтральное прошлое также не манифестирует себя, а просто присутствует в форме базы данных, или в форме опыта.

То есть, "отпустить" здесь означает "отпустить" поляризацию прошлого, его "заряд", а не само прошлое.

При таком положении не будет никакой силы, заставляющей мысленно возвращаться к прошлому. А это означает что настоящее не будет нагружено прошлым, что даст возможность более полноценно разворачивать настоящее. Что и в принципе и надо - жить и действовать в настоящем моменте.

О том как сделать прошлое нейтральным пока не могу сказать. Есть предпосылки, но если начну говорить, то скорее всего навру. В любом случае, просто "отпустить", или другими словами - заболеть амнезией, не получится. Какое-то обращение к прошлому должно иметь место, иначе полярность не снять. Обращение к базе все равно будет, но не под воздействием полярных сил, а по надобности, и только как к нейтральной базе данных.

[18.11.2017 20:44:24]
Anna Abramova:
Я вот думаю о жизненных опытах и у меня уже давно сложилось понимание, что любое дело, совершаемое с долей желания показать другим на сколько, я умнее, значимее, отличительнее... всегда в последствии накрывает меня полярным результатом, следствием.

Даже если желание отличиться сокрыто в элементарном поиске выгоды, получения удовольствия от своей отличительности на фоне других, то рано иди поздно такой опыт даст свой результат, который меня внутренне пристыдит.
Мотивация любого действия играет первостепенную роль.

Но это понятно только тем, кто уже открыл ящик Пандоры - духовные знания. Для других соперничество это двигатель жизни.

Духовная мудрость в том, чтобы не придавать своей души - присутствие в ней Христа. Если делаешь доброе дело, то только для не угашения и поддержания света Христа в себе, а не для человека, чтобы тот знал какой ты хороший.

Если ты родитель и жертвуешь чем-то ради детей, то только потому, что если поступишь по-другому, то погасишь свет в себе. И такой поступок уже не будет требовать обратной отдачи.

Для тех, кто познал духовный вкус, добро становится необходимыми дровишками, которые поддерживают свет костра, при помощи которого ты становишься ближе к Богу. И любое хорошее дело уже совершается для себя, чтобы не погасить огонь. И тогда такие дела начинают обретать нейтральность. Сделал, и ничего не ждёшь обратно от внешнего мира, потому что не сделать ты просто не мог, ведь не сделать значило бы убить, угасить частичку себя.

Если забота о нуждающимся человеке добром, если ты это делаешь по внутренней потребности своей души?
А ведь люди дуальны, душа требует, ум и эго приписывают всё себе любимым, напоказ выставляют...
И тут можно запутаться в мотивах.

И чтобы не запутаться, хочется сделать доброе дело, знай делаешь его прежде всего для себя, чтобы свет духовный горел в тебе.

Такой подход ко всему и к получению знаний и к отдаче... и даже к работе и к деньгам. Только деньги — это инструмент для делания добра для себя, через заботу о тех, с кем делишь деньги...
И таким образом что есть делание добра?
Всё зависит от того как мы предпочитаем на это смотреть.
А вот Бог есть любовь. Он любит потому что не любить он не может.

[19.11.2017 11:34:16]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Думаю, что даже и не для себя. Для той частички света, которая в нас и нам не принадлежит. Я иногда думаю, что мне вообще ничего не принадлежит. Это как, например, какая-нибудь геодезическая компания едет в экспедицию, где финансирование осуществляется государством или спонсором. Техника, обмундирование, и т.д. куплена или поставлена государством, или спонсором, то есть не принадлежит компании, отправившейся в экспедицию.
Что принадлежит компании? Да вообще ничего. Только умение пользоваться знаниями, техникой, и сам труд.

[20.11.2017 18:27:53]
Anna Abramova: Сергей - Sunday 3:34 AM
> Я иногда думаю, что мне вообще ничего не принадлежит.

Обдумываю такой подход.
Если все в пользовании, то самоопределяющееся Я создаёт полярность "общаку". История сама показала, что заходит в тупик противоречий при таком раскладе.

Вопрос: может ли совершиться эволюция одного индивидуума в отрыве от эволюции цивилизации?

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
По моему пониманию нет. Есть эволюционный потенциал, с которым индивид родился. Он может либо эволюционировать в жизни как-то оптимально, либо чуть медленнее, либо чуть быстрее. Но есть рамки скорости трансформации, которые ограничивают скорость развития по критерию возможности. Если скорость одержимо сильно завысить, то система не выдержит трансформирующих процессов. И еще что приметил. Вопрос роли по отношению к другим. Например, если твоя роль быть пьяницей в семье, ты вряд ли перестанешь пить до тех пор, пока близкие не пройдут свой урок проживания с алкоголиком.

Всё завязано в общем "котле", где мы перед друг другом несём ответственность, например ответственность алкоголика, ответственность святого - взял крайние ситуации.

КОНСТАНТИН:
У каждого есть возможность стать 'алкоголиком', но не все эту возможность решают востребовать. У каждого есть возможность стать 'святым', но не все решаются на этот шаг. У некоторых получается быть святым алкоголиком, но не каждый святой может с любовью принять алкоголика. Многовариантность бытия происходит одновременно и всегда есть исключения из правил, даже если эти правила подчинены великой эволюции.

Anna Abramova: Сергей - Today 11:30 AM
> Всё завязано в общем "котле", где мы перед друг другом несём ответственность, например ответственность алкоголика, ответственность святого - взял крайние ситуации.

Так оно и есть. Одни возносятся, а другие удерживают другой полюс.
С нашей позиции это дуальность, но более развитое сознание умеет пользоваться дуальностью, как инструментом.
Например, инсталляция духовных знаний активирует в людях желание познавать мир через призму ума - науку. Таким образом становятся проявленными два вида Миропознания/Боговедения: рациональное и иррациональное.

Мы думаем, что наука принадлежит достижению ума, но на самом деле это запрограммированное проявление второго полюса Богопознания.
Вся наша жизнь дуальна, и существует пока не видимый нам план активации эволюции человечества.
Дуальности подобны батарейкам, из которых формируется аккумулятор, как необходимый энергопотециал будущей эволюции.

Anna Abramova:
История создания стран и их взаимодействий являет собой картину, отображающую этапы формирования аккумулятора эволюции.
Мы не понимаем, но структурные взаимосвязи стран и их отношение к науке и религии, это не случайные процессы.

Если для животного мира внешняя среда природы определяет развитие видов, то для человека внешняя среда это совсем другое...
Но пока мы этого не осознаём. Но это только пока... мы не осознаём ответственность за эволюцию цивилизации в целом.

Пока мы лист, плывущий по течению... не знающий куда и зачем...
Пока мы копаемся в мелком, изучая сами кусочки мозаики, а не саму картину мозаики в целом.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Это не лист, а прям фанатик какой-то. Не знает зачем и куда плывёт, но при этом усиленно гребёт.

[21.11.2017 0:03:55]
Anna Abramova:
«Чему, как вы думаете, я обязан своим развитым мозгом?
Потребности двигаться, перемещать свое тело? Ничуть!
Крыса, у которой мозг развит вдвое меньше моего, двигается так же, как и я.
Главное здесь не потребность что-то делать, но потребность знать, что делаешь, чтобы не уничтожить самого себя в слепом стремлении жить.»
Бернард Шоу, «Человек и сверхчеловек»

[Администратор]

Anna Abramova:
Anna Abramova - Today 1:20 PM

Вся наша жизнь дуальна, и существует пока не видимый нам план активации эволюции человечества.
Дуальности подобны батарейкам, из которых формируется аккумулятор, как необходимый энергопотециал будущей эволюции.
-----------------------
Пока выделю эти предложения.

Заброшу удочку... задел для мысли...
Как из дуальностей собирается структура, которая является одновременно источником энергии, двигателем и постоянной базой для развития мироздания?
А также задам этот же вопрос, но с обратной стороны, со стороны целостности. Т. Е. От целого к частному.
Как НИЧТО содержащее всё становится множеством дуальностей?

[22.11.2017 2:22:31]
Anna Abramova:
Человеческий разум, растянутый однажды новой
идеей, никогда не возвращается к начальным размерам.

Оливер Венделл Холмс

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Одержимое идеей эго. Вот тут тормозят по полной программе, вплоть до инвалидности или даже смерти. Само по себе эго нейтрально. Одержимое эго есть поляризованное эго. Такое эго тащит человека на всё что угодно. Главная цель - удовлетворить эго, то есть привести его в нейтральное состояние. Но это не тот способ, этот способ похож на алкоголизм, где выпитое сначала удовлетворяет потребность (нейтрализует), а через некоторое время требует еще больше (поляризация).
Механизмы работы одержимого идеей эго аналогичны алкоголизму.

То есть, как некоторый вывод, эго нужно держать нейтральным. А вот механизм, который предложил Александр - совсем отказаться от эго - мне пока не понятен.

Поляризация эго может проявляться как в действии (идея), так и в бездействии (по сути, тоже идея). Например, стремление "мало работать и много получать" диктуется поляризованным эго.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
На ваш вопрос, Анна, «Как из дуальностей собирается структура, которая является одновременно источником энергии, двигателем и постоянной базой для развития мироздания?», отчасти есть ответ вот в этом видео, смотри с 4 минуты
https://rutube.ru/video/0b66713d89c65899376...mp;pl_id=975830

а с 10 минуты этого видео, на мой взгляд, - есть ответ на 2 ваш вопрос, «А также задам этот же вопрос, но с обратной стороны, со стороны целостности. Т. Е. От целого к частному.

Как НИЧТО содержащее всё становится множеством дуальностей?». И поясню ещё к этому, что абсолютное НИЧТО так же явило собой «барьерную мембрану» между Миром АБСОЛЮТА и Миром БОГА, а абсолютная Пустота выполняет ту же функцию, но уже между Миром БОГА и Миром БЫТИЯ. То есть, чтобы какой-то Сущности стать Богом, ей необходимо растождествиться в абсолютную Пустоту – фактически этой Сущности придётся перестать быть! А поскольку в каждой Сущности присутствует Лично Сам БОГ, то в этой Сущности проявляется, в пане Мира Бытия, дуальность, которая движет Индивида быть не только образом Бога, но и подобием Его. Это движение и называется РАЗВИТИЕ!
(далее можно не читать…) Хотел объяснить попроще, но вижу, что «закрутил» так, что «без 100грамм не разберёшься»… Но поскольку это писал вам, то оставлю – может кому и пригодится…

Если процессы в Мирах «Вышних» затруднительны для понимания, мы можем увидеть фрактальное подобие этого в Мирах «Нижних». Так, в Мире БЫТИЯ присутствуют нелокальный план бытия «Небеса», и «Земной», локальный план бытия. В нелокальном плане Время МНОГОМЕРНО, а Пространство ОДНОМЕРНО, а в локальном плане бытия напротив - Время ОДНОМЕРНО, а Пространство МНОГОМЕРНО. И чтобы увидеть здесь в нас дуальность, отметим, что мы в Мире НеБЫТИЯ существуем лишь ОДИН момент времени (потому то этот мир и называется иллюзорным, так как наше СоЗНАНИЕ не способно воспринимать себя в этот короткий момент времени, но которое мы всегда переживаем вместе со всем Миром). А вот Мир СоБЫТИЯ, который состоит из событий – множества моментов времени в которых реализовался ОДИН Смысл, здесь, как говорится, у каждого своё… Но если будем рассматривать только конкретного Индивида, то заметим, что в нелокальном плане Индивид существует как событие реализовавшее в Себе Смысл Замысла Творца, а в локальном плане этот же Индивид запечатлел в Мире СоБЫТИЯ то, что соответствует его эволюционно-кармическому статусу… Понятное дело, что если то, что «я» натворил через все свои предприятия, дела, поступки и слова, твоё «Земное», не будет соответствовать событийному ряду «Небесного», то, как говорится, «пеняй на себя»…

Вывод такой. «Я» ОДИН всё во всём. В основополагающих Мирах «Я» веду себя по-разному, и если моё поведение соответствует Смыслу Замысла Творца, то проблем нет, а всё иное только характеризует мою степень несовершенства… Перемещая свою «точку сборки» СоЗНАНИЯ в себе на «Вышнее», у нас появляется возможность быть СоТворцом с Богом в своей настоящей действительности…
(sun)

[Администратор]

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Если согласовать себя с промыслом Бога, то однозначно ли уйдут из жизни индивида болезни, страдания, и прочее похожее и однозначно ли появится легкость и радость бытия?

Anna Abramova:
У меня есть, что сказать. Но ответ пока в процессе вынашивания. А это тоже интересный процесс формирования видения.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Когда человек попадает по делам своим в «створ» реализации Смысла Замысла Творца, то он испытывает такое вдохновение, радость, счастье бытия, что о болезнях и страдании он даже и не вспоминает! С другой стороны, если человек живёт ПРАВИЛЬНО, в согласии с «Небесами», то откуда возникнут болезни и всё прочее подобно тому? Ведь болезнь – это расплата за грех… (sun)

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Убьёте Вы меня Вадим, в прямом смысле убьёте, словом. Считать себя грешным, не зная грехов своих — это может сделать только непосредственное зомбирование, то есть слово.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, Бог с вами! Живите долго и счастливо! А то, что все мы «согрешили и лишены славы Божией,» Рим.3:23, так это временное явление на нашем эволюционном Пути. А трудности в земном плане бытия мы сами себе устраиваем, а потом их мужественно преодолеваем. А не признавать свой грех за грех, потому, что все вокруг так делают, так это не снимает ответственности с делающего, даже в миру говорят «Незнание закона не освобождает от ответственности»… (sun)

[23.11.2017 0:57:42]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим, у меня к Вам просьба. Если, конечно, это не сильно затруднит Вас, и я не получу за это кармический долг. Конечно решайте сами.
Я буду благодарен, если Вы в одном документе, например Ворд, соберёте вместе все Каноны Бога, которые знаете. Понимаю, что скорее всего Каноны будут из Библии, хотелось бы и из других источников, может даже и современных.
Если не трудно, сделайте такой документ. Спасибо.

Если из разных источников, то обозначить перекрестные ссылки похожего из разных источников.
Сам я такое сделать не смогу, а у Вас большой опыт изучения. Спасибо.

Возможно, если посчитаете нужным, то сделайте какие-то Ваши комментарии в теле документа.

Вообще, слово «грех» — это убийственное слово. В Библии оно преподнесено гораздо мягче чем я слышу это слово из уст Вадима и Анны. В религии еще мягче, щадяще, с любовью. У Вадима и Анны это воспринимается как безапелляционное осуждение на корню. Такая разрушительная энергия гасит в человеке все его лучшие начинания. Это энергия диктатора, энергия власти, энергия подавления. Сейчас, когда у меня температура, то есть ослаблен, я сильно прочувствовал всю разрушительность такого подхода.

Извините друзья за эти слова. Только одно оправдание имею - эти мои слова честные.

Anna Abramova:
Сергей, поправляйтесь пожалуйста.
А, в Библии очень жёстко сказано о грехе.
Различение в себе греха дано не для кармы, а для покаяния и умения просить помощи и защиты от него у Бога.

Иисус в нагорной проповеди сказал:

Матфея 5:29,30

Будет желание посмотрите.

Мужчинам присуще свойство вооружиться, одеть доспехи, защищать свои позиции до последнего, вместо того чтобы сдаться и просить помощи у Бога.

Мужчине очень тяжело понять, как это оказаться слабым и нищим духом перед Богом.

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

Я тут писала весь вечер "трактат" и теперь не знаю стоит ли его выставлять.
Думаю, лучше подождать, когда поправитесь.
А я подумаю над Вашими словами об энергии диктатора.
Простите если так воспринимается, как осуждение на корню.
Вот и мне урок. Спасибо.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Я еще раз прошу прощение у Вас Анна и у Вас Вадим за свое восприятие. Никому ни хочу зла. Хочу, чтобы все жили в здравии, в радости и долго. Вопрос своего восприятия я решу, разберусь, пойму. Просто пока в целях защиты системы придётся поставить некий заслон вот от того что написал выше. Всем здравия и счастья.

КОНСТАНТИН:
Что такое "ПОКАЯНИЕ"? По сути это ОСОЗНАНИЕ!
Что такое "ГРЕХ"? По сути это УРОК

Чтобы ОСОЗНАТЬ не нужно становиться в позу и бить челом перед кем-то или чем-то ВНЕШНИМ.

МЫ ПРИНИМАЕМ ЯВЛЕНИЕ КАК УРОК, А ПОТОМ ОТПУСКАЕМ С ЛЕГКИМ СЕРДЦЕМ ВСЁ ЧТО БЫЛО ОСОЗНАНО, ВЫУЧЕНО.
И ДВИГАЕМСЯ ДАЛЬШЕ, ОТ УРОКА К УРОКУ, ПЕРЕХОДЯ ИЗ ОДНОГО КЛАССА В ДРУГОЙ.

Осознание (покаяние) протекает у каждого человека по-разному, в зависимости от уровня его осознанности, опыта и задач, которые он решает на данном этапе своей духовной эволюции.

Конечно осознание (покаяние) убийцы может протекать сильнейшими эмоциональными выплесками. Но и он приходит к равновесию всех потоков Великой Жизни.
Осознание может быть радостным и светлым, с улыбкой на устах.

Кому-то проще придать всему этому процессу "религиозный налет", чтобы "священные писания" выступали в роли авторитета, подчинение которому безусловно и безапелляционно.

Подчиняя свою сущность какому-либо внешнему авторитету, мы теряем Себя в Боге, и Бога в Себе.
Существует ли грех для Бога? Не существует! Есть школа самопознания, школа мудрости и любви, в безконечном проявлении.

Если нет греха, то и каятся не перед кем! Ну а если есть не выученные уроки, то это уже совсем другая история...

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Ведь болезнь – это «расплата» за грех…- остается выяснить, а что же такое грех?

А то ярлык есть, а его внутренний смысл не проявлен....

Anna Abramova:
Если нет греха... каяться не перед кем...
Ну что же вы как подростки? Придумаете себе правила жизни и боретесь за свою правду.
Писать, какать уже ходили сегодня? От токсинов освобождались? А что будет если не будите освобождаться?

В принципе до определённого момента человек может терпеть и доказывать, что он совершенен, и всё в нем преобразуется в энергию жизни...

Маленькие дети часто не хотят садиться на горшок, уверяют, что нет у них какашек, но сами пукают при этом...

Вот так же и с покаянием, любят люди себе запоры создавать.
Простите за пример, ну жизнь такая, всё по образу и подобию.

(whew) не потейте, не токсичные вы наши, светящиеся от чистоты небесной.
Хи-хи

Anna Abramova:
Покаяние всегда приносит облегчение. Если ты живешь в системе Бога, то Он ответственен за твою эволюцию.
И поэтому мы признаем свою несостоятельность и не способность.
Покаяние — это анализ, очищение зёрен от плевел в себе самом. Почему организм может это делать, а наше сознание сопротивлялся?
Нестыковка, не согласованно получается. Сознание не готово на резонанс с биологией, поборемся с канонами биологической жизни?
Вот так Земля стала проклятой из-за греха Адама.
Он просто решил то, что сам решил и потерял резонанс с Землей и она перестала быть раем.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Если ты живешь в системе Бога, то Он ответственен за твою эволюцию. - а так ли это?

Anna Abramova:
Для верующих Богу быть не может по-другому. Он бы не создал тогда взаимосвязей где сильный поддерживает слабого. Изучите биологию, как нейтральные стволовые клетки - не имеющие специализацию приходят на помощь туда где она необходима, и проходят процесс деления митоз, выдавая одну специализированную, нужную в данной локальной зоне для стабилизации организма, а вторая остаётся стволовой.

И этот процесс резонирует с Евангелие и Иссусом.

Вообще все это описано в моей книге, но народ Иисуса боится и не хочет читать.

АЛЕКСЕЙЦЕВ АЛЕКСАНДР:
Изучите биологию, как нейтральные стволовые клетки - не имеющие специализацию приходят на помощь туда, где она необходима, и проходят процесс деления митоз, выдавая одну специализированную, нужную в данной локальной зоне для стабилизации организма, а вторая остаётся стволовой.
https://news.mail.ru/society/31736345/?frommail=10

[24.11.2017]
КОНСТАНТИН:
Анна, своими рассуждениями о подростках, вы выдаете желаемое за действительное, выдернув слова из контекста.
Предоставляю вам возможность, быть довольной разговорами с самой собой! Лично я вам больше ни в чём не возражаю!

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Фурункул был. Фурункул жил.
Но скрытно был.
Тут Анна-терапевт его определил.
Хирург-Вадим фурункул вскрыл.


Anna Abramova: КОНСТАНТИН, согласна. Я как-то увлеклась и восприняла чат, как одно цельное проявление, не различая личностей.
Несмотря на то, что много есть чем поделиться беру time out.

Это мои грабли. Так что всковырнули. Это верно.

[Администратор]

[25.11.2017 13:25:33]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Всем Здравия!
Сергей, за последние 20 лет у меня скопилось более 10Тб информации о Богопознании и исследовании основ и структуры Мироздания – но это всё вспомогательный материал.

Основная работа, которую я веду — это по крупицам собрать сведения обо всём этом. Основным источником информации для себя, я считаю свои откровения, озарения по этому поводу. Критерием оценки правды об Истине открывшихся сведений, является Библия, ДАО и Ведические писания. Просто взять и классифицировать высказывания этих текстов – нет никакой возможности, потому как писались они много тысяч лет и множество раз переписывались, что сильно искажало первоначальный Смысл первоисточника. Тогда я пошёл своим Путём, не взирая на авторитеты, сам пытался понять, кто такой БОГ и как ОН СоТворил Мiръ?! Этот процесс и по сей день продолжается…

Как один из этапов этого действа, я на форуме Саши Алексейцева выложил 15 часов видео, где рассказываю о том, как БОГ СоТворил Мiръ?! Ссылку я вам уже давал http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...&#entry4511

но диалога с «форумчанами», к сожалению, не получилось. И на других информационных площадках меня так же чуть «не побили камнями», потому как предложил объять необъятное и постичь непостижимое… Поскольку экспертов по этому направлению нет, чтобы серьёзно обсуждать эти темы – я пошёл дальше один… Сейчас, то, что меня восхищает, то людям не интересно, потому как им нужны практические «чудеса», которыми они могли бы тешить свой эгоизм…

Ведая кое-что о том, как устроен Мир, я общаюсь с вами в контексте библейских, даоских и ведических канонов, которые, честно скажу, я сам досконально не знаю. О то, что мне открывается, то в подтверждении этому, мне приходят на ум цитаты из текстов, которые люди почитают за священные.

Вот, понятие того же самого греха.
Люди принимают за грех некую ошибку, «не попадание в цель».
1Кор.15:56
Жало же смерти -- грех; а сила греха -- закон.
А кто установил закон, и зачем нужен закон???
В ведическом представлении, Мироздание зиждется на том, что называется «КОН».
Кон – это Изначальное целое истинное правило, свод, круг вращения. http://ruspravda.info/ZaKon-eto-Za-Kon-2507.html

То есть «Кон» — это некий естественный цикл существования чего-то. А то что за коном, то и есть закон – как свод обязательных норм и правил, регулирующих общественные отношения.

А поскольку общественные отношения в разные времена существования общества различны, а суд по закону, в конечном итоге – это смерть виновного, то становится более понятным библейское высказывание: «Жало же смерти -- грех; а сила греха -- закон.» 1Кор.15:56.

Сергей, я вам открыл доступ к Мировоззрению, где показываю структуру мироустройства с позиции Творца. Понимая всё это, у вас уйдёт паника в небытие, ибо БОГ в Вас, и это качество в вас «вырулит» любую ситуацию, потому как: «и нельзя сказать: "это хуже того", ибо все в своё время признано будет хорошим.» Сир.39:41.
(sun)


ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Получается, что грех, смерть, суд - одного поля ягоды и всегда вместе. Вот такая убийственная троица. Если сказать одним словом, то это приговор: виновен! И руку большим пальцем вниз как зрители боёв гладиаторов (n).
Неужели за 2000 или более лет ничего не изменилось? Неужели общество, и соответственно Бог, не стали более милосердными? Менее кровожадными?

[27.11.2017 23:14:07]
Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, такое впечатление, что вы всё пытаетесь «выторговать у Бога» себе преференции…

Поймите же наконец, что все ваши надобности и потребности, моментально, по Смыслу, попадают в Лично в РАЗУМ ТВОРЦА и одномоментно с этим – всё это реализуется в ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ ЕДИНУЮ ЦЕЛУЮ абсолютную Действительность, где Лично вы, Сергей, абсолютны всё во всём! Но поскольку, эволюционно вы ещё не достигли абсолютного совершенства, и не заняли нишу на «Небесах» по достоинству своему, то получается, что в бытии на «Небесах» БОГ Сам сделал всё абсолютно совершенным для вас, чтобы в один момент и тебе стать абсолютно совершенным, в соответствии со своему божественному началу… По сути, вам остаётся найти Путь к себе, открыть в себе, что в тебе уже сейчас присутствует «Царство Божие», и наконец «начать творить прежние дела»… А если не так, то твоё же Божественное начало спросит тебя по всем «статьям»…
И скажи, Серёж, что в этом плохого, ты как само организующая система делаешь то, что тебе нравится – молодец! «Любишь кататься, люби и саночки возить»… Так что «убийственная троица» тебя с любовью направляет на Путь Истинный, и чего на самого себя обижаться-то…
(sun)

[28.11.2017 13:58:57]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Ничего не могу ответить пока не проверю адекватность обвинения и адекватность механизма "направления на путь истинный".

Вадим. Коль случилось так, что вы меня "просветили насквозь", хотя в степени адекватности этого я пока еще не разобрался, предлагаю отрывок из книги А.Петрова. "Сотворение мира". Это трехтомник. Отрывок как раз по этой теме. Разбираться так разбираться. Копирую текстовой рисунок как выписку из 2-го тома трехтомника А.Петрова "Сотворение мира":

Отрывок чтобы обсудить поднятую вами тему, он не есть мой ответ вам.

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
А.Петров, "Сотворение Мира", выписка, том2, стр153-155 электронного варианта.

Вадим ДЯГИЛЕВ:
Сергей, я рад, что вы читаете такого рода книги, хорошо было бы, чтобы вы своими словами сказали, пусть даже на базе знаний из этих книг, что не так я вам сказал?

Отрывок из книги по содержанию, для меня противоречив. Так, с одной стороны, Тот существовал 52000 лет, а ему понадобился чей-то опыт для медитации?!…
А вообще, зачем нужна медитация? - Для того чтобы со-настроится с Творцом и творить Дела Его, или как-то жить тысячи лет и не постигнуть того, что Жить Вечно, это значит жить по Воле Всевышнего Абсолюта, по Слову Всемогущего Бога, чтобы дела твои на земле были подобны тому, «что БОГ СоТворил на Небе»?!

Другой момент, когда Ангел говорит, что «Я есть Ты» - хорошо. Но СВОБОДА ВОЛИ Твоя, и СВОБОДА ВЫБОРА то же Твоя. А если «слышать», «слушать» и поступать тебе по велению Ангела, который вне тебя – это уже будет один из вариантов «одержания», шизофрении и прочего тому подобного…

Я согласен с кобовским определением по этому поводу, что «БОГ говорит с Человеком на языке жизненных обстоятельств» и «ПОНИМАНИЯ» добавил бы я к этому высказыванию. То есть, для меня является критерием к действию-поступку ПОНИМАНИЕ»! Если я ПОНИМАЮ, то я отвечаю за все свои предприятия, дела, поступки и слова перед Богом, и на Суде перед Ним за это отвечу! Даже если я что-то и сделал не так, когда я буду спрошен на Суде Божием, передо мной по любому будет открыта Правда об Истине в данном вопросе. И даже если сейчас я окажусь не прав перед Богом, то теперь я буду ПОНИМАТЬ, а как надо в действительности…

Серёж, я понимаю, что, то что для меня убедительно, для вас это может быть всё это совсем не убедительно. Но ведь потому-то мы и общаемся, чтобы через это обогатить друг друга, за что я Вам Искренне благодарен!
(sun)