Не пора ли задуматься?.., Новый мировой порядок Опции

[Александр Алексе...]

С чего Малышевой разрешили вещать правду?

ОНИ - ФАШИСТСКАЯ МРАЗЬ

Дом из цифр.

(О проблеме ВИЧ СПИД).

[Администратор]

ЭПОХА КОРОНАВИРУСА

О ТОТАЛЬНОМ СУМАСШЕСТВИИ, КАК ГЛАВНОМ ОСЛОЖНЕНИИ КОРОНАВИРУСА

Викулов А.О.,
врач-гомеопат,
Белореченск, Кубань.

Уже несколько недель мои пациенты просят меня написать статью о том сумасшествии, в котором мы вынужденно находимся. В принципе, почти все, что я могу сказать по этому поводу, я написал в своей старенькой статье «Теория болезни в свете работ Давыдовского, Анохина и прочих авторов русской физиологической школы». (http://www.homeorealhelp.ru/o_g16.html)

И добавить к этому ранее написанному, можно мало чего, поэтому я и отмалчивался. Однако, на днях мне попалось сообщение о том, что разрабатывается новый класс вакцин против вирусов группы ОРВИ, который должны раз и навсегда решить эту проблему.

И вот тут мне действительно стало страшно. Да, страшно, и мне не стыдно в этом признаться. О причине этого страха я напишу ближе к окончанию этой статьи.

Но начать я хочу со старого анекдота.

Некогда был поставлен модельный эксперимент. Клетка, в клетке палки, ящики, под потолком на длинном шесте - связка бананов.
В клетку запускают обезьяна. Обезьян видит бананы и страстно их желает. Пытается залезть на шест – скользко, не получается. Трясет шест – бананы не падают. Садится на пятую точку, думает. Потом ставит пару ящиков друг на друга, берет длинную палку, забирается на ящики и сбивает бананы.

В клетку запускают ученого. Ему тоже нужны бананы! На зарплату МНС не пошикуешь… Пытается залезть на шест – не вышло. Трясет шест. Снова трясет шест… Снова и снова трясет шест…

Экспериментатор предлагает: «Может, сядешь, подумаешь?»
Ученый в ответ, злобно и запыхавшись: «Чего думать-то? Трясти нужно!»

Но вернемся к нашим баранам. Я достаточно индифферентно и с юмором слежу уже многие годы за талантливым распилом бюджетов разных уровней, происходящим под флагом «вакцинация от гриппа». Это потуги были забавны, хотя бы оттого, что еще полвека назад один из основателей современной вирусологии вполне обоснованно показал принципиальную невозможность создания подобной вакцины. Я об этом помню. Современные организаторы медицины подобного помнить не желают, а производители вакцин делают всё, чтобы и никто не вспомнил. Потому что теоретически подобное невозможно в принципе. Ключевое слово в этой фразе: «БЫЛИ». Эти потуги забавными именно БЫЛИ. Но об этом напишу позже.

Тем не менее, вся эта мышиная возня внесла свой значимый вклад в приобретение тотальной иммунодепрессивности человеческой популяции, которая не просто реальна, но стала давно привычной.

Однако! Эти действия (прививки старого типа) не имеют необратимого характера на популяционном уровне. Все эти потуги с вакцинациями вроде бы имеют благую цель – создание коллективного иммунитета ко вполне конкретным вирусам. Однако коллективный иммунитет – дело преходящее и малоустойчивое. Иными словами, что бы ни напортачили эти деятели – есть реальная надежда и возможность откатить ситуацию к исходному положению.

Другое дело – новый класс генномодифицирующих вакцин. Здесь задачей ставится одномоментное изменение генома человека с тем, чтобы исключить даже возможность для вирусов группы ОРВИ реализовывать свое эволюционное предназначение.

И вот это уже страшно… Что тут такого ужасного? Давайте разберемся.

Для начала вспомним, что именно мы знаем (подчеркну – ЗНАЕМ, а не слышали) о вирусах. Для начала упомяну о том, что известно среднестатистическому члену нашего общества, юзеру, как сейчас говорят.

Вирус – это не живой объект. Он не способен ни к одному из действий, которые характеризуют живое. Но это и не объект мертвой природы – он способен двигаться, совершать некие действия.
Это нечто мелкое и очень примитивное.
И это нечто, доставляющее одни неприятности.
Кто-то из продвинутых пользователей с умным видом сообщит о том, что вирусы – это внутриклеточные паразиты.
Теперь давайте посмотрим, что о вирусах известно науке.

1. Для начала – вирусов МНОГО. Не просто много форм (хотя это действительно так). Нет, их физически очень много. Настолько много, что мы этого даже представить себе не можем! В каждый момент нашей жизни на планете наличествует (только на поверхности, в атмосфере и в воде) 10 в 31 степени вирусных единиц. Не внутри организмов, а в свободном, относительно инертном состоянии! Что это значит? Если только морские вирусы выложить один к одному в линию, то линия эта будет длиной
10 000 000 световых лет, что является примерно ста поперечникам нашей галактики.

Если взять только морские вирусы, то в них содержится 200 млн тонн углерода. Это приблизительно эквивалентно содержанию углерода в 70 миллионах особей синих китов (самое крупное, на настоящий момент, млекопитающее).

Не будем далеко уходить от моря: в одном (в любом) килограмме морских осадков содержится порядка миллиона РАЗНЫХ видов вирусов. Не вирусных единиц, а ВИДОВ!

Т.е. сейчас в науке считается, что вирусы – убивиктарны. Убивиктарный – значит «вездесущий». Чем это для нас важно? Это означает, что мы дышим вирусами, мы едим вирусы, мы пьем воду, кишащую вирусами, мы ходим по вирусам, мы спим на вирусах. МЫ ЖИВЕМ В МИРЕ, ГДЕ ВИРУСЫ БУКВАЛЬНО ВЕЗДЕ!

Что? Страшно? А вы не бойтесь! Этот факт нужно просто принять, как данность.

2. Вирусы существуют в двух формах. Пассивная форма, в которой вирус наличествует в окружающей нас среде. И активная – которую он приобретает исключительно внутри клетки. Активная внутриклеточная форма вирусов способна размножаться и воздействовать на генетическую информацию, несомую клеткой.

3. Именно последняя особенность позволила определить вирусы с одной стороны врагами всего живого, и с другой стороны – внутриклеточными паразитами.

Все перечисленное выше – достаточно известно. Но пойдем далее.

4. Странное дело. Названия многих известных нам вирусов сопряжены с названиями болезней, которые вызываются этими вирусами. Вирус кори, вирус гриппа, вирус оспы, вирус свинки, вирус герпеса, вирус бешенства. НО! Каждый из этих вирусов – только единичный представитель большого семейства сходных и родственных ему вирусов, которые … Вот ведь неожиданность-то! Которые не вызывают никаких болезней! Во всяком случае, ни с какими болезнями эти вирусы связать не смогли. Т.е. из огромного множества подвидов вирусов, болезни вызывают только единичные подвиды… Ну, для ясности, из тысячи подвидов – только один вызывает болезнь… Но при этом ВСЕ эти подвиды числятся врагами всего живого и внутриклеточными паразитами. Т.е. если тут и есть логика, то это какая-то такая особенная, вирусологически- инфекционная логика. Понять это невозможно, нужно в это ВЕРИТЬ.

Но – идем дальше. Известно, что вирус полиомиелита вызывает полиомиелит. Тяжелое заболевание, страшное своими осложнениями. Но… А вот что известно гораздо меньше: из ста тысяч людей, у которых в крови достоверно обнаруживается этот вирус – заболевают 1-2 человека. Причем, в подавляющем большинстве случаев заболевание протекает в легкой форме, по типу не очень тяжкого ОРВИ. И это все не мои фантазмы – это данные серьезных эпидемиологических исследований. Запомним это. Вирус клещевого энцефалита – и мы видим ровно такую же картину. Мало того! Вот вирус гриппа. Еще в пятидесятых годах прошлого столетия было показано, что в период эпидемии (или вспышки, не имеющей эпидемического характера) вирус гриппа обнаруживается в крови всех без исключения людей, живущих в данной местности и в данное время. Вирус есть у всех. А заболевают – от 3-5 до 15-20%. Интересно, правда? Вот если мы все съедим гнилую колбасу – то мы все и отравимся колбасным ядом. Кто сильнее, кто слабее – но отравимся все… А с вирусами такое не пляшет. Хотя термин «вирус» и переводится на русский язык, как «яд».

Нужно сесть и подумать. Я понимаю, что думать - это непривычно, это тяжело, ведь такие уважаемые и маститые вирусологи и инфекционисты говорят совершенно другое, и мы обязаны им ВЕРИТЬ. Ну… Лично я – православный, и привык верить в другое. А в прочих случаях – есть разум. И хорошо бы его включать. Итак, вот ситуация – есть город, в нем сто тысяч жителей, двое из них кого-то убили. Наличие этих двух убийц дает ли нам право назвать убийцами всех жителей этого города? Или тут что-то иное? Ну да, для тех, кто всю жизнь работал в полиции, кто в основном только и сталкивается с маргинальной частью нашего общества, подобный вывод может быть допустим. Но для такой логики есть и название - профессиональная аберрация сознания. Естественно, если каждый день сталкиваешься с ворами, убийцами, насильниками – то достаточно скоро появится ощущение, что все окружающие тебя именно таковы. Если ты каждый день работаешь с больными вирусными заболеваниями, то достаточно скоро ты начинаешь верить в то, что все, у кого есть такой или эдакий вирус – больны… Здесь ключевым словом является именно «верить». Не знать, но – ВЕРИТЬ! И действительно, еще недавно, лет 50 назад, на полном серьезе считалось, что организм здорового человека стерилен, что в нем нет никаких вирусов! Увы… Это оказалось не так.

5. Мы уже знаем, что вирусы убивиктарны. Некоторые вирусологи на полном серьезе утверждают, что каждый из нас внутри себя таскает до 4 кг вирусных тел. Не знаю, на чем основаны эти подсчеты. Но вот что известно совершенно точно – после расшифровки генома человека выяснилось, что от половины до трети генов нашего, человечьего генома – имеют вирусное происхождение, внесены в наш геном вирусами. И вот что интересно – это далеко не бесполезная часть нашего генома, многие из этих фрагментов активно работают для обеспечения нашей жизни. Т.е. мы живы, пока эти фрагменты работают. Мало того! Есть особенный класс вирусов – эндогенные вирусы, которые всегда присутствуют в нашем организме – не в виде фрагментов ДНК или РНК, а именно как вирусы. А они нам нужны? Ну, как пример: вот белок синтетин – его синтез кодируется одним из таких эндогенных вирусов. И только им, только этим вирусом. Этот белок обеспечивает слияние клеток при развитии плаценты. Без этого вируса плацента бы не образовалась! Просто не смогла бы образоваться. Понятна цена вопроса? И вы, и я родились от папы с мамой. Но мы не смогли бы родиться, если бы у мамы не было этого самого эндогенного вируса… Вот такой вот внутриклеточный паразит… Т.е. что же? Не все вирусы – враги всего живого? Да и враги ли? Вспомним – вирус полиомиелита или вирус гриппа… Вирус есть у очень многих, если не у всех. А вот болеют единицы. Да? А вот я знаю несколько русских, целых три человека. И все они – алкоголики. И именно этот факт позволит мне утверждать, что ВСЕ русские – алкоголики? Ага? Вы согласны? Из ста тысяч имеющих вирус полиомиелита – 2 человека заболели. Значит этот вирус – убийца? А может быть дело-то – не в вирусе? А именно в этих двух заболевших? А может они, эти заболевшие, чем-то отличаются от всех прочих, имевших вирус, но не заболевших?

Дежурные ответы на подобные вопросы давно известны - махнуть рукой и с умным видом, возведя очи горе, а указательным пальцем попытавшись проткнуть небо, возгласить: «Все дело в иммунитете! У одних он сильный, у других он слабый…». И всем всё сразу ясно. И всё бы хорошо, но как быть с тем фактом, что уже лет 20 как мы, жители достаточно развитых стран живем, имея устойчивый иммунодефицит, который приобретается буквально с первых дней жизни, благодаря титаническим усилиям самой научной медицины? Сейчас не будем говорить о причинах этого, просто констатируем факт – говорить о сильном иммунитете в наше время, как минимум, не смешно. Факт наличия этого тотального иммунодефицита не афишируется, но грамотным врачам об этом известно, это наша грустная реальность, и мы в ней живем. В частности, об этом в одном из своих интервью упоминал бывший главный санитарный врач РФ Г. Онищенко. Так что… Не катит такое объяснение. У всех нас иммунитет слабоватенький. А что нам говорит наука?

А вот тут всё интересно. Во всяком случае – интересно во взаимоотношениях вируса и организма. Здесь и сейчас нас интересует именно этот вопрос.

С одной стороны, у организма есть (помимо прочего) внутриклеточные защитные противовирусные механизмы. С другой стороны, уже у вирусов есть противозащитные механизмы, которые нивелируют эту внутриклеточную защиту. И здесь есть одна замечательность. Вспомним: существует два главных типа взаимодействия вирусов с клетками.

Первый — когда вирус проникает в клетку и так дезорганизует и перестраивает ее функции, что клетка используется целиком для воспроизведения огромного числа подобных же вирусов, т. е. для их размножения. В результате клетка гибнет, вирусы же проникают в другие клетки, где процесс повторяется. Вот это и есть болезнь. Когда реализуется этот механизм – мы видим клинические проявления заболевания.

Второй тип взаимодействия куда благоприятнее для клетки. Геном вируса, проникнув в клетку, встраивается, иногда в различных сочетаниях, в генетический аппарат клетки. Этот процесс называется интеграцией. Естественно, что изменение генома клетки приводит к изменению и функций этой клетки. Под воздействием вируса меняется содержимое генома – но клетка живет себе, и поживает вполне благополучно. Но уже – с измененными функциями.

А отчего же так происходит? В одном случае клетки гибнут, и мы видим болезнь, иногда – даже смерть хозяина. В других (замечу в большинстве случаев) – внедрение вируса есть, а гибели клетки нет. И болезни нет. Мало того, система внутриклеточных интерферонов, которая считается одной из главных противовирусных систем организма – эта система включается только в момент внедрения генома вируса в геном клетки и – внимание – блокирует возможность проникновения в клетку других вирусов! Причем эта система действует достаточно кратковременно – ровно до того момента, пока вирусный геном не внедрится окончательно в геном клетки, и клетка не перейдет в другой режим функционирования. Т.е. совершенно очевидно, что этот противовирусный механизм работает для обеспечения наиболее благоприятного встраивания вирусного генома в геном клетки! Вот как неожиданно-то…

Замечу – это все не фантазмы старого гомеопата. Эти вещи ныне общеизвестны среди вирусологов. Доказательством служат, например, работы одного из по праву известнейших вирусологов, профессора В. И Агола.

Так вот, именно во взаимоотношениях этих двух противоположностей и всё дело. С одной стороны – защитные механизмы клетки, с другой стороны противозащитные механизмы вируса. Было показано, что если в эксперименте погасить противовирусные внутриклеточные механизмы, то разрушения клетки не происходит, вирус встраивается в геном клетки и клетка переключается на другой режим. И только. Это с одной стороны. Было также показано, что если в клетку встраивается вирус, эволюционно давно знакомый хозяину клетки, противовирусные защитные механизмы клетки молчат… Просто потому, что такой, родненький вирус, имеет эффективные здесь и сейчас противозащитные механизмы, которые блокируют противовирусную защиту клетки… Чем-то это похоже на систему опознавания в противовоздушной обороне: летит некий самолет… Ракеты приготавливаются к старту – сейчас собьем!!! Но самолет включает систему опознавания «свой-чужой»… И всё - тревога отменяется. Самолет летит по своим делам, ракеты же – остаются на своем месте. А у нас в клетке происходит внедрение генома вируса в геном клетки, и клетка переключается в другой режим функционирования. Но! Вся эта благость наблюдается именно и только в этих двух случаях: либо должны быть выключены противовирусные механизмы клетки, либо это должен быть хорошо знакомый вирус, родненький для нашего организма.

Чему, кстати, мы видим давно известное подтверждение – уникальная тропность вирусов ко вполне определенным тканям и вполне определенным организмам известна со времен царя гороха. Т.е. в ходе эволюции произошла взаимная притирка противозащитных механизмов вируса и противовирусных систем клетки. Иными словами – я сейчас вынужден произнести страшные слова, которое, как я понял, жуть, как не любят вспоминать вирусологи, инфекционисты и прочая братия этого толка. Эти слова - биоценоз и симбиоз.

Применительно к человеку это обозначает всё сообщество микро- и макроорганизмов, которые эволюционно сопровождают человека – быть может, в течение всей его биологической истории. Это и вирусы, и бактерии, и грибки, и гельминты и даже насекомые, которые образуют устойчивое сообщество и неизменно сопутствуют человеку. Что очень важно – члены биоценоза, за редким исключением, находятся в симбиотических отношениях, сиречь – сами приносят какую-то выгоду прочим организмам сообщества, но и в свою очередь - получают какие-то вкусные плюшки за сам факт присутствия в этом биоценозе. Причем, если и есть исключения, то, вполне возможно, что наша наука пока (ПОКА!) просто не знает, в чем именно реализуется взаимная симбиотичность этих исключений и организма человека. Однако, здесь и сейчас, нас интересуют вирусы. Звучит дико – вирусы, которые приносят некую пользу своему хозяину, да? Какая может быть польза от вирусов того же гриппа, вируса гепатита, вируса полиомиелита и пр.? Ведь даже детям в детском садике известно, что эти вирусы вызывают болезни! Ага, детсадовцам это, действительно, известно. Но у меня есть некоторая надежда на то, что интеллект тех, кто читает эти строки несколько выше детсадовского уровня…

Поэтому – продолжу.

Просто факты:

Экспериментально показано, что интеграция вируса полиомиелита в геном хозяина (в том числе и человека) приводит к оптимизации работы мышечной ткани.

Из работ Г. Д. Засухиной однозначно следует роль определенных вирусов в репарации (восстановлении) поврежденных клеток.

Кроме того, в старых уже экспериментах Эберта было показано, что вирус способен инициировать и обеспечивать регенерацию, восстановление тканей, например, поврежденного миокарда.

В работах нобелевского лауреата Б. Блюмберга получены достоверные данные, показывающие, что вирус гепатита В в значительной степени определяет структуру гендерной принадлежности новорожденных у человека. Иными словами, именно этот вирус регулирует, сколько родится мальчиков, а сколько – девочек. Есть впечатление, что наличие или отсутствие этого персистирующего вируса у родителей может, помимо прочего, существенно влиять и на гендерное самоосознание ребенка. Т.е. у привитых от гепатита В родителей будут рождаться мальчики, к примеру, которые всё не могут понять – они мальчики или они девочки? Знакомая тема, правда? Быть может отсюда и растут ноги той агрессивности, с которой ЛГБТ сообщество пропагандирует тотальную вакцинацию всем и ото всего. Не знаю. И все это не доказано. Есть только подобное впечатление, но ведь печаль-то в том, что никто эти дела и не исследует! Никто не изучает, что именно делают вирусы в организме людей, которые имели контакт с вирусами, но не заболели.

А память у меня хорошая. И я прекрасно помню лекции профессора Четверяковой, заведующей кафедрой детских болезней в моей родной альма матер… Я помню, как она вдалбливала нам буквально следующее: «Детские вирусные заболевания называются так потому, что эти болезни являются обязательными этапами развития здорового ребенка! Ребенок может не заболеть той же краснухой, корью или ветрянкой, но он должен иметь контакт с этими вирусами! И тогда он имеет реальный шанс вырасти здоровым.» Мало того, я помню как старая, мудрая наша участковая педиатр отправляла нас с детьми в гости к незнакомым людям… Только не падайте со стула – отправляла в гости «на ветрянку»! Потому как не без основания считала, что ребенок, своевременно получивший и переживший такой контакт с этим вирусом - будет более здоровым, нежели тот, кто такого своевременного контакта не имел.

Такие примеры можно приводить до бесконечности.

И основная грустнота в этом вопросе заключена в том, что все эти факты получены, практически, случайно. В это сложно поверить, но… Вот ситуация: вирус наличествует, определяется у сотни тысяч человек, заболевают 1-2 человека… НО! Изучается только и исключительно воздействие вируса на этих заболевших! И что? На всех прочих, у которых этот же самый вирус достоверно обнаруживается – он никак не воздействует? Вот так просто пришел, поболтался в крови и помахал на прощание ручкой? Как-то не логично выходит, ведь мы же помним эту железобетонную максиму: «Вирус – это враг всего живого». Странно это…

Есть еще один факт, который не так давно был обнаружен и доказан современной вирусологией. Держитесь за что-нить крепко! Итак – доказано, что сам по себе вирус не является патогеном…Любой вирус! Т.е. в вирусе, как таковом – нет ничего патогенного. А чего же люди болеют? Оспа, бешенство, корь и пр., и пр…. Что, самое время сказать: «Ну, ты доктор заврался…»

Хе-хе… А вот и нет! Вот буквальное высказывание профессора В.И. Агола из его публичной лекции: «Нужно уточнить, что при попадании в организм нового хозяина вирус не приобретает каких-то новых патогенных свойств, не появляются у него какие-то особо патогенные белки – нет, не вирус стал злее, а новый хозяин – глуп.»

О чем идет речь? Вирус птичьего гриппа вполне безобиден в организме птиц, вирус атипичной пневмонии – так же почти безобиден в организме летучих мышей. А в организме человека – они вдруг приобретает размеры катастрофы… Так дело-то не в вирусах! Дело в том, что эти вирусы не симбионтны нашему организму! Эти вирусы принадлежат чужому биоценозу. Человека убивает не вирус, а гиперреакция его собственных противовирусных механизмов, вот что стоит за этим высказыванием профессора В.И. Агола! Не вирус убивает человека, а реакция организма на этот чужой вирус… Погаси, приглуши эту реакцию – и никакой бури, никакой болезни – не будет. И вот этот факт крайне важен для нас, категорически важен!

Однако, давайте обратимся к области, что интересует нас прямо сейчас, вернемся к проблеме Ковид-19.

Пока просто соберем до кучи доступную информацию.

1. Известно, что этот вирус относится к группе вирусов, вызывающих сезонные заболевания типа ОРВИ. Так же, как и вирус гриппа.

2. Показано, что после перенесенного гриппа состояние даже тяжело болевших с глубоким поражением дыхательного аппарата – на какое-то время улучшается. Да, не всегда, но достаточно часто, чтобы говорить о реальном существовании такого феномена. Улучшение происходит за счет восстановления функций эпителия дыхательных путей. Т.е. мы видим четкую последовательность событий: поврежденный в тяжелом легочном заболевании эпителий воздухоносных путей вдруг восстанавливается после перенесенного гриппа, после внедрения в его геном вируса гриппа.

3. Грипп (как и ОРВИ) – это сезонное заболевание. Вспышки и эпидемии этой болячки не зависят от календарных сроков. Они строго следуют изменениям климатических условий. В самом деле, нужно ли доказывать, что существование под открытым небом в холодный период и в теплый период – это две большие разницы. Это разные планеты, которые предъявляют к одному и тому же организму совершенно различные требования. И, вполне естественно, для оптимальности существования в изменившихся условиях – организм должен измениться, приспособиться, адаптироваться к этим новым условиям. А как именно может происходить эта адаптация? Известно, что адаптационные реакции подразделяются на острые, кратковременные, и на долговременные, устойчивые варианты. Кратковременные – это механизмы, обеспечиваемые изменением нейрогуморальных реакций. Сиречь – работой либо нервных механизмов, либо воздействием гормонов ли, других ли биологически-активных веществ. Это весьма действенные адаптивные механизмы, но у них есть одна большая закавыка – это быстро истощаемые механизмы. Нервное возбуждение скоренько сменяется торможением. Запасы биологически-активных веществ, как правило, небольшие, конечные. Всего этого хватает на кратковременное, но мощное усилие. Однако, никак не на продолжительную, монотонную работу. Организму нужна долговременная адаптация, а для этого должна измениться функциональная активность заинтересованных клеток. Изменения эти должны происходить (и происходят!) на генетическом уровне. И у нашего организма нет другого механизма такого почти одномоментного переключения генома клеток с одного режима на другой режим – кроме вирусов… Точнее – нам не известны такие механизмы. Но вот то, что вирус такое переключение может производить и производит – это нам известно.

4. И что получается? Меняются внешние условия существования организма, нужно адаптироваться к этим изменившимся условиям… Т.е. задача перед организмом поставлена – нужна адаптация. В нашем родном, человечьем биоценозе эволюционно давно и прочно присутствуют родненькие вирусы гриппа или ОРВИ, которые и предоставляют нужным клеткам нужную генетическую информацию. Причем – это не пассивные хранилища нужной в данный момент информации, нет! Организм приглашает необходимый вирус с необходимой информацией в нужный момент, и вирус обеспечивает активную модификацию генома заинтересованных клеток, изменяя их функционал в нужный момент в нужную сторону. Подчеркиваю – так в идеале. Что для этого нужно? Всего лишь наличие эволюционно оптимального вируса в биоценозе организма. И так было миллионолетиями. Миллионы лет вирус, как резервная флешка, сосуществовал в непосредственной близости с организмом, и в нужной момент предоставлял организму нужную информацию. Все логично, просто и красиво.

Ладно, а чем тогда объяснить все эти эпидемии, вспышки вирусных заболеваний, таких, как эпидемии черной оспы, например? Или испанки? А я – не знаю. Я могу руководствоваться только логикой, биологической логикой. Слишком много несуразностей в историях с этими эпидемиями. Память об этих эпидемиях сохраняет, в основном только одно: вдруг, откуда ни возьмись, возникает злобный вирус, внезапно! И начинается эпидемия, народ мрёт пачками… Потом эта эпидемия опять же ВДРУГ прекращается и всё – и жизнь течет по-прежнему… Т.е. не было бы этого зловредного вируса, так и не было бы этой беды… Ага. А у меня сразу вопрос: «А что, этим эпидемиям ничего никогда не предшествовало? Не было никаких изменений условий существования в рассматриваемой популяции? Кто-то изучал вопрос с этой точки зрения?»

Не-а… Я не видел подобных исследований. А кому это нужно, ведь всем давно известно, что вирус – это враг, которого нужно срочно уничтожить! Лучше вчера.

Но вот две самые близкие нам эпидемии глобального характера. Испанка – 1918-1919 годы… Она что, возникла на фоне полного благоприятствия для жизни человека? А Первая мировая война – это не в счет? Такая война никак не повлияла на условия существования людей? Что, кто-то действительно так думает?

Эпидемия полиомиелита – и Вторая мировая война… И послевоенная разруха… И миллионы тонн пыли поднятые в атмосферу… И… И как много еще этих «и» можно перечислить. Ну? Можете кинуть в меня тапком, но лично у меня есть четкое впечатление, что в обоих этих случаях эпидемиям предшествовали изменения условий существования человеческого организма. И что дальше? Если бы в биоценозе организма был нужный вирус, который бы смог обеспечить адаптацию организма к этим, изменившимся условиям, то, скорее всего, и эпидемий бы не было… Увы, в привычном и доступном ассортименте симбионтов такого вируса не нашлось. И что мы видим? Организм ставит задачу, которую должен решить вирус. А вируса, способного привычно и безболезненно обеспечить решение этой задачи – нету. И организм вынужденно начинает поиск нужного вируса из доступного (вы помните, сколько различных вирусов вокруг и внутри нас?) множества вариантов… Все ровно так же, как делаете и вы, когда вам на вашем компе нужно решить некую задачу, а необходимого программного обеспечения у вас нет. Вы ищете, и так или иначе находите необходимый софт… И у вас появилась возможность эту задачу решить. Ура? Ага, но тут есть одна закавыка. Те из вас, читатели, кто имеет реальный опыт одновременной установки нового программного обеспечения на многих компьютерах одномоментно, те наверняка сталкивались с одной проблемой – из каждых, приблизительно, ста компьютеров, на которые нужно установить новую программу, всегда наблюдаются 1-2-3, редко – больше, компьютера, на которых программа работает не штатно или вообще отказывается работать. Это нормальное явление, т.к. при всей своей схожести компьютеры все же разные, имеют индивидуальные отличия. В этом случае компьютерщику приходится попыхтеть… Внимание! Он пыхтит, подстраивая конкретный компьютер для оптимальной работы устанавливаемой программы! Умный человек изменяет компьютер, а не программу. Но – это инженер, это умный, грамотный человек.

И вот тут прямая аналогия. Есть изменение внешней среды, есть организм человека. Изменения среды диктуют организму задачу: хочешь выжить – меняйся, адаптируйся, приспосабливайся к изменениям. Адаптация же возможна только за счет нужного вируса, который несет необходимую в данном случае информацию. Такой вирус находится – но… Далеко не все члены нашей популяции способны адекватно перенести внедрение такого вируса в свою родную клетку… А как же – ведь вирус еще не стал симбионтным, наша популяция только начала его одомашнивать… Да, из всего многообразия окружающих вирусов выбирается наиболее соответствующий… Но это вот та самая ситуация, когда из многих вариантов не самого лучшего нужно выбрать то, что ближе всего к желаемому. Это очень не оптимальный выбор, но лучший из возможных здесь и сейчас. Лучший для популяции в целом, но… Но далеко не лучший для конкретных членов нашей популяции… И как результат – мы имеем эпидемию…А, иными словами – что? Вирус, прошедший популяционный отбор по качеству несомой им генетической информации, и по, хотя бы, относительной эффективности имеющейся у него, у вируса, противозащитной системы – этот вирус вполне благополучно встраивается в геном большинства людей. Но всегда есть достаточно много тех, чья клеточная защитная противовирусная система отказывается признать новый вирус за полезного члена нашего биоценоза и устраивает по этому поводу истерику, бушует. Помните слова профессора В.И. Агола? Это, как раз, тот самый вариант. И мы видим болезнь, эпидемию. Не потому что вирус такой разэтакий, жуть патогенный… А потому, что организмы достаточной части нашего общества пока (подчеркну – ПОКА!) не способны на сотрудничество именно с этим вирусом.

И вот тут очень любопытный момент. Еще раз пробежимся по цепочке событий.

Изменение условий существования ставит перед популяцией задачу – нужно приспособиться к этим изменениям. В популяционном биоценозе здесь и сейчас нет ручного и родного источника генетической информации, которая бы обеспечила такую адаптацию. Но условия-то изменились, адаптироваться-то нужно. И популяция ищет источник такой информации в соседних, доступных биоценозах. И находит. Но найденное - это пусть близкий по своим требованиям, но все равно, достаточно чужеродный, не оптимизированный еще вариант. И мы переживаем эпидемию.
И как реагирует на все происходящее наша самая доказательная и такая научная медицина? Правильно! Сразу включаются все средства противовирусной борьбы: противовирусные препараты уничтожают вирусы внутри организма человека, дезинфектанты – уничтожают вирусы во внешней среде, разрабатываются вакцины, которые должны настроить внеклеточные противовирусные механизмы для блокирования и уничтожения этого страшного «врага» при попытке его появления в организме…

Помните, что делают инженеры в аналогичной ситуации? Они не пытаются уничтожить флешки, несущие устанавливаемую программу… Ну да, с точки зрения медицины, то, что они делают – это глупость! В самом деле, вот было 100 компьютеров, все живы и здоровы. Потом появились эти зловредные флешки с новой программой, и несколько компьютеров захворало – после тесного контакта с этими флешками! Козе и инфекционисту все совершенно понятно – причина болезни в этих самых флешках, и в программе, которую эти флешки несут! Их нужно немедленно уничтожить, несомую программу - снести, и обязательно установить соответствующий программный запрет на все будущие возможные контакты с этим флешками и с этой программой. Причем, нужно обязательно это сделать НА ВСЕХ КОМПЬЮТЕРАХ!!! Даже на тех, где программа установилась штатно. В медицине этот процесс называют вакцинацией.

И вот представьте себе таких инженеров, которые, убедившись в том, что новая программ приводит к проблемам на нескольких из множества компьютеров, начинают бегать с молотком наперевес по офисам и уничтожать эти зловредные флешки, устанавливать программные запреты на устанавливаемую программу… Нет, все это сделать можно! Но – инженеры владеют инженерной логикой, а не медицинской (я сам врач с 40 летним стажем, мне позволителен такой сарказм). Для инженера очевиден факт, что есть задача, эту задачу никто не отменял, и эту задачу нужно решать. Именно поэтому инженер будет оптимизировать работу тех немногих машин, что «заболели» после контакта с флешками и новой программой. И добьется того, чтобы и на этих, «заболевших» машинах программа стала работать штатно… И что главное – поставленная задача будет решена!

Но вернемся к нашей популяции, находящейся в изменившихся условиях. Популяция переживает период «приручения» нового члена своего биоценоза – появился новый, нужный для организма здесь и сейчас, вирус. Чтобы весь биоценоз всей популяции в целом вышел к новому оптимальному состоянию, соответствующему изменившимся требованиям среды обитания, нужно некоторое время, дабы защитные механизмы заинтересованных клеток и противозащитные механизмы нового вируса пришли к оптимуму, притерлись друг к другу. Как это происходит? Вирус мутирует. НО! И вот это очень важно! Вирус мутирует не сам по себе. Вирус вне организма мутировать не способен, кто бы и что бы по этому поводу не придумывал. Вне организма вирус – это инертное вещество. Еще в 1979 году вышла работа Е. К. Тарасова «Физический аспект проблемы биологической эволюции». На основе проведенного математического анализа вероятности случайной направленности мутаций автор приходит к неожиданному выводу. Он показывает, что мутации практически всегда носят отнюдь не случайный характер. Мутации подчиняются законам, определяющим общее обязательно прогрессивное течение эволюции. Т.е. сам организм, если мы вернемся к вирусам, направленно вызывает нужные ему, организму, мутации вируса. И через некоторое время – вирус становится штатным членом нашего биоценоза. Но ведь мутации могут быть не только у вируса! Мы, люди, мы ведь тоже все разные. Мы, так или иначе, отличаемся друг от друга. И, что совершенно естественно, внутри популяции всегда есть те, чьи внутриклеточные защитные механизмы вовсе не согласны целоваться взасос даже с самыми одомашненными членами нашего биоценоза, даже с самыми привычными вирусами… И вот эти-то люди и болеют… Именно они и демонстрируют вспышки сезонных заболеваний – мы сейчас рассматриваем именно эту тему взаимоотношений людей и вирусов. И тут, возможно, есть опять же положительный эволюционный момент для всех членов нашего биоценоза: именно эти немногие болеющие люди поддерживают внутри нашего биоценоза необходимое количество вирусных тел одомашненного вируса. Это если следовать биологической логике.

А если следовать логике инфекционистов? Есть сезоны, в которые обязательно болеет достаточное количество людей, и мы называем это дело сезонными вспышками вирусных сезонных инфекций. А периодически возникают эпидемии и даже пандемии таких заболеваний. Если мы – инфекционисты, то нас мало интересуют те люди, что не заболели, наш удел – лечить заболевших, и наша задача – делать так, чтобы люди не заболели. Точка. Ну, в самом деле, мы врачи или так, погулять вышли? Если мы врачи – наше дело – лечить больных. Это не обсуждается.
И что нужно в этом случае делать? Ну… Еще раз рассмотрим ситуацию. Вот смена сезона, изменение внешних условий существования. Организму нужно адаптироваться к этим изменившимся условиям, это очевидно. И перед организмом во весь рост стоит задача - нужно обеспечить такую адаптацию. Адаптация обеспечивается внедрением соответствующего вируса в нужные клетки организма, и в этот момент мы обнаруживаем вирус в крови всех без исключения людей, проживающих в данной местности. Подчеркну – вирус – у всех. А заболевают - только очень некоторые.

Что, по человеческой логике, нужно было бы делать? Правильно! Нужно провести соответствующие исследования, заранее вычленить эту небольшую группу людей, которые имеют риск заболеть при контакте с вирусом. И прицельно отработать с ними. Как именно отработать? Или предложить именно им другой вирус, который бы не вызвал в их организме подобную бурю, но выполнил бы поставленную задачу. Это сложно, но возможно. Либо работать уже с организмами этих людей, подстраивая их внутриклеточные защитные механизмы или, что куда проще – хотя бы временно придавливая эти защитные механизмы, чтобы вирус имел возможность встроиться в геном клетки и тем самым переключить ее функционал, адаптировать клетку и организм к новым условиям.

НО! Это логика нормальная и человеческая.

А что мы видим в реальной жизни? Вместо прицельной работы с реально нуждающимися в такой помощи группами населения – медики начинают залповую стрельбу по площадям. Вакцинация всех без исключения – это наше всё! Противовирусная терапия в разных вариантах! Мы грудью станем на пути этого гадского вируса и ни в коем случае не допустим его штатной работы! Ни за что! И, что любопытно, очень не бесплатно.

А если посмотреть на всю эту суету с высоты всего того, что мы уже знаем? И знаем всё это не только мы – я не открываю никаких Америк – всё перечисленное давно известно и вирусологам, и эпидемиологам, и, кстати, инфекционистам… Итак, внешние условия меняются – сезонные изменения климата не отменить никакими прививками. Печально, но это факт. К каждому изменению сезона каждый организм должен адаптироваться – это опять же факт, который невозможно отменить никаким приказом Минздрава и даже указом Президента. Перед организмом встаёт задача такой адаптации… Организм пытается эту задачу решить с помощью давно одомашненного вируса, но тут… А тут, на пути вируса встают суровые люди в белых халатах!!! Не пустим, уничтожим. И нам по барабану реальные потребности организма, потому что мы лучше всяких организмов знаем, чего им, организмам, нужно. Хотя бы потому, что у организма нет высшего медицинского образования, а у нас оно есть! Точка. Сказали, как отрезали. И сделали, как завещал великий Черномырдин. Т.е. все противовирусные мероприятия, реализуемые здесь и сейчас направлены, в конечном счете, на то, чтобы заблокировать реализацию необходимой для организма адаптации к меняющимся или уже изменившимся условиям жизни… Т.е. качественную долговременную адаптацию для популяции получить уже не реально…

Ага. Можно сказать, что это снова бредни старого доктора? Но вот свеженькие данные. Не так давно ВОЗ с большой помпой отрапортовало о том, что многолетние усилия по созданию коллективного иммунитета против вирусов гриппа увенчались эпохальной победой! Ура, вакцинация против гриппа привела к этому достижению… Вот какие они все молодцы. Примем этот факт к сведению: вирус гриппа, вроде как, забороли и победили. Помните, в начале статьи я писал о своем благодушии по отношению всей этой вакцинальной суеты? Посыпаю свою голову пеплом… Увы мне, я недооценил разрушительные возможности людей, вооруженных очень неполным знанием и величайшим самомнением… Ну да, ломать – не строить.

Теперь послушаем умного человека. Вот интервью Игоря Алексеевича Гундарова — доктора медицинских наук, кандидата философских наук, профессора, специалиста в области эпидемиологии и профилактической медицины, демографии, социальной психологии, философии:
link

Интервью интересное. Но во всем этом интервью меня зацепил вот этот фактик, я позволю себе цитировать профессора:

«Вирус гриппа – противник коронавируса. Там, где высока заболеваемость гриппом, там низкая заболеваемость коронавирусом. В последние годы гриппа стало очень мало. Сравним динамику заболеваемости гриппом в России. В 90-х годах заболевали гриппом ежегодно 4-5 до 8 миллионов человек. С началом двухтысячных вдруг резко стал падать грипп, вот сравните – было 8 миллионов, стало до 800 тысяч в год, и до 80 тысяч, и даже до 12 тысяч в год. И если график рисовать – вдруг грипп исчез. Сейчас почти нет вспышек гриппа. А что с общей заболеваемостью? А общая заболеваемость не меняется! Вот, как она была, так она и осталась. А смертность от пневмонии? Сейчас нас волнует смертность от пневмонии, как осложнения вирусной инфекции. Человек умирает-то не от интоксикации, вызванной вирусом, а от вирусной пневмонии. Так вот, смертность от вирусной пневмонии за эти двадцать лет выросла. И возникает вопрос – грипп исчез, а заболеваемость такая же, а смертность даже выросла. И вот вывод – то пространство, которое занимал грипп… А почему грипп исчез? А это хорошо работало здравоохранение. Противогриппозные сыворотки добили грипп до конца, и он исчез… Мы выгнали вирус гриппа из человеческой популяции, и туда, на его место, ломанулись коронавирусы. Вот что мы сделали.» Конец цитаты.

Я не могу согласиться с мнением профессора о том, что вирус гриппа – противник коронавируса. Нет, вирус гриппа – естественный конкурент всех прочих за место в биоценозе человека. И вирус гриппа – это БЫЛ (увы, уже – БЫЛ) обязательный и необходимый элемент нашего биоценоза. Но… Вспомним анекдот, который я привел в начале этой статьи. Чего думать-то? Трясти нужно! Есть вера, не знание, а именно вера в то, что вирус – смертельный враг. И в то, что любой вирус достоин только уничтожения. Сесть подумать? А для чего? Трясти, трясти нужно!!! Что там еще в биоценозе человека осталось? Вирусы ветрянки, краснухи, кори? Уничтожить!

А то, что у биологии есть свои законы, знать которые медики отчего-то не желают – с этим как быть? Освободившееся благодаря нашим усилиям место в биоценозе, пустым быть не может. Это место немедленно будет занято каким-то другим агентом – вирусом ли, бактерий ли… В зависимости от того, что именно нам заблагорассудилось уничтожить здесь и сейчас. Да, многолетние усилия по разрушению нашего биоценоза (иначе усилия вакцинаторов не назовешь) привели к вычеркиванию из нашего окружения жизненно необходимого для нашего существования вируса гриппа. Он один из тех, кто обеспечивал адаптацию организма к сезонным изменениям климата. Этого мы добились. Так стоит ли удивляться тому, что организм начинает поиски заместителя вирусу группа в соседних биоценозах? Ведь задача-то остается, ведь адаптироваться-то нужно. Т.е. не нужно искать какие-то потаенные вирусологические лаборатории, где, якобы в глубокой тайне, выращивались эти ковид-19, не нужно кивать на китайцев, которые якобы специально вырастили эти вирусы и запустили их по всему миру… Всё, как всегда, намного проще - человеческое самомнение, чисто человеческая привычка сначала сделать, потом посмотреть, что получилось… Наш враг – вирус гриппа! Вакцинами его! Вакцинами!

Ну, победили… И что? Имеем сначала свиной, потом птичий грипп, вирус атипичной пневмонии… Ведь это всё попытки хоть как-то заместить освободившееся после ухода вируса гриппа место в нашем биоценозе… И вот сейчас – коронавирус. Такая же попытка. «Хотели, как лучше. Получилось – как всегда». Кто сказал?

И вот теперь о том, чего я испугался.

Сейчас идет активная разработка вакцин от коронавируса. Предположим, их создадут. Предположим, они будут очень эффективны. И что? Из нашего биоценоза будет выдавлен уже и коронавирус. А КТО НЕИЗБЕЖНО ПРИДЕТ НА ЕГО МЕСТО??? КАКОЙ ВИРУС?

Есть ведь еще одна биологическая закономерность: при замещении опустевшего места в биоценозе всегда реализуется наиболее щадящий вариант. Так вот – коронавирус – это вариант самый ЩАДЯЩИЙ на настоящий момент. На смену ему неизбежно придет что-то более страшное. Это логика биологии.

И второе, что меня напугало – реально напугало. Это сообщения о том, что готовится новый класс вакцин, механизм действия которых заключается в устойчивой, наследуемой модификации генома человека таким образом, чтобы уже никакие ОРВИ-подобные вирусы не имели возможности в этот геном встраиваться. Ребята решили намертво «защитить» наш организм от всех подобных вирусов. А если перевести на человечий язык всю эту браваду? А запланировано ни много, ни мало – полностью лишить нас, наши организмы возможности долговременной сезонной адаптации. И у меня такой робкий вопрос… А мы, люди, на этой планете Земля, в этих климатических условиях – мы сможем выжить, как биологический вид, если наука снова победит природу и здравый смысл, и возможность к такой долговременной адаптации у нас будет уничтожена раз и навсегда? Хотя… Ну, как я сразу не догадался! Мертвые же не болеют! А для этих господ главное, чтобы болеющих не было…

Итак… Чего думать-то? Трясти нужно. И ведь – трясут, и трясут, и трясут…

И самое грустное. За всем этим стоят очень большие деньги. Ну, просто ОЧЕНЬ большие. Поэтому, надеяться на то, что найдутся некие спонсоры, которые бы смогли финансировать исследования в этой области – наивно. Такое может сделать только государство. И только в том случае, если государство действительно заинтересовано в том, чтобы мы, народ, плебс, быдло - мы все оставались бы живы.

Ох. Страшно.


Источники:

"Вирусы: место и роль в природе", лекция профессора В.И. Агола в МГУ https://www.youtube.com/watch?v=BT0crtBOk6E

профессор Агол В.И.: Природа патогенности вирусов
https://www.youtube.com/watch?v=XTW2FU4iZ58

Уманский К.Г. «Невропатология для всех.»

Проф. УМАНСКИЙ. «Презумпция невиновности вирусов»
http://www.homeorealhelp.ru/ob_smd5.html

АКАДЕМИК ГУНДАРОВ: "НУЖЕН ЛИ КАРАНТИН ПРИ КОРОНАВИРУСЕ?"
https://www.youtube.com/watch?v=9yK7jTEauRA&fbclid=IwAR3AGydeW5UhtgSoVLPf8J78s3cjx1nccMwWM8ZuWBncVs-uyQzmvh5072s

[Администратор]

Петр 1 - Сказ о том как Антихрист на священный руСкий трон взгромоздился

Использовались материалы: https://proza.ru/
Эта версия основана целиком на реконструкции Александра Касаткина.
Здравия всем достойным! Не знаю как у вас, а у меня версия официальной истории по взлету на вершину власти так называемых Романовых всегда вызывала недоумение. Все не по-настоящему как-то. То выборы царя, чего ни то что в русской, в мировой истории никогда не было. То двоецарствие, а все мы понимаем, что на троне никогда две задницы не умещались. Все попахивает элементарным переворотом с последующим сокрытием улик, путем замены понятий хорошо и плохо, добро и зло, закабаление и просвещение.

Александр Чукланов

[Администратор]

Казачья Орда

Тайна спрятанной Империи.

[Администратор]

Что перевозили чайные клиперы Ост-Индской компании

или

Что нюхали на Балах или как корпорации правят миром

Блицкриг и Панцершоколад.

Как "пряности" меняли 20 век

[Администратор]

«У коронавируса есть механизм самоуничтожения»:

Пётр Чумаков об эволюции SARS-CoV-2 и лечении вирусами

Источник

Снижение патогенности новых штаммов SARS-CoV-2 предопределено самой логикой эволюции вирусов такого типа. Об этом в интервью RT рассказал член-корреспондент РАН, профессор и главный научный сотрудник Института молекулярной биологии РАН Пётр Чумаков. Он также отметил, что многие вирусы можно поставить на службу человеку: например, использовать их непатогенные варианты для защиты людей от опасных возбудителей. За вакцинами, основанными на этом принципе, будущее, считает учёный. По его мнению, вирусы можно использовать и для лечения рака.

— С самого начала пандемии многие боялись появления особо смертоносного штамма вируса. Почему этого пока не случилось? По предварительной информации, новый штамм «омикрон» не привёл к резкому росту летальности. Да и в целом опасные мутации распространённых вирусов случаются не очень часто — например, даже грипп вызвал смертельную пандемию только один раз, в начале XX века.

— Коронавирус SARS-CoV-2 — новая для человека инфекция. Она перешла в человеческую популяцию только два года назад. До этого коронавирус этого типа циркулировал в основном среди летучих мышей. Эти животные обладают очень сильной противовирусной защитой, организм летучих мышей заточен для противостояния инфекциям, поскольку они живут в очень скученных колониях. Вирусы, которые способны пробить эту защиту, должны также быть вооружены очень серьёзными системами преодоления противовирусного иммунитета. И когда такой вирус попадает к человеку, он вызывает тяжёлые заболевания, потому что человеческая иммунная противовирусная система слабее, чем у летучих мышей.

Однако, попав в организм человека, такой вирус тоже должен приспособиться к новым условиям. Поэтому первые фазы эволюции вируса — это накопление таких мутаций, которые будут приводить к его более эффективному размножению в организме человека. Это сопровождается ростом инфекционности и усилением патогенных свойств. Когда вирус активно размножается, он приспосабливается к организму человека и действует более эффективно.

Вторая фаза эволюции вируса — аттенуирование. Это приспособление вируса к организму при ослаблении его патогенности.

При этом инфекционность может расти, потому что вирусу важно быстро распространяться на новом хозяине. Однако излишняя патогенность ему не нужна. Дело не в том, что вирус якобы знает, что ему невыгодно убивать человека. Нет, просто это качество — патогенность — не востребовано в организме человека и поэтому постепенно ослабевает при накоплении мутаций. В результате вирус вызывает всё меньше летальных исходов и тяжёлых случаев.

------------"------------

"Сейчас штамм коронавируса «омикрон» является примером второй фазы эволюции вируса, наблюдается его аттенуирование при одновременном увеличении заразности. Итогом должно стать превращение коронавируса в обычное сезонное вирусное заболевание."

------------"------------

Также по теме

Угроза человечеству: врач — об истории вакцинации и причинах боязни прививок
Россия занимает лидирующие места среди стран, население которых наиболее негативно и скептически относится к прививкам. Об этом...
В случае с «омикроном» примечательна внезапность его появления, он сразу накопил 32 мутации по сравнению с предыдущим штаммом. В Африке очень много иммунодефицитных людей, и, по всей видимости, новый штамм возник в организме именно такого человека. В его организме он прошёл тот путь эволюции, который обычно вирус проходит через большую цепочку заражений. В итоге в ускоренном режиме этот вирус превратился в менее патогенный вариант.

Впрочем, я бы не хотел никого расхолаживать, говоря о том, что бояться нечего. Нет. Пока что это — лишь оптимистичный сценарий. Мы пока не имеем достаточного числа случаев заболевания этим штаммом, чтобы заявлять о его низкой опасности. Да, по предварительным данным, пока что от него никто не умер. Но нужно понаблюдать за тем, как будет развиваться ситуация, и продолжать вакцинироваться. Потому что даже если оптимистичный сценарий верный, нельзя исключать, что штамм «омикрон» неожиданно исчезнет, как исчез в Японии штамм «дельта».

По видимости, у коронавируса есть механизм самоуничтожения. Это может случиться и со штаммом «омикрон», а ему на смену придут более болезнетворные варианты.

— Как вакцинация влияет на мутации вируса — насколько она снижает их вероятность, учитывая, что вакцинированные тоже болеют, пусть и в лёгкой форме?

— Особенность этого коронавируса в том, что даже очень иммунные люди, которые перенесли заболевание или вакцинированы, могут заразиться повторно, даже не чувствуя при этом симптомов. При этом вирус будет выделяться из носоглотки. Однако вероятность мутаций вируса в такой ситуации всё же не очень велика. Гораздо чаще новые варианты вируса возникают в организмах больных людей, особенно иммунодефицитных.

— Вы упомянули феномен исчезновения «дельты» в Японии. Не могли бы рассказать об этом подробней? Случалось ли подобное когда-то раньше?

— Нет, это новая гипотеза одного из японских исследователей. Гипотеза, на первый взгляд, экстравагантная. Потому что обычно эволюция идёт таким путём, что выживает сильнейший — наиболее жизнеспособный. А в этом случае произошло, напротив, эволюционное самозатухание вируса. Согласно гипотезе, это связано с мутацией в гене NSP-14. Это один из неструктурных белков коронавируса, не входящий в состав вирусной частицы. Он нужен для поддержания репликации вируса, корректирует правильность считывания генома, исправляет ошибки. Если этот белок не функционирует, то вирус начинает с большой скоростью накапливать мутации, включая летальные. Они приводят к тому, что вирус уже не может размножаться.

Не знаю, подтвердится ли эта гипотеза, однако, когда в Японии секвенировали варианты коронавируса до того, как он исчез, оказалось, что там действительно были мутации белка NSP-14.

Более того, предыдущая вспышка SARS-1 в 2003 году тоже затухла сама по себе, её даже не успели подавить вакциной.

Что касается «омикрона», я пока не видел никаких данных о том, что у него повреждён белок NSP-14. Однако этого нельзя исключать, это объяснило бы скорость накопления в нём мутаций.

— Ещё говорят, что штамм «омикрон» очень сильно отличается от других штаммов и что в нём нашли элемент генома человека, который также есть в вирусе простуды. И что это делает его менее заметным для иммунной системы.

— Нет, что это элемент генома человека — это ерунда. Это маленькая вставка. И когда мы говорим о последовательности, допустим, трёх аминокислот, такая последовательность может встречаться и в человеке, и в растении — где угодно.

— Недавно вы сказали, что омикрон-штамм может выступить в качестве естественной вакцины. А были такие прецеденты раньше?

— Может быть, были, но они не зафиксированы. Однако что такое «живая вакцина»? Это просто вирус, который не имеет высокой патогенности, но вызывает иммунный ответ. Обычно такой непатогенный штамм делают искусственно. Например, полиомиелитная вакцина была создана путём селекции, были отобраны вирусы, которые утратили способность поражать нервные клетки. При этом они хорошо размножаются в кишечнике и вызывают стойкий иммунитет против полиомиелита. Живая вакцина против кори тоже была создана на основе патогенного вируса кори, который приобрёл свойства непатогенности.

Природа тоже может создавать такие вирусы. И природная аттенуация вирусного штамма — это, по сути, именно такой процесс. Такой вирус вытесняет патогенные варианты и создаёт иммунную прослойку, которая уже не позволяет новому патогенному варианту вызвать заболевание.

— Ранее в Университете Глазго провели исследование, в результате которого выяснилось, что люди очень редко болеют одновременно двумя вирусными заболеваниями. Однако точное объяснение этого тогда найти не удалось. Есть ли сейчас какие-то гипотезы на этот счёт? И можно ли использовать «конкуренцию» вирусов в полезных целях, существуют ли подобные проекты?

— Да, есть такое правило, хотя из него тоже бывают исключения. В основе этого явления лежит феномен интерференции. Когда человек или животное заражается вирусом, в ответ в организме вырабатывается интерферон — противовирусный белок. Он циркулирует по всему организму, клетки в ответ вырабатывают противовирусное состояние. И другому вирусу будет уже очень трудно внедриться в организм в это время. Однако некоторые вирусы вырабатывают противодействие интерфероновому механизму — тогда возможна сочетанная инфекция. Возможно также одновременное заражение двумя вирусами, когда первый вирус ещё не вызвал противовирусное состояние.

— А учёные думали над тем, чтобы как-то использовать этот интерфероновый механизм для борьбы с болезнями?

— Конечно. Такие исследования проводились в 1970-е годы, я принимал в них участие. Есть целый ряд непатогенных вирусов, которые обычно обитают в кишечнике здоровых детей в возрасте от двух до пяти лет. Их испытывали как средство профилактики сезонных простудных вирусных инфекций. В начале 1970-х годов было проведено масштабное испытание более чем на 300 тыс. человек в шести городах СССР. В итоге заболеваемость ОРВИ среди привитых снизилась в 3,5 раза. Это очень хороший результат, такой же, как у специфических противовирусных противогриппозных вакцин.

------------"------------

"Примечательно, что профилактика, основанная на механизме интерференции, защищает не только от одного вируса, а от многих. Поэтому такая неспецифическая профилактика очень важна именно в случае появления новых инфекций, чтобы выиграть время до создания специфической вакцины."

------------"------------

Тем более что такие препараты применяются в виде капель, перорально. Это не будет вызывать такого отторжения у антиваксеров.

— А сейчас разрабатываются новые препараты с этим принципом действия?

— У нас есть панель таких вирусов. Но проблема в том, что такие вещи с большим трудом пробивают себе дорогу. Например, нам не удалось убедить использовать этот метод во время нынешней пандемии. Потому что наш подход очень дешёвый, он не очень интересен для бизнеса. Ведь на выпуск вакцин выделяются большие деньги.

Но я уверен, что мы вступаем в такое время, когда вирусы могут использоваться и в качестве оружия. Поэтому нужно иметь стратегический запас экстренных средств защиты. И надеюсь, что в итоге собранный нами запас непатогенных вирусов будет использован и признан в качестве такого средства.

— Раз вирусы могут конкурировать и вытеснять друг друга, не рассматривается ли научным сообществом, к примеру, идея создать генно-инженерными методами не опасный, но очень контагиозный штамм SARS-CoV-2, чтобы вытеснить те его штаммы, которые приводят к высокой летальности?

— Это отличный вопрос. Вообще я считаю, чтобудущее вакцинологии — это живые вакцины. Просто сейчас мы идём проторённым путём, создаём традиционные вакцины. Либо это инактивированный вирус, либо какие-то генные инженерные продукты — на основе других вирусов.

При этом аттенуированные штаммы можно создать из любого болезнетворного вируса. Зная, какие гены участвуют в патогенезе, можно внести искусственные изменения и сделать из него такой безопасный вирус, который будет тем не менее иммуногенен и будет защищать от инфекции.

Но, к сожалению, пока что этот путь не всеми признаётся, широких работ в этом направлении не ведётся.

— В 2020 году в интервью RT вы рассказали о разработке модифицированных вирусов, которые вызывают гибель раковых клеток. Мы хотели бы вернуться к этой теме. Готовятся ли клинические испытания или они уже проводятся?

— Да, эта работа продолжается, у нас есть большая панель онколитических вирусов. Почему нужна целая панель, а не один препарат? Потому что опухоли у людей очень индивидуальны. Допустим, у двух людей рак молочной железы одной и той же гистологической категории. Но на молекулярном уровне это совершенно разные заболевания, там разный набор повреждений. В том числе повреждаются такие гены, которые могут быть нужны какому-то конкретному вирусу для его репликации. И он уже не может лечить данную опухоль. Но может другой — его нужно подобрать из панели.

Конечно, такой сложный препарат трудно быстро внедрить, нужно пройти долгие этапы проверок. К сожалению, регуляторика — узкое место для биотерапии. На самом деле правила нужно очень сильно менять, чтобы создание и внедрение таких препаратов происходило быстрей.

Пока что проведены только доклинические испытания, их итоги подводятся. Возможно, что к концу года будет какое-то заключение. После этого встанет вопрос о том, как организовать клинические испытания. Нужно будет найти инвесторов, собрать пациентов-добровольцев… Всё это затягивается на годы.

Тем не менее по своему опыту мы знаем, что эта терапия действует и абсолютно безопасна.

— Удалось ли собрать какую-то предварительную статистику?

— Собрать корректную статистику пока невозможно, потому что все случаи, с которыми мы имели дело, — это случаи четвёртой стадии заболевания. Просто потому, что только на этой стадии возможны такие эксперименты, когда уже исчерпаны все традиционные возможности. Иногда даже не успеваем препарат дать, как человек уже умер.

— Люди соглашаются принимать экспериментальный препарат, потому что им нечего уже терять?

— Да. Но всё равно такие вещи находятся в «серой» зоне законодательства. Вообще-то так нельзя делать, но мы всё равно делаем. И какая тут может быть статистика?Мы видим только отдельные случаи, когда действительно это лечение помогает, когда люди долго живут. И есть много случаев, когда улучшается состояние. Это не значит, что человек выздоровел. Потому что после, предположим, 16 курсов химиотерапии ресурсы организма всё равно уже сильно ограничены. А статистику мы получим, когда проведём клинические испытания.

— Буквально в двух словах напомните, пожалуйста, о принципе действия таких препаратов.

— Принцип такой: опухолевые клетки высокочувствительны к любым вирусам. Потому что опухолевая клетка — это не часть организма, это уже новый одноклеточный организм внутри организма. Который начинает конкурировать там со своим хозяином, развиваться в виде опухоли. По мере своей эволюции он утрачивает свойства, нужные для поддержания собственно организменных функций, включая механизмы противовирусной защиты клетки. Онколитический вирус — это вирус, не вызывающий заболевание, поэтому его можно использовать для лечения рака. Однако не каждый вирус может конкретную опухоль уничтожить. Поэтому надо иметь много разных вирусов и подбирать их под конкретного пациента.

Внутри опухоли формируется иммуносупрессивное состояние — иммунная система не может туда проникнуть. Но когда в опухоли начинает размножаться вирус, возникает воспаление, которое сопровождается выработкой массы белковых факторов. Они привлекают в опухоль компоненты иммунной системы, которые начинают усиленно атаковать раковые клетки и довершают действие вируса. Это более-менее естественный способ уничтожения раковых клеток, поэтому он практически не даёт побочных эффектов, в отличие от химии.

— В одной из своих лекций вы рассказывали, что люди начали обращать внимание на позитивное влияние вирусных заболеваний на онкологических больных около ста лет назад. Может быть, с этим явлением могут быть отчасти связаны истории о неожиданном и чудесном излечении от рака?

— Такие случаи трудно задокументировать, для этого нужно было бы изучить антитела в крови таких пациентов. Хотя, конечно, за такими случаями стоят какие-то механизмы, не исключено, что и какой-то вирус.

— Где-то в мире уже используются такие препараты для лечения пациентов?

— Сейчас во всём мире наблюдается бум этого направления исследований. Но, к сожалению, сейчас каждый разработчик делает один препарат на основе одного вируса. И в итоге выясняется, что он эффективен только для 15—20% пациентов. Мы единственные используем целую панель вирусов, в этом наше преимущество. В США есть препарат на основе рекомбинантного вируса герпеса, который применяется сейчас для лечения развитых форм меланомы. Однако прорыва в лечении он не дал — именно по той причине, что одного вируса мало, нужно в каждом случае перебирать варианты. Либо вводить коктейль. Мы считаем, что эффективнее всего использовать коктейль из трёх-пяти разных вирусов.

— Когда препараты такого типа пройдут все испытания, как будет проводиться лечение? Придётся ли пациентам ездить в какой-то один центр или можно будет внедрить эту терапию по всей стране?

— Надеюсь, что будут клиники, отделения, которые будут специализироваться на такой терапии. Есть много способов введения препарата — нужно выбирать в зависимости от формы рака. Это станет огромным направлением для исследований, для терапии.

— А как сейчас настроено сообщество врачей-онкологов, они ждут появления на рынке таких препаратов?

— Среди специалистов есть понимание, что онкология зашла в тупик в вопросе лечения развитых форм рака. Поэтому люди с большим энтузиазмом воспринимают все новые возможности, ждут, когда препараты пройдут испытания и регистрацию.

[Администратор]

МОМЕНТ ВЫБОРА ЕГИПЕТ

Инесса Картинцева

О точке сборки и возможных вариантах сценария 21-24 декабря. Какие знания скрывает Египет и что может произойти в дни, когда небо будет открыто?

Инесса Картинцева - индолог, эзотерик, герметист, исследователь, руководитель и гид уникальных экспедиций в Индии, Египте, Иране. Руководитель Центра Уникальных путешествий «ОМ тур», автор большинства экспедиций по сакральным местам Индии и Египта (более 120 личных туров). Эксперт в области исследования традиций Индии, Египта, Тибета. Имеет множество публикаций в СМИ, выступлений на радио и ТВ в России и Индии.

[Администратор]

БесогонTV

«Не буди лихо, пока тихо»

В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает разобраться в причинах истерии по отношению к России со стороны западных соседей. Кому выгодно убедить весь мир в том, что Россия – это страна-изгой? Что стоит за разными попытками общаться с Россией с позиции силы? Какая роль в этом отводится знаменитой «Фабрике грёз»? И как вымышленный героизм не только приносит кассовые сборы, но и формирует ложное ощущение превосходства и непобедимости? Почему советским фильмам про войну не нужны спецэффекты, и какое значение при этом имеет генетический код нации? А также почему происходящее в мире можно назвать «хроникой убывающего плодородия в эпоху абсудра»?

[Александр Алексе...]

Почему водопроводную воду пить категорически нельзя

Владислав ГОНЧАРУК.

Часть 1

Почему водопроводную воду пить категорически нельзя, чем вредна дистиллированная вода, какую опасность таят в себе воды Киевского водохранилища и зачем в столице создали систему бюветов - рассказывает академик НАНУ, директор Института коллоидной химии и химии воды Владислав ГОНЧАРУК.

Почему водопроводную воду пить категорически нельзя

Владислав ГОНЧАРУК.

Часть 2

Хлорирование воды – онко-болезнь человечества

Владислав Гончарук

«Без протокола»

Дмитрий Василец поговорил с учёным и академиком НАН Украины Владиславом Гончаруком о декоммунизации, украинской науке, состоянии окружающей среды и огромном захоронении радиоактивных отходов в Киевском море.

Бананофикус: почему молчат украинские учёные?

Связь вируса и космоса: академик Гончарук

Предлагаем достаточно сенсационную беседу с уникальным и непокорным советским и украинским учёным, Академиком СССР - Владиславом Гончаруком. Смело и беспрецедентно о происхождении жизни, о вирусах, Вселенной, связи таблицы Менделеева и интеллекта. А также - почему нет в научной среде активной дискуссии по поводу методов лечения модной болезни?

Комментарий Администратора

Есть определенная трудность просмотра данного ролика ввиду раздергивания изложения ведущим, особенно в первой части видео. Но в изложении присутствует очень много интересных наблюдений и гипотез, касающихся очень многих областей современной науки, особенно во второй части, включая и очень интересное предположение о причине легочных проблем в период текущих сезонных обострений ОРЗ и ОРВИ. Изложенное Гончаруком мнение по этому вопросу очень четко коррелирует с процессом развития подобного заболевания в одном из монастырей, описанное Д.М.Н., профессором, иммунологом Галиной Борисовной Кирилличевой (см. ЗДЕСЬ)

[Администратор]

Странные события 1812

[Администратор]

Первый российский регион полностью отменит систему QR-кодов

https://news.mail.ru/politics/49552107/?frommail=1

Губернатор Орловской области Андрей Клычков намерен отменить систему QR-кодов с 15 января. Глава региона заявил, что этот вопрос окончательно рассмотрят 13 января на региональном заседании оперштаба, однако, по его мнению, QR-коды уже выполнили свою задачу. Таким образом, Орловская область станет первым регионом, где полностью отменят коды для доступа в общественные места. Ранее регионы отменяли их частично, чаще всего в ТЦ и фитнес-клубах.

[Администратор]

Кто такие казаки?

История происхождения. Что говорит исследование ДНК

Об истории происхождения казаков говорит создатель ДНК-генеалогии, профессор Анатолий Клёсов.

Видеозапись vk.com

https://vk.com/wall-38085148_110288?z=video-38085148_456244648%2F67468ffdd99e47beaf%2Fpl_post_-38085148_110288

[Администратор]

Геостратегические модели и представления руководства России

(Андрей Школьников)

Геостратег Андрей Школьников объясняет, почему Владимир Путин и его окружение мыслит масштабами "отступления". Решение последствий развала СССР, как и сложные 90-е, стали для команды президента единственным сценарием действий.

Видео с канала студии "Аврора"

https://dzen.ru/embed/vCSNmktWVOV8?yredirect=true

Текст

Андрей Школьников. НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ: ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИИ ВЗГЛЯД НА БУДУЩЕЕ МИРА И РОССИИ

[Администратор]

С.Н. Сергеев-Ценский (1875-1958).

"Севастопольская страда".

Глава "Казнокрады".

Отрывок из книги "Севастопольская страда" С.Н. Сергеева-Ценского (1875-1958) в части 3 главы 7 "Казнокрады".

... В 1828 году в Севастополе чумы не было, а карантин был. Для профилактики. В 1829 году чумы всё также не было, но карантин был ужесточен. Каждый, кто хотел выехать из города или въехать в него, должен был просидеть в полной изоляции от 14 до 19 дней. Народ перестал ездить. Возникли перебои со снабжением. На борьбу с эпидемией были выделены деньги из царской казны. В результате чиновники закупали у своих поставщиков за откаты продовольствие по завышенным ценам, а горожанам отдавали самое худшее.

Естественно, в продолжении этого праздника были заинтересованы все, кто наживался на эпидемии, в первую очередь чиновники и врачи. Все случаи заболевания любой болезнью объявлялись чумой.

"Карантинная контора старается все обыкновенные болезни показать чумными", писал служивший в это время в Севастополе контр-адмирал Сальти. Адмирал Грейг свидетельствовал: «В течение 5 месяцев люди не слышали, чтобы болели и умирали естественной смертью, а кто бы ни заболел в командах или на дому, объявлялись за чуму». Всех заболевших свозили в бараки на Павловский мысок, где они содержались в таких условиях, что быстро умирали.

Плюс о подавлении "чумного бунта"

Всё движение из города и в город происходило через специально устроенные заставы.

Летом 1829 года карантин был ужесточён, каждый проезжающий должен был содержаться 2-3 недели в карантинной зоне, все подозрительные больные в городе подлежали изоляции. Продовольственное снабжение оказалось монополизированным карантинными чиновниками, что способствовало большому количеству злоупотреблений. В городе быстро возник дефицит продовольствия, резко повысился уровень заболеваний.

Ситуация в Севастополе обострилась настолько, что из Петербурга была прислана комиссия для расследования ситуации. Расследование обнаружило массовые злоупотребления, однако из Петербурга поступило распоряжение прекратить всякие расследования деятельности интендантов.

В марте 1830 года карантин был ужесточён, и жителям запретили покидать дома. Запрет был снят в мае, но в наиболее бедной Корабельной слободе карантин был продлён. По Севастополю поползли слухи, что народ сознательно морят начальство и врачи. Доведённые до отчаяния жители готовились к вооружённому отпору, были сформированы вооружённые группы под руководством отставных военных. Солдаты оцепления и многие офицеры сочувствовали жителям. Обе стороны воздерживались от начала боевых действий, которые могли взорвать ситуацию в городе и на флоте.

В беднейших районах города применялась дезинфекция хлором. То есть горожан ещё и подтравливали. При этом «дезинфекторы» получали 2,5 рубля в сутки – 75 рублей в месяц при условии ежедневной работы. Карантинные комиссары – по 5 рублей, главврач и инспектор карантина – по 10 рублей в сутки. Начальное жалованье обычного военного врача в то время составляло 171 рубль в год.

Для повышения заболеваемости доктора устраивали жителям морские купания в холодной воде.

В итоге, в июне 1830 году жители беднейших районов города не выдержали и восстали, гарнизон встал на сторону восставших. Губернатора, его чиновников и врачей толпа растерзала. Восстание быстро подавили, но "эпидемия" в Севастополе по удивительному совпадению сразу прекратилась.

>

Сообщение отредактировал Администратор - 13 May 2022, 15:51

Причина редактирования: восстановлена ссылка на видео

[Администратор]

«Как я стал Водяным»

Академик Владислав Гончарук — о качестве питьевой воды в Киеве и Украине, состоянии Днепра и вреде хлорирования

24 марта 2020

22 марта — Всемирный день водных ресурсов. Об их состоянии в Украине «День» пообщался с человеком, который всю жизнь исследует воду и знает о ней все — украинским академиком, членом президиума НАНУ, директором Института коллоидной химии и химии воды им. А.В.Думанского Владиславом ГОНЧАРУКОМ. Это именно тот ученый, которому киевляне обязаны уникальной сетью бюветов, поставляющих из недр земли чистую артезианскую воду.

Есть в его биографии и несколько крайне важных страниц. Владислав Гончарук принимал активное участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Он возглавлял оперативную группу при Академии наук Украины по дезактивации. Кроме этого, ученый был причастен и к подготовке специальной воды во время полета Юрия Гагарина в космос.

Кстати, когда мы шли на интервью с Владиславом Гончаруком, то не могли и представить, что оно будет длиться более 5 часов! Ученый, кроме воды, много рассказывал и о других интересностях: о шумерской цивилизации, о возможности жизни на других планетах, о сотворении мира. Когда журналистка «Дня» спрашивала: «А при чем же здесь вода?», академик отвечал: «А это и есть вода».

По убеждению Владислава Гончарука, вода является основой Вселенной. «Вода есть везде, — восторженно рассказывает ученый. — В воде есть все, и даже ключ к пониманию мира. Самыми загадочными химическими элементами космического мира являются водород и гелий. Из них состоит весь видимый нами космос. Вселенная состоит на 88,6% из водорода и на 11,3% — из гелия. А доля других химических элементов составляет только 0,1%. С водорода началось становление не только нашей Солнечной системы, но и всего остального видимого нами бесконечного количества звезд, их спутников, планет и других космических объектов. Вода — совершенно уникальное творение природы. Только вода может одновременно находиться в трех фазовых состояниях — жидком, твердом и газообразном. Великая тайна воды. Сколько лет не изучаю, но до сих пор не понимаю ее тайны».

Впрочем, основная часть нашего общения была посвящена более земным и практичным вещам. Предлагаем вам «экстракт» разговора:

«ВОДОПРОВОДНУЮ ВОДУ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ УПОТРЕБЛЯТЬ ИЗ-ЗА СОДЕРЖАНИЯ ХЛОРА»

— Еще в 2013 году вы отметили, что из кранов украинцев течет яд. Вы обнаружили в воде новую форму жизни — микромицеты — грибы и грибовидные организмы, которые способны вызывать тяжелые заболевания, как воспаление легких, цирроз печени и рак. Как с тех пор изменилось качество воды?

— Ситуация ухудшилась. Я постоянно подчеркиваю, что водопроводную воду категорически нельзя употреблять в пищу из-за содержания хлора. Она не является питьевой. Это техническая вода, которая подходит для мытья посуды и пола. Ею можно помыться, но пить нельзя ни в коем случае! Я много раз подчеркивал о вредности хлора, но сейчас мир никак не может от него отказаться.

Дело в том, что хлор — это большой бизнес. Заставьте Коломойского разрушить свои хлорные заводы! Он на их деятельности получает миллиарды. И таких коломойских в мире множество. Хлорная индустрия является одной из крупнейших в мире, ведь каждый город или село должны пить воду. Хлорный бизнес больше, чем все бизнесы в мире вместе взятые.

— Если хлор настолько вреден, так почему все продолжают хлорировать воду?

— Ее хлорируют для обеззараживания. Но вопрос: от чего теперь обеззараживают? Помните немецкого микробиолога конца XIX — начала XX века Роберта Коха и так называемую «палочку Коха»? Именно он впервые предложил эту технологию обеззараживания, чтобы убрать из воды возбудителей чумы и холеры. Но в современном мире уже нет ни чумы, ни холеры! Так зачем повсюду на планете продолжают обеззараживать воду хлором?

— Как именно хлор отравляет воду?

— В воде всегда много разных природных нетоксичных органических соединений — продуктов жизнедеятельности растений, животных и человека. При взаимодействии с ними обеззараживается вещество, то есть хлор образует хлорорганические соединения, например, диоксины. Кстати, мы находили диоксины в водопроводной воде Киева.

Их концентрация невелика, но это самое токсичное вещество в мире. Вспомните дело об отравлении Виктора Ющенко. Он заявлял, что его отравили диоксинами. Это два бензольных кольца и очень много хлора. Его очень много в технических маслах, которыми мы смазываем двигатели. И если вы помните Американо-вьетнамскую войну (1965—1973), то во время нее наибольшее количество диоксинов сбрасывали в дельту реки Меконг. И совсем недавно мне попалась статья о том, что в той дельте появилось 157 полностью новых мутировавших видов растений и животных.

Дело в том, что диоксины — это чрезвычайно сильный яд, который не только убивает, но и заставляет организмы мутировать. И они начинают развиваться под другим биологическим углом. Организмы, которые появились в дельте, более устойчивы к ядам, чем все остальные. Поэтому любой яд одновременно является и опасным компонентом, который ускоряет адаптацию живых организмов к токсичному миру. Это процесс мутации. Поэтому я выступаю против водопроводной воды, ведь ее очистить от диоксинов очень трудно.

— Чем можно заменить хлор для обеззараживания воды?

— Все очень просто: хлор можно заменить углекислым газом. Воду можно обеззаразить диоксидом углерода. СО2 — это химическое соединение природной среды. Углекислый газ легко усваивается в природе. Мы им дышим, мы его выдыхаем. Зелень не может существовать без углекислого газа. И вот именно СО2 подкисляет воду, это лучший в мире консервант.

— Речь идет о газированной воде?

— Да. Я, к счастью, помню те времена, когда на Крещатике в общественных местах стояли газовые аппараты. Мне вместо этого говорят, что та вода тоже была хлорированная. А я предлагаю подумать логически: нам подавалась хлорированная вода, которая была насыщена углекислым газом. Что происходит во время шипения такой воды? Миллионы пузырьков выходят наружу. Именно в этот момент они выбрасывают хлор, и благодаря этому процессу он не попадает в желудок и в кровь. Это намного здоровее вода, чем просто хлорированная.

Кстати, в нашем Институте воды разработано уникальное водоочистное оборудование «Вега». В чем суть уникальности нашего метода очистки? Мы облучаем воду ультрафиолетом, который сжигает имеющуюся органику до углекислого газа. И вода очищается до первозданного состояния. За основу мы взяли природные процессы. Также я меряю структуру воды: она днем одна, а вечером другая.

ФИДЕЛЬ КАСТРО, ИЛИ РЫБКИ ИЗМЕРЯЮТ КАКИЕ-ТО ВОДЫ

— Что означает «структура воды» и почему она меняется в течение суток?

— Сейчас я отвечу, но сначала — история. Самое большое впечатление в жизни на меня произвела встреча и знакомство с Фиделем Кастро. Ведь он мне подарил то, что было главным секретом Кубы. Фидель Кастро пригласил меня, чтобы я обеспечил Гавану хорошей питьевой водой. Я рассказал ему, какой алгоритм нужен, чтобы обеспечить Гавану водой. А он вместо этого позволил мне посетить клинику, в которой лечили лейкемию. Несмотря на то, что это одно из самых засекреченных мест на Кубе, я все-таки получил к нему доступ.

СЕЙЧАС В Г. КИЕВЕ УСТАНОВКИ «ВЕГА-150» И «ВЕГА-500» УСТАНОВЛЕНЫ В БОЛЕЕ ЧЕМ 250 ДОШКОЛЬНЫХ И ШКОЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, УЧРЕЖДЕНИЯХ И В ПОМЕЩЕНИЯХ ГРАЖДАН. УСТАНОВКИ ОЧИЩАЮТ ВОДОПРОВОДНУЮ И АРТЕЗИАНСКУЮ ВОДУ ОТ ТОКСИЧНЫХ ПРИМЕСЕЙ ОРГАНИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ, ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ, ЖЕЛЕЗА, РАДИОНУКЛИДОВ

«Зачем тебе это нужно?» — спросил Фидель Кастро. — «Я хочу таким способом лечить воду», — ответил я. Посетив клинику, я узнал, что кровь лечат озоном, сильнейшим природным окислителем. Именно этот метод анализа крови я заложил и в анализ питьевой воды.

— Как происходит анализ качества воды по методу анализа крови?

— Мы делаем биотест на клетках любых организмов. Например, на речных рыбках или аквариумных рыбках — в принципе, на любом организме, который живет в воде. Для оценки качества воды я запускаю в нее рыбок и в течение 4—5 дней наблюдаю, как меняется их формула крови.

Я бы и вас туда поместил, но вы дышать не сможете. (Смеется.) А рыба живет в воде. И если в воде токсиканты, то кровь — это первое и единственное, что реагирует мгновенно. Итак, через несколько дней мы достаем рыбку, не убиваем ее, а только берем маленькую капельку крови с ее хвоста и под микроскопом изучаем соотношение эритроцитов и лейкоцитов. За изменением формулы крови можно делать вывод об уровне загрязнения воды и о ее токсичности. Этот метод дает возможность видеть абсолютно достоверную картину — насколько вода физиологически приемлема или неприемлема для организма.

Тестирование воды на клеточном уровне я назвал биотестированием и работал над ним более 30 лет. Так больше никто не делает нигде в мире, это уникальная технология. Потому что главное не то, что содержится в воде, а то, как она влияет на организм человека.

— А как рыбы реагируют на водопроводную воду?

— Когда мы помещали контрольную группу рыбок в водопроводную воду, они все погибали. Это свидетельствует о чрезвычайной токсичности хлорированной воды.

«АРТЕЗИАНСКАЯ ВОДА ДЛЯ ЧЛЕНОВ ЦК»

— Благодаря вам Киев в свое время получил бюветную воду из артезианских источников. Вы убеждены, что такая вода не требует дополнительного обеззараживания. Но со времени открытия бюветов прошло уже много времени. Можно ли эту воду употреблять сейчас?

— Приятно, что вы знаете, что я являюсь автором бюветов. Действительно, бюветы — это была моя идеология. И я брал всю ответственность за здоровье людей на себя. Я искал питьевую воду для киевлян. Были слухи, что в Киеве прямо под ногами есть питьевая вода превосходного качества. Мы подняли архивы и выяснилось, что еще в 1903 году, при царизме, в центре нашего города (в районе нынешней площади Победы, за универмагом «Украина») была пробурена первая 200-метровая скважина. Этот бювет, кстати, работает до сих пор. И вода в нем безупречного качества: наш Институт периодически делает ее анализ.

Примерно через лет 30-40 лет был построен Киевский водоканал. А впоследствии я предложил тогдашнему мэру Александру Омельченко построить бюветы во всех районах столицы, чтобы киевляне имели чистую воду. Поэтому под моим контролем мы сделали где-то 300 бюветов по Киеву.

— Раньше доступа к этой воде в Киеве не было?

— Вы знаете, позже я узнал, что при советской власти на Печерске было пробурено несколько десятков скважин. Благодаря им в центральные жилые дома членов ЦК и Кабмина поставляли воду прямо из источников. Это делалось не столько для здоровья (ведь и анализов воды тогда никто не делал), сколько для автономного обеспечения руководства страны водой.

А моя заслуга в том, что мы не заводили воду кому-то в квартиры, а дали ее всем людям. Для миллионного города это было и останется сверхважно. Киев — единственный город в мире, живет на артезианской воде. И больше подобных городов с такой водой в мире нет. А самое главное, что это бесплатная вода для всего населения. Одна бюветная установка обеспечивает водой примерно 15 тысяч человек.

— Какова особенность киевской бюветной воды?

— Наша бюветная вода самая лучшая. Аналогов ей нет во всем мире. Есть только пример австрийской столицы, Вены, где берут воду с альпийских гор. Оттуда ее в трубах поставляют жителям города, не добавляя в нее хлор. Это тоже очень хорошая вода. Какая из них лучше? Не имеет значения. Главное, что ни киевская артезианская, ни альпийская горная абсолютно не влияют ни на кровь, ни на здоровье человека. В разных регионах может быть разное содержание соли, но самое важное — чтобы вода не меняла формулу крови человека.

БЮВЕТЫ В ЧЕРНОБЫЛЕ

— Однако в столице время от времени закрывают некоторые бюветы, объясняя это наличием в воде вредных микроорганизмов. Это правда?

— В Киеве гарантированно хорошая артезианская вода, она идет с больших глубин. Где-то от 250 до 500 метров. Большинство этих скважин достигает водоносных горизонтов юрского (примерно 256—340 м) и сеноманского (примерно 90—195 м) периодов. Они немного меняются по анионному и химическому составу, а по качеству для здоровья они одинаковы. Эта вода очень хорошая.

Я вам больше скажу: мы в свое время построили такие бюветы даже в Чернобыле и пили артезианскую воду при большой радиации. Я тогда возглавлял оперативную группу при президиуме НАНУ по дезактивации, был начальником штаба НАНУ и несколько месяцев провел в Чернобыле. Уровень радиации был очень высокий. Несколько людей, которые были в моей группе, давно умерли. Это те люди, которые не выполняли моих требований. Каждый день ту группу людей, которую я возглавлял, я водил в сауну. Она помогает выводить из тканей и крови загрязнения. Это было обязательно. А кто не выполнял это условие — умер через 2-3 года от радиоактивности. Но воду мы пили артезианскую — это гарантированно хорошая вода.

— А существуют ли внешние причины, которые могут ухудшать качество бюветной воды?

— Существуют. Но они связаны не с качеством самой артезианской воды, а с деятельностью водоканалов. Есть карта бюветов Киева. Почти все они — совершенны и идеальны для здоровья. Я не могу предвидеть лишь одного: Киевский и Деснянский водоканалы иногда подключают свои водопроводные сети к бюветам. И в зависимости от давления воды в водопроводной сети, они или берут воду из бювета или закачивают в бюветы плохую воду. Ни в коем случае нельзя сочетать бюветы с водопроводной водой! Я запрещал это делать, но, к сожалению, не могу на это повлиять.

— Как вы относитесь к предложениям продавать бюветную воду людям?

— Я категорически против. Артезианская вода — природный ресурс, данный природой всем людям. Но ее продают. Более того, часто бутылированная вода, которую мы покупаем, идет именно из бюветов.

«ВОДУ СЛЕДУЕТ ХРАНИТЬ ТОЛЬКО В СТЕКЛЯННОЙ ТАРЕ, ПОТОМУ ЧТО ОНА РАСТВОРЯЕТ ПЛАСТИК»

— Кстати, в последнее время многие люди отдают предпочтение бутылированной воде. Большой недостаток в том, что приобретение такой воды увеличивает и отходы пластика. Как вы относитесь к бутылированной воде? Есть производители, которых вы можете рекомендовать?

— Я вам отвечу по-философски. Если говорить о водопроводной воде, которая хлорируется и имеет в себе самый большой токсикант в мире — хлор, то любая альтернатива хлорированной воде — это лучше. Но все эти бутылированные воды по биотестам на качество тоже не проходят. Только Моршинский источник в Карпатах соответствует требованиям к питьевой воде. Но только при условии, если она продается в стеклянной таре. В пластиковой таре воду долго хранить нельзя.

— Вода растворяет пластик?

— Вы задаете правильные вопросы. Действительно, вода — это не просто жидкость, а универсальный растворитель. Водород как уникальный элемент, а вода — уникальна как вещество. В ней растворяется абсолютно все: и граниты, и бетоны, и железо, и, конечно, пластик. Другого такого растворителя Бог не создал. И я неоднократно подчеркивал о вредности кулеров, которые теперь стоят едва ли не в каждом офисе. Кулеры — рассадник всякой заразы. Это, извините, хуже, чем туалеты. Вы открываете ту воду, наливаете и думаете, какая прекрасная хрустальная вода? А тут рядом кто-то чихнул — и все микробы попадают туда.

— Можно пластиковые бутылки для воды использовать несколько раз?

— Если она свежая и вы используете ее в течение дня, то можно, но не для хранения.

— А как насчет дистиллированной воды? Можно ли ее потреблять?

— Она будет токсичной для человека. Поймите логику: необыкновенно чистая вода для нас тоже вредна. Да, в ней нет токсикантов. Но очень чистая вода растворяет и разрушает клетки организма — и белые кровяные тельца, и красные. Также она разрушает желудок. Ведь что такое чистая вода? Это обессоленная вода. Но человек не должен пить обессоленную воду. Такая вода очень агрессивна. Она даже растворяет зубы. Поэтому дистиллированную воду никто не рекомендует для питья.

— Если для жителей столицы вы рекомендуете артезианскую воду, то какую воду потреблять жителям других регионов Украины? В каких еще регионах Украины может быть бюветная вода?

— В Чернигове и Полтаве хорошая подземная вода. Есть также небольшое количество качественной воды во Львове. Но ее нужно пускать только на питьевые цели людей, а не на технические.

ЛЯГУШКА В ВОДЕ, ИЛИ «КАК Я СТАЛ ВОДЯНЫМ»

— Существует мнение, что в селах вода чище, чем в городах. Насколько безопасно употреблять воду из колодца?

— Вода из колодца лучше, чем любая водопроводная вода. Но только при условии, что рядом нет туалета.

Кстати, расскажу вам еще одну историю — о том, как я стал Водяным (так меня называют знакомые). Моя бабушка, из Гайворонского района Кировоградской области, прожила 100 лет. Я у нее многому научился. В детстве, когда мне было 3-4 года, она отправляла меня за водой к пруду. Когда я принес ее первый раз, она вылила. Я изрядно обиделся: «Бабушка, я же еле принес эту воду, зачем ты ее вылила?» Она же ответила: «Ты главного не взял: а где лягушка?» Я очень удивился и ответил: «Она же писает в воду». Тогда бабушка сказала, что именно так она сохраняет воду чистой и делает ее «живой». Поэтому в нашем ведре всегда жила лягушка: мы черпали воду, а она там прыгала.

— Откуда ваша бабушка это знала?

— Неизвестно. Бабушка просто объясняла так, как понимала. Но с тех пор я запомнил самое важное: вода должна быть живой. Есть какая-то заранее определенность судьбы, что эти вещи я запомнил и с тех пор начал заниматься водой.

«ДНЕПР НЕ НАДО ОЧИЩАТЬ, ЕГО НАДО НЕ ЗАГРЯЗНЯТЬ»

— Какова сейчас ситуация с главной рекой страны — с Днепром?

— Вопрос чрезвычайно важный, поскольку мы находимся сейчас под угрозой ликвидации государственности из-за состояния Днепра. Мы сами себя самоликвидируем. Ведь Днепр — это главный источник пресной воды в Украине. Более 70% воды — и технической, и питьевой, — мы потребляем именно из Днепра. Также у нас заложена мощная индустрия — и тяжелая, и агропромышленная. Земли, на которых выращивают овощи и фрукты, требуют постоянного полива. Мы очень зависим от Днепра, ведь других источников потребления у нас нет. Но мы не бережем эту реку.

При президентстве Виктора Ющенко меня пригласили на заседание СНБО, чтобы я рассказал о состоянии питьевого водоснабжения в Украине. Передо мной выступал тогдашний министр экологии, который доказывал, что необходимо срочно вложить огромные средства в очистку Днепра. Все присутствующие соглашались с этим мнением. Наконец, когда дошла очередь до меня, я прямо сказал: Виктор Андреевич, вы приняли неправильное решение. Днепр очищать не нужно. Его просто необходимо прекратить загрязнять. Я напомнил, что в советские времена не было ни одного предприятия без эффективных очистных сооружений. А у нас с 1990-х гг. нет ни одного предприятия, где были бы хоть какие-то очистные сооружения. Тогда Ющенко со мной согласился.

— То есть Днепр может самоочищаться?

— Да, в солнечные дни Днепр может самоочищаться. Но для того, чтобы он самоочищался, его прежде всего нужно уберечь от загрязнения. Нельзя допускать выбросов сточных вод и выбросов с предприятий — тогда Днепр очистится сам. У него достаточно сил. Но в последнее время он меняется на глазах: в нем пропадают элитные сорта рыбы, например, семга и белуга. Теперь их нет. Ибо этим видам рыб нужна чистая, прозрачная вода и быстрая вода с мощной аэрацией.

Мария СТУКАНОВА, фото Руслана КАНЮКИ, «День»