Александр Алексейцев Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 (edited) Ниже приведена моя попытка ответить на поступившие ко мне вопросы, возникшие у прочитавших материалы от None. Вопрос 1. Как я это понимаю, пространство Вселенной многомернее, чем её трёхмерная проекция, которую мы рассматриваем в ВIP, ведь это только одна из составляющих её частей, так? # Пространство вселенной бесконечномерно, каждый из нас воспринимает только узкий сектор данной мерности. Развитие как таковое подразумевает увеличение реальной мерности восприятия. Вопрос 2. Почему именно вертикаль определяет переход от одного структурного качества к другому. Предназначение вертикали? Откуда она появляется, начиная с момента разворота чьей-то души и что способствует её устойчивости? # Здесь предлагается к рассмотрению условная модель процесса развития, не имеющая прямого отношения к окружающему нас пространству в привычном для нас понимании. В рамках этой модели вертикальному направлению соотнесена абсолютная шкала развития сознания. Горизонтальной же плоскости сопоставлены различные направления и уровни специализации в локально конкретных областях сознания., которые могут быть соотнесены с различными областями знания об окружающем нас пространстве. Вертикаль разворота первичного прототипа является неотъемлемой принадлежностью нашей первоосновы (пространства). Человек, являясь следствием реализации разворота первичного прототипа имеет в себе проекцию этой вертикали (искры божией, которой присуща тенденция к саморазвитию). Вопрос 3. Является ли наша целеустремлённость, подкреплённая ежедневными/ежечасными? действиями, основным из укрепляющих её факторов или это комплексная работа, включающая в себя её визуализацию в том числе, или т.н "вынашивание", как можно более чёткого, представления о ней, как об основной из 3-х, рассматриваемых, составляющих? # Целеустремленность к первооснове (к соответствию ей) является одним из основополагающих факторов, обеспечивающих выход в зону "извнутреннего (самоосознаваемого) модификационного корректирования собственных несоответствий" Вопрос 4. Что значит вертикаль определяет переход от одного структурного качества к другому? В этом контексте: что означает структурное качество ( я понимаю это так, что последовательный набор знаний из любой области, будь то химия, духовная литература, философия или математика, и осознание набранного, является предпосылкой к переходу в качество, что это т.н. градация на более мелкие подуровни, в том числе, это углублённое понимание вещей), так? Или это только более глубокое осознание вопросов, касающихся схематического построения голографической формы и вопросов, к нему относящихся? # Структурное качество подразумевает (в простейшей интерпретации) способность одновременного рассмотрения и учета того или иного количества различных факторов, характеризующих состояние окружающего пространства (и соответственно протекающие в нем с, нашей точки зрения - процессы). Увеличение числа этих условно независимых факторов и будет в какой-то степени соответствовать понятию развития. Набор условных знаний будет соответствовать, в рамках предложенной к рассмотрению модели, движению по горизонтали. Вопрос 5. Происходит ли набор знаний по вертикали? и углубление знаний по горизонтали, т.е мы осознаём что-то более досконально и таким образом происходит градация? Форма становится более устойчивой, плотненькой, жирненькой? # Для изменения положения на вертикали необходима интеграция разноплановых знаний в единую концептуальную модель. Edited July 6, 2005 by Александр Алексейцев Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь Журкин Posted July 6, 2005 Report Share Posted July 6, 2005 Если можно, небольшой комментарий к вопросу 3 # Целеустремленность к первооснове (к соответствию ей) является одним из основополагающих факторов, обеспечивающих выход в зону "извнутреннего (самоосознаваемого) модификационного корректирования собственных несоответствий" На мой взгляд, необходимо помнить, что целеустремленность к первооснове не должна быть доминантой собственного движения, поскольку в этом случае происходит смещение акцента на себя, что неизбежно приведет к поляризации с потерей комплементарности, и процесс, как принадлежащий IV фрактальной базе, спирализуется с потерей ориентации к той самой первооснове. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Игорь Журкин Posted October 6, 2006 Report Share Posted October 6, 2006 Вопросы новичка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D. Zuka Posted October 6, 2006 Report Share Posted October 6, 2006 (edited) Привет всем.Фиксируеца точка , развертаваеца пространственый крест. Означяет ли ето что после фиксаций пространственава креста , любая информация воспринимаеца адекватно. - Что означяет " любовь к Богу " С BIP пазиций ? Edited October 6, 2006 by Deivis Zukauskas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted October 6, 2006 Author Report Share Posted October 6, 2006 Привет всем.Фиксируеца точка , развертаваеца пространственый крест. Означяет ли ето что после фиксаций пространственава креста , любая информация воспринимаеца адекватно. Нет, не означает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted October 6, 2006 Author Report Share Posted October 6, 2006 - Что означяет " любовь к Богу " С BIP пазиций ? Ответ на данный вопрос может быть дан при условии: 1. четкого определения термина "Бог" (хотя бы в рамках доступного понимания спрашивающего) 2. четкого и конкретного определения термина "Любовь". Т.к. в противном случае каждый будет говорить о своем (неизвестном другим) понимании данного основополагающего понятия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D. Zuka Posted October 7, 2006 Report Share Posted October 7, 2006 Ответ на данный вопрос может быть дан при условии: 1. четкого определения термина "Бог" (хотя бы в рамках доступного понимания спрашивающего) 2. четкого и конкретного определения термина "Любовь". Т.к. в противном случае каждый будет говорить о своем (неизвестном другим) понимании данного основополагающего понятия. Если я апишу ети термины в маем панятий , вы будете описавать ето с моей точки. А как они понимаюца в БИП филасофий ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted October 9, 2006 Author Report Share Posted October 9, 2006 Если я апишу ети термины в маем панятий , вы будете описавать ето с моей точки. А как они понимаюца в БИП филасофий ? Условие остается прежним. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D. Zuka Posted October 11, 2006 Report Share Posted October 11, 2006 (edited) Бог в маем пониманий ето "Все" Апсолют.Трудно выразить то что невозможно в даный мамент асознать, Любовь ето чювство преднадлежнасти камута. P.S.интересно мы толко 2 на етом форуме ? Edited October 13, 2006 by Deivis Zukauskas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted October 18, 2006 Author Report Share Posted October 18, 2006 [ P.S.интересно мы толко 2 на етом форуме ? [/quote] Нет, не одни. Но большинство т.н. "участников данного форума" являются обыкновенными посетителями, а не участниками разворачиваемого здесь ПРОЕКТА. Это объективный факт, вне зависимости от отношения к нему того или иного индивидуума. Те же, кто пытаются внести реальный вклад в данный ПРОЕКТ, стараются сконцентрировать свое внимание на наиболее важных и значимых темах, отвечая, по возможности или факту собственной компетентности, на вопросы, задаваемые посетителями или участниками форума. Заданный Вами вопрос достаточно сложен. На подготовку развернутого ответа требуется время. Формальные отписки никому не нужны. Рассмотрение этого вопроса разбросано по ряду старых тем форума. Кто первым сочтет себя готовым ответить, тот и ответит. Но более правильно было бы ознакомиться с уже имеющимися материалами на эту тему и самостоятельно найти в них ответ на свой вопрос. Косвенный ответ можно найти по ссылке - Zurkin_jn_fb_2004.zip Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Александр Алексейцев Posted October 24, 2006 Author Report Share Posted October 24, 2006 Уважаемый Deivis, удалось ли Вам сформировать хотя бы предварительное представление о том, что означает " любовь к Богу " с позиции BIP? Если удалось, то можно будет попробовать дополнить сделанное совместными усилиями, т.к. никто из нас не может сегодня претендовать на абсолютную адекватность собственного понимания данного аспекта. Поэтому давайте попробуем сделать это совместно. Итак, что вам удалось найти на Форуме по этому вопросу? Александр Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Наташа Егорова Posted October 27, 2006 Report Share Posted October 27, 2006 Очень кратко. Любовь это многоуровневый взаимный резонанс двух или более объектов, в результате которого они могут интегрироваться в единую систему. Развернуть далее я не готова. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D. Zuka Posted October 28, 2006 Report Share Posted October 28, 2006 Уважаемый Deivis, удалось ли Вам сформировать хотя бы предварительное представление о том, что означает " любовь к Богу " с позиции BIP? Если удалось, то можно будет попробовать дополнить сделанное совместными усилиями, т.к. никто из нас не может сегодня претендовать на абсолютную адекватность собственного понимания данного аспекта. Поэтому давайте попробуем сделать это совместно. Итак, что вам удалось найти на Форуме по этому вопросу? Александр Привет всем. Я обратилса к перваисточнику BIP :) на что получил ответ : такова понемания нету как " любовь к Богу" , как обяснить нынишные знания тагдашниму сазнанию что такое хармония ? такое понятие как " любовь к Богу " подразумевает хармонию. ( привел примерный атвет) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
D. Zuka Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 (edited) Возник вопрос по практике. Кагда вы начинали медитативную практику на точку , какая она у вас была ? У меня в первый же денб возник малинкий прималинкий висящий в пространстве какбы пузирек , надо ли пробавать изменить иво диаметар ? думаю ето будет интересно всем начинающим. Edited October 29, 2006 by Deivis Zukauskas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest --- Posted November 5, 2006 Report Share Posted November 5, 2006 ...висящий в пространстве какбы пузирек , надо ли пробавать изменить иво диаметар ? Если я все правильно понял, то "пузырек" - это первично оформленная Зона моделирования. Если это так, то нежелательно динамически изменять данную Зону, особенно, если она просматривается и "визуально", и на уровне кинестетических ощущений. Если же Вы по какой-либо причине (скажем, интуитивно) полагаете, что диаметр "пузырька" должен быть другим, то лучше сначала его полностью "сбросить", а затем одномоментно проявить Зону других размеров. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.