IX, ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ АЛГОРИТМОВ Опции

[Администратор]

IX

ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ АЛГОРИТМОВ

[Администратор]

2016-01-15_Ченнелинговое исследование_20_

ПОИСК ПУТЕЙ НОВОГО СИНТЕЗА ЗНАНИЙ

______________________________


ПОСКОЛЬКУ НЕСКОЛЬКО РАЗ БЫЛ ЗАТРОНУТ ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ БИОФОРМЫ, КАК ПРОЦЕСС МОДИФИКАЦИИ ИЛИ РАЗВИТИЯ ГЕНЕТИКИ, ТО БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ, А КАКИЕ ЗАДАЧИ В ЭТОМ АСПЕКТЕ МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНЫ ИЛИ РЕШАЕМЫ НА ТЕКУЩЕМ ЭТАПЕ? НЕОБХОДИМО «УВИДЕТЬ» СПЕКТР ВОЗМОЖНЫХ ЗАДАЧ И ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ, И СООТВЕТСТВЕННО, ЧТО ЭТИ ПРОЦЕССЫ МОГУТ ПРИВНЕСТИ В ОБЩИЙ ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ?

Можно сказать, что сама модификация - это не цель, а только некоторые предпосылки, дающие потенциальную возможность для более системных изменений. Как всегда, имеется две возможности реализации: либо через низшие уровни подойти к модификации более высших элементов, либо посредством провокации более высших элементов придти к модификации нижележащих уровней. Так же, как в йоге есть подходы к модификации через физиологию, и есть подходы, ведущие к модификации через сознание. И в том и в другом варианте требуется синхронизация.

Т.е., если идет модификация через низший элемент, то следующим шагом будет необходима синхронизация процессов с другого уровня, если же идет модификация через вышележащие уровни, то требуется синхронизация нижележащего, т.е. приведение во взаимосоответствие, иначе возникают диссонансы.

В случае модификации через вышележащий уровень может возрастать нагрузка и даже возникать неспособность адекватного восприятия. Т.е. может происходить как бы разрыв в зоне нагрузки и несоответствия периферических уровней. При провокации модификации через алгоритмы физиологии, условно говоря, возникает потенциальность для модификации интегрального уровня системной зоны с включением элементов сознания. Таким образом становиться понятно, что отделять одно от другого достаточно сложно, если вообще возможно.

Также и вопрос о генетике. По сути - это как бы выход процесса модификации на уровень физиологии, и здесь также есть варианты: либо провокация первично выхода на алгоритмы модификации периферии с потенциальностью их дальнейшего согласования с вышележащим уровнем, либо попытка сначала выхода на элементы вышележащего уровня и, как следствие, модификацию периферии. Хотя, это взаимосвязанные процессы, потому что есть граничные условия, которые определяют возможность подобных изменений. Поэтому изменения генетики, это всего лишь системная модификация, которая позволяет сознанию, в зависимости от характера модификации, взаимодействовать с окружающим пространством в другом ракурсе, в другом диапазоне, возможно также в другой частотной глубине.

РАНЕЕ ГОВОРИЛОСЬ, ЧТО НА ОДНОМ ИЗ ДРЕВНИХ ЭТАПОВ ПРОИЗОШЕЛ РАЗРЫВ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ. СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ НА ТЕКУЩЕМ ЭТАПЕ ПРОЯВИТЬ, СОЗДАТЬ ИЛИ СФОРМИРОВАТЬ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЙ?

Здесь может идти речь о преемственности в рамках определенных локальных алгоритмов. В глобальном плане ограничений и разрывов в системе, как таковых, не присутствует. Она целостна. А если перейти в локальный уровень, то здесь могут быть выделены зоны или участки, которые выделены или отделены. Но это локальный уровень рассмотрения. И здесь речь может идти о попытке продолжения или завершения той систематики или тех алгоритмов, которые были ранее инициированы.

Так или иначе, но они, в той или иной степени, постоянно проецируются или накладываются на текущую реальность, т.е. они отчасти присутствуют или периодически возникают в зоне данного пространства и в зоне синхронизации резонансного вхождения отдельных личностей, которые потенциально способны транслировать данные информационные модули. Но это не означает постановку глобальной задачи в данном ракурсе. Реставрация как таковая, она не совсем уместна, потому что пространство уже изменилось, и то поле, тот уровень взаимодействия, которые были ранее проявлены, уже не присутствуют, поэтому попытка вытащить старые алгоритмы взаимодействия в глобальном плане перспективы не имеют.

Т.е. они могут быть эффективными для решения каких-то локальных задач, они могут обладать определенным потенциалом, поскольку опираются на определенные элементы пространства и алгоритмы, которые реально работают. Поэтому нельзя сказать, что это нерабочие модели и что от их задействования не будет никаких результатов, но речь не идет о том, чтобы эти модели повсеместно включать как доминирующие, потому что этап их реализации или активного использования уже прошел. Сейчас идет следующий виток с возможностью выхода на собственные модификации, на собственные алгоритмы. Естественно, что предыдущий опыт может быть учтен и может использоваться, но это уже не реставрация, а использование бывшего опыта для реализации текущих задач, потому что вся эта информация априори находится в широком доступе.

ВОПРОС ИСХОДНО ЗАТРАГИВАЛ НЕ ВОПРОСЫ РЕСТАВРАЦИИ, А СКОРЕЕ ВОПРОСЫ СОЗДАНИЯ НОВОГО ПРОЦЕССА ПРЕЕМСТВЕННОСТИ НА ЭТАПЕ ТЕКУЩИХ МОДИФИКАЦИЙ СОЗНАНИЯ И ТЕХ ЗАДАЧ, КОТОРЫЕ ПЕРЕД НИМИ СТОЯТ НА ДАННОМ ЭТАПЕ.

А что будет означать преемственность в таком варианте?

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В ТАКОМ ВАРИАНТЕ МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ ПРОЦЕСС, УСЛОВНО, НЕПРЕРЫВНОЙ ПЕРЕДАЧИ И ПРАКТИЧЕСКОГО АДАПТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗНАНИЙ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА САМОРАЗВИТИЯ КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ СУЩНОСТИ, ОСОЗНАЮЩЕЙ И СТРЕМЯЩЕЙСЯ К ЭТОМУ. Я ПОНИМАЮ, ЧТО СЕЙЧАС НЕ СТОИТ НИ ВОПРОС, НИ ЗАДАЧА СОЗДАНИЯ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ С МОДИФИКАЦИЕЙ СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ. СКОРЕЕ, ВОПРОС КАСАЕТСЯ СОЗДАНИЯ КАКИХ-ТО ПРЕДПОСЫЛОК ИЛИ ШАГОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ К ЭТОМУ В БУДУЩЕМ. ПОТОМУ ЧТО ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПРОЦЕСС УСЛОВНОГО ВОЗНЕСЕНИЯ СИСТЕМЫ ИЛИ ЦИВИЛИЗАЦИИ. ЭТО КАК НЕКИЙ ПРОЦЕСС ПОДЪЕМА САМОСОЗНАНИЯ, ИНИЦИИРУЕМЫЙ ИЗНУТРИ ЦИВИЛИЗАЦИИ, КАК НЕКИЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТКЛИК НА ПРОЦЕССЫ РАЗВИТИЯ ПРОСТРАНСТВА КАК ТАКОВОГО.

Сложный вопрос касательно преемственности, потому что, находясь в определенной области пространства мы взаимодействуем с ее элементами. Т.е. в зоне доступа находятся по сути все элементы этого пространства. Здесь скорее вопрос о реализации этого доступа и диапазоне восприятия. Преемственность в каком-то определенном диапазоне - это ограничение. Здесь более интересен вариант выхода на новые алгоритмы или уровни реализации. Какие-то элементы предшествующих алгоритмов могут сейчас использоваться или находиться теоретически в доступе, но это не значит, что их реализация будет идти по направлению, заложенному в прошлые времена, т.к. на текущий момент времени наше представление о тех алгоритмах достаточно разрозненно и не целостно.

Мы сейчас находимся в зоне, где доступны достаточно разные алгоритмы, которые имели и имеют место быть, и мы можем выбирать направление своего дальнейшего движения; и в какой-то степени — это вопрос синтеза и адаптации знаний. Это достаточно разноплановая среда. С одной стороны, ситуация, когда нет какой-то определенной парадигмы развития или догмы - не дает четкого стабильного результата, с другой стороны появляется свобода выбора. И в этом специфика текущего момента, когда есть достаточно большое количество подходов и алгоритмов с опорой на различные структурные пространства и различные структурные элементы.

БОЛЕЕ ИНТЕРЕСЕН, ЕСТЕСТВЕННО, НЕ ЛОКАЛЬНЫЙ, А ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОДХОД, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ СФОРМИРОВАТЬ ПО ФАКТУ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА ТОТ ИЛИ ИНОЙ СИНТЕЗ. В ИДЕАЛЕ, БЕЗ ВЫХОДА В ЗОНУ ДОГМАТИЗМА, КАК ПРОЦЕСС ТВОРЧЕСКОГО ПРОЯВЛЕНИЯ СОЗНАНИЙ В ИХ СОЗНАТЕЛЬНОМ ПОИСКЕ ПУТЕЙ ДАЛЬНЕЙШЕГО ДВИЖЕНИЯ С ОПОРОЙ НА ГЛОБАЛЬНЫЕ УРОВНИ ПРОСТРАНСТВА.

Что такое догматизм? Т.е. фиксированный на текущий момент элемент сознания это по факту догма. Потому что это то, на что опирается сознание.

ДОГМА — ЭТО ТО, ЧТО ПЕРЕСТАЛО РАЗВИВАТЬСЯ И ЗАКОСТЕНЕЛО. РЕЧЬ ИДЕТ СКОРЕЙ О РЕКЕ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНИТЬ СВОЕ РУСЛО, СОХРАНЯЯ ЕДИНЫЙ ПОТОК СТРЕМЛЕНИЯ.

Догматизм, в таком варианте - это свойство определенного сознания, потому как сознание и пространство в глобальном варианте бесконечно. Потенциально модификация доступна практически всегда, а дальше возникает вопрос согласования и выбора.

ПРЕДПОЛАГАЕТ ЛИ АЛГОРИТМИКА ДАННОГО СЕКТОРА ПРОСТРАНСТВА ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ, ПОДРАЗУМЕВАЮЩУЮ ВЫХОД В ЗОНУ ОСОЗНАННОГО СОСТОЯНИЯ БОЛЬШЕГО ЧИСЛА СОЗНАНИЙ, ЧЕМ ПРИСУТСТВУЕТ НА НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ, В СЛУЧАЕ ЗАКЛАДЫВАНИЯ КАКИХ-ТО ПРЕДПОСЫЛОК, ИДЕЙ ИЛИ ПРОЦЕССОВ САМОРАЗВИТИЯ В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ГРУППЕ СОЗНАНИЙ, КАК НЕКОЕГО ПРЕЦЕДЕНТА ИЛИ НЕКОГО ОРИЕНТИРА? ИЛИ ЭТО ПОКА ОТДЕЛЬНЫЕ РУЧЕЙКИ, КОТОРЫЕ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ПЕРЕСЫХАЮТ И ВНОВЬ ЗАРОЖДАЮТСЯ В ДРУГОМ МЕСТЕ?

Это зависит от состояния системы. Если это выходит в зону осознанной реализации опыта, то начинается активация подобных процессов, и эти процессы начинают сливаться в наиболее устойчивые конфигурации. Пока таких предпосылок нет, поэтому это пока скорее будут области индивидуального опыта или индивидуального развития. Это тоже опыт, но опыт реализации в локальной зоне или области…

Т.Е. ПОКА НЕТ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОДОБНОГО КОЛЛЕКТИВНОГО ОПЫТА?

Опыт, так или иначе, формируется тоже коллективно. Вопрос в том, какой это опыт, речь, как я понимаю, идет о том, насколько локальная подсистема синхронизует себя с более глобальной систематикой…

Сейчас, скорее всего, зона нагнетания потенциала. Через отдельные зоны или участки идет активация, которая впоследствии потребует определенной трансформации для реализации этого потенциала. Дальше будет либо зона перехода, либо зона коллапса, когда потребуется вывод данного потенциала, т.е. утилизация. Наверное, так же, как и в процессе коррекции и модификации, когда идет зона насыщения, дальше либо происходит откат со сбросом потенциала, либо модификация и переход. Сейчас идет процесса набора потенциала.

ЭТАП ПЕРСПЕКТИВНОГО ПЕРЕХОДА ИЛИ СБРОСА - ЭТО ОЧЕРЕДНЫЕ 26000 ЛЕТ ИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШИЙ ПЕРИОД НАШЕГО ВРЕМЕНИ ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО ЭТАПА ТРАНСФОРМАЦИИ ДАННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?


Трансформация происходит в принципе постоянно. Имеется в виду какой-то ключевой момент?

ДА, ВОПРОС ВЫХОДА В ЗОНУ ОЧЕРЕДНОГО СБРОСА, ЛИБО ПЕРЕХОДА.

Гораздо меньше, чем 26000 лет. Процессы довольно динамичны, и на текущем этапе довольно быстро протекающие, поэтому невозможно дать точный прогноз….

МОЖНО УПРОСТИТЬ ВОПРОС: ПРОШЛА ЛИ ДАННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ТОЧКУ СБРОСА? ИЛИ ЖЕ ОНА НА ЭТАПЕ НАБОРА ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ СЛЕДУЮЩЕГО САМООПРЕДЕЛЕНИЯ ПУТИ ДВИЖЕНИЯ?

Судя по всему, точка сброса не пройдена, трансформация процессов, априори идет постоянно. Просто есть определенные ключевые моменты, которые требуют включения и синхронизации определенного числа элементов. Такой синхронизации на данном этапе достигнуто не было. Сейчас как раз зона попытки включения или запуска процессов синхронизации с дополнительной подкачкой потенциала. Но опять же, свобода воли присутствует всегда, поэтому процесс может быть неустойчив. Хотя, если подумать, что глобально времени не существует, тогда все может быть…

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВРЕМЕНИ, НО СУЩЕСТВУЕТ, СКАЖЕМ, ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ, ГДЕ ТРАЕКТОРИЯ – НЕ ЧТО-ТО ПОСТОЯННОЕ ИЛИ НАОБОРОТ ДИНАМИЧНОЕ, А КАК НА КАРТИНЕ – НЕКАЯ ПРОЯВЛЕННАЯ ФОРМА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПЛАСТИЧНО МОДИФИЦИРОВАТЬСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ УСЛОВИЙ ИЛИ ПРЕДПОСЫЛОК, СОХРАНЯЯ ПРИ ЭТОМ УЗЛОВЫЕ ТОЧКИ ПРЕДНАЧЕРТАННОГО СВЫШЕ ПУТИ.

Мы привыкли рассматривать это как будущее, а на самом деле это уже произошло.

КОНЕЧНО, В ГЛОБАЛЬНОМ АСПЕКТЕ ВСЕ УЖЕ ПРОИЗОШЛО. НО ВВИДУ НАЛИЧИЯ СВОБОДЫ ВОЛИ И ВЫБОРА, ХАРАКТЕР ЭТОЙ ЛОКАЛЬНОЙ ФОРМЫ МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ. ЭТО ЖИВОЙ ПРОЦЕСС.

Получается, что мы уже родились, умерли, родились снова…

Я БЫ СКАЗАЛ НЕМНОЖКО НЕ ТАК. МЫ ПРОЯВИЛИ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ЭТАПЫ ТРАЕКТОРИИ, КАК ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ШТРИХИ И ЛИНИИ НА ВАТМАНЕ, НО ЕСЛИ ЧТО-ТО НАМ В ЭТОЙ КАРТИНЕ НЕ ПОНРАВИТСЯ, ТО МЫ, ИЗМЕНИВ СЕБЯ, НАРИСУЕМ-ПРОЯВИМ УЖЕ ДРУГУЮ КАРТИНУ-ТРАЕКТОРИЮ, В КОТОРОЙ УЖЕ БУДЕТ НЕМНОЖКО ВСЕ ИНАЧЕ. И ЭТО НАШ ВЫБОР. И ЭТО НАШ ОПЫТ.