IX, ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ АЛГОРИТМОВ Опции

[Администратор]

IX

ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ АЛГОРИТМОВ

[Администратор]

2016-02-06_Ченнелинговое исследование_ 31_

ОБОБЩЁННЫЙ ВЗГЛЯД НА УСЛОВНО ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ И УСЛОВНО ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВХОД В ЗОНУ САМОТРАНСФОРМАЦИИ
______________________________

Разница в подходах: локальном и центростремительном в том, что в первом случае идёт, в большей степени, фокусировка собственного потенциала, т.е. идёт больше опора на локальный уровень с мобилизацией собственного потенциала. В какой-то степени — это локальное движение, но оно может быть, тем не менее, более мощным.

А при попытке опоры на глобальные зоны есть сложность, заключающаяся в том, что прямого доступа до этих зон нет, а есть попытка интуитивного определения направления, что может приводить к рассеиванию сигнала и потенциала ввиду отсутствия чёткого фокуса внимания. В какой-то степени качество конкретизации будут определять, с одной стороны рамки, а с другой стороны они же будут определять и реальный фокус потенциала, что в определённой степени может приводить к поляризации внимания на отдельных участках. Т.е. при попытке опоры на глобальные зоны идёт как бы делегирование обращения к вышележащим уровням с попыткой адаптации встречной функции системы, т.е. идёт процесс модификации через осознание данной встречной функции или осознание присутствия глубинных уровней пространства как таковых.

При локальном варианте запроса также требуется вхождение в следующие уровни пространства и модификация себя для осознания данных уровней. Просто в этом случае идёт замыкание системы в более локальных рамках, что с одной стороны ограничивает, а с другой стороны даёт дополнительную фокусировку и, в какой-то степени, уменьшает рассеивание. Но везде есть свои нюансы и своя специфика.

ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОПРОБОВАТЬ РАЗВЕРНУТЬ ЭТУ СПЕЦИФИКУ И НЮАНСЫ ПОНИМАНИЯ РАЗНЫХ ПРОЦЕССОВ.

Вертикальный акцент внутреннего внимания (или опоры) также нуждается в фиксации или локализации процесса и вывода запрашиваемого импульса глобального пространства на локальные уровни. Т.е., необходимо осознавать происходящий процесс, хотя бы на определённом уровне понимания и конкретизации, потому что при выходе сигнала на более периферийные уровни, запущенные им процессы начинают формировать там свою структуру, а локальное сознание начинает в чём-то на них интуитивно опираться, еще даже не осознавая самой этой конкретики. В то время как, для полноценной адаптации разворачиваемого потенциала, как раз и потребуется трансформация локальных процессов и алгоритмов с одновременным (хотя бы частичным) осознанием происходящего, потому что эти модификации будут являться базой уже для следующего шага.

Все это, естественно, зависит от конкретики протекания рассматриваемого процесса, т.к. возможно и полное резонансное включение, когда, в принципе, любая зона становится доступной и мотивационно осознаваемой на том уровне, который необходим в конкретной ситуации.

В случае же «локального» запроса, так или иначе, идёт обращение и к вышележащим уровням, потому что действительно качественная модификация текущего уровня возможна только с позиции «вышележащего» уровня. В противном случае, изменения, происходящие в рамках допуска текущего состояния, в процессе его трансформации, могут привести к выходу за эти границы. Поэтому здесь предполагается более конкретное взаимодействие, более конкретное обращение, и требуется более детальное понимание процесса фиксации нового состояния, потому что степень четкости фиксации будет непосредственно определять последующий разворот данного процесса на более периферийных уровнях состояния. Причём «локальный» подход, он может быть условно локальным, т.к. при этом он может опираться на достаточно глубокие элементы системы, хотя глобальный охват, как таковой, при этом будет отсутствовать.

Но даже при наличии «вертикальной» ориентации сознания реальный охват и объём будут ограничены. Т.е. это просто вопрос о попытке ориентации и опоры на определённые зоны. Поэтому выделение какого-то подхода и определение какой из них более эффективный затруднено, потому что и в том и в другом варианте проявляется потенциальная возможность трансформации внутренних процессов и состояний, как предпосылка для дальнейшего движения.

И если обобщить, то существует единый процесс познания пространства самим собой, а остальное - это просто нюансы проявленных модификаций. Поэтому каждому варианту есть своё место, и все зависит лишь от контекста ситуации и, наверно, задач или скажем так - от мотивации пространства, если рассматривать в более широком смысле. Потому, что тот же локальный подход, в каком-то случае, может дать более конкретные результаты и привести к более значимым изменениям, чем попытка вертикального прохождения, которая к тому же может быть и не реализована.