IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> 





 
Reply to this topicStart new topic
> Положение структурных отделов
Игорь Журкин
сообщение 7 Sep 2006, 22:49
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Участник
Сообщений: 502
Регистрация: 6.3.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1
Место жительства: Санкт-Петербург



Ко мне от Сергея З. поступил справедливый вопрос. Я без его спроса решил этот вопрос выставить на форум.

Хотелось бы комментариев по поводу положения верхнего и нижнего отделов относительно центра - верхнего отдела солнечного сплетения. На рисунке видно, что нижний отдел располагается не в копчике, как это нарисовано в ОК BIP, а все же значительно выше. Соответственно несколько меняется картина кинестетических ощущений у тех, у кого они достаточно проявлены, чтобы четко конкретизировать положение нижнего промежутка.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
С уважением...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Александр Алексе...
сообщение 8 Sep 2006, 13:04
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Участник
Сообщений: 980
Регистрация: 7.3.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 3
Место жительства: Санкт-Петербург



Ответ вложен.[attachment=168:attachment]
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Галина Бельская
сообщение 8 Sep 2006, 13:23
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Участники
Сообщений: 94
Регистрация: 20.3.2005
Пользователь №: 6



Ответ понятен ( поскольку он опирается только на то, что ты знаешь из BIP). Но ты не прокомментировал почему так было у Леонардо, а это важно. Мне кажется, что здесь можно вытащить достаточно серьёзную информацию :rolleyes:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Игорь Журкин
сообщение 8 Sep 2006, 21:47
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Участник
Сообщений: 502
Регистрация: 6.3.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1
Место жительства: Санкт-Петербург



Цитата(Галина Бельская @ 8 Sep 2006, 14:23) *
Ответ понятен ( поскольку он опирается только на то, что ты знаешь из BIP). Но ты не прокомментировал почему так было у Леонардо, а это важно. Мне кажется, что здесь можно вытащить достаточно серьёзную информацию :rolleyes:


Нет, подождите, Леонардо тут не при чем. Я просто использовал его рисунок, как образец человеческого тела. Поэтому вопрос остается в силе.

А уж если иметь в виду рисунок Леонардо, то вопросов только прибавится.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
С уважением...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сергей Зараменск...
сообщение 10 Sep 2006, 21:06
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Участники
Сообщений: 41
Регистрация: 22.1.2006
Из: Москва
Пользователь №: 33
Место жительства: Москва



Цитата(Игорь Журкин @ 8 Sep 2006, 22:47) *
Нет, подождите, Леонардо тут не при чем. Я просто использовал его рисунок, как образец человеческого тела.


Не нужно использовать рисунок Леонардо чтобы убедиться, что если мы устанавливаем центральную точку моделируемой схемы на уровне верхнего отдела солнечного сплетения, а по вертикальной оси фиксируем точку в районе щитовидной железы, то противоположная точка на этой оси окажется в районе пупка, но ни как не в районе копчика. Поэтому вся конструкция выстраивается именно с учетом этих размеров.

Сообщение отредактировал Сергей Зараменский - 10 Sep 2006, 21:09


--------------------
Почти все говорят о необходимости развития, но никто не торопится заняться этим лично
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_---_*
сообщение 11 Sep 2006, 08:40
Сообщение #6





Гость






Цитата(Игорь Журкин @ 8 Sep 2006, 22:47) *
А уж если иметь в виду рисунок Леонардо, то вопросов только прибавится.


Действительно...

Интересно, что после размышления на эту тему возникает странное ощущение, что канон строения тела "по Леонардо" базируется на "континуумальном заполнении квадрата 9-ю малыми квадратами".

Вот еще ссылка на любопытный разговор имеющий, на мой взгляд, отдаленное отношение к сабж.

Сообщение отредактировал Сергей Лептуга - 11 Sep 2006, 10:27
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Игорь Журкин
сообщение 13 Sep 2006, 23:12
Сообщение #7


Активный участник
***

Группа: Участник
Сообщений: 502
Регистрация: 6.3.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1
Место жительства: Санкт-Петербург



После некоторых обсуждений можно подвести некоторые итоги:
- положение структурных центров индивидуально для каждого и определяется мерой искажения начального разворота структуры.
- первичным считается положение верхнего и нижнего промежутков по которым и определяется конкретное положение центра формы, которое можно охарактеризовать лишь словами "верхний отдел солнечного сплетения".
- верхний промежуток - "район щитовидки", нижний - "пояснично-кресцовая область"

Прошу внести коррективы.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение

 


--------------------
С уважением...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_---_*
сообщение 14 Sep 2006, 08:05
Сообщение #8





Гость






Цитата(Игорь Журкин @ 14 Sep 2006, 00:12) *
- положение структурных центров индивидуально для каждого и определяется мерой искажения начального разворота структуры.
- первичным считается положение верхнего и нижнего промежутков по которым и определяется конкретное положение центра формы, которое можно охарактеризовать лишь словами "верхний отдел солнечного сплетения".
- верхний промежуток - "район щитовидки", нижний - "пояснично-кресцовая область".


Совместил со схемой из Гаммы ОК. Думаю, что Игорь прав.

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16th December 2019 - 02:12