Картина Мироздания для НЕ-медитирующих, Излагаем свои взгляды в научно-популярном виде Опции

[Александр Колесо...]

Начну с высказывания Б.Ратникова, отставного генерал-майора ФСО России: «Пробовал я эти методы освоить (вхождение в измененное сознание), у меня не получается. Мне сказали, что эти задатки должны быть от природы. Вот, допустим, играю я на баяне на слух, без школы, без обучения… подбираю мелодии. А другой не может подобрать».
Это я к тому, что нет у меня природных задатков к медитации. Наверное, есть какие-то другие задатки. Хотелось бы надеяться.

По Сэлу Рэйчелу 80% человечества являются «людьми третьей плотности». Это тот самый «народ», о благе которого все вокруг пекутся. И ситуация сейчас такова, что новые знания должны быть доведены до повседневного сознания этого самого «народа третьей плотности» всеми доступными методами. Данная мысль озвучивается не только на страницах известного сайта absolutera.ru, это чувствую даже я, не имеющий никакого отношения к игре на баянах.
Теперь о «смысловых аспектах» затеянного топика. Главный из них озвучен абзацем выше. Это распространение знаний в доступной для повседневного сознания форме. Само распространение как процесс не кажется важной задачей. Водичка дырочку найдет. Было бы что распространять. А вот с этим туговато. Не в смысле, что новых знаний нигде нет, или они никем не распространяются. Распространяется что угодно и всеми доступными каналами, но…
Считаю необходимым нарисовать еще одну картину Мироздания. Да, именно так. В дополнение ко всему многообразию уже существующих картин-моделей. Картину, доступную для понимания «людьми третьей плотности». Такие попытки тоже делались, в том числе и активными участниками данного форума. Зачем нужен очередной дубль, попробую пояснить в следующем сообщении.
Это не значит, что упрощение сложных многомерных понятий должно быть сведено на детсадовский уровень. Стиль изложения предполагается научно-популярным. Как в журнале «Наука и жизнь», как в газете «Аргументы и факты», как в мультфильме «Фиксики». Вы где-нибудь видели такую картину мира? Наиболее подходящим для этих требований выглядит описание Мироздания в книге Д.Андреева «Роза мира». Но к Д. Андрееву у меня лично много претензий, о которых позже.

Критике существующего положения в части практики описания Мироздания будет посвящен следующий стартовый пост. В третьем стартовом посту вынесу на обсуждение исходную концепцию интегрированной, как хотелось бы надеяться, модели.

Просьба не начинать обсуждение, пока все три стартовых поста не будут опубликованы.

В качестве бета-тестера будущей модели Мироздания предлагаю себя.

[Александр Колесо...]

Начну с определения термина система. Автором определения является В.Н. Садовский (1934-2012), советский и российский философ.
Система (от греч. systema – целое, составленное из частей; соединение), множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определенную целостность, единство.

Итак, составляющие рассматриваемую систему более простые элементы, вступая во взаимоотношения друг с другом, образуют некую целостность, превосходящую их самих. При этом они сами представляют собой совокупное взаимоотношение еще более мелких элементов. Получается ярусность из вложенных друг в друга систем.

В книге К.Дубова «Новое знание», опубликованной той же Абсолютерой, счет системной вложенности начинается от «верстового столба» - нашей Планеты. «Вверх» перечислено 16 ярусов вложенности: звездные системы, галактики, монокластеры, гигагалактики, квадрогалактики и далее по списку. «Вниз» не перечислено ничего. Следующим пунктом у К.Дубова идет схема иерархической подчиненности Отцов Христов («высших разумов»; примечание моё) Творцу и друг другу. Всего схема содержит 4 яруса Отцов Христов. Три яруса Творец образует, я бы сказал, нахватавшись верхушек по БИП и перефразируя Дубова: «Фрактальным разворотом исходного прототипа на 7 элементов», а четвертый ярус особый. На четвертом ярусе образуются убывающие ростом управители вышеперечисленных ярусных систем: гигагалактик, монокластеров, планет. Ниже планет тоже ничего не перечислено. Но указано, что ярусность более мелких управителей превышает 500. Итого, «вниз» от планетного уровня еще как минимум 500 системных ярусов. Описание иерархии Отцов Христов К.Дубов дополняет как бы «должностными обязанностями» некоторых из них.
Третьим примечательным моментом книги «Новое знание» является введение понятия «Простейшая форма жизни» (ПФЖ), к которой относится и человек. По К.Дубову наличие ПФЖ не было предусмотрено исходной программой Творца. Её выдумал один из Отцов Христов первого яруса разворота, которому должностной инструкцией было поручено составление «Проекта-матрицы со схемой создания, построения и развития Жизни».

И сразу вернемся к Д.Андрееву. У него монады, как первичные и неделимые духовные единицы, бывают двух типов: «богорожденные» и «богосотворенные». Отличаются первые от вторых своей врожденной масштабностью и заложенным внутренним потенциалом. Люди, точнее их монады, по Д.Андрееву - «богосотворенные».

Здесь, не смотря на разницу в терминологии, можно видеть явное совпадение сведений, полученных по разным ченнелинговым каналам в разное время. А, следовательно, такое совпадение не может быть оставлено без внимания в нашей будущей модели Мироздания.
Совпадений по разным каналам наблюдается множество. Иерархия «высших разумов» есть не только у К.Дубова и Д.Андреева. О ней говорит Абсолютера, «почитание Иерархии» есть у Елены Рерих. Просто влом лопатить другие источники, где эта тема поднималась.

Должностные инструкции отдельных высших разумов тоже есть не только в Абсолютере. Разве вы не знаете за что именно «отвечает» христианский Николай Угодник?

Абсолютера идет еще дальше. Описана целая организационно-штатная структура во главе с Творцом. Первым его замом по данным Абсолютеры является Главный Архитектор. Творцу и его первому заму подчиняются пять подразделений, возглавляемых своими начальниками: Система Главного Определителя, Система Творцов, Учительская Система, Система Миротворцев, Иерархия Времени.

Я знаю, что Админ ругает Абсолютеру за излишнюю техногенность в описании Мироздания. Лично мне без подобной «техногенности» никуда. Не пойму я ничего тогда…

Настало время перевести дыхание и вспомнить Гермеса Трисмегиста. «То, что внизу, ребята, - сказал он нам, - аналогично тому, что наверху». А что у нас тут внизу, сильно напоминающее всё вышеописанное?

В приложении к данному сообщению представлена схема организационной структуры гипотетического частного ликеро-водочного завода. В схему по требованию М.Жванецкого включено эпическое подразделение – Транспортный цех. Подобное типовое производственное предприятие может служить наглядной иллюстрацией как внутренней деятельности некоей отдельно рассматриваемой Системы, так и взаимодействия этой Системы с её внешним окружением. Приношу извинения за некую мелкость прилагаемой орг-схемы ЛВЗ.
Спасибо Гермесу Трисмегисту за вовремя поданную подсказку!

При Советском Союзе сложные технические системы описывались бумажной документацией, разделенной, как правило, на три уровня. Первый, верхний уровень документации описывал общее назначение конкретной Системы и её структурную схему. Структурная схема – это самое первое, самое общее разделение Системы на составные элементы. К структурной схеме прилагалось текстовое техническое описание общего назначения выделенных элементов и их самой общей взаимосвязи.

Второй уровень документации представляли функциональные схемы и их технические описания. Функциональные схемы выделяли внутренние процессы Системы и продолжали разбиение Системы на еще более мелкие элементы. На входе и на выходе каждого внутреннего процесса Системы должен быть материальный, или нематериальный продукт. Касаемо предприятия, примером функционального описания внутреннего процесса может служить сквозная технологическая инструкция для нескольких цехов передела. В нашем случае на входе производственного процесса, допустим, сахарная свекла, на выходе - вожделенный продукт.

Здесь сразу же надо сделать важное замечание. Взаимодействие с внешней средой Система-предприятие осуществляет изменением продуктов на выходе своих внутренних процессов. То же самое и с продуктами-сырьем, входящими в Систему-предприятие из внешней среды. То есть Система реагирует на изменения в окружающей среде перестройкой своих внутренних процессов. Это базовый закон менеджмента, как советского, так и капиталистического.

Третий уровень советской документации – это принципиальные схемы: транзисторы, резисторы, микросхемы, трансформаторы. Если говорить о модели Мироздания, то до третьего уровня описания можно и не добраться.

Итоги. Поскольку мы имеем дело с моногомерностью Мироздания, обойтись одной плоской структурной схемой, наподобие структуры ЛВЗ, и её описанием не получится.
1. Структура Мироздания должна содержать схему Иерархии Высших Разумов.
2. Структура должна давать понятие о системной ярусности Мироздания.
3. Говоря о базовой физике Мироздания, можно оттолкнуться от шкалы плотностей по Сэлу Рэйчелу. Многое в базовой физике мне непонятно. Например, значимость механического движения «вообще».
4. Фрактальные базы БИП, как шкала эволюции сознания, напрямую не ложатся на шкалу миров-плотностей. Но если я сегодня не могу определить связь этих четырех пунктов друг с другом, это не значит, что такой связи вообще нет.

Памятуя о жизненно необходимой деструктивности, большое внимание буду уделять нашей Планете. Не вижу смысла описывать процессы в целом по Мирозданию, за исключением энергораспределения, связываемого Абсолютерой с иерархией Святого духа.

Интересны планетарные структуры и процессы, которые ближе к собственной шкуре. Это иерархия планетарных разумов. Это многослойность миров. Процессы энергообмена между обитателями разных слоев, процессы реинкарнации, законы кармы и формирование событийности.

К факультативу можно отнести рисование матрицы человеческих мотиваций. Иерархия потребностей по А.Маслоу, изучаемая на курсах менеджмента Британского Открытого университета, как влитая ложится на шкалу плотностей Рэйчела.

Конец стартовой части топика.

ЗЫ: Оргштатную структуру ЛВЗ в формате .docx форум загрузить не даёт... собственно, кто из нас не встречался в жизни с такой схемой?

Сообщение отредактировал Александр Колесов - 21 Jan 2018, 22:59