Моделирование. Коррекция. Опции

[Владислав Цисаре...]

Здравствуйте. Информации на сайте очень много. Поэтому, если возможно, спрошу о насущных проблемах.

1. Моделирование сферической (кольцевой) конструкции предполагает постепенное увеличение подпространств (пирамид), образованных плоскостями? И сколько должно быть таких подпространств (сегментов), что б импульс мог зайти в бэта-зону?
2. Каким образом создать фиксированный элемент, который не разваливается, когда убираешь с него внимание, который существует "сам по себе"?
3. Некоторые компоненты внутренней структуры не подлежат реструктуризации, поскольку внешняя среда нуждается в наличии именно такого компонента во мне. Как же выйти из такого положения?
4. В связи с активацией адаптационных процессов, многие вещи перестают быть побудителями к действию. Не является ли это проявлением банальной лени?

Помогите, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Владислав Цисаренко - 12 Jun 2010, 16:01

[Владислав Цисаре...]

Спасибо Вам, Александр!
В первом вопросе я подразумевал модификацию куба в подобие сферы:

правильно ли так делать?

Перефразирую вторую часть вопроса. Насколько должен быть конкретизированным импульс, дабы он смог пройти глубже? Переход на второй этап развития сознания (из ОКБ) предполагает торможение всей бессистемной динамики. Нужно же понять, как это сделать, понять технологию. К примеру курение. Это достаточно сложная, не такая уж и бессистемная форма реализации каких-то компонентов внутренней структуры. Особые трудности (3-й вопрос) возникают, когда подобная форма синхронизирована с жизнедеятельностью её носителя и окружающей среды. Можно вопреки всему прекратить реализовывать подобную программу. Но ведь внешняя среда, определённым образом организованная в соответствии с имеющимися циклическими процессами начнёт испытывать дефицит каких-то действий с моей стороны. Более того, бывают ситуации, которые просто невозможно иначе смоделировать, ввиду каких-то недостающих компонентов то ли во мне, то ли внешней среде. Следовательно, я поступаю не конструктивно, пытаясь сдуру делать то, к чему не готов никто. Курение, на мой взгляд - одно из проявлений компенсаторных функций. Знать бы, что она компенсирует, думаю и проблемы не было.

[Александр Алексе...]

В первом вопросе я подразумевал модификацию куба в подобие сферы:

правильно ли так делать?

Прежде чем начинать ту или иную модификацию, необходимо иметь в наличии то, что требует модификации, отражающей очередной этап собственного осознания и последующей реализации осознанного.
В данном конкретном случае (согласно проявленным вопросам и их структуре) можно предполагать необходимость углубленного рассмотрения смысловых аспектов структурного моделирования с последующим разбором сути и смысла различных алгоритмов их реализации.

Первично, требуется осознанная опора на рациональный ортогональный фактор, позволяющий понять, осознать и проявить в собственном сознании начальную точку опоры. При адекватном подходе к процессу "проявления" и последующей поэтапной градации в своем сознании рационального фактора, соотносимого с понятием структуры "абсолютного куба", можно получить в виде закономерного следствия возможность "увидеть" и "проявить" в себе все необходимые для целостного восприятия диагональные формы, соотносимые в вашей системе понятий и представлений с пирамидальными конструкциями.

Адекватная реализация данного процесса виртуального моделирования способна создать условия и предпосылки, необходимые для осознания вами целостности и единства рассматриваемого модельного представления. Параллельно с этим процессом будут происходить и различные изменения на всех уровнях вашего сознания, включая и изменения на уровне психофизиологии.

На этапе вхождения в зону условного "насыщения" используемой алгоритмики, как правило, появляется возможность переосмысления ранее осознанного с предпроявлением возможных вариантов дальнейшего развития как общесистемных, так и чисто структурных отношений.