Архив обсуждения сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта Опции

[Администратор]

Представим, что на оси Х, У существует некоторая синусоидальная кривая, со значениями полной фазы [Х=3, У=2], [X=3, У=-2]. Эта кривая может существовать не только в виде кривой, но и в виде прямой с примерными значениями [У=2, Х=?[, [У=-2, Х=-?[. Из этих прямых в любой точке можно опустить прямую на ось Х. Тогда, возникнет ситуация, когда опускание других прямых станет возможным только при сдвиге значения в "+" и "-" на ту величину, которая соответствует осевому значению прямой (или её насыщенности).

Хорошо бы было нарисовать... но пока мне не удалось это оформить. Постараюсь описать, что мне кажется понятным: на плоскости вместо синусоиды рисуем график из двух горизонтальных отрезков. Один представляет собой отрезок У=-2 в левой нижней четверти, затем разрыв, продолжение - отрезок У=2 в правой верхней четверти. Правильно?
Осевое значение (насыщенность) в данном случае =2.
Теперь опускаем перпендикуляры на ось Х. Получаем, например, нечто вроде буквы Т в правой части и перевернутой Т - в левой.

Почему больше прямых опустить в этой ситуации нельзя?
Почему для опускания других прямых надо сдвинуться на +2 вверх или/и на -2 вниз (если я правильно понимаю), почему именно на такие величины, а не другие?

Может быть мы таким образом начинаем строить фрактал? Тогда предположу, что следующие перпендикуляры к оси Х должны опускаться уже не из произвольных точек _отодвинутых от оси вверх и вниз_ "букв Т", а как-то симметрично относительно нуля координат.
Полученная фигура будет иметь одну горизонтальную линию справа от оси У и одну - слева, и по два препендикуляра разной длины к оси Х: длиной 2 и 4. Тогда насыщенность станет 2+4=6.

Это будет вложенность?

Таким образом формируется эволюционный контур в форме времени. Время -- не единственная форма эволюции. Опускание прямой становится возможным только тогда, когда на ней образуется критическая точка сброса. Образование критической точки сброса подчиняется фактору предшествующей эволюции, кривая которой не появляется, а исчезает.

То, что я пыталась описать выше - есть формирование эволюционного контура?
Тогда его исчезновение, видимо, исчезновение вложенности?
И разве предшествующая эволюция не создает определенный стартовый уровень?

Если понимать эволюцию как изменение состояния системы с увеличением ее устойчивости и возрастанием степеней свободы, то можно предположить, что системы близкие к Универсальности эволюционируют без времени...

Что такое критическая точка сброса, и почему она необходима? Бывает ли НЕ критическая точка сброса?
Можно ли привести пример?

Зная зрительную (графическую) систему эволюции и инвалюции, можно понимать своё место в происходящих процессах, то есть иметь определённый уровень Сознания. При этом, чем больше Сознание близко к любой из кривой, тем менее оно может влиять на процесс, но более всего способно к восприятию.

Это, увы, непонятно совсем.

[Администратор]

7 Jul 2006

А что такое "аналоговый принцип обмена"? Видимо он связан с построением спиралевидной сферы, и может быть понимание ее позволит разобраться и с этим вопросом.

Аналоговый принцип обмена подразумевает внесение амплитуды и частоты в резонансную систему пространства. То есть, если считать пространство состоянием "покоя", то внесение в него изменения в виде аналоговых характеристик создаст активный контур. Как и всякий контур он способен преобразовывать в себе внесённый сигнал и на выходе выдавать либо сигнал изменённый, либо точно такой же. Если выдаётся сигнал точно такой же, то это проводящий контур, если изменённый, то изменяющий.

Если контур проводящий, он способен подать сигнал на другие контуры и обязательно завершиться в изменяющем контуре. Это описание общего принципа течения информации в нашем пространстве. Соответственно, в другом Гиперотипе смоделировать такие отношения не удастся, потому что он не содержит таковых контуров.

Однако, мне остается непонятно, как аналоговый принцип связан с двоичным кодированием, которое принципиально дискретно.

Связь аналогового принципа с двоичным кодированием очевидна. Если рассмотреть функцию приведённых выше контуров, то изменяющий контур будет равен "да", проводящий -- "нет". Кодирование в данном случае не будет иметь смысла, так как цепочка передачи сигнала до изменяющего контура может быть какой угодно в пределах пространства. Поэтому вероятность того, что в пространстве удастся обозначить (а значит и описать) некоторую величину (контур) безусловно существует, но возможности описания ограничены отношением источника к сигналу.

Другими словами, чем менее относится сигнал к своему источнику, тем меньше вероятность, что у источника хватит возможностей для описания. При этом следует понимать, что даже если сигнал имел исходную принадлежность к известному источнику, его фактическая принадлежность при передаче может значительно отличаться. Вполне возможно обозначить область определения, в которой имеется смысл кодирования. Эту область можно назвать настоящей областью. Далее следует горизонт, к которому равнонепременимо ни прошлое, ни будущее. Горизонт не дискретен и означает пространство в Сфере. Это означает, что дискретность является частным случаем целостности и, скорее всего, принадлежит определённой области в пространстве. То есть, дискретность -- один из изменяющих контуров.

[Администратор]

7 Jul 2006

А потом надо будет перейти за горизонт?...

Переход за горизонт будет необходим, но только тогда, когда будет доступно ассоциативное восприятие пространства. Переход за горизонт при жизни человека возможен тогда, когда большая часть человеческого потенциала остаётся в его исходном жизненном пространстве, на Земле. Поэтому необходимым будет описание не только окружающих, но и исходных фракталов. Исходный фрактал описывается с помощью величины, называемой длительностью фрактальной кодировки. Фрактальная кодировка актуальна тогда и только тогда, когда речь идёт об источнике, сопоставимом с формой человека. То есть, фрактальная база описывает состояние человека не только в общепринятой, но и в расширенной модели. Далее необходимость в кодировке отпадает, так как кончается фрактал человека. Переход между фракталами осуществляется в ассоциативном процессе, о котором рассказывалось ранее.

Возникает вопрос: Каков смысл описания на двоичном коде элементов двоичного пространства энных мерностей? Не есть ли двоичный код – частью кода, описывающего Кривую (барьерную мембрану) в этом случае описание Кривой носит лишь фрагментарный характер и способно представить лишь относительную информацию для любой точки пространства. Чтобы информация стала объективной, необходимо понять, что вокруг Кривой.

Я не очень понимаю, как может быть пространство энной мерности двоичным? Если мерность пространства определяется числом его независимых базисных векторов (или характеристик, или законов), то точки пространства можно привязать к этим векторам и представить в виде двоичного кода. Вероятно, можно выделить точки, принадлежащие Кривой. Рискну предположить, что мерность Кривой больше, чем мерность пространства, и поэтому находящиеся на ней точки этого пространства "не вполне ей принадлежат" в том смысле, что им "не хватает" мерности. Тогда, с позиции точек этого пространства, действительно, информация о Кривой субъективна и неполна. Верно ли такое понимание?

Понимание верно.

Описание (или кодировка Кривой) являются абсолютно субъективными и не могут характеризовать всю Кривую. То есть, её мерность действительно всегда выше тех точек, которые на ней существуют. Получается, что описание Кривой с точек фракталов невозможно, если наблюдается непосредственное соотношение фракталов с Кривой. С Кривой может быть соотнесён только вектор фракталов, который в своём прогибе является той самой синусоидой Сознания, о которой говорилось ранее. Таким образом формируется Глобальное Фрактальное Сознание или Общее Сознание. Ему становится доступным понимание Кривой, а, значит, Сферы.

[Администратор]

8 Jul 2006

Аналоговый принцип обмена подразумевает внесение амплитуды и частоты в резонансную систему пространства. То есть, если считать пространство состоянием "покоя", то внесение в него изменения в виде аналоговых характеристик создаст активный контур.

Фактически, это принцип проявления контуров. Потому что было ранее сказано, что контур становится проявленным, когда возникает резонанс с неким волновым пакетом.
Но тогда мы оставили вопрос о том, как волновые пакеты возникают (или кто/что их производит) за пределами рассмотрения. Из текста дальше следует, что волновой пакет и информация представляют собой одно и то же. Поэтому, вероятно, можно рассмотреть и вопрос об источнике информации. Каков он?

Как и всякий контур он способен преобразовывать в себе внесённый сигнал и на выходе выдавать либо сигнал изменённый, либо точно такой же. Если выдаётся сигнал точно такой же, то это проводящий контур, если изменённый, то изменяющий.
Если контур проводящий, он способен подать сигнал на другие контуры и обязательно завершиться в изменяющем контуре. Это описание общего принципа течения информации в нашем пространстве.

Понятно, что изменяющий контур является вторичным источником информации (или волнового пакета). Сигнал может пройти несколько проводящих контуров без изменения и достичь изменяющего, с которым сигнал взаимодействует. После него первичный сигнал перестает существовать, но начинается другой, или можно сказать, что изменяется информация.
При таком течении информации значит ли, что проводящие контуры нейтральны по отношению к сигналу и потому с ним не взаимодействуют? Или же, скорее наоборот, сигнал нейтрален по отношению к этим контурам.

Кодирование в данном случае не будет иметь смысла, так как цепочка передачи сигнала до изменяющего контура может быть какой угодно в пределах пространства.

Фактически, информация от источника достигает изменяющего контура и только его, т.е. посылается конкретному получателю. Который, по-видимому, должен иметь определенную структурную форму для того, чтобы взаимодействовать с сигналом. Другие контуры просто взаимодействовать не будут. И в этом смысле, конечно, неважно, по какой "цепочке" сигнал шел, это просто проводящая среда. Однако, в материальном мире все проводящие среды забирают у сигнала часть его "энергии" или изменяют информацию. Поэтому в чистом виде описанный алгоритм будет работать только на основе резонансного принципа передачи, когда структура контура и структура сигнала, а значит, и источника, совпадают или достаточно близки.

Поэтому вероятность того, что в пространстве удастся обозначить (а значит и описать) некоторую величину (контур) безусловно существует, но возможности описания ограничены отношением источника к сигналу. Другими словами, чем менее относится сигнал к своему источнику, тем меньше вероятность, что у источника хватит возможностей для описания.

Объект или система может генерировать информацию только о себе самой, т.е. о своей структуре и состоянии. Эта информация и будет описанием, причем описанием процесса существования, взаимодействия с другими информационными модулями и изменения внутренней структуры.
А вот как эта информация передается, сколько раз и кто ее изменял, это уже зависит от качества структуры источника. Если он имеет абсолютную схему компоновки, то его сигнал тоже будет ее иметь, но будет нейтрален для множества контуров, которые по отношению к нему станут проводящими. Такой сигнал достигнет адресата с минимальными искажениями, т.е. проявит тот контур, какой и был задуман.

[Администратор]

8 Jul 2006

Это будет вложенность?

Верно полностью. Это описание вложенности во фрактале. Он имеет вложенность 4+2, всё вместе тоже образует единицу. Таким образом, фрактал состоит из 7 частей (вложенностей). Это исходный фрактал. Теперь следует описать окружающие фракталы для понимния принципа вложенности в Пространстве. Описанные формы "Т" назовём Т-системами или фрактальными подсистемами. Подсистема -Т означает отражение +Т. Это состояние единого фрактала. Вертикаль "Х" строится с помощью фрактальных подсистем, "У" при этом является опорной несущей Гиперотипа, то есть мембраной. -Т и +Т никогда не накладываются друг на друга. Это формирует так называемый принцип дуальности, характерный для формирования Сознания в первичных фракталах и понимание существования "противоположностей".

Теперь предположим, что каждая фрактальная подсистема начнёт стремиться к вертикальному сбросу на ось "Х". В этом случае весь фрактал начинает сворачиваться в "вытянутую точку с обязательной координатой Х=0. Тогда "вытянутая точка" распространится по опорной мембране на величину своей длительности. Величина длительности будет зависеть от состояния предыдущей развёрнутости фрактальных подсистем.

Данное описание подразумевает,что идёт речь о сворачивании фрактала. Тот же принцип характерен для его элемента, представленного точкой сознания. При этом нужно учитывать, что элемент всегда стремится к сворачиванию (к завершению своей программы). Поэтому любое обращение к Вертикали означает запрос к собственной и другой программе жизни. Это означает, что запрос к окружающим фракталам будет связан непосредственно с этим фактором. Думаю, что следует описать в исходном фрактале элементарный принцип отношения. То есть 7 элементов фрактала означают 7 основных принципов, необходимых для взаимодействия с окружающими фракталами.

[Администратор]

11 Jul 2006

То, что я пыталась описать выше - есть формирование эволюционного контура?
Тогда его исчезновение, видимо, исчезновение вложенности?
И разве предшествующая эволюция не создает определенный стартовый уровень?

Эволюционный контур, как таковой, формируется при определённой активности сознания. Эта активность постоянно распределяется в контурах, которых касается, и тогда, собственно, контуры и становятся эволюционными. Теперь соотнесём понятия "эволюционный контур" и "фрактал".

Предположим, что фрактал существует независимо от эволюционного контура(ов). Тогда получается, что фрактал может не иметь отношения к эволюции как к основе развития. Если фрактал не эволюционен, то он имеет другое назначение: потенциальная база эволюционного контура(ов). То есть фрактал выступает как скрытый гиперпрототип контура(ов), являясь в его представлении формой. Сознание, определяя для себя форму, определяет потенциальность гиперпрототипа фрактала. Определение форм является основной функцией в исходном фрактале. В окружающих фракталах определяется вложенность. Таким образом мы получаем "объём Сознания". Естественно, что эволюционирование контуров идёт в строгом соотношении исходных форм. Менее развитая форма всегда поддерживается более развитой. Менее развитая всегда поглощает менее развитую. Если это представить как время, то "будущее" всегда распространяется на настоящее, но никогда на прошлое. Прошлое всегда содержится в настоящем и является основой для будущего.

Предшествующая эволюция всегда находится в настоящем и создаётся будущим. Всё вместе -- единый эволюционный контур, программа которого описывается только единожды, а потом выясняются только области определения одного и того же. Говоря о Сознании, мы должны понимать, что на самом деле мы описываем одну и ту же фрактальную форму с разных позиций. Для описания другого фрактала понятие "сознание" нужно будет опустить и заменить "вложенностью". Иначе это называют коллективным сознанием.

[Администратор]

11 Jul 2006

Если понимать эволюцию как изменение состояния системы с увеличением ее устойчивости и возрастанием степеней свободы, то можно предположить, что системы близкие к Универсальности эволюционируют без времени...

Системы, близкие к Универсальности, или сливающиеся с пространством не нуждаются в поддержании формы и, соответственно, в эволюционировании с помощью форм. По большому счёту, и само понятие "эволюционирование" теряет здесь смысл, так как речь идёт уже о Кривой (мебране). Получается, что к этому моменту мы имеем описание Формы Сознания от исходного фрактала до окружающего (до горизонта). Это же означает, что мы описали точку на Мембране, которая является вложенной точкой. Рассмотрев вложенность, мы должны прийти к пониманию Пространства или длительности Мембраны.

В нашем понимании это будет наше понимание Запредельности или Пространства, в котором мы существуем.
Степень свободы данного пространства зависит от потенциальности Гиперотипа, к которому оно относится. Это означает, что данная степень свободы определит и мигрирующую "точку" Гиперотипа. С позиции этой точки можно будет обращаться к Гиперотипу, но понятие "пространство" потеряет смысл.

[Администратор]

12 Jul 2006

Представим, что на оси Х, У существует некоторая синусоидальная кривая, со значениями полной фазы [Х=3, У=2], [X=3, У=-2]. Эта кривая может существовать не только в виде кривой, но и в виде прямой с примерными значениями [У=2, Х=?[, [У=-2, Х=-?[. Из этих прямых в любой точке можно опустить прямую на ось Х. Тогда, возникнет ситуация, когда опускание других прямых станет возможным только при сдвиге значения в "+" и "-" на ту величину, которая соответствует осевому значению прямой (или её насыщенности).

Мне кажется, что произошло обращение к формулировкам Спирали, Сферы и Тора на ином уровне рассмотрения.

Вынесенная в цитату модель представима в виде Тора, обладающего свойством безусловной вложенности своих субформ.

В определенном ракурсе, состояние Тора аналогично состоянию Точки. В рамках Тора существуют закрытые и открытые Контуры. Фазовость закрытых контуров стремится к нулю, а фазовость открытых - к бесконечности. Свойства хроноям апеллируют к фазовости открытых контуров. Спираль является фазовым отображением кольцевого представления и может полностью описываться критериями контуров при рассмотрении Точки в формате Тора. Сфера является вложенной системой торовых (кольцевых) формулировок как обозначалось ранее:

-- "развитие" показало растущие "центробежные" силы внутри сферы (только область внутри "отверстия" оставалась стабильной, но это было как бы "вне сферы"), что приводило к образованию Тора, становящегося все более похожим на окружность...
-- показано, как формируется кодон, а значит и сфера. Они взаимосвязаны и представляют целостность. Окружность -- принцип нашей сферы, её геометрия…
-- окружность "стабилизировалась" и "встала на место"…, в другой Сфере состоящей из огромного количества сходных окружностей, находящихся в других плоскостях.
-- показан принцип ассоциирования Сфер. Ассоциирование позволяет создавать сферическое информационное поле, которое объединяет Сферы в общее поле, доступное пониманию Того, Что Есть.

Существующие ассоциированные файлы позволяют предположить, что сворачивание Тора происходит в случае управляемой коррекции его открытых иррациональных фазовых контуров (их замыканию) однозначными формулировками и "последующим за этим" приведением конструкции к состоянию "кольцевой сборки", со "сдвигом значений" получившихся спиральных кольцевых векторов в область предельной (нулевой=бесконечной) насыщенности.

Альтернативным процессом является коллапсирование Тора, происходящее в условиях наложения существующих фаз кольцевых и не кольцевых формулировок, где недостаточно детерминированная периодика провоцирует дивергентные "потоки" открытых контуров с неоднозначным результатом. Здесь же можно предположить, что число открытых контуров может стремиться к числу элементов содержащихся в них.

Такой взгляд дает представление о невероятной сложности директивного сброса субформ! Кажется, что их действительно проще привести к соответствию.

Мне пока сложно проследить дополнительные нюансы взаимосвязей (слишком все неоднозначно), так же как и найти подтверждение или опровержение моделей, полностью базирующихся на рассмотренном варианте ассоциирования.

[Администратор]

23 Jul 2006
К вопросу объединения понятий

Таким образом, фрактал состоит из 7 частей (вложенностей). Это исходный фрактал. Теперь следует описать окружающие фракталы для понимания принципа вложенности в Пространстве. Описанные формы "Т" назовём Т-системами или фрактальными подсистемами. Подсистема -Т означает отражение +Т. Это состояние единого фрактала. Вертикаль "Х" строится с помощью фрактальных подсистем, "У" при этом является опорной несущей Гиперотипа, то есть мембраной. -Т и +Т никогда не накладываются друг на друга. Это формирует так называемый принцип дуальности, характерный для формирования Сознания в первичных фракталах и понимание существования "противоположностей".

Эволюционное движение любых объектов во Вселенной можно схематически описать в виде движения в многомерном фазовом пространстве, трехмерная проекция которого может быть трактуема следующим образом. Вертикаль определяет переход от одного структурного качества к другому. Горизонталь определяет внутренние структурные построения в пределах некоторого уровня, ограниченного барьерами. Движение вдоль вертикали квантуемо и представляет этапные переходы с большим количеством подуровней, разделяемых друг от друга барьерными мембранами. Во всем множестве возможностей описываемых данным схематическим построением можно выделить область, которая отвечает за эволюционное движение биологических существ. Неживые объекты описываются как константы, лишенные возможности самостоятельного развития. Однако, являясь частью структурных комплексов они повышают уровень своего относительного положения описываемого данным схематическим построением. В определенный момент, структурная композиция собранная из объектов, к которым неприменим термин «живые» меняет свой статус на понятие «живой», то есть имеющий внутреннюю способность к совершенствованию в рамках установившейся структуры. Уровень структурной устойчивости конкретного биологического объекта задается рамками по вертикали определяющими его видовое деление, любые подуровни внутри которых не меняют видового статуса данного живого существа, но определяют его структурные особенности.

Если фрактал не эволюционен, то он имеет другое назначение: потенциальная база эволюционного контура(ов). То есть фрактал выступает как скрытый гиперпрототип контура(ов), являясь в его представлении формой. Сознание, определяя для себя форму, определяет потенциальность гиперпрототипа фрактала. Определение форм является основной функцией в исходном фрактале. В окружающих фракталах определяется вложенность. Таким образом мы получаем "объём Сознания".

В упрощенно-схематическом варианте можно попытаться подойти к обобщенному описанию пространства следующим образом:
Исходный фрактал или Гиперпрототип проявляя себя создает некое вероятностное пространство. Можно предполагать, что оно базируется на Универсально структурном алгоритме, определяющем бесконечное число базовых направлений первичного разворота (или отображения) и возможность появления безчисленного числа производных на каждом "шаге-этапе" этого разворота.

В этом случае будет образована структура имеющая единый базовый центр (гиперпрототип) и бесконечное число условно-равнозначных радиально сферических направлений с соответствующим числом сфероидальных барьерных уровней или мембран. Базовые константы гиперпрототипа определят положение (или характеристики) базовых мембран, определяя собою структурный каркас Пространства.

Тогда, в упрощенном варианте, можно будет говорить о 2-х направлениях движения или развития фрактальных подсистем этого пространства или индивидуальных сознаний:
- горизонтальное, подразумевающее "ветвление" системы понятий и представлений в рамках текущего уровня развития (направления Z и Y будут давать систему координат на плоскости или поверхности барьерной мембраны);
- вертикально-радиальное в направлении X, подразумевающее наличие фиксированной вложенности на уровне периферического сознания, свормированной в результате интеграции в единую систему (единый резонансный контур) 3 или более "горизонтальных" подуровней;

[Администратор]

15 Sep 2006

Гиперотип

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплементарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплементарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

[Администратор]

17 Sep 2006
Вполне возможно, что в данном ракурсе (на уровне внешних ассоциаций - "мультиполярная "магнитная" подвеска") существует и "пятый элемент" .

Наличие данной позиции позволило бы провести "аналогию" с Пентограммой Разворота" как таковой. По крайней мере, "рефлекторное" ассоциативное соотнесение у меня "развивалось" именно в этом направлении, и это сделало резонанс с показанной моделью вполне выраженным.

[Администратор]

19 Sep 2006

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором мы находимся. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:

- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.

Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами нашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя наше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), мы пользуемся потенциалом нашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.

Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимы условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.

Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

[Администратор]

19 Sep 2006

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z.

В этой фразе у меня присутствует некоторое недопонимание. Априорно, изначально подразумевается, что Гиперпрототип является Объектом, структура которого неразделима, Это Целое, которое не может быть расчленено, Оно имеет внутреннюю структуру, но представляет собой Абсолют, который невозможно представить в виде набора элементов. Пространство является результатом разворота Гиперпрототипа, обусловлено им. Таким образом, Пространство может лишь отображать взаимосвязь между какими-то структурными аспектами Гиперпрототипа, в тривиальном случае, отображение бесконечной структуры Гиперпрототипа проецируется на трехмерные аспекты пространства. Возможна и другая менее тривиальная проекция, когда происходит дифференциация по вектору Х условно отображающему «вещество» и плоскости УZ, которую можно условно обозначить термином «поле».

Вопрос: что в данном случае подразумевается под полем? Поле – это структурность взаимодействия двух компонент (YZ ?). Если так, то для понимания наверное было бы полезным отразить дополнительные аспекты этого понятия.

Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием.

Возможно это утверждение будет более понятным, если определить под вещественным горизонтом человеческого сознания – периферическое сознание.

Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала.

То есть, «вещественное», материальное состояние Пространства является самым дальним, периферическим шагом разворота Гиперпрототипа? Дальнейший разворот невозможен вследствие того, что не существует возможности конструктивного резонансного взаимодействия, что отражает V фрактальная база.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Общая вертикаль, объединяющая 5 фрактальных баз может быть интерпретирована как глубина увеличения структурной плотности. Но утверждение о том, что эта вертикаль «продолжается» за Гиперпрототипом полностью непонятна. Также непонятна формулировка «нуль-сброс излишков вещества». В какую сторону сброс? В связи с чем?
Вещество можно упрощенно интерпретировать, как резонансные квазиустойчивые, неабсолютноскомпенсированные состояния далекой периферии фрактального разворота Гиперпрототипа. Но это означает, что за веществом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным, следствием. Похоже ли это на правду?

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой).

Естественно, так как человек является сущностью определенной как на «вещественном» горизонте, так и на «полевом» (в терминах текущего обсуждения).

Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства.

Мы бы стала более понятна следующая формулировка: отличительным признаком взаимодействия элементов в зоне Универсальности является одномоментность. Скорость является отражением аспекта времени, который является отражением нескомпенсированности, наличия динамики, что является атрибутом материального состояния, в отличие от Гиперпространства, зоны Универсальности.

Кроме того, мне не совсем понятно употребление в данном случае термина «Пространство» с большой буквы. Относится ли этот термин только к материальной части, к веществу? Я обычно его использую для отражение глобального состояния Вселенной, как конечный всеохватывающий интегральный итог, который можно условно разделить, дифференцировать на зону Универсальности (Гиперпространство) и «привычное» нам вещественное динамическое пространство.

Возможно какая-то дополнительная информация в этом плане поможет разобраться с «полярностями».

Пока я "сочинял" этот пост пришла дополнительная информация... Резонанс, однако

[Администратор]

19 Sep 2006

Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

То есть, если структурные аспекты материальной области Пространства (в глобальном смысле) стремятся к упорядоченности (повышается структурная когерентность), то это может найти отражение (если упорядоченность достаточно велика) в зоне Универсальности. Однако это не более чем тенденция, так как эти области разделены барьерными мембранами и переход возможен только одномоментным квантовым скачком с одного уровня на другой. То есть в «далекой» области следует подчеркнуть наличие лишь тенденции, потенциальной возможности, которая реализуется в виде одномоментного квантового перехода в случае реализации потенциала в «близкой» области.

Однако понимание «третьей» полярности мне пока недоступно. Гиперпространство, как зона Универсальности обладает одним значимым качеством – комплементарностью, отражением которой являются такие свойства как нейтральность, сбалансированность… Объекты (или их внешние структурные подуровни) находящиеся в материальном пространстве (горизонте) могут быть настолько близко к Гиперпространству, что можно об этом состоянии говорить «в шаге», однако в настоящий момент непонятно в связи с чем требуется вводить некую характеристику как «третья» полярность, если только она не является неким интегральным качеством отражающим уровень комплементарности соответствующих материальных подуровней системы, расположенной по обе стороны (в данном случае речь идет о таких системах, к которым применим термин «живые», так как только эти объекты, как целостные образования, расположены различными своими подуровнями как в области Гиперпространства, так и в области материального пространства).

Барьерные мембраны, в данном случае, на мой взгляд, являются виртуальными границами определяющими аспекты положения квантового перехода с материального подуровня в зону Универсальности (Гиперпространство). И, что мне кажется достаточно принципиальным, рассуждения необходимо вести с точки зрения первичности, главенствования Гиперпространства, а не наоборот, таким образом, именно Гиперпространство будет отражать (отметать, отбрасывать) несбалансированные аспекты структур принадлежащих материальным подуровням.


Вообще термин «полярность», как правило, применялся в качестве отражения нескомпенсированности чего-либо, то есть отсутствия комплементарности. Вполне возможно, даже закономерно, что качественный термин «полярность» можно дифференцировать вглубь по каким-то дополнительным аспектам, вводя тем самым дополнительную конкретику. Но лично мне необходима какая-то дополнительная информация, для того чтобы достроить адекватный стркутурно-информационный образ данного термина.

Вполне вероятно, что в настоящий момент вводится дополнительная конкретика на уровне зоны Универсальности, Гиперпространства. Однако ее восприятие для недостаточно развитого периферического сознания является очень сложной задачей. Нужно найти больше точек опоры, на основе которых можно выстроить интегральный образ новых подуровней осознания.

[Администратор]

19 Sep 2006
Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Думаю, что вышесказанное может оказаться полезным при понимании основ построения и функции нашего родного Гиперотипа.

что в данном случае подразумевается под полем? Поле – это структурность взаимодействия двух компонент (YZ ?).

Полем в принятой здесь терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х мы примем состояние вещественного поля как значения 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поле к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.
Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.

То есть, «вещественное», материальное состояние Пространства является самым дальним, периферическим шагом разворота Гиперпрототипа? Дальнейший разворот невозможен вследствие того, что не существует возможности конструктивного резонансного взаимодействия, что отражает V фрактальная база.

В общем – да. Но возникает вопрос: Почему Гиперотип, являющийся по своей природе Абсолютом, ограничен в конструктивности резонанса, а, значит, и возможности разворота? Всё это приводит к мысли, что неким образом идёт речь о неизвестной мерности, правилам которой следует разворот Гиперотипа. Резонно предположить, что такие ограничения применяются для того, чтобы абсолютные модели определялись в заданных областях – и не более.

Но это означает, что за веществом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным, следствием. Похоже ли это на правду?

Факт, что это полевая структура, весьма условен. Скорее всего, это не является ни веществом, ни полем.

Информацию об этом в Вашем Гиперотипе получить крайне сложно, так как его фракталы настроены на внутреннее взаимодействие. Но если понять критерии разворота именно 5 фрактальных баз, то понимание может состояться. Поэтому предлагаю параллельно с изучением понятийных и структурных основ пространства изучать ещё и причинность разворота пространства.