II Опции

[Администратор]

II

Δ 2.1

15 Sep 2006

Гиперотип

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплементарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплементарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

Δ 2.2

19 Sep 2006

Пять полярностей

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором мы находимся. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:

- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.

Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами нашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя наше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), мы пользуемся потенциалом нашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.

Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимы условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.

Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Полем в принятой здесь терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х мы примем состояние вещественного поля как значения 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поле к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.

Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.

Δ 2.3

4 Oct 2006

Гиперотип и Гиперпрототип

Таким образом получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа.

Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать.

Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена (или, по-крайней мере, большинство так это считает). Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствую, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то мы неизбежно придём к факту Гипермембран и остановимся около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Δ 2.4

11 Oct 2006

А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.

Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.

Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).

Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.

Δ 2.5

14 Oct 2006

Коллапсирование системы

При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).

Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это, скорее, элементы управления вектором.

Δ 2.6

28 Dec 2006

Принцип Подобия.

Принцип Подобия – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Принцип Подобия имеет непосредственное отношение к позиции Универсального Идентификатора (Матричного Кода) системы, представленного во всех уровнях проявления фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню модифицирующими адаптаторными оболочками, необходимыми для устойчивого локализованного функционирования этого Кода...

...Адаптаторные оболочки разворачиваются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного дискрета уровня. Нулевым дискретом уровня (подуровня) может считаться любая точка данного системного яруса, не определяемая с абсолютной точностью методом аналогового приближения в силу алгоритмической предельности данного метода. Нулевой дискрет в данном ракурсе рассмотрения служит "каналом сброса" необходимого информационного потенциала для синтеза первичной адаптационной оболочки локализованной версии Матричного Кода родительского уровня. Единичным дискретом уровня может считаться минимальный структурно-резонансный фактор устойчивого локального состояния, дающий возможность разворота любой аналоговой формулировки при наличии потенциала для такого разворота...

...Код (подобия) любой системной формулировки является однозначным идентификатором каждого объекта системы. Основа его матричной структуры находится в точке разворота объекта, т.е. в зоне проявления устойчивой и однозначной формулировки доступных объекту вариантов построения матрично-резонансных соотношений (взаимосвязей?) в любой возможной контактной ситуации. Данная категория может быть чисто производной формулировкой, как имеющей фиксацию в зоне Универсальности, так и не имеющей таковой.

Δ 2.7

10 Dec 2006

Попытка сгруппировать файлы.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные "модуляционные сдвиги" относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь, где Нулевая точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся "внешней оболочкой" системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой...

В предлагаемом ракурсе рассмотрения фрактал можно назвать результатом взаимодействия определенного базового звена и искомого принципа подобия. Иными словами, можно сказать, что фрактал это результат некоторой функции. В таком случае, для определения принципа подобия необходимо предварительно найти значение фрактала и базового звена. Базовое звено в данном ракурсе рассмотрения является частным случаем родительской функции более глобального состояния. Обратимся к этому состоянию.

По аналогии с известным арифметическим действием, фрактал (родительского уровня) при каждом частном случае фиксации некоторой модели, который соотносится с получением необходимого результата вычисления, связанного с "делением" уникальной характеристики некоторой развернутой в данном фрактале модели на принцип подобия, высвобождает определенный многомерный квант "остаточного состояния", несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимой для конкретного уровня пространственного моделирования степени совершенства. Можно назвать данный элемент "целостным", поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую "законченную", но недостаточно качественную формулировку, что не позволяет ей быть интегрированной в состав сворачиваемой модели.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования высокого уровня, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного "инкапсулированного класса" (или дочернего объекта класса "фрактальная база"), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать (несущие) фрактальные базы, но организуются в определенные модели посредством дальнейшей сознательной работы.

Квантовое состояние при попытке его отображения периферическими средствами выявляет крайне любопытный парадокс вероятности или невероятности определенного проявления. Так, смена внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если отношение вероятность / невероятность такого события становится равной нулю. В противном же случае, имеет место лишь некоторая вероятность, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Интересно то, что данная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". Наверное, это и определяет феномен бесконечной "энерговооруженности" Би-кванта. Проявленный в каждой точке своего состояния он имеет бесконечные возможности в рамках собственного разворота, унаследованные из соотношения вероятность / невероятность лежащего в его основе.

Базовое Звено (База) может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое "внешнее" отражение в тех точках Базы, где происходит "передача" частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в "точке погружения" файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсной зеркальной воронки сброса имеющейся неоднозначности, но уже в формате "внешней" ("материализующейся") Вероятности ее коррекции, имеющей характер Течения, "направление" которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной определенности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении зеркальная воронка представляется весьма отдаленной производной категорией. Проявление "вектора" Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе "спин – контрспин" т.е. на коэффициенте (фрактализации) "2". Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов воронок "репульса" (условный термин) образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. Воронка в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от абсолютной, когда рамки реализации возникающей системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютизму Основной Модели как со стороны "нулевого" предела, так и со стороны предела "бесконечности".

Данное ограничение, вероятно, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану в данном контексте можно рассматривать как "внешнюю" недостающую часть абсолютной модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за себя саму с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена конкретная точка назначения в системе более высокого уровня. Если же данная точка определена неадекватно, то при осуществлении попытки резонансного контакта возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого парадокса, когда привычное исходное пространство сворачивается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции более глобальной системы.


...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории "перехода" во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа "транспортных конвейеров", графически соотносимых с цифрами "8" и "0", что отражает направление "переноса" целевого сигнала...

..."8" - характеризует "движение" к периферии, где существующая "зона нулевого перехлеста" данной графической формы допускает "веерное" (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня...

..."0" - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Δ 2.8

21 Jun 2007

"Сброс"

...Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно сворачивается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу «плоскостям».
----------------

Характеристики сброшенного, таким образом, информационного потенциала могут быть трактуемы в ракурсе возникновения «отраженного» инверсного сигнала, представляющего собой гармонизированный при осознанном контакте с родительской системой спектр модуляций, являвшихся частью индивидуальной модели, но не вошедших в фиксируемый алгоритм из-за внутренней несогласованности по некоторым параметрам. Такой сигнал представляет собой адаптированную к локальным условиям корректирующую программу встречных функций, которая при ее «циклическом возвращении» в составе поэтапно совершенствующихся моделей может становиться фактором универсального опыта соответствующего уровня системы, доступным для всех периферических относительно данного уровня сегментов.

Δ 2.9

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

Δ 2.10

3 Oct 2007

Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Сообщение отредактировал Администратор - 1 Apr 2020, 16:53

[Администратор]

О системе эгрегоров

Δ 2.23

- В чем принципиальная суть «эгрегора»?

- Культивирование эгрегоров как средства репликации (социального) «ретровируса» нацелено на ликвидацию непосредственной связи индивидуумов с Родительскими категориями. Важно понимать, что элементы эгрегора всегда связаны общей поляризацией, являющейся проекцией ярусов Объективной Пространственной Вертикали, отчего подмену уникальных, но сложных для осознания индивидуально-личностных моделей восприятия их эгрегорными суррогатами достаточно сложно распознать. Кроме того, уже развернутые социальные стереотипы всячески мотивируют личностей к отказу от уникального самоопределения и усугубляются доминирующими в эгрегорной системе процессами лавинообразной «интерполяции» (дифференциации, дискретизации, диверсификации) информационных файлов, которые были развернуты в программно-подчиненном режиме еще до перехода системы в закрытую фазу. Закрытая фаза проявляется как активный процесс отторжения или тотального искажения любой информации, не укладывающейся в развернутые эгрегорами субъективные модели реальности. Это крайний вариант «разделенного соединения», означающего, что между элементами эгрегоров как вовнутрь, так и вовне формируются лишенные субстанциональности комплексы искусственных барьерных мембран. При этом элементы эгрегоров быстро ассимилируются в программно установленных рамках, а фокус их стремления меняется с познания объективной реальности на исследование свойств и возможностей самих эгрегоров. Таким образом, на определенном этапе эволюции (инволюции), изначально необходимые для взаимодействия элементов эгрегоров коммуникационные связи становятся блокировками, препятствующими индивидуальному восприятию объективных пространственных категорий. При этом, даже отчетливо сознавая определенные проблемы потери индивидуальности, элементы эгрегоров, в силу возникающих встречных зависимостей от различных суперпозиций (коллективных моделей реальности), могут ошибочно концентрироваться на изменении своей реализации внутри заданных рамок, вместо того, чтобы вернуть опорные категории своего разума в чистую от них среду.

Таким образом, горизонтальная модель Вертикали - это эгрегор. Эгрегор, в котором значительное число элементов фиксируется в программно заданных рамках, всегда имеет характерную структурную «надстройку», отражающую репродуктивную суть ретровируса в специфике его конкретной инволюционной мутации. И хотя на определенном этапе существования любого эгрегора существует перспективная область его конструктивной реализации, она определяется очень узкими вероятностными рамками, которые могут устанавливаться только извне, с более высокого уровня. При таком преображении эгрегор дифференцируется до своего предельного уровня – уровня отдельных элементов (личностей), т.е. по сути, прекращает свое существование как закрытая система и становится Кольцом, в котором каждый сектор одновременно является и первым, и последним. Тем не менее, сам по себе эгрегор принципиально не в состоянии выйти за свои пределы.

- Получается, что эгрегор это вариант кластера?

Важно учитывать, что существует не только программная суть эгрегора, но и его функциональная основа - слой искусственных барьерных мембран, непосредственно формирующий матрицу эгрегора. Функциональная основа является опорным резонатором программы эгрегора, и может сбрасываться при «горизонтальном» переносе эгрегорного порядка в иные жизненные среды и «репликации его иными категориями». Таким образом происходит распространение любой вирусной инфекции.

- Т.е. первично горизонтальный кластер формирует некую субуровневую градацию, порождая некую условную вертикаль или иерархию, в рамках которой верховная позиция присутствует у эгрегора, как некой интегральной характеристики, имеющей с одной стороны динамическую составляющую, с другой стороны условно статическую доминанту?

- Да, такая «статическая доминанта» и является программой эгрегора, которая, если можно так сказать, достаточно универсальна.

- И соответственно, окружающее нас пространство с этой точки зрения эгрегориально, где развернуто огромное число эгрегоров, в том числе и глобальный, соотносимых с понятиями глобальных религий, философий, концепций?

- Нет, это не зона социальной формы эгрегоров, а область их функциональной основы. Например, уровень «инсайдерства» как такового - это уровень не формы эгрегора, а комплекса его специфических барьерных мембран, т.е. значительно более «высокий» уровень. Поэтому характер различных «откровений», продуцируемых такими системами, на данном уровне может иметь оттенок пренебрежения к нижним слоям эгрегорной пирамиды, поскольку индивидуально-личностная составляющая для данного уровня уже неактуальна. Личность существует здесь как инкапсулированная системная функция в комплексе барьерных мембран, и этот комплекс выработал достаточно эффективный механизм компенсации внешних и внутренних нагрузок. Наличие функциональной основы позволяет пренебрегать индивидуальными («сменяемыми») элементами эгрегора, как не играющими существенной роли. Тем не менее, поскольку любой эгрегор требует постоянной «подпитки», на его периферическом социально оформленном уровне, где каждый новый элемент рассматривается как энергопотенциал системы, роль каждой отдельной личности напротив гипертрофированно преувеличивается.

- Это возможно в том случае, когда состав эгрегора уже имеет глобальный характер?

- Нет в случае, когда программная основа эгрегора имеет возможность смены своего опорного резонатора. Когда программная основа мобильна и способна сниматься из определенной области пространства (или из определенного варианта пространственной аспектации) и переходить в другую среду, поражая, как полностью собранный вирус, те области, которые не имеют адекватных механизмов распознавания и ликвидации подобных инфекций.

- Дело, как мне кажется, в том, что каждый эгрегор не является отдельной величиной, а является членом другого, более масштабного кластера, и с этой точки зрения, уже не имеет значения, обладает этот ли эгрегор внутриструктурным конфликтом (поляризацией), или нет.

- Именно поэтому «альтернаты», чей уровень понятий и представлений ограничивался третьей Фрактальной Базой (плоскостные проекции) и стремились создать глобальный амплитудно-частотный (плоскостной) резонанс, формируя соответствующие масштабные эгрегоры. На первых этапах реализации такие алгоритмы всегда дают большой прирост амплитуды (и, следовательно, мощности) любого действия, однако в долговременной перспективе однозначно гибельны для инициировавшей такие процессы общности по вполне понятным причинам.

Во-первых, уже на первой итерации подобного амплитудного согласования возникает достаточно конкретная, хотя почти не осознаваемая, тенденция компромиссной потери индивидуальности, на фоне постулируемой «необходимости единения» личностей для реализации некой (разумеется, благой) идеи. Уже здесь закладывается тот алгоритм, который постепенно ведет человека к блокировке абсолютно необходимой индивидуальной творческой реализации. Это просто «плата за вход» в любой эгрегор, а эгрегор и может-то быть устойчивым лишь в случае обезличивания и стандартизации своих элементов. Нельзя забывать и о том, что он строится в полном соответствии с законами этого мира, о чем, безусловно, известно тем, кто целенаправленно использует подобные алгоритмы себе на пользу.

Недаром древнейшее на планете Славяно-арийское мировоззрение очень четко определяет само понятие «закон», как нечто находящееся «ЗА Коном», т.е. «вне» Изначальных Устоев и бесконечно далеко за пределом того, что называется Благодать. В этом свете особенно забавно, что каждый раз, очередной создатель эгрегора, провозглашая несомненно благие цели, наивно предполагает переиграть князя мира сего на его собственном поле и добиться реализации своих конструктивных намерений теми же способами и на той же гнилой основе, что сгубили уже немало выдающихся перспектив. Хотя, казалось бы, любому человеку совершенно несложно уяснить, что именно его внутренняя несогласованность, побуждающая его примкнуть к той или иной закрытой (сильной, масштабной, знающей, «элитарной» и т.д.) системе – это и есть тот самый хитрый «крючок», на котором он надежнейшим образом «повисает», влезая в такую конструкцию и принимая правила этой древней игры. Ведь при таком раскладе привнесенная им куда-то несогласованность или проблема вовсе не устраняется, а занимает свое законное место в общей структуре (суперпозиции) эгрегора, а именно в системе его внутренней компенсаторики.

Т.е. проблемы конкретного человека не решаются, а просто меняют свой формат, превращаясь из достаточно заметных, и оттого вполне осознаваемых позиций, в алгоритм скрытого и сложного к распознанию закабаления. Поэтому надежды на то, что некий «продвинутый» эгрегор каким-то образом решит его проблемы благодаря стараниям некого божества или молитвам («коррекциям») центральной фигуры этого сборища, а то и просто «перераспределится» на аналогичных ему бедолаг, с тем, чтобы постепенно исчезнуть, безусловно, абсурдны. По сути, в любой эгрегорной системе человек целенаправленно приучается решать свои собственные проблемы за счет других – с помощью специфических для каждого эгрегора внешних компенсаторов.

Не спасает и то, что человек, находясь в эгрегоре, вроде бы старается развиваться и использовать предлагаемые ему, иногда очень даже умные вещи. Ведь крайне важно-то здесь как раз другое! А именно то, что в такой системе человек отвыкает понимать себя сам, перестает сам смотреть и анализировать сложную картину своей реальности, но учится смотреть на себя глазами или «шаблонами» совершенно другого человека, который на определенный момент времени просто оказался впереди по некоторым возможностям, но, как заведено, решил, что он-то и есть единственный «пуп земли». Печально и то, что привыкнув видеть себя с внешней позиции такого «избранного», и полагаясь в основном на это, человек эгрегора неизбежно теряет способность самостоятельно искать и размышлять, пробовать и ошибаться, после чего он уже вообще не может обойтись без какой-либо внешней опоры. Он становится заложником чужого «авторитетного мнения». Порочный круг замыкается.

Таким образом, представляется совершенно очевидным, что вездесущая эгрегориальная алгоритмика, паразитирующая на всех без исключения идеях этого Мiра, принципиально не способна стать согласованной (и оттого перспективной) конструкцией, хотя бы потому, что имеющиеся у каждого человека проблемы, по сути, являются основным рычагом удержания его в зависимости, а, следовательно, решение подобных задач и не входит в задачи этого паразита. Понятно почему проблемы отдельного человека в такой конструкции никуда не исчезают, а просто переносятся по срокам, после чего лишь постоянно растут как проценты в банковской системе!

Именно поэтому выход из эгрегора может быть связан с понятными сложностями. Ведь такая конструкция, почувствовав обрыв некоторых связей в своей системе компенсаторики, может весьма агрессивно реагировать на очнувшегося «еретика» и «предъявлять в обратку» не только изначальную проблему объективности восприятия (которая как оказывается, никуда не исчезает), но и набежавшие по ней «проценты», если, конечно, человек бездумно опирался на чужую точку зрения, совершенно позабыв про свою собственную.

В этой связи можно с уверенностью утверждать только одно. Ликвидация существующих проблем объективности у каждого члена эгрегора, по сути, тождественна немедленной ликвидации самого эгрегора. Тем не менее, каждый новый создатель эгрегора (концессии, парадигмы, движения и т.д.) на определенном этапе всегда начинает предлагать одно и то же – мифическую возможность согласовать собой (или своим «уникальным» инструментарием) всех других людей, надеясь заменить своей личностью или своими возможностями творческую самореализацию, а значит и Право Выбора всех остальных. Конечно же, такая позиция принципиально не может быть от Всевышнего. Действительная Благодать не имеет (и не может иметь) ничего общего с целенаправленным формированием каких-либо «элитарных» кластеров, скрыто узурпирующих личное творческое начало у имеющих потенциал людей или превращающих их в «правильно» информированных «программируемых» роботов.

Таким образом, абсолютный максимум, чего можно добиться в кластерной эгрегорной системе – это некоторой суммарной и жесткой компенсаторики по наиболее нагрузочным векторам поляризации. Именно эта жесткость и не позволяет такой системе адекватно совершить даже второй шаг, на котором требуется внутреннее согласование по т.н. частотным диапазонам. Даже при исключительно качественном развороте кластерной системы, чисто дифференциальные алгоритмы становятся здесь ее полной доминантой. Что же говорить о системе, которая вообще не согласована, а просто динамически скомпенсирована?

Именно на этом этапе разворота эгрегора особенно ярко проявляется необходимость все чаще проводить «переформатирование» входящих в нее элементов, чтобы разграничить неизбежно возникающие внутренние противоречия с помощью искусственных барьерных мембран. Без этого система просто развалится. Как правило, введение таких барьерных мембран всегда директивно, и не может учитывать всех потенциальных проблем (нюансов). Оно нацелено, прежде всего, на сохранение некоторой «внешней формы» системы, хоть как-то способной к продолжению предписанной функциональной деятельности (обычно, к сожалению, весьма шкурной). При этом в такой специализирующейся и (несмотря на разграничение) внутренне конфликтной системе постепенно формируется каркас дополнительных ограничений, провоцирующий людей и на дальнейший откат от собственной творческой реализации.

Так, в этой зоне доминирующей компенсаторики все чаще возникает очень заметная поначалу, но быстро становящаяся «нормой» искусственная иерархия внутреннего допуска к информации, где человеку позволено знать что-то «от и до», как, собственно, это и происходит в той самой, не раз упомянутой, «альтернатской системе» (системе различных «лож», формальных «посвящений» и т.п.). Таким образом, дополнительно стимулируется не стремление человека к собственным поискам Истины, а потребительское желание любой ценой занять более высокое место в пирамиде эгрегора, где эту истину можно просто «получить» как информацию. И здесь, безусловно, пышным цветом расцветает вездесущая фарисейская составляющая, которая всегда декларирует лояльность «общему делу» (и лично создателю эгрегора) значительно убедительнее других. Так что же такое эгрегор?

В качестве контраста здесь можно отметить следующее. Очень важно понимать, что если для человека имеет безусловный приоритет реальное собственное развитие, то согласование личного внутреннего пространства никаких конфликтов и, следовательно, необходимости вводить искусственную специализацию какого-либо рода, принципиально не вызывает. Например, то же самое «частотное согласование» по мере развития элементарно обеспечивается естественным «расширением» всех диапазонов за счет формирования кратных согласующих модуляций, создающих многоуровневую и гармоничную коммуникационную структуру.

Но вернемся к эгрегору. На третьем (и последнем) этапе разворота данной системы, когда ее разросшаяся и глубоко специализированная «основа» начинает формировать «кастовые» и прочие фазовые точки, так же лишенные субстанциональности как и декларации вышеупомянутых фарисеев, возникают все предпосылки для обвальной деградации всей конструкции. Пирамида эгрегора делится на разобщенные и противоречивые кластеры, изо всех сил тянущие «одеяло на себя», которые «до удобного момента» окончательного коллапса удерживает рядом только общее стремление «урвать» для себя максимальный кусок того, что изначально казалось таким многообещающим и эффективным решением.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Поэтому Родительская Система, как практически лишенный диссонансов Открытый Квантовый Объект, никогда не позволитъ проникнуть в себя каким бы то ни было внутренне противоречивым эгрегорным структурам. При любой попытке проникновения в закрытую для них зону они либо дифференцируются до "фоновой активности среды", либо помещаются в "особые условия", в которых происходит долгий и сложный процесс выгорания всей этой вирусной составляющей. Перспективное Новое не имеет к пирамидальным символам и социоконструкциям с «всевидящим оком» никакого отношения. Каждый должен стать внутренне Целостной и гармоничной структурой, непосредственно связанной с Родительскими категориями. Лишь после этого можно ставить перед человечеством на порядки более сложную задачу - согласования уже состоявшихся Личностей в Единое. Такая структура уже никогда не потеряет связь ни с Богами - Родительской системой, ни с Предками - всем огромным опытом и потенциалом, набранным при обретении заслуженной свободы творчества.


===================================================
Дополнительные курсивные материалы по теме «эгрегор»:

16/07/2008 NONE

Необходимо понимать, что эгрегориальные структурные комплексы являются безличностными образованиями, являющимися производной от структурно-волновых резонансных процессов, связывающих активные проявления множественных сознаний. Однако его структурные рамки являются принципиально ограниченными, чего нельзя сказать, о личностно-образующем активном сознании. Функционирования множественных активных сознаний на планете, в том числе, не связанных с человеком, сопровождаются формированием эгрегоров, как вторичных процессов, однако, способных к обратному воздействию на породившие их системы в зависимости от согласованности и четкости проявления их структурных взаимосвязей, определяемой количественной и качественной характеристиками формирующих их сознаний. Со структурной точки зрения эгрегоры могут проявлять себя в виде замкнутых кольцевых алгоритмов, энергетически зависимых от опорных сознаний, и их существование полностью определяется резонансным отношением со стороны опорных сознаний, хотя, как структурный комплекс, алгоритмика эгрегора проявляет свой аспект и на следующем уровне иерархии, являясь там не активным отражением. Активность проявления эгрегора заключается в его способности к фиксации своего отражения в структуре взаимодействующего с ним сознания, даже если первоначальное качество взаимодействия не является четко проявленным, что приводит к формированию горизонтальной кластерной структуры, связывающей множество особей. С этой точки зрения, эгрегор является внешним управляющим алгоритмом, отношение к которому необходимо строить с точки зрения его позиционирования относительно глобальной вертикали связывающей периферию и Центр, при котором степень поляризации и активности эгрегора тем больше, чем больше отклонение от глобальной вертикали.

28/07/2008 NONE

Один из вариантов разворота структурного механизма управляющего воздействия эгрегориального комплекса в сознании отдельной личности может заключаться в следующем. Периферическое сознание личности имеет один или несколько резонансных центров соответствующих структурной форме одного или нескольких эгрегоров. Существует определенная цикличность активации данных центров, зависящая как от внешних факторов различного характера, относящихся к планетарным и социальным аспектам, так и от внутренних факторов, относящихся к физиологическим аспектам. Активация представляет собой разворот и фиксацию устойчивой структурной формы, прототипом которой является этот центр. Каркас развернутой таким образом структурной формы осуществляет следующие функции:
- становится барьерным уровнем, способным блокировать взаимосвязь между периферией сознания и его более глубокими подуровнями;
- является опорным каркасом для дальнейшего разворачивания в сознании структурных алгоритмов относящихся к данному эгрегориальному управляющему воздействию;
- формирует пространство для разворота любых других периферических сгущений, являющихся, как правило, проекцией личностного эгоцентризма, гиперактивные проявления которого в таком случае ничем извнутренне не сдерживаются.

На практике это проявляется как не только неспособность личности к взаимодействию с собственными базовыми категориями, предоставляющими возможность для понимания происходящих процессов, но и как блокировка уже имеющихся адекватных собственных реакций, в случае, когда сформированный и зафиксированных каркас обладает большей широтой развертывания по сравнению с адекватными реакциями.
Успешно бороться с проявлениями неадекватного управляющего воздействия со стороны эгрегориальных комплексов может личность, структура сознания которой предусматривает наличие вертикального структурного каркаса опорных точек резонансно связанных с Базовой Первоосновой, что при наличии соответствующей мотивации допускает резонансный проход через барьерные структуры.

Необходимо обратить внимание на попытки механистического взгляда на вопросы, относящиеся к Универсальным аспектам. Активное сознание, находящееся на определенном уровне развития способно адекватно охватить во всей полноте структурные аспекты не выше своего подуровня.

Любые попытки толкования структурных элементов и связей более высокого подуровня предпринимаемые безотносительно собственного адекватного развития неизбежно приводят к спирализации понятийной системы как дифференцирующего базиса с возможностью ее полного распада, что неизбежно отражает неадекватность Базовой первооснове структуры Активного сознания конкретной личности. Наибольшую опасность представляют собой механистические логические построения, экстраполирующие структурные аспекты в рамках имеющейся понятийной системы на более высокий подуровень. Именно это обстоятельство накладывает особое внимание на приведение в адекватное соответствие Базовым принципам периферического сознания конкретной личности, являющегося, с одной стороны, проекцией более глубоких отделов системы, а с другой стороны единственным механизмом собственного адекватного развития, исполняющим фильтрующее дифференцирующую функцию, как в ходе адаптации поступающей извне информации, так и в ходе интегрирующей систематизации собственных внутренних структурных элементов. Именно это обстоятельство делает бесперспективным, с точки зрения развития Активного сознания, любое внешнее воздействие корректирующего характера на структурно более периферический биологический подуровень, которое, не затрагивая личностные особенности, способно лишь обеспечить благоприятные условия для функционирования и адекватного развития периферического сознания, являющегося с этой точки рассмотрения барьерным элементом в направлении более глубоких структурных связей.