II Опции

[Администратор]

II

Δ 2.1

15 Sep 2006

Гиперотип

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплементарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплементарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

Δ 2.2

19 Sep 2006

Пять полярностей

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором мы находимся. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:

- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.

Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами нашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя наше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), мы пользуемся потенциалом нашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.

Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимы условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.

Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Полем в принятой здесь терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х мы примем состояние вещественного поля как значения 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поле к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.

Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.

Δ 2.3

4 Oct 2006

Гиперотип и Гиперпрототип

Таким образом получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа.

Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать.

Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена (или, по-крайней мере, большинство так это считает). Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствую, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то мы неизбежно придём к факту Гипермембран и остановимся около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Δ 2.4

11 Oct 2006

А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.

Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.

Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).

Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.

Δ 2.5

14 Oct 2006

Коллапсирование системы

При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).

Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это, скорее, элементы управления вектором.

Δ 2.6

28 Dec 2006

Принцип Подобия.

Принцип Подобия – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Принцип Подобия имеет непосредственное отношение к позиции Универсального Идентификатора (Матричного Кода) системы, представленного во всех уровнях проявления фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню модифицирующими адаптаторными оболочками, необходимыми для устойчивого локализованного функционирования этого Кода...

...Адаптаторные оболочки разворачиваются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного дискрета уровня. Нулевым дискретом уровня (подуровня) может считаться любая точка данного системного яруса, не определяемая с абсолютной точностью методом аналогового приближения в силу алгоритмической предельности данного метода. Нулевой дискрет в данном ракурсе рассмотрения служит "каналом сброса" необходимого информационного потенциала для синтеза первичной адаптационной оболочки локализованной версии Матричного Кода родительского уровня. Единичным дискретом уровня может считаться минимальный структурно-резонансный фактор устойчивого локального состояния, дающий возможность разворота любой аналоговой формулировки при наличии потенциала для такого разворота...

...Код (подобия) любой системной формулировки является однозначным идентификатором каждого объекта системы. Основа его матричной структуры находится в точке разворота объекта, т.е. в зоне проявления устойчивой и однозначной формулировки доступных объекту вариантов построения матрично-резонансных соотношений (взаимосвязей?) в любой возможной контактной ситуации. Данная категория может быть чисто производной формулировкой, как имеющей фиксацию в зоне Универсальности, так и не имеющей таковой.

Δ 2.7

10 Dec 2006

Попытка сгруппировать файлы.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные "модуляционные сдвиги" относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь, где Нулевая точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся "внешней оболочкой" системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой...

В предлагаемом ракурсе рассмотрения фрактал можно назвать результатом взаимодействия определенного базового звена и искомого принципа подобия. Иными словами, можно сказать, что фрактал это результат некоторой функции. В таком случае, для определения принципа подобия необходимо предварительно найти значение фрактала и базового звена. Базовое звено в данном ракурсе рассмотрения является частным случаем родительской функции более глобального состояния. Обратимся к этому состоянию.

По аналогии с известным арифметическим действием, фрактал (родительского уровня) при каждом частном случае фиксации некоторой модели, который соотносится с получением необходимого результата вычисления, связанного с "делением" уникальной характеристики некоторой развернутой в данном фрактале модели на принцип подобия, высвобождает определенный многомерный квант "остаточного состояния", несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимой для конкретного уровня пространственного моделирования степени совершенства. Можно назвать данный элемент "целостным", поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую "законченную", но недостаточно качественную формулировку, что не позволяет ей быть интегрированной в состав сворачиваемой модели.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования высокого уровня, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного "инкапсулированного класса" (или дочернего объекта класса "фрактальная база"), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать (несущие) фрактальные базы, но организуются в определенные модели посредством дальнейшей сознательной работы.

Квантовое состояние при попытке его отображения периферическими средствами выявляет крайне любопытный парадокс вероятности или невероятности определенного проявления. Так, смена внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если отношение вероятность / невероятность такого события становится равной нулю. В противном же случае, имеет место лишь некоторая вероятность, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Интересно то, что данная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". Наверное, это и определяет феномен бесконечной "энерговооруженности" Би-кванта. Проявленный в каждой точке своего состояния он имеет бесконечные возможности в рамках собственного разворота, унаследованные из соотношения вероятность / невероятность лежащего в его основе.

Базовое Звено (База) может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое "внешнее" отражение в тех точках Базы, где происходит "передача" частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в "точке погружения" файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсной зеркальной воронки сброса имеющейся неоднозначности, но уже в формате "внешней" ("материализующейся") Вероятности ее коррекции, имеющей характер Течения, "направление" которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной определенности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении зеркальная воронка представляется весьма отдаленной производной категорией. Проявление "вектора" Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе "спин – контрспин" т.е. на коэффициенте (фрактализации) "2". Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов воронок "репульса" (условный термин) образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. Воронка в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от абсолютной, когда рамки реализации возникающей системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютизму Основной Модели как со стороны "нулевого" предела, так и со стороны предела "бесконечности".

Данное ограничение, вероятно, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану в данном контексте можно рассматривать как "внешнюю" недостающую часть абсолютной модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за себя саму с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена конкретная точка назначения в системе более высокого уровня. Если же данная точка определена неадекватно, то при осуществлении попытки резонансного контакта возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого парадокса, когда привычное исходное пространство сворачивается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции более глобальной системы.


...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории "перехода" во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа "транспортных конвейеров", графически соотносимых с цифрами "8" и "0", что отражает направление "переноса" целевого сигнала...

..."8" - характеризует "движение" к периферии, где существующая "зона нулевого перехлеста" данной графической формы допускает "веерное" (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня...

..."0" - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Δ 2.8

21 Jun 2007

"Сброс"

...Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно сворачивается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу «плоскостям».
----------------

Характеристики сброшенного, таким образом, информационного потенциала могут быть трактуемы в ракурсе возникновения «отраженного» инверсного сигнала, представляющего собой гармонизированный при осознанном контакте с родительской системой спектр модуляций, являвшихся частью индивидуальной модели, но не вошедших в фиксируемый алгоритм из-за внутренней несогласованности по некоторым параметрам. Такой сигнал представляет собой адаптированную к локальным условиям корректирующую программу встречных функций, которая при ее «циклическом возвращении» в составе поэтапно совершенствующихся моделей может становиться фактором универсального опыта соответствующего уровня системы, доступным для всех периферических относительно данного уровня сегментов.

Δ 2.9

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

Δ 2.10

3 Oct 2007

Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Сообщение отредактировал Администратор - 1 Apr 2020, 16:53

[Администратор]

Δ 2.17

Категориальные аспекты программирования Нового Генома

(2009 часть 1)

Программа непосредственной модификации генетической основы разворачивается тогда, когда активным сознанием проявлены и зафиксированы три контурных уровня кольцевых сборок, имеющих строго определенные функциональные алгоритмы. Как правило, на этом этапе данные сборки находятся в «подвижном» состоянии, что приводит к периодической потере четкой функциональности отдельных сегментов вторичного контура, которые, при частичной потере соответствия диаграмм направленности данного контура, работающих в режиме внутренней компенсации нагрузок, имеют тенденцию к вхождению отдельных участков в зону повышенной информационной плотности, провоцируя сбросы потенциала, способные достигать уровня третичного контура и вносить в этот комплекс существенные нагрузки, наиболее заметные непосредственно после стабилизации активных сегментов.

Общая ритмика первичных диаграмм направленности должна быть стабильной и позволять фиксацию всей сборки с уровнем соответствия по данному контуру 90-93%. Вторичный контур может представлять собой «вращающуюся» с нелинейным интервалом квантования «фазоинверторную функцию», определяемую наличием двух основных сканирующих процессов, имеющих различные базовые частоты. Радикальная стабилизация данного контура возможна при изменении стандартного алгоритма внутренней компенсации нагрузок на алгоритм принципиально доступного «непосредственного» подключения вторичного контура к соответствующей ритмике Старшей системы. Согласование сканирующих частот, определяющих статус вторичного контура, возможно и стандартными средствами, что не является максимально перспективным вариантом решения, всвязи с тем, что организация дополнительных долгопериодических процессов в зоне насыщения схемы потенциалом приводит к экстраполяции этого потенциала в дополнительные периоды, снижая его концентрацию в текущем. Третичный контур системы должен при этом находиться в стабильном состоянии, несмотря на то, что проявление существующей адаптаторной компенсаторики снижает степень адекватности его функционирования. Уровень соответствия данного контура обычно скоррелирован с графиком «вращения» потенциала вторичного контура и является сканирующим (85- 98%).

На этом этапе и частично следующем этапе возможно возникновение дополнительных нагрузок монопольного (неполярного) характера проявляющихся в моменты пиковой адекватности согласования по всем развернутым контурам. Необходимо учитывать специфику данных нагрузок, которые на данном этапе могут восприниматься как «блокирующие» или «дезориентирующие». Феномен восприятия, соотносимый с повторяющимся «затенением» активного сознания, может быть проявлением дискретности пошагового сведения периодики кольцевых кодонов в «паритетную» (монопольную) «сборку», имеющую возможность прямого контакта с Состоянием Родительской системы, при радикальной нейтрализации порогового числа «обобщенных» сегментных (или контурных) диаграмм направленности системы. В этом случае, субъективно, кольцевая система приобретает «мерцающий» формат, характерный наличием феномена (высокочастотного) «исчезновения и появления вновь» как отдельных сегментов сборки, так и целых контуров системы. Первоначально производится выравнивание первичного контура, степень соответствия которого дает высокую вероятность спонтанной синхронности проявления базовой Родительской частоты по всему контуру и адаптации предлагаемой, таким образом, ритмики подключения вторичного контура к выделенной гармонике Старшей системы. Третичный контур при внутреннем согласовании первичного контура и достаточно четкой адаптации вторичного к базовой гармонике, способен нести функцию «аккумулятора» потенциала за счет определенной инерции более «тяжелых» процессов третичного контура, что позволяет сбрасывать набегающие несоответствия сборки в импульсном и/или адресном режиме при активации «внешней» матрицы согласования вторичных или периферических нагрузок.

Согласование ряда сходных «по форме», но имеющих принципиально различную основу опорных процессов на этом этапе еще невозможно, что во многом обусловлено общим состоянием курируемого Сектора. Это приводит к необходимости строгой идентификации основы несущих процессов с помощью углубленного анализа вторичных и третичных нагрузок, проявленных в зоне доступа активного сознания, и определения «иррациональности в рациональном», т.е. во внутренней градации фазовых точек, имеющих распознаваемые базовые отличия, которые проецируются на периферию как «превалирующие» диаграммы направленности контуров. Необходимо учитывать, что использованное определение «иррациональность» лишь условно соответствует привычному значению, отражая ключевой в данной ситуации аспект, являющийся барьерным фактором и представляющий собой «непериодический многофункциональный фильтр глубины пространства» («А-точку» - «эволюционный фильтр»), сопоставимый с числом «Пи» и другими фундаментальными непериодическими константами. При этом, важным нюансом является необходимость целенаправленного недопущения спонтанных перераспределений выделенных «иррациональных» нагрузок друг на друга и минимизация их влияния на зависимые структурно-сопричастные несущие точки схемы, поскольку наличие в одном сегменте кольцевого контура различных по диаграмме направленности «А- точек», находящихся за пределом однозначной ориентации, может означать не только стандартную структурную дислокацию с «наложением» несопоставимых, но соответствующих Базовому направлению градаций, что достаточно легко скорректировать; но и реликтовый «инфицированный» фактор. Идентификация природы «А-точек» в каждом из основных процессов может проводиться их ограниченным разворотом во вспомогательных изолированных процессорах с заранее заданным числом итераций и уровней разворота, или жесткой концентрацией того или иного кольцевого контура к точечному показателю.

В первом случае косвенным идентификатором наличия внесенной реликтовой аномалии может быть феномен возвращения решения (при свертке процессора) на уровне, отличном от стартового уровня его разворота. В случае сдвига решения относительно точки разворота «вниз», существует вероятность выделения «освобожденного уровня», в котором может разворачиваться несанкционированное решение или программа, а в случае сдвига решения «вверх» существует риск возникновения дополнительного этапа квантования и, следовательно, дополнительных «пустых» периодик производного характера, существенно меняющих общую эволюцию системы.
Тестирование контура, содержащего две или более «А-точки», сведением к точечному показателю, при котором по мере концентрации происходит экспоненциальный рост «глубины» точечной сборки, с проявлением или акцентацией ее радикальной непрерывности, может означать принципиальное соответствие разноуровневых А-точек Базовому вектору, в то время как образование той или иной дискретности с возникновением «разрывов вертикали» дополнительными субградациями барьерных мембран может говорить о наличии аномалий реликтового характера.

Продолжение полномасштабного «сведения» схемы при выраженном влиянии подобной интерполяции (сегментации) Базового вектора, на определенном этапе приводит к спонтанному развороту схемы по четырем основным направлениям: вглубь «непрерывно», вглубь «сегментированно», вовне «непрерывно», вовне «сегментированно», что с трудом распознается существующей системой восприятия, не учитывающей в полной мере специфики общего состояния Сектора. Это, в свою очередь, приводит к тому, что разворот схемы на уровне II-й фрактальной базы и ниже сопровождается выраженным встречно-обменным «динамическим фоном» из-за того, что критическая концентрация потенциала в жестко ограниченной зоне создает автогенерацию градиента его плотности и возникновение устойчивого «полевого проводника», который в экстремальных точках развернутой схемы начинает жестко «срезаться» при наложении краевых аспектов разнонаправленных управляющих А-точек, имеющих синхронизированные и накладывающиеся в ограниченных метриках частных трехмерностей облака вероятностных точек. Таким образом, процесс «критической интерполяции» может локально оцениваться как «насыщение» схемы потенциалом (во многом за счет спонтанного роста числа гармоник «срезанных» удваивающихся модуляций), что не меняет позиционирование системы принципиально, из-за проявления все более жестких ограничений со стороны Старшей системы.

В зоне активации процессов разворота реально возникновение преждевременной «закольцовывающей» цикличности, связанной с тем, что градация нагрузок при концентрации вглубь схемы способна выявить непериодическую (А-точечную) характеристику, которая может субъективно оцениваться как «неадекватная» относительно стандартно экстраполированной графики и, вследствие этого, приводить к спонтанному проецированию субъективных ожиданий в синтезируемый комплекс. Достаточно конструктивным может быть вариант, при котором синтезируемая рецепторика активного сознания в точках «смещения» или «ухода» стабильных опор возвратных контуров целенаправленно «отпускается» для разворота вне привычной логики ожидания конкретизированных представлений и закрепляется на новом уровне системной ориентации без немедленного переноса существующей базы в данную область.

Рациональный переход на следующий уровень возможен при наборе критического уровня потенциала и стабилизации ассоциативных полей разворота, обеспечивающих одномоментное первичное осознание уточненной схемы. Иррациональный переход не предполагает данного ожидания, но требует сложного в реализации, точного и самостоятельного ограничения процесса «заглубления» в точке «расслоения» контурной сборки на четко оформленные различные варианты общих траекторий.

Целесообразность искусственного «придерживания» существующей базы при допущении ее реорганизации в развернутой области квантования, имеющей вероятностную «параллельную» организацию, связана с преимуществом осознанного контроля над ситуацией при возможном общесистемном диссонансе в случае, если коррекции подвергнется критическое число фазовых точек схемы с соответствующими необратимыми изменениями.

Пиковые уровни согласования управляющего поля обеспечивают формирование относительно «чистых» информационно-пространственных областей, возникающих в результате упорядочивания и перераспределения потенциалов ближней зоны. Данные области, представляющие собой спроецированные «вглубь» точные реплики основных гармоник управляющего поля, имеющие выраженные нейтральные характеристики, можно трактовать как «информационные аттракторы», имеющие общую компоновку, позволяющую фиксировать дополнительный объем генетической информации в формате «нуклеотидной базы». Таким образом, в зоне синтеза создается и поддерживается вторичный «канал» передачи и целевые области размещения необходимых для дальнейшего разворота файлов. Закрепление модулирующих файлов на соответствующих «орбитах информационных аттракторов, с коррекцией взаимного пространственного положения модифицированных участков, возможно в зоне материализации, что равнозначно развороту ключевой основы для последующего считывания и транскрипции поступающей дополнительной информации.

Дифференцирующее форматирование данного информационно-полевого пространства, спонтанно происходящее при целенаправленной концентрации управляющей схемы нежелательно в зоне синтеза. Необходимо учитывать, что на данном этапе синтезируется материализованная проекция адаптирующей (транскрипторной) основы, т.е. «направляющая модуляция», которая необходима для непосредственного считывания и дешифровки генетической информации при ее записи на контуры «пустых» ядерных оснований. Актуализированное формирование данных контуров происходит только при адекватной записи базовой информации в формате конкретизированных Родительских модуляций, обеспечивающих адекватную функциональность пространственно развернутых нуклеотидных контуров.

Проецирование информации и фиксация ее в зоне непосредственного доступа активного сознания определяет два возможных алгоритма разворота базового генозвена – «посекторное» и «контурное». Посекторное считывание (сопровождаемое необходимым полевым «форматированием» всего контура) определяет последовательное насыщение необходимых уровней схемы и соответствующее прохождение барьерных мембран. Контурное считывание предполагает первичную концентрацию ядерного потенциала в максимально глубокой точке базовой основы, находящейся в однозначном контакте с Родительским Вектором системы, что провоцирует сброс генетической информации с контурным шагом квантования, не требующем поэтапного согласования и регулярного форматирования (досогласования) отдельных контуров.

Важным нюансом является то, что контурный шаг квантования системы требует максимально «чистого» состояния производного от управляющего поля «пустого» информационного пространства, с резервированием необходимого объема оперативной памяти в «прилегающих» периферических уровнях для демпфирования спонтанного самотестирования контуров, сопровождаемого разворотом множества «быстрых» и «параллельных» квантовых процессоров, которые необходимо четко согласовать по числу допустимых итераций (внутренних функциональных барьерных мембран контура). При этом необходимо учитывать то, что соответствие потенциалов управляющего поля и периферических уровней базового генозвена ликвидирует поляризацию барьерных мембран. Жесткость протекающих процессов в случае контурного варианта реализации обусловливается принципиально иным общим шагом квантования системы.

В зоне синтеза оптимизация шага квантования, может являться основным фактором осознанного выбора и существенно влиять на дальнейшую траекторию системы с помощью конкретизации соответствующей конфигурации управляющего поля системы. Сложность определения может быть связана с тем, что на данном этапе система еще не имеет адекватного доступа к Родительским определяющим критериям, и, следовательно, не имеет возможности немедленной и самостоятельной коррекции выбора.

Необходимая степень «чистоты» информационных аттракторов требует ограничения практической концентрации областью однозначной ориентации, с учетом высокой вероятности возникновения множества проявлений принципиально иной систематизации осознаваемых сборочных треков. Необходимо учитывать, что эти проявления могут являться отражением периодической фиксации в «наполняемых» областях информационных позиций, являющихся «маркерами» начала и окончания параметрических цепочек кодирования принципиально «новых» управляющих сигналов. Маркеры начала кодирующих цепочек могут проявляться как участки, на которых происходит потеря четкости проекции управляющего поля, что при фиксации границ этой четкости может приводить к спонтанным модуляциям поля, нацеленным на устранение субъективно трактуемого как неконструктивное изменения полевой однородности. Маркеры окончания кодировок сбрасывают состояние поля в устойчивое однородное состояние, которое в случае отсутствия нежелательной компенсаторики управляющего поля не обнаруживает выраженных девиаций, связанных с «мерцанием» или раскачкой схемы.

В зоне материализации данная комплементарная модуляция поверхностного характера предназначена для резонансного обмена с более глубокими уровнями базового генозвена.

Информация, поступающая из более глубоких уровней системы, не только кодирует нуклеотиды, но и модифицирует их комплементарные функции. При этом существует вероятность возникновения осознаваемых нагрузок кармического характера, имеющих в своей основе различные существующие искажения генозвена. В случае критического уровня подобных нагрузок, коррекция может производиться не только согласованием наиболее диссонирующих модуляций, но и провокацией сброса необходимых процессов (процессоров) с уровня, расположенного через один от текущей зоны стабильного базировании активного сознания. Высококачественный активирующий импульс, принципиально соответствующий уровню проявления кармической нагрузки, частично достигает следующего уровня и дифференцируется его барьерной мембраной со сбросом необходимого корректирующего потенциала, модулирующего существующие гармоники управляющего поля.

Таким образом, на данном этапе, эволюционный процесс можно рассматривать как целенаправленную фиксацию необходимых градаций на относительно непрерывной протяженности взятого в качестве базового процесса «течения» Родительской системы. Одним из вариантов самостоятельной или внешней корректирующей стабилизации систем, находящихся в зоне перехода от дискретной структурности к определенной непрерывности развития, является проявление аспектов, позволяющих осознанное управление «отклонениями» и закольцовками несущих процессов, соответствующих понятию «петли времени» или «кольца времени».

Структурное моделирование, ведущее к закономерному формированию активного управляющего поля с достаточным потенциалом, организует необходимое локальное «кольцо времени», как феномен согласования и замыкания основного «течения» в три субконтура «петлевой организации», один из которых является «открытым» и локально сопоставимым с понятиями «прошлого и будущего», в то время как два других представляют собой участок процесса, находящийся в режиме «замкнутой обратной связи», обеспечивая протяженную по локальной периодике непосредственную контактную зону, которую можно характеризовать «настоящим» (текущим) временем системы.

Таким образом, внутренняя организация каждого формируемого кольцевого контура системы, в ракурсе ее радикальной реорганизации, должна предусматривать «открытый субконтур», необходимый для непрерывного контакта системы с эволюционной «Вертикалью», лежащей в основе четкой взаимосвязи между «высшим» и «низшим», и возможности как внутренней, так и внешней коррекции опорных системных процессов.