Диалоги с форума offtop.ru, Одухотворение Опции

[Юлия Дюндина]

igorzh

Тогда получается, что при перестановке букв, просто напросто, меняется смысловая основа, в точности вектор?

Ну это только ассоциативный пример. "Буквы" в общем-то и не переставляются. Скорее сознание каждого "выхватывает" из Книги те фразы, которые ему кажутся наиболее подходящими, не имея до поры до времени возможности увидеть ее целиком, и строит на основании этого выбора свою жизнь, проявляя в ней то, что и так уже, в принципе, имеется. Полнота всей книги не меняется от того кто и что из нее прочитал. Действительно:

...у бога СРАЗУ на момент "начала" игры есть ВСЕ возможные и НЕВОЗМОЖНЫЕ "слова"...

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

Если меняется отношение, значит меняются и сами Абсолюты, иначе с чего же им менять друг к другу отношение )

А хотя бы ради Игры: вот сейчас я испытываю к тебе отвращение, через пять минут полюблю, а еще через восемь разлюблю, тогда-то и начнется собственно Разминка. Ну это например. Отношения выстраиваются личностями, а личности - это не сама сущность как она есть, а ее боевой камуфляж. Сознание же или более обще - кардинальный аспект Абсолюта сам по себе от его положения в окружающей среде не меняется, меняется его способ наложения на эту самую среду. Вот конкретный пример: известно, что угрозы уничтожить еврейский народ в случае неподчинения и заповеди о любви к ближнему исходили от одной и той же сущности, так называемого Бога, НО личности-то ведь у него в данном случае СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ (одна проповедует насилие под маской любви, другая проповедует любовь под маской насилия).

Я вижу некоторое взаимное недопонимание и ощущаю мнимые разногласия.

Это очень хорошо. Многим недостает именно этого.

Касса из типографских букв, стоящая на столе, целостна, и буквы, в нее входящие, изначально предусматривают любые и все возможные комбинации.

Это я и назвал кардинальным аспектом.

Интерес представляет собой не менее целостная Книга, которая составлена из всего этого набора букв

А вот тут и начинается наше разногласие: одна книга всегда менее целостна, чем вся библиотека. Одна книга - это одна реализация задуманного. Потому я и писал ранее, что реализация кардинального аспекта всегда неполна.

Понятно, что в этом наборе букв существуют все возможные другие книги.

Невозможность реализовать себя в одной книге (вселенной) не ограничивает кардинальный аспект в самореализации на целую библиотеку. В этом глубокое различие: если один мир (вселенная, человек и т.д. и т.п.) всегда неполон, то вся совокупность таких миров сполна исчерпывает ВЕСЬ ПОТЕНЦИАЛ кардинального аспекта. Поэтому я и написал, что при всем отставании реализации конкретного мира ("личности") от кардинального аспекта ("сознания"), недостача компенсируется бесконечным количеством таких вот "личностей". Чего нет здесь, то обязательно есть где-то еще, потому НЕТ ДАЖЕ ПУСТОТЫ, ибо НЕТ НИЧЕГО, ДАЖЕ ПУСТОТЫ, потому и становится возможным осуществлять свой бесконечный потенциал. Это ли не божественная гармония? При ЛЮБОМ другом раскладе не было бы ничего, кроме Пустоты, то есть Пустота все-таки была бы (бездна небытия, чего так боятся земные хвилосовы).

И с этой точки зрения можно рассмотреть «игру» в составление какой-то другой Книги из того же набора. А потом, другой и другой.

Составление уже составленных книг - вещь, конечно, занятная, но не нужно забывать, что то, что составлено в теории, то уже было составлено еще до тебя и на практике. Прогресс ведь не стоит на месте. Это как ученые уже знают, сколько будет 8 : 2, а ребенок МОЖЕТ либо открыть это для себя сам, либо ему объяснят это на уроках в школе. Суть в том, что детское открытие НЕ является генерацией НОВОГО (ранее неизвестного) продукта.

Но Тот, Кто листает эти Книги – он обладает ими всеми и всегда, и в этом смысле можно ассоциативно принять, что Он лишь обращает свое внимание на ту или иную из них, на ту или иную страницу в них.

С этим можно согласиться, но оговорка не помешает: Всепроявление СКОНЦЕНТРИРОВАНО на всем и сразу, а вот его альтернативы на чем-то отдельном (необязательно чем-то одном). В обоих этих случаях Всепроявление видит себя и глазами своих альтернатив, которые могут страдать, а могут не страдать, так вот и получается, что Всепроявленный Бог и страдает, и не страдает ОДНОВРЕМЕННО (у него ВСЕ так противоречиво), но он больше не страдает, чем страдает, ибо страдания есть квазиреальная иллюзия альтернативных частностей.

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

И в этом смысле, другие книги существуют потенциально, не проявлено, пока на них не обращается внимание.

В этом смысле идет речь о проявленном боге по отдельным аспектам Всепроявления (так называемый малый бог, например, бог Вселенной), а вот Всепроявленный Бог - это Тот Самый Большой Бог и есть. ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!

Наши возможности ограничиваются лишь некоторыми страницами одной книги, но по мере взросления, мы получаем возможность читать уже несколько страниц. И не только читать, но и писать. Когда-то, мы сможем и читать всю Книгу, и даже составлять собственную.

Как дети в школе, но отличие состоит в том, что в божественной науке уже ВСЕ открыто-переоткрыто много раз, поэтому если захочется славы первооткрывателя, вам придется всепроявиться, а не просто концентрироваться на чем-то "своем".

Тогда получается, что при перестановке букв, просто напросто, меняется смысловая основа, в точности вектор?

Изменить можно что угодно, но для этого СНАЧАЛА НУЖНО ВСПОМНИТЬ ВСЮ БИБЛИОТЕКУ, А ПОТОМ ЗАБЫТЬ ИЗ НЕЕ ТО, ЧТО ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ.

Ну это только ассоциативный пример. "Буквы" в общем-то и не переставляются.

Буквы, может, и не переставляются, но зато переставляется порядок их прочтения (комбинаторика - то, что я проделывал с каббалой букв и цифр). Так образуется ВРЕМЯ (и знание будущего).

Скорее сознание каждого "выхватывает" из Книги те фразы, которые ему кажутся наиболее подходящими, не имея до поры до времени возможности увидеть ее целиком, и строит на основании этого выбора свою жизнь, проявляя в ней то, что и так уже, в принципе, имеется.

В яблочко, только выхватывает фразы, скорее, личность, а сознание концентрируется на своей личности. По-другому: по-новому выхваченные фразы и составляют собой новую личность все того же сознания.

Полнота всей книги не меняется от того кто и что из нее прочитал.

Меняется ее неполнота! Вот и весь секрет. Полное может быть и полным, и неполным, а неполное полным быть не может, отсюда и все страдания неполного, которые полное допускает, так как без неполного полное неполно. Ясненько?

[Юлия Дюндина]

ili

Абсолюта сам по себе от его положения в окружающей среде не меняется, меняется его способ наложения на эту самую среду.

Значит, при любом раскладе Суть все равно не меняется, но меняются Смысл…

В яблочко, только выхватывает фразы, скорее, личность, а сознание концентрируется на своей личности. По-другому: по-новому выхваченные фразы и составляют собой новую личность все того же сознания.

Гм.. весь Мир воспитывает и взращивает свое Сознание, а оказывается Сознание взращивает личность… Аквариус, так получается вот где эта Эволюция зарыта - в росте Личности, как имеющей дополнительные творческие возможности для построения новых горизонтальных Миров и их последующего расширения и одухотворения… и чем более высокого аспекта инструментами личность пользуется, тем продуктивнее она будет в рамках эволюции определенного вектора развития )))
Бредовая какая то идея… хотя, что то в ней есть.

Как дети в школе, но отличие состоит в том, что в божественной науке уже ВСЕ открыто-переоткрыто много раз, поэтому если захочется славы первооткрывателя, вам придется всепроявиться, а не просто концентрироваться на чем-то "своем".

Думаю не обязательно всепроявляться, потому как слава будет иметь приоритет лишь на уровне личности, обитающей в определенном эволюционном поле развития. Где, если следовать выше указанному моему бреду, достаточно эту личность воспитать так, что бы она получила возможность дотянуться до какого либо открытия для себя и данного поля своими силами. Т.е. личность резонирует с достойной для ее уровня информацией, которая ЕСТЬ, но ждет своего проявления
Ну, это все имхо и вилами по воде…

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

Значит, при любом раскладе Суть все равно не меняется, но меняются Смысл…

Можно и так сказать, где Суть - это Все, Везде и Всегда, даже когда не совсем Все, и не Везде, и не Всегда, а Смысл - это конкретная игровая задача (план реализации). Из этого следует, что Суть всегда вечна, а Смысл всегда временен.

Гм.. весь Мир воспитывает и взращивает свое Сознание, а оказывается Сознание взращивает личность…

Никто ничего не взращивает, поскольку из формулы эквипотенциальности любого сознания твое сознание уже божественно, но в силу его ограниченности частной личностью оно и представляется себе и окружающим как часть всеобщего сознания. Отсюда вывод, чтобы стать Всем, Везде и Всегда, нужно полностью избавиться от влияния на себя своей личности, то есть в личность нужно играть, а не жить ею. Жить, если можно так сказать, нужно сознанием, но люди живут личностью, даже если им кажется, что эта личность занята развитием их сознания. Отсюда и все человеческие беды.

Аквариус, так получается вот где эта Эволюция зарыта - в росте Личности, как имеющей дополнительные творческие возможности для построения новых горизонтальных Миров и их последующего расширения и одухотворения… и чем более высокого аспекта инструментами личность пользуется, тем продуктивнее она будет в рамках эволюции определенного вектора развития )))

Любишь ты все искажать. Никакой эволюции как таковой не существует, но игровая эволюция действительно применима лишь к личности, а не сознанию, поскольку сознание само по себе есть вершина всякой "эволюции". С ростом эволюции продуктивность личности действительно может возрастать, но нужно ли говорить, что сознание от этого оказывается лишь в еще большей иллюзии, поскольку озабочено все большим совершенствованием своей личности, а не своим освобождением от нее. Это тупиковый путь, а потому я его не собираюсь обсуждать, но именно этим путем и идут все "эволюционирующие". Они разукрашивают свою клетку, вместо того чтобы выгибать в ней прутья, как в общем-то и ты.

Думаю не обязательно всепроявляться, потому как слава будет иметь приоритет лишь на уровне личности, обитающей в определенном эволюционном поле развития.

Всепроявляться все равно придется всем спасаемым, даже если они будут склоняться к отдельно взятым аспектам Всепроявления. Бог, играющий в частности не страдает, ибо даже в частностях по жизни его ведет его Всепорявление, а вот частности, играющие в бога, вполне могут пострадать и от "эволюции" в том числе.

Где, если следовать выше указанному моему бреду, достаточно эту личность воспитать так, что бы она получила возможность дотянуться до какого либо открытия для себя и данного поля своими силами. Т.е. личность резонирует с достойной для ее уровня информацией, которая ЕСТЬ, но ждет своего проявления

Ну и зачем тебе это? Достаточно ознакомиться со всем Всепроявлением, чтобы знать, из чего выбираешь. Ты же предлагаешь игру вслепую, как и прочие эволюционисты.

Ну, это все имхо и вилами по воде….

Человек полагает, а бог располагает. Вот и тебе придется смириться с тем, что тебя спасут насильно, ибо сама ты спасаться либо не хочешь, либо не умеешь. Твои фантазии исходят от твоей личности, а не от твоего сознания. В этом и заключается вся разница между ними. Сознание не может управлять одной личностью, оно может либо подчинить себе Все, либо быть ведомым даже своей личностью. Это и называется "все или ничего".

[Юлия Дюндина]

igorzh

ili

Доброе время суток, Игорь. Немного вопросов по «Аналитическому разбору текущей ситуации»:
При этом особое внимание нужно обратить на возможность формирования локальных, как правило короткоживущих гиперактивных спирализованных включений степень субъективизации базовых принципов в которых спрофанирована до форм степень адекватности которых практически нулевая.

По каким основным признакам можно определить наличие сиих включений?

Основной признак обозначен в тексте: гиперактивность. То есть если Вы видите, что Вас куда-то призывают, тянут, стараются «направить на путь истинный» – это явная гиперполярная векторная направленность, итог которой – спирализация – нечто, ассоциативно напоминающее движение человека в кукурузном поле, когда у него нет ориентиров – он описывает круги.

В рамках проявленных на сегодня универсальных понятий и представлений, такая позиция как «Человек» «...объединяет определенное число многопространственных сущностей и является универсальной производной 1-2 ступени...»

Опишите, пожалуйста, подробнее понимание - «объединяет… многопространственных сущностей» ?

Дело в том, что «человек» - это очень сложная гиперкомплексная система, иерархически многоуровневая, имеющая сложную взаимосогласованность своих фрактальных элементов. С этой точки зрения, каждое инкарнационное воплощение человека формирует определенный отпечаток в этой целостной системе в виде некого субъекта, сущности. И пока, эта система является человеком, она объединяет в себе множество подобных, на первый взгляд, отдельных сущностей, но так что на периферии системы доминантой является лишь текущая, единственная из них. Но в тот момент, когда это множество будет интегрировано в единую личность, начиная от вершины иерархии до ее периферии, в этот момент термин «человек» к подобной целостной, единой, личности уже будет не применим. В этот момент прозрения, человек выходит за рамки своей сущности и переходит на другой уровень развития.

Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы.

Есть ли определения этих аспектов, на примерах?

Механизм сознания предусматривает целый ряд процессов. Например, процесс дифференциации, отражающий восприятие – то есть «разложения» поступающей информации на максимально глубокие уровни соответствия, уже фиксированные в сознании («табуретка – из дерева, верх квадратный, четыре ножки, зеленая краска, ножки тоже квадратные, краска масляная, зеленый цвет это «вот такой», «квадрат» это «вот это», на ней можно сидеть, стоять… сидеть – это соответствует тому-то… и т.д.). Одновременно присутствует процесс интеграции, отражающий анализ. Когда эта разложенная по полочкам, вследствие процесса резонансной дифференциации информация, реорганизуется в определенный целостный образ, который является субъективизированным, персональным отражением воспринимаемой информации. Эти процессы идут одновременно, по множеству векторов, в соответствии с конкретикой структуры сознания конкретной личности. И подходить к ним надо с учетом их многомерной иерархической взаимосогласованности.

В зависимости от глубины залегания своей первоосновы различные сущности (комплексы, системы) будут иметь различные характеристики своего состояния и потенциальности проявления. Т.е. чем глубже залегает первооснова той или иной сущности, тем более многоуровневую архитектуру может иметь ее сознание, определяющее проявления данной структурной композиции. С этой точки зрения любой объект имеет сознание.

Если человек имеет глубину залегания сознания в 1-й или 2-й ступени универсальной производной, то почему наблюдается такая погрешность в его развитии? От чего еще зависит его «содержимое»?

Основная проблема видится в том, что в результате каких-то, возможно, внешних причин, нарушена целостность проводящей системы иерархии гиперкомплексной системы «человек», так что, связь между его иерархическими подуровнями потеряла однозначное взаимосоответствие. Таким образом, информация с внешних уровней, с периферии, которая взаимодействует с внешним миром, передается в более глубокие уровни с большими искажениями, и, одновременно, управляющие сигналы с глубины приходят на периферию также с большими искажениями. К этому нельзя подходить с ортодоксальной точки зрения, ограничиваясь лишь крайне периферическими элементами, как нервная система, мозг и т.п. Это всё элементы периферии. Подход ассоциативно более правильным будет, если в рассмотрение включить такие элементы как интуиция, духовность, совесть и т.п. отражающие глубинные смысловые аспекты личности. Сознание обычного человека сосредоточено на периферии его гиперкомплексной системы, где оно является структурно наиболее примитивным, но за счет высокой полярности и проявленности всех периферических процессов, периферическое сознание полностью определяет поведение. Но какова структура, таково и поведение. Перенос доминанты к центру системы технически затруднен наличием проблем в системе взаимосвязей между уровнями. В связи с этим возникает серьезная задача поэтапного восстановления этой проводящей системы, за счет осознанного поведения со стороны периферического сознания, что скрывается под словом «развитие». Но эти процессы, увы, в наше время «не модны».

[Юлия Дюндина]

igorzh

А вот, что то нашла:
реальности имеются серьёзные проблемы, иначе в отдельных аннотационных материалах, описывающих характер состояния отдельных индивидуумов, не было бы обозначено, что: «... перспектив полной остановки диссонирующих процессов нет, что нормально для современного состояния биологических основ и не может считаться как неудача, так как связь с внешними отделами глубинных структурообразующих элементов утеряна у практически всех представителей человечества...»
Насколько известно, так было не всегда. Ранее, на предыдущем историческом этапе развития нашей звездной системы многое было совершенно иначе. На особенно интересном для нас отрезке истории существовал конгломерат из 3-х планетарных систем, имевших принципиально различный уровень развития.

Наша цивилизация тоже входила в этот конгломерат на тот момент времени?

На сегодняшний день имеется понимание того, что наша текущая цивилизация (как, впрочем, и несколько предыдущих цивилизаций, расположенных на планете Земля) является объединением трех базовых ветвей конгломерата: та, что уже была на нашей планете изначально, и две других, материальные носители которых были полностью уничтожены в результате катастрофы (одна планета уничтожена – пояс астероидов, а Марс, лишившись атмосферы, и, возможно, каких-то других планетарных аспектов, потерял возможность фиксировать на своей поверхности живую жизнь, в той полноте, которая допускала существование на ней цивилизации).

И когда в одной из зон суммарной активности гелио- и геофизических факторов жесткий контроль над постоянно набегающими системными ошибками был частично утерян, то это привело к невозможности своевременной коррекции целого комплекса диссонансных процессов. В результате возникла непростая ситуация, в рамках которой несогласованности приобрели характер жесткой внутрисистемной конфронтации на базе поляризованных стремлений менее развитых общностей к немедленному получению всех видимых ими внешних благ, имевшихся у более развитых, без учёта возможности или невозможности адекватного использования этого желаемого.

Поясните немного в упрощенной форме, пожалуйста. Что значит суммарная активность гелио- и геофизических факторов и как это связано с усилением желаний и поляризованных стремлений менее развитых общностей?

Вы должны понимать, что любое мнение по этим вопросам находится лишь в некой зоне вероятности и объективности. В упрощенной форме, я бы сказал, было так. Наличие в рамках одной звездной системы планет с тремя разными цивилизациями накладывало очень жесткие условия на согласованность их непротиворечивого существования и развития. Естественно, подобный подход предусматривает рассмотрение взаимовлияния элементов звездной системы, не ограничиваясь лишь законами небесной механики, а в бОльшей степени обращая внимание на более тонкие процессы, связанные с наличием большого числа активных сознаний разного уровня развития. Пока в пространстве системы все спокойно и нейтрально – эти сложные взаимокореллирующие аспекты поддавались согласованию без особого труда. Но как только активность внешней среды, а именно, Солнца, планет в результате каких-то, вполне вероятно, закономерных циклических процессов, увеличилась, то справиться с решением тех же проблем стало намного сложнее (управлять автомобилем на скорости 20 км/ч и 120 км/ч – это две большие разницы). Возможно, в какой-то момент произошел сбой. Внешние условия среды обитания резко изменились, активизировались – народ стал «бузить». Уровня развития сознания многих не было достаточно для того, чтобы осознанно откорректировать свое поведение, а уровня умений тех, кто понимал, что происходит, возможно, не хватило. Если угодно – произошла «революция», «бунт», жажда получить всё и сразу. Этот процесс мог привести к целой цепочке взаимозависимых функциональных траекторий, еще более усугубляющих создавшееся состояние. Например, произошла поляризация сознания с переносом доминанты не с Базового Центра, а на периферию, на собственное эго. Что-то вроде пандемии вируса в сознании людей. Плюс, например, были уничтожены технические средства коррекции состояния среды. В конечном итоге, произошел разрыв. Те, кто подходил к проблемам адекватно, в силу соответствующего уровня развития собственного сознания, прошли эти испытания и перешли на другой уровень, а те, кто поддался «эффекту толпы» - были не просто низвержены до примитивного уровня, так как возобладала самая периферическая и активная составляющая их сознания, но и усугубили деструктивные процессы собственной гиперкомплекстной системы сознания как целостного объекта.

По всей видимости, основной причиной этих событий стало то, что «старшая» цивилизация в условиях критических диссонансных нагрузок произвела попытку адаптации внешнего «стандартного» варианта решения подобных проблем с минимальными модификациями, обусловленными лишь самой общей спецификой локальных условий звездной системы. Однако, рассматриваемый процесс был критически осложнен неоднородностью конгломерата цивилизаций, которая, судя по всему, требовала использования алгоритмов «выравнивания» уровня развития отдельных подсистем со значительно более высокого уровня.

Ну вот.. схалтурили..

Эта катастрофа привела к тому, что в данной области Вселенной возник структурно-функциональный разрыв между базовой основой системы и ее периферической проекцией, одновременно с серьезнейшими деформациями передаточного звена, или Бета зоны системы, проявленными как фактор «потери себя» – своей базовой основы для всех сознаний, находящихся на момент катастрофы на уровне развития ниже 3.0 по абсолютной шкале.

Знакомая картина… «И все забыли о Боге и Мир тот канул в небытие»…

Две цивилизации (наиболее развитые ветви генотипа) из трёх потеряли свой материальный носитель, т.е. одна планета была полностью разрушена, а другая лишилась своей атмосферной оболочки.

Есть ли предположения , что за планеты это были и их возможные расположения? Это ведь в нашей системе?

Как уже говорилось, ведущая планета была на месте пояса астероидов, вторая планета – Марс. Земля отчасти сохранила свой статус, но… мы знаем, что динозавры вдруг вымерли, что положение географического полюса не соответствует положению магнитного, что говорит о сдвиге оси вращения, мы видим Луну, которая, возможно, была «щитом» и т.д.

[Юлия Дюндина]

igorzh

В этих условиях, для продолжения существования системы, представителями старших ветвей генотипа был взят за основу уцелевший, но менее развитый материальный носитель. Можно предположить, что возможность существования и развития в мире жёсткой поляризации людей «третьей цивилизации» требовала изменения их генома, с переводом 1/3 части его программной основы в зону, недоступную для дальнейших мутаций.

Судя по всему, мы в этой системе уже состояли, но небыли основной ветвью генотипа.
Вот и версия причин манипуляции с ДНК

Понятно, что фенотип, то есть внешний вид представителей трех цивилизаций был разным, так как условия среды обитания были достаточно отличными. Необходимо было, грубо говоря, загнать программное обеспечение двух совершенно различных операционных систем, в один и тот же тип процессора. Впрочем, это очень примитивный подход.

При попытке конкретной модернизации текущего алгоритма развития «дельтой» (уровень развития - 4.0) не были учтены несоответствия «бета»-зоны (уровень развития - 2.0-2.9), которые не только не позволяли в конкретный временной период проявить адаптацию нововведенной информации, но и, главное, ввиду объективно присутствующей для данного уровня несогласованности с базовым центром понятий и сути целостного перехода, последовало искажение самого смысла данного действия, что, как цепная реакция, мгновенно распространилось по канальной сети «бета»-зоны на всю периферию.

Все хотела спросить, если старшая цивилизация имела такой высокий уровень развития, как она смогла не учесть такой разрыв несоответствия? Переход не давал время на более точные расчеты? Все куда-то торопились? И не повторяется ли на данный момент времени похожая ситуация?

Нам с нашего уровня очень сложно делать какие-то выводы о том, что происходило. Скорее всего, уровень адекватности таких рассуждений будет весьма не велик. Суть описанного в том, что старшая цивилизация делала все правильно со своего уровня, но… в процессе трансляции управляющих сигналов, не было возможности учесть погрешности восприятия и анализа на нижестоящих уровнях. Мы ведь тоже часто поражаемся, когда когда-то кому-то что-то говорим, объясняем, описываем… а потом, выясняется, что «нас не так поняли» и в результате все было сделано наоборот. Мы не можем понять, как это возможно, так как для этого нам пришлось бы стать теми, кто совершил эту ошибку и попытаться все выяснить в этого уровня. Тогда на это не было времени. Сейчас, мы именно этим и занимаемся… С самых нижних уровней выясняем все свои ошибки. С этой же точки зрения, я подхожу и ко всем мировым религиям, с этой же точки зрения я подхожу и к миссии Христа: Личности совершенно другого уровня развития, спустившейся на этот уровень, для «рекогносцировки на месте». И подправить все огрехи удается не с первого раза: ведь наша цивилизация, далеко не первая, после случившегося.

Специфика и сложность текущего момента, состоит в том, что, с одной стороны, в рамках нашей цивилизации отсутствует спонтанность развития, а с другой стороны, это ограничение может быть снято смещением акцента внимания с материальной периферии на глубинные духовные аспекты бытия.

Т.е. ограничения зависят исключительно от акцента на материальном? Получается, что в результате подобного отрыва от первоосновы (потери духовности), каждая система изолируется и ограничивается ?

По сути, так. Изолируется и ограничивается рамками собственного эго.

Коррекция ситуации извне безусловно возможна в случае очередного (четвёртого) неуспеха нашей цивилизации, но она, как и прежде, будет основана на изменении критериев стабилизации всех объектов, принадлежащих данному пространству, что в очередной раз приведет к его полной «стерилизации». Говоря проще, подобный процесс внешней коррекции смоет с лица солнечной системы все «неконструктивные элементы», включая, разумеется, и нас.

В прошлые разы всегда кто то спасался, к примеру Ной
На Земле, видимо, должны оставаться пара тройка особей, для дальнейшего размножения. Ведь выведение органических тел с нуля (естественным путем) очень долгая и кропотливая работа.

Пути Господни неисповедимы… Это не наша забота…

[Юлия Дюндина]

ili

10. С учётом низкого уровня развития вашего Со-знания (низкой Духовности), неспособности сопротивления и чтобы не потерять вас в момент снятия Божественной защиты, Мы, Все Божественные силы просто обязаны повысить уровень вашего Со-знания.

А какое снятие Божественной защиты подразумевает Маслов?

[Юлия Дюндина]

igorzh

Мне сложно отвечать за слова Маслова, но я могу интерпретировать это таким образом: можно допустить, что в настоящее время имеются какие-то внешние ограничители поляризации внешней среды. Не надо думать, что это какие-то чудодейственные технические средства, видимо, всё гораздо сложнее. В результате, например, климатические условия на нашей планете являются достаточно комфортными и, с одной стороны, не дают сильно расслабиться, подвигая к каким-то действиям, с другой стороны, не подавляют тем, что человеку только и остается, что балансировать между жизнью и смертью. Но если эти "ограничители" снимаются - наступает постепенная неуравновешенность в природе, климат не то чтобы резко ухудшается, но увеличивается хаос - снег среди лета, дождь среди зимы, ураганы, торнадо, землятресения и т.п. Я описал лишь один из возможных векторов рассмотрения. Скорее всего, всё намного сложнее. Во всяком случае, возникает ситуация при которой смещается вероятнотное предопределение удачного течения жизни людей. У наиболее адекватных - в условно более "жизнеобеспечивающую" сторону, у менее адекватных - в сторону разрушения.

[Юлия Дюндина]

ili

Кажется, я поняла, в чем именно специфика предлагаемой BIP терминологии.
Углубленное понимание происходит в результате со-настроя на определенную частоту вне мозговой деятельности. Т.е. оперирование образами (причем они имеют четкую неизменную формулировку для всех) происходит не на уровне умственного расчета, а вне его, при полном расслаблении и снятии акцента с периферийного сознания. Похоже, только подобным полу интуитивным способом можно прочувствовать всю глубину некоторых вещей из данного материала. Это значит, что человек не настроившись на определенную волну не в состоянии увидеть саму суть, а лишь контур темы.
p/s думаем душой