Общий чат участников семинаров Проекта "Общие вопросы развития сознания", фрагменты диалога Опции

[Администратор]

Добрый вечер всем!

Открыт Общий чат участников семинаров Проекта "Общие вопросы развития сознания" (постоянно действующий)
Чат открыт для подключения к нему новых участников. Войти в чат можно как через скайп-аккаунт (www.11235813.org) так и через любого другого участника данного чата.

Ниже периодически будут публиковаться отдельные фрагменты диалога.

[Администратор]

[15.12.2017 21:14:03]
ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Вадим, напишу конкретику.
У меня скопилось достаточно много черно-белых негативов, которые я наснимал, когда увлекался фотографией, примерно с 7-го класса школы. Многие из них есть на фотографиях. Не первый раз за последние 3 года подхожу к вопросу оцифровки их и выборочной печати на фотопринтере. Тянуло это, как понимаю, по следующим аспектам: первое - постараться увидеть в себе того времени то, что может поддержать меня сегодняшнего. Второе - тянуло к своему прошлому увлечению (я снимал, проявлял, печатал в ванной на фотоувеличителе), и там, на мой взгляд, можно выбрать достаточно много кадров, которые можно распечатать в большом формате и повесить в рамку и показать людям. Третье - сделать фотоальбомы, но уже более большого формата и с более лучшим качеством картинки.


Вот, как понимаю, мотивы моего интереса к этой деятельности - оцифровка и печать снятых мною в первую очередь черно-белых фотографий.
Теперь мои действия.

У меня есть планшетный сканер со слайд-модулем. Отсканировал один негатив. Сканировал много раз меняя масштаб и разрешения. На компе результат не плохой, лучше, чем на напечатанной тогда химической фотобумаге.

Далее понял, что не хватает знаний. Нашел в инете книжку "Сканирование. Профессиональный подход". Прочитал, изучил - 180 страниц формата А4. Это изучение мне дало очень хорошее понимание всего процесса сканирования. В ней описана вся цепочка: вход (то есть сканирование), середина (то есть редактирование на компе), выход (то есть либо просмотр на телевизоре, либо печать на бумаге, и другие выходы). Где первым условием необходимо знать конкретику выхода, и под него сканировать. Усвоил.

Далее. Первым делом стал изучать рынок принтеров. После прочтения много статей понял, что на свете есть только один принтер, который может качественно печатать черно-белые изображения - струйный принтер марки Кэнон. Стоит он 35 000руб. Себестоимость отпечатка примерно в 2 раза выше, чем на заказ в фотолабе. Но качество можно достигнуть выше, чем в фотолабе. Почесал голову на счет цены. Сравнил с количеством фоток, которые хочу оцифровать и напечатать. Учел тот факт, что сейчас фотографией не занимаюсь. Чешу голову... Но при этом в вопросах печати разобрался очень хорошо.

Далее. Иду обратно - монитор. Оказывается для того, чтобы не облапашиваться с тонами и цветами, то есть чтобы изображение на мониторе было близко к изображению на принтере, необходим особый монитор. Обычный недорогой не подойдет - малый угол обзора матрицы, урезанная цветопередача, невозможность настроить под принтер. Такой монитор самого начального уровня качества, на котором уже можно редактировать фото для печати, стоит 20 000руб. Лучше за 60 000. Самый крутой - 120 тыс. Это 24 дюйма диагональ. Почесал голову... Прикинул.

Далее. А потянет ли этот монитор видеокарта имеющегося компа? Есть вероятность что будут затруднения.

Далее. Вернулся к своему сканеру. Читая много литературы, понял, что мой сканер является очень слабым по качеству сканером для сканирования негативов и слайдов. По цене: мой стоит 10 000, спец.сканер для негативов - 25 000 - 40 000, универсальный планшетник (то есть и для фото и для негативов) - 80 000руб. Почесал голову... Сделал вывод, что сканировать на моем не стоит, проиграю в качестве. Надо либо отдать в качественный фотолаб, либо покупать дорогой сканер.

Это не всё. Спросил у друга, ты хочешь посмотреть те старые фото? Ответ: не буду, не хочу ворошить прошлое. Спрашиваю у супруги: ты хочешь посмотреть на телевизоре фотки свадебного путешествия и сделать большого размера фотоальбом? Говорит, что в общем то не плохо, но сколько нужно затрат для этого? Я ответил, что много. И тут вопрос сам собою исчерпался.

Итак, оказалось, что большой необходимости в целевой задаче нет. Не для меня, не для других. Затраты на эту работу, если сам буду делать, требуют 150 тыс руб и много свободного времени. Интерес поиссяк.

На этом пока остановился.

Но при этом, общее понимание во взаимосвязанной цепочке сканирование-обработка-печать, в том числе и экономические аспекты, я разобрался достаточно хорошо. То есть, если будет цель, оправдывающая средства, то я уже знаю, что для этого нужно.

Вот описал интерес, который в начале не имел конкретно сформированной цели, а диктовался именно мотивами интереса, может некоторой небольшой страсти.

Кроме всего этого, я прочитал несколько, так скажем, философских, психологических, статей о фотографии. И понял одну вещь: что фотография как "вещь сама в себе" абсурдна. Только как прикладное к чему-то.

Вот эта статья сильно охладила мой пыл, над собой смеялся:
http://art.photo-element.ru/ps/bored/bored.html

и вот вторая статья, тоже была для меня интересна:
http://art.photo-element.ru/ps/why/why.html

ФОМИЧЕВ СЕРГЕЙ:
Я для себя сформулировал задачу так, «Хочу научиться жить по смыслу Замысла ТВОРЦА»! Такой подход позволяет мне по-другому смотреть на окружающую меня действительность. Ибо знаю, что:
На это сказал Иисус: истинно, истинно говорю вам: Сын ничего не может творить Сам от Себя, если не увидит Отца творящего: ибо, что творит Он, то и Сын творит также. Иоан.5:19

Тут вопрос скорее всего не в эгоцентризме, а во внутреннем понимании что есть человек. Можно добавить - что есть человек на данном эволюционном этапе своего развития. Даже чисто структурное понимание уже ответит на этот вопрос в достаточной мере. Вот у меня буквально вчера-позавчера случилось некоторое понимание. И, как чаще всего это делается, под влиянием, которые относятся к тем влияниям когда человек чувствует себя в прямом смысле плохо. Опишу кратко, простыми словами, только чтобы донести суть того что понял.

Примерно описание такое.
Человек, как существо, не является целостным и самостоятельным существом. Это определено его эволюционным статусом. Некоторых людей можно назвать условно целостными и самостоятельными. Почему условно. Потому что только, условно, половина человека, как условно целостного и условно самостоятельного существа, половина существа принадлежит человеку. Другая половина, которую мы можем охарактеризовать как душа и дух, человеку не принадлежит. Эта вторая половина как бы подключена к нему, что вместе, обе половины вместе, можно назвать как условно целостным и условно самостоятельным человеком.

Далее только перспектива. Человек может стать не условно, а реально целостным и самостоятельным существом, когда обретет эту вторую половину как неотъемлемую часть себя.

Не хочу фантазировать о способах обретения: может это "произростание зерен" которые есть в нижней половине. Может это есть объединение нижней половины с верхней. Может еще что. Это мои фантазии.

Но факт, который я в какой-то мере осознал, говорит для меня: человек не является на данном эволюционном этапе своего развития целостным и самостоятельным существом. Он может быть только условно целостным и самостоятельным существом, когда к нему подключены высшие аспекты (вторая половина). И такое состояние условной целостности и самостоятельности можно назвать состоянием, или "планкой" со-творчества с Богом.
(bow)