Обсуждение сложных аспектов Базовых материалов и материалов Проекта, Тема, открытая для записи и продолжения обсуждения Опции

[Сергей Зараменск...]

03.01.2006
Если принять во внимание способность к устойчивой фиксации
как минимум трехмерных категорий, то дальнейший алгоритм проявления
виртуальных геометрических конструкций зависит от особенностей
моделирующего сознания.

Следует понимать, что дальнейшее продвижение доступно только сознанию, обладающему некими особенностями, или все-таки "терпенье и труд - все перетрут"?

Хотя следующее положение несколько обнадеживает:

В связи с этим, может возникнуть
ощущения того, что характер и разнообразие виртуальных построений не
имеют ограничения и их полный охват является недостижимым, однако
существуют базовые правила, определяющие основные
структурные алгоритмы. Одно из базовых правил - ортогональность, что
определяет как минимум трехмерный ортогональный базис.

[Александр Алексе...]

Следует понимать, что дальнейшее продвижение доступно только сознанию, обладающему некими особенностями, или все-таки "терпенье и труд - все перетрут"?

Дальнейшее продвижение доступно только сознанию, достигшему
"устойчивой фиксации
условной трехмерности, как способности к осознанному одномоментному
охвату трех категорий в виде связанной скомпенсированной конструкции,
что может проявляться как геометрическая трехмерность".

[Сергей Зараменск...]

Неживые объекты описываются как константы, лишенные возможности самостоятельного развития. Однако, являясь частью структурных комплексов они повышают уровень своего относительного положения описываемого данным схематическим построением. В определенный момент, структурная композиция собранная из объектов, к которым неприменим термин «неживые» меняет свой статус на понятие «живой», то есть имеющий внутреннюю способность к совершенствованию в рамках установившейся структуры. ... человек является пограничным сверху объектом, обладающим структурной конструкцией достаточной для осуществления извнутреннего (самоосознаваемого) модификационного корректирования собственных несоответствий и отчасти несоответствий окружающей среды, следующий шаг модификации по вертикали которого осуществляет переход на очередной уровень эволюции.

Т.о. эта информация прямое подтверждение теории Дарвина – «Происхождение видов», которая описывает этот процесс чисто с периферических позиций, глубже которых этот ученый, в силу известных нам причин – отсутствие понимания о первооснове, не мог заглянуть?

Видимо, именно провал в этом аспекте знаний повлек за собой трудности, связанные с представлениями о механизмах наследования признаков, заставил его отречься от своей достаточно верной теории, которая, кстати, в свете информации от NONE, подтверждает и теорию об исчезновении видов:

В случае неадекватности качества структуры осуществляется переход с одного уровня на другой.

Сообщение отредактировал Сергей Зараменский - 29 Jan 2006, 08:19

[Игорь Журкин]

Сергей, по-поводу "происхождения видов" у меня возникли следующие мысли.

На мой взгляд, тут имеется несколько важных моментов: все живые организмы, кроме человека, не способны осознавать собственное положение и стремиться к осознанному развитию. Все их действия в этом плане являются спонтанными и связаны в основном с взаимодействием с окружающей средой. Что касается человека, то он

... является пограничным сверху объектом, обладающим структурной конструкцией достаточной для осуществления извнутреннего (самоосознаваемого) модификационного корректирования собственных несоответствий...

И другая, на мой взгляд, наиболее принципиальная мысль: наследование, в смысле Дарвина - это передача информации от родителей к потомству. А мне показалось, что в данном тексте подчеркивается собственная внутренняя эволюция системы, как объекта (пускай, взаимодействующего с внешним миром, как средой).

...основное влияние оказывают процессы, протекающие по «вертикали» «вглубь», с охватом большого числа зависимых подуровней и действующие на уровне «сознания». Именно подобные процессы способны привнести наибольшие структурные изменения с охватом «ядерных» подуровней, определяющих уровень развития объекта и его положение на абсолютной шкале.

Соответственно, речь идет не об уничтожении видов, а о переходе конкретной структурной системы определяющей Активное сознание (то есть конкретный носитель - биологический организм) с одного подуровня определяющего вид на другой. То есть в процессе жизнедеятельности происходит эволюция (или деволюция) которая устанавливает соответствующие требования на систему опорных резонаторов в виде биологической периферии.

[Сергей Зараменск...]

... все живые организмы, кроме человека, не способны осознавать собственное положение и стремиться к осознанному развитию. Все их действия в этом плане являются спонтанными и связаны в основном с взаимодействием с окружающей средой. Что касается человека, то он

... является пограничным сверху объектом, обладающим структурной конструкцией достаточной для осуществления извнутреннего (самоосознаваемого) модификационного корректирования собственных несоответствий...

Однако есть серьезное предположение, что именно из числа тех, кто не способен осознавать свое положение идет интенсивное восполнение массы пограничных сверху объектов и сохранение их как вида. Но, достигнув пограничной сверху ступени, и пробившиеся вновь, и удерживающиеся там уже не первое свое воплощение субъекты остаются по большому счету особями, т.е. объектами не способными осознавать собственное положение, а возможность использовать собственную уникальную матричную конструкцию для модификации оставшихся несоответствий Базису не воспринимается ими вообще.

Говоря о справедливости теории Дарвина, я имел в виду его основное утверждение – эволюция идет спонтанно под воздействием среды, правда касаясь только выдающихся представителей того или иного вида, что он не учитывал, а наследование признаков - это всего лишь внутренний, внутривидовой, массовый процесс, имеющий косвенное отношение к эволюции. Это то, что касается тварей несмышленых.

Для тварей способных мыслить предоставляется возможность активировать процессы способные

привнести наибольшие структурные изменения с охватом "ядерных" подуровней

, которые уже определяют следующий этап эволюции, когда спонтанность не является определяющей, хотя циклические процессы среды обитания все еще оказывают определенно влияние на развивающийся объект, определяя временные рамки его движения по лестнице эволюции.

Сообщение отредактировал Сергей Зараменский - 29 Jan 2006, 22:51

[Игорь Журкин]

Однако есть серьезное предположение, что именно из числа тех, кто не способен осознавать свое положение идет интенсивное восполнение массы пограничных сверху объектов и сохранение их как вида.

По-видимому так.

Динамика состояния уровня, отвечающего за человека, определяется основными тремя движениями: с верху вниз, с низу вверх и параллельно внутри. Общее интегральное состояние и интегральное движение уровня в данной области пространства определяется преобладанием аспектов того или иного процесса из этих трех. Движение снизу вверх характеризует общее повышение уровня, движение сверху вниз – отвечает за общее понижение уровня. Движение внутри, определяет общую социальную структуризацию отвечающую за стабилизационные аспекты. Динамику движения необходимо рассматривать с точки зрения пограничных подуровней данного уровня. Движение сверху вниз и снизу вверх относительно нижнего подуровня являются отражением общего деградационного процесса, когда структурная композиция человека не способна идти вверх и деградирует на предыдущий уровень, движение снизу вверх, определяемое глобальными эволюционными процессами, относительно нижнего подуровня также создает общее падение фона. При этом движение внутри уровня, отвечающего за развитие конкретного индивидуума как человека, является основным стабилизирующим аспектом, поскольку именно эти индивидуумы являются носителями структурных особенностей, отвечающих за общий уровень развития конкретной цивилизации и социальная консолидация которых удерживает данный уровень. Угасание горизонтального внутреннего движения может привести к коллапсу данной цивилизации, при котором движение снизу в верх и сверху вниз относительно нижнего подуровня создадут смещение количества адекватно развитых особей в сторону обвальной деградации. None 29 октября 2004 None 29 октября 2004

Однако, я бы не стал говорить "объектами не способными осознавать собственное положение". Человек принципиально способен осознавать собственное положение, то есть его структура теоретически способна вместить в себя понятия такого уровня. Но то обстоятельство, что большинство так или иначе знакомых нам людей ничего не делают в этом направлении, к сожалению
создает предпосылки для печального итога данной конкретной общности. Но, говоря о человеческой цивилизации, мы как правило подразумеваем лишь проекцию всего множества гиперкомплексных объектов обладающих Активным сознанием в виде окружающего нас социума, а ведь это ограниченное видение, как ты думаешь?

эволюция идет спонтанно под воздействием среды

Если в ходе взаимодействия со средой (пускай спонтанного, так как мы имеем дело с динамическим окружением) происходит структурная перестройка на уровне относительно более глубинных подуровней, чем просто рефлексы биопериферии, то эволюция происходит. Хотя этот вопрос достаточно темный. Кстати, Сергей, если бы ты попробовал "порыться" в этом направлении, мне было бы интересно сравнить твое мнение со своим.

[Сергей Зараменск...]

если бы ты попробовал "порыться" в этом направлении, мне было бы интересно сравнить твое мнение со своим.

Вот нарыл.

Спонтанность воздействия Среды на объекты «думающие и не очень», с вектором направленным на развитие - процесс наиболее конструктивный для выдающихся представителей из числа не очень думающих, т.е. не людей.

Спонтанность же воздействия Среды на человека, в плане модификации его структуры в сторону эволюции, осознанно демпфируется им в силу доминирующего алгоритма существования, когда технический прогресс принимается за развитие.

Но стоит только несколько изменить вектор восприятия, то окажется, что технократическое развитие является всего лишь иллюстрацией с определенной долей субъективизма, которая дает возможность человеку понять одну истину: сознание – тот единственный инструмент, сотворивший все эти техно игрушки, которые, казалось бы, облегчая жизнь человека, однако поставили его существование на грань, когда выбор между жизнью и гибелью всей цивилизации и каждого отдельного ее представителя зависит от любой нелепой случайности; но, т.о., являясь столь мощным инструментом, Сознание способно и вывести человека из создавшегося кризиса.

Вероятно, что осознание второго аспекта - возможностей собственного Сознания для выхода из кризиса, доступно лишь единицам - тем, на кого корректирующее влияние Среды или ее представителя более высокой степени развития, оказало воздействие, по мощности превышающее доминирующие стереотипы в социуме, «настроив» таким образом их матричную схему на возможность восприятия конструктивных информационных импульсов, т.е. на первичный резонанс, что само по себе еще не гарантирует адаптацию такого импульса из-за малой вероятности создания осознанной встречной функции, т.е. – ВЕРЫ, со стороны субъекта попавшего под такое влияние, т.к. несовершенное сознание практически не в состоянии поверить в то, чего по сути не было (единично известный случай) и, следовательно, не может быть никогда с его точки зрения, т.о. сужая круг осознавших практически до нуля. Под осознанием здесь подразумевается конструктивное действие.

Само же создание всего сущего, относится таким сознанием либо к какой-то абстрактной случайности - точка зрения науки, либо к мистическим аспектам - религиозная точка зрения, которые являются на сегодня доминирующими.

Сообщение отредактировал Сергей Зараменский - 30 Jan 2006, 15:09

[Игорь Журкин]

Вообще, меня больше интересовали такие "достаточно отдаленные" вопросы, как механизм вертикального перехода от одного уровня к другому. Но, Сергей, твой взгляд на технократическую цивилизацию я полностью поддерживаю.
Действительно, отношение к ней вполне многогранно. С одной стороны, технократическая цивилизация создает условия на начальном этапе развития человека для нормального не всецело связанного с борьбой существования. С другой стороны, вполне очевидно, что ее порождения - лишь протезы. Более того, технократическое направление способно образовать аттрактор ведущий к сингулярности цивилизации (то есть в зону коллапса, невозвращения, уж простите мне эти словечки, мне их преподавали в университете на 5 курсе, когда читали основы синергетики и теории хаоса), то есть "блага" которые она порождает, создают зону устойчивости (тот самый аттрактор) в сознании человека из которой невозможен спонтанный выход: ну кто будет менять теплую ванну и сортир на утреннюю росу, и кустики рядом? Таким образом, формируется сознание "потребителя благ", а это уже конец, из которого интегрально можно выбить лишь гиперполярным действием – Армагеддон – с полным разрушением имеющихся нездоровых связей. Более того, любые технологические средства по «спасению» не более чем отдаление неизбежного, если они не способны тем или иным способом изменить вектор развития (неэволюционного) сознания людей.