Диалоги с форума offtop.ru, Одухотворение Опции

[Администратор]

Диалоги с форума offtop.ru

[Юлия Дюндина]

ili

попробую сперва разобраться с самим принципом существования сей суперглобальной Системы как Мироздание посредством того же источника

«Мироздание (в том виде, в котором нам дано его воспринимать) представляет собой следствие фрактального разворота исходного целостного Гиперпрототипа, выведенного из состояния Абсолютного равновесия, что одномоментно привело к формированию трансцедентного (неисчислимого), континуумального (непрерывного) числа его проекций на самого себя, потенциальных производных характеристик, образующих многоуровневую иерархическую виртуальную систему Гиперпространства, в котором можно условно выделить две крайности: Центр, Базовую Первооснову и периферию. Виртуальность системы заключается в том, что эта всёобъемлющая «Пустота» является лишь полем для возможных действий, потенциальной областью определения для Реальности, суть которой в наличии устойчивых, фиксируемых резонансных взаимосвязей, образующих конкретную структуру.»

Сперва было Все и в тоже время ничего не было, т.е. все находилось в состоянии покоя и равновесия в не проявленном состоянии. Разные источники (эзотерические и научные) по- своему определяют причину того момента, когда вся эта Система (Гиперпрототип) вышла из состояния равновесия. Наука говорит о Большом Взрыве, эзотерика о решении Абсолюта познать себя в проявленном состоянии. Не будем гадать о мотиве и причине следствия сего резонанса, но после нажатия «кнопки ПУСК» весь Гиперпрототип развернулся в колоссальную многоуровневую Систему, проецируя копии всех своих характеристик фрактальным подобием на каждый уровень… аха…
Условно называем «Пустотой» поле разного рода взаимодействий, которое находится между самим эпицентром «взрыва» (Первопричиной) и Периферией (конечной областью проявления).
Ну и для чего? Вероятней всего, сперва было все в теории, затем на практике (разворот знания + жизнь = опыт). Ну а средство познания самого себя Абсолютом - резонирование, т.е. взаимодействие…

«Статика виртуальной потенциальности Гиперпространства мертва. Одухотворение жизнью осуществляется именно, как формирование резонансных структур взаимодействующих аспектов Гиперпространства, очерчивающих в нем целостные гиперкомплексные системы любой степени сложности, фрактальной вложенности и подобия. Ассоциативно это можно представить как лист бумаги, черный от бесконечного множества изображенных на нем рисунков.»

То бишь познание Абсолютом самого себя происходит проявлением и одухотворением существующих заранее заготовленных моделей. Судя по всему одухотворение происходило постепенно от самого Центра до Периферии по средствам резонирования…

На сколько я понимаю, резонанс возникает при взаимодействии образований сходных по характеристикам волновых частот… (типа, «ты меня любишь? Да!» = резонанс)

«Не следует рассматривать понятие резонанса с примитивной точки зрения, например, как лишь совпадение одной волновой характеристики. Структура может представлять собой целостное единство, когерентное состояние ничем не ограниченного множества различных волновых характеристик и их производных. Звучание органа, состоящего из тысяч отдельных резонаторов, может дать отдаленное ассоциативное представление об этом. Способность резонансных структур сохранять свой статус, свою целостность определяет такую фундаментальную характеристику, как комплементарность.»

Т.е. получается, что если бы вся развернутая система резонировала исключительно на одной резонансной частоте, то не было бы возможности расширяться . А Замысел состоит в одухотворении всего проявленного материала до самой последней пылинки на Периферии... Потому волновая характеристика разбита на разные частотные составляющие. (Т.е. Система А будет бегать за Системой Б до тех пор, пора Б не ответит взаимностью А. Произойдет уравновешивание частотных характеристик - резонанс, одухотворение, преобразование энергии, новая порция потенциала, далее свадьба, потомство - последующий материал требующий одухотворения. Вот так и расширяемси

«Таким образом, с одной стороны присутствует бесконечно плотная и бесконечно пустая «система координат», система фазовых центров, с другой стороны, в этой системе формируются конкретные резонансные структуры, образующие целостные единицы. То есть, Мироздание не есть законченное творение, а пребывает в непрерывном процессе взаимодействия частей и Целого.»

Хм, а ведь из этого и следует, что Первопричина разбила себя на альтернативные части по своему же Замыслу, т.е. весь спектр частотного диапазона принадлежит Ей, т.е. тому, что мы называем Богом, Единым.

«Разворот Гиперпрототипа в виде иерархически упорядоченных собственных проекций приводит к тому, что возникает понятие условной вертикали плотности возможных структурных категорий от центра к периферии. С этой точки зрения, возможно формирование резонансных структур охватывающих как эквивалентные по сложности элементы, расположенные в пределах некоторого условно горизонтального уровня иерархии, так и формирование условно вертикальных резонансных связей охватывающих элементы лежащие на разных уровнях иерархии. Но как бы далеко от Центра ни располагалась система резонансных структур, какой бы далекой производной исходного Гиперпрототипа она ни была, она не может не иметь с ним резонансного соответствия, так как любая производная – это лишь следствие последовательных проекций исходного Гиперпрототипа. Однако вполне возможно существование таких систем, в структуре которых нет прямых резонансных соответствий и такие системы не в состоянии взаимодействовать друг с другом. В таком случае можно сказать, что они связаны только «через Центр», являющийся для них общим, в качестве которого на каждом уровне рассмотрения выступает иерархически более глубокая структура, глобальная по отношению к ним.»

Получается… что, следуя от Центра в сторону Периферии по условной вертикали, мы имеем ряд иерархических уровней, ниспадающих фрактальных подобий, определенных частотных диапазонов. Чем дальше от центра, тем слабее «уровень сигнала» условной вертикали… Диффузия?

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

Аспекты развития

Пробелы в преобладающем соотношении – это деградация, т.е. последствие хаотизированных процессов взаимодействия, порождающих низкокачественные малофункциональные производные на собственной основе.

Запомнили определение деградации?
Мировосприятие и мировоззрение

Окружающее Мироздание представляет собой результат разворота, очень емкого, очень сложного изначального замысла из Центра, воплощающего в себе идеальные и абсолютные качества, на Периферию, где все эти качества претерпевают многочисленные видоизменения, искажения и потери. Этот разворот – творческая реализация задуманного Творцом.

То есть творческая реализация задуманного Творцом есть не что иное, как его деградация!

Таким образом, развитие – это движение какого-либо элемента Мироздания по этой условной вертикали от Периферии к Центру, к Универсальности, которая для простых людей ассоциируется с понятием Творца, Бога.

Получается, что людям вменяется эволюция до уровня бога, а богу вменяется деградация до уровня людей. Это многое объясняет с точки зрения равновесных циклов.

То есть, посмотрите, существует как бы два встречных направления: Центр распространяет, расширяет себя, свои качества, как Свою творческую реализацию, Свою волю, как некий «луч» на Периферию в виде различных проявлений Мироздания, а Периферия стремится так перестроить свои системы, чтобы, развиваясь, наиболее точно соответствовать Центру.

Как деградацию не называй, а она все равно останется деградацией, видимо, потому, что богу больше некуда стремиться, кроме как "вниз" от самого себя. Это я и назвал ранее проворотом через самый верх на самое дно.

Вернее говоря, стремиться периферия может к чему угодно, но если она свои стремления не соотносит с Глобальными аспектами мироздания – возникает диссонанс, несоответствие глобальных «задумок» Центра, с произволом Периферии, и все неадекватные процессы отсекаются совершенно естественным образом, просто как не поддерживаемые глобальными процессами, не согласованные с ними.

Диссонанс возникает из-за структурной схемы устройства самого бога, но другого устройства у него нет, к счастью или к несчастью. Центр "отсекает" периферию не больше, чем периферия "отсекает" центр.
Восприятие и методология

Но в данном подходе не предполагается наличие Активного Сознания, а люди заменяются на бездумные автоматы, на «молекулы», действующие статистически предопределенно

Сознание, а в особенности человеческое, пассивно по своему определению. Активность исходит не от сознания, а от "воли личности", то есть из глубин подсознания. Все дело в том, что у бога действительно есть мать, и это его природа, поэтому чтобы родиться (стать богом в собственном смысле), младенец не прикладывает никаких усилий. Тут работает "маточная мускулатура" (родовые потуги). Если мать не может родить, ей делается взрезание брюха, дабы спасти, прежде всего, ее саму, и по возможности ее младенца, а иногда и наоборот. Насилие налицо, ибо наркоза как такового бог не изобрел.

Прежде всего, надо сказать, что каждый человек, попадая в это мир на момент рождения, уже имеет, уже несет в себе начальный потенциал. Этот потенциал может быть различен для разных людей и определяется теми «кармическими» наработками, которые он совершил в своих предыдущих воплощениях.

Хорошо, что слово "кармические" взято в кавычки, но плохо, что слово "воплощения" написано без них. Потенциал у людей действительно разный вплоть до того, что еще до рождения известно, нагреет ли он руки на разводе граждан своей страны (Чубайс) или же геройски погибнет на фронте (Космодемьянская). Нетрудно догадаться, кого из двух считают лохом, то есть бараном на заклание ради блага другого, но весь этот потенциал слишком временное удовольствие, чтобы им хоть как-то восторгаться, и уж тем более он не предопределяется "кармическими наработками предыдущих воплощений" (убойный аргумент здесь - парадокс первой жизни). Он предопределяется все тем же статистическим распределением равновесных вероятностей, и им же выравниваются его перекосы и перегибы, но не так плоско, как это представляется с точки зрения реинкарнации в человеческом ее понимании.

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

И что же есть развитие? – Это реализация данного потенциала, реализация уже генетически заложенных тенденций, если они адекватны глобальным, «богоугодным», или же их коррекция, если они не вполне адекватны.

Можно сказать и так, что потенциал человека предопределен степенью деградации бога, "развившегося" в него. Хождение кругами никто не отменял.

Все это способствует переходу на некоторый новый уровень, что и соотносится с понятием развитие, причем не просто развитие, а саморазвитие – ведь никто кроме нас самих наше сознание не перестроит.

Путь развития от человека до бога называется родовым перидом, где от человека ничего не зависит. А вот деградация бога в человека есть не что иное, как зачатие нового самосознания, ибо деградирует всегда отдельно взятый представитель божества, то есть сперматозоид, как его называют по-научному. Развитие из гамет полубога-получеловека называется также дородовым периодом.
Материя и Информация, проявленное и непроявленное

Аллах! Нет божества, кроме Него,
Живущего и самосущего извечно!

Приятно, что не забываете.

Итак, истина может быть только конкретной, и материя, тоже не может быть абстрактной, она является проявленным образом, продуктом творения, фиксированным результатом

Тут сразу два замечания: 1) абстрактная истина - это и есть ВСЕ, которое ты ну никак не представишь в его полноте; 2) является ли материя проявленным образом сознания или же она так и остается непроявленной, науке это не известно, ибо сознание оперирует (воспринимает) исключительно образами, а не самими объектами как таковыми. Бог всепроявлен потому, что он есть Все, Везде и Всегда, люди же непроявлены именно в силу природных свойств своего сознания.

То есть у нас с одной стороны есть образ чего-либо, а с другой стороны – мы имеем его конкретное материальное, фиксированное воплощение.

Вот тебе научная параллель: приснился тебе топор, приснилась тебе бабушка, приснилось тебе, что ты ее этим топором тюкнула, а когда проснулась, то оказалось, что ничего такого НЕ БЫЛО. Это и называется Иллюзией. В мире людей у объектов нет фиксированного воплощения, а есть лишь большая или меньшая вероятность того, что кажимый объект не растворится в небытии в ходе его научного анализа.
Взаимодействие гиперкомплексных систем

Но тогда неизбежно возникает следующая глобальная позиция. Творец, как субъект, имеет возможность взаимодействовать со всей Вселенной, а Вселенная в целом, и любой, и каждый ее элемент, как объекты - действуют на Творца, возвращая Ему структуру своего состояния.

Это и называется "Творца зациклило".

– Какова цель взаимодействия молекул воздуха?
– Да никакая, взаимодействуют и всё.
– А зачем тогда это вообще существует?
– Не «зачем», а потому что иначе не могут!
– А почему не могут?
– А потому что существует физический закон, который это предписывает делать.
– Но это означает, что цель все же существует, просто она расположена иерархически на более глубоком уровне, на уровне законов физики, законов, по которым устроен Мир

С точки зрения классической науки законы природы описывают механизмы ее действия и взаимодействия, но не предусматривают какой-либо целевой подоплеки. Поэтому в биологии и считается, что создание человека не было целью эволюции, ибо у природной эволюции вообще нет каких бы то ни было целей. Вектор развития описывает собой лишь определенные тенденции, которые могут сравнительно легко измениться, когда вектор изменит свое направление, а как известно, всякий вектор - это флюгер. Просто раз уж человек появился, то предлагается сохранить его как вид, дабы не уменьшать видовое разнообразие Земли. Я же стою на позиции компромисса между бесцельным развитием и конкретными игровыми задачами.
Единство Материи, Информации и Меры

- ЦЕЛЬ - смысловые аспекты, лежащие в основе существования данного элемента Пространства, цель и смысл его существования, движения, эволюции, дельта.

Цель человека - стать богом, цель бога - деградировать, оставаясь богом. Почему даже деградировавший бог остается богом? Потому что он всемогущ, а всеведение позволяет ему направлять процесс саморегуляции обратными связями.
Человек и Мироздание

Человек, вступая во взаимодействие с любыми элементами внешней среды, если его Активное Сознание включено, и он не уподобляется животному, стремится осуществить какую-то цель.

Животноподобные люди тоже преследуют своекорыстные цели: оккупировать пару-тройку дополнительных заводиков, развести соседку на секс и т.п. Размах целей зависит от потенциала возможностей. Только целей добивается и ставит перед собой не "Активное Сознание", а непосредственно человеческая личность. Сильная личность может добиться гораздо больше, чем слабая, а от силы сознания здесь практически ничего не зависит.

[Юлия Дюндина]

ili

То есть творческая реализация задуманного Творцом есть не что иное, как его деградация!

Если учесть «столь отдаленное место положения» самого Периферийного сознания от Первопричины и процент возможных искажений вертикальных связей на каждом пересечении ниспадающего уровня, то можно допустить, что сам Замысел (Смысл) претерпевает значительные отклонения.

Как деградацию не называй, а она все равно останется деградацией, видимо, потому, что богу больше некуда стремиться, кроме как "вниз" от самого себя. Это я и назвал ранее проворотом через самый верх на самое дно.

Скорее не «вниз», а во все стороны крайней точкой которых является Периферия. А в результате взаимодействие происходит познавание Первопричиной всех своих аспектов, вплоть до Периферии, где Периферия проявляет и проецирует Замысел для познания себя Первопричиной как проявленной.

Диссонанс возникает из-за структурной схемы устройства самого бога, но другого устройства у него нет, к счастью или к несчастью. Центр "отсекает" периферию не больше, чем периферия "отсекает" центр.

Что является значительной помехой, в результате чего происходит подобное «отсечение», надеюсь, разберемся в процессе

Сознание, а в особенности человеческое, пассивно по своему определению. Активность исходит не от сознания, а от "воли личности", то есть из глубин подсознания.

Думаю, наше подсознание для нас сродни темной комнате, в некоторых случаях даже проходному двору. Человек является центром взаимодействия широкого спектра аспектов, не проявленных стимуляторов «волеизлияний». Но в зависимости от наличия определенного резерва потенциала он имеет возможность выражать чью либо «волю».

В мире людей у объектов нет фиксированного воплощения, а есть лишь большая или меньшая вероятность того, что кажимый объект не растворится в небытии в ходе его научного анализа.

Ну, в процессе «растворения», с научной точки зрения, должны остаться продукты распада. Т.е. объект переходит в иное состояние и меняет свои свойства, так понимаю )
В мире людей объект определяется объектом лишь в случае осознанной ими оценкой предмета, потому что он несет информацию о своих свойствах. Принимаемая нами информация, согласно известным нам законам физики, отождествляет его с данным объектом. Но, что если предмет и его свойства нам не знакомы? (вопрос залу)

С точки зрения классической науки законы природы описывают механизмы ее действия и взаимодействия, но не предусматривают какой-либо целевой подоплеки.

Но ведь это с точки зрения классической науки, думаю, которая в тайных темных подвалах на сто рядов уже пересмотрела данный вопрос
Смысл есть во всем, иначе не было бы смысла )

Цель человека - стать богом, цель бога - деградировать, оставаясь богом. Почему даже деградировавший бог остается богом?

Потому что он «деградирует» с целью познать и набраться опыта. Он учится быть проявленным. И пока его энергии хватает, на поддержку перекошенной Периферии, в рамках нашего плана в частности. Хотя во всем есть мера и потолок «критической массы». Любая Система саморегулируется и резерв ее не бесконечен.

Только целей добивается и ставит перед собой не "Активное Сознание", а непосредственно человеческая личность. Сильная личность может добиться гораздо больше, чем слабая, а от силы сознания здесь практически ничего не зависит.

Ну.. сознание тоже имеет множество уровней и резерва для разворота, сравни, к примеру сознание человека, который хочет слишком много, но не знает как этого реализовать в силу не понимания каких либо процессов и возможности составить четкий алгоритм действий. Т.е. личность возжелала, подключается сознание и результат зависит от того потенциала, который заложен в нем. Тогда что у нас получается потенциал – возможность Активного Сознания оперировать определенным объемом информации?

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

Если учесть «столь отдаленное место положения» самого Периферийного сознания от Первопричины и процент возможных искажений вертикальных связей на каждом пересечении ниспадающего уровня, то можно допустить, что сам Замысел (Смысл) претерпевает значительные отклонения.

Замысел в том и заключается, чтобы деградировать, поэтому как таковых искажений не претерпевает, иначе бог оказался бы немощным старцем, раз не может сладить с точностью передачи информации на периферию.

Скорее не «вниз», а во все стороны крайней точкой которых является Периферия. А в результате взаимодействие происходит познавание Первопричиной всех своих аспектов, вплоть до Периферии, где Периферия проявляет и проецирует Замысел для познания себя Первопричиной как проявленной.

Движение от Северного полюса в любом направлении будет движением на юг. Так и тут. Все, что вокруг "верха", находится "внизу".

Что является значительной помехой, в результате чего происходит подобное «отсечение», надеюсь, разберемся в процессе

Отсечения в смысле непреодолимой бездны здесь не происходит. Здесь происходит "задержка развития" периферии в центр, грубо говоря, из-за отсутствия вакантных должностей в этом самом центре: бог всегда один, а будущих богов тьма тьмущая. Вот и получается, что все дежурят как бы по очереди, а на самом деле в альтернативных параллелях. Налицо диспетчеризация путей следования. Чтобы новый бог занял место старого, старый должен занять его место, либо оба они должны слиться в тождественном сознании. Так и получается, что человеческое сознание - это часть божественного сознания, без которого оно не убывает, ибо "плодится и размножается", как оказывается в итоге, делает это также без какого-либо прироста, ибо нельзя создать ни то, чего нет, ни то, что есть.

Ну, в процессе «растворения», с научной точки зрения, должны остаться продукты распада. Т.е. объект переходит в иное состояние и меняет свои свойства, так понимаю )

Отсутствие фиксированного воплощения подразумевает отсутствие иного состояния. Такие факты в природе наблюдались и ранее, и наблюдаются сейчас, но, как известно, наука не оперирует "противоречивыми" фактами. Она оперирует "непротиворечивыми" теориями. Через ЭТО ее и имеют Шуты и Скоморохи с изрядным чувством юмора, то есть все те же демоны (читай: Сам Господь Бог).

Но, что если предмет и его свойства нам не знакомы? (вопрос залу)

Зал постесняется такое сказать, ибо создание новых теорий подразумевает ломку старых (кому захочется оказаться у разбитого корыта?). Наука предпочитает работать с ложными теориями, чем остаться вообще без теорий.

Смысл есть во всем, иначе не было бы смысла )

Научный подход говорит нам, что у жизни нет никакого смысла.

Потому что он «деградирует» с целью познать и набраться опыта. Он учится быть проявленным.

У тебя получается подмастерье какой-то, а не бог. Бог - это тот, кто все знает и все умеет. Промежуточные звенья в расчет не принимаются. Я использую слово "познание" в качестве процесса самосознающего Всепроявления, а не в качестве какого-либо обучения и наработки опыта. Опыт для меня - всего лишь воспоминание все того же опыта, поэтому он никогда не угасает и не пополняется как таковой. Иными словами: чтобы чему-то научиться, сначала нужно разучиться.

И пока его энергии хватает, на поддержку перекошенной Периферии, в рамках нашего плана в частности. Хотя во всем есть мера и потолок «критической массы». Любая Система саморегулируется и резерв ее не бесконечен.

Деградацию бог создал (поддерживает) вполне умышленно, а не по неосторожности, ибо без оной мир был бы иным, и опыт был бы иным, а в боге должно быть ВСЕ.

Т.е. личность возжелала, подключается сознание и результат зависит от того потенциала, который заложен в нем. Тогда что у нас получается потенциал – возможность Активного Сознания оперировать определенным объемом информации?

Это потенциал осознанности личности, а сознание эквипотенциально и у тебя, и у меня, и даже у г.

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

Сперва было Все и в тоже время ничего не было, т.е. все находилось в состоянии покоя и равновесия в не проявленном состоянии.

Казус в том, что начала как такового никогда и не было именно в буквальном смысле, ибо все было всегда, но все бывает разное, отсюда и нюанс: гибель бога = его рождение, то есть подобие жизненного цикла. Если бы у всего было начало, то у этого начала тоже было бы свое начало, и так до бесконечности, однако бесконечное хождение от начала к началу и есть замкнутый цикл. В данном случае круг альтернативно равен своей развернутой проекции (синусоида, спираль, пружина и т.п.) вплоть до равенства бесконечно растянутой прямой с ее кажущейся "эволюцией куда-то там наверх". На самом деле не нужно путать базовый элемент жизненного цикла (один оборот) со всей совокупностью таких вот оборотов.

Разные источники (эзотерические и научные) по- своему определяют причину того момента, когда вся эта Система (Гиперпрототип) вышла из состояния равновесия.

Она из него не выходила и в него не входила, так как равновесие подразумевает возможность отклонений в меру, а это не есть непоколебимое равновесие, однако это равновесие в целом нерушимо. То есть равновесие нельзя ни нарушить, ни упорядочить сверх меры. Это и есть хаос равновесных состояний, ибо таков порядок вещей - Золотая Середина, то есть Мера Всех Вещей.

Наука говорит о Большом Взрыве, эзотерика о решении Абсолюта познать себя в проявленном состоянии.

В данном случае Большой взрыв к делу не относится, так как взрыв - это начало Вселенной, а ты начала с рассуждений о начале бога. Нужно ли объяснять разницу?

Условно называем «Пустотой» поле разного рода взаимодействий, которое находится между самим эпицентром «взрыва» (Первопричиной) и Периферией (конечной областью проявления).

Первопричины тоже нет, поскольку нет начала. Это и есть Пустота, когда НИЧЕГО нет, хотя есть ВСЕ. Центром бога можно назвать его самосознание, а периферией, его природные способности и атрибуты, то есть аналог человеческой личности.

Вероятней всего, сперва было все в теории, затем на практике (разворот знания + жизнь = опыт). Ну а средство познания самого себя Абсолютом - резонирование, т.е. взаимодействие…

В теории, то есть в сознании бога, действительно есть все, даже то, чего нет на практике, то есть в его личности. Но это не означает, что теория первична или вторична, они одновременны, жизненный опыт - это не более чем совокупность переживаний личности, которые познает сознание, потому оно и сознание, что склонно к познанию в чувственном смысле слова. Вот и получается, что кардинальный аспект бога (центр) всепроявлен, ибо уже знает, как выглядит то, чего нет (бесконечный жизненный опыт), а божественная личность, то есть план реализации (деградации) явно запаздывает, НО это уравновешивается ВСЕЙ совокупностью таких альтернативных планов, ибо все они параллельны во времени, и Вселенная - лишь один из них. При проекции Единого Сознания на один из таких планов возникает его альтернатива (бог начинает почковаться по количеству миров вплоть до финального сперматозоида), а когда они сливаются, Сознание снова становится Единым. Процесс повторяется бесконечно, но с заменной основных участников, КРОМЕ Единого Сознания, которое охватывает собою Все, Везде и Всегда.

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

То бишь познание Абсолютом самого себя происходит проявлением и одухотворением существующих заранее заготовленных моделей.

Модели заготовлены заранее, но и их реализация параллельна им во времени, то есть можно считать страдания людей - предварительным этапом на пути к тому, чтобы Абсолют познал самого себя и больше так не делал. Параллельность разнонаправленных процессов и предопределяет меру "ни в зад, ни в перед".

Судя по всему одухотворение происходило постепенно от самого Центра до Периферии по средствам резонирования…

Все было всегда. Просто нечто ходит по кругу от недоумения до всеведения и обратно.

На сколько я понимаю, резонанс возникает при взаимодействии образований сходных по характеристикам волновых частот… (типа, «ты меня любишь? Да!» = резонанс)

Волны характерны для материи этой вселенной, но это вовсе не означает, что волны - такой же универсальный принцип, как Все, Везде и Всегда, НО в Меру Всех Вещей.

Т.е. получается, что если бы вся развернутая система резонировала исключительно на одной резонансной частоте, то не было бы возможности расширяться

Скажу новость: все и так стоит на месте. Движение существует лишь относительно Иллюзии.

А Замысел состоит в одухотворении всего проявленного материала до самой последней пылинки на Периферии...

Нельзя одухотворить материю, ибо она уже одухотворена, так как она тебе снится. Нельзя материализовать дух, ибо дух материален, так как он одной природы со своим сном.

Т.е. Система А будет бегать за Системой Б до тех пор, пора Б не ответит взаимностью А.

А это уже сексуальное домогательство, чего nikto не одобряет. Он предпочитает сразу уничтожать систему Б за неразделенную любовь Системы А. Вот это у НИХ со снусмумриком и называется Любовью.

Хм, а ведь из этого и следует, что Первопричина разбила себя на альтернативные части по своему же Замыслу, т.е. весь спектр частотного диапазона принадлежит Ей, т.е. тому, что мы называем Богом, Единым. Ты ведь так и говорил? Не справедливости пока не вижу, это просто естественный и жизненно важный для глобальной Системы процесс…

Замысел-то замыслом, но справедливость видимых перекосов далеко не очевидна. Несправедливость появится, если признать, что все страдают не поровну, а некоторые еще и неограниченно.

Получается… что, следуя от Центра в сторону Периферии по условной вертикали, мы имеем ряд иерархических уровней, ниспадающих фрактальных подобий, определенных частотных диапазонов. Чем дальше от центра, тем слабее «уровень сигнала» условной вертикали…

Все так и задумано. Только это не несовершенство техники, а совершенство приведения плана в боевую готовность.

[Юлия Дюндина]

igorzh

То есть творческая реализация задуманного Творцом есть не что иное, как его деградация!

Я бы не был столь категоричен по отношению к Творцу, так как подобный подход допускает Его личную деградацию, что на первый взгляд является достаточно смелым заявлением. Если говорить об изначальном Гиперпрототипе, то он остался совершенным, неизменным и целостным. И его разворот имеет смысл рассматривать с точки зрения формирования потенциальных возможностей допускающих отношения, изначально не входившие в его целостность. Например, у вас есть слово «картошка». И в рамках «внутренней структуры» этого слова допустимы сочетания: тор, рот, кошка и т.п. Пускай Вселенная, - это некое гигантское гиперслово, которое есть ВСЁ, красота и целостность которого не допускают возражений. Так вот, в один прекрасный момент, возникло желание, «поиграться» с этим «словом», посмотрев, а нельзя ли представить его еще несколько более «краше». То есть возникло понятие относительности, как механизм "измерения" и сопуствующее ему понятие дуальности: "хорошо" - "плохо", "конструктивно" - "не конструктивно". В процессе представления могут рождаться не очень красивые слова, и даже совсем не красивые. Но изначальный Абсолют от этого не меняется.

[Юлия Дюндина]

ili

Модели заготовлены заранее, но и их реализация параллельна им во времени, то есть можно считать страдания людей - предварительным этапом на пути к тому, чтобы Абсолют познал самого себя и больше так не делал. Параллельность разнонаправленных процессов и предопределяет меру "ни в зад, ни в перед".

Есть же возможность их реализации не только во временной параллели, но и в пространственной. В конце концов возможности Бога не ограничены.

Опыт для меня - всего лишь воспоминание все того же опыта, поэтому он никогда не угасает и не пополняется как таковой. Иными словами: чтобы чему-то научиться, сначала нужно разучиться.

Это и есть «добро пожаловать в вечность»? т.е. цикличность… )

[Юлия Дюндина]

igorzh

...грубо говоря, из-за отсутствия вакантных должностей в этом самом центре: бог всегда один, а будущих богов тьма тьмущая. Вот и получается, что все дежурят как бы по очереди, а на самом деле в альтернативных параллелях. Налицо диспетчеризация путей следования. Чтобы новый бог занял место старого, старый должен занять его место, либо оба они должны слиться в тождественном сознании.

Явление, когда в голове одного человека начинает толпиться множество конкурирующих личностей в психотерапии давно известно и описано. Переносить данную патологию на Мироздание не является конструктивным. Но вполне конструктивным будет представить в данном ключе камерный оркестр «Виртуозы Москвы», где каждый из участников – «первая скрипка», но Спиваков - один.

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

Я бы не был столь категоричен по отношению к Творцу, так как подобный подход допускает Его личную деградацию, что на первый взгляд является достаточно смелым заявлением

А знаете, почему трус, который боится людей, "восстает" на бога? Потому что кто-то из них двоих говорит от лица другого. Насчет личной деградации бога: если быть совсем уж буквальным, то бог вообще не развивается и не деградирует, он именно играет то в развитие, то в деградацию, иногда (довольно часто) ценой собственных жертв. Здесь деградация = "схождение во ад".

Если говорить об изначальном Гиперпрототипе, то он остался совершенным, неизменным и целостным

Основа всегда неизменна и совершенна. Нужно ли объяснять, почему основа одинаково совершенна как "внизу", так и "вверху"? Деградация бога не подразумевает потерю им совершенства как божественной атрибутики, она подразумевает некоторую потерю "светлой" атрибутики, так же как якобы развитие подразумевает временную потерю им "темной" атрибутики. А вот целостность - это совсем другое и равно "свет" плюс "тьма", то есть равновесие и баланс сил.

И его разворот имеет смысл рассматривать с точки зрения формирования потенциальных возможностей допускающих отношения, изначально не входившие в его целостность.

Какой же он тогда целостный, если разрозненные части ИЗНАЧАЛЬНО в него не входили? Я вот свою на своем, что все ИЗНАЧАЛЬНО было, а уже "потом" допускаются временные = параллельные вариации, дабы избежать чрезмерных накладок и т.п. Потенциальные возможности - это когда ты можешь делать, а можешь не делать. И в боге все так потенциально, ибо что не сделаешь ты, то сделает твоя альтернатива, за счет чего всеобщая целостность и не нарушается.

Например, у вас есть слово «картошка». И в рамках «внутренней структуры» этого слова допустимы сочетания: тор, рот, кошка и т.п.

Основная разница между моими построениями и чьими-то другими заключается в том, что я утверждаю, что у бога СРАЗУ на момент "начала" игры есть ВСЕ возможные и НЕВОЗМОЖНЫЕ "слова", то есть бесконечный потенциал могущества, который так или иначе УЖЕ реализовывался бесчисленное количество раз. Вы же почему-то ограничиваетесь какими-либо частностями из ВСЕГО того, что предлагается богом. Опять же получается, что люди судят по себе. Ну НЕТ в боге независимых от него частей. Нет их и "снаружи" от него. Бог суть все с самого "начала".

Пускай Вселенная, - это некое гигантское гиперслово, которое есть ВСЁ, красота и целостность которого не допускают возражений

Вселенная НЕ есть ВСЕ, она есть ОДНА из его "букв", сложенных в слово "Бог" (формула ВСЕГО и есть имя Бога, но эта самая формула самотождественна ВСЕМУ).

Так вот, в один прекрасный момент, возникло желание, «поиграться» с этим «словом», посмотрев, а нельзя ли представить его еще несколько более «краше».

НЕ БЫЛО ТАКОГО МОМЕНТА. Нельзя добавить что-либо к тому, что и без того ПОЛНЫМ ПОЛНО. ВСЕ эти добавления и убавления и есть предмет Игры, то есть Иллюзия всемогущества, которого на самом деле тоже нет, так как убавить что-либо также не представляется возможным.

То есть возникло понятие относительности, как механизм "измерения" и сопуствующее ему понятие дуальности: "хорошо" - "плохо", "конструктивно" - "не конструктивно".

Относительность тоже НЕ возникала. ВСЕ ВСЕГДА было одновременно и абсолютно, и относительно, даже количество абсолютов относительно, а состояние относительности абсолютно (см. мою схему фрактала). Дуальность - это не следствие относительности, а ОДНА из ее форм.

[Юлия Дюндина]

Aquarius2012

В процессе представления могут рождаться не очень красивые слова, и даже совсем не красивые.

Потому я и говорю, что уродством красоту (гармонию) бога не испортишь. Все слишком целесообразно, хотя лишено какой-либо цели. Подчеркиваю, что бог ИЗНАЧАЛЬНО не является только "светлым" или только "темным". Он есть ВСЕ. НЕВОЗМОЖНО ИСКАЗИТЬ БОГА И ЕГО ТВОРЕНИЯ, ЕСЛИ БЫ ОН САМ ЭТОГО НЕ ДОПУСКАЛ В СИЛУ СВОЕЙ КОНСТРУКЦИИ.

Но изначальный Абсолют от этого не меняется.

Абсолют не меняется, но меняется ОТНОШЕНИЕ к нему и его ОТНОШЕНИЕ к другим Абсолютам.

Есть же возможность их реализации не только во временной параллели, но и в пространственной. В конце концов возможности Бога не ограничены.

Параллельность во времени и пространстве здесь называют параллельными мирами, которые суть здесь и сейчас, потому что их как бы нет. Я имею в виду и то, что исторический Наполеон ВАШЕГО мира прямо СЕЙЧАС стоит в Москве и будет стоять в ней ВЕЧНО, как ВЕЧНЫЙ позор России. И одновременно с этим русские казаки топчут Париж. Вот такой вот Пазл я СЕЙЧАС собираю.

Это и есть «добро пожаловать в вечность»? т.е. цикличность… )

А ты думала, что у бога все как у людей? На то ведь бог и не человек, чтобы люди его не понимали.

А что в твоем понимании одухотворение, уточни еще подробней?

Это ты уточняй, если хочешь. Я говорил о том, что Дух и Материя Едины и на 2 почитай не делятся, то есть дуализм - это фикция воспаленного сознания людей.

Это слишком в упрощенной форме ответ. Ограничены ли возможности познания и понимания глубины или есть возможность не растягивать их как резинку на несколько жизненных циклов?

Потенциал конкретного человека не позволит ему погрузиться на не предусмотренные для него глубины. До тех пор, пока ЛИЧНО БОГ не ОТКРОЕТ человеку внутренний взор, БЕРЯ его к себе, человек будет ОБРЕЧЕН БЕСКОНЕЧНО ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, ибо божественный предел бесконечности сам по себе не достижим, если идти к нему, но если он движется к тебе, то ты сможешь осознать ВСЕ практически МГНОВЕННО. Поэтому я и говорил, что в эволюции нет никакого смысла ни в первом пункте (вечно незавершенный процесс), ни во втором (зачем откладывать очевидное?).

Это просто игра своего рода, причем он, кажется Бога распределяет на многоуровневую Иерархию Со-Творцов и тоже называет их богами, на коих обижен в совокупности

Иерархия - слишком косное определение. Скорее, это параллельность альтернативно равных Абсолютов. Обижаться можно не столько на богов, сколько на судьбу, перед коей бессильны даже боги (до поры, до времени).

Явление, когда в голове одного человека начинает толпиться множество конкурирующих личностей в психотерапии давно известно и описано.

Благодаря Кому-Чему?

Переносить данную патологию на Мироздание не является конструктивным.

Не является конструктивным называть нормальное природное состояние Мироздания патологией.

Но вполне конструктивным будет представить в данном ключе камерный оркестр «Виртуозы Москвы», где каждый из участников – «первая скрипка», но Спиваков - один.

А это не одно и то же? Суть ведь не в названии. Поскольку речь зашла о какафонии между личностями одного сознания, то замечу, что это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Создается впечатление, что для вас стать вторым после бога и есть предел всех мечтаний. Это у людей второй после человека равносовершенен первому, а вот второй после бога быть равным ему, увы, не может. Поэтому мной и было предложено всеобщее равенство и справедливость как выход из сложившегося тупика, благо возможности бога это позволяют. Или кто-то из вас усомнился во всемогуществе СГБ?

[Юлия Дюндина]

igorzh

Какой же он тогда целостный, если разрозненные части ИЗНАЧАЛЬНО в него не входили? Я вот свою на своем, что все ИЗНАЧАЛЬНО было, а уже "потом" допускаются временные = параллельные вариации, дабы избежать чрезмерных накладок и т.п. Потенциальные возможности - это когда ты можешь делать, а можешь не делать. И в боге все так потенциально, ибо что не сделаешь ты, то сделает твоя альтернатива, за счет чего всеобщая целостность и не нарушается.

Я вижу некоторое взаимное недопонимание и ощущаю мнимые разногласия. Касса из типографских букв, стоящая на столе, целостна, и буквы, в нее входящие, изначально предусматривают любые и все возможные комбинации. Интерес представляет собой не менее целостная Книга, которая составлена из всего этого набора букв. Понятно, что в этом наборе букв существуют все возможные другие книги. И с этой точки зрения можно рассмотреть «игру» в составление какой-то другой Книги из того же набора. А потом, другой и другой. Но Тот, Кто листает эти Книги – он обладает ими всеми и всегда, и в этом смысле можно ассоциативно принять, что Он лишь обращает свое внимание на ту или иную из них, на ту или иную страницу в них. И в этом смысле, другие книги существуют потенциально, не проявлено, пока на них не обращается внимание.

Наши возможности ограничиваются лишь некоторыми страницами одной книги, но по мере взросления, мы получаем возможность читать уже несколько страниц. И не только читать, но и писать. Когда-то, мы сможем и читать всю Книгу, и даже составлять собственную.

[Юлия Дюндина]

ili

Тогда получается, что при перестановке букв, просто напросто, меняется смысловая основа, в точности вектор?