X. Принцип познания пространства, обоснование и практика применения Опции

[Администратор]

X. Принцип познания пространства

(обоснование и практика применения)

[Александр Алексе...]

Не так важна точка зрения конкретного субъекта с любой ее позиции на периферии, важна смысловая направленность в центр родительской системы. Субъекты, зафиксировавшие (осознавшие, понявшие) необходимость встречного отклика к единственно возможному смысловому центру, с какой бы точки периферии не рассматривали подходы к нему, всегда будут проецировать во вне (говорить, действовать и т.д.) понятия и представления об одном и том же. Достаточно адекватная синхронизация таких проекций наступает с момента формирования субъектами собственного резонирующего комплекса по типу II ф.б., а это уровень 2,65.

Весьма справедливое замечание. Однако же стоит отметить, что и вертикальный путь в чистом виде накладывает собственные риски. В конечном счете, по крайней мере, в нашем несовершенном мире человеку, стремящемуся к развитию, приходится выбирать золотую середину между двумя крайностями, каждая из которых чревата специфическими опасностями.

Надо понимать, что сам факт наличия того или иного инструментария (в тексте выше «структурная архитектура») не определяет и не гарантирует фактор адекватности его смысловой ориентации (направления своего использования), т.к. смысловая основа ни в коем случае не определяется и не исчерпывается структурными или технологическими аспектами. Отрицание или игнорирование данного обстоятельства является очень распространенным, технократическим по своей сути заблуждением.

Для его наглядного проявления достаточно соотнести качественность наиболее совершенных теорий, технологий и устройств и доминирующие в нашей текущей цивилизации варианты их использования. Наглядно видно, что ни один «инструмент» или «технология», насколько бы они ни были совершенны, не гарантируют сами по себе адекватность своего использования.
То же касается и так называемых структурных аспектов. К сожалению, наличие высококачественной структурной формы не является гарантией адекватной смысловой направленности стремлений и деяний периферического сознания личности, которое, не исчерпываясь чисто структурными аспектами, собственно говоря, и управляет этой структурой. Примеров этому предостаточно, как в историческом прошлом, так и в текущем настоящем.

Именно поэтому нам и предлагается осознать смысловые аспекты вертикального и горизонтального путей развития. Их принципиальная разница определяется выбором одного из двух приоритетов:
– либо на безусловную извнутреннюю смысловую ориентацию и устремленность к единой для всех Базовой Первооснове (Создателю, Богу),
- либо на стремление к получению проявленного практического результата по факту приобретения очередной толики знаний, понятий и представлений о себе и окружающем мире, т.е. делается акцент на развитии «горизонтали», с надеждой последующего выхода на межуровневый резонанс, который уже закрепит вертикаль.
Первый вариант может быть соотнесен с вертикальным алгоритмом развития, а второй – с горизонтальным. Нахождение доминанты в неком условно промежуточном положении будет однозначно приводить к возможности использования только второго алгоритма.

Принципиальное структурное различие этих алгоритмов заключается в том, что при выборе сознанием вертикального пути, первично формируется смысловая ориентация на Базовую Первооснову с поэтапным проявлением и уточнением в сознании точек системной вертикали (как следствием самоосознаваемой реализации этого стремления). И только по факту полного проявления всей вертикали возможно вхождение в состояние системного резонанса, переводящего ее (вертикаль) в состояние моноформы с последующим постепенным разворотом горизонтальных аспектов, соотносимых с проявлением тех или иных возможностей практической реализации (или специализации). Наглядным примером данного алгоритма может быть жизнь и деяния Серафима Саровского, Иоанна Крестьянкина и многих других духовидцев.

При использовании горизонтального алгоритма развития ситуация принципиально иная. В этом варианте движение начинается с расширения горизонта своего обзора в рамках горизонтали (см. письма от None от 29.10.2004, 22.12.2004 и 07.02.2008) с последующим выходом на практическую реализацию проявленного и осознанного. Далее, опираясь на уже сформированную и расширенную горизонталь, производится уточнение направленности, цели и смысла следующего этапа движения. И далее все повторяется аналогичным образом. При этом для адекватности этого итерационного процесса движения на каждом переходном моменте необходимо получение дополнительной внешней информации и дополнительных смысловых ориентиров. В противном случае высока вероятность «спирализации процесса развития в сторону полярных периферических аспектов». И именно по отношению к этому алгоритму развития в полной мере применимы и значимы все цифровые оценки уровня развития структурной формы личности.

И только на этапе выхода структурного развития личности на уровень 2.95 (95% соответствие текущему этапу), соотносимую с наличием полного пакета горизонталей, появляется возможность формирования предпосылок для вхождения в состояние межуровнего резонанса, который уже закрепит вертикаль.

При этом даже на этапе начала реализации процесса резонансного преобразования структуры развивающегося сознания возможно «выпадение» из него по причине сознательного или бессознательного смещения доминанты своего внимания на те или иные периферийные аспекты. Подобные ситуации могут быть сформированы родительской системой в качестве тестовых условий, способных проявить реально присутствующие отклонения смысловых ориентиров и стремлений данной личности. Подобное тестирование, в какой-то степени, может быть соотнесено с ортодоксально известным случаем «искушения» дьяволом Иисуса Христа во время его сорокадневного поста в пустыне, куда он удалился после своего крещения.

Естественно, что реальный выход сознания в зону реализации вертикального алгоритма развития обусловлен необходимостью набора или проявления стартового потенциала необходимого и достаточного (своего для каждого конкретного случая) для возможности первичного самоосознания и безусловной смысловой ориентации на Базовую Первооснову.

[Сергей Зараменск...]

Естественно, что реальный выход сознания в зону реализации вертикального алгоритма развития обусловлен необходимостью набора или проявления стартового потенциала необходимого и достаточного (своего для каждого конкретного случая) для возможности первичного самоосознания и безусловной смысловой ориентации на Базовую Первооснову.

Учитывая зонную градацию: альфа, бета, гамма, дельта, каждой фрактальной базы, выход сознания в зону реализации вертикального алгоритма развития происходит по довольно сложному пути, когда его векторная направленность -вертикаль, имеет весьма условное определение.

Переход по вертикали с периферии в последующие "глубинные" ф.б. сознание может осуществлять только через ДЕЛЬТУ зону ф.б., на котором в данный момент Активное сознание набирает необходимый для перехода потенциал - снижает уровень поляризации. Т.о., снизив поляризацию на данном уровне, сознание, совершив переход в следующую ф.б., неизбежно окажется на ее периферии, где ему придется повторить путь по соответствующим зонам, но уже вертикаль к центру будет представлять собой сумму образующих векторов этой базы. Пример: первичная вертикаль IV ф.б. - два центростремительных вектора, вертикаль III ф.б. - 4 рациональных ортогональных вектора и 4 иррациональных - R х корень из2 и т.д. по следующим базам. Т.е., алгоритм вертикального развития представляет собой периодическую цикличность: ЦЕНТР-ПЕРИФЕРИЯ-ЦЕНТР.

Я есть первый и последний - это закон, о котором не следует забывать.

Сообщение отредактировал Сергей Зараменский - 6 Apr 2009, 22:04