Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум Общие вопросы развития сознания _ Проект: "Общие вопросы развития сознания" _ XIV_Попытка осознания своего Единства с глобальным Пространством (Сознанием)

Автор: Администратор 5 Feb 2015, 23:31

XIV_Попытка осознания своего Единства с глобальным Пространством (Сознанием)


Под натиском ПЕРЕМЕН начинает рушиться старая парадигма существования нашей цивилизации. Рушаться привычные связи и отношения, что-то "непонятное" происходит с природой и климатом, на планете нарастает взаимная агрессия и неприятие, в разных частях планеты идут явные и скрытые войны, гибнут люди и "общечеловеческие ценности", назревает третья мировая война, как некая "апокалиптическая" угроза нашего самоуничтожения...

И одновременно с этим, в разных уголках планеты, начинают пробиваться ростки духовных поисков, к этим росткам постепенно начинают присоединяться не только "ищущие", но и те, кто разуверившись во всем, ранее казавшемся понятным и непреложным, начинает заново искать смысл своего существования...

Какой из этих процессов окажется "сильнее"?

На что можно опереться, чтобы суметь помочь пробиться ростку духовного поиска?

Где найти эту точку опоры?

Ответ на это прост и сложен одновременно.

Прост, т.к. достаточно опереться на свою внутреннюю осознанность Единства с глобальным Пространством (Сознанием)....

Но где взять эту осознанность?

Ведь СЛОВА здесь не "работают"...

Работает осознанность проживания...

А как это возможно?

Может достаточно распланировать свою жизнь и посчитать это осознанностью?

Или это что-то иное?

...........

Автор: Сергей Фомичев 9 Feb 2015, 01:45

Вот некоторые рассуждения:

– Что такое Перемены?
– Переструктуризация. Деструктуризация + структуризация. Интегрирование накопленного в Буфере опыта с Целым.
– Что такое осознание?
– Отражение нового Целого после окончания процесса интеграции. Поэтапно в процессе и после окончания всего процесса.
– Почему агрессия, неприятие?
– При интеграции опыт из Буфера фильтруется и преобразуется Целым по принципу «не навреди Целому». Во время фильтрации и преобразования противоречия неизбежны.
– Почему нет опоры?
– Смотри предыдущий ответ.
– На что опереться?
– На Доверие процессу интеграции.
– Как осознать себя и своё Единство с глобальным Пространством?
– Смотри вопрос «Что такое осознание». Внутреннее и внешнее есть одно Единство.
– Что мне делать?
– Осознавать процесс интеграции. Направлять его в позитивное русло.
– Что мне делать?
– Любить.

Автор: Сергей Фомичев 11 Feb 2015, 11:13

Интересное наблюдение.

Я могу строить трёхмерные геометрические образы в голове, и даже поворачивать их по трём осям для допостроения и просмотра. Наблюдение состоит в том, что я могу связывать множество аспектов в единое только в геомертическом аспекте реальности.

Триединство также оказывается геометрическим построением. И построением в плоскости. И эта плоскостная конструкция всё равно имеет линейное последовательное построение, так как ощущать и видеть три аспекта триединства одновременно, как единая связанная целостная конструкция, почти не реально.

Хотя геометрическое мышление способно видеть связанную трёхмерность, и даже более чем трёхмерность, но сама суть остаётся двумерной, и даже одномерной. А значит дуальной.




По рисунку:
здесь нет забора , только ворота
то есть только линия, даже не плоскость

 

Автор: Сергей Фомичев 12 Feb 2015, 20:03

Ощущения и характеристики ощущений.

Ощутил свой ум отдельно от себя. Он живёт сам по себе. Его деятельность идёт отдельно от меня. Он не спрашивает, нужна ли мне его деятельность или нет, а просто производит эту деятельность. Это чужой ум, чужеродный, не свой. И оперирует он очень низкоуровневой информацией. Он сам очень низкоуровневый. Это чей-то ум, не мой. Он кому-то служит, не мне. И ведёт куда-то, куда мне не надо. Опираться на этот ум нельзя, потому что он не я, а кто-то. Опираться на кого-то нельзя, потому что он кто-то, но не я.

Ощущение этого ума было в районе седьмой чакры, по середине, в форме объёмного диска, не толстого.

Чем ощущал этот ум? Трудно сказать. Возможно светлым светящимся шаром, раза в два-три больше чем голова, и находящимся над головой, энергия от которого в форме не твёрдого мягкого луча проходит в воронку в центре верхней части головы сквозь этот ум-диск, не затрагивая его. Значит этот диск имеет форму бублика с не большой дырочкой.

Тогда чем забит этот ум-диск? Информацией горизонтального канала, других ответов не нахожу.
Идёт тёплое доверие этому шару, а «бублику» нет.

По картинкам:
Само ощущение - это "чужой" серый "бублик" в верхней части головы и луч проходящий сквозь него не затрагивая его. Остальное уже дорисовано на базе ощущения.

 

Автор: Сергей Фомичев 14 Feb 2015, 02:15

Ощущение большой плотности и неповоротливости тела, в том числе и ума, трудно поддающегося более высокочастотным вибрациям из за его большой "массы". Как слипшийся ком.
Ощущение себя более высокочастотным по сравнению с физическим телом с его умом, где физ.тело находится на поверхности тела себя.


 

Автор: Сергей Фомичев 16 Feb 2015, 23:03

Чувство вины и чувство превосходства - это два взаимосвязанные процессы, направленные встречно друг другу. Чувство превосходства направлено во вне, чувство вины - во внутрь.
Если, теоретически математически, взять и убрать чувство вины, искусственно, то человека разнесёт, так как вектор чувства превосходства лишится обратного сдерживающего вектора.

С чувством вины напрямую работать не возможно (как с любым внутренним процессом). С чувством превосходства, как с внешним процессом, работать можно.

Контролируя себя во время общения, пытаясь не надсмеиваться, не подкалывать, не унижать, не "хватать за живое", итд, чувство превосходства постепенно начинает уменьшаться. И, как следствие, будет уменьшаться встречный процесс - чувство вины. Организм человека всегда стремится к равновесию.

Другими словами: Не ешь другого - не будешь есть себя.

 

Автор: Сергей Фомичев 18 Feb 2015, 16:03

Ну что ж. И снова перегруз. Ментала, нёсшегося на волнах астрала. И сопровождение не смогло подсказать.
И вопрос не в единстве оказался. Хотя в какой-то мере и в единстве – в единстве оболочек.
То же опыт… Жестокий конечно… Но тут всё так.

Ладно, проехали. Что дальше.
Спать не хочется. Значит надо помочь менталу. Как? Как можно помочь менталу чтобы он смог переработать перенасыщение? Полностью снять нагрузку нельзя – он будет гонять свою инфу по кругу. Нужны направляющие действия, чтобы ментал смог переработать свою инф-ю без паразитических колебаний и циклов.
Действия…
Вы правы. Отпустить ментал ко всем чертям – сам справится, не нужны корректирующие действия. И астрал туда же.

Итак. Сеть обрезаем, компьютер на помойку, стихи сопровождению, кесарево кесарю. )
И в Египет на море.
А там видно будет.

Кесарево кесарю, пусть только попробует не взять своё.

Автор: Сергей Фомичев 20 Feb 2015, 10:55

Я кажется понял. Прослушав видео "Просветление как оно есть. Разговор с 13 летним Жорой". Давно не слушал. Скажу терминами Жоры.

Он различает эмоциональный ум и функциональный ум. Без эмоционального ума здесь можно жить, и я прихожу к такому выводу что нужно. Без функционального в этой материи жить нельзя.

Нужно четко различать, когда идёт проявление эмоционального ума, и когда функционального, чтобы по незнанию не "убить" обоих.

Эмоциональный ум, это и есть то, что колеблется, крутится, зацикливается. Этот ум можно назвать паразитическим. И если он доминирует, то ни о каком сознании и осознанности не может быть и речи. Более того, когда он доминирует, он деструктуризирует функциональный ум, а это для тела уже опасно.

Тишина сознания и осознанность проявляются когда эмоциональный ум молчит, и проявляются как раз посредством функционального ума.

Автор: Сергей Фомичев 21 Feb 2015, 21:22

Из серии «ощущения»


Заметка:

– Мой разум, моё тело, моя душа....
Это всё равно что моя жена - она моя, но по сути своя.
Моя душа, моё я......
Всё что угодно а не я.
Так где тут я?!!!
1.gif

Комментарий человека:

– Это и есть "Я"!!!! вернее ты

(31.янв.2014)



(21,февр.2015) ощущения:

– Это проявление меня. Меня здесь нет.
Я не могу в нём увидеть себя. Я есть, но в этом проявлении меня нет. В нём вообще пусто. Как будто обязали сопровождать эту роль.


Написал «как будто», то есть не утверждая.

(21,февр.2015)

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 00:50

Деструктивное состояние. (описание опыта)

Когда ты видишь, что мозг находится в хаотичном состоянии и начинает рассыпаться, тут явно ощущаешь физическое тело как что-то отдельное от того, кто это видит. Ты просто наблюдаешь, как на глазах рассыпается живое тело. Какие-то элементы тела и мозга попеременно то умирают, то воскрешаются снова.

Конструктивные и деструктивные процессы постоянно сменяют друг друга. Ты ощущаешь работу процессов жизни и смерти почти одновременно. В одном едином объёме.

Похоже, что эти процессы образуют единство – единство динамического бытия объёма. Что жизнь и смерть – это не дуальная пара. Что жизнь и смерть не противоречат друг другу, а являются единым механизмом функционирования живого объёма.

Жизнь и смерть требуют единения. Они стремятся друг к другу, чтобы в результате их слияния родилось что-то новое, не являющееся ни жизнью ни смертью, а плодом их слияния.

(08,окт.2014)

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 21:27

Из всех эмоций, которые выделяются, мне были свойственны: впечатлительность, переживательность, беспокойство, и «сделать наоборот».

По первым трём. Например. Читая книгу, я уходил в неё с головой. Переживал отношения людей в книге. Вплоть до неприятных ощущений в солнечном сплетении. Даже иногда приходилось прерывать чтение чтобы восстановиться.

Книги, вызывавшие особенно сильные, от части болезненные, впечатления (по памяти): Андерсон «Дюймовочка» в том числе, Этель Лилиан Войнич «Овод», А.Дюма «Граф Монтекристо», Мопассан «Жизнь» (особо сильно), Иван Ефремов (прочитал всё), Солженицын «Раковый корпус», Л.Толстой «Анна Каренина», «Воскресенье», Юрий Бондарев, «Унесённые ветром»…

По «сделать наоборот». «человек наоборот», как называл меня мой дед.
Трудно сказать, что больше доминировало «сделать наоборот» или «сделать по своему». Но «сделать наоборот» однозначно выделялось, и часто в автоматическом режиме.
(10,окт.2014)

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 21:36

Чтение Ошо (около 10-и лет назад) увеличило внутренние противоречия и дуальность мышления. Ощущение в головном мозге резких и быстрых знакопеременных колебаний мыслей малой степени явности (то есть мыслей близких к области подсознания, не контролируемых), туда сюда, ощущалось очень явно. Во время такого процесса, шло не контролируемые сознанием деструктивные процессы головного мозга, сопровождающееся паническим внутренним страхом.
Особо сильный такой процесс был после семидневной практики «динамической медитации Ошо». (седьмая медитация была днём, процесс состоялся в этот же день вечером). В последующие два вечера похожее повторилось, но уже с меньшей силой.
(теоретически это можно обозначить как подъём энергии Кундалини в неподготовленном для этого теле, но опираться на расплывчатую не конкретную для меня теорию уже не хочу)

(10,окт.2014)

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 22:17

Попытка понимания причин суицида очень хорошего человека, женщины, хорошо знакомой мне.

Суицид. Он происходит не от сильных болей. Он происходит когда начинает повреждаться серединный орган мозга, который осуществляет связь полушарий мозга и обеспечивает гармоничное функционирование их. (сильные боли могут увеличивать скорость колебаний энергии между полушариями изнашивая серединный орган). Когда этот орган начинает сильно повреждаться (из за сильного «противоречия» полушарий между «собой»), включается автоматическая трудно контролируемая программа на суицид. Человек идёт практически запрограммированным, как будто кто-то перепрошил мозг. Не всегда можно остановить себя, не всегда можно остановить из вне.

Суицид происходит не на краях эмоциональных колебаний, а на средней нейтральной линии, которая перестала быть опорой.

(14,окт.2014)


Плюс два стиха.


Мой друг, вставай,
я знаю, сможешь это ты,
чтоб воплотить свои мечты,
здесь, на Земле любимой,
здесь, в родной твоей России.

Больное тело излечить,
возможно, если с духом быть,
я знаю, боль нельзя забыть,
но душу можно исцелить,
но душу нужно исцелить,
чтоб снова ты могла любить,
чтоб снова мы могли любить,
и дни все вместе проводить,
чтоб быть.

Мой друг, вставай,
воскреснуть нет проблем,
тот механизм известен всем,
войди обратно, воскресись,
и к нам с улыбкою явись.

Реши сама, потянешь ли процесс,
но если твёрдо знаешь что потянешь,
вернись, пусть будет в радость стресс,
мы ждём тебя, ты это знаешь.

(11,окт.2014,02:02)



И снова Татьяне

Таня, солнышко, скажи,
Что случилось на пути?
Что случалось на пути?!
Почему пришлось уйти?!

Ничего не удержало,
Ни дом, ни дочь, и ни сестра.
Что для счастья не хватало?
Почему же ты ушла?!

Сто вопросов, нет ответов,
Ходит кругом голова,
Слёзы льются безответно,
Я хочу понять тебя.

* * *
Знаю, Таня, вот в чём дело.
Ты, в труде спалив себя до тла,
Смысл в жизни потеряла,
И другого не нашла.

Знаю, Таня, так бывает.
Звёзды гаснут изнутри.
Оставляя свет не малый
Тем, кому ещё идти.

(05,нояб.2014)


Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 22:24

Грань сознательного и бессознательного. Что наука называет сознанием и подсознанием.
Похоже, что я затронул, растормошил подсознание и влияю на него слепыми действиями сознания.

Мысли на гране сознания и подсознания не явные, вернее имеют разную степень явности. Некоторые, хоть и с трудом, с напряжением, можно пытаться формулировать. Некоторые – как короткий штрих неуловимы. И часто, какой-то неуловимый штрих подсознательной мысли оказывает отрицательное влияние на физиологию. Вот чиркнула и ушла, но что-то изменила в ущерб физиологии.
Возможно поэтому короткий сон днём уравновешивает – он успокаивает эти неявные чиркающие мысли.

(07,окт.2014)

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 22:31

Устойчивость во внешней среде это не отгораживание от среды, это не прокладка прочного защитного «коридора» в среде, это не постройка сети опор из людей. Хотя некоторые врЕменные отгораживания могут иметь место с целью защиты себя от потери устойчивости, в случае, когда устойчивость в каком-то направлении, или общая устойчивость индивидуума, оказалась слабой. Хотя и в этом случае замедление скорости движения предпочтительнее чем отгораживание.

Устойчивость во внешней среде – это гармоничное существование в среде, вернее – со средой. По сути, это взаимная любовь индивидуума и среды. Любовь проявляется наиболее ярко, когда устойчивость индивидуума в среде соответствует среде, точнее – области среды, в которой находится индивидуум, когда индивидуум имеет своё место и свою значимость в области. Значимость для области характеризуется возможностью индивидуума устойчиво выполнять какие-то действия в области.

(21,окт.2014)

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 22:36

Узел противоречий – это язва. От чего образуется язва желудка? От узлов противоречий в солнечном сплетении. Возможно. Эти узлы очень стойкие. Когда язву желудка удаляют хирургическим путём, человек на какое-то время смягчается, добреет.

* * *
Принудительное связывание разнополярностей. В отличии от добровольного скрепления в точках пересечения.
Короткое замыкание, сварка с оплавлением.
Возможно.

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 22:40

Метафизическая информация, чтением которой я увлекался около 20-и лет, была пропущена преимущественно через эмоциональный план. То есть через автоматический план, через физиологию. Видимость кое-какая появлялась, но физиология доминировала над видимостью. Мозг тоже отношу к физиологии.
Физиология, пропитанная этой сильно разнородной информацией, начала противоречить сама себе.
Часто, после чтения какой-либо информации я как-то пытался проверять её на себе. И снова, проверка шла преимущественно на эмоциональном плане. Эмоциональный план как доминирующий, сильно прикрыл осмысление и осознание.

Повтор ещё раз.
Физиология, в том числе и мозг, пропитанная этой сильно разнородной информацией, начала противоречить сама себе, и почти в автоматическом режиме. Осмысление и осознание были проявлены меньше, и поэтому не справлялись с противоречиями физиологии.

* * *

Нельзя читать разноплановую информацию быстро друг за другом не давая времени на осмысление каждой. Иначе она входит в тебя на неосознанный план и влияет на тебя автоматически, независимо хочешь ты этого или нет.
Принятая так информация может серьёзно руководить твоими внутренними состояниями, в том числе физиологическими внутренними процессами, и сильно влиять на поступки, минуя твоё сознание.
(07,нояб.2014)

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2015, 22:41

Каждый человек это план, слой. Поэтому чем с бОльшим количеством людей у нас было и есть общение, тем многоплановее мы становимся. Каждый новый человек нас обогащает.
Новый человек должен входить в нашу жизнь как пополнение. Как добавление к имеющемуся у нас. И ни как не замена чего-то имеющегося у нас. Бесконфликтное пополнение должно быть.
Иначе обогащения не будет. Конфликт погасит и новое и имеющееся.

Пополнение не противоречащее имеющемуся. Так новое должно входить в нашу жизнь.
(08,нояб.2014)

Автор: Сергей Фомичев 5 Mar 2015, 13:18

Коррекция при помощи сознания. Наблюдения.

Болезнь. Обычная: ломка тела, температура.
В голове бардак. Мысли хаотичные, плохо связанные.
За компьютером. Вижу оповещение в соц.сети что мне ответили на какой-то мой комментарий. Нажимаю и читаю текст. Читаю медленно, так как голова приторможена.
Потихонечку дохожу до конца текста, с трудом осмысливая текст. И вдруг ощущаю:
Мышление стало цельным и связанным, и ясным, болезнь ощутимо на глазах начинает уходить. Скачек произошел мгновенно. Уход болезни произошел не более чем за одну минуту. Таблетки не понадобились.


Написал этот опыт для того, чтобы показать как сознание может почти мгновенно провести коррекцию организма. Прошло всё за одну минуту, остался только след. И этот след физ.тело, в связи с инерцией физ.материи, полностью убрало примерно за один день.

Приведу текст чтобы описание было полным. Но у каждого человека свой корректирующий сознание «текст» и в каждый момент так же нужен свой.
Текст:

«Иногда встречаешь человека и не понимаешь - в чём дело? Человек, как человек. Обычный, нормальный, вроде. Говорит, дышит, двигается, улыбается, живёт себе. Всё, вроде, при нём... Но что-то не то... Как-будто чего-то не хватает.
Сегодня почувствовал, что люди эти, как маяки, стоящие на берегу океана, моря, озера или реки. Наступает ночь, а они, оказывается, не светят. Не горит путеводный огонёк...
С виду - живой, действующий маяк. А по сути - мёртвая, бесполезная башня.

Не переставайте любить! Во все времена, при любых режимах и правителях, на любых просторах, с любыми достатками и недостатками... Как бы сложно и трудно не было. И особенно, когда очень тяжело и почти нет сил. Когда хочется бежать по ступеням или лететь мимо них вниз. От всего, от всех... Когда всё кажется бессмысленным, беспросветным, невыносимым... поднимайтесь, пока есть силы и зажигайте огонь. Потому что именно в такие шторма, без наших "путеводных огоньков" гибнут живые люди, разбиваясь о холодные скалы безразличия в нескольких метрах от наших пустых, мёртвых маяков.

— Клаус Т.»


Добавление.
Эта коррекция произошла от информации поступившей извне. Если бы мы могли во время какого-либо дисбаланса самостоятельно находить нужный «текст», то могли бы лечить себя мгновенно. Но дело в том, что при расбалансировке найти нужный «текст» на много труднее чем в нормальном состоянии. Вот и возникает вопрос, на сколько человек может сам себя балансировать, а на сколько нужна помощь извне.

(Наблюдения по коррекции от 27,нояб.2013)


Автор: Сергей Фомичев 7 Mar 2015, 12:16

Попытка понимания категории Сознание.
Прошу администратора Портала сделать необходимые коррекции если имеются серьёзные ошибки в анализе.

Цитата (None).

Цитата
«…Сознание является интегральным результатом процесса, способности; это характеристика любой системы, это свойство системы и одновременно метод ее проявления, реализации. Адекватное понимание категории Сознания требует одновременного охвата нескольких аспектов характеризующих его, что невозможно без соответствующего аналитического аппарата, способности к адекватному анализу взаимоувязанных категорий, что невозможно в рамках процесса ниже III фрактальной базы».


Мой анализ.

«…Сознание является интегральным результатом процесса, способности» -
То есть результатом накопленного опыта.

«процесса ниже III фрактальной базы» -
Система «человек» является фракталом III-й фрактальной базы – то есть относится к классу систем, имеющих в себе аналитический аппарат, способный к одновременному охвату нескольких аспектов сознания и к адекватному анализу взаимоувязанных категорий. Системы, относящиеся к системам ниже III фрактальной базы, такого аналитического аппарата не имеют.

-----------------------------------------------------------------------------------


Цитата (None) .
Цитата
«Сознание это процесс, способность системы к дифференцированию в ходе резонансного взаимодействия с другими системами, и, одновременно, это результат, проявляемый в ходе действия встречной (по отношению к дифференцированию) функции аналитической интеграции, в соответствии со структурными особенностями конкретного сознания; это свойство системы однозначно и полностью ее описывающие…»


Мой анализ.

Сознание это процесс.

Сознание это способность системы:
- дифференцировать (различать внутри себя) принятую энергию и информацию от других систем,
- аналитически интегрировать (снова собирать внутри себя) эту полученную энергию и информацию в соответствии с индивидуальными структурными особенностями системы,
- выдавать этот интегрированный результат во вне.

Сознание это свойство системы, которое описывает эту систему ОДНОЗНАЧНО и ПОЛНОСТЬЮ.

---------------------------------------------------------------------------------------------------


Мой анализ в более простых категориях

Человек получает информацию из вне, а потом её отражает. Но отражает не один к одному, а в изменённом виде, где изменения обусловлены внутренней структурой данного человека.

А если чуть подробнее описать этот процесс, то получается.
Принятая информация извне сначала раскладывается на смысловые категории, которыми обладает данный (именно данный) человек, а потом снова собирается, но уже с внесёнными изменениями, обусловленными кругозором (шириной охвата) и индивидуальностью данного человека. И это почти одномоментно.

Таким образом, одну и ту же информацию каждый человек будет отражать по разному, в зависимости от общей ширины и индивидуальной структуры данного человека.

Вот этот процесс - приём, переработка и обратное отражение - и есть процесс под названием Сознание. Где переработка зависит от уровня опыта и структурных особенностях данного человека.
Поэтому сознание "ЭТО СВОЙСТВО СИСТЕМЫ ОДНОЗНАЧНО И ПОЛНОСТЬЮ ЕЕ ОПИСЫВАЮЩИЕ".
Оценить систему методом какого-либо высокотехнологичного рентгена невозможно. Оценить можно только по отражению системы при подаче на неё что-то извне. А отражение системы, при подаче извне множества разных энергий и информации, и есть сознание этой системы. Но в полном объёме оценить человека (его уровень накопленного опыта) может только более Глобальная Система по отношению к системе "человек".

--------------------------------------------------------------------------------------


Что я понял в понимании категории "сознание".
Человек, как фрактал Родительского Пространства, как система, имеет триединую структуру. Это три аспекта проявления: Душа, Дух, Разум.

Душа это: душевность, одушевлённость, широта души человека, опыт души (информация)...
Дух это: одухотворённость (дух животворящий, вдохнул дух), сила духа (энергия)...
Разум это: набор разного рода категорий и понятий (слов), каким-то образом взаимосвязанных между собой. Это понятийная База Данных.

Триединство - душа, дух, разум - можно отнести к вещественному (материальному, тонкоматериальному), то есть триединство есть СТУКТУРА (а любая структура из чего-то состоит)

Сознание по отношению к Триединству можно охарактеризовать словом ПОЛЕ. Это "поле" имеет и однородные зоны и направленные зоны (стремления). Суть Сознания в том, что оно, как поле, возникает когда внутри триединой системы (структуры) происходят какие-либо движения. Когда, не знаю бывает такое абсолютно, движение внутри системы отсутствует, сознания как такового нет (нет поля). Движение внутри системы имеет место, когда она воспринимает энергию и инф-ю извне, и так же когда внутри системы образуются какие-либо неполадки или дискомфорт.


Как итог. Триединство (душа, дух, разум) есть СТРУКТУРА. Сознание есть ПОЛЕ (однородное и направленное) этой структуры, которое возникает при движении внутри структуры. Сознание есть отражение структуры во время её внутреннего движения (процессов внутри).


Еще. Структура человека отличается от структуры животного прежде всего тем, что структура человека имеет аналитический аппарат, который позволяет накапливать и взаимоувязывать различные понятийные категории. Из за наличия в структуре этого аналитического аппарата, сознание человека способно ОСОЗНАННО корректировать, самокорректировать, направлять структуру - то есть осознанно корректировать и направлять себя. Сознание животного тоже способно корректировать себя, но на неосознанном рефлекторном уровне - эта коррекция у животного называется гомеостазом (не осознанном приспособлении к окружающей среде). Без наличия в структуре аналитического аппарата осознанная коррекция не может иметь место, так как такая система не может видеть себя в сопоставлении с окружающей средой.

Автор: Сергей Фомичев 10 Mar 2015, 12:35

Продолжение предыдущей темы «Попытка понимания категории Сознание.»
(не мог не написать, делиться значит делиться)

Цитата из моих рассуждений в предыдущем анализе:
«Когда, не знаю бывает такое абсолютно, движение внутри системы отсутствует, сознания как такового нет»

Часть1.

9 марта 2015. Сегодня ночь была не обычной. Всю ночь снился тревожный сон. Обычно, как только тревожный сон набирает силу, я просыпаюсь, и минут 10 бодрствую. Потом ложусь снова и сновидение не повторяется. В этот раз я так вставал примерно 5 раз, и каждый раз когда ложился после 10-и минутного бодрствования, продолжалось это же сновидение. Без сновидений заснул примерно в 5 утра, и до 12-и дня спал.

Пробую делать такой вывод. В эту ночь два процесса не были сбалансированы. Первый процесс – это готовность организма спать – глаза закрывались сами, сознание отключалось быстро. Второй – повышенная активность каких-то процессов в организме. Получилось, что чисто физическая часть сознания отключалась (сознания нет), а другая часть сознания была активной. Была активной, но без способности корректировать себя – только если методом просыпания.

После подъёма в 12 часов и до самого вечера ощущение внутренней разобранности и ощущение внутреннего беспокойства. Хотя, проанализировав, беспокоится было не о чем, всё было в норме, и дома и везде.

Часть 2.
Примерно в 19 часов лёг на кровать полежать. Закрыл глаза, но не спал. Возможно, были очень короткие провалы в сон, но очень короткие. В основном я ощущал физ.тело снаружи полностью – как корректировал лежачую позицию, помощь руками, итд.
Теперь что внутри. Что только внутри не было, описать не реально. И всплывали разные картиночные образы, и чувственные образы, и информационные образы – вперемешку из прошлого и настоящего. При этом я водил внутренним взором по разным частям ощущаемого себя пытаясь определить к какой части себя или тела, или к какой ситуации данный образ более соответствует. Вначале ощущал себя очень объёмным – при большой активности внутренних процессов, позже очень маленьким – когда внутренние процессы почти затихли.

Теперь в чём, как я пытаюсь понять, заключался процесс (во время лежания).
Система пыталась собрать себя. Движение внутри системы было обусловлено именно этим, то есть состоянием «разобранности». Система «ходила» по разным частям себя, и выявляла противоречивые неоднородности, и пыталась эти неоднородности сгладить, сделать их однородными. Возникающие образы в голове, видимо, соответствовали тем неоднородным частям системы, по которым она «проходила» внутри себя. Так система «растворяла» неоднородности внутри себя. И, когда она это сделала полностью, движения внутри системы прекратились, и лежать на кровати стало уже невозможным – лежание стало вызывать сильный дискомфорт (какого не было когда эти процессы шли). Еще немного намеренно полежал, наблюдая за дискомфортом, и встал.
Примерно 2 часа лежал (у меня раньше недолго были практики по релаксации в лежачем положении)
--------------------------------------------------------

Еще один вывод.
Состояние сна системы это необходимый не зависящий от наших желаний процесс. Состояние сна – это обязательный, можно сказать не обсуждаемый, процесс, в котором система устраняет все накопившееся за день неоднородности. В процессе сна система внутри себя движется. И когда система устранит все неоднородности, тем самым собрав себя в целое, движение внутри системы прекращается. И, когда движение внутри системы прекратилось, система обязательно должна проснуться. Система обязана проснуться чтобы получать энергию и информацию извне с целью возобновить внутреннее движение. Система не может находиться без внутреннего движения – это грозит её разрушению.

Таким образом.
Продолжительность состояния бодрствования ограничивается величиной накопленного внутреннего движения в системе, а продолжительность состояния сна ограничивается иссяканием внутреннего движения в системе.
(кстати, это можно сопоставить с продолжительностью жизни и с продолжительностью оккультного Дэвачана после смерти)
--------------------------------------------------------

И еще вывод. По вопросу о центре системы (в котором отсутствуют противоречия и присутствует единство).
Любая биологическая система, рождённая на Земле, имеет не здоровые неоднородности, то есть неоднородности в тех местах, где их быть не должно. Некоторые наиболее не здоровые неоднородности я называю узлами, спайками, сварками, которые по каким-то причинам образовались при пересечении сильно разнополярных процессов. Вот эти спайки очень часто являются побудителями системы к её движению во внешней среде. Они являются и мотивами и векторами одновременно. Но так как эти спайки являются «дефектами» системы, то эти мотивы, вектора и общее движение системы во внешней среде превращаются в лжемотивы, лжевектора, лжедвижение. Хоть это «лже» и помогают «растворять» эти спайки, но движение системы в среде всё равно является лжедвижением. И, пока большинство этих спаек система не «растворит», найти центр системы чтобы осознанно связать его с Центром Абсолюта, очень трудно. Так как эти спайки сильно доминируют над центром системы, являясь по существу ложными центрами, и сам центр системы теряется на фоне этих ложных центров.

--------------------------------------------------------

Уверен, что описанные мною процессы, уже выявлены не одним человеком и выявлены коллективным сознанием. Поэтому если кто сможет описать это в более универсальных стандартизированных терминах, буду очень рад.

--------------------------------------------------------

Еще момент.
О феномене «самоедство», о самообвинении, и в том числе чувстве вины.

Если во время бодрствования какая-то область системы не имеет движения внутри себя (застой), то системе, чтобы расшевелить эту область, ничего не остаётся делать как «покусать». Тогда эта область системы хоть как-то начнёт двигаться. Хоть с ущербом для системы (так как «покусать»), но двигаться начнёт. Иначе эта недвижимая область превратится в уплотнение, и эта область перестанет выполнять свои функции, что не даст свободному движению энергии внутри системы. А это, в зависимости от того какая область уплотнена, опасно для системы в целом.
Как правило это болезненные области. Как пример – повышенная застенчивость, комплексы вины, итд. Поэтому сознательно расшевелить эту область трудно – нужны усилия. Тут, на мой взгляд, уместен такой вариант. Попытаться определить что это за застой и направлять себя в те внешние условия, которые будут расшевеливать эту область извне. Это несколько болезненный процесс, но доводить до хирургического вмешательства в эту область ещё хуже.
Поэтому если кто-то почувствовал что занимается «самоедством», надо быстрее определиться что конкретно он «ест» в себе и идти во вне для расшевеливания этой области «самопоедания».


Рад был поделиться.

Автор: Сергей Фомичев 12 Mar 2015, 02:48

Размышления

 

Автор: Сергей Фомичев 12 Mar 2015, 13:02

О Первопричине, Первооснове. Спонтанное откровение.

Читаю размещенную на Портале информацию, тема «НЕСКОЛЬКО СЛОВ О КОРРЕКЦИИ»

Читаю вот этот текст:

Цитата
«I. Настройка на Создателя
Необходимые и достаточные условия
1. Необходимые условия:
– интегральная система понятий и представлений, включающая в себя понятия единства, целостности, многоуровневости, многоплановости Глобальной Вселенной и Единого Бога, как максимально образного отображения ее первоосновы и первопричины, …»


И сразу СТОП. Читаю себя:
«У меня конфликт с первоосновой, первопричиной. Серьёзный конфликт. Потому что БОЛЬ. Как прошлого так и настоящего. Не могу простить боли, не могу простить смертности. Не могу простить безапелляционно-властного тоталитарного отношения к личности, неприятия личности, принуждения ходить на коленях, принуждения просить, принуждения преклоняться. Одним словом – не могу простить торговли ЖИВЫМ.»

Понимаю, что читать дальше тему не имеет смысла, так как опорной точки для необходимых условий нет.

Начинаю, как говорят, «плясать от печки», и формулирую то, без чего идти дальше не имеет смысла. Формулирую жестко. Необходимо провести:

«Практические работы и исследования на подтверждение или не подтверждение предположения о том, что я являюсь объектом и субъектом большего масштаба чем биологический вид, в том числе подтверждения или не подтверждения бессмертия себя как личности. Итогом работ должны быть объективно и безапелляционно видимые утверждающие знания. (в отличии от знаний имеющих характер предположений, догадок, а также подогнанных под рамки какой-либо абстрактной модели).

Можно начать с предположения о том, что имеется некий Создатель, Первопричина, Первооснова, с которым возможна объективная сонастройка. И провести практические работы и исследования на предмет подтверждения или не подтверждения объективности данного предположения.»


А как? Раз цель сформулирована, то пути её реализации должны найтись.

Автор: Сергей Фомичев 15 Mar 2015, 21:04

Попытка понимания принципа и причин. Одной из причин.

Как человек любящий всё, на уровне своего внутреннего центра (хотя эта любовь не проявлена вся на моей периферии), я любой негатив, встречающийся во вне, подламывающий мою структуру, и вызывающий естественное негативное отражение, пускаю в основной доле обратно во внутрь себя. Что, естественно, сильно повышает нагрузку на систему, вплоть до временами сильно болезненных состояний. В такие моменты я обычно стараюсь уединиться. Такой принцип получился у меня по крайней мере за последние 5 лет.

Сопоставил с информацией о гибели планеты Фаэтон, являвшейся самой развитой цивилизацией в солнечной системе, люди которой именно так и сделали в момент принятия сильного негатива извне от менее развитой цивилизации, образовавшегося по причине неадекватного восприятия корректирующего импульса от систем высокого уровня.

Автор: Александр Алексейцев 16 Mar 2015, 14:38

Цитата(Сергей Фомичев @ 15 Mar 2015, 21:04) *
о гибели планеты Фаэтон, являвшейся самой развитой цивилизацией в солнечной системе


На сегодняшний день это достаточно спорное или неверное утверждение, т.к. в зоне нашей проявленности постепенно проявляется все больше и больше разных граней и планов мироздания, которые непрерывно побуждают нас к пересмотру ранее проявленных и , тем или иным образом нами воспринятых и оттрактованных, информационных аспектах. Информации о событиях, связанных с рядом планетарных цивилизаций и "баз" в нашей солнечной системе, по прежнему очень мало и она весьма неоднозначна.

Понятно лишь одно, что исходные события или мотивационные основы этих событий отстоят от нашего текущего момента времени очень далеко, а причины их весьма глубоки. Поэтому информацию об этих процессах никто пока не стремиться "доносить" до уровня нашего восприятия.

Периодически проявляются лишь некоторые отголоски....

Цитата
Почему людям не удается воплотить различные проекты по сближению разных культур, ведь помимо выраженного гуманитарного аспекта, в конечном счете, это принесет и духовную, и материальную пользу, как государству, так и людям?

С: Очень сложно говорить по поводу всех людей, потому что если брать полностью всех людей, живущих на Земле, это не так. Мы скажем так, что нет общего смешивания, не создалась единая субкультура, объединенная, унифицированная культура землян. Но в этом-то вся и суть, дело в том, что задачей этой цивилизации не являлось выравнивание всех видов, и выравнивание всех проявлений, или выравнивание всех людей под какую-то одну категорию. Их мироощущения, их миропонимания, их уровней взаимодействий, их уровней проявленности своего взаимодействия, а задачей являлось развитие при сохранении индивидуальных качеств. Если вы относитесь к монгольскому народу, то вы сохраняете и приумножаете качества этого народа, этой культуры, поднимая его на четвертый, пятый уровень. Если вы относитесь к славянскому народу, вы поднимаете, развиваете уровни самого лучшего культурного слоя на пятый, поднимаете этот уровень на пятый уровень восприятия. Почему не смешиваются, или почему не сближаются? Это не так. Человек, который вибрирует своим сознанием и Душой на 4-5 уровне, для него нет элементов отторжения другой культуры, он будет принимать эту культуру, как самобытность, как самость другого человека, как свободу выражения индивидуальности этого человека. Он не будет диктовать условия своей культуры, и в то же время он будет пробовать пищу другого культурного слоя, слушать песни другого культурного слоя, возможно, танцевать будет с удовольствием, но при этом сохранит свою субкультуру, держа ее на высоком уровне. Когда же начинается передавливание одного культурного слоя другим, говоря, что лучше или что хуже, это игра третьего уровня. Как вы понимаете, третий уровень не предполагает высокого сотрудничества. Что же касается взаимодействия на четвертом уровне, это состояние любого представителя, имеющего принадлежность к своему культурному слою, как состояние принятия, даже не состояние узнавания, а состояние принятия, состояние любопытства, легкого любопытства по отношению к представителям другой культуры, другой науки, или другого взгляда на вещи. И когда у человека возникает состояние принятия и легкое любопытство, поздравьте сами себя, вы находитесь очень близко к развитому состоянию четвертого уровня.
http://absolutera.org/group-5/article-1194


или

Цитата
Какие задачи решались в рамкам конгломерата Соулар? Какая планетарная группа Солнечной системы туда входила?

С: Задачи энергообмена в основном, задачи передачи информации путем построения коридоров в виде энергетических пульсаров. Передающаяся цепь коридоров, которые передают информацию и энергию именно с нашей цивилизации, и осуществляют обмен с аналогичными цивилизациями, находящимися в других планетарных системах. Группа цивилизаций, которая входила – это представители различного уровня от четвертого плазмоидного типа.
http://absolutera.org/group-5/article-1227


или

Цитата
Расскажите о конгломерате Соулар. Какие задачи решались в рамках этого конгломерата? Какие цивилизации Солнечной системы туда входили, и когда это было? Почему он распался?

С: Распался он из-за того, что выполнил свои функции и в дальнейшем сотрудничестве не находилось пользы для участников, не могли найти общее поле взаимодействия, возникли противоречия, уровень энергетики, уровень осознанности цивилизаций, которые входили в тот момент в этот конгломерат, не был гармоничен. В слишком разных направлениях они видели свое развитие, и невозможно было совместить эти развития в едином творении. В этот конгломерат входили представители цивилизаций, которые работали на Земле, и представители цивилизаций, которые создали сейчас абсолютно другое поле взаимодействия с более жесткими силами, цивилизации, которые не относятся к этому рукаву галактики. Мы не особо видим, для чего вам нужна эта информация. Если можно уточните, пожалуйста, потому что поднимать столь далекие от вас проблемы, мы считаем не нужным.
http://absolutera.org/group-5/article-1284

Автор: Александр Алексейцев 16 Mar 2015, 18:23

Цитата(Сергей Фомичев @ 7 Mar 2015, 12:16) *
Попытка понимания категории Сознание.

Мой анализ.

«…Сознание является интегральным результатом процесса, способности» -
То есть результатом накопленного опыта.



Сознание является связующим звеном или связью между исходным Истоком, задумавшим свое Творение и всем Проявленным или Сотворенным на всех уровнях и планах своего отображение. Сознание есть "связующая нить" всего Творения, которую невозможно свести только к одной из граней, как например, опыту....

Автор: Александр Алексейцев 16 Mar 2015, 20:20

Цитата(Сергей Фомичев @ 7 Mar 2015, 12:16) *
Попытка понимания категории Сознание.
......................
Система «человек» является фракталом III-й фрактальной базы – то есть относится к классу систем, имеющих в себе аналитический аппарат, способный к одновременному охвату нескольких аспектов сознания и к адекватному анализу взаимоувязанных категорий. Системы, относящиеся к системам ниже III фрактальной базы, такого аналитического аппарата не имеют.

-----------------------------------------------------------------------------------


"Понятие «Человек» объединяет определенное число многопространственных сущностей и является универсальной производной 1-2 ступени, но резонирует на 35-40 %, если рассматривать вариант соблюдения кодовой зависимости. Конкретное имя объемлет ограниченный ряд компонентов приблизительно 25% на 65% соотношения адекватности и расхождений в основных критериях. "
(фрагмент взят из "Общего курса BIP")


Тем самым следует понимать, что под термином "человек" подразумевается определенный этап развития божественной сущности в материальном подуровне. При выходе доминанты сознания сущности за этот подуровень, ее уже трудно будет идентифицировать как человека, это будет уже другой этап самоидентификации и саморазвития....

Автор: Сергей Фомичев 17 Mar 2015, 21:25

Благодарю Александр за комментарии!

Продолжаю основную озаглавленную тему.

--------------------------------------------------------------------

Сложившиеся в вывод наблюдения о поступающей информации извне.

Не в полной мере осмысленная системой информация, поступившая в эту систему извне, пусть даже высоко конструктивного уровня, и не реализовавшаяся в системе (или не послужившая какой-то другой реализации в системе), со временем превращается для данной системы в деструктивную.



Приведу один момент в качестве примера.
Примерно 5-7 лет назад я прочитал трилогию Аркадия Петрова «Сотворение мира».

1. Что оказалось для меня реализованным.
Это концепция автора о том, что существа, получившие знания методами «подглядывания», «подслушивания», итд, то есть не методом накапливающего знания и опыт конструктивного личного труда, оказались беспомощными в период общего нагружения Мира. Так как на этот период не имели реализованных в себе необходимых навыков для жизнедеятельности в Мире.

2. Что оказалось для меня не реализованным ставшим деструктивным.
Глубоко пропитавшись повествованием автора о лечении и оздоровлении при помощи ясновидения, у меня не было сомнений, что со временем смогу производить лечение и коррекцию себя и других своим же сознанием, опираясь на методики автора. Я не сомневался, например, что восстановлю все зубы, и во многом другом не сомневался.
Такого не произошло. Делая какие-то попытки, я получал только нагрузки на голову, и не более.
Эта информация, отражающая очень позитивные созидательные стремления автора, превратилась для меня в деструктивную. Я не встал в позицию отрицания этих методик сейчас. Но долгое время, глубоко опираясь на эту возможность, позже уже запутавшись и получив разочарование, не построил более доступные для меня опоры.

Автор: Сергей Фомичев 20 Mar 2015, 23:22

"Родил" сегодня.
Сформулировано в форме повелительного наклонения как целевое направление.


Осознать себя духовного, пребывающего в определённой точке духовного глобального пространства, цели и задачи этой точки духовного пространства на данный период своего биологического проявления, а также в более длительном периоде.

Примечания.
1. Ощущения себя духовного однозначно есть. Не всё время, но достаточно устойчиво в более-менее длительные отрезки времени. Еще хорошо не осмысленные и осознанные.
2. Осознание духовной точки своего пребывания в духовном глобальном пространстве и понимание целей и задач данной точки – пока только неявно намечены.

Автор: Сергей Фомичев 24 Mar 2015, 14:26

Несколько слов о любви. Размышления. Восприятие.

Многие люди боятся сильной, от всего сердца, любви к человеку, и бывает даже тормозят себя когда эта любовь вдруг проявилась и начинает расти. Это происходит от того, что люди боятся обратной полуволны, которая очень часто наступает после всплеска любви. А это больно, это депрессия.
Так почему это так часто происходит?

Мы (люди) есть духовные существа, проходящие этап своего развития в материальной форме. К нам, как к изначально духовным существам, предъявляются, и достаточно жестко, требования к любви как к всеобъемлющей, целостной.
У каждого человека, на какой-то данный момент времени, есть свой «уровень» всеобъемлющей целостной любви. При встрече человека с которым случилась любовь, у человека происходит своего рода сильный узконаправленный «скачек любви», который по своей величине сильно превышает его уровень всеобъемлющей любви. Если этот «скачек» очень большой, то он своим сильным но узким подъёмом начинает доминировать над его всеобъемлющей. И человек, настроившись на одного человека, начинает терять из вида свою всеобъемлющую и целостную любовь, тем самым не увеличивая, или даже уменьшая, её уровень в себе.

И вот в этот момент происходит как бы «отбирание» любимого человека, т.к. эта «узкая» любовь не повышает уровень всеобъемлющей любви любящего.

Таким способом нам дают понять, что ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ ЦЕЛОСТНАЯ ЛЮБОВЬ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИОРИТЕТНОЙ, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ, ВЕДУЩЕЙ.

Если любовь к одному человеку стимулирует поднятие уровня всеобъемлющей любви, и происходит её рост, то любимый человек не «отберётся».

По тем же причинам, иногда, у родителя «отбирается» его ребёнок. Это происходит когда любовь к своему ребёнку сильно доминирует над любовью к другим (не своим) детям.

И еще момент.
Поэтому нашими Духовными Силами Сопровождения допускается любовь к человеку на стороне (по отношению к жене/мужу). Но Они ставят жесткие рамки по сближению с этим человеком. Вот это «расстояние» (невозможность сближения) способствует повышению уровня всеобъемлющей целостной любви данного человека.


 

Автор: Сергей Фомичев 24 Mar 2015, 22:03

Взгляд на Единство.


 

Автор: Сергей Фомичев 27 Mar 2015, 12:43

Хочу разместить небольшую выписку из книги Александр Мень "Сын Человеческий"

Просто потому, что данный текст мне очень нравится.
Возможно позже, я опишу словами это своё отношение к этому тексту.
Цитата:

"Становление любой личности, а особенно — необыкновенной, всегда загадка, тем более не дано нам проникнуть в тайну души Иисуса. Можем ли мы знать, о чем думал Он, работая в маленькой мастерской, о чем молился? Одно только кажется бесспорным: Он был свободен от конфликтов, которые с детских лет терзают человека ; над Ним не имели власти демонические стихии. Если и знал Он внутреннюю трагедию, то рождали ее лишь одиночество, сострадание, боль от соприкосновения с миром зла, а не муки греха и борьбы с темными инстинктами. Об этом свидетельствует все, что известно о характере Иисуса.

Даже такой враждебный христианству ученый, как Давид Штраус, после длительных размышлений над Евангелием признал, что гармоничность духа Иисусова была не следствием внутреннего кризиса, а результатом естественного раскрытия заложенных в Нем сил. « Все характеры, — писал Штраус, — очищенные борьбой и сильными потрясениями, например, Павел, Августин, Лютер, сохранили неизгладимые следы такой борьбы, их образ дышит чем-то суровым, резким, мрачным. Ничего подобного нет у Иисуса. Он сразу предстает перед нами как совершенная натура, повинующаяся только своему собственному закону, признающая и утверждающая себя в своем сознании, не имеющая нужды превращаться и начинать новую жизнь ».

В Нем не было чувства греховности, которое присуще каждому святому, не было ничего ущербного. Пусть даже часто Он оставался непонят и одинок, это не омрачало просветленности Его духа; Иисус постоянно был с Тем, Кого Он называл Своим Отцом."

Александр Мень, «Сын Человеческий» (из «Глава 2»)

-----------------------------------------------------------------------------
31.03.2915. Хочу добавить еще цитату из книги. Из Глава 5 "Благая Весть"

"Учение Христово есть благая, или радостная, весть. Так его называл Он Сам : Бесора по-арамейски, по-гречески Евангелие.
Он принес миру не новые философские доктрины, не проекты общественных реформ и не познание тайн потустороннего. Он в корне изменил самое отношение людей к Богу, открывая им тот Его лик, который прежде лишь смутно угадывался. Благая Весть Иисуса говорит о высшем призвании человека и о радости, которую дарует ему единение с Творцом. "

И ещё:
"Изо всех имен, которыми Творец называется в Писании, Иисус предпочитал слово Отец. В Его молитвах оно звучало как Авва. Так по-арамейски обращались дети к своим отцам.
Выбор этот глубоко знаменателен.
«Отцом» в мировых религиях верховное Начало именовали нередко. Но обычно Его представляли в виде деспотичного и властного повелителя. Такой взгляд, несущий на себе печать страха людей перед бытием и перед земными владыками, сказался даже на ветхозаветном мышлении. Когда иудей произносил слово «Отец», оно, как правило, ассоциировалось у него с понятием о суровом Господине и Покровителе всего народа.
Только Иисус говорит об Отце, Которого может обрести каждая человеческая душа, если захочет этого. Евангелие приносит людям дар богосыновства. На тех, кто примет его, исполнятся обетования Христа. Они узнают, что с Создателем Вселенной можно говорить один на один, как с «Аввой», как с любящим Отцом, Который ждет ответной любви.
Любовь Божия не навязывает себя, она оберегает человеческую свободу."

Автор: Сергей Фомичев 30 Mar 2015, 13:58

«ГОЛИЗМЫ». Рассуждения.
Весьма рваные в начале рассуждения, приведшие к каким-то выводам.
(не литературное слово «голизм» взял для простоты рассуждений, использовал его в значении «сильная зависимость»).


Сласть и власть…
Сласть и боль одновременно.
Не сильная боль, а ровная, привычная.
Боль, которую хочется еще и еще, когда долго её не было.
Зависимость от желания боли.
Зависимость от сласти боли, от сладости боли.

* * *
Сласть – от противоположности.
Это когда противоположность рядом, близко.
Сласть – от сильной разнополярности.
Это когда разнополярности рядом, близко.
Когда сласть и боль вместе.
Когда сласть и боль вместе образуется сильная зависимость, сопровождаемая сильным желанием такого состояния.

Боль есть индикатор «неисправности», несоответствия. Значит эта зависимость, под названием «сласть-боль», деструктивная, разрушающая.

* * *
Сильные разнополярносности (противоположности) рядом…
При «коротких замыканиях» происходят локальные разрушения структуры. При длительном «коротком замыкании» может произойти полное разрушение. Или «спайка» ( не структурированный узел, язва). При этом разнополярности на поверхностях сравниваются, но разнополярность основы остаётся прежней.

Эти «спайки» периферийные.
Эти сласть-власть периферийные.
Эта зависимость периферийная.

Но эта зависимость исходит не только от тела, но и от духа.
(не от Святого Духа конечно, а от своего духа данного человека).

* * *

Сласть в боли, зависимость... Где эта зависимость в духе? Из какой «части» духа эта зависимость происходит, и что это за «часть»? Как эту «часть» развернуть чтобы она стала ясной? Как её дифференцировать и переинтегрировать? Эту «часть» духа.

* * *
О пище. Мы питаемся пищей чуть меньшего структурного эволюционного уровня чем наш собственный. Это нам вкусно. Чем ближе уровни, тем вкуснее, слаще. Чем ближе уровни, те больше вероятности образования разнополярности. Чем больше разнополярность, тем сильнее зависимость.

* * *
Сласть, «нирвана», боль, зависимость…
Сласть разрушения внутренней структуры, сласть небытия. От суда же и боль.
Если сласть небытия перевешивает боль (и страх), то система разрушается и перестаёт существовать.

Если боль – это индикатор «неисправности» (несоответствия), то проявление страха – это индикатор вероятности разрушения (тотального несоответствия).

* * *
Сласть и власть есть зависимость, болезнь – и обе от одной причины. И эта причина не только в теле, но и в духе. Это болезнь духа.

Закрепившаяся разрушающая лень, апатия – от той же причины. От духа.

Все «голизмы» от одной причины – это болезнь духа. Болезнь духа, пристрастившегося к паразитизму. То есть к сласти и власти. Духоголизм. Сильная зависимость, образовавшаяся от долговременного паразитирования духа. И, как следствие – потеря самостоятельности и устойчивости.

-------------------------------------------
Перечисление «голизмов».
– алкоголизм;
– нарко-голизм (наркомания);
– табако-голизм (потребность табакокурения);
– сексо-голизм (не здоровая сексуальная потребность);
– пище-голизм (склонность к обжорству);
– нирвано-голизм (сласть небытия);
– трудоголизм (одержимость слепой деятельностью);
– деньго-голизм (жажда денег, зацикленность на их добыче);
– всласте-голизм (жажда власти);
– знание-голизм (одержимость познанием);
– метафизико-голизм (одержимость непознанным);
– бого-голизм (духовный фанатизм, в т.ч. религиозный);

– список можно продолжить.

И всё это от стремления мало отдавать и много получать, то есть – от паразитирования духа.


(это была попытка связать)
PS: для справки чтобы не было кривотолков: спиртное не употребляю в пищу больше 20-и лет, наркотики не пробовал ни разу. 1.gif

Автор: Сергей Фомичев 31 Mar 2015, 20:31

Цитата
Но где взять эту осознанность?

Ведь СЛОВА здесь не "работают"...

Работает осознанность проживания...

А как это возможно?



Есть первые ответы на этот вопрос.

Под воздействием импульсов от более высоко духовного высоко технологичного сознания, если человек обратил своё внимание на них и обратился к ним, происходит переструктуризация (дифференциация-интеграция) системы человека. Система становится более дифференцированной (тонкой), более высокотехнологичной, более оптимально сложенной с точки зрения задействования всех своих качеств без потерь и расстановки степеней их взаимной значимости.
Система становится более духовной при том же опыте проживания.

И, как следствие изменения структуры и алгоритма «работы» системы, изменяется качество её приёмо-отражающей способности, что есть повышение осознанности и сознания в целом.
Человек становится более осознанным при том же опыте проживания.
(что открывает бОльшие возможности человеку для последующего проживания и более полной жизни).

В процессе переструктуризации системы человек получает опыт переструктуризации, что тоже является опытом повышающим осознанность.

Автор: Владимир Точилин 3 Apr 2015, 11:42

Цитата(Сергей Фомичев)
Но где взять эту осознанность?

Ведь СЛОВА здесь не "работают"...

Работает осознанность проживания...

А как это возможно?



Сергей, посмотрите http://mooji.ru/, ... может быть отзовётся.

Автор: Сергей Фомичев 4 Apr 2015, 13:25

Дух и Душа. Размышления.

Природа, как Душа, сама по себе не имеет смысла. Она

"... знать не знает о былом,
Ей чужды наши призрачные годы,
И перед ней мы смутно сознаём
Себя самих - лишь грёзою природы.

Поочерёдно всех своих детей,
Свершающих свой подвиг бесполезный,
Она равно приветствует своей
Всепоглощающей и миротворной бездной. " (Ф.Тютчев, 1871г.)

Она перестаёт быть бессмысленной когда в ней поселяется Дух. Тогда рождается разум, способный увидеть смысл. И тогда проявляется сознание, способное направлять её к Духу.

------------------------------------------------------------
Из старого:

Душа

Душа – колодезь качеств, неприкосновенный клад,
где прошлое хранится свято,
и радость встреч, и боль утрат,
всё там, не выложить обратно.

И «черные» дела и «светлые» поступки,
что совершали мы всегда,
как золотая губка
бережно хранит душа.

Она пассивна, недвижИма,
и если внешней силы нет
зарастает паутиной
и не излучает свет.

Её задача – принимать,
всё что даёт ей жизнь –
к «вчера» «сегодня» добавлять,
гармонично примиряя их.

И в этом труд её бесценен.
И часто плача у окна
тоскует об ушедшем времени…
Прошлое хранит душа.

(27,июнь.2013)


* * *
Без духа душа, как пруд в паутине,
Дух без души – река в никуда.
Давайте зов сердца слышать отныне.
Пусть пруд пополняет река.

Пусть пруд уничтожит запруды,
чтоб речка втекала всегда.
Пусть речка несёт только свежие воды,
обновляя воды пруда.
(24,июнь,2013, ред.04.04.2015)

Автор: Сергей Фомичев 5 Apr 2015, 20:31

Цитата(Владимир Точилин @ 3 Apr 2015, 11:42) *
Цитата(Сергей Фомичев)
Но где взять эту осознанность?

Ведь СЛОВА здесь не "работают"...

Работает осознанность проживания...

А как это возможно?



Сергей, посмотрите http://mooji.ru/, ... может быть отзовётся.

Благодарю Владимир!
Только что зашел по ссылке. Заинтересовало.
Только бы не получилось как с чтением Ошо (прочитал давно около 20-и книг). Его беседы у меня усилили противоречия. Позже я понял почему усилили - Ошо говорил как должно быть, и хорошо говорил, но не давал связи между "как должно" и "как есть" - связь только через медитации. А так как его "как должно быть" это перевёрнутое с точностью наоборот "как есть" (в моём сознании конечно), то это вызывало колебательные процессы.
Еще раз благодарю!

Автор: Владимир Точилин 7 Apr 2015, 14:02

1.gif

Автор: Сергей Фомичев 19 Apr 2015, 13:32

Принятие духа вера есть.
Вера внеконфессиальна.

Вера и знания суть одно. Верить значит знать, знать значит верить.
Разделение на веру и знания создаёт неполноценность.
Вера знает, знания верят.

Принятие духа создаёт веры и знаний единство. Так как дух знает и верит неразделённо.

Автор: Сергей Фомичев 23 Apr 2015, 15:03

О духовном росте. Размышления.

Слово «рост» применяется весьма условно, так как мы не растём в объёме и массе. Под ростом подразумевается дифференциация «тяжеловесных» «элементов» структуры на более мелкие, способные вибрировать не одним комом, а дифференцированно.

Как ассоциативный пример. Допустим у человека рука по каким-то причинам может сгибаться только в плечевом суставе – возьмём такую руку за точку отсчета «роста». В процессе жизнедеятельности рука дифференцируется на две части – она уже может сгибаться и в локтевом суставе. Возможности такой руки становятся на много больше. Далее – на три – рука сгибается еще и в кистевом суставе. Далее кисть дифференцируется еще на пять частей – начинают работать пальцы. Потом каждый палец на три части.
Получилась рука, функциональность которой несоизмеримо выше первоначальной руки.
Эволюция руки произошла вместе с осознанностью обладателя этой руки – то есть обладатель понимает что такое плечо, кисть, пальцы с фалангами и может дифференцированно осознанно всей этой «конструкцией» управлять и пользоваться.

Так осуществляется духовный рост человека. Человек, в процессе своей жизнедеятельности (в профессии, в социально-бытовых делах, итд), дифференцирует «тяжеловесные» способные вибрировать только комом «элементы» своих структур на более мелкие многоплановые многокачественные «элементы», осознавая каждый «элемент» и их место в общей структуре. И начинает осознанно этим пользоваться. Это и есть то, что мы называем «набором качеств», или «ростом».
Так как при такой дифференциации «легковесных» «элементов» в структуре становится больше, а собственная частота вибраций «легковесных» «элементов» всегда выше, то человек становится более «высокочастотным» – что мы называем повышением своей частоты вибрации.

Обобщая. Разнокачественное дифференцирование структуры в процессе жизнедеятельности, и, как следствие, многоплановое дифференцирование сознания (здесь обратные связи между структурой и сознанием, поэтому причины и следствия постоянно меняются местами), и, как следствие, повышение собственной частоты вибрации – и есть духовный рост.

Трудно сказать об увеличении объёма и массы. Скорее всего такое увеличение может иметь место при «слиянии» с интеграцией одной или нескольких структур в результате Абсолютной Любви, где два или несколько «личностных Я» теряют свою проявленность и образуется в проявлении одно более крупное «личностное Я» (как пример – образование воды). Но при этом более Глобальный объём, где произошло такое интегрирование, всё равно остаётся той же «массы» и того же «объёма».


Мне трудно сейчас говорить об обретении устойчивого состояния счастья и радости. В любом случае этот процесс подразумевает внутрисистемную дифференциацию. Он подразумевает переструктурирование системы, где ориентиром перструктурирования должен служить некий «Общий Эталон Счастья и Радости», находящийся в более Духовной по отношению к нам области Пространства, в той зоне Пространства, которая является Универсальной по отношению к нам.

благодарю.

Автор: Сергей Фомичев 25 Apr 2015, 17:32

Хочу обратить своё внимание на некоторые аспекты, освящаемые на семинаре 25.04.2015 под темой «Что есть я».

1. Вопрос «ученик-учитель».
Под эти вопросом буду подразумевать и среднюю школу, и родители-дети в семье, и биологический план – Духовный (на видимый нами впрямую) План.

На мой взгляд обе категории должны взамодействовать на равных. Даже руководствуясь обычной логикой, что любое какое-то данное взаимодействие может состояться только если оно подразумевает обоюдный рост, говорит о том что взаимодействие должно быть равным, без давления с той или другой стороны. Без навязывания шаблонов восприятия друг другу. Я бы назвал взаимодействие «ученик-учитель» взаимноучительским. Ученик получает знания от учителя, учитель получает знания от ученика. Фраза «Все равны перед Богом» актуальна и здесь. Тогда Единство.

2. От темы «ученик-учитель» плавно перехожу к теме «тёмное-светлое», а так же к теме «самоуничтожающееся- возносящееся».
Деление мира на «светлое» и «тёмное», на «самоуничтожающееся» и «возносящееся» - это «продукт» дуального эго, гордыни, власти, чувства богоизбранности. Такое деление только отдаляет нас от Единства, к которому мы стремимся.
Каждая Душа от Бога, и в каждой душе «горит» свет. Нет тёмных и светлых людей, есть только дуальное не принимающее друг друга взаимодействие, и это является отдалением от Единства, в том числе и внутреннего.
При таком делении мы забываем такие понятия как «милосердие», «сострадание», «Вера».

По этим причинам у меня есть некоторое недоверие к Диктовкам. В них постоянно звучат разделения: «тьма и свет», «люди ВЕРЫ – люди НЕВЕРИЯ», «вознесение-дезинтеграция». В этих понятиях нет милосердия, особенно в последнем, и мало Любви.

В одном из ченнелингов с сайта Абсолютера прозвучала такая фраза: «бесконфликтное взаимодействие добра и зла в сторону добра». Причем прозвучало как основа, даже как обязанность. Я согласен с таким принципом. Тогда Единство.

3. От тем «ученик-учитель» и «светлое-тёмное» перехожу к теме Единства материального и Духовного. Есть хорошая пословица «рыба тухнет с головы». Но я бы сказал по другому «рыба тухнет когда её вытащили из воды», а уже потом эта последовательность голова-хвост. Поэтому если в каком-то ченнелинге звучит обвинение человечества вцелом, или части людей, то эти места в тексте я обхожу стороной, и доверие к «небесному» источнику падает. Для меня есть такая установка: «обвиняет только тот кто сам натворил не то и хочет найти стрелочника» – это отношу и к взаимодействию «небеса-земля». (требования к чистоте "небес" у меня на порядок выше чем к чистоте людской, так как они объявляют себя Учителями). Если «небеса» и «земля» взаимодействуют на равных, по принципу «Все равны перед Богом», тогда Единство.

4. Оценка своего духовного статуса (духовного уровня развития), а так же эта оценка другого человека, не входит в обязанность и в ответственность человека. Оценивать нас будет Бог – это только Его ответственность. Наша ответственность – одухотворять себя. Тогда Единство.

5. Понятие «самосовершенствование» – это сокровенное понятие, такое как понятия Бог, совесть, любовь – к которым относится фраза «не упоминай всуе». Это слово нельзя применять к другому человеку, тем более сравнивать эти «уровни самосовершенствования». Это слово можно применить только в тишине с самим собой только к себе, тогда Единство.

6. «Кто не с нами тот против нас» – искаженная фраза. Правильное звучание фразы: «кто не против нас тот с нами» – тогда Единство.

7. Пока мы не избавимся в себе от качеств, «говорящие» нам что «земля» – это провинившиеся подданные, а «небеса» – это Цари и Боги, мы никогда не достигнем Единства «земли» и «небес». Рабская психология вины перед Богом разделяет «землю» и «небо».
Единство «земли» и «неба» достигается с честно поднятой головой и с прямыми плечами. Тогда Единство.

Автор: Сергей Фомичев 26 Apr 2015, 01:57

Сыну Бога Живого

Ты умер на кресте, смирившись с Миром,
Ты сжег гордыню, что мешает жить,
Ты стал Свободным, и отныне
Мы можем путь Твой повторить.

Сейчас, когда Сама Свобода,
Уже не означает смерть,
Когда под синим небосводом
Мы можем Счастье знать не умерев,

Когда в Тобой любимом нашем Мире
Вспылал преображенья Свет,
Встаю я пред Тобою на колени,
Чтобы отдать любовь, что зрела столько лет.

Ох как же жаль, что в этот час рассветный
Тебя здесь с нами нет.




Фото: Иерусалим, Храм Гроба Господня, 15 апр.2015.

 

Автор: Сергей Фомичев 29 Apr 2015, 21:31

Ощущения с размышлениями. Данные размышления опираются на довольно абстрактные для меня категории, а ощущения достаточно реальны.


Условно различу дух и материю. Под духом буду подразумевать не видимое впрямую нами, под материей – видимое.

Вот все наши действия (хорошие и не очень), поступки (хорошие и не очень), мысли (хорошие и не очень), завышенное (раздутое) «я», итд, исходят от духа, а не от материи. Желания противостоять, желания войны, победы над кем-то, а так же защиты близких и родины – так же исходят от духа, не от материи.
Идея, что материя является источником всех бед, соблазнов, итд – не верна. Материя – это такая субстанция, которая поддаётся почти любым изменениям. Как вода – какой энергетикой напиталась такой и стала, отдала эту энергетику напиталась другой – стала другой. Биологическое тело с его умом – это «вода».

Мамона. Это так же однозначно от духа, и отнюдь не от природной биологической материи. Гордыня тоже от духа.

Есть много прекрасных человеческих ценностей этого Мира: милосердие, доброта, «поступай с другим так, как хочешь чтобы поступали с тобой», «полюби ближнего как самого себя» – это большой список. И сколько раз я замечал, что невозможность быть близким к таким ценностям исходит от духа – как будто дух навязывает мне другие качества, идущие вразрез этим, моим желанным. И это навязывание духа очень влиятельное, соизмеримо с понятием влиятельности судьбы. И еще раз хочу повторить, – это не от материи.

Теперь о каком духе говорю. Различить дух на разнообразие духа очень сложно. Попробую опереться на уже известную всем модель системы тел человека, рисунок которой загружен здесь. Сделаю предположение, что этот рисунок отражает целостного человека, и этот рисунок не отражает взаимосвязи целостного человека с другими целостными людьми и с Глобальным Пространством.

Вот всё то, что написал о «навязывании духом», повидимому, исходит от всех тел которые мы впрямую не видим, в том числе от буддхического и атмического тел. А раз, в том числе, от буддхического и атмического – то от духа данного человека, от его духовных индивидуальных аспектов – это предположение, не утверждение.
Мне понравилось в Диктовках: «какая душа, такой и человек».

Тогда откуда взялись в земных понятиях эти истинно духовные ценности? Могу подразумевать что тоже от духа, но от того духа, сознание которого шире сознания любого духа индивидуального человека.
-------------------------------------------

Дополню эти размышления размышлениями о триединстве. В словесной формулировке возьму такую модель триединства: дух-душа-тело.

Позволю себе начать с того момента, когда человек еще не родился. Его триединство в этот момент такое: дух-душа-зерно тела (атма-буддхи-зерно тела).
В процессе проявления "зерно тела" "прорастает", то есть эманируется, согласно выбранной модели на рисунке, в систему тел: каузальное, ментальное, астральное, эфирное, физическое. Само "зерно тела", как зерно, прекращает существовать и вместо него образуется эта система из 5-и тел (в оккультизме - из четырёх). И тогда триединство рождённого человека будет иметь вид: дух-душа-система тел. Далее во время жизнедеятельности человека изначальная система тел, образовавшаяся из зерна тела, изменяется. Изменяется под воздействием внешнего пространства с участием сознания человека. В процессе смерти человека эта, несколько изменившаяся система тел, даёт новое, несколько изменённое, зерно тела. Триединство "душа-дух-система тел" снова превращается в "душа-дух-зерно тела". При этом душа и дух так же изменяются.
Данный цикл описал для человека пока не осуществившего переход в другую форму бытия. У того кто осуществил, после смерти образуется не зерно тел, а другая более тонкоматериальная система тел.

это были только размышления, опирающиеся на здравый смысл.

 

Автор: Сергей Фомичев 30 Apr 2015, 15:54

Добавление моей к теме "Продолжение предыдущей темы «Попытка понимания категории Сознание», от 10 марта 2015.
по ссылке http://11235813.org/IPB/index.php?s=&showtopic=403&view=findpost&p=4296


Цитата из темы:

Цитата
Еще момент.
О феномене «самоедство», о самообвинении, и в том числе чувстве вины.

Если во время бодрствования какая-то область системы не имеет движения внутри себя (застой), то системе, чтобы расшевелить эту область, ничего не остаётся делать как «покусать». Тогда эта область системы хоть как-то начнёт двигаться. Хоть с ущербом для системы (так как «покусать»), но двигаться начнёт. Иначе эта недвижимая область превратится в уплотнение, и эта область перестанет выполнять свои функции, что не даст свободному движению энергии внутри системы. А это, в зависимости от того какая область уплотнена, опасно для системы в целом.


Хочу добавить.
Феномен такого плана, в том числе и депрессия, с некоторой или полной потерей смысла в своей жизни, есть реакция системы (человека) на недореализацию «себя».
В данном случае не важно, по какой причине затормозились внутренние процессы: лень, боль, блокировки извне, самоблокировки, итд. Важно, что «проросшее зерно» не реализовывает весь свой потенциал, изначально заложенный в «зерне», и не добирает новый, который должен приобрестись в процессе жизнедеятельности «проросшего зерна» в новой для него «почве» (в новой для «зерна» окружающей среде, в новых для него условиях существования). Для того, чтобы «плод» с новым «зерном» внутри, в процессе данного жизненного цикла, стал полностью зрелым (полностью зрелым с точки зрения данного жизненного цикла в данных условиях существования).

Вывод. Все позывы идущие изнутри, с глубины, (проявляющие себя снаружи как нехватка чего-то), имеющие устойчивый требовательный характер, необходимо реализовывать. Реализовывать независимо от того, какими (плохими, хорошими, смешными, стыдными, детскими, невероятными, итд) на первый взгляд нам кажутся эти позывы, и какие трудности трансформации, в том числе и трудности физические, сулит эта реализация.

Автор: Сергей Фомичев 6 May 2015, 15:38

Дуальность и Единство.


Цитата
СИЛЫ. … Этот человек, эта структура, эта душа не совсем понимала, что у людей внешняя оболочка не является выражением внутренних качеств.
… В среде людей действуют другие законы. Эти законы не совсем были поняты. Эти законы постоянно доказывали душе Чарли Чаплина, что в этой трёхмерной реальности есть противовес тому, что человек воспринимает как истинность. Истинность здесь работает в несколько ином направлении. Люди воплощены здесь в дуальности и истина проявляется только на уровне души. Всё действие, что выражается личностью человека в трёхмерной реальности, в дуальности, оно не является истинным до тех пор, пока это действие не выражается через душу.
… Его учили обращать внимание на то, что есть не гармоничное состояние между взаимодействием души и личности в одном человеке. Его учили начать обращать внимание на то, что в работе, во взаимодействии с другими людьми, в выражении себя на эмоциональном плане можно понять насколько человек живёт на уровне своей души и выражает всё, что хочет именно душа.
Его учили начинать входить в самое глубочайшее понимание человека, и он постепенно начал выражать это понимание уровня души в своих произведениях, в своих картинах, в своих кинофильмах и для этого ему требовались только жесты и выражение эмоций, особенно выражение его глаз. Через глаза он открывал вибрации души как своей, так и того действия, которое было показано на этой картине.

Из «Ченнелинг. Чарли Чаплин»
http://cosmoharmony.com/?p=2748



Основной дуальности этого мира является дуальноность материального и духовного.
Или, другими словами, как сказано в ченнелинге, – между душой и личностью. Считаю, что это основная причина внутренних противоречий человека (у которого они есть конечно). Противоречия горизонтального энергообмена при взаимодействиях (плохое-хорошее, светлое-тёмное, правильно-неправильно, мужчина-женщина, итд) являются вторичными, следствиями этой основной причины.

Публикуя этот пост, еще раз подтверждаю свои слова из предыдущего поста:
«Все позывы идущие изнутри, с глубины, (проявляющие себя снаружи как нехватка чего-то), имеющие устойчивый требовательный характер, необходимо реализовывать. Реализовывать независимо от того, какими (плохими, хорошими, смешными, стыдными, детскими, невероятными, итд) на первый взгляд нам кажутся эти позывы, и какие трудности трансформации, в том числе и трудности физические, сулит эта реализация».


Вывод. Достижение единства Души и Личности (духовного и материального) в одном человеке есть фактор, который необходимо ставить на самое значимое место в своих стремлениях. Состояние и статус, заключенные в понятиях "богосыновство", "богочеловечество", "единство в Боге Живом", будут обретаться одновременно.
Тогда Единство.


Закончу цитатой из этого же ченнелинга:
Цитата
ВЕДУЩИЙ: Является ли вот эта цель, каким-то зачётом, можно сказать так. Я скажу очень примитивным языком, стоит ли положить жизнь на то, чтобы познать то, что узнал Чарли Чаплин?
СИЛЫ: Мы считаем, что да, стоит. Это уникальнейший опыт.
ВЕДУЩИЙ: Если чуть-чуть отойти от личности Чарли Чаплина и коснуться простого человека, который, возможно, ощущает эту дисгармонию, когда он идёт против своей воли, против своих желаний и живёт для того, чтобы другому человеку было хорошо. Является ли это предательством Души?
СИЛЫ: Да, можно так сказать.
ВЕДУЩИЙ: Сказывается ли это как-то после жизни?
СИЛЫ: Да, это сказывается в том, что, во-первых, человек ведёт жизнь в неудовлетворении самим собой и, в конце концов, он просто не действует в направлении своего развития и не проходит те уроки, которые необходимо было пройти, то есть вот здесь как раз жизнь идёт впустую.
ВЕДУЩИЙ: Хорошо, а если он понимает, что часть жизни он может посвятить этому человеку, но потом будет посвящать её себе. Это просто отговорка?
СИЛЫ: Это просто отговорка. Да.

Автор: Сергей Фомичев 7 May 2015, 12:52

О Любви и Единстве. Частное мнение.

Любовь всеобъемлющая целостная, любовь этого условно материального мира (однозначно включающая аспекты всеобъемлющей целостной любви), любовь телесная (однозначно включающая аспекты всеобъемлющей целостной любви, аспекты этого условно материального мира, и однозначно подразумевающая секс, или его вероятность, как условно «правый» так и условно «левый») – есть одна единая любовь существующая одновременно. Игнорирование значимости, или принижение, или отторжение любой из этих условно трёх перечисленных граней любви означает нарушать целостность, или – разделять Целое. Весь непрерывный спектр, от Универсальных аспектов до частных, существует объективно и одновременно, что и есть Целое, Целостное, Единое.

Если рассмотреть этот Спектр с позиции роста, то, думаю, рост осуществляется не по спектру в направлении от частностей к Универсальности, а весь этот Спектр растёт одновременно всем объёмом, где каждый «участок» Спектра, в единстве с другими «участками», приносит новый опыт в этот Единый Спектр. И этот Единый Спектр стремится к Свету, к Счастью и Радости.

Отчасти каждый «участок» повторяет «путь» материнско-отцовского «участка», но только отчасти, чтобы не нарушить единство (универсальность, родственность, приемлемость, любовь) Спектра. Но при этом каждый «участок» проходит свой, уникальный, «путь» развития.


благодарю за возможность сказать (bow)

Автор: Елена Нефедкова 10 May 2015, 21:06

Здравствуйте Всем, кто заглянул на Форум.
Когда получаешь ответы на свои вопросы, ощущаешь чувство радости, некоего удовлетворения, хотя прекрасно понимаешь, что со временем обязательно меняется восприятие, казалось бы, уже осознанного и прожитого. Но момент проживания незабываемый, как будто важнее и ценнее сейчас ничего нет.
Как показывает Жизнь, ничего не бывает напрасного и неправильного. Наверное, не мне одной знакомство с опытом друзей, помогает взглянуть на многое с другой грани или увидеть общее через индивидуальное, почувствовать в чем-то созвучие...
Мои размышления 2013 года.


Май 2013
Пространство Едино и все мы неотъемлемые частицы этого Гармоничного, Многоуровневого, Универсального Божественного Пространства. Все мы равноценные части Создателя, сотворенные "по образу и подобию", но не похожие, а индивидуально неповторимые. И все мы соучаствуем в энергетическом обмене этого огромного Океана, называемого нами по-разному - Абсолют, Создатель, Всевышний, Отец Небесный, Высший Разум, Бог.
Только состояние причастности к Творцу, осознание собственного могущества и собственной ответственности за свое существование и за существование целой Вселенной даст возможность человеку сохранить себя как сущность. Сознание каждого воплощенного разумного существа формирует тот мир, в котором это сознание воплощено. Каждый из нас формирует ту реальность, в которой живет. Все вместе мы создаем тот мир, который нас окружает.
Кто из нас не задумывался о Законе Меры? Если бы каждый человек этот закон Меры (Достаточности) наряду с Каноном причины и следствия знал и соблюдал ( а это значит принял в свою повседневную жизнь), то Жизнь на Земле стала бы и Светлее, и Радостнее, и легче для Всех. Вспомним Пушкинскую старуху из "Сказки о рыбаке и рыбке". Как у нас говорят, не-знание не освобождает от последствий выбора и действия. "Что посеешь, то и пожнешь". Проявление закона Меры даст возможность осознать изобилие всех благ (ресурсов) для всего человечества на Матушке-Земле и даст возможность людям в полной мере проявлять свои духовные качества, не отвлекаясь на элементарное выживание.
"Сколько взял - Столько отдал".

Еще в 2010 году Творец говорил нам, что наступает время Канона "Один за всех и все за одного".
Справедливость - всегда Высшая, по Божественным Канонам, малой справедливости просто не бывает.

Что значит: "Один за всех"? Это мера личной ответственности за собственное Духовное возвышение, за самосовершенствование, за тот самый выбор, что делает каждый человек в каждом моменте своей жизни, за понимание своей роли в Эволюции Целого через приятие структуры Мироустройства. И ответственность за свой Выбор несет осознанно или неосознанно каждый человек, не взирая на степени и ранги, на положение в социуме, на интеллектуальное образование. Чем более высокую ступеньку во власти занимает человек, тем больше спрос с него за судьбу людей, т.к. не люди - для государства, а государство - для людей.

Что значит: "Все за одного?" Это глубинное понимание, осознание, что нет первых и последних, все равны перед Творцом и каждый человек одинаково ценен и важен в общем процессе Эволюции Всего пространства. И, если какая-то душа просит помощи или испытывает определенные трудности, то все своей Сердечной Любовью поддержат. Божественная Любовь-это и есть тот бесценный Дар нам всем от Творца, (что в народе называется Искрой Божьей). Это и есть тот чистый Свет Безусловной Любви, что исцеляет, единяет, творит, преображает, осветляет без слов и суеты в полной Гармонии, тишине и глубине наших Духовных сердец. А ключ к этому состоянию: Истинная Вера Создателю, Любовь к Создателю и Всему Творению и Надежда.
Стремление человека к Миру, Добру, Истине естественно, но мало это декларировать, надо работать и действовать. Именно к этому нас призывает Создатель.

Пространство наполнено излучениями, энергиями, материей, Сознанием. Сознание каждого разумного существа есть частица этого вселенского Сознания. Чистые мысли, чистые намерения, чистое тело – вот программа эволюции каждого воплощенного человека, и это же есть программа эволюции Вселенной, как Сверхсущности. Свет и чистота – Венец Творения!

Пространство и время пронизаны множеством энергий. Эти энергии воздействуют на все сущее во Вселенной. В плотных мирах количество энергий самое большое. Монады, которые проникаются самыми тяжелыми энергиями, приобретают самый разносторонний и самый ценный опыт, их эволюция происходит быстрее и у них больше возможностей на пути эволюции. Самостоятельное развитие в плотных мирах происходит, так как монады практически не имеют никакого воздействия свыше, а только чувствуют вибрации высокочастотных энергий. (Хотя сейчас ситуация явно меняется).

Сознание имеет возможность эволюционировать через приобретение опыта как телесного, так и духовного. Принимая решения о вхождении в воплощение, душа принимает на себя некие обязательства, которые позволяют ей получить определенный опыт и наработать определенные энергетические составляющие. Некоторые монады проводят в воплощении много жизней, другие никогда не спускаются в плотные миры. Чтобы все монады вновь соединились с Абсолютом, они должны приобрести определенные энергетические параметры.

Плотный мир – не самое радостное место во Вселенной, и этот путь самый трудный, но и самый короткий путь для эволюционного восхождения к Создателю. Каждый человек изначально имеет возможность совершить вознесение за одну земную жизнь. Но совсем немногим людям это удалось – это святые, герои, подвижники. Подавляющее большинство людей затрачивает на эволюцию множество воплощений, но все равно, это наиболее короткий и эффективный путь Домой, к Богу. К движению по этому пути, не сворачивая, не отвлекаясь на суету, ценя каждую минуту своей воплощенной Жизни, не растрачивая ее по пустякам и просит нас Создатель.
Вселенная имеет голографическое строение, то есть, каждая ее частица имеет информацию обо всей Вселенной. То есть, переделывая себя – Микрокосм, частицу Вселенной, мы тем самым переделываем и Макрокосм – саму Вселенную.

Вселенной правит резонанс. Малые воздействия вызывают большие последствия. «Трепет крыльев бабочки может вызвать ураган»! «Что наверху, то и внизу, что внизу, то и наверху».
Когда мы научимся ценить и радоваться каждому светлому дню в нашей жизни, их станет больше. Когда мы будем любить друг друга, уважать друг друга, помогать друг другу, тогда и жизнь наша начнет изменяться. Все совершенства и несовершенства этого мира не в нем самом, а в нас! В нашем сознании! Совершенствуя себя, мы совершенствуем мир.

Все знают, что Светлое и темное есть в каждом из нас. Что значит принять наши чувства одиночества, депрессии, всевозможных страхов...? Значит осветить их Любовью Своего Сердца. И значит принять себя полностью таким, какой ты есть в настоящем моменте со всем своим опытом предыдущих и нынешнего воплощений и Светом Любви Сердца своего духовного освещать, освещать и освещать. Это, на мой взгляд, и есть путь к Целостности себя, когда " по образу" приближается и к "подобию".

Ведь о такой жизни: искренней, гармоничной, мирной, счастливой, творческой, мудрой, с любовью и заботой ко всему и ко всем во все времена мечтали люди. А мечты всегда сбываются, когда воля людей и воля Создателя совпадают. С Создателем в сердце и с чистыми помыслами все чудеса возможны.

С Любовью и Благодарностью, Елена.

2013.01.13
Непонятно, кажется непреодолимо, хочется по привычке попросить о помощи, но не просится, да и не знаешь у кого: лица мелькают чередом. А у тебя все слова застыли и ты молчишь; только знаешь, что так, как прежде , не хочешь. Ты не просишь ни мысленно, ни вслух; просто где-то очень глубоко: это пройдет, это твой урок и он всегда по плечу, просто помни об этом. И улыбка проявляется изнутри, и ты чувствуешь, что снова наплаву.
Вспомнились слова сына: «Мама, не каждый человек умеет и может попросить».
И как подарок от Бога приходит чье-то послание, иногда всего в два слова: непопрошенное тобою в привычном виде, нежданное, но такое бесценное. И Благодарность Отцу Небесному за такую Любящую, Мудрую синхронистичность.
Через несколько минут. Открываю текст и читаю:
Неопределенность, которая нас окружает сейчас - это та ясность, которая нам необходима для того, чтобы по-настоящему чтить тишину и спокойствие.


2013.03.01
Настоящий Ты уже здесь.
Я буквально накануне написала для себя текст, который Душа попросила. Мне думается, что хотя он и не «сумашедшей» новизны, но тем не менее: повторенье-мать учения.
Не суетись, не торопись, не распыляйся на множество дел, коим нет конца. Все равно ты сделаешь ровно столько в течение дня, сколько «позволит» сделать тебе Жизнь.
Пока мы думаем о том, чтобы Быть Духовным Существом, а не просто человеком и что это трудно и растянуто на многие годы и даже, может быть, воплощения, то так оно и будет: как вечно убегающее Будущее, как недостижимая Звезда. А Настоящий ты уже здесь, и именно такой, какой ты есть, ты и нужен Всему Пространству со своим неповторимым спектром излучения себя в это Пространство, со своей песней Души.
Все подсказки, которые приходят во снах, в медитациях, я их стала записывать. Не всё, конечно, помнится, но я просто прочувствовала, что они все вневременные. Они актуальны и тогда, когда они были проявлены и Сей-час, просто глубина их проживания на практике меняется, а слова все те же.
Ну ведь не просто так все это. Я просто Благодарю тысячу раз за такую Любящую и Мудрую синхронистичность. Ведь эти подсказки они нам настолько помогают Жить, каждому из нас.
Спасибо Большое.


2013.03.06
Не надо ничего просить у БОГА
Я последнее время (я уже говорила) читала Евмения, слушала его, внимала; и Откровения- последние тексты. И вот не в эту ночь, а в предыдущую: много чего снилось, но я хочу только об одном сказать. Мне снится: «Читай дальше». Я читаю дальше. И вдруг осознаю то, что 100 тысяч раз говорилось и вроде бы как и повторялось даже нами: НЕ надо ничего просить у Бога, Создатель отдал всего себя. Что же нам еще надо? Открыть то, что подарено, то, что уже в каждом есть : вот эту уникальность, великолепие, мудрость. Все есть, все «дадено», что называется. У меня было такое состояние, как будто я только родилась. Понимаете? Класс! Всего Два слова: «Читай дальше».
Спасибо.

2013.03.30
Утренний скайп.
Вероятно, сыграл свою роль фильм Павла Лунгина «Дирижер».
Каждый человек (жизнепоток) находится в балансе, в равновесии на своем уровне/подуровне Мироздания. Золотая пропорция - это идеальное соотношение Духовного и материального, дающее возможность движения к самосовершенствованию.
Но, все мы человеки. Когда человек что-то осознает, делает первый шаг, продвигается на 1 мм (хотя эта система мерности тут не годится), меняется его «личная» гармония, внутренняя структура, состояние, ощущение, но – это снова равновесие, только уже другое. Это происходит до тех пор, пока нет перекоса в сторону сильнейшего дисбаланса. Или тогда, когда человек, выполнив задачи, которые сумел, уходит с данного воплощения.
Какая-то такая личностная Америка открылась, получилась.

2013.04.29
О счастье
(На семинаре и после.)
На семинаре говорили о счастье. Я привела слова из цитаты о счастье, которые очень созвучны моему пониманию на сейчас, что же это такое жить в счастье. Хотя, конечно, за этими словами все же я увидела свое значение этих слов.
«Счастье в отношениях зависит от оборота «давать» и «брать». Чем больше оборот, тем глубже счастье. Это как при ходьбе: удерживая равновесие, мы остаемся стоять. Только постоянно его теряя и обретая снова, мы движемся вперед. Большой оборот «давать» и «брать» сопровождается ощущением радости и полноты. Но это счастье не достается даром, его создают. Если налажен сбалансированный обмен при большом обороте, мы испытываем ощущение легкости, справедливости, мира и согласия. ( Гунхарт Вебер «Два рода счастья»)
Это слова Гунхарта Вебера. Это психотерапевт, книга которого «Два рода счастья» была переведена на 10 языков Мира. Видите, именно его цитата попалась мне, что называется, на глаза.
Не правда ли как это все похоже на то, что не единожды нами обсуждалось: дарить Свет и принимать Свет, дарить Любовь и принимать Любовь? Все Одно, все об этом, только слова говорим похожие, а за словами у каждого такая глубина прожитого, личностного озарения, что наполняет, нет, переполняет все существо твое тихой радостью и одновременно желанием непременно излучить, поделиться со всем Миром. Ведь ты «увидел» одного нежным цветком, другого - веселым и игривым созданьем, третьего – мужественным, четвертый предстал пред тобой как наивно-любознательное существо, пятый - сама доброта... . Наверное так и открываются постепенно грани Кристалла, где ВСЁ присутствует, просто ярче становится то качество, звучит та музыка, что в этом мгновении нашего единения в резонансе усиливается и проявляется индивидуальной особенностью, личной неповторимой удивительной красотой. И ты ощутил, что все это ты раскрыл и в себе и потому смог прочувствовать и пережить по- новому. Просто объемность этого «открытия» - она и только она делает все эти переживания откровениями, сакральными и значимыми для Всех.
Вот так сидела с вами со всеми, улыбаясь каждому и радуясь, что так живо беседуете. Видимо, тема Счастья нашла отклик в каждом сердце.
Минуты, когда видишь, как озаряется улыбкой прежде грустное родное, дорогое тебе лицо после деликатно тонкого внимания твоего, доброго ненавязчивого общения, теплоты твоей души, любви твоего сердца, искреннего желания поддержать – это ведь и есть состояние истинного счастья. Наверно потому дарить, отдавать чутким образом – это дивная способность, сродни чуду, исцелять и душу и тело.
Большая моя Любовь к Вам и Благодарность.


2013.05.06
Превосхождение
Хочу рассказать Вам, что пережила на прошлой неделе. Отвлечь вас от выше заявленной темы.
Кто пережил такое состояние, тот меня поймет.
Бывает такая ситуация, что не можешь ни читать, ни слушать, ни говорить, ни со-настроиться. Даже музыка - испытанное лекарство, которое не раз выручало, не помогает. Ни мой любимый Моцарт, я его называю Ангелом Света, ни Космическая музыка Баха. Ничего не работает. Ни один из прежних механизмов не работает.
И я… запела. Сначала полушепотом, тихонечко. Потом все ярче и звонче, но все равно не громко. Я пела душой, сердцем. Все, что всплывало в памяти: строчки, куплеты, припевы из детства, юности. Ассорти из песен. В памяти возникали песни о Жизни, Радости, Любви.
Как мы легко поем, танцуем, порхаем, когда все хорошо. Но как же не просто это сделать, когда буквально все из рук валится.
Изначально была мысль: «Вот только этого мне не хватало». Когда замолчала, поняла: « Да, именно этого мне сейчас не хватало». Я получила новый опыт пре-восхождения. И это «пре-» передает самую суть, так как вопреки, не смотря ни на что.
Я и раньше имела опыт превосхождения. Но сейчас я открыла новую грань.
Пришло состояние тихой радости и захотелось рассказать об этом Богу, что я сейчас и сделала.
Спасибо Вам Большое.

И еще не о механизме, не о методе…(или «костылях», как мы иногда говорим) рассказ мой, а о том, что мне, какое-то свойство или качество необходимо было через это намерение и действие ПРИНЯТЬ, ОСОЗНАТЬ полностью доверившись Создателю. То есть ради чего все это было для меня проявлено (в чем урок) и каков мой выбор. Не КАК, а ЧТО.

2013.06.20
Медитация (о круглых столах ...)
Все, что мы делаем, все, о чем мы хотели поведать за круглым столом – так взаимосвязано и с образованием и с медициной.
Мысль. Слово - воплощенная мысль. Действие - реализованная мысль. Мыслеобраз - это же не просто картинка, это соединение в себе множества уровней (зависит от Духовного потенциала, раскрытого на данный момент времени). И тот же корень, что и у Образования. Взаимосвязанность. Иначе, что имею сам, тем и делюсь с Миром.
Здоровье. Да, можно поддерживать свое физическое тело, если человек считает для себя это необходимым, разными БАДами и пр. Но можно же и через осознание, через намерение, через духовный рост. Дает тот же эффект: сохранение природного здоровья, и приумножения растерянного по жизненному пути здоровья. И многие из нас это уже на собственном опыте проживают.
А Святая Русь возможна только тогда, когда акцент сделан на самом человеке. Вот поэтому о человеке все эти мысли.

2013.11.08
О молчании и о Самосовершенствовании
Какие-то вопросы стоят перед тобой, ты ищешь ответы. Не значит, что ты день и ночь думаешь только об этом, много о чем задумываешься. Просто время от времени возвращаешься к конкретному вопросу, видимо, самому актуальному для тебя. Ответ приходит вдруг, в очень краткой форме, но ты за этой краткостью видишь, что за этой мыслью стоит, т.е. ее раскрытие, ее содержание.
Притом есть разница между тем, что ты чувствовал, когда об этом уже где-то читал или слышал и тем, что ты ощущаешь именно в такой момент вдруг.

1. Почему мы стали больше молчать?
1).Подошли к пониманию ответственности за каждое произнесенное слово, где бы, когда бы и для кого бы оно нами не произносилось.
2). Потому что говорить можно только об осознанном и привнесенном (реализованном) в свою жизнь. Цитировать и повторять слова чужого опыта - пустое. Даже, если слова эти откликнуться в Душе на момент прочтения, они останутся непознанными и, значит, без практического проживания на собственном опыте могут довольно быстро забыться. И нужно придти к такому моменту Жизни, когда слово и дело сольются в одно, в жизнь конкретного человека. Только тогда человек является тем, о чем он говорит.
2. В тот же день:
Мы часто говорим, что каждый делает то, что может и как понимает. Здесь есть такая спрятанная уловка успокоения от ума. Да, путь познания Бога у всех свой, свойственный человеку и зависящий от, в частности, накопленного опыта предыдущих воплощений, но и не только. Но, если человек понимает Предназначение свое, если под самосовершенствованием он понимает расширение рамок своего сознания, стремится к Целостности и Единству с Отцом Небесным, то путеводной звездой для него будет превосхождение своего «знаю сейчас» к «знаю в следующий момент». Если этого внутреннего подталкивания от Любознательности и от Осознания смысла Со-творения Создателем Человека не будет, то, что знаю, того и достаточно, что могу, то и делаю, и живу этим всё своё воплощение (может и не одно), а, что трудно поддается осознанию и реализации, то не для меня...

2013.12.14
Снилось мне...
О сне и мыслях, промелькнувших с необычной скоростью в том сне, рассказать, конечно, не просто, это похоже на вспоминание Сердца твоего о том, что бережно хранилось в нем до поры до времени. Но я попробую.

Снилось мне, что оказалась я в Мире знакомом и незнакомом одновременно. От красоты окружающей природы, непривычно ярких красок затаила дыхание. Едва дыша, я осторожно оглядывалась и постепенно начинала ощущать что-то щемяще родное. Мягкие лучи солнца приятно касались моего тела, пение птиц убаюкивало и успокаивало, журчание ручейка, благоухание цветов и трав - всё наполняло трепетным чувством свершившейся мечты: Я была во сне, как наяву, я была в Мире, о котором в глубине Души всегда знала. Кроны деревьев склонялись ко мне грациозно и изящно, не смотря на свою высоту, приветствуя меня. Я вдруг ощутила, что все эти деревья связаны корнями в одну систему и общаются между собой через эту связь, потому так дружно, нежно и ласково прикасаются ко мне своими веточками и листочками.

И я увидела, что я здесь не одна, и вокруг меня посреди этой сказочной красоты проявился город с его жителями. Город настолько естественно вписывался в Природу, что даже не сразу был заметен взору. Жители этого города приветливо улыбались мне, как будто увидели свою знакомую, вернувшуюся домой из путешествия. Я стала осознавать, что вижу реальную картину жизни в Мире, о котором помнит мое Сердце. В Мире, где все одинаково важны, где вся Жизнь священна и обо всей Жизни заботятся. Что все Существа процветают в своей уникальности и вносят эту уникальность наивысшим для себя возможным способом в то, что называется Единой Жизнью. Решение любого вопроса, происходит через процесс согласования, когда услышан каждый во всеобъемлющем чувстве Любви и, когда никто не осуществляет то, что хочет, пока нет единого согласия; не торопится сам и не подгоняет других, кроме моментов, когда дело срочное и касается глобальных перемен в Жизни Общности. А, когда есть ответственность перед самим собой и всеми формами Жизни, то любая проблема решается через Согласие, Любовь и Приятие наилучшим образом. Я прочувствовала, что через такие проживания, через поиск знаний и ответов на все вопросы, которые проявляет Жизнь, и происходит раскрытие Божественного потенциала в каждом Существе. Это и есть смысл всей Жизни.

Я проснулась с чувством Благодарности и предчувствием, что сон этот непременно имеет продолжение.

С Любовью и Благодарностью
Елена



Автор: Сергей Фомичев 11 May 2015, 23:19

Елене: Уже не один. Благодарен!

Сегодняшнее. Вчерашнее позавчерашнее набью на компьютере завтра.
Две темы размещу в одном окне.

1.
Открытие.
Материя может мыслить, ходить, говорить... Фантастика! 1.gif


2.
Как стать настоящим (кратко).
Пусти себя в тело.

или тоже самое по другому:
Пусти себя в свою личность.

(это было о внутреннем единстве и целостности)

Автор: Сергей Фомичев 12 May 2015, 16:05

Истинность. (поэтическая проза)

Истинность – это когда не подражаем кому-то, а от себя. Это когда стереотипы не работают. Это когда взятые извне образы прекращают своё существование как образы. Это когда утрачивают силу все скопированные и придуманные ментальные установки. Это когда проявляется Душа, которая, раздвигая все надуманные стереотипы и образы, начинает жить.

Автор: Сергей Фомичев 12 May 2015, 16:47

Двумерность.

Мы двумерны. То есть, основа нашего восприятия реальности является плоскость. Третья геометрическая мера создаётся косвенным путём, за счет работы алгоритма мозга и памяти, способной рисовать образы. Грубо говоря, третья геометрическая мера определяется ногами – если мы посмотрим на дерево в первый раз, то мы увидим плоскую картину, и пока мы его не обойдём несколько раз, группируя увиденные картинки (видеоряд) в 3-х мерный образ, и не запомним его, мы будем видеть дерево нарисованным на плоскости. Получается вывод – третья геометрическая мера виртуальна, она не имеет прямой видимости.
Еще мы можем слышать слова, интонации, звуки, можем щупать и нюхать. Но все эти органы вписываются в основном в плоскость, и, отчасти, виртуально, в 3-х мерный объём.

Я не понимаю, как можно рассуждать о мерности больше 3 (где у нас и 3-я то виртуальна), и как мы можем это развить в жестких пределах биологического организма, являющегося основным в этом мире. Ведь можно настроить такой многоуровневый многомерный каскад виртуальностей, который не будет соответствовать объективной реальности. Ведь одним только ментальным телом мерность больше 2-3 в себе не построить, так как ментальное тело только часть целого, в котором основа восприятия – физическое тело – двумерно до мозга костей.

От сюда мы и не можем объективно увидеть, прочувствовать, соединить в целостном сознании все участки инкарнационных циклов – ведь это требует мерности сознания > 3-х.

Вообще немного грустно. Жить в плоскости и страстно мечтать об объёмности восприятия этой Большой многомерной многогранной Жизни. Когда есть всего 2 меры, плюс косвенная третья.


Я описал то, чем реально обладаю. Описал, так сказать, «печку», от которой «танцую» и снова после короткого «танца» возвращаюсь к ней и живу в ней. Если кто-то готов описывать пути, которые могут сделать жизнь многомерной, многогранной, осознающей себя, Живой, РЕАЛЬНО, а не виртуально, где основной базой является не двумерность, а что-то более ценное, то назову его богом, богиней, и не отпущу.
(8.05.2015)
(простите за эмоциональность окончания)
Благодарю.

Автор: Сергей Фомичев 13 May 2015, 01:12

Ощущения, которые были примерно 1 год назад, и тогда не записаны на бумагу. Сегодня (9.05.15) вспомнились, хочу описать.

Тогда я ощущал себя угасающим. Работоспособность снизилась в разы. То что раньше делал за 1 день делалось за 3-5, усталость от труда наступала рано и с сильным выматывающим длительным дискомфортом, приходилось делать сильно превозмогая себя ежедневно чтобы сделать намеченное. Смысл существования терялся. Но при этом я всё же жил, мечтал, любил. Зарегистрированной медициной болезни не было, да я и не желал обращаться к врачам, не обращался. Просто шло угасание.

Теперь непосредственно про пережитое.
В какой-то момент мне пришли ощущения, очень явные ощущения, которые длились не один день, может 2-3, эпизодически возникали. В словах это выглядело так.
Медленный уход жизненной энергии у меня связался с переходом этой уходящей энергии в зреющий в лоне матери плод. И чем больше рос плод, тем больше уходила энергия. Это было реальное ощущение, я как будто видел этот новый плод-человека в лоне матери.
Такое ощущение и такая его мысленная трактовка вызвала некоторый (не сильный) страх. Я немного испугался вероятности скорой смерти. И этот страх, чуть позже, заставил меня оставить это ощущение, не углубляться в него.


Тогда вспомнились слова восточных мастеров, которые определяли начало своей смерти. Особенно Ошо, который достаточно точно определил день начала своего ухода, который говорил, что период между началом ухода и самой смертью равен периоду вынашивания плода. Вот выписка из книги «Автобиография Духовно Неправильного Мистика», написанная через 10 лет после ухода Ошо:
«Вечером 10 апреля 1989 года, по окончании лекции, Ошо говорит своему секретарю, что его энергия резко изменила свои качества. Он поясняет, что за девять месяцев до смерти энергия переходит к периоду подготовки к смерти - точно также как за девять месяцев до рождения энергия человека начинает развиваться в материнской утробе. … 19 января 1990 года, в пять часов вечера Ошо покидает свое тело.»

Далее это ощущение и эта трактовка связались с оккультным понятием «Дэвачан», и у меня возникла мысль, так же как-то связанная с ощущениями, что Дэвачан по продолжительности равен времени от зачатия до рождения. Из чего вытекает, что Девачан и вынашивание это один одновременный процесс. Правда связать одновременность двух периодов: период угасания перед уходом когда уходящая энергия постепенно наполняет зреющий новый плод и период под названием Девачан – я не смог.

И тогда зародилась мысль, что момент смерти, возможно, есть момент рождения нового человека.
* * *
Не претендую на точность трактовки ощущения, но повторю: ощущения перехода энергии в новый плод были очень явными.
* * *
Но прошел год, смерть не состоялась. Жизненная энергия, по ощущениям, перестала идти на угасание, стабилизировалась на каком-то уровне.
(конечно можно это связать, что у какой-то мамы случился выкидыш или аборт, но не хочу показаться совсем неадекватным).

Спасибо.

Если кто может объективно без выдумываний честно прокомментировать что я описал, оценить степень объективности описания, то буду рад и благодарен.


PS.
Вспомнил еще, и чтобы быть предельно честным напишу. Как-то в соц.сети состоялась общая беседа, где одна женщина выразилась, в том числе, примерно так: что смерть является точкой перехода в новое рождение. Возможно эта её фраза дала некоторую ментальную установку на обдумывание этой информации и эта ментальная установка сыграла роль в моей трактовки ощущения. Возможно нет. (только я не помню, этот диалог был до описанного ощущения или после, больше склоняюсь что до).
И еще вспомнил. Инф-ю о том что смерть является рождением я слышал у Ошо – он сказал когда умер один из его не близких учеников что он уже родился, не развёртывая своей фразы. Это читал точно до.
Так же вспомнил, что у меня были рассуждения о том, откуда берётся энергия на деление клетки в организме и их последующее существование, и одним из ответов был – от умершей клетки.
Вообще ментальные установки, в совокупности с чем-то ещё, могут провоцировать события. Было ли провоцирование в возникновении данного моего описанного в посте ощущения или не было провоцирования – не знаю.

Благодарю.

Автор: Сергей Фомичев 13 May 2015, 10:53

Очень надеюсь, что стиль Диктовок Создателя со временем изменится. В них пропадёт деление людей на 2 части и пропадут аспекты властности, очень похожие на наши земные. Успехов Тебе Диктующий в Твоём Промысле на Единение и успехов нам в постижении Единства.
(по Диктовке от 12.05.15)

Автор: Сергей Фомичев 14 May 2015, 14:41

(когда начинал писать, не знал во что развернётся, вот развернулось)

Нужно видеть. Не через призму ментальных алгоритмов и моделей, которые больше блокируют видимость чем расширяют. Построение многомерных алгоритмов практически не решают вопрос, они всё равно оказываются плоскостными, горизонтальными. Нужно что-то другое.
Так же способ линейной временнОй последовательности (пошагово) по расширению сознания не приносит плодов – сознание расширяется только в плоскости, нагромождаясь информацией затрудняющей видимость, и не выходит за ограничения плоскостной видимости.
Не знаю что нужно. Пока я ощущаю слепоту, как смотря оптическими глазами, так и смотря внутренним взором. Постоянно одни и те же плоскостные картинки и ментальные алгоритмы, которые уже не приносят в сознание что-то новое – они однообразны. Увеличивать разнообразие картинок и алгоритмом не имеет смысла – они в своей сути одни и те же, не интересны, а отсутствие интереса это по сути стоп развитию, застой, что опасно для живой системы.
Общение с людьми по горизонтальному каналу (например поездки в другие географические социальные зоны) несколько расширяют кругозор, но опять кругозор не выходящий за пределы плоскости.
Обращение к Богу, к Первооснове (вертикальный канал) то же несколько странное. Ты либо уходишь в такие зоны, которые реализовать не реально, и из-за этого скатываешься обратно, либо уходишь в виртуальную реальность, как в придуманную сказку, что также не решает вопрос видимости.
Нужно что-то другое. Можно конечно сказать что нужен другой мозг, способный работать в более широком частотном диапазоне, и другое тело, способное не так быстро уставать, но это выглядит фантастикой.
Не знаю что нужно. Нужны серьёзные конструктивные изменения организма (мозга, системы тел). Но мне кажется, если такое возможно, то эти изменения вызовут болевой синдром, превосходящий все пределы.
Не знаю что нужно… Но плоскость угнетает с рождения, а смириться с ней невозможно. Конфликт.
Нужно видеть. И видимость эта должна быть базовой нормой, не виртуально-эпизодической. И если это можно осуществить, то только вместе. Это нужно УЛОВИТЬ, в себе и друг в друге. Одномоментный резонанс Целого, приносящий общую радость и осознанность. И качественная модификация наших систем, позволяющая ВИДЕТЬ, должна активизироваться. Не видеть уже становится стыдно, и опасно.

Спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 15 May 2015, 13:25

Раз уж так случилось, что крайние несколько моих постов оказались на тему трудностях видимости и общения с той стороной «завесы», то хочу несколько подитожить эту тему вот этой своей писаниной.

Информация с «небес» полилась очень активно. Образовалось большое количество контактёров, способных принимать эту инф-ю и переводить её на язык слов и текстов. Одной из причин образования такого множества каналов, как мне сказали, является наша готовность воспринимать эту инф-ю.

Тут у меня есть вопрос, на который хотел бы получить объективный и достаточно развёрнутый, достаточно обоснованный ответ. Ответить на него самому у меня не хватает знаний. Вопрос будет состоять из нескольких вопросов:
В чём заключается наша готовность? Что изменилось в нашем мире что мы стали готовы? Что изменилось в наших сознаниях что мы стали готовы? Что изменилось в наших биологических телах, конкретно, что мы стали готовы? О телах вопрос очень важный, так как материальный носитель должен также как и сознание доэволюционировать до этой готовности.
----------------------

Теперь, на мой взгляд, более серьёзном и трудно преодолимом – непосредственно о ченнелинговой информации.

Не все люди читают такого рода инф-ю. Кто-то считает это выдумкой, кто-то крутит пальцем у виска, кто-то просто боится допустить этот факт в своё сознание. Те кто читает, также воспринимают по разному. Несомненно, эта инф-я вызывает отзыв в наших сердцах. Но, как мне кажется, это восприятие, в основном, остаётся только на ментальном, эмоциональном, чувственном уровнях – как образ. Принять сознанием, всем своим существом, что «там» живут разумные существа, внутренне похожие на нас, и «говорят» с нами, почти невозможно. Мы не можем видеть ту сторону «завесы». Мы не можем представить форму диктующих, их жизнь, общение между собой, их «быт», из образ жизни, их радости и печали, их взаимную любовь, может семья, дети, итд. Представление в форме какого-нибудь облачка, не более. Кто они? Чем живут? О чем мечтают? Множество вопросов.

Ченнелинговая инф-я в основном идёт учительского плана. Согласен что это нужно. Но. Вспоминаю среднюю школу. Учители, или «училки», как мы тогда называли, оставались в основном только учителями работающими по программе школы. Мы тогда не могли к ним применить слово «человек» – это учитель, и всё.
Было очень мало моментов, когда мы видели в учителе человека, друга. Один раз в каком-то классе мы пошли в турпоход на природу с одной ночевкой, организованный учителем. Вот там, где мы кололи дрова, готовили еду, играли в разные игры, мы видели не учителя, а друга, такого же человека как и мы. Там была дружба.

Теперь перевожу на ченнелинги. Почему мы не можем дружить с диктующими? Почему мы не можем видеть кто они, как живут, чем дышат? Почему мы не можем бывать с ними вместе на каких-нибудь дружеских мероприятиях, типа описанного мною турпохода, где мы могли их видеть напрямую, общаться по душам, подружиться? Ведь это на много действеннее для единения чем просто учительская инф-я с «небес» непонятно откуда.
(тут вспоминаются слова Булгаковского Воланда: «Никогда ничего не проси, особенно у тех кто сильнее тебя». В ченнелингах этот аспект тоже актуален). И основная причина – мы их не видим, мы не можем бывать вместе. Иногда даже закрадывается не приятная мысль, что Они этого и не хотят.
-----------------------------

Опишу одного преподавателя английского языка, к которому ходил мой сын как на дополнительные занятия. Женщина, лет 30-35. Она не смогла ужиться в атмосфере строгой школьной программе обучения и ушла на частное учительство. Вот она организовала большой спектакль по англоязычному мультфильму «Алиса в стране чудес», в котором участвовали дети от детсадовского возраста до 11-го класса. У каждого была своя роль. Я был на репетициях и видел как она общается с детьми. Я бы назвал её не только учителем от бога, но и человеком от бога. На репетициях была дружба. Она понимала где нужно применить некоторую организационную строгость, но в этой строгости не было ни капли высокомерия и унижения. Такое впечатление, что она просто не умеет унижать. В её строгости, которая проявлялась очень редко, была любовь. Дети её слушались и любили. Я был на премьере спектакля. Это был венец дружбы.
--------------------------

Как заключение.
«Завеса» должна упасть. Мы должны видеть тот мир, в котором когда-нибудь придётся жить. Мы должны общаться с живыми существами этого мира на дружеской основе. Мы должны их ВИДЕТЬ. Про любовь не говорю, так как и так понятно что без неё никуда.

Спасибо.


Добавление.
Когда я написал короткий пост по Диктовке Создателя, сначала у меня внутри что-то началось укладываться в норму, как бы правильно. Как будто какой-то груз был сброшен и структура уложилась в ровное состояние. Это я пережил внутренне.
Потом, к вечеру, мне стало немного страшновато. Я понял, что произошел небольшой шаг по тотальному принятию жизни с той стороны «завесы», шажок. Уточню – не ментальное понимание, с которым можно прожить всю жизнь так ничего и не приняв, а именно принятие на целостном уровне, пусть шажок. Так почему стало страшновато? Потому что та сторона «завесы» в большинстве своём ассоциируется с: смертью, с бесформенностью, с облачком, с флэшкой с памятью, с беспомощностью, с небытиём, с виртуальностью. От сюда страх.
Вот об этом и пост. Эти ассоциации должны рухнуть, а это возможно только когда мы видим «тот» мир, живых разумных существ, живущих в нём, и общаемся с ними непосредственно в прямой видимости на дружеской, взаимнолюбящей основе, ощущая и понимая взаимную нужность друг другу. Мы должны друг друга ВИДЕТЬ.

Спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 18 May 2015, 13:34

Два принятия.

Недавно я написал, что сформулировав и написав пост по Диктовке Создателя, у меня случилось принятие того, что: «Да, диктуют существа, имеющие более широкое сознание чем наше, они есть, они живут, мы не одни в мире». (повторю, это был шаг принятия, то есть не абсолютно полное принятия а шаг, но шаг тотальный).
Мне очень не нравилось в Диктовках что в них присутствует деление (веры-неверия, вознесение-дезинтеграция, итд). Принятие этого аспекта состоялось в такой аргументации: диктующие высокоразумные духовные Существа есть такие же живые существа как и мы, поэтому так же как и мы имеют право на ошибки. То есть, произошло принятие существования существ с той стороны «завесы» тотально: принятие их вместе с их возможными ошибками, которые свойственны любому живому. Это можно сопоставить, когда два любящих друг друга человека принимают друг друга такими как есть вместе с прошлыми и будущими ошибками, и стараются чтобы их становилось меньше.
Назову это условно – первое принятие.

Второе принятие. Через несколько дней после первого.
Тут сложнее, но оно состоялось (доля принятия, шаг).
Во мне пока ещё присутствует доля дуальности. То есть, аспекты «добро-зло», «тьма-свет», «плохие-хорошие» итд, пока еще в какой-то мере есть, и для того, чтобы двигаться к осознанию единства реальности, где такое деление не существует, их нужно «задеть». Когда тебе говорят, что ты можешь исчезнуть даже на уровне души, или пойдёшь на «второй круг ада», то волей-неволей начинаешь думать.
Дуальные аспекты в Диктовках, скорее всего, не являются ошибками Диктующего, и сам Диктующий не является дуальным как мы, а это стремление высокоразвитого Существа расшевелить нас к более широкой вИдимости реальности. Поэтому я принимаю Его «зацепы за живое» как пока ещё нужное мне.
Второе принятие: принятие дуального аспекта в текстах Диктующего как нужного на данный момент времени средства для активизации самостоятельного расширения сознания в сторону единства, и принятие того, что это средство помогло.

Автор: Сергей Фомичев 19 May 2015, 12:29

О Духовных Учениях. Размышления.

Не может быть идеальных долгосрочных учений, так как сама жизнь есть взаимодействие, которое постоянно изменяет состояние жизни и точки приложения взаимовлияния. Точки приложения взаимовлияния, глобально, определяются стремлением живого к самопознанию и к гармонии. Любое Слово является реакцией говорящего на дисгармонию, имеющую место быть на данный текущий момент жизни. Чем выше осознанность говорящего, тем ценнее его Слово, тем ценнее обучение, в нём сильнее любовь. И это Слово имеет врЕменную фунда-ментальность, и актуальную для данного конкретного момента целенаправленность.

Цитата
"Безусловно, евангелисты получали Божественное вдохновение, но их слова были приспособлены к их сознанию и сознанию людей, для которых евангелия были записаны. И так дело обстоит с каждым прогрессивным откровением, включая этот сайт. Однако, различие ощутимо, ибо сознание человечества повысилось, и сегодня я могу сказать людям через этот сайт более, чем я мог открыть через евангелистов 2000 лет назад".

Из ченнелинга Иисуса.

Автор: Елена Нефедкова 19 May 2015, 20:41

Цитата(Сергей Фомичев @ 13 May 2015, 01:12) *
Тогда я ощущал себя угасающим. Работоспособность снизилась в разы. То что раньше делал за 1 день делалось за 3-5, усталость от труда наступала рано и с сильным выматывающим длительным дискомфортом, приходилось делать сильно превозмогая себя ежедневно чтобы сделать намеченное. Смысл существования терялся. Но при этом я всё же жил, мечтал, любил. Зарегистрированной медициной болезни не было, да я и не желал обращаться к врачам, не обращался. Просто шло угасание.


Благодарю, Сергей.

Прочитав описанные Вами ощущения, в памяти всплыли события давно минувших лет, произошедшие со мной. По ощущениям несколько похоже, но опыт был для другого понимания.

Написалось практически мгновенно после прочтения, зачем мне не очень ясно и, может быть, поэтому только сейчас все же выставляю на Форуме.

… Ни на что не было сил. Просто ужасная усталость от нелюбимой работы, от того, что надо, от того, что родные говорили- «если не ты, то кто». Этакий раздрай между внутренним желанием и реализованной жизнью. Сейчас не хочется окунуться по самую макушку в прошлое. Просто рассказываю (видимо, для себя и для еще кого-то, кому это важно) пример из жизни, почему и для чего возникают такие состояния. Поскольку, когда есть осознание происходящего, есть и «диагноз», есть и исцеление. Когда традиционная медицина бессильна, к тому же не было ей и должного доверия. Медики так и не смогли поставить диагноз, хоть чем-то подтвержденный.

В тот период жизни было ощущение, что так больше не хочется и не можется.

Но что делать, как принять именно такой опыт, проявленный для меня Высшим Я (или Вселенной, поскольку все Едино)? Как изменить свою жизнь?

Помощь пришла через друзей... Такое не забывается.

Сейчас более ясно, что, если у человека теряется интерес к Жизни, т.е. отсутствует реализация Высокой Цели, как осознаешь Ее в конкретный период, а есть только необходимость трудиться, я бы даже сказала «вкалывать», чтобы обеспечить материально семью, как долг, как обязанность, не взирая на собственно себя, то – это совсем не по замыслу Бога, не по намерению Души и не по Канонам Пространства, главным из которых есть Эволюция Сознания, Самосовершенствование.

Это саморазрушение. Отсутствие Гармонии, дисбаланс. Какое уж тут самопознание, раскрытие Божественного внутреннего потенциала, движение к Целостности и Единству, наконец, где ответственность за «свою» Жизнь?

Ситуация проживалась давно. Осознание же этого опыта происходило во времени. И, конечно, ничего не бывает случайным. И как бы человек не относился к происходящему, после осознания, после усвоения опыта, кроме Благодарю, Отец, сказать нечего.

С Любовью и Благодарностью

Елена.

Автор: Сергей Фомичев 19 May 2015, 21:05

Благодарен Елена! Особенно об отсутствии Высокой Цели и "вкалывании". Отозвалось.

Автор: Сергей Фомичев 20 May 2015, 00:27

Я кажется "победил" ортодоксальный образ Иисуса, представленный нам Церквью, через призму которого я читал и Евангелия. Это был мощная внутренняя энергетическая перестройка, связанная с:
перечитыванием книги А.Меня "Сын Человеческий",
с последующей поездкой по религиозным местам Иерусалима и Израиля и Палестины, где я получал не малые импульсы энергии,
с чтением ченнелингов Иисуса на сайте "Универсальный путь", которая практически обратила вспять энергию, полученную в Израиле.

Это было похоже на мощные движения энергии внутри, которые двигаясь в каком-то порядке, вызывали вихри эмоций, мыслей, и слёзы, не поддающиеся мысленной трактовке.

И в какой-то момент я успокоился, и понял, что ортодоксальный образ Иисуса уже не вызывает у меня противоречивых реакций и страха. Он практически умер. Произошло освобождение.

Ортодоксальный образ Иисуса перестал для меня существовать, и начал заменяться Живым существующим реально Существом, трудящимся на благо людей. По своей воли трудящимся, не требуя обратной связи от людей, но желающий её. Он предстал передо мной Живым живущим существом, вознесённым, имеющим свои характерные черты, как и другие вознесённые сонмы.

Он стал для меня одним из, в многогранном Пространстве бытия, и оставаясь таким же любимым как и всегда. Он стал Живым, и любимым. Инф-я с сайта "Универсальный путь" сильной волной завершила процесс умирания ортодоксального образа и возрождения Живого восприятия Христа, связанным с понятием Христосознание, являющегося одним из множества светлых аспектов в восхождении к Духу, наряду с материалами на этом Форуме, помогающими получать образование расширяя сознание. Мёртвое стало восприниматься как мёртвое, живое как живое.

Конечно, "осколки" ортодоксального образа Иисуса еще будут влиять, но переход от бога мёртвого к Богу Живому состоялся, и уже ничего не заставит меня вернуться обратно.

Благодарю.

Автор: Сергей Фомичев 20 May 2015, 21:57

Индивидуальность НАД, или МЕЖДУ, или индивидуальность где “ОДИН ЗА ВСЕХ и ВСЕ ЗА ОДНОГО”, где все равны перед Богом.

Серьёзный вопрос. Как не доказывай себе, что ты абсолютно уже на втором и безвозвратно, всё равно Бога, или истинность, не обмануть. И часто первое завуалировано внутри так, что ты не понимаешь что происходит когда это первое вдруг вылезает.
Трудно сказать как абсолютно и полностью перейти на второе. Одними ментальными "лозунгами" не получится. Это годы взращивания отношений между людьми под руководством Бога.

Тут можно сказать еще о мотиве духовных поисков. Если первый, то он обречен на неудачу, или своего рода "продажа" себя более знающему, что тоже выльется в неудачу позже. Если второй, который самый длинный, то духовные поиски однозначно будут происходить удачно. Второй мотив естественный, и обеспечивает честный рост, чистый рост, где действительное не разнится со сказанным.

спасибо.

Автор: Татьяна Кудрявцева 21 May 2015, 23:24

КТО МЫ И ЗАЧЕМ???


На каком - то этапе формирования Вселенной Творец понял, что ему нужны помощники. И он придумал систему, в которую заложил многие собственные характеристики, например, способность, творить из энергии материю, соединять все сущее энергией любви, превращать любые даже очень грубые энергии в свет, гармонию, красоту. Для будущего Со-творца он создал конструкцию довольно сложную, но могущую действовать в условиях плотных энергий.

Для усложнения задачи развития («без труда не вынешь и рыбку из пруда») он, во-первых, очень глубоко убрал вовнутрь всю информацию о функциях этой системы, во-вторых, разделил все созданное на два примерно одинаковое по количеству вида, определив их как плюс и минус и наполнив, изначально, больше одних женской, а других мужской энергией, а в третьих, при сборке он естественно предусматривал, хоть небольшие, крохотные, но все же различия в количестве элементов и в их соединениях друг с другом, чтобы системы чуть-чуть отличались.

В своей деятельности система не должна была быть чем-то вроде робота. Нет, ей была предоставлена свобода выбора, свобода воли поступать по собственному выбранному алгоритму.

В системе, была предусмотрена память - долгая (это информация о том, что когда - либо происходило с системой), и пробиться к которой можно было, только снимая определенные уровни защиты. Но был возможен и вариант, когда при каких-то внезапных, мощных нарушениях целостности системы, открывался доступ в этот центр. Вторая - внешняя память это была, по сути, поверхностная информация, то есть знания о том, что происходило с сущностью недавно в досягаемом по времени отрезке ее пути функционирования и развития.

Кроме того, система имела возможности саморазвития, самосовершенствования. И пройдя некий жизненный практический опыт могла достигнуть более высоких возможностей в исполнении программ - в том числе принимать и перерабатывать более высокие энергии, а это значит становиться уже более духовной, более самостоятельной и более близкой к Богу.


И вот эти-то наработки Творец и мог тиражировать при творении других миров.

Система взаимодействия системы с окружающим его пространством и по горизонтали, и по вертикали все время находиться под контролем. Существует «некая струна», натянутая между Творцом и Со-творцом, которая звучит определенным образом при даже малейшем мысленном прикосновении и информирует об отклонении от пути истинного, и о том, что выбор не совсем корректен. Иногда сущность этого (голос Совести) предостережения может и не слышать вообще.

Конечно, система могла работать при получении энергий разного уровня. Например, получать энергию солнца, либо питаясь растениями, которые ее накапливали, или могла впитывать непосредственно через орган «кожа», а могли некоторые сущности просто глядя на солнце, осознавать, что Солнце - это источник жизни на Земле и тем самым напитываться его энергией.

Свою задачу Со-творца сущность, которая была впоследствии наречена словом «Человек», должна была понять в процессе жизни, проходя различные уроки - «удары судьбы» или «грабли» и соответственным образом перерабатывая информацию («жизнь прожить - не поле перейти»). Иногда это вело к осознанию и шагу наверх. Сущность постепенно эволюционировала и возрастала до способностей Со-творца и ее уже можно было использовать для сотворения новых цивилизаций на пространствах похожих на планету земля по энергетике. А иногда опыт не усваивался и тогда человек мог долго существовать в «двоечниках», пока не осознавал передаваемую ему информацию и не выполнял правильно домашнее задание - свой космический урок.

Конечно, замечательно, если Человек в процессе опыта не теряет; знание истинных целей своего существования на различных этапах, тогда каждый раз включаясь в новый процесс (новая инкарнация) он сразу же продолжает начатое с уровня уже наработанного. А если система не помнит, не осознает задачу, то методом бесконечных сбоев, ремонтов, простоев она движется очень медленно пока не войдет на «правильный» режим работы.

Для восприятия любой информации из окружающего пространства материального мира, куда был определен созданный Со-творец, были созданы различные органы. Так на физическом уровне исполнения модели, а это были глаза, уши, язык, кожа, нос, любой полученный сигнал от среды попадал в систему.

Любую информацию или точнее энергию (Свет) человек получал и вносил его в материальный спектр через систему определенных тел. Их было создано множество, а еще существовало несколько уровневых видов: низшие и высшие.

Сигнал (энергия, информация) в начале поступал в некий высший орган «идентификации» или иначе осознания, где прежде всего человек осознавал кем он является. Он мог воспринимать себя Духовной сущностью с определенными духовными задачами, или Биологической формой, случайно появившейся в данном месте, на данной планете Земля.

Полученное осознание попадало в ментальное тело. Происходил процесс мышления. Возникала мысль или образ. Это тело можно условно представить наличием двух фигур в центре разум - это то, что было дано свыше. В нем внутреннее знание Истины. И внешний контур - ум, в котором информация о «здесь и сейчас» и через который надо пробиваться, чтобы услышать Разум. Возникающие мысли использовали либо наработки ума, либо напитывались знаниями разума - то есть истины.

Затем начиналось деятельность в эмоциональном теле. Желание или не желание воспроизвести мысль в созданном варианте. Здесь контролирующим или подсказывающим органом является Совесть. Она демонстрирует насколько далеко ушел Человек от миссии своей.

Яркость образа, сила желания приводят к тому, что идея воплощается в физическом теле или в пространстве материального мира, окружающего Сущность.

Информацию с более тонких вышестоящих уровней в виде более тонкой энергии (часто и не видим, не слышим, не ощущаем, то есть ничем не можем потрогать - даже своей техникой) воспринимаем Душой. Душа человека - это как маленькое пламя свечи где - то возможно в области сердца. От пламени идет свет во все стороны и чем ярче горит огонь, тем больше от него отсвета и тепла. Этот свет зависит от «качества» горящего материала.

Если горит огонь любви (человек любит условно, безусловно..), то потоки от него идут светлые, ласковые, теплые (как душевно поговорили, душу мне отогрел, какой душевный человек). А если в душе огонь от ненависти возгорелся, жадности, злобы, то и аура у этого человека темная (в душу плюнул). Человек, у которого любовь ко всем и всему всегда чувствуется, ибо свет от него идет далеко и во внешнее пространство. Подсказка души - это то, что мы величаем Интуицией.

Задача каждого делать светлее и шире этот Круг света (ауру), то есть принимать любовь, и уметь перерабатывать любую поступающую энергию в любовь. Все уроки даны нам для того, чтобы в ответе любой задачки, было - равняется Любовь. А светлая, сильная эта энергия поможет заполнить пространство другого человека, «выгонит темное из его Круга» так круги в силу определенных обстоятельств пересекаются. В конце концов, именно это светлое заполнит все пространство и Земли и Вселенной и оно замолчит, успокоится, «загармонизируется;...

Для того, чтобы понять истину надо смотреть на происходящее с разных сторон. Когда мы воспринимаем ситуацию, то важно, чтобы были задействованы все каналы восприятия (Глаза, уши, ум, интуиция). Чем более истинное мы осознаем, тем проще его принять. Все происходит естественно, гармонично и без сопротивления.
Итак, творить материю человек мог посредством мысли. А вот как творить то, что совпадало с мыслями Бога. Как можно было бы понять так ли ты поступаешь с ближними, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой. И тогда становиться понятно, что все мы хотим одного - быть любимыми, а значит и сами должны уметь любить. Так что это еще одна задача наша помимо творения материи. И она, пожалуй, самая первая.

Самый главный орган для этого Душа. С точки зрения обычного четырехмерного человека Любовь выступает, как набор наших душевных качеств, которые мы проявляем особым образом. Но Бог любит не за что - то конкретное. Как же нам понять нечто о безусловном умении любить? Почему именно безусловная любовь ко всему и всем?

Почему? Может быть потому, что именно в этом состоянии мы гармоничны, мы можем войти в общий поток мироздания, мы будем соединять собой все, мы будем излучать это прекрасное СВЕТ в Единое пространство и оно будет выравниваться (нами же перекошенное злобой и ненавистью друг к другу, чужим богам и даже к себе самому). С точки зрения пятимерного человека Любовь становится источником полномасштабного душевного и духовного роста. Наше душевное самосознание необходимо изменить. Настала пора изменить и режим функционирования вашей Души. Вам стоит подумать о том, что человеку шестой расы должно быть свойственно, помимо многомерного восприятия действительности, еще что-то, что будет коренным образом отличать его от человека сегодняшнего четырехмерного существования. И это отличие и кроется в вашем восприятии Любви как энергии. Что это меняет?

Возникла картинка. Когда в жаркий летний день ты приходишь на берег реки, то можешь либо сидеть, обливаясь потом и брюзжать, что вон сколько людей, надо их выгнать, надо запретить здесь купаться, охрану выставить, а можешь с разбегу прыгнуть и сразу же погружаешься в поток прохладной бегущей воды - ты ощущаешь блаженство, и никогда тебе в голову не придет мысль, что река эта твоя и надо всех выгнать. А рядом с тобой люди в таком же примерно состоянии. И вы все в потоке, вы ощущаете радость друг друга, и вы все благодарны реке.

И вот когда человек научиться творить и корить с любовью и все свои творения любить одинаково, то ему уже вполне можно доверить Дело! Он уже может стать как Со-творец, но находясь в конструкции пригодной только для условий Земли (плотных энергий) он не может творить в пространстве ином, поэтому следующий этап, это уровень, когда он выходит на существование без этой оболочки, ибо не может творить быстрее, не может без ограничений видеть, слышать, передвигаться. То есть не может быстро, далеко, свободно. Он пока словно сидит на цепи как пес возле своей будки и видит мир в размерах держащей его веревки. Чтобы окончательно стать Со-творцом человек должен
Божественно мыслить,
Божественно любить
Божественно творить


Иметь «Божественную внешность» - то есть быть больше Светом, чем Материей.

А еще он должен понять, что как частичка он маловат для творения масштабного, для этого все должны частички слиться в едином желании и тогда это совместное коллективное творение будет приближено к мощи Божественной.

С чего же начинать конструкции? Поверить, что меняться можно. Вера - это, прежде всего принятие Мироустройства... Осознание Законов Руководящих его функционированием. Что для этого - работать, лопатить информацию, влезать в концепции, слушать свое Я. То есть набирать, анализировать, принимать, отбрасывать, формировать...

В какой-то момент у конструкции, вероятно, появляется Надежда, что, наконец - то она лично нашла свой путь, что идет по нему и придет туда куда надо.

Потом приходит с опытом Мудрость, что Мир Един и что и я и ты и другое существо этого и другого мира тоже составляют это Единое Целое. И накрывает тогда человека как теплой шалью Любовь ко всем. У нас один Отец, одна Мать. Мы их дети. Мы одна семья. Мы любящие, мы любимые. Как прекрасно жить, как прекрасно жить бесконечно...




Автор: Сергей Фомичев 22 May 2015, 21:38

текущий вывод моего опыта

Сознание сначала дорастает до способности выбирать. Это не короткий срок, это путь не понимаемых сознанием "ударов" судьбы.
Сознание обретает способность выбирать после накопления какого-то определённого объёма опыта, дающего возможность осознавать, а значит и выбирать.
Только после того, как сознание дорастёт до способности выбирать, оно в состоянии делать осознанные выборы.

(при написании этого текста речь шла преимущественно о высоких, объёмных выборах, касающихся вопросов жизни и смерти, развития-деградации, воплощений-развоплощений - вопросов осознанного Созидания Жизни в Мироздании и усилий в этом направлении, вплоть до элементов борьбы если они требуются)

Автор: Сергей Фомичев 22 May 2015, 23:09

Перефразирую Гамлета.

Иметь или быть? Вот в чём вопрос.

(это отнесу не только к погоне за материальными благами, но и к погоне за информацией, что по сути являются утонченной формой погони за мат.благами)

Автор: Сергей Фомичев 25 May 2015, 21:42

Примерно одну неделю назад был задан вопрос и человек промолчал с ответом. За что ему благодарен. Потому что я ответил на этот вопрос сам. Этот ответ не претендует на целостный. Поэтому буду рад услышать дополнения и корректировки.

Мой вопрос.
Цитата с одного из постов форума (дельта):
"Внимание, растворенное в мыслительной деятельности и в объектах восприятия окружающего мира, теряет суть или истинность процесса жизни, попадая в обусловленный мир иллюзии".
Мне трудно понять предназначение мышления человека. С одной стороны - это прогресс, и помощник прогрессу. С другой - потеря истинности восприятия. Так какова истинная роль мыслительной деятельности человека?


Мой ответ.
Истинная роль человеческого мышления? Отображать. Отображать целое, как излучение идущее изнутри, так и излучение идущее изнутри как ответ на излучение из вне, в форму мысли. То есть – проявлять.
Ум постоянно нужно контролировать, чтобы он не решал задачи самостоятельно без участия целого, то есть контролировать чтобы не думал. Задуматься – означает отобразить, проявить, подтолкнуть процесс отображения – но не означает думать. Если значение слова «думать» отнести к активизации процессов дифференциации-интеграции во всей структуре и к их отображению, то оно подходит, если только к перебору умственных «заначек» – то думать вредно.
Задача ума – отображать и катализировать процесс отображения. Ум – это буфер, плюс "математическая" база понятий и категорий. Эта база понятий и категорий служит отображению и расширяется от отображения. Расширение базы происходит как следствие отображения в виде формирования новых понятий и категорий.
Ум – периферийный механизм сознания, при помощи которого сознание отображает, проявляет себя, и не имеющий «права» функционировать самостоятельно без участия сознания.

Автор: Сергей Фомичев 26 May 2015, 13:59

Цитата. Анхель де Куатье "Всю жизнь ты ждала"

Цитата
— Неужели Кристина могла решиться на это? — Данила словно бы разговаривал сам с собой.
— Это словно бы вызов судьбе... — сказал я.
— Но за что она чувствует вину? За что она себя наказывает? — продолжал Данила.
— Она ненавидит свою жизнь...
Господи, как она мучается! Сколько в ней боли! — Данила говорил так, словно бы чувствовал эту боль всем своим существом. — Это похоже на самоубийство...
— Может быть, она решилась на это, чтобы ощутить свою жизнь? Как ты думаешь, Данила? Ведь сталкиваясь со смертью, человек начинает ощущать, что он еще живет. Ему может казаться, что это единственный способ почувствовать себя живым.
— Ты прав, Анхель. Но от чего она так страдает? Ее жизнь налажена. Ее любит молодой, достойный мужчина. Она, наконец, беременна! У нее будет маленькая замечательная девочка...
— Страдание — это отношение к жизни. А то, что ты перечисляешь, это сама жизнь. В этом беда человека — это отношение к жизни перевешивает саму жизнь. Он ставит себя выше жизни...
Данила посмотрел на меня с удивлением и даже с ужасом. Мне показалось, я изрек банальность, но его реакция говорила об обратном. Дед учил меня этому с малолетства. Неужели в этом есть что-то нетривиальное?
— Что с тобой? Почему ты так реагируешь? — спросил я у Данилы.
— По-моему, Анхель, мы гораздо ближе к разгадке первой скрижали, нежели думаем.
Тут пришло время и мне удивляться:
— Почем ?!
«Человек ставит себя выше жизни», — Данила процитировал мои слова. — Но разве это не смерть, если выше жизни? Суть не в том — выше или ниже жизни, суть в том, что вне жизни!


Об этой части цитаты не буду говорить, она всё говорит сама за себя. Продолжу цитату (с пересечением), о части которой хочется сказать:
Цитата
«Человек ставит себя выше жизни», — Данила процитировал мои слова. — Но разве это не смерть, если выше жизни? Суть не в том — выше или ниже жизни, суть в том, что вне жизни!
— Что ты имеешь в виду? — я все еще не мог понять логики его рассуждений.
— Ну, посуди сам. Кристина находится в плену своих чувств. Там все: страдание, боль, страх.
— Ну, и...
— И она стоит на дороге смерти!



Как-то писал о ментальных самоблокировках. Это когда человек на базе чего-то прочитанного, увиденного, начитает думать что ему вся его собственная жизнь понятна, на что имеются сросшиеся с сознанием какие-то "взятые на вооружение" фразы из вне, или придуманные им - и всё это создаёт своего рода ментальную блокирующую человека оболочку. И человек, находясь в этом им же построенном «панцире», теряет большую долю энергообмена с внешним миром (и по горизонтальному каналу и по вертикальному), что приводит к его разрушению, точнее - к саморазрушению.

Вот вторая часть цитаты заставила посмотреть на это предположение о ментальной самоблокировки с другой стороны.
В этой части цитаты появились чувства. И я понял, что ментальная самоблокировка является реакцией системы на чувства. Попробую связать.

Чувства - это механизм взаимодействия человека с окружающим миром (по обоим каналам). Это "чувствительные элементы" непосредственно воспринимающие энергию и информацию. И эти "чувствительные элементы" - чувства - являются ПЕРИФЕРИЕЙ целого человека, так же как и ум является периферией сознания. Задача чувств - первичное восприятие, но отнюдь не целостное восприятие. Отожествляя себя с чувствами, мы начинаем находиться в их власти - а там всего лишь первичная не обработанная целостным сознанием информация. Вот это отождествление себя с чувствами, в которых находится сырая не обработанная разных планов и знаков иф-я, и даёт импульсы уму для создания им мысленных и словесный форм, которые имеют самоблокирующую направленность. Сырая, необработанная инф-я извне, а значит пока еще чужая и даже может чужеродная, находящаяся в теле механизма чувств, создаёт своё отображение в мыслительный аппарат, тем самым провоцируя его на неразбериху и генерацию опасных мыслеформ.

Своего рода вывод: причиной ментальных самоблокировок является отождествления себя со своими чувствами, а значит и с информацией в них.

Автор: Сергей Фомичев 27 May 2015, 00:33

Если ценить не столько Цель, а сколько путь к ней, то осуществление Цели не принесёт пустоту и разочарование. Осуществление цели принесёт радость от прожитого, и улыбку от наивности цели. Радость от прожитого станет начальной энергией и вектором для осуществления новой Цели. 1.gif

Автор: Александр Алексейцев 28 May 2015, 16:03

Цитата(Сергей Фомичев @ 13 May 2015, 10:53) *
Очень надеюсь, что стиль Диктовок Создателя со временем изменится. В них пропадёт деление людей на 2 части и пропадут аспекты властности, очень похожие на наши земные. Успехов Тебе Диктующий в Твоём Промысле на Единение и успехов нам в постижении Единства.
(по Диктовке от 12.05.15)


При рассмотрении данного вопроса из зоны анализа выпало сразу два сегмента. В данном случае из рассмотрения выпало как сознание, транслирующее информацию с вышележащего уровня на нижележащий подуровень, так и целевая аудитория.

В общем случае результат трансляции зависит от всех элементов или этапов данного процесса. Источником транслируемой информации может выступать любой уровень системы, с которым может взаимодействовать транслирующее сознание. Поэтому это может быть как уровень, условно соотносимый с понятием универсальных аспектов, так и один из подуровней материального пространства (каузальный, ментальный, астральный , материальный).

Естественно, что любое сознание, пытающееся транслировать через себя высокоуровневый сигнал накладывает на него собственные характеристики, которые, естественным образом, могут служить некоторым ограничением по широте и глубине охвата транслируемой информации (на уровне словесного восприятия).

Дополнительно следует учитывать, что транслируемая "Источником" информация обычно адаптируется под уровень восприятия целевой аудитории, что естественным образом отражается и в лексике, и в самом информационном наполнении. Поэтому процесс трансляции информации всегда необходимо рассматривать в максимально широком контексте.

Поэтому вдумчивый читатель, при наличии мотивационного стремления и при адекватной опоре на универсальные аспекты, может самостоятельно сделать необходимый анализ как самих текстов Откровений и Толкований, так и процессов, происходящих в Движении.

Для более углубленного понимания данного вопроса имеет смысл обратиться к дополнительной информации, например, http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=74&view=findpost&p=64 и http://www.universalpath.org/article.php?id=2068

Автор: Сергей Фомичев 29 May 2015, 13:41

Имя жизни Жизнь
(название тексту дал после написания текста)

Я не знаю, получится у меня сейчас сформулировать то что ощущаю. Но я постараюсь.
После прочтения 3-х книг Анхеля де Куатье у меня внутри возникло хаотичное состояние, ломающее какие-то аспекты структуры. Это отразилось в мыслеформах – они тоже приняли состояние хаотичности.* Особенно после 3-й книги, где повествование идёт о ненависти. Аспекты ненависти, описанные в книге, как бы переложились на меня, подняв энерго-информационное движение в памяти. Движение на достаточно глубоком уровне, так как всплывали воспоминания разных точек линии моей жизни которое сознание могло выдать. Эти воспоминания так же были хаотичными, вызывали своего рода потерю точек опоры.

1. Повторю цитату из недавнего моего поста:

Цитата
«Цитата. Анхель де Куатье "Всю жизнь ты ждала":
— Ты прав, Анхель. Но от чего она так страдает? Ее жизнь налажена. Ее любит молодой, достойный мужчина. Она, наконец, беременна! У нее будет маленькая замечательная девочка...
— Страдание — это отношение к жизни. А то, что ты перечисляешь, это сама жизнь. В этом беда человека — это отношение к жизни перевешивает саму жизнь. Он ставит себя выше жизни...
Данила посмотрел на меня с удивлением и даже с ужасом. Мне показалось, я изрек банальность, но его реакция говорила об обратном. Дед учил меня этому с малолетства. Неужели в этом есть что-то нетривиальное?
— Что с тобой? Почему ты так реагируешь? — спросил я у Данилы.
— По-моему, Анхель, мы гораздо ближе к разгадке первой скрижали, нежели думаем.
Тут пришло время и мне удивляться:
— Почем ?!
«Человек ставит себя выше жизни», — Данила процитировал мои слова. — Но разве это не смерть, если выше жизни? Суть не в том — выше или ниже жизни, суть в том, что вне жизни!

»

(это из второй книги)
Ниже, выше, рядом… – суть что «вне жизни».
После прочтения 3-й книги – о ненависти – аспекты ненависти, поднявшиеся во мне, снова обратили меня к этому словосочетанию «вне жизни». Энергия ненависти дала возможность осознать себя в позициях «вне жизни» и «в жизни». У меня 50 на 50. И это было так на сколько себя помню. И это соотношение постоянно «плавает» то в одну то в другую сторону, то есть – «плавает» доминанта. Позиция «вне жизни» питалась, в том числе, учениями восточных оккультных Мастеров. Позиция «в жизни» питалась европейским и славянским менталитетом жизни. Сладость «вне жизни» и радость «в жизни» присутствовали во мне вместе, постоянно меняя доминанту. Тянуло и то и то с одинаковой силой желанности.
Цитата четко говорит, что позиция «вне жизни» есть дорога к смерти. Это позиция сладости, где эта «сладость» затягивает своей же сладостью. Это сладость небытия – очень сильная сила. Находясь на границе между радостью жизни и сладостью небытия начинаешь понимать, что есть живое, а что есть мёртвое. Но стоит перейти эту границу в сторону сладости небытия, а этот переход формируется предшествующими действиями и поступками, которые создают невозможность сопротивления переходу в момент перехода – и всё. Слёт из жизни в небытиё – есть разрушение слетевшего.
В принципе, это тоже выбор: быть или не быть. Но самый страх возникает тогда, когда ты необратимо сваливаешься в небытиё и в это время появляется огромное желание жить и уже поздно. Это страх всех страхов.

Как поступать, чтобы позиция «в жизни» стала доминировать по отношению к позиции «вне жизни»? Трудно говорить. Прохождение опыта осознания этих 2-х позиций поможет – но такой опыт может проходить только находясь на границе бытиё-небытиё. И нет никакой гарантии что ты не свалишься в небытиё.
Наверное, каждый человек проходил или будет проходить такой опыт – иначе не различить жизнь и небытиё. И, думаю, даже если человек «свалится» в небытиё, судьба даст ещё шанс для осознания – но текущая жизнь будет потеряна. Привес опыта, скорее всего, всё равно останется, но эта задача не будет решена, а значит второй шанс решения этой задачи будет на много сложнее. Но мы не знаем, будет ли второй шанс или нет. Если не будет – то всё, совсем всё, конец времени для данного существа-человека.

Могу «выдать» вывод соединяющий описанное: «Быть в жизни не потеряв себя», или: «Найти себя в жизни и в Жизни» – но это только ментальная часть, а положение 50 на 50 определяется конфигурацией структуры и её алгоритмами в данный момент её времени (конфигурацией структуры в «здесь и сейчас»), то есть – всем целым человека, а не только ментальным телом. Нужно стремление «быть в жизни», «найти себя в жизни». В конфигурации 50 на 50 это стремление не родится устойчивым. Один выход – к людям и с людьми.


2. Цитата. Александр Алексейцев, 28.05.15 (предыдущий пост в теме). Благодарен Александр за коррекцию и поддержку.
Цитата
«Поэтому вдумчивый читатель, при наличии мотивационного стремления и при адекватной опоре на универсальные аспекты, может самостоятельно сделать необходимый анализ…»

Вот на это место в посте обратилось моё внимание в первую очередь. Мотив. Мотивационное стремление.
В конфигурации 50 на 50 и мотив будет 50 на 50. Если мотив «слетает» на «вне жизни», то изучать структуры и процессы Мироздания не имеет смысла, так как всё изучение будет подстраиваться под «вне жизни», а значит эти знания будут ещё сильнее толкать в позицию «вне жизни», – то есть к смерти.
Поэтому я часто временами бросал изучения, понимая, что они еще больше усугубляют ситуацию.
(окончание 2.)


Я не знаю, как сместить структуру в доминирование «в жизни», сама структура и её сознание самостоятельно это сделать не может, так как в ней 50 на 50. Тут нужно сознание из вне, более широкое, которое устойчиво и необратимо находится в позиции «в жизни».

Позиция «в жизни» это одно и то же что в Боге, в Родительском Пространстве. Это есть соответствие Первопричине, Первооснове, Универсальным Аспектам. Вне этого только небытиё – то есть разрушение имеющую свою оболочку живой структуры. Структура в конфигурации 50 на 50 может это всё отвергнуть, и тогда будет её разрушение. Тут нужна вешняя сила, помогающая ей устойчиво сдвинуть свою внутреннюю доминанту в позицию «в жизни». И надо четко себе уяснить, что не сила помогающая нуждается в структуре, а ты нуждаешься в помогающей силе чтобы выжить.


* Небольшое добавление. (в день написания и публикации текста в 21:09).
(добавление к месту текста, где обозначил хаотичное состояние мыслей во время чтения и после прочтения 3-й книги):
Мыслительный аппарат всё же пытался делать выводы. И я намеренно, как мог, не давал ему это делать, повторяя в моменты его попыток фразу: "Дай душе работать".

Автор: Сергей Фомичев 29 May 2015, 16:09

Предыдущий текст был для меня очень энергоёмким. То, что хочу еще написать, можно было разместить там же как дополнение, но не хочу трогать предыдущий текст, и этот текст оформлю отдельным постом.

Жизнь человека в линейном понимании можно представить так. Цифры не имеют оснований, а применены только для раскрытия темы:
45% жизни – учеба. 45% жизни – отдача пространству в котором живёшь, 10% жизни – интерес приносящий радость. Учеба и отдача ассоциируется с трудностями, необходимостью – то есть с обязанностью. Интерес обычно ассоциируется с творчеством, отдыхом, радостью – то есть с тем, что не является обязанностью. Получилась линейная шкала: 45% учебы, 45% отдачи, 10% радости.
Попробую посмотреть на это с другой точки зрения. Дам учебе и отдаче по 50%. Тогда где же радость? А радость равномерно распределю по всей шкале – по учебе и отдаче. Из двух измерений получилось третье измерение, а это уже объём. Если посмотреть на учебу, отдачу и радость как на объёмное одно, то получается что и учеба и отдача есть одновременно и радость. И тут исчезает необходимость. Жизнь становится не обязанностью, а радостью, в которой необходимость просто теряет свою проявленность. Как водород и кислород потеряли свою проявленность и образовалась чистая в своём первоначальном образовании вода.
А если дать по 100% и учебе, и отдаче, и радости, то линейность полностью исчезает и образуется многомерный единый объём.
Понимаю, что одной математикой или химией здесь не обойтись, нужно вполне конкретное перемещение позиции видимости с изменением конфигурации внутренней структуры. Это труд. И это перемещение реализуемо в наших земных условиях бытия. И эта позиция видимости есть позиция «В ЖИЗНИ».

Автор: Наташа Егорова 1 Jun 2015, 10:39

Сергей, с большим интересом читаю твои сообщения в теме, и не всегда согласна, но спорить совсем не хочется 1.gif, довольно сложно сейчас письменно (да и устно тоже) выражать то, что "варится" внутри. Так здорово, что ты это делаешь, и БОЛЬШАЯ благодарность за это.
Я поняла так, что объем возникает тогда, когда перестаешь делить на учебу и отдачу, радость и необходимость. И получается Жизнь в Любви.

Автор: Сергей Фомичев 1 Jun 2015, 12:00

Спасибо Наташа!
Я просто выражаю себя здесь, и учусь. У меня нет другого места, где я мог бы выражать себя в этой области знаний под названием "Сознание". И учиться на данный момент больше негде.
Но суть, как понимаю, не столько в самой учебе, сколько в реализации "шагов осознания" в обычной жизни. Это самое трудное. Но без реализации обучение теряет всякий смысл.
Еще раз благодарю за отзыв. 1.gif

Автор: Сергей Фомичев 2 Jun 2015, 16:19

Без названия.

Мы не смерти боимся. Мы боимся бессмертия. Потому что так, как мы живём, мы не хотим жить вечно – эта мысль вызывает страх больше чем мысль о смерти. Смерть, на фоне такого бессмертия, кажется бОльшим благом чем бессмертие. Так, как мы живём, жить вечно не реально – ни кто не хочет эти муки сносить вечно. Да и выдерживать эти муки вечно просто не возможно, – это страх.
Надо жить так, чтобы, экстраполируя свою жизнь в будущее, нам хотелось жить вечно.

Автор: Сергей Фомичев 4 Jun 2015, 16:28

Мысли "вслух".

предназначение.
пред-назначение, перед назначением, пред назначением, назначение уже состоялось но еще не началась его реализация.
пред-назначение - подготовительные мероприятия перед началом реализации назначенного.
предназначение - еще не реализация назначенного, и еще не значение, полученное в результате реализации, а подготовка.

Осознавая перед-назначение, осознаётся назначение, и осознаётся значение назначения, и осознаётся значимость назначения.
Осознавая значимость своего назначения, осознаётся своё значение, осознаётся значимость себя, - что и есть осознание себя.

Ты нужен. Ты имеешь значение и назначение. Иначе не было бы твоего рождения. Рождение есть назначение.
Рождение есть нужность - а ненужностей в жизни нет.

Автор: Сергей Фомичев 7 Jun 2015, 23:20

О сознании. Размышления.

Прочитав последнюю книгу из серии «В поисках скрижалей» Анхеля де Куатье хочу написать свои размышления.
Цитата. Анхель де Куатье, «Золотое сечение»

Цитата
Так и с истиной. Она может быть выученной, понятой, неживой. А может быть в нас. И в первом случае истина мертва, во втором — она живая. Поэтому забудьте о первых
шести скрижалях, первая — это седьмая.
— В том смысле, что первой по очереди идет не первая, а седьмая Скрижаль, — пожал плечами Андрей. — И она о том, что мы должны изменить свое сознание. Только в этом случае найденные вами скрижали будут восприняты так, как они должны быть восприняты. Они оживут, когда изменится наше сознание, когда все три «точки сборки» — общечеловеческая, эзотерическая и научная — объединятся в одном человеке.


Своими словами. Сознание человека станет целостным, когда в нём произойдёт интеграция: общечеловеческих ценностей, метафизических знаний и науки.

Здесь три аспекта. Ассоциирую их с триединством в форме дух-душа-разум. Где, метафизические знания и практики – дух, общечеловеческие ценности – душа, наука – разум. Дух-душа-разум.

Повторю в терминах триединства: Сознание человека станет целостным, когда в нём произойдёт интеграция духа души и разума.
А так как сознание человека есть отражение его структуры (и наполненности структуры), то должен измениться сам человек. То есть, изменения должны закрепиться в структуре (в теле, в клетках, в их взаимодействии... - то есть в веществе, в том числе в тонкоматериальном веществе) - то есть приобрести устойчивое состояние. Такое устойчивое состояние утверждается при помощи поступков.

спасибо.

(изменения поста были вызваны в связи с непониманием автором поста части текста, которая была опубликована им первоначально)

Автор: Сергей Фомичев 10 Jun 2015, 11:40

Стих.

Душа моя

Душа моя, любовь моя,
Скажи, зачем болею я,
Скажи, зачем я в мир пришел,
Зачем искал и не нашел?

Душа моя, любовь моя,
Скажи, какая же стезя
Меня куда-то увела,
Где нет ни жизни ни тебя?

Душа моя, любовь моя,
Скажи что любишь ты меня,
Скажи что знаешь ты меня,
Что жить не можешь не любя.


(16.07.14,ред.10.06.15)



Душа не моя - не собственность моя. Её нельзя назвать моей или своей, если только в любви. Душа не принадлежит мне, она принадлежит себе. Душа не есть я.
Душа это то, которая любит. Её нельзя присвоить. Её можно только любить.

Автор: Елена Нефедкова 15 Jun 2015, 21:54

Здравствуйте, Всем.


«Все течет, все меняется». Меняется беспрестанно. Меняется Пространство, меняемся мы. Но скорость осознания происходящих изменений у каждого своя. То, что рождается, пишется во время медитаций и размышлений в определенные моменты, со временем видится и ощущается уже иначе. Нужно ли тогда их «обнародовать»? Вопрос этот, видимо, многим знаком. А кто-то скажет, что он это «проходил» аж столько-то лет тому назад. Так ли? Можно ли пройти это именно так в Пространстве, где все Божьи Создания в единственном экземпляре и путь каждого уникален и неповторим? Что можно услышать, вспомнить, по-новому прожить, да просто порадоваться вместе, слушая чью-то исповедь?

Некоторые мои размышления для тех, кто сейчас проходит в чем-то похожие этапы жизни.


06.12.2014.


Радость. На этом примере развернулся процесс изменений в человеке.

- Сначала проявление радости бурное, как у ребенка: хлопая в ладоши, подпрыгивая, громко смеясь…

- На определенном этапе Жизни- более сдержанно внешне. Для наблюдателей (участников взаимодействия) со стороны может показаться, что человек «замороженный», или что « с ним что-то не так».

А у него внутри улыбается вся Вселенная. Об этом могут «сказать» улыбающиеся глаза, так поет и радуется Душа.

- И этот процесс столь же многоуровневый, как всё Пространство, в котором мы есть.

То есть человек начинает взаимодействовать, причем это совершенно естественно происходящий процесс, уже с более высокими уровнями Пространства и перестает подпитывать низкочастотные уровни эмоционально бурными плясками или бессознательными хороводами…, да мало ли еще чем.

«Приходит» совершенно другое качество Жизни. На простом конкретном примере, как кто проявляет радость Жизни. А еще, почему и зачем.

Конечно, это не означает, что человек перестанет, например, танцевать, но танец уже становится вдохновенным, изнутри рожденным.

Суть еще и в том, чтобы «услышать» иное «видение» жить в радости, когда человек начинает впитывать другие грани известных ему понятий и процессов, обогащая свое мировосприятие, и , не застревая на том, за что держится его ум, когда-то сформировавший поведение человека в жизненных ситуациях.

Надеюсь, что у меня получилось донести суть моих размышлений, хотя словами дольше, чем это протекает в медитации.
Мы уже другие и знаем, что «слышать за словами» означает взаимодействовать на полевом уровне, проникая в глубину произнесенных слов.

10.04.2015


Во время личной медитации всплыла фраза: «Можно ли построить Рай в отдельно взятой стране»?

С этого все началось. И понеслось: мысли одна за другой летящие, как будто я их «молча озвучиваю» «с видением», что мы на семинаре. При этом все стройно, красиво, вдохновенно, глубоко.

Сейчас пробую записать, так, как вспомнится. Что получится, не знаю.

Рай на отдельно взятой территории, пусть даже и огромной в масштабе Планеты. Уже было что-то похожее о строительстве Коммунизма в отдельно взятой стране, когда и лозунги были вроде правильные: равенство, братство, счастье. Но не было главного, опоры на Бога.
Сейчас дана идея: Святая Русь, Божественная Монархия, которую каждый из нас должен построить (проявить) внутри себя. Т.е. Со-Творчество, а не просто поддержка Богом, когда совпадают и намерения и Воля в действии.

Каким образом можно осуществить мечту Человечества, которая по сути «стара как Мир», жить в обществе высшей справедливости, по-божески, и, чтобы без откатов назад?

Пришла аналогия: любой плод - персик, яблоко…

Что в яблоке лишнее? Ничего: от черенка до зернышка внутри - все одно целое. Чем более зрелый плод, тем он вкуснее, притягательнее, в т.ч. для червячка. Который способен через маленькую червоточинку тихо, постепенно изнутри разрушить этот целостный плод.

В каждом из нас есть (в разной степени) такой червячок сомнения, недопонимания…, который способен еще не окрепшее пошатнуть.
Хочется ли нам ощущать себя таким вот червячком для Планеты, Вселенной?

Вот она наша Ответственность на Вере и Знаниях перед Жизнью.

Мы верим (каждый для себя), что частица Высшей Мудрости и Света в нашей телесной оболочке способна при раскрытии своего потенциала Со-Творить Божественную Монархию?
Быть этому?
А в Единстве каков потенциал!

И вот смена состояния на неуловимом моменте и всё уже ощущается по-другому.

В такие мгновения перестают всплывать вопросы о качестве раскрывшейся Любви, о бесконечности Пути Познания, о том, что осознано, что пока нет...

Почти как в песне:

«Как много лет во Мне Любовь спала.
… Любовь таилась в глубине, она ждала.
И вот проснулась и глаза свои открыла.
И вся Планета распахнулась для меня.
И эта радость, будто солнце не остынет…»
Что Планета, вся Вселенная!

Ты буквально перерождаешься через каждое такое проживание. Ты уже новорожденный.

Быть может, для кого-то записанное станет той недостающей маленькой капелькой, которая позволит сделать ощутимый шаг из состояния кажущегося застревания, оставить позади червячков разного вида. Своего рода духовный апгрейд, обновление.

И, конечно, невозможно передать точно то, что удивило, порадовало, вдохновило во время медитации и за словами осталось еще многое до поры. Не обессудьте. Ведь это вполне объяснимо.

Благодарю Всевышнего за возможность проживать эти чудесные моменты, преображающие и нас и Жизнь.

С Любовью и Благодарностью, Елена.

Автор: Сергей Фомичев 18 Jun 2015, 00:08

Снова возвращаюсь к теме свободы выбора.

В объявлении о будущем семинаре в этом месяце были обозначены три ссылки на ченнелинги. Понял это как подготовку к семинару и начал читать. Один из низ читал раньше, два других прочитал вчера и сегодня. Для подготовки, конечно, надо ещё хотя бы по разу прочитать, но сейчас пишу не об этом.
Ченнелинги очень разные, особенно Сен-Жермен. В голове образовалась некоторая путаница. Сначала пытался выбрать один ченнелинг, который мне ближе, как бы принять сторону этого одного текста. Но потом понял что так нельзя. Нужно объединить все три ченнелинга. Для этого нужно найти в трёх одно общее, которое есть и там и там и там. Потом попытаться, отталкиваясь от этого общего, "подсоединить", по возможности, другие аспекты этих трёх ченнелингов.
Такой подход означает, что не надо выбирать более подходящий для себя. А надо найти общее и взять это общее за основу как единственно правильный вариант решения ( а не вариант выбора).

Так и в жизни желательно делать. Когда есть несколько вариантов выбора, не надо выбирать какой-то один. А надо найти в этих вариантов общие аспекты, и на основе этих общих аспектов принять решение о действии. И это уже не является выбором, это есть отсутствие выбора, это есть личное (или с кем-то вместе - общее) решение задачи и на основе этого решения сделать уже безвыборные действия. Такое называется по разному: "жить своим умом", "поступить от себя (от нас), а не от "дяди"", и другое похожее.

Спасибо.

Автор: Александр Алексейцев 18 Jun 2015, 23:37

Цитата(Сергей Фомичев @ 18 Jun 2015, 00:08) *
Снова возвращаюсь к теме свободы выбора.

В объявлении о будущем семинаре в этом месяце были обозначены три ссылки на ченнелинги. Понял это как подготовку к семинару и начал читать. Один из низ читал раньше, два других прочитал вчера и сегодня. Для подготовки, конечно, надо ещё хотя бы по разу прочитать, но сейчас пишу не об этом.


Я бы наверное посмотрел на эти ссылки немного с другого ракурса. Есть некоторая идея - попробовать совместно поразмышлять над весьма нетривиальным вопросом, над которым задумывается отнюдь не каждый. Поэтому для первичного ознакомления с затронутой тематикой имеет смысл предложить несколько, в чем-то различных взглядов, которые могут помочь первично сориентироваться и затем самостоятельно поразмышлять над поставленным вопросом. Имеет ли смысл ограничивать свое ознакомление с затронутым вопросом данными текстами? - Конечно нет, это только некий первичный толчок, задающий направление последующего поиска и размышления и не более.

Цитата(Сергей Фомичев @ 18 Jun 2015, 00:08) *
Ченнелинги очень разные, особенно Сен-Жермен. В голове образовалась некоторая путаница. Сначала пытался выбрать один ченнелинг, который мне ближе, как бы принять сторону этого одного текста. Но потом понял что так нельзя. Нужно объединить все три ченнелинга. Для этого нужно найти в трёх одно общее, которое есть и там и там и там. Потом попытаться, отталкиваясь от этого общего, "подсоединить", по возможности, другие аспекты этих трёх ченнелингов.
Такой подход означает, что не надо выбирать более подходящий для себя. А надо найти общее и взять это общее за основу как единственно правильный вариант решения ( а не вариант выбора).

Так и в жизни желательно делать. Когда есть несколько вариантов выбора, не надо выбирать какой-то один. А надо найти в этих вариантов общие аспекты, и на основе этих общих аспектов принять решение о действии. И это уже не является выбором, это есть отсутствие выбора, это есть личное (или с кем-то вместе - общее) решение задачи и на основе этого решения сделать уже безвыборные действия. Такое называется по разному: "жить своим умом", "поступить от себя (от нас), а не от "дяди"", и другое похожее.

Спасибо.


Да, действительно, для дальнейшего погружения в дуальность необходимо искать то, что нас разделяет, а для поиска выхода из нее более целесообразно искать общие корни или Единую Первооснову. Но оба этих варианта дуальны в своей основе. Стремясь же к целостности восприятия будем постепенно "учиться" видеть всеобщее Единство в бесконечном многообразии проявлений Творца.

Автор: Сергей Фомичев 28 Jun 2015, 03:14

По мотивам семинара 27.06.2015.


«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – стучит Большое Сердце
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – стяжает ритм вечный
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – любовь и счастье дарит
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – усталости не знает.

«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – Сердца Людей мотиву вторят
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – ответ несут с любовью
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – стяжают ритм вечный
«Тук-тук, тук-тук, тук-тук» – стучит Большое Сердце.


Благодарен за семинар.

Автор: Сергей Фомичев 26 Jul 2015, 00:39

Борьба с "негативными" качествами в Другом, или в Мире, приводит к жесткому утверждению этих качеств в себе, а борьба с "негативными" качествами в себе приводит к их усилению в себе.
Происходит поляризация теми качествами с которыми боролся, и часто вплоть до того что полюса просто меняются местами и утверждаются так. Этот процесс длительно незаметный.

Другими словами: с чем боролся, то и укрепил в себе. Закономерность выявлена своим опытом за прожитые года и сейчас вдруг осознанна как объективность. Что привело к эмоциональному чувству впустую затраченных сил и усилий, в том числе усилий души, за прожитые года.


Бороться бессмысленно. Противостояния и противоречия бессмысленны. Ни с Другим, ни с Миром, ни с собой.

Приятие - это сильная альтернатива борьбе. Но приятие не есть директива. Оно есть следствие непосредственных взаимодействий с Другим (с Миром), когда понимаешь мотивы поступков Другого (Мира) по отношению к себе и Миру и понимаешь правильность этих поступков с позиции ("точки сборки") Другого и принимаешь эту "точку сборки" как объективность Бога. Приятие базируется на знаниях прожитых, на знаниях пережитых, но не на знаниях преподанных. Знания преподанные есть помощь, не реализованные опоры, не реализованные ориентиры. Приятие приходит только как следствие, именно приходит само. Напрямую с ним работать нельзя, нельзя принять директивно, в том числе и директивами по отношению к себе. А это жизнь и жизни.

Описал данный принцип с позиции дуального сознания, так как триединое сознание пока у автора, увы, не имеет место быть.

Автор: Сергей Фомичев 28 Jul 2015, 16:24

Цитата(Александр Алексейцев @ 18 Jun 2015, 23:37) *
Да, действительно, для дальнейшего погружения в дуальность необходимо искать то, что нас разделяет, а для поиска выхода из нее более целесообразно искать общие корни или Единую Первооснову. Но оба этих варианта дуальны в своей основе. Стремясь же к целостности восприятия будем постепенно "учиться" видеть всеобщее Единство в бесконечном многообразии проявлений Творца.


Александр, у меня возник вопрос по Вашему комментарию.
В этом комментарии Вы обозначили три варианта, три подхода, три направления к обретению целостности. Первые два Вы обозначили как дуальные, третий - как наиболее целостный. На первый взгляд, в третьем варианте отсутствует стремление к Единой Первооснове, к Её поиску.

Вопрос. Какое место в третьем варианте занимает изучение и постижение Базовых Основ Родительского Пространства и согласование своих мотивов и действий с Базовыми Основами? Как внутриличностных индивидуальных поисков и согласований, так и согласований находясь в пространстве коллектива (в таких коллективах как семинары проекта, семья, работа).

Спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 30 Jul 2015, 12:35

Хочу написать фразу, которую давно давно прочитал в давно опубликованной переписке Елены Рерих. Эта публикация представляет собой хронологический набор писем Е.Рерих друзьям, близким, детям, близким оставшихся на её родине, а также деловые письма. Эта фраза тогда врезалась мне в память.

"Любите друг друга, берегите друг друга"

Эта фраза была как ответ на вопрос друзей с её родины - как нам осознанно изменять к лучшему свою жизнь и стать ближе к Богу.

Всего несколько слов, а в них заключено ВСЁ.

В этом ответе основа единения. Этот ответ не о Единстве, так как оно было, есть и будет, а об единении, без которого Единство будет оставаться пустым.

В этом ответе основа развития сознания. Я и сейчас считаю, что бытиё является определяющим по отношению к сознанию, сознание есть следствие, отражение бытия и выступает в роли осознанной коррекции бытия, как обратная связь, но ни как не определяющим бытиё. Это и внашем мире, это и в более "высоких" мирах. Мир уже имеет большой опыт по определению бытия сознанием, особенно в России, и этот опыт дал только опыт, не изменив ни бытиё, ни сознание.

В этом ответе основа. Игнорируя эту основу расширение сознания будет базироваться на эго, а единство будет эгоистичным, самостным, пустым. Будет общество вез общности. Общность это душа общества, значит общество будет без души. А значит Единство будет оставаться жестоким. Уже жестокость приобрела более тонкие формы: от физического насилия она перешла к энерго-информационным посылам при общении, разрушающих энергорешетку человека - человек схлопывается.

Ещё хочу сказать о государстве. Государственный аппарат есть отражение бытия общества, какое бытиё общества, какое его сознание, такой и гос.аппарат.
Теперь, возьму на себя такой "грех", спроецирую это на "небеса", где управляющие системы обществом планеты Земля, находящиеся за гранью видимости человека, есть отражение бытия общества планеты Земля. Какое общество на планете, такой и управленческий аппарат, а управленческий аппарат жестокий.
И освобождение от жестокого управленческого аппарата планетой Земля вижу только в одном:

"Любите друг друга, берегите друг друга"

Тогда, как отражение, изменится управленческий аппарат планетой Земля.

Хочу сказать что эта фраза и этот пост не является только материальным. В этом ответе Е.Рерих и душа, и дух, и разум, и... сознание. Как человека, так и всех не видимых нами существ, участвующих в жизни планеты.

Любите друг друга, берегите друг друга

Спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 30 Jul 2015, 15:59

Цитата из Диктовки от 29.07.15.

Цитата
"1. Повторяю, ВСЁ пришло в движение и теперь каждое мгновение приобретает такую историческую ценность, что допустить промедления, а тем более раздумья (чаще всего пустого), Я никак не могу, ибо промедление для людей сейчас смерти подобно!

2. Я предупреждал вас о том, что Время “X”, или Судный день, может (а так и предполагалось) наступить для людей совершенно неожиданно, ибо ожидаемое Преображение выходит за рамки масштаба человеческого мышления и зависит совсем не от людей, а от того ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ФОНА, который накапливается в Мироздании, предопределяя критическую величину, от которой зависит начало спонтанной, уже не останавливаемой ничем трансмутации (по вашим представлениям) всего живого и неживого на Планете!"



Цитата
"ибо промедление для людей сейчас смерти подобно!"


- Я
НЕ МОГУ
ПОНЯТЬ
ЧТО
ОТ МЕНЯ
ТРЕБУЕТСЯ!!!???

Судный день наступает. От человека уже ничего не зависит. Но промедление смерти подобно.

Спрашиваю у Бога:

ЧТО ОТ МЕНЯ ТРЕБУЕТСЯ?
АМИНЬ.

Автор: Сергей Фомичев 30 Jul 2015, 17:41

Когда-то я жил. Не знаю, на этой планете или ещё где. Жил как обычно и как обычно умер.

Идёт очень сильное ощущение, что я тогда не умер. Быстро сменились декорации: инструментальная оболочка и условия проживания, а я, не заметив этого, продолжаю жить по тем же принципам что и тогда.
Для меня периода между той смертью и этим рождением не было - просто мгновенно сменились декорации.

Спасибо.



Причина редактирования - добавление рисунка, текст не менялся


 

Автор: Сергей Фомичев 30 Jul 2015, 18:08

Вот и ответ Бога.

От меня требуется, опираясь на прошлые глобальные принципы, переориентироваться на текущие глобальные принципы.

Автор: Сергей Фомичев 30 Jul 2015, 20:39

Немножко не по теме, но думаю будет уместно.

Этот текст я написал в феврале 2011-го и послал на почту mim-esoteric@mail.ru Константину и Людмиле.
Сейчас хочу разместить этот текст здесь в знак признательности питерским участникам портала, и не питерским тоже.
А так же показать что историческую часть города знаю, люблю, уважаю.

Копирую:

Прошу передать привет:
Неве, со своими величественными разводными мостами.
Финскому заливу, широтой которого любуется Петергоф, особенно в солнечные летние дни и в дни праздничных шоу открытия и закрытия фонтанов.
Эрмитажу, со своими необъятными залами, картинами, скульптурами.
Дворцовой Площади, в праздники наполненной весельем.
Невскому, от Адмиралтейства … до Лавры: Казанскому, Спасу на крови, Русскому музею, памятнику Екатерине, чижику особенно.
Гостеприимному Никольскому собору, с его мягкой и нежной расцветкой.
Музею Пушкина на Мойке и замечательным экскурсоводам, работающим там.
Маятнику Фуко.
Музею Петра на Дворцовой набережной в подвальном помещении.
Петропавловской крепости, на южной стороне которой греются люди ранней весной, ресторану «Каземат» особенно.
Васильевскому острову со старым причалом, роскошному Дворцу Меншикова и параллельным «авеню» в жилом районе острова.
Александровскому саду, уютному домику Петра и терпеливо ждущим весны скульптурам.

Особенный привет Царскому Селу:
Екатерининскому дворцу, как памятнику Растрелли и дань мастерству реставраторов.
Рукотворному Пруду с колонной в центре и рукотворной речке, наполняющей его.
Орловским воротам особенно!
Девушке с разбитым кувшином.
Лицею и Александру Сергеевичу, сидящему на скамейке, низкий поклон.
Рыжим лиственницам!!!
Обоим Капризам и Китайской Деревне.
Всем паркам: Екатерининскому, Александровскому, Баболовскому.
Гранитной купели в Баболовском парке.
Дворцу Кочубея, мраморному бюсту девушки под вуалью, и всем артистам, иногда выступающим во дворце.

И второй особенный привет – Павловсому парку:
Дворцу. Тройной липовой аллее. Долине реки Славянки, на склонах которой сей час катаются на таблетках. 12-и музам и Аполлону то же. Хороводу берез в ландшафтной части парка! Ручным белкам.

И главное: Ленинградскому гостеприимству.


1.gif

Автор: Сергей Фомичев 31 Jul 2015, 10:29

Добавок к "Сообщение #82"

"Любите друг друга, берегите друг друга" я идентифицировал как Канон Вечности. Как Первооснову, как Универсальный Принцип, который обеспечивает непрекращаемость Жизни и Единство Целого. Вот Первооснова, сформулированная на простом языке слов. Этот Базовый Принцип отношу к сознаниям любого уровня развития и к межуровневым взаимодействиям.

Автор: Сергей Фомичев 3 Aug 2015, 14:53

Очевидное невероятное. Ощущение. К вопросу о "двойниках".

Ощущение двух или более параллельных жизней одного сознания.

От сюда уместен логический вывод: раз сознание одно, для двух или более параллельных жизней, значит и его тонкоматериальный носитель один.
Это объясняет дуальность. Хотя и нет непосредственной прямой связи между параллельными жизнями, они так или иначе дают друг другу о себе знать, так как порождены одним сознанием и его носителем. "Слияние" двух или нескольких параллельно живущих сознаний в одно (то есть осознание несколько как одно, то есть себя), даст ощущение целостности и ответственности за жизнь.

Спасибо.


Добавление в 15:07.

Это ощущение и суждение заставило меня немного по другому взглянуть на некоторые написанные ранее стихи. Приведу два.


Ты была мною, а я был тобою,
мы счастливы были,
когда-то давно.
По воле судьбы нас с тобой разлучили,
и счастье, что было, куда-то ушло.

Мы ищем друг друга с неистовой силой,
любовью наполнены наши глаза.
На миг мы находим, и снова теряем из виду,
и плач ностальгии взрывает сердца.

Я верю, мы встретимся в этом мире,
любовь даст нам силы искать до конца.
И снова мы станем одним неделимым,
где я – это ты, а ты – это я.

(10,июнь,2013)



ТЫ

Ты – Мир, и я люблю тебя,
пусть говорят что быстротечно.
Твоя любовь окутала меня,
а значит будет вечной.

В твоих глазах моря и океаны,
все взлёты и падения души,
из «тьмы веков» наследованы раны,
и я люблю тебя хоть не дыши.

Ты Неба и Земли творенье,
Ты сладкий сон и горечь темноты,
Ты радуги цветов кипенье,
И я люблю тебя, и знаю любишь ты.

(24,сент.2013)


Эти стихи не адресованы какому-то конкретному знакомому мне человеку.

Автор: Сергей Фомичев 3 Aug 2015, 15:27

И еще один пост следом, на другую тему.

В Диктовках Создателя часто звучало деление на 2 и 98 процентов, соответственно на людей веры и неверия.
Хочу сказать, что отношу себя ни к 2 ни к 98. Отношу себя к 100 процентам. Не-де-лим.
1.gif

Автор: Сергей Фомичев 13 Aug 2015, 00:20

Ощущение. Интерпретация его.

Ощущение:
Ощущение кожи (оболочки), сотканной из каких-то условностей, под толщиной и прочностью которой не вИдно истинное положение вещей и себя истинного.

Расширение описания ощущения и личные отношения к нему:
Я не знаю что под этой "кожей". Возможно нищий в нищенской среде, но даже если и так, то всё равно это лучше если это есть истинное положение вещей. Так как появляется возможность истинного реального без самообмана развития, развития в "чистых", с точки зрения истинности, условиях. На мой взгляд эта "кожа", сотканная из "виртуальных", в чем-то выдуманных, условностей, породила самообманывание, почти на уровне автоматического режима. Это "толстая кожа", плотно закрывающая истинное положение вещей, очень толстая, снять которую на раз невозможно, очень прочная. Некоторые восточные мастера говорили, что "просветление" похоже на снятие кожи. Я не гонюсь за "просветлением" как за самоцелью, но повторюсь, мне будет лучше быть в условиях истинного положения вещей, независимо от того, не зная того, какими эти условия окажутся: "нищими" или "богатыми". Истинное положение себя в истинных условиях даёт радость, которую не променять на обманчиво красивые условия "кожи".

Автор: Сергей Фомичев 13 Aug 2015, 23:06

Ощущения, размышления, определения.

Определяющую роль отношений к человеку других людей играет представление этого человека о самом себе. Другими словами - свой образ себя, модель себя. Не просто так говорилось среди людей (в изменённой интерпретации): какими алгоритмами определишь себя среди людей, на таких алгоритмах будет с тобой взаимодействие. Или ещё проще: мы сами определяем отношения других людей к себе.
Я за то, чтобы моё внутреннее представление себя было наиболее объективным, освобождённым от придуманных или выдуманных субъективных наслоений. Истинная субъективность идёт с глубины, периферийная субъективность не всегда соответствует внутренне-глобальной субъективности, поэтому часто личность оказывается в какой-то мере ложной.

Дополнение.
Не ожидая того, после этих рассуждений, я понял, что сделал различение частных (личностных) высших аспектов и универсально-общих Высших Аспектов. То есть, существуют высшие аспекты человека как личности и существуют более глобальные Высшие Аспекты, и они различаются степенью глобальности, степенью универсальности, степенью плотности интеграции информации, степенью глубины и глобальности смысловых ориентиров.


Дополнение 2. Опоры и ориентиры. Рассуждения и ощущения.

В области Глобальных Высших Аспектов находятся наши ориентиры. Опор в этой области нет. Опоры находятся в области личностных высших аспектов. Эти опоры личность строит сама, ориентируясь по ориентирам, находящимся в области Глобальных Высших Аспектов и проецируя их на область личностных высших аспектов. Ориентиры не есть опоры. Опоры не дарятся, не даются, не продаются, а только могут быть построены самой личностью.

Автор: Сергей Фомичев 26 Aug 2015, 21:50

Графические пространственные ощущения и ассоциации (модель)

Рисунок 1.
Плоскость.
Светлым тоном обозначена моя сфера жизни (мой «кокон»)(дом-работа-дом-работа, и ещё чего-нибудь). Серым тоном обозначены сферы жизни, которые понимаются мною на клеточном уровне. Тёмным тоном обозначены сферы жизни, которые практически мне не известны, и есть желания познавать. Кружочек в центре – проекция универсальных аспектов какого-то уровня универсальности на плоскость; или то, что создаёт мой кругозор на плоскости.

Размышления по рисунку 1.
Жить только в одном «коконе» не реально, хотя этот «кокон» есть текущая опора, и текущая сфера отработки и закрепления каких-то принципов. «Перескочить» на другой «кокон» не имеет смысла, так как, во первых, можно потерять основную текущую опору, и во вторых потому, что это всё равно будет «кокон» – немного другой, но также ограничивающий восприятие и видимость, и возможность жизнедеятельности вне данного «кокона».
Здесь имеет смысл «встать» сознанием в зону отображения универсальных аспектов и рассмотреть «коконы» как направления. Оставаясь в базовом текущем «коконе» (в базовом текущем направлении как в основном), пробовать себя в других направлениях.

Рисунок 2.
Объёмность.
Овал в верху, в котором сходятся линии связи с различных направлений, есть зона универсальных аспектов какого-то уровня универсальности, а также это есть зона общности всех направлений, и зона единства. В этой зоне противоречия минимальны или совсем отсутствуют. Сонастраиваясь с этой зоной, жизнь на плоскости становится более осознанной, более «богаче», более целостной, а значит и более радостной. Сонастройка позволяет более согласованно пробовать себя в различных направлениях бытия. Чем чаще и устойчивее сознание будет пребывать в этой зоне, не теряя опоры в плоскости и отображая аспекты этой зоны на плоскость, тем устойчивее будет человек как пребывающий в объёмном Целом, в том числе и на плоскости.
Сонастройка требует практикования. Сверхмерная попытка сонастройки, то есть сверхмерные попытки удержания сознания в этой зоне, вызывает напряжение. В первую очередь в голове – в центральной нервной системе, а это не есть хорошо. Нужно научиться чувствовать свою меру глубины и длительности, где индикатором «перебора» является повышенное напряжение в голове (в нервной системе) и размытие восприятия этого мира (потеря адекватности восприятия).

ВТОРОЕ СВОЙСТВО МОДЕЛИ.
Рисунки 1 и 2
Допустим что это группа из 12-и человек, где каждый «кокон» есть один человек. Светлый «кокон» - это «кокон» рассматривающего данную модель. Серый тон – люди, с которыми есть хорошее взаимопонимание. Черный тон – это люди, которые кажутся несколько не понятными. (или по другому: серые и тёмные тона – соответственно, понимаемые и не понимаемые качества одного человека).
Центральный овал рисунка 1 – это взаимодействие в плоскости, или – зона общности в плоскости, или – проекция универсальных аспектов какого-то уровня универсальности (для данной группы) на плоскость. Общность взаимодействия по горизонту.
Верхний овал (сфера) на рисунке 2 – это зона универсальных аспектов какого-то уровня универсальности для данной группы, или – зона общности на тонком плане, или – зона духовного единства для данной группы, или – зона духовного родства для данной группы. Приятие Единства осуществляется по мере осознания, понимания, и видимости этой зоны, и связей идущих из этой зоны к каждому человеку. По мере видимости этого «пучка» взаимосвязей, исходящих из одного к каждому.

Спасибо.


 

Автор: Сергей Фомичев 23 Sep 2015, 11:29

За рулём автомобиля. Любовь, приятие и смысл.

Чем сильнее любовь, тем более глубоким смыслом она должна быть наполнена. И наоборот. Глубокий смысл делает любовь богаче. Сила и богатство, любовь и смысл.
Любовь, наполненная смыслом, есть сакральный, глобальный, универсальный аспект жизни. Любовь, наполненная смыслом, есть Бог.

Приятие есть непосредственно действенный практический аспект жизни. Приятие основано на непосредственном взаимодействии имеющих различия живых систем. Это и энерго-информационный обмен и работа сознания вместе, которые непосредственно изменяют структуру живой системы и её сознание в сторону расширения. Приятие - структуроизменяющий расширяющий сознание аспект жизни.
Любовь без приятия останавливает развитие.

Подытожу.
Любовь, наполненная смыслом, вместе с приятием, непосредственно наполняющим развивающим расширяющим структуру и сознание живой системы, и есть жизнь. Любовь и приятие, душа и дух - объединённые и наполненные смыслом.

Автор: Сергей Фомичев 8 Oct 2015, 10:18

О зависимости.

Зависимость есть следствие отрицания. Мы зависим от того, что отрицаем. Мы зависим от того, чему противоречим. Каждый шаг приятия освобождает от зависимости.

Для философов:
Свобода не есть осознанная необходимость. Свобода есть приятие. Необходимость, всего лишь, есть следствие неприятия.

Автор: Сергей Фомичев 24 Oct 2015, 21:13

Хочу разместить то, что сегодня выкристаллизовалось во время течения сегодняшнего семинара, в котором удаленно участвовал, то, что отправил на семинар в текстовом виде.

О безусловности.
Для описания внутренних процессов использую терминологию «Душа, Монада, ВысшееЯ».


Душа изъявляет желание (безусловно).

ВысшееЯ, как ответственный исполнитель и организатор, немедленно (безусловно) преступает к обдумыванию, организации и исполнению желания души. Обдумывание, организация и исполнение происходит с учетом своих возможностей и возможностей данной имеющейся окружающей среды – это первое условие.

Монада, как контролирующий орган, отвечающий за безопасность, за здоровье, за баланс и равновесие – немедленно (безусловно) вводит свои коррективы исходя из своей ответственности. Монада может полностью запретить выполнение желания (если посчитает что это опасно для структуры), или ввести свои коррективы в план реализации желания, урезая желание. Здоровье и целостность структуры у монады на первом месте. Это второе условие.

После этого Сознание немедленно (безусловно) решает вопрос о целесообразности реализации желания души с учетом плана высшегоЯ и корректив монады. Если не целесообразно, то стоп. Если целесообразно, то вперёд. Это третье условие.

Вот и думай, безусловная это любовь или условная.

спасибо


О себе. Юмористическое добавление.
Монада у меня слабовата. Не может справиться с порывами души и с распутством высшегоЯ. Хотя… у меня много высшихЯ – каждый день новое, а иногда и в один день несколько. Душа одна. И монада одна, только крепко привязана к дереву.
Монаду надо развивать!, мою мать.

Автор: Сергей Фомичев 29 Oct 2015, 12:22

Обозначение темы семинара, о безусловности, дало некоторый толчок на изучение этого вопроса. Возможно это было правильно, что я не был на семинаре, потому это дало возможность самостоятельному подходу к такому не лёгкому вопросу. Первая более-мене явная инф-я и энергия была оформлена в предыдущем посте. Но пошло некоторое развёртывание этой темы, что и попытаюсь сейчас оформить.

Безусловность. Что это такое? По моему текущему пониманию, то, что можно охарактеризовать словом "жизнь", безусловным быть не может. Безусловностью обладает то, что не движется. То есть то, что находится в пассивном состоянии, или в спящем состоянии, или в коротком состоянии замирания движения. Безусловность относится к еще не проросшему зерну (семя, яйцо, Гиперпрототип). Но при этом, прорастает зерно всегда по условию: это необходимая почва и необходимый температурно-влажностный режим. Без этих условий зерно не прорастёт, Гиперпрототип не начнёт разворачиваться.

Таким образом, безусловность - это есть состояние живой системы, а не структура живой системы. Состояние безусловности возникает при отсутствии энергообмена, или при затухании его к нулю, или непосредственно перед началом энергообмена - то есть когда нет взаимодействия с другими системами.

В таком состоянии я люблю всё и всех безусловно, так как отсутствует процесс взаимодействия со всем этим, что я люблю безусловно. Как только начинается взаимодействие, состояние безусловности или состояние безусловной любви, сменяется на реальную жизнь с условиями.

Когда мы, биологические люди, можем ощущать состояние, близкое к безусловности? Например, закончен день, вечер, мы потрудились с хорошим осадком, трудиться сегодня уже не надо, скоро спать, настроение нормальное, сидим пассивно сами в себе, о завтра не думаем. В таком состоянии я безусловно люблю всех и всё. Особенно если это вечер пятницы.
Бывает утром, если сон был нормальным, ты просыпаешься чистеньким, без единой мысли о каких-то делах, особенно если это выходной, и молча любишь жизнь, безусловно.

Еще момент. Безусловность, и безусловную любовь можно ощущать и во время процессов взаимодействия, т.е. в активном состоянии. Такая безусловность идёт как-бы параллельно тому, что ты делаешь при взаимодействии. Она как-бы рядом, подпитывает, но не вмешивается в условные процессы жизнедеятельности. Такая безусловность как поле, не вещество, только незримо присутствует, но при этом жизненные процессы остаются идти по условиям. Эту безусловность можно назвать Богом, а можно назвать и Иллюзией. В общем, такая безусловность должна иметь меру, по отношению к жизненным процессам взаимодействия - должен быть баланс равновесия. Сильный перевес такой безусловности приводит к потере адекватного восприятия реальности.

Последний момент. Безусловные рефлексы системы тоже относятся к безусловности. Что такое безусловный рефлекс? Это автоматическая быстрая реакция на что-то из вне. Почему эта реакция происходит безусловно, почти автоматически и быстро? Потому что система уже неоднократное количество раз испытывала данный тип воздействия из вне и у неё выработался очень быстрый алгоритм переработки данного воздействия из вне. Таким образом, безусловный рефлекс - это результат длительной эволюции системы. И алгоритм обработки данного воздействия отточился до высшей точки по скорости обработки. Это итог длительного опыта и труда.

Попытаюсь подытожить. Безусловность, также как и безусловная любовь - это состояние. Это состояние при отсутствии непосредственного взаимодействия. Это состояние окончания активного цикла перед переходом в пассив. Это состояние перед началом перехода пассива в активное состояние. Ну а само состояние пассива анализировать не берусь, так как сон без сновидений не подвластен анализу сознанием спящего.

спасибо

Автор: Сергей Фомичев 14 Nov 2015, 15:05

Равняйсь. Смирно. -стань равным с Миром.

Равнение налево -равняйся на это что слева.
Равнение направо -равняйся на это что справа.

Автор: Александр Алексейцев 14 Nov 2015, 15:54

5.gif

Автор: Сергей Фомичев 14 Nov 2015, 23:39

Истину нельзя познать, истину нельзя любить, с истиной нельзя дружить, истиной лишь можно только быть.

Автор: Сергей Фомичев 23 Nov 2015, 20:17

"Я есть любовь"... - и снова ошибочное понятие (если смотреть предметно). Я не есть любовь. Во мне, в моей структуре нет ни грамма любви. У меня нет своей собственной любви. А если что-то и есть, то это насильно запертая любовь, а такая любовь, по аксиоме, не является любовью.

Подхожу к вопросу собственности. Любовь внутри, любовь в сердце, любовь в душе, любая любовь внутри, в себе - наверное единственное что не может принадлежать структуре, единственное, что не может быть внутренней собственностью структуры.

Теперь стих. Старый, сырой, угловатый, но нужный:

Отпусти любовь
Из своей души,
Не держи её
Птицей в клетке,
И не будет любви
У твоей души,
И любовью
Ты станешь навеки.
(24,апр.2014)

Последняя строка не правильно сформулирована по непониманию. Всё остальное верно.
Стих о "приватизированной" внутренней любви, которую надо отпустить и дать возможность безусловно течь. Дать возможность проявлять себя, безусловно, бесконтрольно.

Это не говорит о том, что человек станет безвольным, без внутреннего контроля, разнузданным, амёбообразным, и подобное. Наоборот. Предоставлять себя для безусловного течения и проявления любви требует и силы воли, и собранности, и самоконтроля, и целостности. Так как это есть великая ответственность - давать любви полную возможность проявляться не навредив ей. Это требует духовных и физических сил.

Но главное - не держать, давать возможность безусловно течь и проявляться. Распроститься с понятием собственности по отношению к любви, по отношению к внутренней "своей" любви.

Пусть любовь течет беспрепятственно и безусловно. Всё остальное приложится: и свои действия, и свои поступки, и свои смысловые ориентиры...


Свет. Маяк. Всё то же самое. Маяк не обладает светом в своей структуре - он пропускает его давая возможность течь. Его основная задача - не мешать течению. И не поломаться, следить за собой - иначе свет прекратит течь. Свет и любовь, в духовном понимании, можно понимать как синонимы.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 24 Nov 2015, 14:24

Курсивом в стихе выделил основное для темы.

Давно уж все сыграны роли
и песни все спеты давно,
но что ж вечерами так гложет,
уснуть не даёт глубоко.


Быть может весенние лужи
из детства устало глядят,
иль валенки в зимнюю стужу
бегом по морозу скрипят.

Так значит не всё еще сделал
раз жизнь вспоминает долги,

не окунуться в небо
сойдя с перекрёстков земли.

Так значит еще что-то нужно
исправить, увидеть, понять…


Любимые детские лужи,
и валенки как благодать.
(24,сент.2013)



но что ж вечерами так гложет,
уснуть не даёт глубоко…


Не даёт. Много лет не даёт, много лет гложет, и не только вечерами.
И слава Богу что не даёт.

То, о чём пытаюсь писать, обозначу словом «любовь» - у меня нет другого слова чтобы назвать ЭТО. Вот ЭТО и есть то, что «уснуть не даёт», что «гложет», и никак не может расправиться и начать проявлять себя в этом мире и мире бОльшем.

То, что я читал, изучал много лет – всё было вокруг да около. И главное, что нужно было сделать, чего я боялся, ходя вокруг да около – это открыть себя ЭТОМУ. Отпустить по невежеству «приватизированное», и дать любви течь и появляться в мире. Это любовь «ноет» в солнечном сплетении, это любовь «рвёт» грудную клетку, это любовь «ломает» голову – потому что просит проявления, потому что просит принятия. Потому что просит дать возможность быть. Потому что хочет наполнить все клетки тела, все клетки мозга, всё сознание. Потому что хочет чтобы я был готов принять её, и принять навсегда. И носить так, чтобы гарантированно находиться в диапазоне устойчивости, да бы не уронить. Любовь – это единственное что делает всё живым.

Специально выразился словами «просит», «хочет», потому что любовь, это единственное что не может требовать, давить, приказывать. Она может только желать, намекать, и ждать.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 28 Nov 2015, 02:58


Машина подавления живого очень мощная и профессиональная. С высокой долей бессознательного автоматизма. Взращивалась, видимо, очень большое количество лет.

Да Бог с ней. Это ведь всего лишь машина.

Автор: Сергей Фомичев 28 Nov 2015, 15:59

О концентрации.

Не надо концентрироваться, это не метод.
Единственное что есть нормальное – это любовь, которую можно охарактеризовать как уделение внимания, проявление заботы, оказание помощи, участие.

Автор: Сергей Фомичев 1 Dec 2015, 00:44

За желанием выглядеть счастливым скрывается желание выглядеть несчастным. За желанием выглядеть несчастным скрывается желание быть несчастным. За желанием быть несчастным скрывается то, что называем амбициозностью, гордыней, желанием возвыситься на фоне (или за счет) других, и т.д. – про внутреннее говорю, не про внешнее. Причину амбициозности, и т. д… не могу определить, это очень глубоко кроется. С одной стороны, без этого бы человек не выжил; с другой – это причина всех бед и болезней. Не думаю, что это однозначно объясняется искусственно введённой «программой эго», это было бы слишком просто; «программа эго», если таковая есть, есть следствие чего-то более существенного, вещественного, более объективного, более естественного, и более глубокого.

Получается, что желание быть счастливым, по сути, оказывается блефом. Является «ширмой», за которой скрывается желание быть несчастным. А за желанием быть несчастным скрывается желание быть счастливым за счет кого-то. А почему бы не желать быть счастливым не за счет?

Исходя из всего этого, выбор между страданием и счастьем не является просто выбором, этот выбор обусловлен. По сути, это даже не выбор, так как и то и другое есть единое одно. Я бы совсем отбросил такое рассуждение, оно сильно дуально. Лучше принять с любовью всё что есть как одно неделимое целое, как реально существующая и единственно истинная реальность. С любовью принять …

Автор: Сергей Фомичев 7 Dec 2015, 20:14

После двух недельной практики, не намеренной практики а по необходимости, сделал вывод:

На сколько спокойно в области солнечного сплетения, на столько спокойно во всём организме. На сколько ровно в солнечном сплетении, на столько ровно везде. На сколько стабилизировано в солнечном сплетении, на столько светло в голове.

Уделяя внимание области солнечного сплетения можно стабилизировать и нормализировать всю структуру включая сознание.
Оказалось, что не четвёртая чакра делает "погоду" в системе, как часто об этом говорилось, а область солнечного сплетения.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 10 Dec 2015, 22:06

Обобщая и ассоциируя, мы часто делаем ошибки в точности описания того или иного явления, к которому мы провели ассоциацию но детально не изучили его.
Обобщения и ассоциации хороши для попыток понимания целостной картины и выступают как наиболее общие ориентиры для последующего познания.
Если два или более явления изучены достаточно хорошо, то состоявшиеся ассоциация и обобщение дают скачок сознанию - в противном случае возможны серьёзные ошибки в описании неизученных явлений - грубо говоря мы можем врать себе, а значит и другим, искажая и создавая иллюзии.

Пользоваться принципом фрактального подобия также необходимо очень аккуратно, давая себе отчет в том, изучен ли данный конкретный фрактал, или только "схвачены" некоторые общие закономерности - грань очень тонкая между фактическими знаниями и ассоциацией или обобщением принятых как фактические знания. Очень легко самообмануться, что, как правило, приводит к очень не приятным последствиям.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 14 Dec 2015, 19:22

«А что это было?» - сказал он мысленно посмотрев на свою жизнь с рождения до настоящего момента с ощущением как будто что-то чиркнуло по нему а он не понял что. И недоумённо поворочав мыслями добавил: «Ерунда какая-то, наверное почудилось». 5.gif

Автор: Сергей Фомичев 14 Dec 2015, 22:31

Хочу описать ещё один момент. О страдании.

Произошло краткое проявления одного аспекта об осознании себя. Я вдруг понял, что в этой моей структуре понятие "духовность" было алгоритмически однозначно связано с понятием "страдание". Этот неосознанный уровень общего сознания структуры недавно кратко отобразился в явном сознании.

Не знаю, возможно это есть следствие влияния христианской Церкви, где развитие и рост однозначно определялся только как через страдание. Возможно это более глубокая более глобальная причина. В принципе эта причина не столь важна чтобы о ней много думать.

Теперь что реально получается в структуре с таким алгоритмом в ней. Стремление к духовности, которая в той или иной степени явности присутствует в каждом человеке, однозначно идентифицируется структурой как путь через страдание, а значит структура подсознательно, своего рода ищет страдания чтобы развиваться и жить. И они реально моделируются.

Считаю, что такой алгоритм есть либо серьёзное искажение, либо, если он когда-то возможно был уместным, устарел. В любом случае, в данное время этот алгоритм идентифицирую как тормоз и как низкодуховный. Стремление к лучшему, а это и есть стремление к духовности, должно идентифицироваться структурой и её сознанием как просто обыкновенный естественный труд движения жизни. Тогда даже какие-то случившиеся болезни или болевые синдромы не будут иметь "окрас" страдания, а это подразумевает возможность более эффективно, более трезво и на много легче справляться с возникающими трудностями, и даже осознанно использовать трудности как инструмент познания и радости - так как отсутствует уныние, опускание рук, и всё похожее на это.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 31 Dec 2015, 13:21

Живые и мёртвые.

Мёртвая система - это такая система, которая производит действия и осуществляет энергообмен только на базе инерционности алгоритмов накопленных ранее. У такой системы отсутствует взаимодействие с более развитым сознанием чем её собственное, а значит остановлено развитие. Такая система имеет взаимодействие с другими системами, и даже может занимать некоторое полезное положение в социуме, но данный энергообмен осуществляется на феномене инерционности уже не развивающихся алгоритмов. Такая система обречена на медленную деградацию, претерпевая постоянные болезненные болевые синдромы, и последующую дезинтеграцию.

Живая система. Описать словами трудно. Тут, наверное, каждый человек сам должен определять на сколько он живой. Хочу только сказать, что феномен старения и смерти связан с понятием "мёртвая система", симптомы которой я попытался описать выше.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 10 Jan 2016, 20:13

Взгляд со стороны???

Возможно, я опять нарушу некоторые категории и понятия. Но хочу написать как прочувствовал и как понял.

Взгляд со стороны... Очень странное понятие. Не понятно, как на себя можно смотреть со стороны. Как на себя можно смотреть собой со стороны.
Взгляд со стороны означает что есть смотрящий и есть тот на кого смотрят. Значит есть двое: смотрящий, который смотрит, а значит оценивает и корректирует, и объект, на которого смотрят, которого оценивают, которого желают корректировать. Ничего не могу другого предположить, что этот наблюдатель есть чужое. Это чужое, чаще всего, есть внутренний ментальный корректор, который образовался из информации из вне не обработанной сознанием "гостеприимного" "корректируемого". Этот корректор есть область в сознании человека взятая им на веру и ошибочно отождествлённая с собой. Подытожу. Взгляд на себя со стороны - это чужой взгляд.

Взгляд изнутри. Очень редкий взгляд. Но единственно истинный. Это такой взгляд, когда человек смотрит на 100% от себя. Это взгляд от центра, от самой сути, взгляд сути. Суть не может посмотреть на себя со стороны, так как она цельна. Но суть может разглядеть разные уровни своей периферии. Более того, взгляд сути может увидеть другие сути и взаимодействие периферийных областей сутей между собой, где её периферийные области являются частью этого взаимодействия. Например, можно увидеть взаимодействие всех периферийных областей членов семьи не выделяя отдельно свою периферийную область. Например, в семье из 5-и человек суть увидит 5 равнозначных одноуровневых периферийных областей, и их взаимодействие в этом целом под названием семья. Это не есть взгляд со стороны. Это есть взгляд изнутри, взгляд из центра, взгляд самой сути, которая не может смотреть на себя со стороны так как она цельная.

Взгляд изнутри, о коррекции. Когда суть смотрит сама, а не чужим взглядом "со стороны", она имеет возможность корректировать свою периферию согласно своего собственного сознания, а не согласно того сознания, которое "смотрит со стороны", которое есть чужое сознание. О развитии сознания сути сейчас не пишу, только повторю, что развитие сознания сути может иметь место только при некотором взаимодействии с сутями более широкого сознания чем её собственное. Но при этом коррекция своей периферии всё равно должна исходить только от своего сознания!

По своему опыту, как уже писал, взгляд изнутри более сопоставляется с областью солнечного сплетения, с областью диафрагмы тела, и ни как не грудной клетки и головы. Голова это инструмент, вспомогательный механизм действий и коррекции, где отражается информация, исходящая из солнечного сплетения.



Автор: Наташа Егорова 12 Jan 2016, 22:46

Возможно, взгляд со стороны есть попытка _влезть в шкуру_ другого человека и посмотреть его глазами, т.е. через его матрицу. Это предполагает, что я эту матрицу не только понимаю, но и совмещаюсь с ней, и таким образом становлюсь единым с этим _другим_, не отделяю его от себя.

А взгляд изнутри, соглашусь, есть истинный, из целостности. Поэтому и вытекают обозначенные следствия. Если при (само)коррекции проводить со-настройку с Абсолютным Сознанием для взаимодействия с максимально возможным уровнем более широкого сознания (как для себя на данном этапе получается/осознается) , то тем самым выражается согласие или согласование на коррекцию своей периферии по Канонам пространства. Свое сознание при этом активно, потому что проявляет встречную функцию, в виде Любви, Благодарности.

Субъективное сопоставление _точки входа_ в состояние со-настройки может меняться в зависимости от внешних и внутренних факторов: усталость, нагрузки, т.п. Я тоже часто выбираю область солнечного сплетения, но использую также и триединство (солнечное, сердечный уровень, гипофиз), и ритм дыхания и различные комбинации. Вспомогательный инструмент в виде логического анализа в со-настройке помогает плохо, глубокого погружения достичь не удается. Но он очень полезен пост-фактум 1.gif для разбора полетов.

Автор: Александр Алексейцев 13 Jan 2016, 15:38

И еще один комментарий по этому вопросу из нашего недалекого "прошлого"

Цитата
"Необходимо обратить внимание на аспекты связанные с резонансным соответствием между внешними формообразующими элементами и структурной глубиной на которые они опираются. Необходимо понимать, что часто внешние полярные проявления стереотипических штампов присущие периферическому сознанию данной степени развития не являются структурно насыщенными и представляют собой примитивное образование, не устанавливающее резонансное соответствие с теми аспектами, которые предполагаются. Подобная ситуация в настоящий момент типична, и как правило сложные понятия, которыми оперирует периферическое сознание, на самом деле никак не подкреплены адекватным содержанием, и результат подобного манипулирования внешне сложными объектами не приводит к ожидаемому результату. С другой стороны возможен и обратный процесс, когда в силу объективной невозможности цельного, достаточно нейтрального и глубокого охвата структурно информационных аспектов все же присутствует резонансно проявленное понимание, вынужденно опирающееся на полярные стереотипы, но, тем не менее, позволяющее охватить принципиально значимые аспекты, проявляя во внешне условно примитивных формах глубокие структурообразующие элементы.


Необходимо учитывать эти два процесса в ходе анализа как внутренних, так и внешних по отношению к себе ситуаций.
.........
16.05.2005
None"


полностью см. http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=74&view=findpost&p=269

Автор: Александр Алексейцев 16 Jan 2016, 01:01

Цитата
Ведь поннятия «внешнее» и «внутреннее» нами используются условно в Едином Пространстве, Теле Бога?


- угу, просто у Сергея в отдельных моментах ярко проявлена дуальность, но главное, что он не боится свое внутреннее выносить "наружу", создавая или пытаясь создать предпосылки именно для этих условно внешних откликов, дающих возможность внутреннего пересмотра и самомодификации...
Может кто и откликнется на его "немой" вопрос к читающим...

Цитата
Ведь не через тело вход в глубину нашей многомерности, а тогда зачем об этой проекции упорная речь…???


- не через тело, ведь проекция нулевой точки отображается на нашей периферии как на неком экране, давая возможность акцентации внимания и последующем его переводе уже вглубь....., давая возможность пойти уже по "лучу" отображения, поэтому указанная точка есть всего лишь точка "входа" в глубь.

Автор: Сергей Фомичев 19 Jan 2016, 20:02

Спасибо Наташа, спасибо Александр за отклик. Только сейчас увидел, так как захожу сюда для того чтобы написать, так как по опыту перечитывать только себя не очень интересно. Теперь буду заходить и для того чтобы почитать. 5.gif .

На основе того что хотел написать зайдя сюда плюс с влиянием только что прочитанного напишу два небольших изложения.

1. Внутренне и внешнее.
Два аспекта, взаимосвязанные между собой - это в дуальной форме анализа. В дуальной форме анализа внутреннее через действия влияет на внешнее, внешнее, через восприятие внешнего, влияет на внутреннее. Пишу с позиции "от себя". Улучшение (самокоррекция) внутреннего вызывает, через усилия, улучшение внешнего. Улучшение внешнего, через поступки, вызывает улучшение внутреннего.
Теперь с не дуальной позиции. Это сложнее, но немного можно. Учитывая тот факт, что внешнее и внутреннее есть одно целое, можно сказать, что улучшение обоих аспектов может идти только примерно одновременно. Не получится улучшить внутреннее не улучшив внешнее, не получится улучшить внешнее не улучшив внутреннее. Если один из аспектов, любой, начинает "вырываться вперёд", то возникает разбаланс и обратный откат, или "выпирание" внутреннего из внешнего пространства. При этом не отрицаю, что инициатива по улучшению должна исходить из внутреннего, иначе не бывает.

2. Прошедшее, настоящее, будущее плюс "в моменте" (или "здесь и сейчас").
2.1. Приснился сон. Место не узнал, так как место было синтезировано из разных мест пространства и времени. Несколько точек пространства в разном положении на временной шкале пытались синтезироваться в один картиночный образ. Понятное дело, что такого места на планете нет, так как это синтезированный образ. Тот критерий, согласно которого разные точки пространства и времени соединялись вместе, я назвал словом "чувство" - то есть образ синтезировался согласно одному и тому же чувству, испытанному в разных местах и в разное время. Слово "чувство" применил как самое ближайшее что мог отыскать, боле точного понятия подобрать не удалось.
2.2. Увлёкся обработкой видео, пока больше изучаю чем обрабатываю. В обработке изображений, для улучшения, есть два понятия: пространственное сглаживание изображения и временное сглаживание изображения. Пространственное сглаживания - это когда анализируется один кадр без взаимосвязи с другими и тем самым убираются дефекты изображения. Временное сглаживание - это когда при анализе кадра производится анализ предыдущего и следующего кадра, и на основе такого анализа кадр корректируется. Вот пространственное сглаживание - это только настоящее. Временное сглаживание - это интеграция прошлого и прогнозируемого будущего в настоящем.
Теперь о "здесь и сейчас". Это когда пространственный анализ и временной анализ есть как одно, не делится на "прошлый кадр", "текущий кадр", "будущий кадр". А есть единый алгоритм, с высокой скоростью обрабатывающие прош. наст. и буд. как одно. Получается "кинолента" как целое (если линейно), или плоскость с центром (если два измерения), или сфера с центром (если три измерения), или ???? с центром (если многомерность). И эта точка (центр плоскости, центр сферы..) и есть этот высокоскоростной алгоритм, не разделяющий настоящее прошедшее и будущее. Это совсем другой взгляд, и удерживать его в данном пространственно-временном континууме сложно, по крайней времени длительное время. Такой взгляд несколько не соответствует данной пространственно-временной реальности.
Идя от периферии глубоко во внутрь пространство и время потихоньку исчезают, идя обратно - дифференцируются снова.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 20 Jan 2016, 11:57

Попытаюсь ответить на вопрос "что сейчас происходит со мной" опираясь на глобальные метафизические категории и на своё состояние.

В прошлый раз, в конце большого цикла, периферийное сознание было дезинтегрировано в связи с сильным расбалансом периферии и центра. Сознания существ, которые воплощались, были почищены от отрицательного влияния деградирующего периферийного сознания и снова "запущены" жизненные циклы. Новая жизнь на периферии началась как бы с нуля, то есть с аннулированной памятью периферийного сознания. При этом центральное сознание существа сохраняла накопленный опыт, интуитивную память, выстроенные внутренние алгоритмы.
Уделю внимание вопросу чистки. В разных источниках пишется по разному. У Стрельниковых, например, была такая фраза "У Нас наркоза нет", сопоставляя с тем, что для периферийного сознания все операции делаются с применением химического наркоза. Не хочется думать так, и предполагаю, что существо при чистке погружается в своего рода коматозное состояние, чтобы "операция" не сломала "психику" существа.

В этот раз. В этот раз, опять же опираясь на источники "с небес" общая дезинтеграция периферийного сознания планеты не будет. И сразу встаёт вопрос о чистке. Как? Ответ у меня пока только один. В этот раз "операции" по чистке происходят без полного "отключения" периферийного сознания, то есть существо при "операции" находится в сознательном состоянии, полный "наркоз" не применяется. Но применяется частичный "наркоз". Существо вводится в, своего рода, полукоматозное состояние. Это та же кома, но без полного отключения сознания, а только некоторое притупление чувствительности.
Своё состояние я могу охарактеризовать как коматозное без полного отключения сознания. Немного странно, когда такое говоришь о себе, но я могу совершенно точно сказать, что центральное сознание не в коме. То есть, полукоматозное состояние периферийного сознания при трезвом состоянии центрального сознания.
Вот таким образом, как понимаю, сейчас происходят "операции" над периферийным сознанием, то есть без "наркоза".
Добавлю, что иногда это полукоматозное состояние воспринимается как благо, так как оно смягчает "операционные" синдромы.

Во что хотел написать. Спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 3 Feb 2016, 12:36

- Что это за большая коробка которую ты несёшь?
- Это мои мысли.
- и что ты с ней собираешься делать?
- Не знаю. Таскать надоело, а выбросить жалко...

Автор: Сергей Фомичев 5 Feb 2016, 12:30

Хочу выдвинуть на обсуждение немного другой взгляд на некоторые общие понятия-категори, которыми очень часто оперируют при объяснении различных процессов. Заранее скажу, что это не есть жестко утверждённый во мне взгляд, это есть то, к чему я более склоняюсь как к объективности на данный момент времени.

Выбор - ложная концепция. Человек всегда поступает от себя целого, не склоняясь конкретно к той или иной "предложенной" "дороге". Человек воспринимает множество энергий ситуации, перерабатывает эти энергии согласно своей структуре, и итог переработки отражается в сознание в форме принятия решения. И это решение -"дорога" чисто своя, формируемая собой, и не является ни одной из "предложенных".
Понятие "выбор" - чисто интеллектуальна концепция, оторванная от целого, а значит противоестественная. Источник концепции - лукавый интеллект.

Дуальность - ложная концепция. Человек по своей природе, можно сказать "конструкции", не дуален. Структура человека никогда не была дуальной, не есть дуальная, и никогда дуальной не будет. Мир животных не дуален, мир людей тем более.
Интеллектуальное искажение реальности под названием "дуальность" может присутствовать на любом уровне сознания, но только как искажение. Это не есть один из "промежуточных" этапов развития, это есть наносное.
Источник концепции тот же самый - лукавый интеллект. Данная концепция просто ломает естественную не дуальную структуру человека, и может ломать очень сильно, конкретно.

Многомерность - ложная концепция когда доминирует. Как вторичная вспомогательная, как служащая чему-то более естественному - единственное "место" многомерности. Многомерность, мера, измерения, мерить... Цитата "Ведь счастлив не тот, кто землю как крот мерит, а тот кто удивлён земле, и верит".
Источник того, что эта концепция стала доминирующей всё тот же - лукавый интеллект.

Реинкарнация - в той форме которая сейчас существует - ложная концепция. Даже само слово не приятно. Я ничего не могу сказать более-менее объективно про то, что попытались назвать этим словом. Для меня это оболочка, в которой либо ничего нет, либо есть наполнение выдуманными не реальными вещами. Все метафизические источники построены на этом понятии как на основе. Вот теоретически убери это понятие из источников, и источники в раз рассыпятся.
Этим хочу сказать, что данная категория, как абсолютно не изведанный процесс, требует детального изучения. Я был бы рад, если бы образовалась отрасль официальной науки, которая беспристрастно, без выдумывании, без подгона результатов под какую-то формулу, занималась исследованием этого явления.


Теперь о главном:
МНОГОГРАННОСТЬ - единственная, естественная, реально существующая, истинная категория, целиком и полностью характеризующая любого человека.
Здесь нет мер, здесь есть грани, а это совсем другое чем то, что описал выше. Если говорить о концепции, то это единственно реальное, что должно доминировать как концепция, хотя сама многогранность не подчиняется ни одной концепции.


В заключении хочу разместить стих, вернее два: стих Леви и моя ответная реакция на тот стих, которая сложилась в одну минуту после прочтения слиха Леви:

Подойдем к нему, подойдем…
Старый, битый, корявый дуб.
Мы записки в разлом кладем,
жерло черных горелых губ.
До листочков тех не достать,
Разве только влететь шмелю.
Их нельзя, нельзя прочитать.
Слово там лишь одно: люблю.
Кто же так бесконечно глуп?
Вот уж сколько веков подряд
Лупят молнии в старый дуб,
И записки наши горят…
(Леви)


И лупят в дуб, и каждый век -
Понять не могут столько лет
От куда Свет.
Как может нищий человек -
Пройдоха, балагур и смерд
Сильнее их стократно быть.

Не могут этого простить
И лупят в дуб.
А там: люблю.
И непонятно их уму.

(Сергей Фомичев) 31,янв.2015


спасибо



Автор: Сергей Фомичев 5 Feb 2016, 13:56

Смотреть на вне? Не в этом суть.
Все наши действия - игра.
Давай посмотрим лучше в глубь,
Туда, где теплится душа,
Туда, где сад цветёт всегда,
Всё остальное лишь игра.
(31,янв.2015)

Автор: Сергей Фомичев 7 Feb 2016, 18:35

Что с нами происходит. Взгляд сумасшедшего.

1. Условные обозначения.
Условно обозначим, что любой человек построен по принципу построения пикселя растрового изображения, которое мы видим на экране компьютера в виде видео или фотографии. Каждый пиксель-человек состоит из 3-х составляющих: красной ®, зелёной (G), синей (18.gif. Каждая составляющая – каждый цвет – имеет в своём каркасе 256 уровней квантования. То есть, каждая составляющая может иметь квантуемую (дискретную) яркость в диапазоне от 0 до 255. Каждый человек, который состоит из этих трёх составляющих, имеет индивидуальную комбинацию яркостей этих 3-х составляющих. Не силён в комбинаторике, но количество оттенков результирующего цвета, сложенного из 3-х цветов, каждый из которых может иметь яркость из диапазона 0-255, много. И это количество оттенков есть число фиксированное. Для людей это одно фиксированное число, для животных это число гораздо меньше.
Подытожу условные обозначения. Каждый человек есть пиксель растрового изображения, где каждый пиксель представляет собой интегральную сумму 3-х цветов с сугубо индивидуальным сочетанием уровней квантования каждого цвета. Условно назову термином RGB-человек.

2. Старая структура.
Представим планету как развёртку шара на плоскость, в форме карты мира, которые продаются. И представим что эта карта мира не совсем плоскость, а является частью поверхности какой-то очень огромной, бесконечно бОльшей чем планета Земля, сферы. То есть эта наша планета-карта огибает поверхность этой огромной сферы. Центр этой огромной бесконечных размеров сферы можно назвать Абсолютом.
Мы знаем, что представляет из себя карта мира. Это площадь, которая имеёт жестко геометрическое построение, где каждый материк, каждое государство, каждая область, и т.д. имеет достаточно жесткие геометрические формы и границы. Каждый город, каждый коллектив города, каждый человек коллектива имеет всё те же жесткие геометрические границы. Все в совокупности линии взаимосвязи между государствами, городами, коллективами, людьми также имеют достаточно жесткое геометрическое построение. Акцент делаю на «жесткое», подразумевая под этим грубо-материальное, не гибкое, трудно переносимое на другое место, и вызывающее сильный дискомфорт вплоть до внутренней боли, потери, утраты при переносе или разрыве связей.

3. Новая структура.
Представим себе, что где-то ниже поверхности этой огромной сферы, на поверхности которой находится развёрнутая Земля, где-то глубже, существует так называемая сетка, имеющая изгиб своей плоскости согласно этой большой сферы. То есть эта сетка находится под картой планета-Земля. Эта сетка, как все сетки, представляет собой набор клеточек-ячеек, но в отличии от обычной сетки каждая ячейка предназначена для вмещения целиком и полностью одного человека. Каждая ячейка, условно, имеет 3-х слойное построение, где каждый слой предназначен для вмещения 3-х, условно, составляющих нашего RGB-человека. Причем каждый слой имеет 256 уровней квантования для заполнения.
На этой сетке только эти ячейки – на ней нет материков, государств, городов, коллективов. На ней нет жестких геометрических связей между всеми этими структурами. Только трёхслойные клеточки, с 256-ю уровнями квантования в каждом слое, ни чем не отличающиеся друг от друга.
О сетке. Можно с большой уверенностью предположить, что эта квантовая «сетка» (применённая мною как элемент данного повествования) уже давно выстроена, однозначно до 2000-го года, и начала потихоньку подниматься к поверхности этой огромной сферы, где «лежит» развёрнутая Земля.
4. Общий процесс замены структуры.
Итак, жестко геометрическая структура планеты Земля должна вытисниться структурой, где в основу построения заложена не жесткая геометрия, а квантовость – которую описал при помощи квантовой сетки. Сетка поднимается к поверхности Земли-карты, и ничего её уже не сможет остановить. В идеале, каждый RGB-человек займёт свою ячейку, в которую вместятся все его три цвета, которые заполнят столько уровней квантования каждого слоя, сколько данный человек реально имеет. Ни каких других слоёв в ячейке, кроме как для этих 3-х цветов, не предусмотрено. Взаимодействие людей будет осуществляться квантовым способом. Например, если один RGB-человек ощущает некоторую нехватку зелёного цвета и при этом у него много красного, а у другого человека всё наоборот, то образуется взаимосвязь. И такие взаимосвязи не будут зависть от границ, которые имела старая структура, так как эти границы либо будут совсем стёрты (в идеале), либо станут полупрозрачными и не будут мешать новому «способу» взаимодействия (в реале).
Сетка «поднимается» и проявляется за счет энергии, которая выделяется при сломе старой геометрической структуры, а значит впитывает наследие старой структуры – ту её сутевую часть, которая соответствует материи новой сетки.
Границы будут достаточно условными. Например, при взгляде с самой близкой точки зрения – это один человек (пиксель). Чуть выше – «пиксельный блок» под названием «семья». Еще выше – более крупный «пиксельный блок» под названием «город». И т.д. С самой высокой точки зрения мы увидим весь рисунок данного «растрового изображения» под названием «планета Земля».

5. Частные процессы при замене структуры, или – что сейчас с нами происходит.
5.1. Ячейка сетки кроме 3х цветов ничего больше не вместит, поэтому всё то в человеке, что не является светом и цветом, должно отвалиться. А это больновато.
5.2. Ячейка не имеет светозащитной оболочки. Поэтому как суммарный свет и цвет, так и его три составляющие будут видны каждому. А это значит не спрятаться.
5.3. Разрушение жесткой геометрии, особенно жестких связей между людьми, которые так много времени служили верой и правдой, к которым привыкли и даже природнились – наверное, самое трудное в этом процессе. Связи разрываются больно. Сколько «осколков» сознания «вылетают» из человека при разрывах. Это можно видеть, а количество только предполагать. Нагрузка на сознание и психику, а значит на всего человека, совсем не малая. И мы видим, что не каждый справляется, и что есть сломы. Изменяются и связи в пределах одного общежития, например в семье, но не обязательно с распадом семьи. Изменяются кровнородственные отношения (как в древнем пророчестве: брат на брата, сын на отца, отец на сына).

6. Заключение.
Первое что отметил для себя в этом перестроении – терпеть. Второе – сохранить устойчивость. Третье – не сопротивляться переменам. Четвёртым можно назвать – содействие переменам, но этот вопрос по силам.
Новая структура, которую подготовили для планеты наши братья по разуму, которую я попытался как-то оформить в слова и образы, несёт в себе то лучшее, которое возможно реализовать в данное время на планете при данном коллективном сознании. И несёт то, что раньше на планете никогда не было. Надеюсь что лучшее. Выбора всё равно нет, так как в целостной системе понятие «выбор» не применимо, а не целостных систем не бывает.


Это был взгляд сумасшедшего.

Автор: Сергей Фомичев 9 Feb 2016, 17:38

Фрактальное Подобие.




 

Автор: Сергей Фомичев 11 Feb 2016, 01:43

О НЕПОНИМАНИИ.

РЕЗАНОВ
Я умираю от простой хворобы
На пол-дороге к истине и чуду.
На пол-дороге, победив почти,
С престолами шутил, а умер от простуды.
Прости, мы рано родились, желая невозможного,
Но лучшие из нас срезались с полпути.
Мы дети пол-дорог. Нам имя - полдорожье!
Прости, никто из нас дороги не осилил.
Да и была ль она, дорога, впереди?!
Прости меня, свобода и Россия.
Не одолел я целого пути!..
Прости меня, земля, что я тебя покину.
Не высказать всего: жар меня душит, жар...
Не мы повинны в том, что половинны,
Но жаль...
Прости меня, я вновь тебя не понимаю,
Я - твой погибший замысел,
Прости...

Из: Алексей Рыбников, Андрей Вознесенский, опера «Юнона и Авось»


"И качнется с бессмысленной высью
пара фраз, залетевших отсюда:"


Пост о непонимании людьми почему с ними так происходит и о невежестве "небес", от которых люди так зависят.
------------------------------------------

И всё же добавлю. В книгах Ивана Ефремова часто звучала фраза "боги завистливы", и "боги ревнивы". Думаю, на основе прочитанных писем Ефремова своему другу в последний год его жизни, он не опроверг эту свою фразу. Сегодня читаю поэму Вознесенского "Авось" и вижу вот это:

(Молитва РЕЗАНОВА — БОГОМАТЕРИ)

«Ну, что тебе надо еще от меня!
Икона прохладна. Часовня тесна.
Я музыка поля, ты музыка сада,
ну что тебе надо еще от меня?
Я был не из знати. Простая семья.
Сказала: «Ты темен» — учился латыни.
Я новые земли открыл золотые.
И это гордыни твоей не цена!
Всю жизнь загубил я во имя Твоя.
Зачем же лишаешь последней услады
Она ж несмышленыш и малое чадо...
Ну, что тебе мало уже от меня?»
И вздрогнули ризы, окладом звеня.
И вышла усталая и без наряда.
Сказала: «Люблю тебя, глупый. Нет сладу.
Ну что тебе надо еще от меня!»

Правда взаимопонимание людей и "небес" этот стих не дал. Но вопрос о Николае Караченцеве "За что?" остался висеть в воздухе. После этого вопрос "для чего?" становится не уместен.
Для меня есть очень сильная отличительная особенность людей. Одни люди играют, а другие живут. Вот Караченцев жил. Большинство играют.

спасибо.




 

Автор: Сергей Фомичев 12 Feb 2016, 11:04

Откровение начинающего просветляться бога.

"Я в какую-то попу попал, и не знаю как из неё выбраться. Попа похоже моя. Как выбираться из своей попы ума не приложу"
2.gif

Автор: Наташа Егорова 13 Feb 2016, 23:23

Размышление о бесконечности, навеянное постом о выборе, дуальности, многомерности и многогранности.
За всеми этими словами у каждого стоит по бОльшей части свое понимание, которое меняется и уточняется в течение жизни, если конечно об этих понятиях задумываться. И затронувший меня пост, странным образом вызвал совершенно, казалось бы, не связанные с ним ассоциации.
Бесконечность - что это, как это представить? Стремление к бесконечности порождает пределы, аттракторы, которые эту бесконечность ограничивают и начинают, буквально, наматывать на себя, не давая ей никогда к себе прикоснуться, реализоваться в себе. Это границы, которые, получается, бесконечности не принадлежат? Она превращается в свое дурное подобие, как нарисованный ранее фрактал...
Но Бесконечность, конечно же может "поглотить", растворить эти пределы в Себе, иначе Она не была бы Бесконечностью. На самом деле, она = Без-граничность, Без-мерность, Без-условность.
А мы постигаем ее, только через проживание опыта со-единения с Ней, т.е. через опыт Единства, которое внутри нас.
И к вопросу о том, как выбраться из собственной попы 1.gif. Объединиться с ней, и поскорее 18.gif

Автор: Сергей Фомичев 14 Feb 2016, 17:04

Цитата(Наташа Егорова @ 13 Feb 2016, 23:23) *
И к вопросу о том, как выбраться из собственной попы 1.gif. Объединиться с ней, и поскорее 18.gif


15.gif

17.gifk:

Автор: Сергей Фомичев 14 Feb 2016, 20:51

Теперь и у меня навеяло, на пост Наташи, в котором я ничего не понял кроме последней строки, но ведь навеяло именно от того что не понял. Красивый парадокс.

Конечное горит, вечное светится. Конечное сгорает, вечное нет. Так вечное проявляет себя через конечное - другого способа, на данный момент, я не знаю.
Так что, гореть? Сгорать? И может до тла? Да, но только если причиной огня является светящееся вечное.

Автор: Сергей Фомичев 16 Feb 2016, 11:36

Белые и Красные.

Ну что это такое! Белые приходят - грабят. Красные приходят - грабят. Я уж два мандата сделал, один для белого Духа, другой для красной Материи - кто приходит, тому и показываю. Правда у меня есть третий мандат, единый. Но показывать и тем и другим бессмысленно - они ещё не понимают что едины, из одной шайки. 1.gif

Автор: Сергей Фомичев 17 Feb 2016, 17:02

Размышления о России.

В грядущих Переменах Россия выступит ведущей и одновременно заложницей Духа Своего, и потом снова уйдёт в тень. Тут выбора нет.

Автор: Сергей Фомичев 18 Feb 2016, 00:12

Возвращаясь к "многогранности" и "безграничности".

Базовое понятие: многогранность; вспомогательное понятие: многомерность.

Базовое понятие: безграничность (как бесконечное число граней); вспомогательное понятие: безмерность (как бесконечное число мер).


у меня в такой форме гармоничность ощущается.

Автор: Сергей Фомичев 19 Feb 2016, 14:04

И всё-таки по истории, церковное духовенство, монахи, жрецы, провидцы и другие духовные лица, являющимися такими же людьми как и все люди, вносили, и вносят, свой вклад, и часто бесценный, в развитие общества. Часто сдерживая агрессию, перенаправляя ход событий. За что им низкий поклон.

Автор: Сергей Фомичев 2 Mar 2016, 13:02

Есть размышления.

Возьмём какое-либо производственное, или как у меня экспериментально-производственное, предприятие. Отличительной чертой любого предприятия является то, что основной доминантой жизнедеятельности предприятия является то, что оно производит (или исследует, или испытывает, и т.д.) - то есть работа. Второй по значимости категорией являются люди этого предприятия. Разрыв между первой по значимости категорией (работой) и второй (люди) достаточно большой. Конечно для людей тоже кое-что есть, например оплачиваемые больничные листы (не везде правда), взять день за свой счет (чтобы что-то сделать что нельзя сделать в выходные) и некоторое другое. Но при этом всё равно доминантой является работа, а не человек. Например, если человек часто лечится, то, в зависимости от предприятия, идёт уменьшение оплаты больничных листов, снятие с должности, уменьшение зарплаты, увольнение, и похожее). То есть всё подчиняется производственному (или другому) процессу.
Краткий вывод по выше описанному: производственный процесс на порядок важнее, чем те, кто этот процесс осуществляют.

Теперь от этого перехожу к более глобальным рассуждениям. Мой опыт взаимодействия с теми, кого мы называем Высшими Силами, Богом, и т.д. (если это правды взаимодействие а не мои выдумки) показывает, что отношения между физическим человеком и Высшими Силами аналогично описанному мной отношениям на производственный предприятиях. Попытаюсь описать, применяя соответствующие для этих отношений категории.
Развитие. Великолепное слово, великолепная категория, великолепный процесс, ассоциируемый с движением к лучшему, с движением к Богу. При этом, те, кто развивается и развивают Пространство, являются вторичной категорией. Развитие - первичное, а те кто развивает и развивается - сильно вторичное.
Главное "производственный процесс развития", а живое существо дело второе - один умрёт, всегда найдётся другой на это место, проблем нет.

Свой опыт. Когда я произвожу действия, направленные на развитие себя и коллектива (коллектива любого размера), тогда мои действия имеют поддержку. Когда после этого я ощущаю сильную потерю энергии, болезненное состояние, опасность что у меня что-то резко случится внутри или снаружи, и т.д. - поддержка равна нулю. Ну сделал шаг "производственного развития", удовлетворил Развитие, а что с тобой будет дальше не имеет значения. (напоминаю, это пишу о взаимоотношениях физического человека и Высших сил).

Почему Развитие, и здоровье тех кто его делает не являются равнозначными категориями? Почему живое существо, имеющее живую структуру и душу, встаёт на не значимый план?
Что имею ввиду под словом "здоровье". Это физиологическое здоровье, психологическое здоровье, и то, что можно назвать, здоровьем живой души. Где все три названные являются равнозначными по своей жизненной ценности.

Почему нет понимания, что физиологическое (как номер 1), психологическое (как номер 2) и душевное (как номер 3) здоровье, как единое здоровье, являются основными факторами развития? Почему здоровье игнорируется? Почему "Развитие" задавило Здоровье Живого Существа, осуществляющее это развитие? Где разум? Где Живые Души Высших Сил?
Это по меньшей мере невежественно. И мне ничего не остаётся как усомнится в высоком духовном развитии Высших Сил.
Строить ситуации на развитие людей игнорируя здоровье этих же людей, тех ситуаций которые человек не в состоянии хоть как-то предугадать и называет капризами судьбы, может только невежество, не высокое сознание со слабым духовным уровнем развития.

Вот такая грустная история получилась.

Автор: Александр Алексейцев 2 Mar 2016, 18:23

Цитата
Развитие. Великолепное слово, великолепная категория, великолепный процесс, ассоциируемый с движением к лучшему, с движением к Богу. При этом, те, кто развивается и развивают Пространство, являются вторичной категорией. Развитие - первичное, а те кто развивает и развивается - сильно вторичное.
Главное "производственный процесс развития", а живое существо дело второе - один умрёт, всегда найдётся другой на это место, проблем нет.


Цитата
Когда я произвожу действия, направленные на развитие себя и коллектива (коллектива любого размера), тогда мои действия имеют поддержку. Когда после этого я ощущаю сильную потерю энергии, болезненное состояние, опасность что у меня что-то резко случится внутри или снаружи, и т.д. - поддержка равна нулю. Ну сделал шаг "производственного развития", удовлетворил Развитие, а что с тобой будет дальше не имеет значения. (напоминаю, это пишу о взаимоотношениях физического человека и Высших сил).


Цитата
Вот такая грустная история получилась.


- в одном отдельно взятом сознании..., хотя, если говорить серьезно, то таких сознаний и таких ситуаций огромное количество, потому как "обычный" человек не хочет, а во многом и не может увидеть нелинейную (многомерную) взаимосвязанность различных процессов и явлений.

И здесь нет одного единственного алгоритма выхода из подобного состояния, а вот правильное понимание и осознанное применение глобальных (общих) принципов - безусловно может привести сознание к выходу из подобного тупика, обусловленного недостатком духовного опыта и духовного постижения. Где духовность может рассматриваться не как некая абстрактная категория, а как мера осознания человеком своего внутреннего Единства с Глобальным Мирозданием.

Автор: Сергей Фомичев 3 Mar 2016, 23:20

Благодарю Александр!
У меня ответ на этот вопрос пришёл немного в другой форме (до прочтения вашего комментария). Все недо-контактёры только в такой форме и получают ответы 1.gif :

"Только виновен не Жираф, а тот кто крикнул из ветвей: "Жираф большой, ему видней".

И действительно, причем тут Жираф, когда попугаев полно. Я теперь Жирафа жалею. 1.gif

Ну а если посерьёзнее, то оба "хороши". Нет необходимого единства "неба" и "земли", мы не понимаем друг друга, мы не видим проблем друг друга, не чувствуем. Поэтому вроде бы без обидная "творческая выходка" "Жирафа" была не мало усилена "попугаем", что и породило падение духовности обоих.



Автор: Сергей Фомичев 16 Mar 2016, 11:24

Рассказ.

В нашем отделе работал человек. Он примерно лет на 18 старше меня. Знал я его с первых дней поступления на эту работу. Но с ним у меня был очень тесный пери од работы. Шли активные испытания С-та Ил-114 и мы работали с ним на этом с-те как напарники. Этот период продолжался примерно лет 8. Множество командировок вдвоём от отдела, в том числе и длительные до 2-х месяцев, в том числе в Ташкент, работа на своей базе тоже в паре. Он в качестве авиатехника, я в качестве инженера. Вот такая пара лет на 8.
В один день, это было более 10-и лет назад, он принимает решения увольняться с предприятия, так как ездить каждый день из Москвы в Жуковский стало тяжеловато, увольняется, и по разным рассказам работает курьером по развозу по точкам Москвы печатных изданий на своей машине, 3 дня в неделю.
После увольнения я не видел его лет 8, хотя было пару-тройка разговоров по телефону, и информация о нём немного появлялась от людей кто с ним общался больше. И вот появляется весть что он погиб в автомобильной катастрофе и через 3 дня отпевание в церкви.
Кратко о катастрофе. Он ехал за рулём своего автомобиля, справа сидела жена, сзади внучка лет 3-5 на детском сидении - они куда-то везли внучку. Полные подробности не известны. Примерно. Справа серьёзная помеха грузовиком, он уходя от столкновения уходит немного влево и сталкивается со встречной машиной передним левым углом автомобиля. Он скончался на месте, у супруги перелом ключицы (такой. что на отпевании она была на своих ногах), у внучки - только стресс. (тут можно рассуждать о высокоуровневом моделировании ситуации, но я рассуждать в этом ракурсе НЕ хочу).
На отпевании я был, в одной из московских церквей. Там был интересный момент. Во время заупокойной молитвы было еле уловимое дуновение ветерка и у нескольких людей погасли свечки. Церковные служащие быстро погасили свечи у других тем самым закончив молитву чуть раньше - для церковнослужащих это расценивается как не хороший момент. Но для меня, и не только для меня, затухание свечей имело несколько другой аспект: это в характере Бокова, он проявил себя четко в соответствии со своим характером который мы хорошо знали (Боков - фамилия погибшего).

Прошло несколько дней, не помню до 9-и или после, но до 40-ка. Еду за рулём из дома на дачу, примерно 20 минут езды, скорость от 40 до 80-и. Где-то по середине дороге появляется Боков. Понятно что не в своём теле а в голове, но кроме как слово "появляется" применить нечего. Первое что я почувствовал в его "словах", это то, что он сильно переживает за то что ушел таким способом и ушел рановато. Он чувствовал в себе вину за происшедшее, и пытался как-то объяснить, высказать что у него внутри. Ну как он может рассказать в ситуации когда я здесь, а он тоже здесь но всё же там? Он начал рассказывать ход событий катастрофы. У меня в голове пошли образы и пытался их понять.
Но через несколько минут мне это пришлось прекратить - я начал понимать что началось моделирование его ситуации катастрофы реально со мной ведущим в данный момент автомобиль. Этого, естественно, нельзя было допускать. Я прерываю его "слова" и говорю ему примерно так:
"Сань (его звали Саша), отстань. Ты мне сейчас сделаешь катастрофу. Пойми сильно : НИ КТО ТЕБЯ НЕ ВИНИТ. НИ КТО. Я НЕ УСЛЫШАЛ ТАКОГО НИ ОТ КОГО. Просто так распорядилась жизнь, и мы не можем её осуждать. Пожалуйста, успокойся, мы тебя помним и любим. Налаживай побыстрее своё внутреннее состояние и давай обратно сюда, и побыстрее".
Потихоньку энергия утихла, стало спокойно. Как будто мы оказали друг другу помощь, как душа душе. Последние 5 минут дороги до дачи я довёл автомобиль достаточно безопасно.

Не могу с абсолютной доказательно уверенность сказать что это было. Близко к 100 процентам склоняюсь что это был конкретный контакт, а не "разговор" с образом в своей голове.

Еще хочу написать небольшое добавление. Примерно лет за 10 до увольнения Саши с предприятия у него начался что-то типа служебного романа с женщиной из нашего же отдела. Ну как назвать это в ситуации когда обоим за 50? Это не те романы "на стороне" которые в 20-30-40 лет. Это что-то уже другое. "Роман" продолжался до его увольнения, да и потом они не теряли друг друга из виду. Она переживала больше всех, сильнее всех, глубже всех.
И вот, на следующий день после этого "разговора" с Саней я один на один рассказываю её это. И гляжу, в процессе разговора, прямо на моих глазах она из чёрной превращается в нормальную. Она успокаивается внутренне, ей становится легче. Прямо на моих глазах, я даже не ожидал такого эффекта, хотя и перед тем как говорить её это я некоторое время думал говорить или не говорить, и принял решение говорить.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 16 Mar 2016, 15:10

Добавление к предыдущему посту. Подробнее вспомнил ситуацию с приёмом инф-и за рулём автомобиля и решил написать свои соображения.

Инф-я шла, не только как ментальная, но и как энергия. Чтобы пытаться такую инф-ю расшифровать более детально необходимым условием является полный её приём в себя - иначе перевести её в образы и слова не возможно. Тут есть серьёзная трудность. Если её принять бесконтрольно, то возникает опасность создания ситуации точь в точь такой-же что несёт эта инф-я, но только со своим участием. Почувствовав это, почувствовав опасность, увидев конкретно, что находясь за рулём уже начинаю повторять ситуацию, я притормозил этот энерго-инф-й обмен.
Сложность заключается в том, что если принять инф-ю в себя всего, своего рода подчинившись ей, без должного контроля себя своим сознанием, то есть полная вероятность повторить ситуацию, которую описывает принимаемая инф-я. В данном случае это была инф-я об автомобильной катастрофе со смертельным исходом. Приняв такую инф-ю без должного контроля сознанием (как тупое копирование с одного компьютера на другой), эта инф-я может бесконтрольно всплывать в любое время, создавая похожую ситуацию.
Сложность заключается в том, чтобы: с одной стороны её принять в себя полностью (иначе не расшифровать), с другой стороны не дать этой энергии и инф-и завладеть собой. Теоритически, представляю это как приём в какой-то буфер не пропуская в центр, но этот буфер не только ментальный. Этот буфер полный, такой же как я целый (ментальный. эмоциональный, астральный, и т.д.), но всё же является меньшей частью меня. Тогда в таком буфере можно детально расшифровывать инф-ю, принимая в глубину себя только то, что не может навредить.
Нужен опыт. Ведь иф-я принимается онлайн и расшифровывать её нужно онлайн - позже не получится. Если бы у меня было бы больше опыта в этом, то возможно я смог бы понять все детали данной катастрофы. Но пришлось притормозить, так как увидел закладку в себя опасности на будущую реализацию.
Чувствовать тонкую грань, когда инф-я, особенно катастрофического плана, уже чуть начинает управлять тобой, и за эту грань не пускать. Тут нет понятия власти инф-и над тобой, тут естественный процесс энерго-информационного обмена.

Автор: Сергей Фомичев 27 Mar 2016, 17:13

"боги ревнивы" - сказал Иван Ефремов.

Да. Ревнивы. Сильно ревнивы. И будут ревнивы, забирая лучших, как бы наказывая за светлые и мужественные поступки, тем самым разрывая сердца как уходящих так и оставшихся.

----------------------
Боги будут ревнивы вечно; до тех пор, пока люди будут ревнивы к богам.
Это такой энергообмен; в пределах одного Единства.
Придёт время, а оно однозначно придёт, когда энергообмен на базе ревности переродится в энергообмен на базе любви.
Ни боги ни люди не будут ревнивы.
----------------------
а пока....
а пока ревнивы и боги и люди.

Автор: Сергей Фомичев 28 Mar 2016, 23:24

ОБРАЗОВАНИЕ

Содержание:
Часть 1. Образование.
Часть 2. Искажения образования.
Список литературы.

Часть 1. Образование.

Родился ребёнок. Считаем, что у него нет отклонений в здоровье. Оптический зрительный и мембранный слуховой аппараты в норме. Что он видит и слышит?. Он видит всё и слышит всё, но не может РАЗЛИЧАТЬ. Т.е. в непрерывном спектре световой и цветовой геометрии и в непрерывном спектре звуковых колебаний он не может различать объекты. По сути, весь этот спектр для него является белым шумом, т.е. шумом, который не поддаётся математическому разложению по частотам.
--------------------------------
Что происходит дальше. В голове ребёнка постепенно начинают синтезироваться образы. Он ухватывает из сплошного светового геометрического спектра какие-то очертания объектов, в первую очередь движущихся, связывает их в какой-то цельный объект и запоминает этот объект в памяти мозга. К геометрическому образу (это форма, расположение светотеней и цветов в форме, и т.д.) добавляется звуковой аспект образа (высота тона, интонация, тембр, ритм голоса; звуки походки, звуки скрипа пола, звуки кастрюль, и т.д.). Теперь образ ребёнка состоит и из геометрической формы и из звуковой последовательности, взаимосвязано интегрированные в этот единый образ. Произошло ОБРАЗОВАНИЕ. Он уже может на фоне сплошного спектра отличать, например, маму: по форме, по голосу, по звуку шагов, и т.д. Процесс видимости примерно следующий.
Представим: из кухни к нему в комнату идёт мама. Ребёнок слышит шаги и, сопоставляя слышимое с образом в голове, делает первое предположение что это мама. Потом он видит её очертания, и также сопоставляя геометрию с образом в голове, убеждается что это мама. Потом слышит её голос, и также сопоставляя голос с образом в голове уже твёрдо убеждается: Да. Это мама.
--------------------------------
Процесс восприятия окружающей среды и различение в ней объектов возможен только при помощи образов в голове. Эти образы являются отображением окружающей среды в систему памяти мозга. Каждое следующее восприятие одного и того же объекта идентифицируются при помощи уже имеющегося образа и модифицирует (расширяет) его. Таким образом процесс восприятия состоит из следующих фаз: улавливание (захват) объекта, сопоставление с имеющимся набором образов, поиск из набора образов наиболее подходящего, идентификация объекта согласно найденному образу, определения отличий воспринимаемого объекта и найденного в голове образа, модификация (расширение) этого образа в голове. Если на какой-либо новый уловленный объект ещё не синтезирован образ, то человек даже может этот объект вообще не увидеть на фоне сплошного спектра. Он увидит какие-то изменения, движения в окружающей среде, но не идентифицирует их, не различит в общем спектре, а значит не увидит.
--------------------------------
Возвращаемся к ребёнку. Дальше ребёнок учится говорить. Он начинает на фоне общего звукового спектра выделять звуковую последовательность слОва. Он начинает отличать одну звуковую последовательность слОва от другой. Он начинает сопоставлять воспринятую звуковую последовательность слОва с уже имеющимся образом в голове, тем самым создавая соответствующую взаимосвязь между звуковым словом и образом в голове. Теперь, слыша звуковое слово он знает что оно обозначает – звуковое слово вызывает из памяти соответствующий образ. Дальше, учась воспроизводить звуковые слова своим голосом, он может уже передать свой образ, выделенный из памяти в акте восприятия, другому человеку при помощи звукового слова, соответствующего выделенному образу. В итоге обучения речи уже имеющийся зрительно-звуковой образ дополняется соответствующим звуковым словом – происходит интеграция в единый образ. Опять состоялось ОБРАЗОВАНИЕ.
--------------------------------
Дальше ребёнок учится читать. Здесь уже к звуковому представлению слова добавляется его геометрическая (символьная) последовательность написания. И снова, имеющийся образ в голове, уже состоящий из геометрической формы объекта, последовательности различных звуков и звуковой последовательности слОва дополняется геометрически-символьным написанием слОва – опять взаимосвязанная интеграция. Состоялся еще один этап ОБРАЗОВАНИЯ. И потом он учится писать сам, копируя уже дополненный чтением образ на бумагу в форме слОва.
==================
Скорее всего потому, что в памяти мозга новорождённого ещё нет определённых образов, мы не помним первые год-два своего рождения.
==================

Подытожу написанное. Непосредственное восприятие окружающей среды возможно только при помощи образов, где образы, синтезированные на базе восприятия окружающей среды, являются опорными точками, или – ОРИЕНТИРАМИ, без которых самостоятельное движение в пространстве не возможно. Потеря по каким либо причинам динамически устойчивых образов из памяти мозга вызывает потерю ориентации в пространстве. И ещё. Какой набор образов в памяти мозга человека, такое его и вИдение реальности.
==================
==================

Часть 2. Искажения образования.

Мы все любим читать. Мы даже не можнм преставить повышение образования без чтения литературы. Литературы любого плана: литературного, технического, научного, метафизического, и т.д. Это нормально, это естественно, это аксиома. (в понятие «чтение» здесь вкладываю и слушание).
Какие здесь могут быть «подводные камни»? Могут и есть.
Ещё Иисус выдвинул на явный план понятие «книжник». Вот это понятие и несёт в себе ИСКАЖЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ. Кто такой книжник? Это тот, кто воспринимает реальность при помощи образов, построенных в памяти мозга НЕ при помощи непосредственного восприятия реальности, а при помощи образов, построенных на базе прочитанного и запомненного. Он воспринимает реальность через призму книжных образов, что вносит большие искажения в непосредственное восприятие. По сути он реальность не видит, он не различает объекты и их взаимосвязанность в её едином спектре. ОН ВИЛИТ ТОЛЬКО КНИГУ. Он видит взаимосвязанность «объектов» книги.
Такое искаженное восприятие реальности наносит не малый вред и самомУ человеку и обществу в целом.
--------------------------------
Автора этого повествования в некотором приближении можно назвать книжником. Книги, прочитанные в детстве и юности, такие как: «Овод», «Граф Монтекристо», «Жизнь» Мопассана, «Анна Каренина» и «Воскресение» Льва Толстого, «Унесённые ветром», тома Ивана Ефремова, и другие – создали искажения образования. А многолетнее чтение метафизических источников внесло искажений ещё больше. Так почему такие замечательные книги юности и духовно-метафизические источники вместо того чтобы помочь в развитии создали книжника?
Ответы есть, и они не сложные.
--------------------------------
При чтении, изучении нового, нового для данного человека, человек должен сопоставлять читаемое с теми своими образами, которые образовались в результате естественного восприятия окружающей среды и себя. То есть с теми образами, которые непосредственно отразили конкретный опыт в память мозга в виде образов. Тем самым помогая лучше осознавать прожитое и помогая эскизированию новых путей движения. При таком чтении-изучении, где читаемое является вспомогательным аспектом движения и развития, искажения образования не возникают. Искажения начинают появляться, когда при чтении запоминаются категории, которые читающий не может наполнить имеющимся у него опытом, так как такой опыт у читающего отсутствует. И получается, что наполнение таких прочитанных и запомненных категорий происходит за счет додумывания на базе образов не соответствующих данной категории, так как соответствующих данной категории образов нет. В результате получается искусственно синтезированный образ, который при своём синтезе не опирался на непосредственно воспринятый и запомненный опыт взаимодействия с окружающей средой и собой. Это примерно когда на фото имеется только голова человека, а всё остальное дорисовали сами, и стали считать что именно этот дорисованный человек стоял перед объективом фотоаппарата, да ещё с полной уверенностью в этом. А в реале был человек совсем с другой формой тела. (да ещё и с полом ошиблись). И этот дорисованный образ вошел в сознание под флагом «реально воспринятый». А когда таких дорисованных образов в сознании сотни? Когда одно искажение накладывается на другое порождая третье еще более искаженное? Вот и получилась искаженная картина реальности. И даже может вплоть до того, что реальность вообще ни как не вписывается в эту картину, ей нет в картине места.
--------------------------------

Но жизнь берёт своё. Она естественна как 5 копеек. И проявляясь самым естественным образом жизнь начинает, своего рода, ломать картину искаженного образования. Ох не сладко тому, кому принадлежит такое искаженное образование.
==================

Подытожу написанное во второй части. Новое образование должно входить в нашу жизнь методом (или способом, или что-то в этом роде), методом добавления и расширения тех уже имеющихся образов, и только тех, которые образовывались на базе естественного непосредственного восприятия реальности. Новые эскизно намеченные образы должны сопоставляться с имеющимися не искаженными образами, потом подтверждаться опытом движения, и только потом, то что подтверждено движением, интегрироваться с имеющимися, тем самым расширяя образы и образование в целом. Доминирование ещё не оформленного теоретического над практически приобретенным имеющимся, не допустимо при процессе образования.
==================
==================

Список литературы:
При написании статьи автор литературой не пользовался. Текст был написан при помощи непосредственного восприятия реальности. :.)

(текст был написан на бумаге, перенесён с редактированием в Word и скопирован на форум – все три под одной датой)

Автор: Сергей Фомичев 1 Apr 2016, 10:28

Этот стих адресован прежде всего тем людям, у которых соблазн осуждения в той или иной степени пока ещё испытывает их души. Также тем людям, которые вооружившись глобальными категориями, смотрят на то, что их индивидуальность определило как негатив, высокомерно, потому что пока еще не могут испить чашу необходимости другого, то есть свою, до дна, потому что пока не достаточно сил для этого. Также этот стих адресован Силам ченнелинговых каналам и управляющим непосредственно Силам, тем из числа, которые пока ещё обладают свойствами обозначенными выше. Всем тем, у кого условный здравый смысл взял верх над любовью.


Стихотворение Юрия Егорова о В.Высоцком:


Он с собою забрал
Звук,
И серебряных струн
Звон,
И оглохла Москва
Вдруг,
Продавив через горло
Стон…

Продавив через горло
Боль.
В онемении пальцев
Рук,
Все текла по щекам
Соль,
Словно каждому он –
Друг.

Словно каждому он
Мог
Распахнуться навстречу
Весь…
До сих пор он, кому-то,
Бог,
И по-прежнему многим –
Здесь.

И по-прежнему многим
Хрип
Намагниченной ленты –
Свет…
Нет, не умер, твердят –
Погиб!
Нет, не бард, говорят –
Поэт!

И еще говорят:
Жил –
Гнал коней, не боясь,
В лет!
Мол, кололся и много
Пил…
Только знаю я – кто-то
Лжет!

Только знаю – не в этом
Суть –
Пустословием горло драть…
Он же просто не мог
Уснуть –
Все боялся страну
Проспать.

Все боялся недо-
Сказать,
И ломился аккордом
В мир,
И не петь он хотел –
Рыдать,
Разрывая канаты
Жил…

Разрывая у легких
Плоть,
И в объятия, в жадность
Рук –
Чтобы в вены любовь
Колоть,
Сердца выстрадав каждый
Стук.

Чтобы выстрадать каждый
Вдох,
Не стихами – самим
Собой –
Сколько раз он бывал
Плох,
Когда сердце давало
Сбой!

Возвращался, чтоб снова
Петь,
Как хотите – судьба…
Стезя…
Он кололся и пил?
Не сметь!
Значит, было иначе
Нельзя.

Значит, было зачем
Сгорать,
Ведь не плюшевый –
Из узлов!
Пальцы в кровь, чтоб играть –
Кромсать
Хриплым лезвием рифмы
Слов.

Отпустили… и он
Ушел –
Молча траур по телу
Выл,
Я проститься
Не подошел –
Где-то рядом душою
Стыл…

… Я сегодня по возрасту –
Он,
Даже старше, считай,
Чуть-чуть…
Только песням его
С похорон
Все твержу: Ну, еще
Побудь…


Сказоч-Ник (Юрий Егоров)

Автор: Александр Алексейцев 1 Apr 2016, 20:54

Спасибо Сергей! Владимир Высоцкий своими песнями пробудил к жизни очень многих. И мне, долгое время, его слова и музыка помогали преодолевать и боль, и слабость, осознавать себя и окружающую меня реальность. Боль, крик, протест, любовь и надежда, и все это насквозь проходит через его жизнь. Спасибо....

Автор: Сергей Фомичев 3 Apr 2016, 01:57

(bow)

Автор: Сергей Фомичев 3 Apr 2016, 01:59

Создатель или Родитель? (размышления)

Понятие «создатель» больше подходит для производства чего либо. Вот например мы, люди, как коллектив, как цивилизация, создали компьютеры, бытовую технику, самолёты, многоэтажные дома, и т.д. Конечно, при создании всего этого были и открытия, и научные изыскания, и проявление творчества. И мы даже иногда называем эти создания рождением, но называем не твёрдо, с улыбкой. Потому что более точное название этим предметам – создание. Назвать эти предмеры рождением твёрдо – что-то ощущается не так. Мы создали предметы, создающие условия нашего существования. Создав эти предметы, мы создали УСЛОВИЯ для жизни ЖИВЫХ СУЩЕСТВ. Две взаимосвязанные объективные категории: ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА и УСЛОВИЯ их роста и развития.

Кто я по отношению к своим детям? Если сточки зрения рождения, то родитель. Если с точки зрения создания условий для роста и развития детей, то создатель. Родитель – это тепло, забота, переживание за – здесь Сама Душа. Создатель – это экономист, организатор, администратор. Родитель это тот, кто отдал часть себя чтобы произошло новое рождение, это тот, кто выхаживал новое рождение, тот, кто вложил часть себя в другого. Создатель это тот, кто обеспечил условия роста и развития того, кто рождён.

Перехожу к боле глобальным категориям. Почему Создатель или Создатели? Посему Бог Адама и Еву именно СОЗДАЛ? Почему не родил? Почему Бог есть Создатель, и ни как не Родитель? Почему в религиях только создаётся. Почему в философиях также? Почему почти ничего не рождается? Для кого Создатели создают условия для роста и развития? От куда взялись те, для кого эти условия создаются? Кто их Родители?

Условия для роста и развития это необходимо, и мы часто благодарим за это. Но понятие «родитель» связано с понятием «Родина», а это есть душа каждого человека. Почему Родитель ушел на второй план по отношению к Создателю? Где Родители? Создателей полно, да не Родители они. Ещё ни один Создатель не смог назвать себя Родителем – не по силе ноша.

Родитель и Создатель это два аспекта одного глобального явления. Почему Создатель передавил Родителя не понятно. О чём и о ком заветно мечтает каждый человек в своей глубине? О Создателе или Родителе?

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 7 Apr 2016, 11:03

Еще одно стихотворение Юрия Егорова.

Да покуда я верю - мой шар продолжает лететь,
Возвращая весну, и сминая собой бесконечность,
И пока я люблю, есть надежда мне все же успеть
Отогреть хоть чуть-чуть мою родину - человечность.
Выйду ночью под звезды, - какая вокруг тишина!
Бездна черного неба - моя колыбель и основа,
Как для сердца любовь, для души мне нужна вышина,
Та, в которую я, как и все, возвращен буду снова.
Все гадал - для чего я однажды на Землю пришел?
В старых книгах искал хоть намек на свое назначенье...
Но однажды в лесу белым запахом ландыш расцвел,
Не смотря ни на что, не смотря на земли притяженье...
В общем вот и ответ - белым цветом разбавь синеву,
Сладкий запах отдай, если нужно кому-нибудь это,
Пусть неделя - не век, я ведь дольше его проживу,
И стихами смогу даже ночь отбелить до рассвета.
А потом будет день - значит, кто-то откроет глаза,
И проснувшись, поймет, что надеется, верит и хочет,
Чтобы снова в окно залетела бы трель соловья,
И осталась бы с ним среди мною написанных строчек.
Я, наверно, смогу рассказать в двух словах о любви,
Что любовь - это главное, что нам подарено свыше,
Без нее никогда не поют в тишине соловьи,
Да и голуби тоже не целуются утром на крыше.
... Я, наверно, смогу написать для людей о любви...

Сказоч-Ник

Автор: Сергей Фомичев 7 Apr 2016, 11:19

И еще:

Убегающие от отчаянья,
Спотыкающиеся о сомнения,
Как вам верится в обещания,
Как вам холодно от забвения.
В отражениях прежней чуткости
Все надежды - о возвращении,
Беззащитна душа до хрупкости
Если молится о прощении.
Улетающие в предрассветное
Стать звездой на одно желание -
Вдруг рассеется безответное?
Вдруг отыщется понимание?
На ступенечках в уходящее
Всё слабее вниз освещение,
Растворяется настоящее
Если прошлое – утешение.
А планете чертить окружности,
Исполняя предназначение,
Даже если в своей ненужности
Вы решаетесь на падение.
Ведь в ответ - всё равно молчание,
Разве ночи темнее тёмного?
Вашей звёздочки угасание
Незаметно для неба огромного.
Не спешите гасить свечение,
Сохраните в сердцах хорошее,
И, прощая за невозвращение,
Отпустите любимых в прошлое…

Сказоч-Ник

Автор: Сергей Фомичев 7 Apr 2016, 11:22

И еще одно: "Баллада о любви" В.Высоцкого.

Когда вода Всемирного потопа
Вернулась вновь в границы берегов,
Из пены уходящего потока
На сушу тихо выбралась Любовь —
И растворилась в воздухе до срока,
А срока было — сорок сороков...

И чудаки — ещё такие есть! —
Вдыхают полной грудью эту смесь
И ни наград не ждут, ни наказанья,
И, думая, что дышат просто так,
Они внезапно попадают в такт
Такого же неровного дыханья.

Только чувству, словно кораблю,
Долго оставаться на плаву,
Прежде чем узнать, что "я люблю" —
То же, что "дышу" или "живу".

И вдоволь будет странствий и скитаний:
Страна Любви — великая страна!
И с рыцарей своих для испытаний
Всё строже станет спрашивать она:
Потребует разлук и расстояний,
Лишит покоя, отдыха и сна...

Но вспять безумцев не поворотить —
Они уже согласны заплатить:
Любой ценой — и жизнью бы рискнули, —

Чтобы не дать порвать, чтоб сохранить
Волшебную невидимую нить,
Которую меж ними протянули.

Свежий ветер избранных пьянил,
С ног сбивал, из мёртвых воскрешал,
Потому что если не любил —
Значит и не жил, и не дышал!

Но многих захлебнувшихся любовью
Не докричишься — сколько ни зови,
Им счёт ведут молва и пустословье,
Но этот счёт замешен на крови.
А мы поставим свечи в изголовье
Погибших от невиданной любви...

Их голосам всегда сливаться в такт,
И душам их дано бродить в цветах,
И вечностью дышать в одно дыханье,
И встретиться со вздохом на устах
На хрупких переправах и мостах,
На узких перекрёстках мирозданья.

Я поля влюблённым постелю —
Пусть поют во сне и наяву!..
Я дышу, и значит — я люблю!
Я люблю, и значит — я живу!

Владимир Высоцкий - Баллада о любви

Автор: Сергей Фомичев 8 Apr 2016, 13:50

Сложилось такое вИдение.

Здесь три слоя.

Нижний слой – мир людей.

Средний слой – слой непосредственно связанный с Землёй. В него включаю: учителей, силы управления процессами земли, модераторы ситуаций, и т.д. Поподробнее. В этом слое сильно преобладает автоматика. В этом слое собран весь опыт существования людей за весь период существования, наработки людей за весь период. Все ченнелинговые каналы – с этого слоя. При этом создаётся впечатление что каналы являются локальными обобщениями опыта наработки людей за всё время существования. Я не вижу что этот слой развит сильнее чем слой людей, по крайне мере духовная развитость однозначно.
Замечено правило, как только я не очень лестно отзываюсь об этом слое, особенно словами или письмом, идёт сильный прессинг с его стороны при помощи создания ситуаций, и создаётся впечатление, что этот прессинг не обладает не какими духовными нормами и ограничениями. От лёгкого «подзатыльника» до невыносимой боли и до лишения жизни – на человеческом языке это похоже на постоянные семейные разборки в неблагополучных семьях, в которых иногда даже случаются непреднамеренные убийства. Интеллект развит, информационная база под рукой – умный слой.

Верхняя часть фото, свет на черном небе. Черный цвет фона слоя символизирует то, что не доступно человеческому сознанию, не доступно вечно и абсолютно. Свет на этом фоне это то, что есть самое чистое, самое светлое, самое человечное, самое духовное – вечный свет. Этот свет доступен человеку.
------------------------------------------------

О том как жить, как видится.
Ориентироваться только на верхний слой, на вот этот свет. Со средним слоем только взаимодействовать, так как ориентироваться на него бесполезно, так как он одного уровня с людским слоем. Другими словами: непосредственно воспринимать свет верхнего слоя, проявлять его на земле и отображать проявленное в средний слой. Самостоятельно средний слой не способен проявлять свет, а значит его духовность зависит от людей.

Простите если кого обидел из среднего слоя. Так как текст написан и выставлен, жду отражения и воздействия на моё существование.


 

Автор: Сергей Фомичев 23 Apr 2016, 14:33

Учитель, расскажи нам как устроено Царство Небесное?

В те времена существовало только понятие «царство», поэтому вопрос звучал именно так. Сейчас понятие «царство» почти ушло в прошлое, и давно уже появилось понятие «государство». Поэтому сейчас этот вопрос, который не раз задавали ученики Иисусу, звучит так:

«Учитель, расскажи нам как устроено Государство Небесное?»


Что будет дальше? Можно немного пофантазировать, так как некоторые наметки появлялись и появляются. Например, в советское время этот вопрос звучал так:

«Учитель, расскажи нам как устроена Коммуна Небесная?»

В понятиях Востока, восточного адепства этот вопрос может звучать так:

«Учитель, расскажи нам как устроено Братство Небесное?»


Сейчас, в это время, продвинутое сознание задало бы вопрос так:

«Учитель, расскажи нам как устроено Единство Небесное?»

В настоящее время что-то очень сильно изменилось. Активно проявлены расширенные сознания. Изменяется восприятие Пространства. Подтёрлась граница между земным и небесным. Всё больше людей начинает понимать, что нет такого жесткого разделения на земное и небесное, а есть одна, большая, огромная, безграничная единая жизнь, единое Пространство, единое Мироздание, где имеют бытие энергии, различные энергии, разные энергии, где в том числе имеем бытие и мы. Поэтому вопрос, который сейчас хочется задать учителю, вот этот:

– Учитель, покажи нам бытие единое

---------------------------------------------------------

Ощущение:
Как будто пространство слева и справа от нуля двунаправленной оси времени X схлопывается на ось Y и оседает вниз и снизу к нулевой точке группируясь в сферу. Нет прошедшего и будущего, а есть одна, единая, живая, настоящая энергия и информация в здесь и сейчас, находящаяся в разных формах пребывания.

Автор: Сергей Фомичев 23 Apr 2016, 20:06

Ответ на ченнелинг по ссылке https://absolutera.ru/article2577-absolyut-poslaniya-chelovechestvu-osoznayte-kakie-realnosti-vy-sozdaete. Это был быстрый ответ, т.е. был написан сразу после прочтения, сходу. Для размещения на форуме текст был немного подредактирован.

Текст ответа:

Цитата из ченнеленига:
"Нет ничего, что бы тормозило бы Мое развитие, ибо у Меня нет никакой скорости развития, чтобы ее тормозить. Нет ничего неправильного в Моем развитии, ибо у Меня нет плана развития и шаблонов Моего развития, коим Я должен следовать. "
Позавчера после моего текста, который шел на чистом восприятии реальности, было выдано два огромных шаблона: один - как программа, хоть и своими словами, но как от запрограммированного человека, мне хотелось "заткнуть уши"; другой шаблон - выдержки из диктовок, и ни одного слова от себя. Это были громкие слова полумертвецов.

Цитата из ченнеленига:
"Для чего вам такие жестокие игры? Для раскрытия всех своих потенциалов."
Согласен только от части. Всему есть мера. Боль и смерть - не игра. Боль это боль, смерть это смерть. Боль это больно, вплоть до потери самоидентификации, до превращения в растение. Смерть - это утрата. Болеть и умирать, не понимая что это вдруг с тобой, как маленький котёнок, как маленький ребенок - на игру совсем не похоже.


Прежде всего надо снять "наушники бога". Это создаёт ментальные шаблоны, паттерны, которые забивают "голос" Мироздания, реальный "голос" бытия, что мы называем непосредственным восприятием Пространства. Любое благостное движение, начинающее принимать черты идеологии или идейности, перестаёт быть благостным. Тут хорошо написано, об этом я давно в постах упоминаю, что интеллект в помощь восприятию, а не наоборот.
Вот что сходу по данному ченнелингу. Про смерть ничего не знаю, не помню - пока только как утрата, потеря. Спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 26 Jun 2016, 22:57

Что от меня хочет Бог?
Этот вопрос я задавал в трудные моменты состояний в течение месяца.
Ответ прозвучал спокойно:
Бог от тебя хочет то, что ты сам хочешь от себя.
и чуть позже добавление:
А ты от себя хочешь то, что хочет Бог.

Автор: Сергей Фомичев 26 Jun 2016, 23:04

Не знаю, связан ли этот пост с предыдущим, прямой связи не увидел.

Чем сильнее твоё стремление быть в Боге и с Богом, тем сильнее противодействие этому. Потому что стремление быть в Боге и с Богом и бытие в Боге и с Богом разные вещи. По мере того, как твоё стремление быть в Боге и с Богом будет трансформироваться в бытие в Боге и с Богом, утверждаясь в клеточной структуре, сила противодействия будет уменьшаться.

Автор: Сергей Фомичев 9 Jul 2016, 01:04

Мыслеформа в голове образовалась. Пишу:

У супружеской пары не два Ангела по одному на каждого, а один Ангел на двоих. И если случается развод, то Ангел умирает. И становится пусто. И эта пустота остаётся с людьми на всю жизнь, даже если у них случается второй, третий, и т.д. брак, потому что Ангел умер.
По моему восприятию, Ангелы это живые существа, структура которых состоит чисто из Любви. Ангелы не знают что такое не любовь, это знает только человек, думает что знает конечно, в кавычках "знает". Ангелы не знают, они целиком и полностью состоят из Любви, они есть Любовь.
Повторные браки уже не такие. Они более материальны, более горизонтальны. Простите те, кто был разведён, у меня нет намерения создать какую-то мораль. Наоборот, я принимаю разведенных людей также как и ни разу не разводившихся, потому что люблю.
я ни разу не был разведенным, но почему-то и каким-то образом это прочувствовал очень ясно, как будто несколько жизней прожил за одну.
Простите за такую детскую интерпретацию, более научно пока объяснить не могу.
Хочу сказать всем людям на Земле: берегите Ангела, когда он умирает жизнь становится пустой. Не хочу писать о кармических аспектах, хотя и они имеют место быть.

спасибо.

Автор: Сергей Фомичев 21 Jul 2016, 11:51

Условные обозначения:
зеленый квадрат – Я
красный квадрат – Другой 1
синий квадрат – Другой 2
желтый квадрат – Другой 3
голубой квадрат – Другой 4

По рисунку получается, что каждая четвертая часть меня является обжей частью с другим. И нет ни одной части меня, которая бы не являлась общей с кем-то.
Вопрос на засыпку: ГДЕ ЗДЕСЬ Я? Ну вот такая картинка для детей, в которой нужно захватить зрением и умом какой-то фрагмент изображения.
Так где здесь я? Так я Есмь или меня НЕсьм?!
Может ли кто-нибудь здесь преподать теоретические основы структуры вот этого маленького мироздания?

Складывается впечатление, что я здесь представляю только четыре зеленых линии образующих квадрат, а всё остальное к «я» не относится. «Меня», «мен-я», ментальное «я». Как будто «я» это только менталитет, и не более.

Складывается впечатление, что я состою из множества меленьких «я», и ни когда не знаешь какое из этих маленьких «я», или группы маленьких «я», будет иметь доминанту после утреннего просыпания. И как эта доминанта будет изменяться в течение дня. Даже в один день может быть изменение чуть ли не с точностью наоборот.
Где я, или, я где? – без разницы. Найдите пожалуйста меня!!! 5.gif
Вот какие «осложнения» даёт просмотр встречи-беседы к утру. )

Повторю основной вопрос: Кто-нибудь может преподать теоретические основы реально существующей структуры вот такого маленького мироздания?


 

Автор: Сергей Фомичев 28 Jul 2016, 21:13

Важна воля, сила тут не причем

Автор: Сергей Фомичев 28 Jul 2016, 21:13

Продолжение темы «Образование» по ссылке http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=403&view=findpost&p=4549

Образы – это элементы ориентации. Это проекция реальности на плоскость индивидуума. Чем ближе образ к реальности, тем легче ориентация. Чем многоплановее образ, тем легче ориентация. Степень близости образа к реальности определяется структурой индивидуума, то есть его сознанием на момент образования, а также от информации, преподносимой из вне другими.
С течением жизни образы корректируются. Коррекция может происходить как в сторону отдаления от реальности, так и в сторону приближения к реальности. При отдалении образа от реальности возникает дисгармония с реальностью, при приближении – гармоничность повышается. Дисгармония и гармоничность могут служить индикатором степени близости образа к реальности.

Автор: Сергей Фомичев 28 Jul 2016, 21:14

Количество и мощность энциклопедических знаний, под которыми подразумеваю любые ментальные вложения, в том числе и метафизические, должны соответствовать мощности той базы, которая выработана историей на данный момент времени. При слишком большом объеме энциклопедических знаний по отношению к базовым фундаментальным система может прекратить своё существование.
Ассоциативный пример. На бетонный фундамент шириной 20 см и глубиной 0,5 метра нельзя поставить 20-и этажное здание. Такой фундамент спокойно выдержит 2 этажа, и с каждым новым возведенным этажом свыше 2-х нагрузка на фундамент возрастает, и он постепенно начинает разрушаться. На примерно 10-м возведенном этаже фундамент полностью разрушится и здание, в том числе и крыша, рухнет. Без укрепления и расширения фундамента строить больше чем 2 этажа опасно. Фундамент и здание с крышей должны соответствовать друг другу.
Укрепление и расширение фундамента более долгий и трудоемкий процесс по отношению к возведению этажей и крыши.

Автор: Сергей Фомичев 28 Jul 2016, 21:18

О никотиновой зависимости и более.

Никотин – это растворитель излишек. Излишки – это то, что лежит и остаётся невостребованным. Информация-энергия-материя может превратиться в излишки и от чрезмерного вливания, и от безделья, суть одна – невостребовано, не движимо.

Излишки не отдельный слой в структуре, а распределены с какой-то степенью равномерности по всей структуре. Так как излишки невостребованы, а значит не движимы, то они начинают постепенно разлагаться, умирать, тем самым отравляя «трупным ядом» всю структуру.

Существует мнение что никотин успокаивает, помогает в стрессовых ситуациях. Это ошибочное мнение. Никотин не понижает активность системы, а наоборот – повышает её активность, вплоть до гиперактивности. Так как чтобы вывести из структуры уже начавшиеся разлагаться излишки нужна повышенная активность системы. Чем больше излишек, тем больше требуется никотина, тем большая активность системы требуется для вывода из неё излишек. На это тратится большое количество энергии, и система теряет свою должную трудоспособность в пространстве.

Здесь вижу три варианта. Первый вариант, самый простой, добавить некоторое количество «свежих» излишек, что приведёт к «оздоровлению» начавшихся разлагаться. Да, системе станет на некоторое время легче. Но дальше эти «свежие» излишки, а излишки определены как что-то невостребованное, снова начинают разлагаться и отравлять систему. Замкнутый круг, который если не разорвать приведёт к гибели системы.

Второй вариант – удалить излишки. Это уже конструктивный вариант. Это так называемое «хирургическое вмешательство». Так как умирающие излишки распределены в структуре более-менее равномерно, то зона поражения живого достаточно большая, а значит переносить эту «операцию» системе достаточно трудно, а при больших поражениях может оказаться и не реально. Кроме того удаление всегда есть изъятие энергии, это означает что система после «операции» станет менее энергоёмкой.

Третий вариант – востребовать еще не разложившиеся излишки. То есть привести их в движение и применить их в каком-либо направлении на благо структуры или на благо внешнего общего. Тогда структура не потеряет свою энергоёмкость которая теряется при «хирургическом» способе.

Никотин – это наркотик, ставящий систему зависимой от него. Но причина наркотической зависимости – излишки. Поэтому основным наркотиком являются излишки, которые своими продуктами разложения вводят систему в наркотическое состояние, делая систему зависимой от них. Избавляясь от излишек и не накаливая новых мы освобождается от этой наркотической зависимости, и зависимости вообще. Освобождение от табакокурения будет очень лёгким если будет освобождение от излишек, меняя образ жизни так, чтобы излишки больше не накапливались. Некоторый буфер (бюджет) излишек конечно необходим, для демпфирования колебаний, но эти «излишки» не есть излишки, так как буфер всегда динамичен, подвижен, а излишки были определены как невостребованное.

Излишки, определенные как невостребованное, могут быть на любом плане: на плане материальных вещей, на биологическом плане организма, на психологическом плане, на астральном (эмоциональном) плане, на ментальном плане. Мне кажется, что сейчас наибольшее количество излишек содержится на ментальном плане. На ментальном плане «поселился» наркотик, который как и любой наркотик образовал наркотическую зависимость и разрушает структуры.

Цитата:
«Но к чувству радости, что мне никогда больше не придется курить, я никак не могу привыкнуть».
Если излишек много, то курить придётся, тем самым бесконечно растворяя излишки и шаг за шагом приводя себя к ранней смерти. Если излишек много, то умирать придётся раньше.

Автор: Сергей Фомичев 16 Aug 2016, 18:05

Конкретно (практические рассуждения)


Как вести свою жизнь? То, что осталось. Неужели просто молча стареть? Ну если однозначно стареть, то зачем стареть впустую? Просто молча.

Именно «как вести свою жизнь», а не «как вести себя». Вопрос не в поведении, а в ведЕнии. В ведЕнии своей жизни, то что осталось.

Вопрос «кто я» перестаёт быть актуальным. На его место встают более важные вопросы. Вот такие. Что я буду делать в период между смертью и рождением? Чем буду в это время заниматься? А не получится ли так что во время течения перехода я испытаю сильное страдание и ностальгию из-за этой необратимой утраты? Как вести свою жизнь чтобы смерть не вызвала страдание из-за утраты? Как познать этот переход оставаясь в теле и не повредив психику и материю тела?
Вот примерно такие вопросы вместо вопроса «кто я», и не все.

И снова первый вопрос, как основной, до предела конкретный и практический: как вести свою жизнь, то что осталось?

Автор: Сергей Фомичев 20 Sep 2016, 17:17

Тема: Вопросы устойчивости и выживания.
(прикрепленный рисунок является частью изложения)
(рисунок можно мысленно развернуть в сферу)

В данное изложение вкладываю некоторую универсальность, т.е. применимость к нескольким уровням Пространства, и также некоторую степень глобальности.
Здесь и сознание человека – широта, способность распознавания деталей, скорость обработки «вход-выход». Здесь и энергообмен с Пространством, степень различения структурой различных энергий, мощность структуры при различении. Здесь и биология, физиология, центральная нервная система человека, их выносливость. Всё это позицирую к способности живого существа удерживать себя преимущественно в зоне нормальной жизнедеятельности.

Окружность со стрелками (белый цвет) обозначает текущее состояние структуры человека. Окружность непрерывно то увеличивается в диаметре, то уменьшается. Это своего рода дыхание человека. Увеличение окружности характеризует некоторую потерю устойчивости и развитие. Уменьшение окружности характеризует увеличение устойчивости, уменьшение энерго-информационного обмена с Пространством и его стабилизацию. Чрезмерное увеличение окружности приводит к обрыву жизнедеятельности, в форме быстрого неконтролируемого процесса. Свертывание окружности (овал в центре рисунка) означает свертывание жизнедеятельности на различные периоды: от долей секунд до периода неизвестной длины, от короткой контролируемой медитации до не контролируемого или мало контролируемого процесса окончания жизненного цикла.

Зона легкого дискомфорта – первый уровень индикации, который «говорит», что потеря устойчивости может случиться. Это «желтый свет светофора».

Зона сильного дискомфорта – второй уровень индикации, где некоторая потеря устойчивости уже случилась. Здесь уже и боль, и накопление «неисправностей» в структуре, которые скоро могут проявиться как болезни. Это «желтый и красный включенные одновременно». Это индикатор опасности движения.

Зона болезней – это «прошли на красный свет». Перемахнули через границу. Это край. Такое случается, когда эта «красная граница» еще не выработана живым существом внутри себя, еще не проявлена в ней как «красный свет светофора». Когда человек еще не видит «красный свет», или плохо видит. Скорее всего, эта граница может быть твердо выработана когда человек эпизодически переходит через неё, возможно другого способа и нет. Выработка в себе четких закрепленных очертаний этой границы очень и очень важный труд на этапе развития. Отвлеченный от реальности ментальный фактор в совокупности с сильным эмоциональным фактором могут совсем стирать эту границу, провоцировать большой перескок за неё. Здесь нормальное безобидное и даже развивающее человеческое «хочу» может превратиться в разрушающего монстра. В этой зоне человек чувствует себя разбросанным и разорванным, ламинарность структуры нарушается, образуются внутренние уплотнения и разрывы. Сознательное возвращение себя в зону нормальной жизнедеятельности становится почти не выполнимой задачей.

Градация зонных границ устойчивости должна быть основательно выработана человеком в себе. Это очень важный, и, возможно, первостепенный труд по ведЕнию и коррекции себя.

==========================================================
Всё что изложил касается вопроса единства с Пространством.
Потеря личной устойчивости является деструктивным фактором не только для личности, но и для Пространства, для всех существ обитающих в Нём, поскольку каждый человек живёт в Нём и влияет на Него. Личность, разрушающая себя, разрушает и Пространство в котором она живет. Поэтому выработка четких границ устойчивости в себе, в своей структуре, является необходимым шагом на пути единения с Глобальным Пространством.


==========================================================

По сути, мою жизнь в целом можно охарактеризовать как ознакомительную, то есть не имеющую какого-либо конкретного целенаправленного создающего движения. Еще на фоне этого отслеживаю тенденцию необходимости сбора всех имеющихся в системе направлений движения, сильно разрозненных, по принципу комплементарности (переложить и связать все гвозди в мешке во взаимно-дополняющую «конструкцию»). В дате рождения три девятки, число 9 в нумерологии означает завершение, дозаполнение и связывание какого-то объёма перед переходом. Оглядываясь назад, моя жизнь – это множественные проходы из зоны легкого дискомфорта в красную зону и обратно. Видимо, только таким способом можно сформировать в структуре границы устойчивости.
Если удастся сформировать в себе границы устойчивости на более высоком уровне чем животный уровень, комплементарно связав все имеющиеся вектора движения, при этом сохранив все духовные стремления и наработки, то буду считать задачу жизни выполненной.
==========================================================

Данный рисунок воспринимаю как неполярный. Движение происходит не между полюсами, а от центра к периферии и обратно, и по всем моим направлениям жизнедеятельности одновременно – то есть весь объём двигается целиком. Этот «бублик» текущих состояний дышит, попеременно увеличивая и уменьшая свою длину окружности, перемещая свою окружность по зонам в направлениях от центра к периферии и обратно. В сферичном представлении эти зоны можно представить в форме известных слоёв земного шара.


спасибо.


 

Автор: Сергей Фомичев 23 Oct 2016, 17:34

Чем активнее любовь уходит, тем сильнее её хочется удержать.
Отпускать надо, но не всегда получается.
"Коня", тот которого в стихе охарактеризовал, я уже отпустил. Теперь осталось отпустить любовь на волю

Автор: Сергей Фомичев 24 Oct 2016, 21:52

«Принесите карты открытий
в дымке золота,
...в дымке золота, как пыльца,
...и, облив самогоном, сожгите
...у надменных дверей дворца.

Принесите три самых желанья,
...что я прятал от жён и друзей,
...что угрюмо отдал на закланье
авантюрной планиде,
...авантюрной планиде моей,
...авантюрной планиде моей.»


Мы готовы делать что угодно, выполнять любой, даже самый каторжный, труд, вплоть до добровольного отдания жизни, и всё это для того чтобы у нас «сбылись» наши самые глубокие, самые желанные, самые честные по сути, самые СОКРОВЕННЫЕ желания, те, из которых в принципе и состоит наша духовная суть. Именно СБЫЛИСЬ, сами.

А что это означает реально? Реально это означает, что вместо того чтобы взять себя в руки, взять в себе дух и прилагать усилия по осуществлению своих желаний НЕПОСРЕДСТВЕННО, мы продаём свой труд непонятной категории под названием «судьба», вот такой «темной лошадке», неизвестному посреднику, и ждём от этой непонятной категории подарков. Аж ужас берёт: ОТДАЁМ НА ЗАКЛАНИЕ САМЫЕ ГЛУБОКИЕ, САМЫЕ СОКРОВЕННЫЕ ЖЕЛАНИЯ авантюрной судьбе-планиде, что по сути – отдаём на заклание СЕБЯ.

Зачем?! Ведь мы прекрасно знаем, что купленные желания всегда дефектные, всегда неполноценные, и почти всегда обманные, и всё равно всё еще хотим чтобы их нам торжественно вынесли из «надменных дверей дворца».

философское понятие кармы с того же "поля". Нет кармы. 100% нет.

Автор: Сергей Фомичев 22 Aug 2019, 13:56

Библейская история изгнания из Эдемского Сада. Попытка другого взгляда.

Представим себе трехлетнего ребёнка. Три года это тот возраст, когда человек начинает различать свои интересы и интересы родителей. Он начинает осознавать, что видит не меньше родителей, в чем то даже и больше. Он начинает проявлять своё «я», и не на беспочвенной основе, а как раз на основе своей видимости. Теперь попробую проанализировать что такое видимость. Видимость от слова «вижу», этим и определяется это понятие, и больше ни чем. Чтобы существо имело возможность двигаться в видимом им пространстве, за видимостью должно следовать «умею». Что такое «умею»? Это очень многоплановое понятие, включающее в себя множество аспектов. Основными, думаю, являются: опоры и ориентиры для движения. Понятие «опора» включает в себя, прежде всего, наличие внутри некоторого «механизма» позволяющего опираться на пространственные опоры методом взаимодействия с ними. Пространственные опоры это другие сознания, поэтому процессы «опирания» есть взаимодействие, и другого не дано.

Вернемся к ребенку. Мы сделали различение: что такое вижу и что такое умею. Вот трехлетний ребенок много видит но почти ничего не умет. Его потенциал, питающийся хорошей видимостью, стремится реализоваться. Но для того чтобы мочь, нужно учиться уметь, а это процесс весьма длительный. Труд, или стремление, приложенный к тому чтобы уметь, как раз и создает те необходимые внутренние «механизмы», которые позволяют взаимодействовать с пространством в процессе пока еще будущего собственного движения.

Осмелюсь привести тезис: «Истинная видимость определяется не тем что определяет взгляд, а возможностью двигаться в том что определяет взгляд»

Теперь проанализируем что будет получаться когда потенциал, питающийся видимостью, уже начал развертываться, а необходимые внутренние механизмы еще не сформированы. Начнутся удары о «невидимые железобетонные стены», это в лучшем случае. В худшем – сознание «разлетится» на множество несвязанных элементов, процесс рассеивания его структуры, что будет естественным образом приводить к рассеиванию оболочки. И тут возникает вопрос об ограничительных рамках. Если бы структура была сбалансирована так, что видимость порождала адекватное ей движение, то есть движение целостное, то жесткие ограничительные рамки бы не потребовались. Рамки бы выставлял бы сам индивидуум, выставлял мягко и гармонично, сознательно и разумно. Но раз, в данном случае, случилось так, то это говорит об отсутствии разумных рамок в структуре индивида, они требуют своего внутреннего формирования. Часто, перераспределение внутренних акцентов, в частности на базе понимания что есть центр, а что есть периферия, даёт возможность сгармонизировать всю структуру и трезво взглянуть на происходящие процессы. Тогда рамки не будут представляться как наказание, как боль, как страдание, как гнев, а просто будут характеризовать текущие возможности.

Не берусь делать большой анализ библейской истории. Это требует серьёзного понимания которого пока нет. Могу предположить, что гнев, который в ней описан, это как раз и есть установление некоторых ограничительных рамок для движения неумеющего ничего, но с большим потенциалом видимости, ребенка. Накладываемые из вне ограничения всегда воспринимаются болезненно, всегда ощущаются как подавление, как наказание, вплоть до синтезирования внутрисистемного статуса «Грешен!». От сюда этот процесс в этой истории описан как гнев, как «гнев Бога». Но эти внешние рамки имеют только одну цель: защитить индивида и окружающее его пространство от разрушения. Самообвинение (и как следствие самооправдание), установка себе статуса греха или преступника, делает сам индивид, и ни кто другой. Тем самым он пытается защитить себя от разрушающего движения в пространстве для которого у него еще не сформированы необходимые механизмы. В формуле триединства дух-душа-разум Адам и Ева это дух и его инструментальная оболочка. А змей – их имеющийся на тот момент разум. Здесь некого обвинять, ни себя ни другого. Это как минимум не целесообразно.

спасибо

Автор: Сергей Фомичев 24 Aug 2019, 10:40

Что такое экстрасенсорка. Что такое личность. Попытка анализа.

Причиной возникновения этого поста послужила книга которую сейчас читаю. Прочитана не вся, страниц 20-30. Вот эти 20-30 страниц дали толчок когда то затихших ощущений и это потребовало какого то анализа.
Автор книги своё духовное восхождение начинал с спиритизма (потом переходил на голосовой ченнелинг и автоматическое письмо). Очень много информации было записано группой автора в период общения через доску Оуйя. Потом - посредством голосового полутрансового ченнелинга. После множества, вначале мало связанных получаемых фраз, определился более связанный контакт с личностью которая назвала себя Сет. Общение с этой личностью было разнообразным. От разумных объяснений, с позиции этой личности конечно, устройства пространства и его планов и как они пересекаются, до конкретных физических материализаций. От серьёзного вдумчивого передаваемого описания, до различных фокусов непосредственно видимого изменения материи и материализации объектов иногда сопровождающихся черным юмором. Вот кратко описал эти первые 20-3- страниц книги. Теперь ощущения и их модельно-теоретический анализ.

Ощущения не из ряда особо приятных, конечно это личные неприятные ощущения. Теперь попробую проанализировать вопрос «От куда исходят эти «свечения»». Анализировать буду по оккультной семеричной модели, которая распространена в так называемом восточном адепстве как опорная практическая модель. Модель подразумевает три духовных плана, или аспекта (планы Атма-Буддхи-Манас), в которых пребывает развоплощенная сущность после физической смерти, и четыре плана воплощенного состояния (кама-рупа (каузальный), ментальный, астральный, эфирный или биологический. Четыре нижних плана соответствуют четырем телам воплощенного и эти четыре тела образуются в результате процесса воплощения, и они подлежат разложению после физической смерти. Период разложения у каждого тела разный: астральное разлагается дольше биологического, ментальное дольше астрального, кама-рупа дольше ментального. После физической смерти, согласно этой модели, духовная суть существа покидает, последовательно, все четыре нижних тела и тела остаются не питаемые духовным существом. Они начинают «жить» своей обособленной жизнью и постепенно разлагаться. Они продолжают по инерции сохранять своё «я», но это «я» всё равно подлежит разложению. У них, опять согласно инерции, остаётся свой разум, они продолжают иметь способность мыслить. Они имеют возможность подпитывать себя от различных духовных существ, в том числе и от воплощенного. Но они лишены возможности развития, так как духовная суть их покинула. Их «я» обречено на разложение. Таким образом мы сейчас описали четыре составляющие личности воплощенного: биологическая (эфирная), астральная, каузальная (кама-рупа) – которые и составляют полную личность воплощенного. От сюда оккультизм различает понятия «личность» (как совокупность отраженных от духовных аспектов существа для пребывания в воплощении) и «индивидуальность» (как совокупность Атма-Буддхи-Манас составляющих суть существа, или истинное «я»).

В конце позапрошлого века, когда Индия стала колонией Великобритании, очень много англичан увлеклись спиритическими сеансами. Спиритические сеансы были сильно распространены. Представителям восточного адепства это увлечение не нравилось, так как они понимали суть этих процессов и не видели в них ничего полезного для развития. Они предприняли акцию по разоблачению спиритизма, то есть акцию по прояснению сути этих процессов. В этой акции участвовала Е.П.Блаватская. Много деталей акции не знаю, но Блаватской пришлось присутствовать на множестве этих сеансов чтобы осуществить разумное разоблачение. Общий смысл всех этих «свечений» был такой. Свечения исходили от трех возможных источников: эфирного, астрального и каузального тел развоплощенных. То есть, как вердикт: свечения исходили от трупов. Да, эти трупы имеют своё необходимое место в структуре пространства, например для сохранения неразрывности времени на земном плане. Они могут выступать как источники информации, и даже полезной информации. Но надо отдавать себе отчет что это всё же трупы, то есть оставшиеся без духовной сути оболочки. Они – личности без духовной сути.

Поэтому могу предположить, что личность Сет, с которой имели место быть большое множество контактов автора книги, это кама-рупа. Нет конечно абсолютной уверенности, но есть некоторые предпосылки к этому. Но это не говорит о том что эти контакты бесполезны, это говорит о том что такого рода контакты требуют тщательного анализа и проверок, что естественно не мало развивает. Также и к современным ченнелингам нужно относиться разумно, так как не известно от куда идет свечение, я не умею идентифицировать.

Таким образом определяю что такое экстрасенсорика. Экстрасенсорика – это взаимодействие с полусущностями земного плана, то есть с эфирным, астральным, ментальным и каузальным телами развоплощенных существ, то есть – взаимодействие с информационным полем Земли.

PS
Не могу сделать подобный анализ с позиции модели центрированной сферы или ортогональной СК, так как эта модель более сложная, хотелось бы, но пока не получается.

спасибо


Добавление.
По той же информации от оккультных источников, на планетарных планах Земли присутствуют бывшие человеческие существа по каким либо причинам ушедшие из жизни раньше какого то срока. Они остаются пребывать в телах, созданных на период воплощения, кроме биологического конечно, то есть какое то время не уходят в базовые духовные. Как они там живут не имею понятия. Но "свечение" может исходить и от такого варианта, то есть от самого существа еще не ушедшего в духовные слои пространства. О них оккультизм говорит как о слоняющихся, мытарющихся.

Уточнение.
Семеричная оккультная модель, используемая в посте, есть некоторая осреднённая модель. В различных оккультных этносах модели несколько различаются. Это связано с индивидуальностью каждого этноса, то есть с особенностями их восприятия. Но в среднем суть моделей одна и та же. Тел духовных три, материальных четыре. Четыре материальных тела в каких то случаях называют как: биологическое, астральное, ментальное, кама-рупа. В других случаях называют как эфирное, астральное, ментальное, кама-рупа, тем самым не принимают во внимание биологическое тело заменяя его эфирным, так как эфирное тело определяют как точный двойник биологического, только состоящего из более тонкой материи.

Автор: Сергей Фомичев 10 Jul 2020, 21:53

Рассказ из цикла "Повесть о жизни" К.Паустовского. КНИГА ПЯТАЯ "БРОСОК НА ЮГ"

Главное направление

Есть люди, которые выбрали в жизни главное направление и заставляют себя сознательно отбрасывать другие, как бы второстепенные.
Но это главное направление возникает сплошь и рядом из самой жизни или, вернее, в естественном движении жизни того или иного человека и часто не совпадает с тем, что он умозрительно себе представлял.
Помню, как долго и без заметного успеха я подгонял свою жизнь к главному направлению – к писательству. Я думал, что я должен узко и беспощадно, даже аскетически, подчинить этой цели все мои силы и все время, до последнего дня, не тратя ни часа на отклонения.
Это мое выдуманное состояние длилось, к счастью, недолго, и вскоре я понял, что для писателя гораздо важнее, чем педантичная забота о своем творчестве, свободная, вольная жизнь, отданная высокой цели служения человеку. А книги появятся как обязательный итог такой жизни. Появятся непременно.
Да, одно время я хотел подчинить свою жизнь всему планомерному: планомерным поискам смысла и содержания во всем пережитом, подчинить заранее определенному отношению к людям, в зависимости от их качеств, свести все к целесообразным и точным поступкам.
«Только так, – уверял я себя, – можно дойти до самоусовершенствования и стать настоящим человеком в гуще людского сообщества».
Но сколько я ни стремился к этому идеалу поведения, он ускользал и вытеснялся «злобой каждого дня». Жизнь брала меня в плен. Я с трудом сопротивлялся ее свободному ходу, пока в одно прекрасное батумское утро вдруг не бросил единоборство с самим собой.
Произошло это именно в то утро, когда Миша Синявский обозвал мои философские выкладки «занудством».
Это было действительно прекрасное октябрьское утро, когда на сырой земле около террасы, где жили Синявские, на Барцхане (я пришел к ним попробовать знаменитой жареной люсьеновской барабульки), лежали, пылая, огромные лепестки шиповника, покрытые, как бисером, крупной росой.
Море светлело рядом, белое и теплое, как парное молоко. Анатолийский берег закрывала дымка, но сквозь нее просвечивал желтовато-красный цвет турецких гор.
Я развивал перед Мишей свою идею о никчемности жизни, не подчиненной заранее задуманной цели, и о том, что к этой цели надо заставлять себя идти без всяких отступлений.
Миша ел барабульку и, прищурившись, поглядывал на меня. По всем признакам он начинал сердиться.
– Зануда! – вдруг сказал Миша спокойно и решительно.
– Кто зануда? – спросил я. Сердце у меня дрогнуло от дурного предчувствия.
– Как кто? Ты! Ты и есть зануда. Если, конечно, верить твоей косноязычной философии. Ты опубликовал ее впервые. Пойми ты, гимназист восьмого класса, – не вешай себе на шею ярмо. Эта твоя блажь, должно быть, от малярии. Она у тебя индийская и ударила тебя микробами йогов. Живи вольно, легко, и чем легче, тем лучше. И не подгоняй свою жизнь к тому скучному образцу, который ты выдумал. Все это бред и так же нужно тебе, как собаке боковой карман. «Доверяй жизни», – как напыщенно говорили хрычи, старые писатели, а к своей цели ты все равно придешь.
– Какой цели?
– Господи Исусе! – закричал Миша. – Или ты уже раздумал быть писателем? Поменьше рассуждай, это не твое дело, а побольше смотри и удивляйся!
Никогда еще Миша не говорил со мной так сердито.
Я поверил ему. Очевидно, я давно хотел услышать от кого-нибудь эти слова. Назойливая тяжесть, навязанная самому себе, исчезла. Я вдруг почувствовал, как тонкий, не толще нитки, запах холодных кистей винограда «изабелла» проникает сквозь щели рассохшихся оконных рам на террасу и осторожно щекочет мои губы. Я засмеялся.
– Что такое? – испуганно спросил Миша.
– Ничего. Губы чешутся. Я три дня не брился.
– Первый раз слышу, чтобы от этого чесались губы, – пробормотал Миша, подозрительно глядя на меня. – Люся, ты слышала, что он такое говорит?
– Ой, Косточка! – закричала Люсьена (она дожаривала на мангале в саду барабульку). – Ты врешь совершенно ненатурально. Но фиг с тобой! Я тебя все равно люблю.
Пока я сидел у Синявских, я все время слышал то набегавший вплотную, то уходивший далеко запах «изабеллы». Он не давал мне покоя, пока я не спустился в маленький виноградник позади дома и не увидел в тени от виноградной листвы, слегка позолоченной солнцем, тяжелые сизые гроздья. Они свешивались с деревянных подпорок и были наполнены фиолетовым соком.
Я сорвал одну кисть и съел. Солнце жарко лилось с чистого неба, но я вдруг почувствовал, как в тепло все чаще вонзаются струи пронзительного холода. Как будто кто-то непрерывно подливал в кипящий раствор ледяную воду. В конце концов она взяла верх, залила последние струи тепла, и вдруг внезапный, как удар, озноб обрушился на меня. Я, шатаясь, вернулся на террасу, лег на пол в том месте, где он был горячий от солнечных лучей, и блаженно застонал.
– Ну, так! Готово! – сказал с отчаянием Миша. – Малярия! Третий припадок. И опять от «изабеллы». Люся, надо навалить на него все, что у нас есть теплого.
– Не поможет, – пробормотал я.
Мне уже казалось, что меня впаяли внутрь мощных, в два километра толщиной, арктических льдов, сейчас я превращусь в сосульку и никакого спасения для меня быть не может.
Так схватила меня желтая тропическая лихорадка. С тех пор припадки пошли каждый день.
Желтую лихорадку завезли в Батум индийские солдаты – сипаи – во время оккупации англичанами Закавказья.
Я болел ею долго, несколько лет, и избавился от нее только в лесах Средней России. Но со времен Батума один только вид лиловых ягод «изабеллы» или глоток терпкого вина из этого винограда вызывает у меня немедленный озноб.
Вот так же меня просто знобило от воспоминаний об искусственных и совершенно чуждых мыслях, какие я старался внушить себе, – о мыслях, осмеянных Мишей Синявским.
Последние месяцы моей жизни в Батуме прошли в том несколько туманном и нереальном состоянии, какое вызывает малярия. В начале приступа, когда озноб переходил в сухой жар, голова работала свежо и ясно, и у меня не было никаких сил справиться со своим воображением. Оно металось, как птица, залетевшая в комнату, пока не обессилевало и не падало с изломанными крыльями на пол. Тогда сразу наступали тишина и сумрак, и возникал все один и тот же образ, вязкий, длинный, скучный и повторяющийся всю ночь, до утра, через каждые несколько минут. Я не мог его уловить. Это было скорее ощущение, чем образ. Оно тянулось, как нитка густого сиропа. К нему прилипали пальцы, и я боялся, чтобы этот густой сироп не попал в рот, в горло и не задушил бы меня насмерть.
Я начинал бредить, отбивался от мерзких сиропных сетей. Тогда среди ночи приходил из соседней комнаты Нирк, клал мне на голову мокрое полотенце и говорил, что мне не хватает калорий, чтобы справиться с болезнью.
Я стонал. В ответ мне стонало за окнами море, а Нирк набивал за столом папиросы и насвистывал песенку:
Ах, шарабан мой –
«Американка»!
А я девчонка
Да шарлатанка!

К утру я покрывался испариной, волосы у меня промокали, малярия оставляла меня до вечера, и огромная слабость и свежесть делали почти невесомым мое тело.
Сейчас я вспоминаю, что скучные мысли о построении нарочито умной жизни завладели мной как раз во время первых приступов малярии. То, что эти мысли все время повторялись, жестоко мучило меня. Я их возненавидел. Они казались мне вязкими, как синдетикон. Он затягивал все серой отвратительной пленкой.
Я был убежден, что никакая вода – ни соленая, ни пресная – не сможет отмыть эту пленку, и просил у Нирка нож, чтобы соскоблить с себя эти противные мысли.
Вскоре Нирка во время ночных припадков сменил Фраерман. Он тоже клал мне на голову лед в пахнущем резиной пузыре и давал пить.
А к утру опять все проходило. Оставались только сердцебиение и слабость. Весь день я глотал хину просто так, без облаток, пил синьку, оглох, и руки у меня дрожали.
Фраерман ужасался, приводил докторов и «народных врачей» – горбоносых старых аджарцев. Они лечили меня спиртом, настоянным на перце и яичных желтках, и серыми порошками. От порошков меня тошнило. Потом оказалось, что это были перетертые в пудру сушеные пауки.
Я прогнал всех стариков, продолжал лечиться только хиной, и малярия начала постепенно ослабевать. Но еще долго все окружающее казалось мне болезненно преувеличенным, а краски были то слишком яркими, то мутными, как студень.



Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)