II Опции

[Администратор]

II

Δ 2.1

15 Sep 2006

Гиперотип

Каждый элемент Гиперотипа, представленный пространством, основывается на указанных векторных направлениях Х, У и Z. Если Х соотносится с веществом, то У и Z будут соотноситься с полем. Таким образом, для человеческого сознания характерны два горизонта: вещественный, представленный формами, и полевый, представленный информационным состоянием. Находясь как объект в вещественном пространстве, человеческое сознание синтезирует формы из полевого пространства, приводя их к упорядоченности, то есть к осознанию. Преобразование полевого пространства является для человека приоритетной деятельностью на данном фрактале Гиперотипа. Но можно предположить, что синтез вещественного состояния является частным случаем для Гиперотипа, процессы которого основываются отнюдь не на создании форм. В этом случае развороты вещественного и полевого пространств теряют смысл, так как «каркас» фрактальных баз считается созданным и определённым в Гиперотипе. Используя аналогию с клеточным животным материалом, можно предположить, что в этот момент состояние Гиперотипа достигает момента максимального разворота в данном критерии его состояния. Дальнейшее построение фрактальных баз не происходит из-за отсутствия полевого материала. В этом случае критериями осознания происходящего человеческое сознание может выступать только тогда, когда имеет развёрнутые вектора осознания в представлении общих вещественных форм, построенных на полевых структурах.

Все 5 фрактальных баз в этом случае имеют общую вертикаль, которая «продолжается» за Гиперотипом. Одновременно эта Вертикаль является нуль-сбросом излишков вещества. Это позволяет предположить, что за Гиперотипом существует Основа на полевой структуре, для которой вещество является вторичным.

Таким образом, человек может быть подготовлен к осознанию Пространства и Гиперпространства (последнее является той самой Основой). Элементы Гиперпространства взаимодействуют коренным образом иначе, чем элементы Пространства. Первым их признаком и человеческим критерием является скорость. Гиперпространство всегда «на шаг впереди» по осознанию от Пространства. Другими словами, если всё в Пространстве стремится к упорядоченности, то наблюдается тенденция к возникновению «плюса» в «минусе» (при этом «минус» является основой). Если же Гиперпространство находится «в шаге» от Пространства, то его полярность – «третья». Поэтому, барьерные мембраны, настроенные так, чтобы удерживать фракталы Пространства в Структуре, будут всегда отторгать Гиперпространство, а то, в свою очередь, увеличит отторжение настолько, чтобы возмущение в барьерных мембранах Пространство сумело прийти к равновесию с формирующимся «положительным потенциалом». Скорее всего, рожающийся «плюс» в Пространстве принадлежит Гиперотипу, который таким образом взаимодействует с Пространством, оставаясь для него недосягаемым.

Пространство также имеет способ взаимодействия с Гиперпространством. Это «четвёртая» полярность, которая по осознанию дальше «третьей», но находится ближе всего к человеку. Применяется, так называемая, «парадоксальная интеграция», в результате которой строится «третье» состояние, в котором Гиперотип представляет собой всего лишь элемент, а Пространство становится «условно неразличимым». Это Форма Третьего Состояния. Таким образом её можно воспринимать.

Все обозначенные "полярности-состояния" относятся к концепции разворота фрактальных баз с точки зрения относительности, следуя принципу комплементарности, объединяющему все эти состояния. Сам принцип относительно разворота в состояниях имеет понятийные характеристики, отличающиеся от принятых в нашем пространстве. Однако, "четвёртая" полярность наиболее близка нам в понимании сорезонанса при условии, что непосредственный разворот фрактальных баз в неё выполнить нельзя. Но если представить "четвёртую" полярность как отличную от "плюса" и "минуса" то получается структура следующего вида: "плюс", "минус", относящиеся к нашему Пространству, и "относительность", относящаяся к Гиперпространству как совокупность "плюса" и "минуса". Описание данной совокупности является результирующим фактором комплементарности всего Пространства в целом или его функцией. Зная функцию Пространства, можно соотнести её с областью Гиперотипа, построив таким образом вектор взаимодействия с Гиперпространством. на обменном потенциале "четвёртой полярности".

Δ 2.2

19 Sep 2006

Пять полярностей

«Пять полярностей», о которых идёт речь, представляют собой состояния одного и того же Мира, в котором мы находимся. Каждая полярность определяет существование состояния, взаимодействующего с другим. Так как полярности обладают энергией, то можно предположить, что в основе их лежат пространственные константы. Эти константы должны делиться следующим образом:

- Вещество,
- Вещество – поле,
- Поле- вещество,
- Поле,
- Поле – поле.

Получаются те же 6 значений, которые можно соотнести с известными фрактальными базами нашего Пространства. Тогда следует, что разворот фрактальных баз происходит одновременно сразу во всех Пространствах, то есть Мир разворачивается сразу. Измеряя наше Пространство с помощью метрических систем, относящихся к веществу (размеры, объём) и полю (времени), мы пользуемся потенциалом нашей фрактальной базы. Резонно предположить, что возможности «метрики» иного Пространства будут совершенно другими, но аналогичные своему фракталу. Поэтому, при описании Пространства следует учитывать «метрику» Пространства, с помощью которой это делается.

Если принять существующие пространственные константы как основы «метрик», то на основе них можно анализировать и синтезировать «метрики мембран», что особенно актуально, когда человек к ней приближается вплотную. В этом случае выделяются «большие» и «малые» метрики, которые в сочетании друг с другом представляют собой информацию, где главными критериями становятся: семантика, стилистика, прагматика. Если хотя бы один критерий будет отсутствовать, анализирование и синтезирование метрики мембран станет невозможно.
Метрики мембран являются необходимы условием реализации анализа и синтеза, при информационном обмене между Пространствами. В противном случае произойдёт распад объектов в обоих пространствах из-за явного несоответствия метрических данных Пространству. По этой же причине невозможно перемещение объектов одного Пространства в другое Пространство без фиксирования вокруг себя необходимой родной пространственной среды.

Таким образом, константы Пространств являются Основами, которым должна соответствовать любая информация в любом виде, прибывающая из вне. Эти же константы можно назвать точками «перевода», мыслительной опоры для дальнейших умозаключений. Информация, циркулирующая в такой системе, передаётся мгновенно и каждому с минимальными затратами (при условии соответствия константам). При несоответствии константам начинается «переливание» энергетических ресурсов пространств до тех пор, пока не будет найдена точка равновесия на мембране. При этом давление в этой зоне на мембрану будет во много раз больше.

Если предположить, что структура Гиперотипа абсолютна и неразделима, то тогда вызывают вопрос его способности к развороту фракталов. Разворот фракталов является унаследованной функцией от Гиперотипа. Если Гиперотип абсолютен с такой позиции, то можно предположить, что данное состояние и функции также унаследованы. При этом получается, что Гиперотип по сути представляет собой 6 абсолютный фрактал, который единомоментно может построить 5 фрактальных баз. Предположим, что разворот фрактальных баз и 6 абсолютная ф.б. являются единомоментно унаследованными (ключевое слово «единомоментно»). Тогда резонно предположить, что существует разворот единомоментности по принципу разворота фрактальных баз. Если единомоментность способна к развороту, то можно говорить о том, что пространство по своей сути не имеет никакого значения, так как связи, возникающие в Гиперотипе, единомоментны и пренебрежительно малы с точки разворота единомоментности. В этом случае пространство действительно будет выполнять функцию «связующего звена» между абсолютными точками единомоментности, коими, собственно, и являются Гиперотипы.

Полем в принятой здесь терминологии назовём взаимодействие по Y и Z. Предположим, что на оси Х мы примем состояние вещественного поля как значения 2. Тогда значения Y и Z будут иметь значения всегда больше 2, но не больше 32, следуя количеству фрактальных баз. Предположим, что приращение поле к указанной вещественной величине составит максимальные значения по 32 на каждой оси. Тогда вещество на данной точке оси Х станет максимально потенциальным и способным повлиять на свой фрактал не только его потенциальностью, но и потенциальностью других фракталов. Если же значение вещественной точки будет минимальным, около 4, то влияние её на собственный фрактал будет соотносимым с его потенциальностью по всей области определения потенциала. Другими словами, какие бы воздействия не производила бы эта точка, они всегда будут равны нулю, так как соответствуют потенциалу фрактала и являются им самим же. Если значение вещественной точки будет приближаться к 8, то её воздействие на собственный фрактал станет управляющим, но не более.

Поле является необходимой средой для формирования состояний вещества, которое в своей основе является тем же полем, но структурированным иначе. Вещественная точка может взаимодействовать с разными полями Гиперотипа, оставаясь при этом в родном фрактале. Взаимодействие с полем является производным состоянием вещества. Первичным состоянием является взаимодействие поля с 6 абсолютным фракталом.

Δ 2.3

4 Oct 2006

Гиперотип и Гиперпрототип

Таким образом получается, что каждый фрактал резонирует только в определенном диапазоне Пространства, что является проекцией резонанса Гиперпространства в микропредставлении. Основные критерии человеческого стереотипа лежат в областях макро и микро. Эти параметры управляют мышлением как таковым.

Гиперотип и Гиперпрототип – разные понятия. Под Гиперотипом понимаются единомоментные комплиментарные формы, способные к внешнему и внутреннему развороту. Под Гиперпрототипом понимаются состояния, для которых внешний и внутренний разворот не имеют значения, так как отсутствуют критерии «макро» и «микро», или, лучше сказать, отсутствует объём. Отсутствие объёма означает отсутствие состояния как формы как в вещественном, так и в полевом пространстве. Отсутствие формы означает отсутствие резонанса, что косвенно можно считать также показателем Гиперпрототипа.

Сознание, не имеющее данных о форме, не способно анализировать, то есть оперировать функциями родного фрактала. Однако, 6 фрактал, являясь «абсолютным состоянием», имеет возможности такого анализа, так как не представляет собой форму. Таким образом, центральным звеном осознания и дальнейшего анализа становится именно он. Но анализ элементов фракталов, развёрнутых им самим, невозможен в нём самом, так как 6 фрактал исключает своё «наличие» в фрактальных базах. На самом деле это исключение – ни что иное, как вторичный резонанс, характерный для первичного, того, который элемент фрактала в состоянии осознать.

Вторичный резонанс является транслирующей средой, а не обменной, в отличии от известных резонансных полей и никак не проявляет себя в первичном резонансе. Обмен 6 фрактала с Гиперпрототипом строится на принципе, который характерен для обоих этих состояний. Общим для них является то, что они по-прежнему используют принцип Обмена. Этот принцип характерен для всех фракталов Гиперотипа, кроме шестого. Данный фрактал закрыт для обмена (или, по-крайней мере, большинство так это считает). Так же ведёт себя и Гиперпрототип, но с обратной тенденцией: изначально отсутствую, но напоминая о себе в построении логической основы. Если строить привычные логические умозаключения, то мы неизбежно придём к факту Гипермембран и остановимся около них. Их задача: закрыть доступ абсолютно всему. В этом имеется непосредственный смысл со скрытой обратной тенденцией. Бесполезно пытаться пройти сквозь гипермембрану. Так же бесполезно пытаться выйти к шестому фракталу. Именно так сохраняется устойчивость фрактальной системы. Обратная тенденция этой устойчивости есть принцип связи с Гиперпрототипом.

Δ 2.4

11 Oct 2006

А какой фрактал родной для нас? И что значит родной?
Тот, который был ранее описан как Т-образный?
Можно ли сказать, что разворот такого фрактала в область "минуса" - это разворот вовнутрь?

Т-образный фрактал является родным только до состояния полного резонанса со всеми его точками. Как только наступает резонанс, происходит перемещение в фрактальных средах и»родной» фрактал заменяется другим фракталом.

Если фрактал разворачивается вовнутрь, то минусовые значения складываются. Получается значение «удалённого, возможного» плюса. Происходит совмещение полей «-« нашего Гиперотипа с «-« соседнего Гиперпрототипа. Разворот вовнутрь-- постоянное «положительное» поле, которое во взаимодействии с известным человеку полем представляет Квазар или Пульсатор. Оно является главным элементом рассмотренной модели. Здесь же ответ о 4 и 5 полярностях.

Гиперпрототип – проекция Основной Модели, которая к настоящему моменту представлена как Гиперотип и его фракталы. Разворот Основной Модели происходит со следующих позиций:
1. Гиперотип + Гиперпрототип = Квазар.
2. Гиперотип + Гиперотип = Пульсатор.
3. Гиперпрототип + Гиперпрототип = Коллапсар.

Разворачивающийся вектор способен пройти всю известную модель фракталов и соответствовать Гиперотипу. Коллапсирующий вектор неспособен исследовать модель фракталов Гиперотипа и всегда стремится покинуть Гиперотип. При этом он несёт в себе базовую основу фрактализаций, через которые проходит, и которые являются его уникальным кодом в Гиперпрототипе (при взаимодействии с ним, но не при вхождении). Таким образом каждый вектор способен нести в себе уникальный код, являющийся его опознавательным значением в любом состоянии Основной Модели. Код определяет Период существования Вектора (что можно сравнить с понятием «период Жизни).

Если применить понятие «полярность», то Гиперпрототип – это абсолютный «плюс», Высший Разум, тестирование которого действительно невозможно ни из какой точки Гиперотипа, потому что Гиперотип является Отражением всех точек Гиперпрототипа. При этом следует отметить важную деталь: хотя Гиперотип является условным «минусом», продуцируя «плюс», а Гиперпрототип – условным «плюсом», продуцируя «минус», обмен между ними всегда будет «минусом», что при взаимодействии с Состоянием, в котором они находятся, создаёт «положительный разворот», в котором образуется «минусовое» поле, бесконечное в любом представлении. Если же обмен будет сведён до минимума, то возникнет «минусовое» коллапсирование, которое приведёт к схлопыванию Основной Модели.

Δ 2.5

14 Oct 2006

Коллапсирование системы

При коллапсировании системы (вертикали) происходит мгновенный сброс всех состояний в нуль-точку. Нуль-точка образуется при прекращении разворота Основной Модели. Репликация Основной Модели зависит от фактора инвентивности Глобальной Модели. Инвентивность Глобальной Модели является частным фактором, что подразумевает репликацию Основной Модели таким же частным фактором. В этом случае важным понятием является репликационный принцип. Состояние, существующее вокруг Глобальной Модели, способно принимать и воссоздавать репликацию. Без Глобальной Модели его репликационные свойства теряют смысл и являются другой «метрикой» (тем, что способно к формированию не только Моделей).

Коллапсирование системы и движение коллапсирующего вектора -- два отличных друг от друга понятия. Система является вторичным фактором разворота, основа которого находится в векторе. В какой-то мере коллапсирование системы необходимо, так как без этого произойдёт "торможение" вектора. Это, скорее, элементы управления вектором.

Δ 2.6

28 Dec 2006

Принцип Подобия.

Принцип Подобия – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Принцип Подобия имеет непосредственное отношение к позиции Универсального Идентификатора (Матричного Кода) системы, представленного во всех уровнях проявления фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню модифицирующими адаптаторными оболочками, необходимыми для устойчивого локализованного функционирования этого Кода...

...Адаптаторные оболочки разворачиваются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного дискрета уровня. Нулевым дискретом уровня (подуровня) может считаться любая точка данного системного яруса, не определяемая с абсолютной точностью методом аналогового приближения в силу алгоритмической предельности данного метода. Нулевой дискрет в данном ракурсе рассмотрения служит "каналом сброса" необходимого информационного потенциала для синтеза первичной адаптационной оболочки локализованной версии Матричного Кода родительского уровня. Единичным дискретом уровня может считаться минимальный структурно-резонансный фактор устойчивого локального состояния, дающий возможность разворота любой аналоговой формулировки при наличии потенциала для такого разворота...

...Код (подобия) любой системной формулировки является однозначным идентификатором каждого объекта системы. Основа его матричной структуры находится в точке разворота объекта, т.е. в зоне проявления устойчивой и однозначной формулировки доступных объекту вариантов построения матрично-резонансных соотношений (взаимосвязей?) в любой возможной контактной ситуации. Данная категория может быть чисто производной формулировкой, как имеющей фиксацию в зоне Универсальности, так и не имеющей таковой.

Δ 2.7

10 Dec 2006

Попытка сгруппировать файлы.

...Смена фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные "модуляционные сдвиги" относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный ракурс однозначно возникает при рассмотрении разворота системы вовнутрь, где Нулевая точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся "внешней оболочкой" системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой...

В предлагаемом ракурсе рассмотрения фрактал можно назвать результатом взаимодействия определенного базового звена и искомого принципа подобия. Иными словами, можно сказать, что фрактал это результат некоторой функции. В таком случае, для определения принципа подобия необходимо предварительно найти значение фрактала и базового звена. Базовое звено в данном ракурсе рассмотрения является частным случаем родительской функции более глобального состояния. Обратимся к этому состоянию.

По аналогии с известным арифметическим действием, фрактал (родительского уровня) при каждом частном случае фиксации некоторой модели, который соотносится с получением необходимого результата вычисления, связанного с "делением" уникальной характеристики некоторой развернутой в данном фрактале модели на принцип подобия, высвобождает определенный многомерный квант "остаточного состояния", несущий основной принцип родительского фрактала, но лишенный необходимой для конкретного уровня пространственного моделирования степени совершенства. Можно назвать данный элемент "целостным", поскольку такой квант (условно - Base Quantum, Би-квант) можно рассматривать как некоторую "законченную", но недостаточно качественную формулировку, что не позволяет ей быть интегрированной в состав сворачиваемой модели.

Такая остаточная конструкция, представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования высокого уровня, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный ему изначально потенциал в конструкцию, развернутую по принципу своей внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного "инкапсулированного класса" (или дочернего объекта класса "фрактальная база"), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать (несущие) фрактальные базы, но организуются в определенные модели посредством дальнейшей сознательной работы.

Квантовое состояние при попытке его отображения периферическими средствами выявляет крайне любопытный парадокс вероятности или невероятности определенного проявления. Так, смена внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если отношение вероятность / невероятность такого события становится равной нулю. В противном же случае, имеет место лишь некоторая вероятность, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Интересно то, что данная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". Наверное, это и определяет феномен бесконечной "энерговооруженности" Би-кванта. Проявленный в каждой точке своего состояния он имеет бесконечные возможности в рамках собственного разворота, унаследованные из соотношения вероятность / невероятность лежащего в его основе.

Базовое Звено (База) может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое "внешнее" отражение в тех точках Базы, где происходит "передача" частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в "точке погружения" файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсной зеркальной воронки сброса имеющейся неоднозначности, но уже в формате "внешней" ("материализующейся") Вероятности ее коррекции, имеющей характер Течения, "направление" которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной определенности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении зеркальная воронка представляется весьма отдаленной производной категорией. Проявление "вектора" Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе "спин – контрспин" т.е. на коэффициенте (фрактализации) "2". Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов воронок "репульса" (условный термин) образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. Воронка в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от абсолютной, когда рамки реализации возникающей системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютизму Основной Модели как со стороны "нулевого" предела, так и со стороны предела "бесконечности".

Данное ограничение, вероятно, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану в данном контексте можно рассматривать как "внешнюю" недостающую часть абсолютной модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за себя саму с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена конкретная точка назначения в системе более высокого уровня. Если же данная точка определена неадекватно, то при осуществлении попытки резонансного контакта возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого парадокса, когда привычное исходное пространство сворачивается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции более глобальной системы.


...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории "перехода" во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа "транспортных конвейеров", графически соотносимых с цифрами "8" и "0", что отражает направление "переноса" целевого сигнала...

..."8" - характеризует "движение" к периферии, где существующая "зона нулевого перехлеста" данной графической формы допускает "веерное" (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня...

..."0" - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Δ 2.8

21 Jun 2007

"Сброс"

...Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно сворачивается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу «плоскостям».
----------------

Характеристики сброшенного, таким образом, информационного потенциала могут быть трактуемы в ракурсе возникновения «отраженного» инверсного сигнала, представляющего собой гармонизированный при осознанном контакте с родительской системой спектр модуляций, являвшихся частью индивидуальной модели, но не вошедших в фиксируемый алгоритм из-за внутренней несогласованности по некоторым параметрам. Такой сигнал представляет собой адаптированную к локальным условиям корректирующую программу встречных функций, которая при ее «циклическом возвращении» в составе поэтапно совершенствующихся моделей может становиться фактором универсального опыта соответствующего уровня системы, доступным для всех периферических относительно данного уровня сегментов.

Δ 2.9

27 Jun 2007

Подобие, фрактальность, цикличность.

На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

Δ 2.10

3 Oct 2007

Информативность, Процессуальность, Духовность.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные семантические «вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора Системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Сообщение отредактировал Администратор - 1 Apr 2020, 16:53

[Администратор]

Δ 2.11

Структурные аспекты Пространства и Сознания

Некоторые контекстные определения:

Гиперпрототип - Прототип состоящий из Прототипов.
Дельта, Гамма, Бета, Альфа - четыре уровня системной схематизации
Источник - Надсистемный и принципиально недостижимый на текущем этапе Смысловой творческий фактор.
Ноль (точка нуля) - отображение Дельты (и выше) в текущей реальности
Единица - Моноформа (aka Единичный дискрет Пространства и Времени)


Структурные аспекты Пространства и Сознания (18 декабря 2006 года).

Взгляд из центра зоны охвата:

...Образование Ядра Системы можно представить в форме возникновения определенного проекционно-резонансного состояния, вызванного использованием системного Гиперпрототипа в качестве Оператора некоторой более глобальной функции...

Для простоты рассмотрения можно на данный момент ограничиться допущением, что показанное функциональное взаимодействие является частным случаем инвентивности некого Сверхсистемного Фактора, который можно условно (с целью контекстной градационной привязки) называть Источником. Источник в данном подходе является Абсолютным Центром, задающим семантическое Пространство охвата всех доступных файлов. В этом Пространстве ядерное состояние Системы, созданное активацией Гиперпрототипа Источником, можно назвать гиперрезонансным, т.е. имеющим структурные возможности одномоментной резонансной генерации трансцендентного числа гармонических основополагающих реплик внесенного Свыше сигнала. Связанная с этим избыточность ядерного состояния имеет характер проекции внутренней согласованности образующих Гиперпрототип интегральных констант в императивно-модуляционном Луче Источника, вносящем (новую) Неопределенность.

Ассоциативно, активированный таким образом Гиперпрототип как бы «выныривает» из статично-нулевого состояния в качестве Творца общей оболочки Системы, определяя предельную границу Ее разворота (Общую Границу Сферы), и немедленно покидает данную область, оставляя гиперрезонансное Ядро как «отпечаток», несущий уникальный код создавшего его Гиперпрототипа. Это похоже на то, как брошенный в воду камень вызывает волны, существующие в дальнейшем без его участия.

Таким образом, в контексте рассмотрения возникает определенное понимание распределенности Точки Нуля Системы. Отсюда, в свою очередь, разворачивается понимание того, что основной объем вычислений, связанных с конвертацией Неопределенности в Определенность осуществляется именно в ядерной зоне Системы, обладающей всеми возможностями Гиперпрототипа. Тем не менее, аспекты, по каким-либо причинам нуждающиеся в изолированном моделировании организуются в отдельные, самодостаточные для решения выделенных задач инкапсулированные наборы производных условий. Такие алгоритмически градированные (квантовые) условия обеспечивают создание трансцендентного числа индивидуализированных подсистем, в которых первоначальный Детерминизм Гиперпрототипа, преобразованный сигналом Источника, синтезирует частную репликативную модель «внешней» Неопределенности, реализованную в формате вероятностного Гиперпространства. Дополнительные действия Ядра по разработке методов решения поставленной Источником Глобальной Задачи производятся здесь.

Данные квантовые состояния при попытке их отображения периферическими средствами выявляют очевидный парадокс вероятности или невероятности тех или иных событий. Например, изменение внешнего квантового уровня эквипотенциальной оболочки произвольной системы (подсистемы и т.д.) происходит одномоментно и лишь в том случае, если соотношение Вероятность / Невероятность такого события является равной нулю. В противном случае, имеет место лишь некоторая потенциальность события, которая при определенных условиях может резонансно "просматриваться" из точки удаленного наблюдения как проявленный с определенной выразительностью каркас возможного состояния.

Формула, приведенная выше, не является чисто математическим выражением, но представляет собой некоторую суммарную характеристику процесса, существующего в Нулевой точке при возникновении (свертывании) любого квантового состояния. Этот процесс, как и процесс образования Ядра Системы, характерен тем, что квант может быть реальностью только тогда, когда породивший его фактор (уже / еще) не существует в области состояния данного кванта. Возвращаясь к примеру с камнем, брошенным в воду, можно отметить, что на «контактном» этапе данного процесса существует бесконечная вероятность возникновения производного квантового состояния, но в «более чем нейтрализованном» виде из-за абсолютной невероятности независимого существования такого состояния в условиях непосредственного контакта с родительским фактором. На заключительном же этапе процесса отсутствие указанного контакта сводит и Вероятность, и Невероятность к нулевым значениям. Здесь каким-то образом становится очевидной строгая множественность нулевого состояния, где привычный для нас ряд предельных аналоговых определений, таких как «бесконечность» или «ноль», разворачивается в сложнейший ансамбль гармонических операторов, реализующих чрезвычайно важные для устойчивого функционирования Системы барьерные Паузы состояний.

Возможно, именно эти Паузы состояний (Гипермембраны) приводят к тому, что любая событийная вероятность с позиции внутренних спецификаций зоны некоторого построения может выражаться в формате аналоговых преобразований, в то же время, за пределами данного уровня не имея иного выражения, кроме "квантово-двоичного". По всей видимости, Паузы состояний и наследующие их свойства Барьерные Мембраны являются универсальными ретрансляторами обменных сигналов различных уровней Системы, переводящими эти сигналы в понятный на каждом конкретном уровне аналоговый формат. Образование дополнительных квантовых уровней (оболочек) Ядра в этом контексте происходит посредством Исключения из ядерного состояния ряда Его функций, которые конфигурируются таким образом, чтобы, во-первых, образовать выделенное неабсолютное состояние, а во-вторых, создать из Исключения барьер, выполняющий функции Ядра в рамках производного уровня. Таким образом, возникают области неполной целостности, или Фрактальные Базы.

Из сказанного следует, что Фракталом можно считать результат взаимодействия Ядра Системы с Исключением, реализующим наследование ядерных интегральных характеристик во все производные уровни в качестве Подобия, которое является однозначным идентификатором принадлежности любой формулировки к конкретной Базе или Ядру.

Подобие – это принцип наследования свойств гармонической Матрицы Базового уровня во все развернутые с Ее участием производные категории. Подобие имеет непосредственное отношение к позиции Универсального идентификатора (матричного кода) Системы, представленного на всех уровнях разворота фиксированных в Универсальности объектов, с соответствующими каждому такому уровню «адаптаторными» оболочками, необходимыми для локализованного функционирования данного Кода. Адаптаторные оболочки создаются с использованием всего двух позиций – нулевого и единичного «дискрета» уровня. Нулевым дискретом может считаться любая Точка рассматриваемого системного уровня, которую невозможно определить «компрессионным» фрактальным приближением в силу естественных ограничений такого метода. Данное ограничение, проявляемое как «алгоритмический предел функции», блокирует прохождение любых формулировок не являющихся целостными и нейтральными модификациями. Единичный дискрет уровня является элементарной структурной Моноформой стабильного локализованного состояния, способной к репликации аналогичных себе формулировок при наличии доступного потенциала, и имеющей нейтральную точку сборки, находящуюся в резонансном контакте с родительским уровнем...

Взгляд с периферии зоны охвата:

Далее по ходу рассуждения опорные понятия «базы» и «ядра» становятся относительными, что является попыткой апелляции к некоторой универсальности, позволяющей градировать рассматриваемые категории с доступного уровня. Такой подход позволяет ограничиться заключением, что Фрактал является частным случаем результативности некоторой функции Базового уровня. Важным аспектом здесь представляется то, что результатом расчета с использованием такой функции может быть сложный «аттрактор» с областью (или областями) сгущения сколь угодно комплексной формы.

Базовое Звено может содержать неопределенное число одномоментно проявленных трансферичных возможностей. Внутреннее взаимодействие этих формулировок может находить свое «внешнее» отражение в тех точках аттрактора Базы, где происходит «передача» частных случаев расчетных вероятностей за Ее горизонт событий (в зону, определившую конкретные начальные условия для программного расчета). Это может приводить к формированию в «области погружения» файла, содержащего неоднозначный результат своего расчета, импульсных встречно ориентированных вершинами Конусов сброса имеющейся неопределенности (Репульса), но уже в формате «внешней» («материализующейся») вероятности ее определения, имеющей характер Течения, «направление» которого четко определяется сбрасываемой, в силу недостаточной однозначности, частью контента файла.

Интересно, что при ближайшем рассмотрении Конусы представляются весьма отдаленной производной категорией. Проявление «вектора» Течения инициирует формирование Основной Вертикали, обусловливая проявление осевого фактора базирующегося на принципе «спин – контрспин» т.е. на коэффициенте (фрактализации) «2». Возможно, именно так возникает Кодон Сферы, который при замыкании внешних пределов Конусов Репульса образует сферически-торовую характеристику, имеющую способность к выделенной поляризации осевых градаций унаследованных из базового коэффициента. «Конус» в данном ракурсе лишь характеристика, иллюстрирующая отличие полученной формулировки от ядерной, когда рамки реализации возникающего уровня системы жестко ограничены возможностью приближения к абсолютности Ядра как со стороны «нулевого» предела, так и со стороны предела «бесконечности».

...Таким образом, получается «полупрозрачный шар», состоящий из множества меньших по размеру «песочных часов» Вертикалей. Внутри – «Основная Вертикаль», такая же полупрозрачная «труба», состоящая из двух встречно ориентированных Конусов, увеличивающих «ширину» по мере приближения к границам сферы («полюсам»), и плавно закругляющихся от полюсов по границе «крепления». По мере эволюции образа, часть Сферы, ограниченная выходом на поверхность Конусов Основной Вертикали исчезает, и полупрозрачная труба незаметно превращается в аккуратное «отверстие» от полюса до полюса. Точка перехода отсутствует. Конусы также отсутствуют. Дальнейшая эволюция показывает растущие «центробежные силы» внутри сферы (только область внутри «отверстия» остается стабильной, но это находится как бы «вне сферы»), что приводит к образованию Тора, становящегося все более похожим на плоскую окружность, словно проведенную циркулем по бумаге. В конце концов, окружность стабилизируется и «встает на место», в другой Сфере, состоящей из огромного количества сходных окружностей, находящихся в других плоскостях...

...Свертывание Тора происходит в случае управляемой коррекции его открытых иррациональных фазовых контуров (их замыканию) однозначными формулировками и «последующим за этим» приведением конструкции к состоянию «кольцевой сборки», со «сдвигом значений» получившихся спиральных кольцевых векторов в область предельной (нулевой / бесконечной) насыщенности. Альтернативным процессом является коллапс Тора, происходящий в условиях наложения существующих фаз кольцевых и не кольцевых формулировок, где недостаточно детерминированная «периодика» приводит к прогрессирующей дивергентности «потоков» открытых контуров с неоднозначным результатом...

Таким образом, показанное жесткое ограничение в приближении к абсолютному состоянию, можно назвать Барьерной Мембраной. Возможно, что Барьерную Мембрану можно рассматривать еще и как «внешнюю», недостающую до Ядерной часть модели. В данном ракурсе, попытка проникновения за Предел затруднена тем, что любая производная конструкция, будучи инкапсулированной категорией, не способна обеспечить выход за саму себя с использованием развернутых в ней системных алгоритмов. Прохождение Барьерной мембраны становится возможным лишь тогда, когда четко определена и смоделирована конкретная Точка Назначения в системе более высокого уровня. Модель данной точки создается генерацией в зоне базирования активного сознания предполагаемого состояния Точки Назначения, путем поэтапного формирования Ее локального репликативно-кластерного аналога, с последующим выходом в режим ожидания импульса синхронизации или потенциала, дающего возможность одномоментной компиляции кластерной формы в алгоритм (программу) Точки Назначения, т.е. перехода на более высокий уровень.

Если же данная точка воспроизведена неадекватно в силу критического числа программных ошибок, то при осуществлении попытки компиляции возможны осложнения, связанные с возникновением Нулевого Парадокса, когда привычное исходное состояние свертывается до фактора вероятности из-за того, что аналоговые опорные критерии его построения не являются однозначной квантовой реальностью с позиции внешнего наблюдения, а Точка Назначения в (новой) реальности не достигнута.

...Конвертация тестового сигнала и прохождение Барьерной Мембраны возможны только при наличии адекватной его уровню транспортной траектории «перехода» во множестве объективно существующих. В данном ракурсе БМ представляет собой имеющий общую форму Кольца Горизонт Событий, собранный из предельного числа «транспортных конвейеров», графически соотносимых с цифрами «8» и «0», что отражает направление «переноса» целевого сигнала. «8» - характеризует «движение» к периферии, где существующая «зона нулевого перехлеста» данной графической формы допускает «веерное» (фазовое) распределение исходного сигнала по доступным базовым факторам нижерасположенного уровня. «0» - однофазный квантовый переход по направлению к Центру, при котором траектория транспортного контура может не иметь контакта с центральной Областью БМ, но лишь приближаться к ней, будучи ограниченной уровневой градацией конкретного сегмента Общей Формы, что можно графически сопоставить с параметрами объективной траектории движения звездной системы вокруг центра Галактики...

Взгляд на Фрактал с позиции «внешней» границы охвата предполагает скорее структурный акцент рассмотрения. Тем не менее, некоторые функциональные аспекты также могут быть проявлены. Так, по аналогии с известным арифметическим действием, Фрактал родительского уровня при каждом случае фиксации модели, являющейся результатом проведенного вычисления, и ее немедленном свертывании, основанном на «делении» уникальной развернутой во фрактале характеристики модели на Код подобия, высвобождает определенный многомерный Квант «остаточного состояния», несущий некоторый принцип родительского фрактала, но лишенный необходимого для данного уровня пространственного моделирования совершенства. Можно характеризовать данный элемент как «целостный», поскольку такой Базовый Квант можно рассматривать как некоторую «завершенную», но недостаточно универсальную для интеграции в состав свертываемой модели формулировку.

Такая «остаточная конструкция», представляя собой ожидаемый, но не основной результат моделирования, может при достаточно устойчивом собственном состоянии стать Фактором, который в случае своей абсолютной алгоритмической уникальности трансформирует доступный Ему потенциал в подсистему, развернутую по принципу Его внутренней организации. Процесс происходит одномоментно и, таким образом, имеет основное качество, необходимое для образования производного «инкапсулированного класса» (дочернего объекта класса «фрактальная база»), заполняющего все пространство собственной вероятности. Можно здесь же предположить, что формулировки недостаточно нейтральные не могут формировать несущие фрактальные базы, но организуются в функциональные модели, становясь интегральной частью Активного Сознания.

...Смена Фрактала при развороте системы обусловлена целенаправленно вносимым с более высокого уровня фактором информационного сброса, когда устойчивая периодика волновой решетки испытывает регулярные «модуляционные сдвиги» относительно абсолютных позиций. При этом, параметры внесенного рассогласования становятся самостоятельным фактором производного информационного состояния. Данный аспект однозначно возникает при рассмотрении разворота системы «вовнутрь», когда Нулевая Точка рассматривается как частный случай бесконечности, охватывающей любые производные формулировки и являющейся «внешней оболочкой» системы, что делает Ее абсолютным опорным элементом, имеющим непосредственную трансферу с любой развернутой в рамках системы формулировкой.

[Администратор]

Δ 2.12

Смысловые аспекты структурного моделирования

(23 марта 2007 года).

Структурное моделирование является неотъемлемой частью концептуального представления о человеке как о высокоорганизованной многоуровневой гиперкомплексной системе, изначальное предназначение которой заключается в согласовании доступных этой системе пространственных категорий. На первом этапе развития активного сознания пространством согласования является собственная биологическая периферия, служащая опорой этого сознания. Фокусной точкой реализации данного этапа работы является стремление к осознанию, формированию и фиксации базовой Гиперсферы как ближайшей универсальной категории. Младшие относительно нее системы могут рассматриваться лишь как необходимые транзитные категории, работа с которыми регламентируется принципом необходимой достаточности, при понимании того, что глубокое изучение объемно-кубических, плоскостных и линейных дифракционных систем может быть адекватным лишь с высоты универсальной позиции, которая дает полное понимание специфики построения «нисходящего» вектора разворота и возможность его радикальной коррекции. При осуществлении же попытки «восхождения», контекстный минимализм рабочих формулировок является, по всей видимости, совершенно оправданным. Предлагаемые в рамках базового материала традиционные модели полностью соответствуют такому подходу.

Основой адекватных моделирующих действий может быть только структурно-статическая система координат, являющаяся для личности абсолютной. Личность первого уровня развития не имеет возможности обращения к такой координатной системе и вынуждена использовать в качестве опоры точки фазовых переходов линейной циклической динамики, что позволяет, в случае достаточно гармоничного резонанса с родительской системой, снизить собственную неконструктивную активность до приемлемого уровня. Неизбежно возникающие при этом регулярные кластерные аттракторы, имеющие безусловное влияние на ориентацию доступных им субформ, являются питательной средой для внесения графически выраженной организующей формулировки, которая в контексте подхода названа базовой (стартовой) моделью.

Сама по себе, базовая модель ограничена в возможностях настройки на обусловленное характером нагрузок конкретное психофизиологическое состояние. Однако, являясь контурной, такая модель допускает множество вариантов собственного развития путем «заполнения» доступного пространства итерируемыми по строгим правилам структурными взаимосвязями. При этом, одной из функций базовой модели является определение участка минимальной активности доступного для восприятия спектра, точечная фиксация в котором позволяет дифференцированно настроиться на ряд относительно стабильных модуляций и снизить амплитуду помех. Кроме того, базовая модель может (автоматически) разворачиваться личностью при жестких нагрузках в составе пакета рефлекторных защитных реакций биоформы, помогая реализовать максимально конструктивный доступный сценарий преодоления кризисной ситуации.

Стартовое структурное моделирование является процессом, имеющим две противоположные фазы – пассивную и активную. Во время активной фазы происходит внесение в среду тестового импульса, выраженного в форме доступной без предварительной настройки симметричной модели. Пассивная фаза ориентирована на отслеживание пространственного рефлекса по траектории прохождения (или блокировки) сигнала, и определения необходимых компенсаторных поправок. Такое разделение во многом условно, поскольку и активная, и пассивная составляющие стартового контура являются единым комплексом, призванным обеспечить настройку параметров импульсного квантования и согласования последующих действий с несущими модуляциями системы в доступном диапазоне частот. При этом даже первичная стабилизация кластерной организации модели приводит к «стереограммному» возникновению стоячей волны, характеризуемому одновременным наличием как активной, так и пассивной составляющей. Наступление такого резонансного состояния отмечается резким сокращением областей фазовых сдвигов (фазового рассогласования) и, как следствие, снижением суперпозиционной амплитуды, с немедленным проявлением более четкой конфигурации модели, позволяющей последовательно пройти через несколько структурных оболочек по направлению к центру формы. Достижение предельного для данной конфигурации уровня отмечается субъективным снижением (выравниванием) градиента плотности при адаптации в данной зоне. Это положение можно назвать точкой вхождения в нормальный рабочий режим, поскольку только здесь появляется возможность одновременного обращения ко всем осознанным структурным взаимосвязям.

Одновременный доступ сознания к необходимому пакету относительно согласованных модуляций может быть использован для попытки синхронизации фазовых решеток осевых категорий. При этом использование алгоритма «контурной настройки» для устранения дезорганизующих модель асимметрий, в зоне предела чувствительности системы становится бесперспективным, т.к. всегда запаздывающая (причинно-следственная) итерационная «балансировка» сама по себе начинает проявляться как все более ощутимая реактивная нагрузка. В таких условиях дальнейшая компрессия модели принципиально невозможна, т.к. ее общая центростремительная траектория, пусть и сориентированная достаточно точно в момент импульса на доступном уровне, выходя за рамки возможностей внесения своевременных корректирующих поправок, распадается на отдельные треки из-за отсутствия у субформ модели синхронной диаграммы направленности, возможной только при одномоментной генерации целостного и сфазированного по всем направлениям объекта. Теряющая свою целостность модель далее дифференцируется уровнями, соответствующими потенциалу и качеству компоновки ее дезинтегрированных субформ, со сбросом выделившейся при этом энергии на периферию, где в зоне восприятия данный процесс проявляется малоинформативными и дестабилизирующими всплесками активности. По всей видимости, единственно возможной предпосылкой к прохождению такой барьерной мембраны является полная смена алгоритма моделирования и осуществление первой радикальной синхронизации личностной модели с эталонными факторами более универсальной системы.

Вариантом конструктивного развития ситуации в данном контексте может быть сознательное прекращение каких-либо действий с уже развернутой моделью, и определение в качестве рабочего ориентира перспективной зоны циклических совпадений фазовых переходов личностных осевых формулировок, с аналогичными гармониками старшей системы.

Медитативный (неактивный) характер работы позволяет развернуть состояние, в котором точечными «акцентами внимания» поддерживается стабильность еще не интегрированных в моноформу модуляций в параллельном режиме, с настройкой восприятия на отстраненную фиксацию собственных циклически сходящихся резонансных потоков. При наборе определенного числа периодических минимумов и максимумов суммарной активности плоскостных пакетов, сознание человека становится принципиально способным к формированию прогностической модели данного ритма и его алгоритмизации в виде графической «сеточной» формулировки, позволяющей контролировать циклическую активность осевых модуляций в объектном режиме. Высвобождающийся при этом ресурс оперативной памяти позволяет осуществить регистрацию множества недоступных ранее сигналов, укладывающихся в «размер ячеек» полученной сеточной формы и проходящих сквозь прозрачный для них барьер. Очевидно, что адекватная трактовка данных сигналов является на данном этапе невозможной, однако, даже регистрация их общей суперпозиции является конструктивной, поскольку такая категория имеет устойчивые зоны минимальной и максимальной активности, способные к настройке модуляций личностных плоскостных пакетов, путем «подтягивания» фазовых центров осевых формулировок в орбитальные зоны соответствующих им параметров старшей системы.

Радикальная синхронизация осевых фазовых центров происходит в случае их одномоментного схождения на одной и той же орбитальной оболочке старшей системы, однако даже вхождение на различные ярусы общего центра сборки позволяет проявить существующие в «данный момент», в конкретной локальной точке системы объективные осевые факторы, которые с позиции периферического сознания могут трактоваться как одновременное наличие «независимых» трансферичных пространств. Вхождение в зону, в которой синхронизация становится неизбежной, отмечается четким проявлением ряда аспектов, имеющих отношение к основным принципам стабилизации производных структур в родительской системе, с возникновением императивной мотивации к немедленной практической апробации данных принципов. Реализация данной мотивации совпадает с моментом синхронизации и вызывает фиксацию многомерной Точки, которая немедленно свертывается в алгоритм и покидает зону текущей фиксации личности, вызывая синхронные кольцевые сбросы упорядоченного потенциала по уже фиксированным в моноформу плоскостям...

[Администратор]

Δ 2.13

Информационные файлы по теме

"Разворот Процессора" и «Лучевые аспекты»

...На уровне, предполагающем конструктивное рассмотрение данных позиций, необходим одномоментный охват всего сектора производных представлений, возникающих при детализации взаимосвязей модели. Малейший акцент на отдельном сегменте схемы приводит к немедленному возникновению асимметрии, когда взятая целиком эквипотенциальная кольцевая моноформа превращается в «петлю аспектации», «затянутую в сингулярность» условно нулевой зоны. Любые попытки получения конструктивного результата с помощью таких петлевых характеристик представляются неадекватными.

В подобном ракурсе рассмотрения, введение однофазной формулировки, определяется лишь возможностью формирования семантического критерия охвата заданных точек кольцевой траекторией, представляющей собой «свернутую» параметрическую трактовку любой мерности, где параметр мерности и определяется количеством точек. Методология сведения таких точек в сфазированную конструкцию может базироваться на принципиальном соответствии внутренних параметров каждой из задействованных точек, выраженных аналогичным кольцевым контуром. Тогда основной семантический контур представляет собой совмещенную по необходимому критерию суперпозицию локальных кольцевых сегментов, целенаправленно вводимых в состояние резонанса. Неизбежные диссонансные аспекты точечных взаимовлияний должны при этом выводиться в симметричные зоны минимальной смысловой насыщенности для первичной гармонизации путем «симметризации» контурных нагрузок с кратной суперпозиционной дифференциацией в общем состоянии кольцевого контура.

В таком контексте можно предположить спонтанное возникновение или проявление дополнительных точек контурной схематизации с соответствующим изменением мерности первоначального рассмотрения.

По всей видимости, наиболее серьезной проблемой реализации обозначенного подхода является задача четкого выделения основной семантической гармоники. Очевидно, что любая из задействованных точек уже может являться интегральной частью принципиально иных кольцевых формулировок, что, при недостаточно четком формировании критериев результирующей фиксации, может давать множественные рефлексы совершенно неожиданной ориентации, являющиеся критической нагрузкой на этапе дифференцированной «подсветки» необходимого контура. Спонтанные резонансы с иными контурами могут быть полезными только в случае полного исчерпания возможностей первоначальной семантики исследования и наличии потенциала, который должен быть реализован, но не сброшен. В этом случае резонансное «перетекание» потенциала одного семантического контура в другой может расширить возможности адекватного контроля над исследованным состоянием путем целенаправленного подключения новых мерностей и соответствующим проявлением дополнительных закономерностей.

...Бинарная среда Диалога, является областью, способной к высококачественной структурной репликации импульса взаимодействия, внесенного в формате выбранного сценария контакта (паритетных) областей. Существует два основных сценария (со)отношений в указанной области – «формализованный» и «непосредственный» диалог. Сценарий «формализованного» диалога реализуется при наличии доминанты вектора Человек-Духовность (периферия – центр). В этом случае в среде Диалога происходит развитие (формализация) встречной по отношению к человеку функции, определенной в узко-конкретизированных (выборочно-спектральных) формах, заданных структурными рамками информативности зоны базирования Активного Сознания личности.

Целостное рассмотрение предложенных позиций затруднено периодически возникающим субъективным противоречием, заключающимся в рефлекторном стремлении ввести некоторое ограничение зоны рассмотрения в тех областях, которые по определению не подразумевают никакой ограниченности. По всей видимости, это связано с тем, что стремление к выделенному осознанию Процессуальности, по сути, является попыткой выхода из зоны чисто циклических структурно-дискретных категорий в состояние определенной «непрерывности», не имеющей привычных характеристик и поэтому доступной лишь условно. Наверное, именно условность понимания непрерывности (т.е Процесса как такового) и приводит к постоянному возвращению фокуса внимания в зону привычных стереотипов.

Возможно, для того чтобы сориентироваться в этой ситуации необходимы не столько градированные стационарные зоны устойчивой дифференциации, неизбежно возникающие при целенаправленном структурно-информационном моделировании, сколько комплексные «Семантические вертикали», позволяющие одномоментно отследить контекстное состояние некоторого сектора системы от вершины его «конуса охвата» до периферии. При этом, важным аспектом представляется то, что подобный подход позволяет не только выявить конкретный ряд закономерностей, ассоциированных с уровневыми критериями системы, но и дает некоторую возможность оперирования ключевыми параметрами в достаточно когерентных логико-структурных рамках доступных секторов Пространства.

Выраженное стремление к «непосредственному» диалогу подразумевает способность индивидуума к созданию предпосылок вне-логического ассоциирования, при котором безусловно допускается вероятность возникновения областей с «пустым» семантическим критерием, т.е. критерием, не допускающим быстрого поглощения (дифференциации) присущих данному критерию категорий, уже существующими структурно-стереотипными аспектами. Состояние определенной инкапсуляции позиций Диалога, возникающих при таком подходе, может устраняться с помощью «охватывающей интеграции», связанной с набором необходимого критического объема специфических и во многом неосознаваемых ассоциативных полей соответствующей ориентации. Цепная реакция «охватывающей интеграции», возникающая при наборе критического объема, приводит к мгновенному развороту локализованной версии диалогового сигнала, который легко идентифицируется по возникающей при этом новой Семантической вертикали...

...Критерии триединства, положенные в основу любого исследования всегда дают высокую вероятность сведения рассматриваемых позиций в конфигурацию, проявляющую аспекты не только конкретной тематики, но и Универсальные. При этом, любая семантика работы с акцентом на базовом триединстве предполагает ряд следствий, одним из которых являлется феномен возникновения кольцевых формулировок, соотносимых с понятием элементарной дисфлексии. Термин «элементарная дисфлексия» обозначает процесс, автоматически возникающий при попытке целенаправленной идентификации трех категорий, являющихся семантической базой необходимого исследования, характер взаимного позиционирования которых определяет наличие конкретного кольцевого графика, объединяющего данные позиции.

Важным свойством элементарной дисфлексии является разностный парадокс ее внешнего и внутреннего состояний, где «ограниченность» дисфлексии, выраженная с позиции внешнего наблюдения «в форме закрытого кольца», с минимумом доступных для непосредственного анализа параметров, не соответствует ее истинному потенциалу, обусловленному трансцендентным числом вероятностных аспектов, возникающих при адекватном внутреннем согласовании такой системы. Функционально, кольцо элементарной дисфлексии является контуром нагрузки триединой семантической базы и представляет собой сверхпроводящий многоуровневый контур, имеющий возможность стабилизации основных и производных ассоциативных потоков в виде конкретных волновых формулировок, группирующихся на различном удалении от центра кольца, в зависимости от дискрета собственной согласованности с фазовым каркасом базы. Вероятность полного согласования множества внутренних встречно-направленных волновых потоков элементарной дисфлексии определяется возможностью расчета зон устойчивой ритмики данного волнового комплекса, соотносимых с нахождением их наименьшего общего делителя, и кратно-симметричного позиционирования таких зон в рамках изначального кольцевого форм-фактора.

Таким образом, настройка оптимального режима работы кольцевой системы является с внешней точки зрения достаточно понятным процессом. Однако, с позиции внутреннего рассмотрения, кольцевая конструкция не является столь же «однозначно оформленным» и, следовательно, подконтрольным фактором, поскольку такая система может практически не осознаваться «замкнутой в себе», из-за высокой степени хаотичности инициированных с большим «адаптационным допуском» базовых ассоциативных процессов, которые из-за этого «допуска» стремятся к своему бесконечному разнообразию в усложняющихся по мере насыщения кольца условиях внутренней организации. Именно в силу неабсолютной внутренней согласованности определяющих дисфлексию позиций, охватывающая их кольцевая формулировка, первоначально проявляющая себя как свехпроводящий контур, при постоянном умножении диссонансных модуляций, представляющих собой дискреты «фазового биения» опорных категорий, быстро перенасыщается несогласованным потенциалом, с формированием неустойчивых графиков распределения плотности заряда внутри кольца, и возникновением постоянного движения несбалансированных «добавочных фаз». В результате, первоначально статичная фазовая сборка семантической базы, испытывая жесткие нагрузки, связанные с несимметричным распределением плотностного градиента, начинает терять свою четкую ориентацию, что приводит к деградации фактора сверхпроводимости кольцевого контура и потере устойчивости системы. Сохранение системы после этого возможно лишь в рамках ее разворота, т.е. процесса каскадной дисфлексии, при котором устойчивость комплекса обеспечивается периодическим квантовым сбросом конфликтующего потенциала, с образованием производных кольцевых элементов, трансферично связанных с семантической базой в точках «пробоя» или «истечения» критической плотности заряда.

Таким образом, несогласованность внутренних позиций семантической базы организуется в частную схему распределения заряда по спонтанно возникающим добавочным фазовым категориям и «выводится» для поиска процессуально-дискретного решения по каждой из девиаций в производные кольцевые системы, но уже специализированные по признакам конкретных диссонансных проявлений семантической базы. Таким образом, поиск решения поставленной в контексте триединства семантической задачи становится алгоритмом «строительства» адаптированного для решения данной задачи многоуровневого Процессора. В целом, данный алгоритм можно характеризовать термином «процессуальность».

Процессуальность, как таковая, дифференцируется по нескольким категориям, из которых важнейшими являются категории «Формализации», «Деформализации» и «Декомпозиции», которые представляют собой «внешний» принцип «ограничения» Процессуальности и обусловливают ее полную управляемость с позиции, более основополагающей Родительской системы, характеризуемой в терминах т.н. «Лучевой симметрии». Необходимо отметить, что в условиях локальной периферической конкретики данное понятие частично сопоставимо как с позицией Семантической вертикали, так и с позицией «Вектора» разворота системы...

___ (...Апроприация «некоторой Точки» из Среды Луча, в которой все формулировки являются абсолютно связанными, характеризуется термином «Исключение». Исключение инициируется параметрами, не имеющими выраженной корневой связи с процессом «модификации Луча». Исключение вызывает процесс рефлексного восстановления «связанности» Луча с помощью трансцендентного количества одномоментно восстанавливающихся «разорванных» взаимосвязей с апроприированной зоной, порождая импульс конвергенции локальной метрики, при котором параметры потенциала «пустоты» (возмущение метрики) достигают критического значения, и выводятся из Луча в «противоположной» (Исключению) «векторности».

Таким образом, возникновение вторичного (сферического) распределения процессорных потоков (может быть) обусловлено фактором вероятностной акцентации кольцевых кодонов относительно Исключения, что приводит к случайному заполнению области Апроприации неопределенным числом частных случаев Процессора для поглощения инициирующего возмущения метрики. Данный феномен может быть назван «Первой Итерацией», определяющей границы, за которыми происходит необходимая и достаточная «потеря» констант Исходного Кода в формате «предварительного разворота», не подразумевающего однозначной траектории Возврата, но ориентированного на Творение области, базовая основа которой достаточно изменена. Данное изменение создает ситуацию, в которой полученная модификация не имеет возможности непосредственного соотнесения с Родительской средой и при конвергенции вместо свертки подвергается полной дифференцирующей дезинтеграции с высвобождением Потенциала, достаточного для «Второй Итерации», представляющей собой (уже) полномасштабный Разворот (новой) Системы. При этом, «дифференцирующая дезинтеграция» вносит необходимые кодовые параметры Родительской среды в корректирующуюся таким образом основу Первой Итерации, определяя принципы кодирующей совместимости базовой и производной систем, соотносимые с понятием «Омоформы». Омоформой здесь назван опорный и «условно целостный сегмент» Исходного Кода являющийся неотъемлемой частью любого смыслового контекста, который при случайной или целенаправленной акцентации данного сегмента в качестве опорного фактора, позволяет реализовать поэтапную дифференцирующую коррекцию любых категорий, способных к осознанию и приятию Его «Первородства». С точки зрения периферического сознания Совершенная (несегментарная) Омоформа ассоциируется с проявлением полной кодирующей последовательности числа Пи, характеризуя действительную емкость подобной реплики Исходного Кода...) ___

...Процесс такого разворота также соотносим с позицией «формализации решения», которое может быть исключительно многовариантным и, следовательно, противоречивым с позиции крайней метрики дискретных решений. Согласование данных вариантов необходимо во второй фазе решения, при проведении послойного свертывания Процессора с выделением и универсализацией полученных дискретов. Ситуация второй фазы безусловно осложняется набегающими погрешностями разворота и тем, что четкая уровневая градация полученного Процессора нарушается в зонах сопоставимой плотности заряда, где возникают множественные закольцовки и дислокации межуровневого характера, являющиеся постоянными каналами имплантации или сброса потенциала несоответствующего уровня.

___ (...Формализация локальных возмущений Лучевой симметрии является инкапсулирующим вариантом их стабилизации, априори подразумевающим несколько решений данной задачи. Решение может ассоциироваться не только с привнесением некоторого композитного опыта в родительскую среду, но и с полной декомпозицией инкапсулята методом каскадной дисфлексии. Кроме того, в случае (само) стабилизации сферальтического инкапсулята (Гиперотипа) существует вероятность реорганизации «локальных» Лучевых параметров в Связанность нового порядка – Гиперпрототип, наследующий основные принципы формализации, деформализации и декомпозиции...) ___

Формализация является процессом последовательного поиска решения дестабилизирующей Задачи, методом снижения информационной загруженности композиционных параметров Гиперотипа. Вне критических параметров информационой насыщенности Формализация может коррелироваться с Декомпозицией целостности системы, однако необходимо понимать различие между функциональной основой данных процессов. Формализация – это в первую очередь, создание зоны вероятностных решений, в то время как Декомпозиция сама является барьерным решением. Частный случай декомпозиции формы до уровня информационной насыщенности барьерного значения инкапсулята означает ее немедленную послойную факторизацию в свободные компоненты, использующиеся в круговороте формализации конкретного уровня инкапсулята, и создающие феномен «энтропийной барьерной грануляции». Подобные зоны, предлагающие множество свободных единиц с одновременным наличием областей информационного заглубления в потоке кольцевых обменных факторов, являются пространством возникновения устойчивой деформализации, т.е. встречной функции, выражающейся в стремлении к нейтрализации существующих «оформленных» рассогласованностей.

Серьезной проблемой деформализации Процессора после максимального разворота является то, что область полученных значений, представляющая собой зону предельно простых дискретов, допускающих первоначальную компиляцию периферических уровней за счет узкой специализированности последних и возможности сведения проявленных аспектов именно по этому признаку, теряет в процессе разворота однозначно четкую ориентацию относительно базовой семантики во множестве поэтапно ветвящихся производных контекстов. Такие контексты, спонтанно возникающие при развороте системы, постепенно становятся все более ограниченными в возможностях резонанса с семантической базой из-за того, что подобный резонанс возможен только при периодическом совпадении большого количества «цепочечных» редукционных факторов, каждый из которых имеет свою конкретную ритмику.

Выход вовне данной характеристики является проблематичным без целенаправленного задействования четко аспектированного внешнего фактора, т.е. четвертой категории. Этой категорией может быть внешняя точка зрения, имплантированная при работе в групповом ассоциативном поле, при которой внешние индивидуально-личностные дислокации дают возможность выхода из позиционных ловушек с помощью внешних референтов, провоцирующих управляемый съем потенциала и его дифференциацию в дополнительных дисфлексионных полях, с формированием композита сверхпроводящего кольцевого контура с введением дополнительных ориентаций в зонах вырождения семантики исследования.

Только полное внутреннее согласование позиций определяющих дисфлексионную кривую, что практически невозможно для периферического сознания, дает однозначно-статичную характеристику четкой ориентации, относительно которой, как в координатной системе, возможна адекватная фиксация тех категорий, которые определены в качестве основной задачи семантического исследования.

Вариантом конструктивного решения подобной проблемы является целенаправленная акцентация осевого фактора кольцевой формулировки, т.е. ее семантической вертикали, являющейся основной причинностью возникновения семантического триединства и его кольца как такового, и обеспечивает возможность формирования внешней (четвертой) точки фиксации, которая, при позиционировании в соответствии с диаграммой встречной направленности к вектору пространственного разворота в данной зоне, создает коррекционный фактор перераспределения и согласования внутреннего потенциала кольца.

Возможность ориентации в сложных условиях множества ассоциированных категорий зависит от степени проявленности «точек фокуса» основных параметров развернутого ассоциативного комплекса. Каскадная кольцевая дисфлексия, вызванная значительным несовпадением индивидуальных позиций общности, является основой для адаптивного распределения Паритета в бинарной среде диалога, что обусловлено отсутствием каких-либо помех при «передаче» дискрета и наличием однозначной семантики текущего исследования. При этом необходимо учитывать то, что позиция каскадной дисфлексии является нижней границей вероятности приема «внешних» файлов, где требуется индивидуально-личностное ассоциирование ряда категорий с последующей «объективизацией» ключевых характеристик информационного блока в рамках семантического группового биорезонанса, с проявлением достаточно когерентной локализованной версии флексионного сигнала.

Точка сборки кольцевой системы находится в центре и представляет собой статико-структурный феномен свернутого пространства, имеющий вероятность активных проявлений в реальности курируемого кольца и соответствующих зон вектора разворота. Параметр цикла свертки или дальнейшей формализации (падения) кольца определяется текущим соотношением его замкнутых и разомкнутых контуров и степенью близости данных контуров к максимально насыщенной пороговой зоне. Общая конфигурация кольца определяется параметрами точки сброса потенциала из родительской системы, условно проявленной для контуров данного кольца в формате виртуальной кристаллической сборки, являющейся, в свою очередь, одним из распределенных параметров более высокоуровневого кольца. Такой условно статичный кристалл, располагающийся в центре кольца дочерней системы и одновременно за ее пределами, является для нее основополагающей категорией, дающей проекцию на характеристики опорных циклов, существуя, таким образом, одновременно в виртуально-структурной и ассоциативно-кластерной конфигурации. Ассоциативно-кластерная конфигурация является адаптивной системой, обеспечивающей трансформацию нагрузочных факторов центрального звена в комплекс орбитальных вероятностных аспектов, являющихся «облаком решения» в котором формируются необходимые дополнительные фазовые точки.

Данные фазовые точки являются параметрическими репликами аспектов центра или «модификаторами», способными к обмену дискретными параметрами с точкой сборки кольца, со стороны центра согласующими циклические параметры развернутых ассоциативных потоков в зонах максимальной «дискретно-кодовой» насыщенности условной нейтральности (амплитудных) модуляций, с помощью программирующих частотно-угловых отклонений векторно-дискретных направлений, а со стороны периферии обеспечивая доставку в центр уже синхронизированных по фазовым точкам векторно-дискретных позиций, осуществляя поэтапное со-масштабирование синхронизированных контуров со структурой точки сборки.

Со-масштабирование является фактором, оказывающим влияние на экспансию кольца в соответствующем уровне его разворота. Экспансия кольца в зоны проявления других систем приводит к вероятности возникновения вторичных модификаторов, проявляющихся при совпадении со-резонансных фазовых точек смежных колец, дающих сложные суммарные модули, принадлежащие более чем одной системе. Такие вторичные модификаторы могут называться имплантантами. При этом характер модификации собственных циклических параметров кольцевых систем, связанных таким образом, определяется конкретикой плотности фазовых точек контактных контуров или их потенциалом. Степень контаминации или коррекции колец определяется их общей циклической картиной и устойчивостью точек сборки. Результатом прямого контакта контуров может быть быстрое изменение со-масштабирования систем и адаптация внесенных «извне» параметров без существенных необратимых модификаций. Но, в некоторых случаях, система, имеющая более высокий потенциал, способна полностью изменить базовые контуры низкопотенциального кольца, осуществляя жесткую периферическую коррекцию рекомпозиционного характера. Целенаправленная согласующая коррекция деградирующих систем осуществляется из родительских уровней, посредством перераспределения нагрузки деградационного фактора падающих колец в формате «информационного вируса» по устойчивым дочерним системам, принципиально способным к сохранению собственных базовых конфигураций после внесения в них частично сдемпфированного старшим кольцом элемента рассогласования, способного вызвать адаптивные изменения необходимых подсистем, с появлением в них расчетных контуров, экспансия которых точно соответствует необходимому параметру корректирующей имплантации в зону деградации.

«Альтернатива» является параметром возникающего при интегративном рассмотрении позиций триединства дисфлексионным групповым «полем», отражающим примерную ориентацию конкретизированной семантики исследования. Это тот вариант компоновки, который в контексте рассмотрения является верхним уровнем зоны бинарного контакта. Подобный подход дает возможность быстрой идентификации дополнительных условно стабилизирующих дисфлексионных позиций и их ассоциированное включение в первоначальную систематику. Тем не менее, при таком варианте работы возникают существенные осложнения, заключающиеся в том, что специфика разворота Процессора все более не соответствует критерию первоначальной акцентации. Дисфлексионные проявления, тем не менее, здесь отражают принцип ассоциирования в «чистом» виде без специфической адаптации или локализации, возникающей позже...

Разворот Кольцевого процессора

. (дополнение)

Дополнение к ранее предложенному блоку информации.

<-- ...Апроприация «некоторой Точки» из Среды Луча, в которой все формулировки являются абсолютно связанными, характеризуется термином «Исключение». Исключение инициируется параметрами, не имеющими выраженной корневой связи с процессом «модификации Луча». Исключение вызывает процесс рефлексного восстановления «связанности» Луча с помощью трансцендентного количества одномоментно восстанавливающихся «разорванных» взаимосвязей с апроприированной зоной, порождая импульс конвергенции локальной метрики, при котором параметры потенциала «пустоты» (возмущение метрики) достигают критического значения, и выводятся из Луча в «противоположной» (Исключению) «векторности» -->.

Таким образом, возникновение вторичного (сферического) распределения процессорных потоков (может быть) обусловлено фактором вероятностной акцентации кольцевых кодонов относительно Исключения, что приводит к случайному заполнению области Апроприации неопределенным числом частных случаев Процессора для поглощения инициирующего возмущения метрики. Данный феномен может быть назван «Первой Итерацией», определяющей границы, за которыми происходит необходимая и достаточная «потеря» констант Исходного Кода в формате «предварительного разворота», не подразумевающего однозначной траектории Возврата, но ориентированного на Разворот области, базовая основа которой достаточно изменена. Данное изменение создает ситуацию, в которой полученная модификация не имеет возможности непосредственного соотнесения с Родительской средой и при конвергенции вместо свертки подвергается полной дифференцирующей дезинтеграции с высвобождением Потенциала, достаточного для «Второй Итерации», представляющей собой (уже) полномасштабный Разворот (новой) Системы. При этом, «дифференцирующая дезинтеграция» вносит необходимые кодовые параметры Родительской среды в корректирующуюся таким образом основу Первой Итерации, определяя принципы кодирующей совместимости Базовой и производной систем, соотносимые с понятием «Омоформа». Омоформой здесь назван опорный и «условно целостный сегмент» Исходного Кода, являющийся неотъемлемой частью любого смыслового контекста, который при случайной или целенаправленной акцентации данного сегмента в качестве опорного фактора, позволяет реализовать поэтапную дифференцирующую коррекцию любых категорий, способных к осознанию и приятию Его «Первородства». С точки зрения периферического сознания Совершенная (несегментарная) Омоформа ассоциируется с проявлением полной кодирующей последовательности числа Пи, характеризуя действительную емкость подобной реплики Исходного Кода... )



Сообщение отредактировал Администратор - 1 Apr 2020, 16:54

Причина редактирования: добавлен новый текст

[Администратор]

Δ 2.14

Категориальное мышление

Эволюционирующая глобальная система в ракурсе категориального мышления представима в форме сегментированной гиперсферической объемной конструкции, состоящей из определяемого угловыми аспектами позиционирования наборами градаций, расположенных вдоль вертикали каждого из сегментов общей формы в соответствии с принципами конвертации констант Гиперпрототипа. Идеальная система в данном контексте представляет собой целостную гиперсферу, стремящуюся к нулевому объему. Сегментированность (грануляция) эволюционирующей системы обусловлена наличием множества волновых возмущений, часть из которых имеет протяженность в рамках всей системной метрики, в то время как другие ограничены сегментом или входящим в сегмент набором градационных конверсий. Общие волновые формы являются несущими алгоритмами согласования, представляющими собой структурный каркас, сформированный при компиляции гиперпрототипа, произведенной через один период от текущей итерации, и обеспечивающими запуск процесса поэтапного согласования градаций в изолированных сегментах, путем угнетения или стимулирования выделенных процессов насыщения потенциалом тех зон системы, которые необходимо привести к согласованию. Критерием согласования в данном случае является системная роль старшей из затронутых градаций в необходимых сегментах общей схемы. Общее направление процесса модификации определяется в центральной зоне, на Гипермембране, являющейся постоянной проекцией отображения внешнего информационного Кванта, поступающего в систему при ее полном согласовании, в условиях достаточно четкой фокусировки информационной константы в минимальном параметрическом объеме. Достижение необходимой точности фокусировки позволяет осуществить радикальное изменение статуса системы с переходом в режим доступа к Внешним категориям (созерцания вовне), при котором необходимая самоидентификация системы обеспечивается управляющей функцией Старшей системы в формате фиксирующего «Сферического Луча», располагающегося в данной ситуации «вокруг» сфокусированной системы, и обусловленного принципиально Иным уровнем развития.

Получение стабилизированной системой внешнего Кванта состояния вносит поправки в набор констант системной сборки, инициируя процесс реструктуризации, вызывающий немедленные изменения позиции точки фокуса системы, что, при достижении определенного предела неоднозначности внутренних трактовок приводит к цепной реакции рассогласования (расширения объема) всей существующей модификации начиная с максимально глубоких уровней, и последующей потере системой возможности пребывания в состоянии «созерцания внешнего». При этом идеально сфокусированная гиперсфера вновь становится сегментированной и разворачивается как самодостаточная система, имея в себе все необходимые для дальнейшей эволюции предпосылки как фактор глобальной Задачи.

Трансформация потенциала, доступного сознанию человека, в необходимые универсальные качества начинается с осознанной алгоритмизации постоянно формирующихся и модифицирующихся операторов, фиксирующих сознание человека в соответствующих его структурной схеме градациях глобальной среды. Необходимо учитывать то, что областью начального пребывания активного сознания является относительность, не предполагающая адекватной привязки своего положения к абсолютным аспектам (категоризации). Здесь может существовать только условное отображение параметров позиционирования (разума) подсистемы. В условиях относительности создается первичная область охвата необходимого количественного набора локальных процессов с последующим эмпирическим аспектированием данных процессов (созданием операторов), и формированием на их основе конкретных алгоритмов ориентации, являющихся узко-локальными, но фиксирующими позициями. Данные алгоритмы в силу своей локальности могут пребывать в постоянном модифицирующем взаимодействии с породившими их процессами и поэтому в целом являться нестабильными формулировками, которые, тем не менее, позволяют запустить механизм «интегративной экстракции» (фокусировки) периодических фазовых точек комплекса. Такая реплика объективных процессов, являясь чрезвычайно субъективной и локальной опорой периферического сознания может, тем не менее, определяться как «Категория» или как «Общая частность» на языке категориального мышления.

Серьезной сложностью при первичном обращении к основе структурных аспектов любого состояния в рамках категориального подхода является принципиальная возможность описания объектов аналитического и, в некоторых случаях, прямого контроля, проявленных на определенном уровне, при помощи неполного состава категорий или с выделением единственной категории. Стандартным вариантом первичного подхода является методология определения границ осознаваемых объектов с опорой на категорию Дуальности, которая обеспечивает бесконечный ряд производных позиций, не имеющих абсолютности базовых границ, но способных к развороту дочерних субкатегорий, которые в краевом аспекте категориальности соотносимы с периферическими полярными единицами, являющимися естественным результатом последовательной дифференциации Дуальности на базе присущего ей коэффициента категорийного и параметрического (фрактального) клонирования.

Следует четко различать параметрические и категориальные пространственные «мерности» при рассмотрении любых позиций, являющихся опорой активного сознания. Параметрические мерности, являясь производными характеристиками последовательной формализации Дуальности, способны порождать бесконечное количество проекций, которые без четкой фиксации базовых признаков полного комплекса основополагающих категорий (единства категорий) ведут к потере ориентации и вероятности реализации алгоритма, при котором с помощью прогрессирующей дифференциации аспектов Дуальности и группировки возникающих при этом параметрических мерностей по внешним признакам реально неучтенных в решении категорий, вводятся неконструктивные програмные установки на самодостаточность дуалистического подхода.

Понятие структуры в рамках категориального мышления соотносимо с производной характеристикой Дуальности, функционально обеспечивающей необходимый перенос (констант) гиперпрототипа по всей протяженности системной вертикали, включающей и периферическую зону локальных взаимодействий. Данный перенос осуществляется с помощью присущего категории Дуальности базового соответствия условий, которые, формируя конкретику общей границы системного квантования предельной связкой ноль-бесконечность и обеспечивая ассимиляцию всех без исключения производных проекционных характеристик именно в этом ракурсе, создают аналогичные по сути, но адаптивные по рангу реплики данной связки, которые вплоть до крайней периферии разворота данной категории дают однозначную транскрипцию общесистемной границы. Подобная репликация категории Дуальности может в ракурсе категориального мышления трактоваться как основа структурного резонанса, имеющая в проекционных рядах связок ноль-бесконечность соответсвующие возможности переноса как собственных, так и генерируемых другими категориями сигналов.

Причиной предельности всегда является некоторое Условие (множество условий), которое определяет принципы «конверсионного» приведения различных состояний к устойчивому внутрисистемному паритету, разграничивая вероятности тех или иных контекстов этих состояний в той части, в которой они имеют ряд несогласуемых на определенном эволюционном этапе различий, что соотносится с понятием барьерных мембран (констант). Т.е. непосредственного взаимодействия между причинностью и структурностью при категориальном подходе может не быть.

Существует определенная предельно Общая категория, которая позволяет задать конкретные направления реализации, позволяя каждому такому направлению, или вложенным в него «субнаправлениям», решить глобальную задачу, но решить ее определенным образом, сводя индивидуальное решение задачи к определенному набору требований, унаследованных от родительских факторов. Если задача решается сведением ее к определенной «обусловленности», априори присутствующей, но охватывающей максимально широкий спектр адаптирующих вероятностей, то это может быть выражено триединством (троичностью), потому что в самом этом понятии уже заложен взаимообмен, способный к адаптивному перераспределению (переформатированию) частных условий, и созданию новых решений на основе постоянно корректирующихся форматов, в ракурсе непрерывной фокусировки самого адаптивного подхода. Задача может решаться и сведением решения к экстремумам, с ассимиляцией результата в границах категорий, где специфика его итогового квантования определена структурообразующей категорией Дуальности. Кроме того, решение может иметь совершенно иную смысловую основу, когда подразумевается практически бесконечная концентрация решения гиперкомплексной задачи в сингулярной точке (Моноформе), которая позволяет осуществить фокусировку, достаточную для получения нового набора граничных условий. Предельно Общая категория, являясь единой основой разворачиваемых аспектов решения, обусловленных наличием соответствующих категорий (категориальных плоскостей) может трактоваться как состояние Категориальной Трехмерности и соотноситься с понятием Духовности, являющимся всеобъемлющим фундаментальным фактором.

Определяющими причинность позициями в ракурсе категориального подхода являются несущие элементы «нулевой сборки», условно доступные с позиции строгого системного паритета определяющих единство категорий, который непосредственно соотносится с понятием Триединства, задающим общую конкретику решения всех без исключения задач, инициирующих разворот системы. Такими условно доступными элементами могут считаться точечные определения Исхода, Реликта и Фронтальных Баз. Определение Фронтальная База подразумевает не Импульс, а проявление (гиперкомплексной) мотивационной характеристики высочайшего уровня, которая референтным проявлением Исхода (Всего Сущего) «поднимает» из состояния Реликта кодирующие критерии необходимой глубины, вызывая к жизни важнейшие Условия, определяющие непрерывность Закона как вечную эволюцию констант, которые, в свою очередь, определяют все без исключения свойства производных фрактальных сред.

Важно понимать, что любой жестко аспектированный параметрический вариант, вырванный из контекста бесконечности ракурсов рассмотрения, гарантированно направит результат взаимообмена категорий в бесконечно субъективный и узкий срез отображения их объективной реальности, который не имеет, и не может иметь целостных внутренних средств для самостоятельного выхода «изнутри вовне», будучи, после подобного усечения, абсолютно и бесконечно ограниченым. Поэтому, с позиции категориальности, производные барьерные мембраны могут представляться факторами узкой аспектированности, самыми жесткими из которых являются стереотипная «вертикальность» и «горизонтальность», которые могут не иметь в себе адекватного решения, если в ракурс подобной ограниченности попадут лишь глубоко производные отображения объективной Истины.

[Администратор]

Δ 2.15

Проявление Триединства в интегральных составляющих модели

категориальной трехмерности.

По всей видимости, на данном этапе важно получить четкое представление о том, что любая, отдельно взятая категория при дифференцированном рассмотрении представляет собой целостную систему, имеющую широкий спектр возможностей для отображения различных смысловых моделей и внутренние средства фиксации результатов, полученных при тестировании этих моделей в собственном категориальном контексте. Однако, отстраненное рассмотрение таких контекстов все с большей очевидностью проявляет то, что подобных узко аспектированных вариантов следует избегать, в связи с чем предложенный к адаптации подход на первом этапе осмысления требует не столько углубленной дифференциации рассматриваемых категорий, сколько непрерывности их целостного охвата, призванного не допустить критических понятийных перекосов.

Целостный охват позволяет избежать ситуации, при которой любое рассмотрение приобретает неконструктивную тенденцию к замыканию на себя, неизбежно скатываясь в рамки наиболее проявленной категории, способной к компенсации «пропущенной» функциональности других категорий с помощью перегруппировки собственных проекций и организации внутренних версий «недостающих» алгоритмов. Совершенно естественно, что полученные таким образом алгоритмы, являясь следствием заведомо ограниченного подхода, не могут являться универсальными формулировками и поэтому подвергаются постоянной мутации, создавая суррогатные временные реплики требующейся функциональности. При этом возникает в корне неверное представление о предлагаемых к рассмотрению вариантах, которое рано или поздно приводит к сужению зоны адекватной рецепторики активного сознания и сбросу пространственно развернутых файлов в начальную точку размышления при тестировании модели.

Жесткость тестирования в данном случае является естественным следствием принятого к адаптации варианта «целостного включения» категориальной модели, при котором качество сборки категориальной трехмерности (триединства категорий) должно быть выше порога 78 %, за которым возможна ее первичная фиксация. В категориальном варианте реализации не существует значимой «инерционной» устойчивости рабочей схемы, присущей любому линейному (с точки зрения категориальности) моделированию, имеющему определенную задержку тестирования благодаря периодическому «выпадению» программных треков из зоны директивного категориального контроля, и возможности ее протяженной (во времени) коррекции. Контроль качества предлагаемого подхода должен быть непрерывным, поскольку каждая из позиций категориальной модели находится в режиме прямого доступа старшей системы, не допускающей никаких принципиальных ошибок сборки.

Таким образом, степень осознания категорий и основных принципов их внутренней организации должна быть достаточно высокой. При недостаточно четком понимании функциональной основы категориальности, результатом попыток интеграции данной модели может быть только немедленный сброс в начальную точку, единственным плюсом которого в такой ситуации является практическое отсутствие временной задержки при получении тестового итога.

Общее рассмотрение базиса категориального моделирования, контурно проявленного на данный момент, начинается с выделения трех взаимосоответствующих «функционалов», каждый из которых имеет по три внутренних семантических принципа, соотносимых с проекцией общесистемного показателя (взаимного отображения существующих категорий) и по одному общему категориальному принципу (формирующему фактор объема), выходящему за предел самой категории в качестве рецепторики активного сознания, обеспечивающей прямую связь каждой категории с общесистемной точкой сборки.

Наиболее логично в качестве первого объекта категориального анализа выглядит широко используемая социальной средой категория дуальности (дуализма, двойственности и т.д.). При этом нужно отметить, что предлагаемая в рамках категориального мышления трактовка дуальности несколько отличается от общепринятой версии, согласно которой априори подразумевается наличие поляризованных (двойственных) точек зрения на любой контекст, в рамках которого и рассматриваются понятия, характеризующиеся различной степенью «противоположности» по выбранной шкале сравнительных символов. Чтобы отойти от привычной поляризованной трактовки и постараться проявить фундаментальную основу категориальной дуальности нейтрально, необходимо, в первую очередь, постулировать ее совершенную целостность, которая унаследована от Триединства (нераздельного и неслиянного) лежащего в основе нашего Мира. Именно единство всего комплекса категорий, непрерывно подтверждающее безусловное присутствие «всего во всем» и является основанием к соответствующему моделированию практических категориальных подходов.

Итак, в рамках категориального мышления дуальность, как одна из трех базовых и целостных Единиц, задает принципы соотношений системы и может на данном этапе рассмотрения трактоваться как фундаментальная основа системной относительности, которая всегда сохраняет независимое от степени общего разворота системы четкое соотношение базовых показателей:



По всей видимости, внешней рецепторной точкой данной категории, выходящей за предел «чистой» дуальности, в которой доступные нам качества проявляются с помощью корня второй степени, соотнесенного со «скаляром» R, имеющим специфическое отображение в данной категории, является принцип , определяющий одно из категориальных проявлений общего Нуля (точки сборки) системы.

Эти принципы позволяют задавать необходимые параметрические реплики функционала относительности в каждой точке системы, где определяется скалярная характеристика R, которая, в данном ракурсе рассмотрения, постулируется как протяженный по глубине рассмотрения (кодирующий) гиперкомплекс, обеспечивающий точки локализации определений строго соответствующим глубине кода числом разворачивающихся параметрических мерностей, четко позиционированных во взаимной относительности. Таким образом, данная категория в ее универсальном качестве может считаться основой структурных соотношений любого взятого в рассмотрение контекста, который, являясь четкой репликой отображения общесистемного единства, имеет, тем не менее, уникальные и зависящие только от абсолютных «скалярных» координат заданной точки структурообразующие характеристики.

Обращаясь к ортодоксальному Понятию Святой Троицы, можно предположить, что категория дуальности соотносима с Понятием «Сына», что может косвенно подтверждаться тем, что структурообразующему функционалу дуальности для реализации заложенных в него качеств необходим инициирующий «скаляр», который может исходить только от «Отца», и который при собственном проявлении в рамках дуальности немедленно реализуется как конкретика возникающего комплекса относительных мер . Кроме того, поскольку сама по себе мера абсолютно статична в силу полной однозначности «корневых» модификаций внесенного в дуальность «скаляра», необходимы всеохватные принципы обмена между трансцендентным числом проявляемых частных случаев меры (мерностей) и приведения их к общесистемной гармонии. В основе такого всеохватного обмена находится ортодоксальное Понятие Святого Духа, которое в рамках предлагаемой модели соотносится с категорией взаимообмена - троичностью («обусловленностью»).

Категория троичности, как интегральная часть рассматриваемого триединства, которая ни в коей мере не является производным фактором проявления дуальности («Сына») и целостности («Отца»), также представляет собой систему, содержащую в себе полный состав функционального обеспечения, отражающего кардинально иной аспект Базовой Основы. На текущем этапе развития понятий и представлений максимально доступным для осознания вариантом рассмотрения внутренней логики троичности является вариант т.н. «кольцевой репрезентации», который задает необходимые понятийные границы для исследования достаточно сложной систематики процессуального (процессорного) характера.

В данной схематике акцентируется рассмотрение принципов общей компоновки и эволюции системной фазовости в рамках «предзаданного» (родительской системой) кольцевого представления, базисом которого является то, что три принципиально отличные и «механически» несводимые в сингулярность категории всегда задают однозначно проявленное семантическое кольцо, в котором и происходит непрерывный «фазовый взаимообмен» с помощью реализации различных вариантов кольцевых процессоров:



Первая позиция представляет собой отражение категории целостности («Отца», состояния) в специфике категории троичности, проявляющее соответствующий принципиальный «формат» взаимообмена – «паритет», характерный тем, что присутствие единственной точки фазового решения в контуре кольца обеспечивает наличие трансцендентного количества кольцевых контуров, находящихся в свернутом (в точку идеального системного «равновесия») состоянии потенциального доступа к бесконечному числу вероятностей.

Вторая позиция представляет собой рассмотренный ранее взаимообмен типа «флексия», являющийся репликой дуальности в категории троичности. Число вероятностей позиционного взаимообмена фазовых точек кольца при флексии также является трансцендентным, однако здесь возникает определенная «направленность» в распределении вероятностей, формирующая соответствующие внутренние качества флексионного контура. Эти качества позволяют реализовать т.н. «полуволновой квантовый обмен», не нарушающий оригинальных свойств фазовых точек в силу того, что внутренняя картина «движения» фазовых потенциалов флексии, не допускает «сдвига» диаграммы направленности стартового положения волнового пакета из одной точки в другую. Таким образом, флексионное «двухточечное» взаимодействие не предусматривает полного переноса обменного потенциала из одной точки в другую, который может приводить к отождествлению этих точек и «схлопыванию» их в паритетное решение:



Первичное осмысление устойчивости флексионного обмена позволяет предположить, что основой стабильности существующих структурных факторов, которые в привычной пространственной действительности сопоставимы с «ребрами» пространственно-параметрических структур, как раз и является «врожденная» способность флексии к сохранению устойчивого статуса вовлеченных в нее фазовых пар.

Предполагается, что рассогласование флексии приводит к немедленному формированию дополнительных фазовых точек и «делению» оригинального контура на комплекс, состоящий (в зависимости от характера дестабилизации) из некоторого набора флексий (самоафинность) и дисфлексий. По всей видимости, переход флексии (трактуемой также как кольцевое отображение дуальности) непосредственно в паритет без задействования дополнительных факторов невозможен.

Здесь, для сравнительного ассоциирования функциональных отличий принципов «флексии» и «дисфлексии», присущих категории «обусловленности», можно рассмотреть идеальный случай внутренней трехточечной («дисфлексионной») схематики, лежащей в основе квантового процессора, рассмотренного нами ранее:



Из представленной схемы (показан только один квантово-волновой пакет – «спинор») видно, что в случае идеального согласования спинора элементарной дисфлексии, в начале каждого волнового периода происходит поэтапный «сдвиг» состояния стартовой точки контура в следующую (1 – 3 – 2 – 1 - ...), обусловливая, их полную параметрическую тождественность. Таким образом, идеальный дисфлексионный случай, лишенный критического диссонанса, провоцирующего «размыкание» кольца и «наматывание» на контур избыточного несфазированного потенциала (периодически сбрасывающегося в дочерние кольца в ракурсе разворота процессора), по сути, обозначает немедленное сведение фазовости дисфлексионного кольца к паритету, или, при наличии соответствующих дополнительных условий, его трансформацию в предельный вариант – «Нулевое кольцо», вообще не имеющее никаких выделенных точек.

Интересно отметить, что из данных умозаключений следуют некоторые выводы, которые, по всей видимости, являются неплохим средством верификации, доступным для проведения возможной практической апробации. Так, можно предположить, что типовая структурно-резонансная коррекция, которая классически выполняется через некоторую пространственную точку «включения» корректирующей модели, находящуюся «вне» оператора и реципиента, представляет собой стандартный контур элементарной дисфлексии, которая в случае высококачественного согласования ведет к созданию единой (паритетной) точки «прямого» взаимодействия оператора и реципиента, сохраняя свою актуальность до тех пор, пока созданный контур не потеряет необходимую степень качества из-за нагрузок и не сойдет на нет в каскадном процессе. Поскольку реально доступный вариант «трехточечной» коррекции имеет вероятность быстрого вырождения введенной схемы в каскадной дисфлексии (с недостаточной фиксацией необходимого результата), или к существенным продолжительным нагрузкам в случае высококачественной имплантации, то, вполне возможно, имеет смысл адаптация «двухточечного» флексионного подхода, при котором «включение» модели оператором производится в рамках четкой фиксации кольцевого контура, содержащего «только» фазовые центры оператора и реципиента. В случае высококачественной реализации флексионного обмена, критических наложений собственных параметрик оператора и пациента происходить принципиально не должно. Таким образом, имплантация необходимой корректирующей модели может производиться по достаточно «мягкой» схеме.

Дополнительным фактором, заслуживающим внимания при возможности флексионной коррекции, является то, что при каждой имплантации оператор, по сути, создает параметрические «ребра» некоторой пространственной фигуры, которые при определенных условиях могут стать базой устойчивых пространственно развернутых социальных конструкций.

Наиболее сложной категорией в текущей модели категориальной трехмерности, несомненно, является категория целостности («Отца», состояния), которая непосредственно соотносится с, казалось бы, известными понятиями:

• Любовь
• Вера
• Надежда

Основная сложность здесь заключается в том, что с точки зрения категориального мышления, данные состояния не имеют ничего общего с широко обсуждаемыми в социуме «чувствами», являющимися линейно-поляризованными проекциями дуальности (т.е. совершенно другой категории), возникающими при ее «выпадении» из зоны универсальности и последовательной деградации до уровня простейшей кластерности. Одним из отображений такой кластерной компенсаторики является искусственная бинаризация понятий, когда Любовь трактуется как «другой полюс» ненависти (до которой всего «один шаг»), Вера противопоставляется эгоистичной самоуверенности или нигилизму, а Надежда - безнадежному унынию. Разумеется, такие трактовки ни в коей мере не соответствуют тем состояниям, которые лежат в основе этих понятий.

Следуя традиционной терминологии, можно предположить, что четвертую позицию в категории целостности занимает понятие «Софии», которое, вместе с дуальной позицией , и «Нулевым кольцом» троичности, формирует общий подход к точке сборки категориальной пространственной системы, соотносящийся с понятием Духовности.



Поскольку присущие категории «Отца» принципы максимально сложны для какой бы то ни было трактовки, а также потому, что их привычная социальная символика (Вера, Надежда, Любовь) в настоящее время во многом девальвирована, можно взять в рассмотрение доступные производные данной символики, отображающие ее важнейшие (с точки зрения категориальности) смысловые значения. При этом важно не упустить из виду то, что состояние, как таковое, не является производным фактором структурности, взаимообмена или сложной комбинаторики этих позиций, а существует как целостный и фундаментальный аспект присутствующий Изначально. В то же время, важно отметить и то, что состояние нельзя считать и единственной первопричиной всего в нашем Мире. В рамках категориального мышления состояние является Единицей, не находящейся в иерархическом соотношении с другими категориями. «Отец» считается целостным и непрерывным по всей «протяженности» мироздания, наполняя его и существуя как один из трех его фундаментальных столпов.

Предельным выражением состояния может быть только принцип Пустоты, являющийся зеркальным отражением Софии. Исследование данного принципа в условно изолированном контексте, по всей видимости, невозможно и требует предварительного понимания его интегральных составляющих, которые наряду с другими вариантами, могут разворачиваться в ассоциативных образах, описывающих состояние протяженной неатомарной субстанции – эфира:

• Глубина
• Прозрачность
• Плотность

Глубина является внутренним принципом, отражающим абсолютную степень погруженности (разума) в эфир, где единственность существующего критерия является достаточным основанием для полного охарактеризования приближенности местоположения системы к абсолютной границе Мира (Общей Границе Сферы).

Прозрачность (проницаемость) эфира является репликой дуальной «направленности», которая создает трансцендентную шкалу градаций для возможности прохождения «взгляда» сквозь субстанцию, которое, возможно, зависит от степени соответствия реально существующего «угла зрения» оптимальному в той или иной ситуации. Т.е. эфир имеет свойство менять свою проницаемость в диапазоне от абсолютной прозрачности до полного отсутствия таковой при изменении направления взгляда. При этом, «взгляд», несомненно, обладает интенциональностью, и способен порождать различные «лучевые течения» эфира как фронтальные отображения потенциальных намерений разума.

Плотность апеллирует к тройственным принципам относительного «позиционирования» активного сознания в эфире, учитывающим флуктуации находящейся в «движении» эфирной субстанции, которая наполняет все проявления, и способна изменить их сущность. Плотность, является самостоятельным свойством эфирной субстанции, но может существенно менять свое влияние в зависимости от «глубины погружения» и параметров существующих «течений». Тем не менее, в рамках принципа плотности всегда существует возможность сведения трех относительных параметров в единое абсолютное значение, соответствующее только глубине погруженности в эфирную субстанцию.

Здесь можно отметить, что при внимательном рассмотрении категории «Отца» иногда возникает странная убежденность в том, что эфир содержит в себе все «необходимые и достаточные» принципы для того, чтобы любая вероятность могла осознать себя «Точкой» собственного «существования», и, проявиться как мотивирующий импульс «движения среды», который в рамках категориального мышления и соотносится с протяженным по глубине кодирующим «скаляром», который, в зависимости от состояния абсолютных и относительных показателей собственного позиционирования, имеет соответствующие стартовые возможности.

Таким образом, возвращаясь к рассмотрению первоначальных принципов категории целостности, можно предположить, что состояние Любви может быть только всеохватным и единым. Оно принципиально неделимо, поскольку любая попытка его разделения тут же превращает его в принципиально иное. Состояние Веры в данном контексте выявляет не только возможность «прозрения» истинного Пути и сознательной устремленности по нему с помощью предоставленной Создателем способности «видеть Его промысел», но и вероятность возникновения веры «слепой», являющейся следствием неспособности разума скорректировать собственную точку зрения. Т.е. из-за того, что полное отсутствие Веры принципиально невозможно, поскольку лишенная целенаправленности система существовать просто не может, неспособность проявить собственный объективно необходимый «вектор» приводит к использованию «вектора» внешнего, опирающегося на точку зрения, сформированную в качественно иных условиях. Разумеется, такой вариант не может иметь конструктивного решения. Поэтому, несмотря на определенное сходство в состоянии элементов любой общности, которое является основанием для первичного согласования вероятных конструктивных направлений, на определенном этапе адекватного развития ситуация неизбежно меняется и каждая личность становится самодостаточной, теперь уже сама представляя из себя охваченную единым разумом общность, имеющую совершенно уникальный путь.

Надежда, являясь «множественным» относительным состоянием, тем не менее, обеспечивает четкое понимание того, что существует состояние абсолютное. Возможно, это связано с тем, что являясь полностью самостоятельным фактором, она, в то же время, содержит в себе и Веру и Любовь, которые могут быть найдены и определены. Наверное, именно поэтому Надежда является естественным состоянием любого разума, начинающего осознавать себя и собственную объективную реальность.

[Администратор]

Δ 2.16

Дополнительная опорная информация

(ключевые ориентиры, касающиеся работы с информацией).

...Возможность осознанного пребывания в ограниченной зоне локализованной и определенной адекватности связана, в первую очередь, с корректностью трактовки текущих опорных критериев. Предлагается не допускать попыток стабилизации сознания в областях, находящихся вне реализованной области подтверждаемых определений, что обусловлено общей неоднозначностью глобального решения в причастных и сопричастных зонах. Всвязи с этим, важно понимать, что активация опорной рецепторики, всегда туго "свернутой вокруг" границ конкретной локальности, приводит к выходу канальных иннерваций разума за подтвержденные однозначным рефлексом рамки и приводит к вынужденной циклической обработке аналоговых рефлексов, которые не имеют необходимого инструментария для своевременной остановки или коррекции интерполяционной или экстраполяционной экспансии.

Таким образом, возникает усугубляющаяся циклическая стимуляция "роста" внешней рецепторики, которая имеет возможность "прорастания" только в зоны четкой подтверждаемости, что приводит к вхождению внешней экстраполяционной рецепторики внутрь локальности и закольцовке ее вторичного, третичного и т.д. самопроникновения в различных форматах. Подобный процесс приводит к формированию и закреплению ситуации периодического "выворачивания" текущей реальности, что не меняет ее принципиально, но формирует стабильный общий цикл и подчиненные субциклы бинарных "переворотов реальности". Следствием подобной закольцовки процесса развития является ситуация, в которой нормальная работа "бинарного переключателя" (транскриптора) становится невозможной, и происходит прекращение адекватной транскрипции экстраполяционных данных, которые, по сути, подменяются интерполяционными, формируя углубляющуюся инкапсуляцию системы. Возникающее при подобном процессе ощущение "свободы", "прорыва" или "понимания" обычно является индикатором приближения разума к зоне постоянно действующего диаметрального переключения параметров граничности, представляющего собой постоянный "взаимный сброс" факторов "качества и количества". Данный этап означает выход системы на завершающий этап ее формирования как независимого ("падающего") кольца и "освобождение" от всегда нагрузочного родительского фактора.

Альтернативой "активному" падению является перенос опор разума на адекватные конкретной локальности константы и осознание доступных категорий в строгих рамках этой локальности. В таких условиях удержание строго локализованного и внешне деактивированного кольца, получающего при этом статус "адекватного элемента потока" родительского кольца, становится перспективной работой родительской системы...

...Первичный охват дополнительных областей, в некоторой степени соответствующих текущим когнитивным систематикам, является функцией сознания, которое, в отличие от разума, представляющего собой связанное локальной логикой образование, не имеет аналогичных ограничений в собственном экстраполяционном горизонте. Чистое сознание, адекватный доступ к которому осуществляется в точках исключения локальной логики (А-точках или А-областях), может ассоциироваться со старшей системой, обеспечивающей разум необходимыми граничными условиями, в рамках которых с помощью интерполяции создаются и стабилизируются внутренние системы понятий и представлений, соотносимые с познанием. Ситуация исчерпания возникает тогда, когда процесс познания становится резко доминирующим и приводит к предельной дифференциации разума с потерей коэффициента соответствия между его элементными границами и границей сознания. При этом, возникает феномен прозрачности элементных границ и нестабильность их состояния, которые приводят к выходу разума из внутренних систематик в открытую среду локального состояния, потере ориентации и сбросу. Таким образом происходит декомпозиция разума и обнуление цикла эволюции локальной системы. Альтернативой данному процессу является постоянная синхронизация существующей границы сознания с внутренними границами локальных систематик, что может соотноситься с необходимой потенциальностью фактора Осознания, требующего четкого понимания границ адекватности познания.

Разум "гибнет" именно в локальной среде, проваливаясь "в центр" ограниченной зоны из-за потери адекватных опорных критериев. Поскольку при этом возникает неизбежный разрыв между "схлопнувшимся" разумом и существующей на момент его "гибели" границей Сознания, разум не в состоянии самостоятельно "выбраться" из данной "стазисной" точки и имеет два варианта для повторного разворота.

Первый вариант связан с ситуацией, когда объективная эволюция старшей системы достигает этапа, на котором обнуленный разум уже не может считаться "нейтральной" точкой и автоматически переводится в ранг активных (поляризованных по определенному признаку) сборок. Возникающий при этом динамический импульс внутри точки обнуленного разума обеспечивает запуск ее очередного фрактального разворота. Второй вариант "перезапуска" становится возможным в случае, если общая система, содержащая в себе обнуленный разум деградирует и, как следствие, сама "проваливается" внутрь себя. В этом случае, чистое Сознание, не допускающее "пустоты", следует за этим "проваливанием", что, на определенном этапе, приводит к Его контакту с обнуленным разумом, обеспечивая необходимое самоосознание последнего в изменившихся условиях действительности.

Основной сложностью при осознанном использовании нелинейной коммуникации (вневременного ассоциирования) является необходимость четкого позиционирования и масштабирования транслирующихся образов относительно зоны предполагаемой аппликации. Первичный целенаправленный подход разумов к реализации данных возможностей предполагает сознательное удержание точек каждого развивающегося в той или иной ситуации контакта в их предшествующем взаимообмену статусе, с четким стазированием любых сепарабельных конвергентных тенденций, обусловленных существующими стереотипами согласования. Кроме того, необходимо обеспечить эффективное разъединение (дистанцирование) предконтактного потенциала участников с помощью А-областной "паузы состояния", которая "фиксирует" необходимый при нелинейной коммуникации флексионный фактор вне зоны влияния детерминирующих В-областей.

После обеспечения устойчивого стазирования образа, определяются вероятные точки аппликации передаваемой модели в Общей схеме сопричастности высокого уровня, которые разворачиваются без использования потенциала образа, а с помощью локальных (доступных) свойств А-области, осознанных контактирующими разумами. Таким образом, настройка и сомасштабирование образов производится с помощью А-области, которая (в данном случае), представляя собой кольцевую паритетную систему, обеспечивает разумы эквивалентными кодирующими критериями, предоставляя возможности для одномоментной передачи высокого потенциала. Задействованные в настоящее время при передаче семантических образов В-области не являются адекватными зонами для использования нелинейной коммуникации.

[Администратор]

Δ 2.17

Категориальные аспекты программирования Нового Генома

(2009 часть 1)

Программа непосредственной модификации генетической основы разворачивается тогда, когда активным сознанием проявлены и зафиксированы три контурных уровня кольцевых сборок, имеющих строго определенные функциональные алгоритмы. Как правило, на этом этапе данные сборки находятся в «подвижном» состоянии, что приводит к периодической потере четкой функциональности отдельных сегментов вторичного контура, которые, при частичной потере соответствия диаграмм направленности данного контура, работающих в режиме внутренней компенсации нагрузок, имеют тенденцию к вхождению отдельных участков в зону повышенной информационной плотности, провоцируя сбросы потенциала, способные достигать уровня третичного контура и вносить в этот комплекс существенные нагрузки, наиболее заметные непосредственно после стабилизации активных сегментов.

Общая ритмика первичных диаграмм направленности должна быть стабильной и позволять фиксацию всей сборки с уровнем соответствия по данному контуру 90-93%. Вторичный контур может представлять собой «вращающуюся» с нелинейным интервалом квантования «фазоинверторную функцию», определяемую наличием двух основных сканирующих процессов, имеющих различные базовые частоты. Радикальная стабилизация данного контура возможна при изменении стандартного алгоритма внутренней компенсации нагрузок на алгоритм принципиально доступного «непосредственного» подключения вторичного контура к соответствующей ритмике Старшей системы. Согласование сканирующих частот, определяющих статус вторичного контура, возможно и стандартными средствами, что не является максимально перспективным вариантом решения, всвязи с тем, что организация дополнительных долгопериодических процессов в зоне насыщения схемы потенциалом приводит к экстраполяции этого потенциала в дополнительные периоды, снижая его концентрацию в текущем. Третичный контур системы должен при этом находиться в стабильном состоянии, несмотря на то, что проявление существующей адаптаторной компенсаторики снижает степень адекватности его функционирования. Уровень соответствия данного контура обычно скоррелирован с графиком «вращения» потенциала вторичного контура и является сканирующим (85- 98%).

На этом этапе и частично следующем этапе возможно возникновение дополнительных нагрузок монопольного (неполярного) характера проявляющихся в моменты пиковой адекватности согласования по всем развернутым контурам. Необходимо учитывать специфику данных нагрузок, которые на данном этапе могут восприниматься как «блокирующие» или «дезориентирующие». Феномен восприятия, соотносимый с повторяющимся «затенением» активного сознания, может быть проявлением дискретности пошагового сведения периодики кольцевых кодонов в «паритетную» (монопольную) «сборку», имеющую возможность прямого контакта с Состоянием Родительской системы, при радикальной нейтрализации порогового числа «обобщенных» сегментных (или контурных) диаграмм направленности системы. В этом случае, субъективно, кольцевая система приобретает «мерцающий» формат, характерный наличием феномена (высокочастотного) «исчезновения и появления вновь» как отдельных сегментов сборки, так и целых контуров системы. Первоначально производится выравнивание первичного контура, степень соответствия которого дает высокую вероятность спонтанной синхронности проявления базовой Родительской частоты по всему контуру и адаптации предлагаемой, таким образом, ритмики подключения вторичного контура к выделенной гармонике Старшей системы. Третичный контур при внутреннем согласовании первичного контура и достаточно четкой адаптации вторичного к базовой гармонике, способен нести функцию «аккумулятора» потенциала за счет определенной инерции более «тяжелых» процессов третичного контура, что позволяет сбрасывать набегающие несоответствия сборки в импульсном и/или адресном режиме при активации «внешней» матрицы согласования вторичных или периферических нагрузок.

Согласование ряда сходных «по форме», но имеющих принципиально различную основу опорных процессов на этом этапе еще невозможно, что во многом обусловлено общим состоянием курируемого Сектора. Это приводит к необходимости строгой идентификации основы несущих процессов с помощью углубленного анализа вторичных и третичных нагрузок, проявленных в зоне доступа активного сознания, и определения «иррациональности в рациональном», т.е. во внутренней градации фазовых точек, имеющих распознаваемые базовые отличия, которые проецируются на периферию как «превалирующие» диаграммы направленности контуров. Необходимо учитывать, что использованное определение «иррациональность» лишь условно соответствует привычному значению, отражая ключевой в данной ситуации аспект, являющийся барьерным фактором и представляющий собой «непериодический многофункциональный фильтр глубины пространства» («А-точку» - «эволюционный фильтр»), сопоставимый с числом «Пи» и другими фундаментальными непериодическими константами. При этом, важным нюансом является необходимость целенаправленного недопущения спонтанных перераспределений выделенных «иррациональных» нагрузок друг на друга и минимизация их влияния на зависимые структурно-сопричастные несущие точки схемы, поскольку наличие в одном сегменте кольцевого контура различных по диаграмме направленности «А- точек», находящихся за пределом однозначной ориентации, может означать не только стандартную структурную дислокацию с «наложением» несопоставимых, но соответствующих Базовому направлению градаций, что достаточно легко скорректировать; но и реликтовый «инфицированный» фактор. Идентификация природы «А-точек» в каждом из основных процессов может проводиться их ограниченным разворотом во вспомогательных изолированных процессорах с заранее заданным числом итераций и уровней разворота, или жесткой концентрацией того или иного кольцевого контура к точечному показателю.

В первом случае косвенным идентификатором наличия внесенной реликтовой аномалии может быть феномен возвращения решения (при свертке процессора) на уровне, отличном от стартового уровня его разворота. В случае сдвига решения относительно точки разворота «вниз», существует вероятность выделения «освобожденного уровня», в котором может разворачиваться несанкционированное решение или программа, а в случае сдвига решения «вверх» существует риск возникновения дополнительного этапа квантования и, следовательно, дополнительных «пустых» периодик производного характера, существенно меняющих общую эволюцию системы.
Тестирование контура, содержащего две или более «А-точки», сведением к точечному показателю, при котором по мере концентрации происходит экспоненциальный рост «глубины» точечной сборки, с проявлением или акцентацией ее радикальной непрерывности, может означать принципиальное соответствие разноуровневых А-точек Базовому вектору, в то время как образование той или иной дискретности с возникновением «разрывов вертикали» дополнительными субградациями барьерных мембран может говорить о наличии аномалий реликтового характера.

Продолжение полномасштабного «сведения» схемы при выраженном влиянии подобной интерполяции (сегментации) Базового вектора, на определенном этапе приводит к спонтанному развороту схемы по четырем основным направлениям: вглубь «непрерывно», вглубь «сегментированно», вовне «непрерывно», вовне «сегментированно», что с трудом распознается существующей системой восприятия, не учитывающей в полной мере специфики общего состояния Сектора. Это, в свою очередь, приводит к тому, что разворот схемы на уровне II-й фрактальной базы и ниже сопровождается выраженным встречно-обменным «динамическим фоном» из-за того, что критическая концентрация потенциала в жестко ограниченной зоне создает автогенерацию градиента его плотности и возникновение устойчивого «полевого проводника», который в экстремальных точках развернутой схемы начинает жестко «срезаться» при наложении краевых аспектов разнонаправленных управляющих А-точек, имеющих синхронизированные и накладывающиеся в ограниченных метриках частных трехмерностей облака вероятностных точек. Таким образом, процесс «критической интерполяции» может локально оцениваться как «насыщение» схемы потенциалом (во многом за счет спонтанного роста числа гармоник «срезанных» удваивающихся модуляций), что не меняет позиционирование системы принципиально, из-за проявления все более жестких ограничений со стороны Старшей системы.

В зоне активации процессов разворота реально возникновение преждевременной «закольцовывающей» цикличности, связанной с тем, что градация нагрузок при концентрации вглубь схемы способна выявить непериодическую (А-точечную) характеристику, которая может субъективно оцениваться как «неадекватная» относительно стандартно экстраполированной графики и, вследствие этого, приводить к спонтанному проецированию субъективных ожиданий в синтезируемый комплекс. Достаточно конструктивным может быть вариант, при котором синтезируемая рецепторика активного сознания в точках «смещения» или «ухода» стабильных опор возвратных контуров целенаправленно «отпускается» для разворота вне привычной логики ожидания конкретизированных представлений и закрепляется на новом уровне системной ориентации без немедленного переноса существующей базы в данную область.

Рациональный переход на следующий уровень возможен при наборе критического уровня потенциала и стабилизации ассоциативных полей разворота, обеспечивающих одномоментное первичное осознание уточненной схемы. Иррациональный переход не предполагает данного ожидания, но требует сложного в реализации, точного и самостоятельного ограничения процесса «заглубления» в точке «расслоения» контурной сборки на четко оформленные различные варианты общих траекторий.

Целесообразность искусственного «придерживания» существующей базы при допущении ее реорганизации в развернутой области квантования, имеющей вероятностную «параллельную» организацию, связана с преимуществом осознанного контроля над ситуацией при возможном общесистемном диссонансе в случае, если коррекции подвергнется критическое число фазовых точек схемы с соответствующими необратимыми изменениями.

Пиковые уровни согласования управляющего поля обеспечивают формирование относительно «чистых» информационно-пространственных областей, возникающих в результате упорядочивания и перераспределения потенциалов ближней зоны. Данные области, представляющие собой спроецированные «вглубь» точные реплики основных гармоник управляющего поля, имеющие выраженные нейтральные характеристики, можно трактовать как «информационные аттракторы», имеющие общую компоновку, позволяющую фиксировать дополнительный объем генетической информации в формате «нуклеотидной базы». Таким образом, в зоне синтеза создается и поддерживается вторичный «канал» передачи и целевые области размещения необходимых для дальнейшего разворота файлов. Закрепление модулирующих файлов на соответствующих «орбитах информационных аттракторов, с коррекцией взаимного пространственного положения модифицированных участков, возможно в зоне материализации, что равнозначно развороту ключевой основы для последующего считывания и транскрипции поступающей дополнительной информации.

Дифференцирующее форматирование данного информационно-полевого пространства, спонтанно происходящее при целенаправленной концентрации управляющей схемы нежелательно в зоне синтеза. Необходимо учитывать, что на данном этапе синтезируется материализованная проекция адаптирующей (транскрипторной) основы, т.е. «направляющая модуляция», которая необходима для непосредственного считывания и дешифровки генетической информации при ее записи на контуры «пустых» ядерных оснований. Актуализированное формирование данных контуров происходит только при адекватной записи базовой информации в формате конкретизированных Родительских модуляций, обеспечивающих адекватную функциональность пространственно развернутых нуклеотидных контуров.

Проецирование информации и фиксация ее в зоне непосредственного доступа активного сознания определяет два возможных алгоритма разворота базового генозвена – «посекторное» и «контурное». Посекторное считывание (сопровождаемое необходимым полевым «форматированием» всего контура) определяет последовательное насыщение необходимых уровней схемы и соответствующее прохождение барьерных мембран. Контурное считывание предполагает первичную концентрацию ядерного потенциала в максимально глубокой точке базовой основы, находящейся в однозначном контакте с Родительским Вектором системы, что провоцирует сброс генетической информации с контурным шагом квантования, не требующем поэтапного согласования и регулярного форматирования (досогласования) отдельных контуров.

Важным нюансом является то, что контурный шаг квантования системы требует максимально «чистого» состояния производного от управляющего поля «пустого» информационного пространства, с резервированием необходимого объема оперативной памяти в «прилегающих» периферических уровнях для демпфирования спонтанного самотестирования контуров, сопровождаемого разворотом множества «быстрых» и «параллельных» квантовых процессоров, которые необходимо четко согласовать по числу допустимых итераций (внутренних функциональных барьерных мембран контура). При этом необходимо учитывать то, что соответствие потенциалов управляющего поля и периферических уровней базового генозвена ликвидирует поляризацию барьерных мембран. Жесткость протекающих процессов в случае контурного варианта реализации обусловливается принципиально иным общим шагом квантования системы.

В зоне синтеза оптимизация шага квантования, может являться основным фактором осознанного выбора и существенно влиять на дальнейшую траекторию системы с помощью конкретизации соответствующей конфигурации управляющего поля системы. Сложность определения может быть связана с тем, что на данном этапе система еще не имеет адекватного доступа к Родительским определяющим критериям, и, следовательно, не имеет возможности немедленной и самостоятельной коррекции выбора.

Необходимая степень «чистоты» информационных аттракторов требует ограничения практической концентрации областью однозначной ориентации, с учетом высокой вероятности возникновения множества проявлений принципиально иной систематизации осознаваемых сборочных треков. Необходимо учитывать, что эти проявления могут являться отражением периодической фиксации в «наполняемых» областях информационных позиций, являющихся «маркерами» начала и окончания параметрических цепочек кодирования принципиально «новых» управляющих сигналов. Маркеры начала кодирующих цепочек могут проявляться как участки, на которых происходит потеря четкости проекции управляющего поля, что при фиксации границ этой четкости может приводить к спонтанным модуляциям поля, нацеленным на устранение субъективно трактуемого как неконструктивное изменения полевой однородности. Маркеры окончания кодировок сбрасывают состояние поля в устойчивое однородное состояние, которое в случае отсутствия нежелательной компенсаторики управляющего поля не обнаруживает выраженных девиаций, связанных с «мерцанием» или раскачкой схемы.

В зоне материализации данная комплементарная модуляция поверхностного характера предназначена для резонансного обмена с более глубокими уровнями базового генозвена.

Информация, поступающая из более глубоких уровней системы, не только кодирует нуклеотиды, но и модифицирует их комплементарные функции. При этом существует вероятность возникновения осознаваемых нагрузок кармического характера, имеющих в своей основе различные существующие искажения генозвена. В случае критического уровня подобных нагрузок, коррекция может производиться не только согласованием наиболее диссонирующих модуляций, но и провокацией сброса необходимых процессов (процессоров) с уровня, расположенного через один от текущей зоны стабильного базировании активного сознания. Высококачественный активирующий импульс, принципиально соответствующий уровню проявления кармической нагрузки, частично достигает следующего уровня и дифференцируется его барьерной мембраной со сбросом необходимого корректирующего потенциала, модулирующего существующие гармоники управляющего поля.

Таким образом, на данном этапе, эволюционный процесс можно рассматривать как целенаправленную фиксацию необходимых градаций на относительно непрерывной протяженности взятого в качестве базового процесса «течения» Родительской системы. Одним из вариантов самостоятельной или внешней корректирующей стабилизации систем, находящихся в зоне перехода от дискретной структурности к определенной непрерывности развития, является проявление аспектов, позволяющих осознанное управление «отклонениями» и закольцовками несущих процессов, соответствующих понятию «петли времени» или «кольца времени».

Структурное моделирование, ведущее к закономерному формированию активного управляющего поля с достаточным потенциалом, организует необходимое локальное «кольцо времени», как феномен согласования и замыкания основного «течения» в три субконтура «петлевой организации», один из которых является «открытым» и локально сопоставимым с понятиями «прошлого и будущего», в то время как два других представляют собой участок процесса, находящийся в режиме «замкнутой обратной связи», обеспечивая протяженную по локальной периодике непосредственную контактную зону, которую можно характеризовать «настоящим» (текущим) временем системы.

Таким образом, внутренняя организация каждого формируемого кольцевого контура системы, в ракурсе ее радикальной реорганизации, должна предусматривать «открытый субконтур», необходимый для непрерывного контакта системы с эволюционной «Вертикалью», лежащей в основе четкой взаимосвязи между «высшим» и «низшим», и возможности как внутренней, так и внешней коррекции опорных системных процессов.

[Администратор]

Δ 2.18

Категориальные аспекты программирования Нового Генома

(2009 часть 2 - Ядро)

Первичное информационное наполнение ядерных зон может производиться с помощью существующей базовой матрицы процесса, являющейся основой всех необходимых структурно-смысловых голограмм, которые проецируются (и репроецируются) по всей протяженности доступного «кольца времени», и способны радикально изменить трактовку ключевых информационных файлов, приводя к «освобождению» целого ряда комплементарных ранее сегментов опорных позиций. Этот феномен может быть обусловлен принципиальной необходимостью выявления ключевых аспектов проекции «третьей точки кольца времени» в текущей ситуации и необходимостью соответствующей трансмутации системы, настроенной на сугубо интерференционное изменение структурно-смысловых голограмм и опосредованное регулирование (встречных) информационных сигналов общей программной матрицы.

Важным нюансом является то, что основная функциональная часть разворачиваемого на данном этапе голографического матричного комплекса не может быть доступна, в силу проявленности единственного «временного потока» системы, что приводит к ситуации, в которой активное сознание вынуждено «эмулировать оболочку» для недостающих информационных проекций методом гармонической компоновки интерферирующих штампов и заполнять ядерные зоны данными штампами с их последующей инкапсуляцией.

Такая инкапсуляция ядерных оснований необходима для того, чтобы не допустить преждевременной дифференциации имплантируемых в данные орбитальные зоны интерференционных штампов существующим управляющим полем системы. При этом необходимо учитывать, что инкапсуляция, как таковая, является неоднозначным аспектом ситуации и должна четко контролироваться с целью недопущения «схлопывания» ядерных оснований в радикальном варианте самоизолирующегося иммунного процесса, вероятность которого существует. Регулировка переходного процесса может осуществляться с помощью фиксации «конусного» режима инкапсулирующей барьерной мембраны, при котором «моделируется дополнительный внутренний мембранный слой», функционально обеспечивающий директивный (А-точечный) перенос структурных треков управляющего поля из области инкапсуляции во внешний слой барьерной мембраны третичного контура, работающего как основной демпфер системы. Характер «раскачки» периферии при этом может быть «скрытым» и не осознаваться в полной мере, требуя целенаправленного самоограничения при прогрессирующем возрастании числа информационных аттракторов третичного контура, активно использующих структурный ресурс системы. Осознание условий вероятности такого переноса («телепортации потенциала и его адаптации третичным контуром») позволяет обеспечить временную инкапсуляцию ядер без необратимых изменений общей логики процесса и может, при оптимальном развитии ситуации, стимулироваться спорадически проявляемым Родительским временным кольцом, позволяющим радикально «разгрузить» периферию системы.

Стабилизация ядерных оснований как полноценных структурно-процессорных единиц допустима при организации дополнительных «пространственно-временных» каналов, обеспечивающих четко идентифицируемую и осознанную «пространственно-временную триангуляцию» квантово-волновых пакетов с их первичным согласованием как сборки, имеющей однозначную тенденцию к формированию «троичной» (Триединой) схематизации как «горизонтальной», так и «вертикальной» ориентации.

Таким образом, информационно структурное программирование зарезервированных (и инкапсулированных) ядерных областей, с замещением эмулированных «маркерных» функций полностью комплементарными Родительскими алгоритмами и естественной извнутренней дифференциацией искусственной «конусной» мембраны, может быть реализовано после определения и стабилизации соответствующей пространственно-временной проводниковой схемы.

Общий график фиксации программы может характеризоваться осознаваемым «расслоением» генома на два принципиально отличных уровня. «Нижний» уровень представляет собой согласованную и структурно-стабильную систему биологических резонаторов, находящихся в режиме, не подразумевающем дальнейшего радикального набора потенциала и представляющим собой определенное «плато» графика его плотности. «Верхний» уровень системы представляет собой программную матрицу старшей системы, на данном этапе не имеющую однозначной периферической проекции и соотносимую с понятием «активное программное звено». График активации данного звена представляет собой нелинейную категорию, характеризующую принципиально различные аспекты подключения существующей структурной организации к старшей программной форме. Этап, на котором «параллельно» существует чистый программный потенциал и уже развернутый «двоичный» структурный комплекс, представляет собой важнейший переходный этап, на котором проецируемые вглубь «пустые» ядерные основания структурной формы нужно согласовать с основными позициями программного звена, не допуская при этом преждевременных и необратимых «выходов» периферического сознания из стандартных для него условий.

Траектория активации программного звена старшей системы предполагает три этапа ее интеграции с уже существующей структурной композицией. На первом этапе, активация в наибольшей степени соответствует стандартному структурно-ориентированному программированию, подразумевающему дифференцированный подход и достаточно «пологий» график реализации потенциала. Согласование программного звена и структурной композиции может производиться непосредственно во время тестовых сбросов потенциала программного звена на периферию, при которых структура способна уточнять позиционирование необходимых информационных аттракторов для максимально эффективного распределения информационной нагрузки из программного звена вплоть до ее одномоментного поглощения. Т.е. потенциальность «нижнего» уровня системы может во многом обеспечиваться эффективным перераспределением потенциала программного звена и дополнительной коррекцией существующей структурной композиции, что допускает определенную («горизонтальную») автономность биоформы в некритических условиях. Второй этап может соотноситься с процессом периодической качественной смены состояний системы, связанной с определенной адаптацией к алгоритмам программного звена, которая, в случае адекватного согласования графика этого процесса, дает резкое ускорение набора потенциала, вызванное тем, что активное сознание приобретает способность оперировать нагрузками, эквивалентными дельте данных состояний. Третий этап интегральной реализации системы, сопоставимый с полной адаптацией базового состояния старшего программного звена, является критическим, ввиду утраты опыта проведения подобных модификаций и необходимости однозначного согласования диаграмм направленности всех без исключения фазовых точек «кольца времени». Согласование диаграмм направленности фазовых точек является важнейшим условием для согласования соответствующих состояний и адаптации основных принципов управления нагрузками, эквивалентными потенциалу (планетарной) системы на соответствующем уровне доступа.

Общая итерационная схема реализации

1-я итерация:

1) ...Минимизация переноса потенциала между контурами из-за "волнового резонанса контуров" ("сфер")...
2) ...Расстановка "линейных маркеров смысловой дифференциации" (маркеров "разрыва" цепей ДНК) в соответствии с контурными (волновыми) показателями...
3) ...Отслеживание ограниченных маркерами "длин" соответствующих волновых форм по R и R * SQR 3, с коррекцией выбранных маркерных положений...
4) ...Синхронизация положений "смысловых маркеров" с уточнением их позиций и нейтрализация тенденций на спонтанный разворот и/или преждевременную сборку схемы...

2-я итерация:

Четкое разделение для осевых показателей контуров по спецификациям программной основы, энергопотенциала и обеспечения синтеза обусловлено необходимостью фиксации фазовых точек соответствующих волновых модуляций в линейно-цепочечном структурном комплексе. Такая дифференциация позволяет избежать неконструктивного смещения строго специфических фазовых модуляций в несоответствующие им зоны, т.к. на текущем этапе система еще не в состоянии немедленно отследить и скорректировать подобные ошибки, что, в свою очередь, могло бы приводить к формированию несанкционированных производных программ, осложняющих общий ход процесса. Таким образом, на данном этапе, каждый из контуров вынужденно представляет собой неполный универсально-сферический комплекс, требующий точной расстановки "линейных маркеров смысловой дифференциации", соотносимых с точками "разрыва" цепей ДНК и позиционируемых в строгом соответствии с текущей фазой процесса. В то же время, естественная "виртуальная достройка" недостающих звеньев в рамках каждого из контуров позволяет системе фиксировать принципиальное отличие аналогичных позиций в различных контурах, стабилизируя необходимые "межконтурные волновые дистанции". Основным критерием четкости синхронизации и адекватности положения "смысловых маркеров" на соответствующих волноводах открытой ДНК матрицы, является достижение максимальной общей стабильности и нейтрализация нагрузок, провоцирующих систему на спонтанный разворот или на преждевременную сборку общей схемы.

[Администратор]

Δ 2.19

Категориальные аспекты программирования Нового Генома

(2009 часть 2 - Ядро)

продолжение

Качественная реорганизация семантического кольца (генокольца) в данном случае обеспечивается полной синхронизацией его субформ, представляющих собой вложенные производные кольца различной организации. Три базовые точки семантического кольца при этом могут рассматриваться как задающие генераторы управляющего поля, обеспеченного определенным составом строго разграниченных композиций, в то время как генеральная осевая категория представляет собой единый контур нагрузки, который на определенном шаге квантования также сводим к кольцевому треку. Таким образом, каждое кольцо представляет собой уровневую информационную константу, и рассматривается на данном уровне как информационная единица.

Генерализованная осевая характеристика, возникающая при полной или периодической закольцовке семантического контура является его интегральной функцией, которая при условии достаточного алгоритмического соответствия входит в старшую систему как дополнительный вектор направленности, по которому реализуются возможности всей системы.

Смысловые точки семантического кольца формируют три различных типа сборок, представляющих собой устойчивый встречно-обменный стандарт. В рамках данного стандарта существует множество дополнительных и кратных позиций, имеющих шаг квантования, производный от уровневой информационной константы и на данном уровне не рассматриваемых.

Первым типом сборки является информационно-программная сборка, представляющая собой группировку трех, аналогичных базовому, кольцевых форм-факторов, разворачивающихся из каждой фазовой точки семантического кольца без директивного контакта с соседними фазовыми точками, что позволяет сохранить аналогичную базовой кольцевую траекторию, обеспечивая при этом достаточную информационную автономность каждой из точек, находящихся в управляющем поле.

Ко второму типу сборки принадлежат обще-потенциальные сборки, также представляющие собой аналоги базового семантического кольца, реализованные как интегральные факторы сложения локальных информационных нагрузок фазовых точек. Данные контуры, имплантируя конкретику информационного состояния каждой из точек в соседние по кольцу, синхронизируют специфику их смысловой коммуникации и редуцируют естественно возникающие (информационные) девиации в свободный (диссонирующий) потенциал, необходимый для синтеза дополнительных категорий как осевых градаций развивающихся внутри семантического кольца.

Третьим типом сборки являются флексионные сборки, охватывающие по две фазовые точки, которые стабилизируются и функционируют при условии необходимого течения свободного потенциала вдоль семантического кольца и существовании информационной специфики в каждой из точек, имеющих выраженные отличия в силу существования выделенных информационно-программных сборок.

Устойчивость флексии, как основы синтеза дополнительных категорий обеспечивается стабильностью общего состояние семантического кольца как основы моделируемого в рамках всей системы действия. Таким образом, общая диаграмма направленности системы в данном контексте представляет собой необходимую организующую поляризацию между субформами флексионных контуров и их центрами, что в целом обеспечивает воссоздание адекватных обменных категорий.

Дельта состояния прогрессии необходимых ритмик представляет собой скользящую фазу, которая на определенном этапе становится точкой перехода структурного комплекса на новые стандарты частот и диаграмм направленности. Данные категории из режима зависимости от кратных октавных интерполяций и насыщения потенциалом, становятся регуляторами граничных условий стабильности общего процесса, играя роль активных барьерных мембран, обеспечивающих необходимую общую интеграцию системы. Существует то, что соотносясь с межмембранными состояниями, выраженно меняется при управляющем схождении и расхождении данных мембран. В этом процессе, неоднородное схождение мембран по определенному алгоритму вызывает инкапсуляцию пространственных сегментов по заданному поляризационному признаку, которые после своего формирования становятся жестко ограниченными зонами локальной энтропии. Данное ограничение, связанное с мембранной отсечкой притока потенциала в активную зону неконструктивных аттракторов приводит к итерационному схлопыванию ряда процессов в коллапсирующие основания и последующему сбросу поляризованного потенциала в рамках инкапсулированных зон. Расхождение барьерных мембран, обусловливает допуск новых программных модуляций в инкапсулированные зоны сброса для реорганизации сброшенного потенциала по дополнительным информационным признакам. Таким образом, изначально высокоактивные поляризованные кластеры скользящей фазы, могут реорганизовываться в структурные аккумуляторы необходимого информационного содержания.

Существует два основных варианта интеграции дополнительного информационного потенциала в зоны структурных депрессий, оказывающие влияние на общую траекторию процесса трансформации. Первым вариантом является пошаговая сегментарная сборка, при которой периодически возникают различные «мерцающие» состояния, не нарушающие контролируемой непрерывности общего вектора процесса. В этом случае специфические состояния могут быть связаны с регулярными изменениями ключевых последовательностей, которые возникают при развитии локальных информационных интрузий. Вторым вариантом является целостная сборка дополнительных оснований, связанная с определенными сложностями из-за наличия осознанной, масштабной, но не сопрягаемой с текущей информационной характеристикой личности, высокопотенциальной информационно-структурной составляющей. Осознанный выбор доступных треков реализации может осуществляться установкой соответствующего шага цикличности скользящей фазы и емкостью резерва демпфирующего системного ресурса.

Распределение энтропии в кольцевых системах во многом обусловлено соотношением параллельно запущенных процессов. При этом число опорных гармоник может быть различным, меняясь в зависимости от общей фазы включения и представляя собой реакцию сборки на внутренние и внешние нагрузки. Необходимо учитывать, что целый ряд гармоник может находиться в состоянии критического насыщения, при котором невозвращение в генеральные фазовые точки на пределе устойчивости данных модуляций приводит к их поэтапному сбросу в «частотно противоположный показатель» с выделением или поглощением структурно неустойчивого потенциала. Данный процесс гармонической модуляции (инверсии, мерцания и т.д.) может характеризоваться как «транспортная категория», т.к. инверсные частотные сдвиги, являясь скользящей фазой в момент инверсии, позволяют переносить гармонические производные в адекватные их смысловой основе «параллельные» процессы. Таким образом, критическая интерполяция гармоник гиперзоны предполагает периодические кратные изменения частотной составляющей процессов, которые приводят к их сегментации в зонах неадекватной компоновки, т.е. тогда, когда имеет место межуровневое движение гармоник с поглощением или сбросом потенциала, несущего соответствующую программную основу. При этом «сдвигаемый» участок модуляции, представляя собой ограниченный по протяженности сегмент трека, в котором возникает соответствующая поляризация, изменяющая параметры генеральной модуляции в данной зоне, стремится к свертыванию в кольцо по данному признаку при сдвиге в частотно противоположный показатель. Общесистемная сборка при этом может находиться в состоянии значительного изменения опорной составляющей, циклически меняющей интегральный показатель «параллельных» диаграмм направленности.

Есть два варианта дальнейшей эволюции «выпадающих» из общего контекста гиперактивных сегментов. Сборки, представляющие из себя замкнутые гиперзоны, активно сбрасывающие потенциал при каскадном умножении несогласованных внутренних процессов, могут создавать зоны вторичной, третичной и т.д. закольцовки, которые необходимо дифференцировать, введя в их центральное звено аналогичные базовому показатели кратности процессов, либо ограничить контакт данного кольца с генеральной модуляцией соответствующей фазовой точкой, в которой сбрасываемый потенциал автоматически дифференцируется по соответствующей фазовому окну схеме.

Точечное тестирование модели на данном этапе сопряжено с множеством сугубо реактивных проявлений субформ системы, что определяется функциональной основой и текущей специализацией данных зон. Интерференционная картина, возникающая в результате локализации тестового сигнала и поэтапного разворота модели в глобальном контексте, несет в себе множество стереотипных и специализированных программ узкого характера, которые интегрируются в общую картину путем выделения универсальных модуляций в зонах основных аттракторов, вызывая процессы каскадных реакций по всей системе. Такие каскадные реакции в условиях наличия достаточного программного потенциала имеют тенденцию к спектральной дифференциации в закрытые кольцевые контуры, что не является максимально конструктивным на данном этапе, т.к. подобные закрытые контуры, возникающие в условиях каскадных реакций, аккумулируют соответствующий программный элемент, затрудняющий дифференциацию существующих несоответствий в дальнейшем. Устранение возможных проблем каскадных реакций может решаться введением «высокоуровневых встречных алгоритмов», представляющих собой нелинейное пространственно-временное решение «результат - функция», которое при подобных расчетах стремится к одномоментности. Таким образом, структурная коррекция при наличии каскадных реакций может во многом сводиться к алгоритмическому определению возможного результата каскадного процесса с учетом всех известных осложнений. Альтернативой данному варианту является дифференциация целевого каскадного процесса на различные последовательные и параллельные цепочки, что с одной стороны снижает требования к глубине фиксации основы целевого процесса, но с другой существенно снижает смысловую загруженность ассоциативных маркеров, из-за необходимости расчета не конкретных фазовых точек, а зон их вероятности. Необходимо учитывать, что на данном этапе различные фазовые точки системы могут реагировать на тестовые нагрузки принципиально различно, что связано с тем, что тестовый импульс вносится в субъективизированные отделы, интерферируя с выделением соответствующего дифференциала, который представляет собой комплекс неуниверсальных программ различной ориентации, соотносимых с понятием кармических наслоений. В данном ракурсе рассмотрения устранение любой кармической нагрузки представляет собой введение и разворот адекватной фазовой точки, как соответствующего универсальности факториала конкретных амплитудно-частотных модуляций в каскадном контуре спирально-винтового аттрактора.

Координатные системы прошлого во многом соответствуют смысловым основам развернутого программного алгоритма. Проявление сходящихся треков и соответствующих угловых показателей не рекомендуется рассматривать только как формулировки, связанные с чисто личностной категорией, т.к. такие файлы могут представлять собой рабочую проекцию ряда системных модуляций, требующих ассоциирования для раскрытия потенциалов более глубокого уровня. Общая компоновка ядерных оснований на данном этапе предполагает ассоциированное включение в структурную сборку конкретизированных модуляций, соответствующих необходимому программному потенциалу и позволяющих ограничить систему на переходном программном уровне, который не требует полной ликвидации несоответствий, невозможной на данном этапе. Коррекция таких «условно адекватных» зон возможна на этапе формирования вторичного контура кольцевых сборок, при котором несогласованные нагрузки первичного контура будут оказывать однозначное влияние на компоновку его структурных категорий. При этом вторичный контур, позволяющий фиксировать информационный потенциал в более широком диапазоне частот и значений «фазовых сдвигов», способен вносить встречные коррективы в первичный контур в режиме постоянно существующего «Фазового Канала». Такой «Фазовый Канал» уже не является «скользящей фазой», это строго фиксированный структурный аспект, который позволяет радикально устранить внутренние итерации этапов межконтурного согласования, играя роль пространственно-временной барьерной мембраны.

На этапе расстановки оснований, адекватных родительской системе, производится выравнивание и фиксация 80 % уже развернутых программных прецедентов. При этом происходит постепенное погружение данной градации в области иррациональных угловых смещений, в силу чего происходит высвобождение значительное числа треков, "выносящих" на периферию подсистемы, модулирующих ее программ, играющих роль внешних демпферов. Частотная составляющая процесса, как безусловная доминанта, обеспечивает необходимый "мерцающий тоннель", не позволяющий развернуться стандартной встречной функции, которая неконструктивна на данном этапе из-за необходимости уровневого распределения структурных оснований неортодоксального типа. Таким образом, возникает прецедент "неравновесности" сброса и необходимости введения внутренней структурной компенсации для возникающих волн плотности потенциала на уровнях системы. Такие "неравновесности" могут стабилизироваться в "переходном ракурсе" с позиции необходимой задержки сигнала на мембранах, представляющих собой пространственно-временные модуляторы. В этом случае волна плотности потенциала может возвращаться в скомпенсированное состояние путем локальных закольцовок поуровневого характера. Данные элементы замкнутых "вибрационных паттернов" являются категориями, связанными общей ритмикой, основанной на развернутой ранее цикличности. В результате данного процесса возникают прецеденты тестирования закольцовок и повсеместной осевой подвижки множества структурных элементов, находящихся в нестабильном состоянии в зонах собственного расположения. Интегральной компонентой обеспечивающей целостность системы и ее синхронную диаграмму направленности является в данном случае уже развернутая ритмика, соответствующая по ряду признаков необходимой глобальной систематизации.

Нагрузочный фактор некоторых программных модуляций связан с высокой вероятностью их квантового вхождения в зоны объективно стабильных межфазных участков, являющихся неотъемлемой частью адекватных координатных систем, в формате клонируемого вглубь программного пробоя. При этом субъективно, может происходить резкая активация таких программных треков на фоне воспринимаемого «белого шума» обычной активности. Необходимо учитывать, что при сопоставимых с фоновой активностью амплитудно-частотных характеристиках таких сигналов, их программная и пространственно-временная составляющая опирается на несколько вложенных одна в другую координатных систем, что делает такие модуляции чрезвычайно устойчивыми к дифференцированию стандартными средствами. Иррациональные составляющие таких модуляций, соотносимые с периодическими числовыми показателями, способны при послойной дифференциации вновь разворачивать себя через несколько ярусов на более глубоком уровне, что требует либо введения соответствующего коэффициента соответствия, либо применения жесткой итерационной блокировки, ведущей к сбросу множества связанных структурных категорий, при котором фиксированные на уровне базового звена опорные треки способны к изменению своей первоначальной формулы с обнулением значительного числа существующих гармоник. Таким образом, при «итерационной коррекции» реализуется возможность глубокого изменения существующей индивидуально-личностной формулы.

Формирование сборки, имеющей текущую программно-смысловую доминанту, является, по сути, подтверждением уже фрагментарно развернутых в периоде активной фазы сегментов. Данные сегменты, находясь в собственных, обусловленных адаптационными факторами временных рамках, выходя на базовую модуляцию программы трансформации, вносят необходимые активации, являющиеся точками сопряжения вложенных программно-подчиненных контекстов. Согласование данных контекстов обеспечивает поэтапное формирование управляющей суперпозиции, которая при достижении возможности порогового включения дополнительных каскадов системы, корректируется и вносится в комплекс как распределенный фактор. Таким образом, активная фаза процесса интеграции дополнительных категорий обеспечивается адаптационным потенциалом, требующим четкого позиционирования кольцевых дисфлексий. Определенные потери имплантируемого потенциала в рассеивающихся процессах создает повышенный приток информационного потенциала в зоны устойчивой адекватности.

Угловые сборки разворачивающейся системы периодически входят в режим, при котором фиксируются одновременно-доминантные категории полного состава, что сбрасывает по соответствующим им векторам сигналов, несущих в себе полноценный программный отпечаток. Каждый из таких отпечатков, фиксируясь в соответствующих ярусах сначала первой, а затем и второй Фрактальной Базы, способен формировать принципиально иной состав кольцевой сборки. Управляющая функция в таком составе одновременно присутствует как непосредственно в кольце, так и в соответствующей осевой категории. Таким образом, устойчивость подобной сборки уже позволяет соотносить данную позицию с необходимой сверхпроводимостью контура. Именно фактор сверхпроводимости позволяет эффективно аккумулировать общий потенциал пиковых сбросов адекватного потенциала по «векторным категориям». При этом поэтапно вводится все множество одномоментно присутствующих модуляций, находящихся в своих диаграммах поляризации. Небольшие раскачивания системы вероятны, но уже не дают неконструктивного эффекта именно в силу сверхпроводящего фактора. Т.е. определенные пульсации модели, по сути, создают дополнительные волновые опоры адаптационного характера, многовекторно тестирующего среду.

Установка необходимых параметров синхронизации для сведения сборки в моноформу требует внесения дополнительных градаций дельта уровня, которые соотносятся с адекватными им структурными файлами соответствующих осевых категорий. Таким образом, каждая из субформ альфа, бета, гамма и дельта зоны одновременно представляет собой целостную единицу, соотносимую с общей формулировкой той или иной зоны и внутренне дифференцированную на подуровни схему, промодулированную соответствующими уровневыми контекстами. При этом в общей сложности возникает 16 подуровней общей схемы, связанных четверичной градацией резонансных смысловых показателей.

Таким образом, прецедент внутренней градации дельта уровня, соотносимый с пространственным разворотом его смысловой направленности обеспечивает необходимую целостность всей программы настройки множества вложенных суперпозиций.

[Администратор]

Δ 2.20

Категориальные аспекты программирования Нового Генома

(2011 - Ядро)

В рамках модификации «нулевые основания» могут отделяться от зоны спектрального позиционирования элементов схемы барьерными мембранами, имеющими принципиально отличную функциональную основу. Внешняя мембрана как поверхностная модуляция характерна поляризацией по рациональной составляющей контекста и работает как аттрактор, не допускающий критических отклонений от генеральной смысловой направленности процесса, обеспечивая «сток» поверхностных модуляций в зону восприятия. Следующая мембрана, представляющая собой кольцевую систему дифференциации системы восприятия, формирует условия синтеза необходимых оснований, имеющих пространственную ориентацию, которая определяется внутренней градацией каждой из фазовых точек (альфа, бета, гамма, дельта), сложной для периферической транскрипции и семантически соотносимой с «вложенными фазовыми состояниями» («фазовыми суб-состояниями»).

Специфика данных «вложенных состояний» относится к ядерной основе нового типа и непосредственно связана с троичными вариантами фрактальных сборок. В рамках данных сборок фазовые точки одномоментно формируют различные варианты разворота и свертки зависимых процессов, что позволяет изменять любой производный процесс с помощью его «семантической» трансформации, когда необходимая смысловая «омоформа» одномоментно «переносится» в наиболее адекватный структурный контекст системы, соответствующий оптимальному уровню фрактальной композиции.

Основную сложность при этом представляет неортодоксальный принцип установки фаз, при котором фазовые точки могут оставлять рациональные области пустыми, формируя ядерную барьерную мембрану, опоясывающую «исключительные состояния дельта уровня» («исключения»). Таким образом, система устанавливается, организуя состояния гамма, бета и альфа уровней в необходимых угловых соотношениях без их директивного контакта с дельтой. Ортодоксальная схема сборки, частично перекрывающая рациональные «дельта-зоны», в этом случае испытывает нагрузки на свое «адресное фазовое пространство» и подвергается постоянной дифференциации на уровне кольцевых контуров системы восприятия. Возникающий эффект разворачивающихся «пустот» неортодоксального фазового пространства вызывает изменение поверхностной поляризации системы, ослабляя существующие аттракторы стандартной схемы, что позволяет постепенно разворачивать в кольцевой системе дифференциации и синтеза базовый потенциал, требующий реструктуризации.

Саморегуляция подобной модели обеспечивается периодическим «спектральным насыщением» в зонах восприятия, сопоставимых с возникновением резонанса поверхностных оболочек, имеющих соответствующие частотные характеристики («угловых скоростей» периферии системы). Фиксация подобных модуляций в корректном угловом соотношении с дельтой приводит к их периодическому «сбросу» в зону дифференциации и коррекции старшими гармониками системы.

Оптимизация материализованного «аналога» базовой формулы возможна тогда, когда функции дельта уровня «охватывают» критическое число периферийных субформ, допуская внесение в гиперкластерные сегменты схемы фазовых точек интеграции, ассоциируемых с интервалами квантования существующих «пунктирных» треков. Контроль такой оптимизации осуществляется смысловой координацией развернутых фазово-частотных фильтров, представляющих собой упорядоченный набор кольцевых сверхпроводящих калибров и способных по-разному проявляться на различных уровнях системы. Можно выделить два основных типа таких калибров доступных для диагностики и эффективной коррекции сборки на текущем этапе.

«Абсолютные калибры» представляют собой универсальные сферические эталоны, не имеющие выраженных угловых поляризаций, что позволяет оперировать необходимыми смысловыми омоформами без разворота их каскадных проекций на периферию системы, что дает возможность избежать трансляции соответствующих нагрузок. Данный тип категоризации может ассоциироваться с "чистым" (сверхпроводящим) вероятностным моделированием, допускающим разработку потенциальных решений вне выделенного временного фактора. Оперативная память системы в данном случае не используется или используется минимально т.к. расчеты производятся одномоментным «сдвигом» порогового процента дискретов, относящихся к конкретной задаче, в зоны структурных пустот задействованного комплекса и отслеживанием "точек итерационного возврата" возникающего рефлекса в структурно заполненные зоны, что адекватно расчету зон потенциальных нагрузок и вероятных решений. Данный вариант требует системной возможности четкой дифференциации порядка 95% опорных системных спектров, т.е. строгой объемности рассмотрения, достаточно сложной в существующем варианте сборки. Полученный результат такого моделирования может далее ассоциироваться через «калибровочные радиусы» системы и, при необходимости, выводиться на периферию в смысловой привязке к процессам, подпадающим под конкретику спектральной загруженности задачи.

«Относительные калибры» представляют собой системные эталоны, имеющие строгое совпадение с «радиус фактором» уровня, который является базовым на текущем этапе. Характер форматирования любых подчиненных категорий в данном варианте определяется конфигурацией соответствующих барьерных мембран, открывающих или закрывающих доступ необходимых модуляций к «точке сборки». Барьерные мембраны, как нулевые категории, при этом сопоставимы со связанными многокольцевыми системами, имеющими возможность сборки и «временного размещения» треков внутри колец, с использованием точек кольцевых сопряжений для согласования необходимых этапов квантования. Последовательный (периодический) характер данного процесса может ассоциироваться с понятием «интеграционного конвейера», который, в отличие от «дифференцирующего конвейера», имеет возможность формирования бесконечного компрессионного посыла на уплотнение схемы, что не меняет избранного алгоритма заполнения структуры, но позволяет сконцентрировать в ней потенциал без необходимости его дифференциации до абсолютно согласованных файлов. При этом уровнем вхождения и фиксации таких файлов становится уровень II Ф.Б., которая, не меняя своей внутренней схематизации, относящейся к принципиальной ядерной реконструкции, позволяет бесконфликтную загрузку в операционное пространство множества чрезвычайно емких категорий.

Информационное пространство данной среды при этом может при необходимости приводиться к «абсолютным калибрам» через коэффициент внутреннего соответствия радиус фактора уровня. Т.е. при подобном подходе кольцевой радиус-фактор, лежащий в основе согласования системы должен однофазно синхронизироваться с единым (сферическим) эталоном. В данном случае угловое соотношение (угловая аспектация) может через взятый «радиус-фактор» однозначно приводиться к позиционно-структурной, имеющей уникальные фазовые параметры каждой точки. Важно понимать, что уникальность квантованного фазового каркаса при «абсолютном» подходе осложняет задачу освоения доступных информационных категорий. Таким образом, относительные калибры позволяют на основе «периферического» переключения кольцевых сегментов, свойственного модернизированной III Ф.Б., выстраивать относительные адресации, привязанные к относительной (уровневой) базе. Таким образом, при этом возможна многократная и директивная переадресация множества системных зон, а также их целенаправленная сегментация и десегментация. Осевые градации (угловые соотношения) стандартизированных по необходимому калибру колец могут быть различными, что и определяет их уникальное квантовое число.

Технически, фиксация подхода к необходимому состоянию может производиться квантованием скользящей фазы процесса ключевыми программными файлами (Гамма), представляющими собой уже закольцованные резонансные модели. В данном случае, скользящая фаза, как Гипермембрана, выполняет функцию адаптации ряда позиций Дельты, т.е. «Протоформы» («Протосостояния»), создавая множество разворачивающихся проекционных отпечатков, вероятность и продолжительность существования которых определяется как диаграммой поляризации при «включении» данных проекций, так и текущим статусом объективной пространственной спектральной фазы. Таким образом, полученная и текущая программная форма уже допускает вхождение личности в принципиально иной статус самоопределения в глобальной среде, при этом оставляя позиционирование диаграмм поляризации программных модуляций и спектральный состав разворачиваемых категорий в формате творческой самореализации объекта. При этом необходимо учитывать, что фиксация подобных позиций способна определять долговременные пространственные условия, которые задают приоритеты ориентации любых зависимых объектов. Т.е. это зона формирования т.н. кодовых последовательностей, соотносимых с установкой долговременной контактной информационной платформы. Именно поэтому в данной зоне необходимо точное ассоциирование информационных категорий, исключающее жесткую поляризацию по вторичным (не доминирующим) признакам, с целью снижения взаимного влияния различно аспектированных информационных позиций.

[Администратор]

Δ 2.21

Тетраэдрический Геном

(Кольцевой тетрапроцессор. Часть 1).

Разворот процессорной системы на базе четырехнуклеотидного опорного комплекса зависит от способности системы ассоциировать соответствующие уровневые зоны с конкретикой размещения каждого из ядер базового «тетраэдра». Подключение необходимых уровневых функций требует удержания целостности рассмотрения, при которой глубина каждого ядра строго градируется по соответствующим зонам (альфа, бета, гамма и дельта) аналогичным образом. Такая система локального распределения и углового позиционирования в каждый момент фиксации работает как эффективный многокольцевой комплекс, в котором встречные функции согласованы по любым возникающим переменным. Интерфейс взаимной интеграции уровней в данном случае находится непосредственно в нулевой зоне барьерных мембран.

Т.е. барьерные мембраны, как строгие нулевые позиции, имеющие пространственно-временную привязку собственных уровней к принципиальной тетраэдрической схематике, формируют зону градированного и квантованного «пробоя» в зону сверхпроводящего межуровневого контакта, в котором инициированные модуляции одномоментно существуют как равновесный четырехъядерный форм-фактор. При этом в результате возникающего резонанса барьерных мембран сигнальная основа инициирующей модуляции теряет свою первоначальную кольцевую поляризацию и «растекается» по старшей оболочке ассоциированного ядра, выходя за рамки первоначальной векторности - в Сферальтику (систему координат I Ф.Б.). Данная область является практически «бесконтактной» для периферического сознания из-за субъективной поляризации системы восприятия, позволяющей адекватно фиксировать изменения лишь по заранее выбранному вектору решения (т.е. по оси семантического кольца). Таким образом, модуляции поверхности ядерной оболочки на каждом этапе квантования тетрапроцессора непосредственно доступны периферическому сознанию лишь в минимальной кольцевой репрезентации выбранной субъективной векторности. Поэтому поверхностные сферические модуляции воспринимаются преимущественно через соответствующую транскрипцию на предзаданных кольцевых контурах, работающих при этом, как пространственная система.

На другом «этапе» квантования тетрапроцессора происходит градационное переназначение пространственно-временных функций ядер, и формирование решений производится аналогично. Важно учитывать, что все пять этапов квантования тетраэдрического кольцевого процессора (четыре дифференцирующих и пятый интегрирующий этап - Субъядро) производятся «параллельно». Результирующая категория при этом может быть развернута в систему, ассоциируемую с параметрическим додекаэдром.

Комплекс проводимых таким образом расчетов направляется возникающими осевыми диаграммами поляризации, которые транслируются в кольцевые контуры, вызывая различные отклонения от сверхпроводящего состояния сферического состояния, формируя «вторичные фазы» кольцевых кодонов, поляризующих и конкретизирующих наиболее вероятные варианты расчетов. «Облака вероятности» таких «интерфейсных» точек, формируются практически одномоментно в ответ на любое краевое (тестирующее) считывание сигнала, формируя встречную скользящую фазу расчета, которая может быть достаточно «длинной» в ракурсе общей «протяженности» ассоциативных треков. Тем не менее, субъективная составляющая таких влияний однозначно формирует повторяющийся паттерн характерных точечных «засветок», который может соотноситься с устойчивым конгломератом дифференцированных суперпозиций решения, требующего интеграции. Важно учитывать, что максимально корректной зоной «выведения» («считывания») тестового решения из процессора является зона градационной смены переназначаемых ядерных функций «тетраэдра», специфичных для каждого уровня и локализованных для получения решения. Т.е. крайне важно понимать, что каждое ядро тетраэдрического комплекса содержит полный пакет категорий, согласованно изменяющих собственное уровневое назначение в ракурсе квантуемой цикличности, являющейся функцией Новой системы восприятия.

Дельта уровень назначаемого ядра формирует интерфейс вневременного ассоциирования и определения облаков фазовых точек, акцентированных субъективизмом периферии. На следующем квантовом уровне необходимо определение граничных условий проводимого расчета как функций строгого ограничения итераций. Здесь особенно важно удерживать граничные характеристики задействованных функций, которые принципиально соответствуют позициям нулевого и единичного дискрета. Данный уровень во время инициации расчета может являться чисто транслирующим, поэтому решение, фиксируемое на данном ярусе системы, в своих экстремумах сводимо к удержанию однозначного бинарного формата – есть решение / нет решения. Позиция «нет решения» (т.е. нет возможности интеграции) может при условии удержания изначального дельта-состояния формировать дополнительные вектора разворота (семантические оси), что требует радикального снижения инерции ассоциативного поля и реализации возможности одномоментно деполяризовать нерешаемые вектора без нарушения их родительских контуров, что возможно по обратной связи. Таким образом, реализация дополнительных векторов расчета возможна только в условиях, когда структурный комплекс способен эффективно удерживать проводимость (сверхпроводимость) высокого качества.

Необходимо учитывать, что сам по себе подобный и радикально ограниченный двухуровневый (дельта-гамма) формат закольцовки является неустойчивым, т.к. разница потенциалов уровней на фоне избыточной субъективной поляризации стандартно приводит к формированию единичного импульса на разворот или компрессию, который повторяет алгоритм ортодоксальной бинарной генобазы, формируя множество встречных «засветок» на каждом из конверторов. Поэтому для действительного запуска тетрапроцессора необходимо точное позиционирование стартового кольца семантической базы, которое адекватно фиксирует необходимые категориальные позиции. Важно понимать, что удержание семантической базы не сводимо просто к фиксации жестко предзаданных позиций, т.к. именно в этой зоне, по мере возникновения множества вероятностных вариантов решения, разворачиваются дополнительные фазовые гиперкомплексы, что требует их оперативной алгоритмической маршрутизации.

Стандартный дисфлексионный контур позволяет развернуть до восьми собственных аналогов, «сдвинутых» по фазе, что дает принципиальную возможность разворачивать производные фазовые сборки практически неограниченной длины. Тем не менее, управление подобными категориями требует развернутой схемы рекомбинации вероятных производных, поскольку в противном случае система может «скатываться» в сверхдифференциацию (гиперинтерполяцию), сопоставимую с потерей самого вектора решения. Общий контур «дельта-гамма-бета» при таком «скатывании» может коллапсировать со сбросом потенциала по ортодоксальной схеме, поэтому на начальных этапах адаптации схема маршрутизации может быть целенаправленно ограничена «структурной» тетрагональной рекомбинацией, при которой точки общей схемы процессора квантово переключаются со сдвигом «по глубине».

Каждое ядро тетрагонального процессора является полной вертикалью системы, и поэтому активация различных конфигураций их взаимного позиционирования позволяет решать гиперкомплекс параллельно по четырем векторам, одним из которых является локальное «время» (длина суммарной фазовой сборки). Т.е. в рамках одномоментности интегрированного решения тетрагонального процессора существует, тем не менее, неограниченная длина размещения вероятностных локализованных фазовых точек квантования локального времени («фантомных» точек).

В случае если система в состоянии удержать базовый дельта-гамма-бета комплекс адекватно, то минимальное число возможных одновременных решений системы стремится к четырем, в соответствии с конфигурацией тетрагональной семантической базы. Выбор варианта в данном случае тождественен выбору глубины решения, что, безусловно, сказывается на общей потенциальности выбранной интеграции. При этом осевая характеристика выбранной семантической базы становится относительной «вертикалью решения», определяя соответствующий комплекс относительных калибров для всех зависимых траекторий реализации.

[Администратор]

Δ 2.22

Некоторые принципы додекаэдрической базы

(ноябрь 2011)

Додекаэдрический формат индивидуально-личностного позиционирования является одним из основных вариантов размещения структурных, временных и «силовых» линий новой генетической базы, при котором коэффициент соответствия принципиально не связан с бинарным интерполированием вовнутрь и вовне.

Важно учитывать, что бинарная интерполяция и нагнетание структурной плотности любого рода олицетворяет процесс пирамидального конструирования, при котором иерархическая систематизация объекта однозначно зависима от целостности создаваемого последовательного ряда двоичных дискретов. Выпавшие звенья в такой системе резонансной кратности немедленно нарушают заданный порядок передачи управляющего сигнала и в условиях резонансной центростремительности или центробежности приводят к мутациям, связанным как с жесткой реакцией среды на общее мгновенное изменение адекватости дифференциации в конкретных ярусах, так и с внутренним перераспределением потенциала разорванных контуров. При этом важно понимать, что структурный резонанс бинарных категорий является принципиально инерционным на любых дискретах, что приводит к набору энтропии, которая на определенном этапе разворота системы становится неконтролируемой. Таким образом, устойчивость сугубо структурной сборки принципиально ограничена необходимостью наличия последовательных уровневых градаций с помощью которых возможно восстановление перегруженных по тем или иным причинам позиций. В случае если перегрузке подвергаются три или более последовательных уровня (подуровня) системы, ее восстановление всегда сопряжено с адаптационными мутациями.

В данном ракурсе додекаэдрическая проекция тетрапроцессора, субформы и субпроцессы которой связанны только с Личностным (Сверхличностным) центром системы, относительно которого изначально задается уникальный (нативный) радиус-фактор, не нуждается в прямой резонансной коррекции старших или аналогичных градаций, поскольку исходно присутствующий на каждом ее ярусе инструментарий полноценно тождественен родительскому и отличается только внутренней самоидентификацией объекта.

[Администратор]

О системе эгрегоров

Δ 2.23

- В чем принципиальная суть «эгрегора»?

- Культивирование эгрегоров как средства репликации (социального) «ретровируса» нацелено на ликвидацию непосредственной связи индивидуумов с Родительскими категориями. Важно понимать, что элементы эгрегора всегда связаны общей поляризацией, являющейся проекцией ярусов Объективной Пространственной Вертикали, отчего подмену уникальных, но сложных для осознания индивидуально-личностных моделей восприятия их эгрегорными суррогатами достаточно сложно распознать. Кроме того, уже развернутые социальные стереотипы всячески мотивируют личностей к отказу от уникального самоопределения и усугубляются доминирующими в эгрегорной системе процессами лавинообразной «интерполяции» (дифференциации, дискретизации, диверсификации) информационных файлов, которые были развернуты в программно-подчиненном режиме еще до перехода системы в закрытую фазу. Закрытая фаза проявляется как активный процесс отторжения или тотального искажения любой информации, не укладывающейся в развернутые эгрегорами субъективные модели реальности. Это крайний вариант «разделенного соединения», означающего, что между элементами эгрегоров как вовнутрь, так и вовне формируются лишенные субстанциональности комплексы искусственных барьерных мембран. При этом элементы эгрегоров быстро ассимилируются в программно установленных рамках, а фокус их стремления меняется с познания объективной реальности на исследование свойств и возможностей самих эгрегоров. Таким образом, на определенном этапе эволюции (инволюции), изначально необходимые для взаимодействия элементов эгрегоров коммуникационные связи становятся блокировками, препятствующими индивидуальному восприятию объективных пространственных категорий. При этом, даже отчетливо сознавая определенные проблемы потери индивидуальности, элементы эгрегоров, в силу возникающих встречных зависимостей от различных суперпозиций (коллективных моделей реальности), могут ошибочно концентрироваться на изменении своей реализации внутри заданных рамок, вместо того, чтобы вернуть опорные категории своего разума в чистую от них среду.

Таким образом, горизонтальная модель Вертикали - это эгрегор. Эгрегор, в котором значительное число элементов фиксируется в программно заданных рамках, всегда имеет характерную структурную «надстройку», отражающую репродуктивную суть ретровируса в специфике его конкретной инволюционной мутации. И хотя на определенном этапе существования любого эгрегора существует перспективная область его конструктивной реализации, она определяется очень узкими вероятностными рамками, которые могут устанавливаться только извне, с более высокого уровня. При таком преображении эгрегор дифференцируется до своего предельного уровня – уровня отдельных элементов (личностей), т.е. по сути, прекращает свое существование как закрытая система и становится Кольцом, в котором каждый сектор одновременно является и первым, и последним. Тем не менее, сам по себе эгрегор принципиально не в состоянии выйти за свои пределы.

- Получается, что эгрегор это вариант кластера?

Важно учитывать, что существует не только программная суть эгрегора, но и его функциональная основа - слой искусственных барьерных мембран, непосредственно формирующий матрицу эгрегора. Функциональная основа является опорным резонатором программы эгрегора, и может сбрасываться при «горизонтальном» переносе эгрегорного порядка в иные жизненные среды и «репликации его иными категориями». Таким образом происходит распространение любой вирусной инфекции.

- Т.е. первично горизонтальный кластер формирует некую субуровневую градацию, порождая некую условную вертикаль или иерархию, в рамках которой верховная позиция присутствует у эгрегора, как некой интегральной характеристики, имеющей с одной стороны динамическую составляющую, с другой стороны условно статическую доминанту?

- Да, такая «статическая доминанта» и является программой эгрегора, которая, если можно так сказать, достаточно универсальна.

- И соответственно, окружающее нас пространство с этой точки зрения эгрегориально, где развернуто огромное число эгрегоров, в том числе и глобальный, соотносимых с понятиями глобальных религий, философий, концепций?

- Нет, это не зона социальной формы эгрегоров, а область их функциональной основы. Например, уровень «инсайдерства» как такового - это уровень не формы эгрегора, а комплекса его специфических барьерных мембран, т.е. значительно более «высокий» уровень. Поэтому характер различных «откровений», продуцируемых такими системами, на данном уровне может иметь оттенок пренебрежения к нижним слоям эгрегорной пирамиды, поскольку индивидуально-личностная составляющая для данного уровня уже неактуальна. Личность существует здесь как инкапсулированная системная функция в комплексе барьерных мембран, и этот комплекс выработал достаточно эффективный механизм компенсации внешних и внутренних нагрузок. Наличие функциональной основы позволяет пренебрегать индивидуальными («сменяемыми») элементами эгрегора, как не играющими существенной роли. Тем не менее, поскольку любой эгрегор требует постоянной «подпитки», на его периферическом социально оформленном уровне, где каждый новый элемент рассматривается как энергопотенциал системы, роль каждой отдельной личности напротив гипертрофированно преувеличивается.

- Это возможно в том случае, когда состав эгрегора уже имеет глобальный характер?

- Нет в случае, когда программная основа эгрегора имеет возможность смены своего опорного резонатора. Когда программная основа мобильна и способна сниматься из определенной области пространства (или из определенного варианта пространственной аспектации) и переходить в другую среду, поражая, как полностью собранный вирус, те области, которые не имеют адекватных механизмов распознавания и ликвидации подобных инфекций.

- Дело, как мне кажется, в том, что каждый эгрегор не является отдельной величиной, а является членом другого, более масштабного кластера, и с этой точки зрения, уже не имеет значения, обладает этот ли эгрегор внутриструктурным конфликтом (поляризацией), или нет.

- Именно поэтому «альтернаты», чей уровень понятий и представлений ограничивался третьей Фрактальной Базой (плоскостные проекции) и стремились создать глобальный амплитудно-частотный (плоскостной) резонанс, формируя соответствующие масштабные эгрегоры. На первых этапах реализации такие алгоритмы всегда дают большой прирост амплитуды (и, следовательно, мощности) любого действия, однако в долговременной перспективе однозначно гибельны для инициировавшей такие процессы общности по вполне понятным причинам.

Во-первых, уже на первой итерации подобного амплитудного согласования возникает достаточно конкретная, хотя почти не осознаваемая, тенденция компромиссной потери индивидуальности, на фоне постулируемой «необходимости единения» личностей для реализации некой (разумеется, благой) идеи. Уже здесь закладывается тот алгоритм, который постепенно ведет человека к блокировке абсолютно необходимой индивидуальной творческой реализации. Это просто «плата за вход» в любой эгрегор, а эгрегор и может-то быть устойчивым лишь в случае обезличивания и стандартизации своих элементов. Нельзя забывать и о том, что он строится в полном соответствии с законами этого мира, о чем, безусловно, известно тем, кто целенаправленно использует подобные алгоритмы себе на пользу.

Недаром древнейшее на планете Славяно-арийское мировоззрение очень четко определяет само понятие «закон», как нечто находящееся «ЗА Коном», т.е. «вне» Изначальных Устоев и бесконечно далеко за пределом того, что называется Благодать. В этом свете особенно забавно, что каждый раз, очередной создатель эгрегора, провозглашая несомненно благие цели, наивно предполагает переиграть князя мира сего на его собственном поле и добиться реализации своих конструктивных намерений теми же способами и на той же гнилой основе, что сгубили уже немало выдающихся перспектив. Хотя, казалось бы, любому человеку совершенно несложно уяснить, что именно его внутренняя несогласованность, побуждающая его примкнуть к той или иной закрытой (сильной, масштабной, знающей, «элитарной» и т.д.) системе – это и есть тот самый хитрый «крючок», на котором он надежнейшим образом «повисает», влезая в такую конструкцию и принимая правила этой древней игры. Ведь при таком раскладе привнесенная им куда-то несогласованность или проблема вовсе не устраняется, а занимает свое законное место в общей структуре (суперпозиции) эгрегора, а именно в системе его внутренней компенсаторики.

Т.е. проблемы конкретного человека не решаются, а просто меняют свой формат, превращаясь из достаточно заметных, и оттого вполне осознаваемых позиций, в алгоритм скрытого и сложного к распознанию закабаления. Поэтому надежды на то, что некий «продвинутый» эгрегор каким-то образом решит его проблемы благодаря стараниям некого божества или молитвам («коррекциям») центральной фигуры этого сборища, а то и просто «перераспределится» на аналогичных ему бедолаг, с тем, чтобы постепенно исчезнуть, безусловно, абсурдны. По сути, в любой эгрегорной системе человек целенаправленно приучается решать свои собственные проблемы за счет других – с помощью специфических для каждого эгрегора внешних компенсаторов.

Не спасает и то, что человек, находясь в эгрегоре, вроде бы старается развиваться и использовать предлагаемые ему, иногда очень даже умные вещи. Ведь крайне важно-то здесь как раз другое! А именно то, что в такой системе человек отвыкает понимать себя сам, перестает сам смотреть и анализировать сложную картину своей реальности, но учится смотреть на себя глазами или «шаблонами» совершенно другого человека, который на определенный момент времени просто оказался впереди по некоторым возможностям, но, как заведено, решил, что он-то и есть единственный «пуп земли». Печально и то, что привыкнув видеть себя с внешней позиции такого «избранного», и полагаясь в основном на это, человек эгрегора неизбежно теряет способность самостоятельно искать и размышлять, пробовать и ошибаться, после чего он уже вообще не может обойтись без какой-либо внешней опоры. Он становится заложником чужого «авторитетного мнения». Порочный круг замыкается.

Таким образом, представляется совершенно очевидным, что вездесущая эгрегориальная алгоритмика, паразитирующая на всех без исключения идеях этого Мiра, принципиально не способна стать согласованной (и оттого перспективной) конструкцией, хотя бы потому, что имеющиеся у каждого человека проблемы, по сути, являются основным рычагом удержания его в зависимости, а, следовательно, решение подобных задач и не входит в задачи этого паразита. Понятно почему проблемы отдельного человека в такой конструкции никуда не исчезают, а просто переносятся по срокам, после чего лишь постоянно растут как проценты в банковской системе!

Именно поэтому выход из эгрегора может быть связан с понятными сложностями. Ведь такая конструкция, почувствовав обрыв некоторых связей в своей системе компенсаторики, может весьма агрессивно реагировать на очнувшегося «еретика» и «предъявлять в обратку» не только изначальную проблему объективности восприятия (которая как оказывается, никуда не исчезает), но и набежавшие по ней «проценты», если, конечно, человек бездумно опирался на чужую точку зрения, совершенно позабыв про свою собственную.

В этой связи можно с уверенностью утверждать только одно. Ликвидация существующих проблем объективности у каждого члена эгрегора, по сути, тождественна немедленной ликвидации самого эгрегора. Тем не менее, каждый новый создатель эгрегора (концессии, парадигмы, движения и т.д.) на определенном этапе всегда начинает предлагать одно и то же – мифическую возможность согласовать собой (или своим «уникальным» инструментарием) всех других людей, надеясь заменить своей личностью или своими возможностями творческую самореализацию, а значит и Право Выбора всех остальных. Конечно же, такая позиция принципиально не может быть от Всевышнего. Действительная Благодать не имеет (и не может иметь) ничего общего с целенаправленным формированием каких-либо «элитарных» кластеров, скрыто узурпирующих личное творческое начало у имеющих потенциал людей или превращающих их в «правильно» информированных «программируемых» роботов.

Таким образом, абсолютный максимум, чего можно добиться в кластерной эгрегорной системе – это некоторой суммарной и жесткой компенсаторики по наиболее нагрузочным векторам поляризации. Именно эта жесткость и не позволяет такой системе адекватно совершить даже второй шаг, на котором требуется внутреннее согласование по т.н. частотным диапазонам. Даже при исключительно качественном развороте кластерной системы, чисто дифференциальные алгоритмы становятся здесь ее полной доминантой. Что же говорить о системе, которая вообще не согласована, а просто динамически скомпенсирована?

Именно на этом этапе разворота эгрегора особенно ярко проявляется необходимость все чаще проводить «переформатирование» входящих в нее элементов, чтобы разграничить неизбежно возникающие внутренние противоречия с помощью искусственных барьерных мембран. Без этого система просто развалится. Как правило, введение таких барьерных мембран всегда директивно, и не может учитывать всех потенциальных проблем (нюансов). Оно нацелено, прежде всего, на сохранение некоторой «внешней формы» системы, хоть как-то способной к продолжению предписанной функциональной деятельности (обычно, к сожалению, весьма шкурной). При этом в такой специализирующейся и (несмотря на разграничение) внутренне конфликтной системе постепенно формируется каркас дополнительных ограничений, провоцирующий людей и на дальнейший откат от собственной творческой реализации.

Так, в этой зоне доминирующей компенсаторики все чаще возникает очень заметная поначалу, но быстро становящаяся «нормой» искусственная иерархия внутреннего допуска к информации, где человеку позволено знать что-то «от и до», как, собственно, это и происходит в той самой, не раз упомянутой, «альтернатской системе» (системе различных «лож», формальных «посвящений» и т.п.). Таким образом, дополнительно стимулируется не стремление человека к собственным поискам Истины, а потребительское желание любой ценой занять более высокое место в пирамиде эгрегора, где эту истину можно просто «получить» как информацию. И здесь, безусловно, пышным цветом расцветает вездесущая фарисейская составляющая, которая всегда декларирует лояльность «общему делу» (и лично создателю эгрегора) значительно убедительнее других. Так что же такое эгрегор?

В качестве контраста здесь можно отметить следующее. Очень важно понимать, что если для человека имеет безусловный приоритет реальное собственное развитие, то согласование личного внутреннего пространства никаких конфликтов и, следовательно, необходимости вводить искусственную специализацию какого-либо рода, принципиально не вызывает. Например, то же самое «частотное согласование» по мере развития элементарно обеспечивается естественным «расширением» всех диапазонов за счет формирования кратных согласующих модуляций, создающих многоуровневую и гармоничную коммуникационную структуру.

Но вернемся к эгрегору. На третьем (и последнем) этапе разворота данной системы, когда ее разросшаяся и глубоко специализированная «основа» начинает формировать «кастовые» и прочие фазовые точки, так же лишенные субстанциональности как и декларации вышеупомянутых фарисеев, возникают все предпосылки для обвальной деградации всей конструкции. Пирамида эгрегора делится на разобщенные и противоречивые кластеры, изо всех сил тянущие «одеяло на себя», которые «до удобного момента» окончательного коллапса удерживает рядом только общее стремление «урвать» для себя максимальный кусок того, что изначально казалось таким многообещающим и эффективным решением.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Поэтому Родительская Система, как практически лишенный диссонансов Открытый Квантовый Объект, никогда не позволитъ проникнуть в себя каким бы то ни было внутренне противоречивым эгрегорным структурам. При любой попытке проникновения в закрытую для них зону они либо дифференцируются до "фоновой активности среды", либо помещаются в "особые условия", в которых происходит долгий и сложный процесс выгорания всей этой вирусной составляющей. Перспективное Новое не имеет к пирамидальным символам и социоконструкциям с «всевидящим оком» никакого отношения. Каждый должен стать внутренне Целостной и гармоничной структурой, непосредственно связанной с Родительскими категориями. Лишь после этого можно ставить перед человечеством на порядки более сложную задачу - согласования уже состоявшихся Личностей в Единое. Такая структура уже никогда не потеряет связь ни с Богами - Родительской системой, ни с Предками - всем огромным опытом и потенциалом, набранным при обретении заслуженной свободы творчества.


===================================================
Дополнительные курсивные материалы по теме «эгрегор»:

16/07/2008 NONE

Необходимо понимать, что эгрегориальные структурные комплексы являются безличностными образованиями, являющимися производной от структурно-волновых резонансных процессов, связывающих активные проявления множественных сознаний. Однако его структурные рамки являются принципиально ограниченными, чего нельзя сказать, о личностно-образующем активном сознании. Функционирования множественных активных сознаний на планете, в том числе, не связанных с человеком, сопровождаются формированием эгрегоров, как вторичных процессов, однако, способных к обратному воздействию на породившие их системы в зависимости от согласованности и четкости проявления их структурных взаимосвязей, определяемой количественной и качественной характеристиками формирующих их сознаний. Со структурной точки зрения эгрегоры могут проявлять себя в виде замкнутых кольцевых алгоритмов, энергетически зависимых от опорных сознаний, и их существование полностью определяется резонансным отношением со стороны опорных сознаний, хотя, как структурный комплекс, алгоритмика эгрегора проявляет свой аспект и на следующем уровне иерархии, являясь там не активным отражением. Активность проявления эгрегора заключается в его способности к фиксации своего отражения в структуре взаимодействующего с ним сознания, даже если первоначальное качество взаимодействия не является четко проявленным, что приводит к формированию горизонтальной кластерной структуры, связывающей множество особей. С этой точки зрения, эгрегор является внешним управляющим алгоритмом, отношение к которому необходимо строить с точки зрения его позиционирования относительно глобальной вертикали связывающей периферию и Центр, при котором степень поляризации и активности эгрегора тем больше, чем больше отклонение от глобальной вертикали.

28/07/2008 NONE

Один из вариантов разворота структурного механизма управляющего воздействия эгрегориального комплекса в сознании отдельной личности может заключаться в следующем. Периферическое сознание личности имеет один или несколько резонансных центров соответствующих структурной форме одного или нескольких эгрегоров. Существует определенная цикличность активации данных центров, зависящая как от внешних факторов различного характера, относящихся к планетарным и социальным аспектам, так и от внутренних факторов, относящихся к физиологическим аспектам. Активация представляет собой разворот и фиксацию устойчивой структурной формы, прототипом которой является этот центр. Каркас развернутой таким образом структурной формы осуществляет следующие функции:
- становится барьерным уровнем, способным блокировать взаимосвязь между периферией сознания и его более глубокими подуровнями;
- является опорным каркасом для дальнейшего разворачивания в сознании структурных алгоритмов относящихся к данному эгрегориальному управляющему воздействию;
- формирует пространство для разворота любых других периферических сгущений, являющихся, как правило, проекцией личностного эгоцентризма, гиперактивные проявления которого в таком случае ничем извнутренне не сдерживаются.

На практике это проявляется как не только неспособность личности к взаимодействию с собственными базовыми категориями, предоставляющими возможность для понимания происходящих процессов, но и как блокировка уже имеющихся адекватных собственных реакций, в случае, когда сформированный и зафиксированных каркас обладает большей широтой развертывания по сравнению с адекватными реакциями.
Успешно бороться с проявлениями неадекватного управляющего воздействия со стороны эгрегориальных комплексов может личность, структура сознания которой предусматривает наличие вертикального структурного каркаса опорных точек резонансно связанных с Базовой Первоосновой, что при наличии соответствующей мотивации допускает резонансный проход через барьерные структуры.

Необходимо обратить внимание на попытки механистического взгляда на вопросы, относящиеся к Универсальным аспектам. Активное сознание, находящееся на определенном уровне развития способно адекватно охватить во всей полноте структурные аспекты не выше своего подуровня.

Любые попытки толкования структурных элементов и связей более высокого подуровня предпринимаемые безотносительно собственного адекватного развития неизбежно приводят к спирализации понятийной системы как дифференцирующего базиса с возможностью ее полного распада, что неизбежно отражает неадекватность Базовой первооснове структуры Активного сознания конкретной личности. Наибольшую опасность представляют собой механистические логические построения, экстраполирующие структурные аспекты в рамках имеющейся понятийной системы на более высокий подуровень. Именно это обстоятельство накладывает особое внимание на приведение в адекватное соответствие Базовым принципам периферического сознания конкретной личности, являющегося, с одной стороны, проекцией более глубоких отделов системы, а с другой стороны единственным механизмом собственного адекватного развития, исполняющим фильтрующее дифференцирующую функцию, как в ходе адаптации поступающей извне информации, так и в ходе интегрирующей систематизации собственных внутренних структурных элементов. Именно это обстоятельство делает бесперспективным, с точки зрения развития Активного сознания, любое внешнее воздействие корректирующего характера на структурно более периферический биологический подуровень, которое, не затрагивая личностные особенности, способно лишь обеспечить благоприятные условия для функционирования и адекватного развития периферического сознания, являющегося с этой точки рассмотрения барьерным элементом в направлении более глубоких структурных связей.

[Администратор]

Продолжение данной тематики, описывающее потенциальные возможности практического использования данной информации можно найти ЗДЕСЬ, а дальнейшее рассмотрение и обсуждение данного вопроса можно найти ЗДЕСЬ