Общий чат участников семинаров Проекта "Общие вопросы развития сознания", фрагменты диалога Опции

[Администратор]

Добрый вечер всем!

Открыт Общий чат участников семинаров Проекта "Общие вопросы развития сознания" (постоянно действующий)
Чат открыт для подключения к нему новых участников. Войти в чат можно как через скайп-аккаунт (www.11235813.org) так и через любого другого участника данного чата.

Ниже периодически будут публиковаться отдельные фрагменты диалога.

[Администратор]

[25.02.2010]

Общие вопросы сознательного развития: Добрый вечер всем!
Открыт Общий чат участников семинаров Проекта "Общие вопросы развития сознания" (постоянно действующий)
Чат открыт для подключения к нему новых участников.

Можно предположить, что на очередном семинаре Проекта (20 марта 2010 г, с 11.00 до 16.00) будет продолжен разговор о Коллективном сознании. При этом акцент будет сделан на структурных аспектах этого вопроса и на опыте практической реализации.

Для начала общего обсуждения можно предложить вопрос, недавно поступивший участникам Проекта, поскольку он не только интересен сам по себе, но и вписывается в теиу текущего обсуждения. При всей своей внешней простоте и незамысловатости, вопрос достаточно труден для развернутого ответа. Итак вопрос:

"Здравствуйте!
Мой внук Олег работает сейчас над темой: "Наш класс - ячейка универсального пространства". Он предложил выделить в классе 4-е вида деятельности: Президент, Мыслители, Мастера и Творцы. Он представляет, что согласно УТП эти 4-е вида существуют как субъядро, ядро, передаточный механизм и периферия. Но адаптировать это представление к своему предложению у него (и у меня тоже) не получается.
Убедительная просьба - окажите нам в этом посильную помощь. По возможности - достаточно оперативно, т. к. через неделю ему эту тему необходимо защищать в школе. А я прогнозирую, что этот вопрос будет и сослаться на концепцию BIP будет не достаточно, т. к. аксиомой это утверждение назвать нельзя.
С уважением, Владислав и Олег."

[01.03.2010]

Igor Zhurkin: Добрый день. Наблюдение: куча моих знакомых и мало знакомых в конце прошлой недели и на выходных "грипповали". Все как один. Насморк, горло. У меня тоже был в вс-пн небольшой сброс.
Jurgita Pociene: vozmozhno na eto povlijala pogoda
Igor Zhurkin: погода - это внешнее отражение более глубоких процессов
Jurgita Pociene: na skol'ko znaju v Pitere poka ewe do vesny daleko, znachit vyvody delat' nado, esli vneshnee otrazhenie ne blagopoluchno vlijaet na organizm vozmozhno proishodjat kakie to procesy i glubzhe
ja lish' mogu poradovat'sja chto u nas na mnogo teplee chem u vas i grip poka tozhe vrode ne grozit, a piterskim druzjam vyzdorovlenija
Marina Koljander: В Хельсинки весна, дождь со снегом, плюсовая температура. Люди падают, колеча ноги.
Igor Zhurkin: В этом наблюдении можно выделить такой момент: некоторое подобие статистики - то есть разные люди попали в одинаковое состояние, не являющееся инфекцией в чистом виде, а скорее реакцией организма. Это означает, что имеются некоторые объективные процессы, за которыми народ не всегда "поспевает".
Marina Koljander: По поводу сбросов, в субботу состояние на грани психического срыва, давно такого не помню.
Igor Zhurkin: кстати было полнолуние в субботу-воскресенье
Jurgita Pociene: da
i vot grip to vrode ne grozit no menja kak i Marinu Koljander period pered polnoluniem dejstvoval na psihiku, nebylo nastroenie i zhelanija zanimat'sja chem libo.
alexseytsevskype: Юргита, и сейчас полнолуние продолжает действовать на вас столь же выраженно как и раньше?
Jurgita Pociene: net u menja nastroenie v luchuju storonu izmenilos' v subotu pered nastupleniem polnolunija i kak raz ot suboty ja opjat' rabotosposobna i polna idej dlaj realizacii
Еshe mne Deivis napomnil, chto ne tol'ko nastroenija nebylo, no i postojanno bylo tjazhast' v golove a kazhdye dva tri dnja problemy s zheludkom (vo vsej krasote (puke))
izvinite za vyrazitel'nost' (chuckle)
no kak to vsjo eto v dannyj moment kazhetsja chto bylo tak davno
kak budto 10 let tomu nazad, chto i pozabyla
ili eto starast' ne radast'
a kak u drugih samochuvstvie pered ili posle polnolunija?
alexseytsevskype: Раньше, лет десять назад, ощущалась повышенная нагрузка перед полнолунием, сейчас выраженных изменений состояния не наблюдаю: т.е., накануне.
Jurgita Pociene: tak po vashemu mneniju eto ploho. Po kakoi prichine eto proishodit?
Anna Abramova: сейчас такое время, что с одной стороны кажется, что тело не поспевает и скатывается в стресс. а с другой если погрузиться в медитацию идёт наполнение и воссстановление. а вот среднее состояние отсутствует. сознание может фиксировать баланс, а тело не устойчиво.
Event Horizon: nesoglosus , ne u vseh telo skatavajeca v stres
Anna Abramova: это значит хороший признак. а я вот есть 2 дня не могу совершенно. не принимает пищу. только воду и соки.
alexseytsevskype: Естественно и закономерно, что каждый из нас в той или иной мере и форме ощущает влияние факторов внешней среды. Это естественно, т.к. мы часть этой среды. А вот уровень нашей зависимости от ее колебаний или изменений у каждого свой. И именно этот фактор доступен каждому из нас для изменения.
Он и определяется тем, что мы обычно понимаем под уровнем развития нашего сознания. Или под уровнем его взаимосоответствия канонам и законам окружающего нас глобального пространства Сознания.
Изменяя себя, стремясь к согласованию себя с Глобальной средой (не надо путать с социальной средой нашей цивилизации), с Создателем (Богом), осознавая себя в нем неотъемлемой его частью, мы развиваемся, выходя поэтапно из зоны тотальной зависимости от флуктуаций окружающего нас локального пространства.
И это не значит, что мы сможем идти наперекор этой среде. Просто согласовав себя с ней, мы перестаем ощущать дискомфорт от ее циклически проявленных колебаний.
Важно не спутать процесс сознательного согласования себя с Глобальной средой с процессом адаптивной подстройки в условиях существования в локальной социальной среде, законы и принципы которой во многом выраженно противоречат Канонам Глобального пространства, порождая множество различных кризисов в нашей цивилизации.
Anna Abramova: последний абзац очень актуален
alexseytsevskype: да, зачастую, оказываясь в условиях жесткой зависимости от социума, обусловленных нашими кармическими аспектами, нам бывает очень и очень трудно не пойти на сделки с собственной совестью.
Anna Abramova: я бы скорее сказала, что находясь в зависимости от социума важно не только обращать внимание на совесть, но так же и на свободу своей души, не принуждать и не ограничивать её.
boreiso.oleg: не говоря уже о том, что бы пробиться к совести через толщу собственной инертности.

[02.03.2010]

Marina Koljander: " я бы скорее сказала, что находясь в зависимости от социума важно не только обращать внимание на совесть, но так же и на свободу своей души. не принуждать и не ограничивать её." Очень интересное замечание, почему идёт разделение - совесть и душа, это же понятия целостности. Со-весть, есть контакт с высшей иерархией, как и душа. Если есть хоть малое противоречие, то нет целостного восприятия себя в пространстве. Только в целостности есть гармония и дальнейшее развитие, где периферия помогает получению опыта, а состояние гармонии есть бесконфликтность с социумом. Я так думаю, поправьте меня, если несогласны.
Anna Abramova: Если есть хоть малое противоречие, то нет целостного восприятия себя в пространстве. Только в целостности есть гармония и дальнейшее развитие, где периферия помогает получению опыта, а состояние гармонии есть бесконфликтность с социумом.
Это попадание в точку. бесконфликтность с социумом достигается при овладении уровня сознания, которое воспринимает периферию и базовую основу как Начало и Конец. Всё едино. Только сознание и душа должны это воспринимать на столько глубоко, чтобы не создавать для себя полярности между проявленным и не проявленным мирами. Тогда и сам ход событий обретает совершенно иной оборот.

[Администратор]

[04.03.2010][/b]

anton1207: Вопрос по несколько старой теме, касательно состояния. Какая разница между
смесью и запутанным состоянием или это синонимы?
Igor Zhurkin: это в крайних случаях - противоположности максимально запутанные и минимально смешанные – совпадают. Запутанный означает – взаимосогласованный, смешанный означает – перемешанный.
anton1207: ясно. Спасибо!
Igor Zhurkin: но между ними связь - и тот и другой случай - это связи между чем-либо
anton1207: т.е. по сути это градация состояния
Igor Zhurkin: я бы сказал, что это градация согласованности: смесь - это "согласование" со всем, чем можно - то есть его практическое отсутствие, это растворение.
А запутанные состояния или в общем случае - суперпозиция состояний - это когерентность, то есть многомерная, многофакторная связь как единое целое, а не как куча частностей (в смеси)
anton1207: т.е. выделенность объектов или декогеренция определяется повышением уровня смешения
Igor Zhurkin: наверное я бы сказал - чем выше уровень смешения=смешивания=взаимодействия с другими объектами - тем более конкретизируется состояние из суперпозиции, а вот этот процесс и называется декогеренцией - то есть из суперпозиции состояний выделяется какое-то частное, и оно начинает доминировать на данном конкретном уровне взаимодействия
anton1207: ясно. Спасибо!
stella_kov: «а состояние гармонии есть бесконфликтность с социумом. Я так думаю, поправте меня, если не согласны» - разве с сегодняшним социумом можно находиться в состоянии гармонии, когда столько обмана, воровства, убийств?
Igor Zhurkin: наверное в данном случае под гармонией следует понимать - житие по законам социума, что, естественно, не означает, что надо обманывать, воровать и убивать
stella_kov: сегодня социум живет совсем не по нравственным законам, как же быть с ним в гармонии?
Ещё 2-3 года назад, когда я поднимала на форумах вопрос о Совести и нравственности меня обсмеивали большинство участников, слово Совесть было ругательным и оскорбительным.
natasha_yegorova: стОит ли вспоминать такие давние события... люди изменились, да и форум был другой. Я думаю, что бесконфликтность и гармония - разные вещи. можно уважать законы и в этом отношении быть бесконфликтным.
stella_kov: часто быть бесконфликтным- значит принимать наличие всякой несправедливости и позволять ей быть рядом с вами
Вот состояние гармонии я не бы не связывала с бесконфликтностью
Igor Zhurkin: важно, чтобы несправедливости небыло внутри нас
Event Horizon: Harmonija to sostajanije k katoromu nado stremica - bez konfliktnost eto lokalnaja ves v konkretnom polozeniji.
natasha_yegorova: если внутри нет конфликта, то его не будет и в локальной окружающей среде. это проверенный факт. С глобальной несправедливостью надо "бороться" совместно с Создателем, чтобы не скатиться в осуждение и самосуд
Igor Zhurkin: а что такое несправедливость?
stella_kov: «Natalia Yegorova: если внутри нет конфликта, то его не будет и в локальной окружающей среде. это проверенный факт» - хорошо, если бы это было так, тогда бы не было безвинных жертв насильников детей и др. Нечисти.
«С глобальной несправедливостью надо "бороться" совместно с Создателем, чтобы не скатиться в осуждение и самосуд» - и каким же конкретным образом вы предлагаете бороться совместно с создателем?
Event Horizon: jesli vnutri nebudet konflikta to eto ne pokazatel cto vnesneje prostranstvo nestavit zadac dlia jih resenija , iz cevo vitekajet cto konfliktnost vsegda budet , a vot vazmoznast ih resenije eto uze pokazatel vnutreniva sostojanija
Igor Zhurkin: если бы мир состоял лишь из людей, у которых внутри нет конфликта - всех этих "несправедливостей" не существовало. Методика тут может быть такова - каждый, меняя себя, меняет всех, так как пускай опосредованно, но связан со всеми
natasha_yegorova: конкретным образом, как предлагается, в частности, в диктовках Откровения и Толкования, записанных Масловым. там как раз все говорится, про человеческую регулярную власть и общество, построенное по человеческим, а не Божеским законам.
Что же касается насильников и прочих преступников, то они, как и каждый человек здесь на земле, решают свои задачи, как разбойник, распятый рядом с Иисусом, смог раскаяться, так и они, возможно, смогут. Мы этого не знаем, так что работать надо исключительно над собой
Кстати, есть интересная книга Джо Витале "Жизнь без ограничений". Там рассказывается, как некий реальный человек, работая штатным психиатром в больнице для преступников, добился того, что там не осталось пациентов. Причем, он только лишь работал в собственном сознании, и эти люди вылечивались.
Jurgita Pociene: da ko vsemu ja hochu dobavit' chto nespravedlivost' uzh ochen' dual'na i poljarna. Objasniu chto vazhno iz kakoi storony smotret', vozmozhno to chto nespravedlivo k vam po ponjatiju drugogo objekta ochen' spravedlivo. Ne sudi da ne sudim budesh', govorili nashi predki, i dumaju chto my mozhem lish' rabotat' nad soboi i svoim soznaniem, tem samym poluchaja vozmozhnost' menjat'sja i menjat' nashe okruzhenie. I byt' blagodarnymi za eti vozmozhnosti, tak kak eto i est' tvorenie
Marina Koljander: Да,несправидливость,это отношение индивиида к данной ситуации. Если посмотреть с другой стороны,например Создателя, то может в этой несправедливости есть спасение, урок, набор необходимой информации для решения какой-то проблемы даннаго человека. Только эгоцентризм мешает оценить реальность ситуации.
Igor Zhurkin: очень яркое доказательство взаимного влияния на сознания - известный эксперимент с мартышками: когда на одном изолированном острове мартышки догадались (или им "подсказали") мыть батат, перед тем как его есть. Через очень короткое время - то же самое стали делать мартышки в самых разных местах, сильно удаленных друг от друга. До этого времени, мартышки за всё время наблюдения никогда такими изысками ранее не занимались. Люди - это по сути дела те же мартышки, пока они не стали человеками. А когда они стали человеками, то есть, объединенным единством - это взаимодействие, взаимокорреляции тем более проявлены.
Marina Koljander: Ты забыл, если сознание спокойно, то есть возможность снять информацию из НООСФЕРЫ. А мы как тайфун, со своими мыслеобразами, смазываем и подменяем действительность под свои представления, теряя адекватность. Где нам до мартышек!
Igor Zhurkin: связь между сознаниями не зависит от их состояния. Динамическое состояние сознания может эту связь сделать менее проявленной, но она от этого не перестанет быть.
Marina Koljander: У них главное выжить, а у нас, людей красиво выжить, чтобы не подумали ,что мы дураки.
Igor Zhurkin: у всех существует базовая программа - комплементарность - сохранить свой статус.
Marina Koljander: Да, но восприятие претерпевает изменения, которые и вносят неадекватность к действительным положения вещей.
И базовость зависит от начального потенциала, который можно развивать или жить по законам социума, т.е.чужими мозгами.

[Администратор]

В догонку к диалогу для тех, кто желает "исправить и без того совершенное", "решить проблемы" несправедливого Мира.

БААЛЬ СУЛАМ
«МИР В МИРЕ»

 Бааль_Сулам_Мир_в_мире.pdf ( 165,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2701

Все оценивается не по тому, как выглядит в определенный момент, а по степени своего развития.

У всего существующего в действительности, и хорошего, и плохого, и даже наихудшего и самого вредного в мире, есть право на существование. Никакое явление нельзя истреблять и уничтожать. На нас возложена задача лишь исправить его и возвратить к Источнику.

Даже одного внимательного взгляда на процесс творения достаточно, чтобы прийти к осознанию величия и совершенства действия и Совершающего его. Мы должны понимать это и остерегаться пренебрежения любой частью творения под тем предлогом что она кажется лишней и бесполезной. Ведь тем самым мы пренебрегаем действием сотворения.

Однако, как известно, Творец не завершил творение в момент его создания. Поэтому мы видим в предстающей перед нами действительности, что она, как в общем, так и в частном, находится под властью законов ступенчатого развития, начиная со стадии, предшествующей зарождению, и до стадии завершения роста. По этой причине, когда мы ощущаем горький вкус плода в начале его развития, мы не воспринимаем это как порок или изъян плода, ведь плод еще не завершил процесс своего развития. Так и по отношению к остальным элементам действительности: если что-то кажется нам плохим и приносящим вред, то это является ничем иным, как свидетельством того, что этот элемент все еще находится на переходной стадии в процессе своего развития. Поэтому мы не вправе выносить решение, что он плох, и пренебрегать им, так как не от мудрости это.

Несостоятельность «исправителей мира»

Отсюда мы поймем несостоятельность «исправителей мира», живших в каждом поколении. Они рассматривают человека как машину, которая не работает как положено и нуждается в исправлении, то есть в изъятии неисправных частей и замене их другими, исправными.

Исправители мира нацелены на то, чтобы искоренить в роде человеческом все зло и все, что приносит вред. Если бы Творец не противостоял им, они давно успели бы просеять человечество, как сквозь сито, и оставить в нем исключительно хорошее и приносящее пользу.

Однако Творец тщательно охраняет каждую частичку в Своем творении и никому не позволяет уничтожать что-либо из того, что находится в Его власти. Можно лишь исправить ее и обратить во благо, как сказано выше. В соответствии с этим, все подобного рода исправители мира исчезнут с лица земли, а зло в мире — нет. Оно существует и отсчитывает число ступеней развития, которые обязаны будут пройти все элементы творения, пока не созреют окончательно.

Тогда плохие свойства сами превратятся в свойства добрые и полезные, какими изначально и задумал их Творец. Это подобно плоду, висящему на ветвях дерева, ожидающему и отсчитывающему дни и месяцы, которые должны миновать, пока он не достигнет спелости, и тогда каждому человеку раскроется его вкус и сладость.

Ускорение исправления природы

Упомянутый закон развития, распространяющийся на всю действительность и гарантирующий возвращение всего злого к доброму и полезному, воздействует неотвратимо, не спрашивая мнения населяющих землю людей. Вместе с тем, Творец дал человеку разум и власть и позволил ему взять закон развития под свой контроль. Человек может ускорить процесс развития по своему желанию, свободно и совершенно независимо от течения времени.

Получается, что существуют две власти, действующие в процессе развития:

• «Власть небес», гарантирующая возвращение всего злого и приносящего вред к доброму и полезному, однако «в свое время» — путем медленным и болезненным. При этом «объект развития» испытывает боль и ужасные страдания, находясь под катком развития, подминающим его под себя с невероятной жестокостью.

• «Земная власть» — это власть людей, овладевших упомянутым законом развития. Совершенно освобождаясь от пут времени, люди значительно ускоряют свое созревание и исправление, достигая конечной стадии развития.

Если люди овладеют законом развития, то удостоятся «земной власти». Это означает, что люди сами должны выяснить и исправить свои отрицательные свойства, обращая их в положительные. Тогда они полностью освободятся от ограничений времени, и с этого момента достижение высшей ступени развития зависит от их желания, то есть лишь от качества действия и внимательности. Так люди ускоряют приближение конечной стадии своего развития.

Если люди не удостоятся взять в свои руки исправление собственных плохих свойств, а оставят эту работу власти небес, в этом случае им тоже гарантировано окончательное избавление и исправление. На это есть полная гарантия власти небес, действующей по закону постепенного развития от ступени к ступени, пока не обратится все дурное и вредоносное в хорошее и полезное, подобно плоду на дереве. Завершение развития и в этом случае абсолютно гарантировано, но в свой срок. То есть оно становится зависимым от времени и полностью привязано к нему.

В соответствии с законом ступенчатого развития человек обязан пройти множество различных ступеней на пути к конечному исправлению. Процесс этот трудный и очень медленный, растягивающийся на очень долгое время. А поскольку обсуждаемый нами «объект развития» — это живые и чувствующие существа, то на ступенях этого развития, они вынуждены получать ужасные страдания. Ведь действующая на каждой ступени подталкивающая сила, поднимающая человека с низкого уровня на более высокий, является не чем иным, как напором боли и страданий, которые накапливаются на низшем уровне до такой степени, что их невозможно вынести. Страдания вынуждают людей оставить ступень, на которой они находятся, и подняться на ступень более высокую.

Завершение исправления, гарантированное людям согласно закону постепенного развития, наступает «в свой срок», то есть связано узами времени. А если люди возьмут развитие собственных свойств в свои руки, то обеспеченное им исправление наступает по принципу «ускорю», то есть совершенно не зависит от времени.

Добро и зло оцениваются по действиям индивидуума в отношении общества

Прежде чем приступить к исследованию исправления зла во всем роде человеческом, мы должны установить ценность абстрактных понятий: добра и зла. Другими словами, при определении действия или свойства категорий добра и зла, нужно выяснить, в отношении кого это свойство или действие является добром или злом.

Чтобы понять это, нужно хорошо знать, какова относительная ценность частного по сравнению с целым, то есть, индивидуума по отношению к обществу, в котором он живет и от которого питается как материально, так и духовно.

Действительность показывает нам, что у индивидуума совершенно нет права на существование, если он изолирует себя и не имеет достаточно большого общества, которое обслуживало бы его и помогало бы в обеспечении его потребностей. Отсюда следует, что изначально человек создан для жизни в обществе, и каждый индивидуум в обществе — как шестеренка в системе единого механизма, в котором у одного колесика, отдельной единицы, нет свободы движения.

Оно вовлечено в общее движение в заданном направлении для того, чтобы сделать механизм пригодным для выполнения общей задачи. И если произойдет какая-то поломка, она не рассматривается как поломка одной этой шестеренки. Она оценивается с точки зрения его роли и назначения во всем механизме.

В обществе, как с точки зрения истины, так и с точки зрения добра, степень ценности или ущербности каждого из индивидуумов также определяется не тем, насколько он хорош или плох сам по себе, а мерой его служения обществу в целом. Поскольку в общем есть лишь то, что есть и в частном, и общая польза является пользой каждого, то приносящий вред общему, наносит вред и самому себе. А приносящий пользу общему, получает свою долю пользы и для себя, поскольку частности являются частью общего. И нет у общего большей ценности, чем сумма составляющих его частностей.

Притом, что индивидуум и общество неразрывно связаны, индивидуум не страдает от того, что он подчинен обществу, поскольку свобода общества и индивидуума взаимно обусловлены. Причем, учитывая, что и хорошие, и плохие свойства и действия индивидуума оцениваются лишь в соответствии с их пользой обществу, мера добра в индивидууме и обществе соответствует мере свободы.

Разумеется, сказанное относится лишь к индивидуумам, полностью выполняющим свои обязанности перед обществом, когда они получают не больше необходимого и не посягают на долю других. Но если в действительности часть людей на практике не выполняет это условие, то они наносят вред не только обществу, но и самим себе. При этом проявляется необходимость исправления человека и осознание каждым человеком общего принципа: «Личная польза и польза общества — неразделимы. Только реализуя это условие, мир придет к своему полному исправлению».

Четыре категории: «милосердие», «правда», «справедливость», «мир» — в отношении индивидуума и общества

После того как мы выяснили, что представляет собой благо в своем истинном виде, мы должны разобраться, с помощью каких средств мы можем ускорить достижение добра и счастья.

Для того чтобы прийти к этой цели, в нашем распоряжении имеется четыре категории: «милосердие», «правда», «справедливость» и «мир». С помощью этих четырех категорий Высшее управление постепенно развивает человечество вплоть до его нынешнего состояния.

Мы уже говорили, что лучшее решение для человека — овладеть законом развития и взять управление развитием в свои руки. Тогда он избавит себя от огромных страданий, которые история готовит в будущем.

Проанализируем эти четыре категории, с помощью которых осуществляется Высшее управление, чтобы выяснить, к каким результатам привело их использование на сегодня и как они могут использоваться наилучшим образом в будущем.

Практические трудности в установлении «правды»

Теоретически, нет лучшей категории, чем «правда». Учитывая зависимость, существующую между индивидуумом и обществом, «правда» — это не что иное как ощущаемое индивидуумом благо, когда он отдает, то есть полностью выполняет возложенную на него функцию в отношении всего общества, и получает от общества свою часть по справедливости.

«Правде» всегда востребована, но на практике это качество совершенно не принимается обществом. Необходимо исследовать, что представляет собой практический недостаток, не позволяющий обществу принять эту категорию управления. Глубокое исследование практической значимости категории «правда» приводит к выводу, что она очень сложна для практического применения.

По существу, использование категории «правда» обязывает так уравнять всех индивидуумов в обществе, чтобы каждый получал свою часть в соответствии с приложенными им усилиями. Это единственная реальная основа отношений между людьми, в которой не приходится сомневаться. Ведь очевидно, что действия каждого, кто хочет извлечь пользу для себя из усилий другого, противоречат категории «правда» и здравому смыслу.

Как сделать так, чтобы категория «правда» была принята всем обществом? Если использовать понятные всем критерии оценки, например, количество отработанных часов, и обязать всех работать одинаковое время, категория «правда» все равно не будет реализована. Неприкрытая ложь проявится с двух сторон: со стороны физического состояния работника и с точки зрения его морального состояния.

Совершенно естественно, что все не могут работать одинаково. Всегда найдется такой человек, который вследствие собственной слабости прилагает за час работы намного большие усилия, чем другой человек за два часа.

Существует и психологическая проблема, так как по природе своей ленивый человек за один час тоже прилагает большие усилия, чем другой человек за два часа. Но используя лишь категорию «правда», нельзя обязать одну часть общества прилагать усилия большие, чем прилагает другая часть общества в целях обеспечения жизненно необходимого.

На практике получается, что сильные и предприимчивые по натуре члены общества, получают выгоду от усилий, прилагаемых другими, и злонамеренно эксплуатируют их, что вступает в противоречие с категорией «правда». Ведь сами они прилагают незначительные усилия по сравнению со слабыми и ленивыми членами общества.

Принимая во внимание естественный для жизни человека в обществе закон подчинения меньшинства большинству, мы также убеждаемся, что такое использование категории «правда», когда за основу принято фактическое количество часов работы, совершенно неприемлемо. Ведь слабые и ленивые всегда составляют большинство в обществе, и они не позволят сильным и предприимчивым, составляющим меньшинство, воспользоваться их усилиями.

Итак, мы не можем считать категорию «правда» решающим фактором, определяющим пути развития индивидуума и общества. Только с ее помощью нельзя построить общественные отношения в окончательно исправленном мире.

С еще большими трудностями в применении категории «правда» мы столкнемся, если примем во внимание, что каждый человек, базирующейся по своей природе на свойство единственности Творца, ощущает себя властителем в мире. Человек ведет себя так, как будто весь мир создан только для того, чтобы облегчить и улучшить его жизнь. При этом он не ощущает со своей стороны никакой обязанности давать что-нибудь взамен.

Иначе говоря, в природе каждого человека — использовать все творения в мире для собственной пользы. При этом даже если он отдает что-то ближнему, то делает это вынужденно. По-существу, отдавая, человек использует ближнего для своей пользы, только делает это ухищренно.

Смысл сказанного в том, что природа каждой ветви близка к своему корню. И поскольку душа человека исходит из Единственного и Единого властвующего над всем Творца, то человек чувствует, что все творения мира должны находиться под его властью и созданы ради его личной пользы. Это — непреложный закон.

При этом люди отличаются друг от друга лишь тем, что один выбирает использование творения для достижения низменных наслаждений, другой — для достижения власти, а третий — для достижения почета. Более того, каждый человек согласился бы использовать мир для достижения всего вместе: и богатства, и власти, и почета, если бы это не стоило огромных усилий. Поэтому человек вынужден выбирать цель в соответствии со своими возможностями и способностями.

Можно сказать, что «закон единственности» властвует над сердцем человека. Никто не может избежать его влияния, каждый получает свою часть, великий — в соответствии со своим величием, малый — в соответствии со своей малостью.

Свойство единственности, присущее природе каждого человека, само по себе не хорошее и не плохое. Оно — природная реальность, и у него есть право на существование, как и у любой части творения. Нет ни малейшей надежды на то, чтобы отменить его или хотя бы немного смягчить его проявление, как нет возможности уничтожить весь род человеческий. Мы совершенно не покривим душой, если скажем об этом свойстве, что оно представляет собой «абсолютную правду».

Неумолимое воздействие свойства единственности исключает сомнения в том, что в человеческой природе нет ничего более далекого от равенства с другими людьми. Как же можно убедить индивидуума руководствоваться категорией «правда», сулящей ему равенство со всеми членами общества, когда по своей природе он устремлен возвыситься над всем обществом?

Мы приходим к выводу, что нельзя рассчитывать на всеобщую поддержку использования категории «правда», которая совершенно не позволяет сделать счастливой как жизнь индивидуума, так и жизнь общества.

Использование в управлении категорий «милосердие», «справедливость» и «мир»

Обратимся к трем другим категориям — «милосердие», «справедливость» и «мир», призванных оказать поддержку категории «правда», позиции которой очень слабы в нашем мире. После включения этих категорий управления человечество начало свое медленное, ступенчатое движение к обустройству жизни общества.

Теоретически все члены общества согласились и безоговорочно приняли на себя управление категории «правда», но на практике повели себя абсолютно противоположно ее принципам. С тех пор понятию «правда» выпала судьба быть использованной самыми лживыми людьми. Невозможно разглядеть даже ее малейшие признаки в действиях и слабых, и праведников.

Поскольку люди не смогли вести себя в соответствии с категорией «правда», в обществе увеличилось количество слабых и эксплуатируемых. Тогда, чтобы в интересах всего общества обязать сильных и удачливых помогать слабым, относиться к ним снисходительно, милосердно и с состраданием, были востребованы категории «милосердие» и «справедливость».

Но природа человека такова, что в таких условиях количество слабых и обездоленных резко возрастает, и они становятся угрозой для сильных. Это приводит к столкновениям и раздорам. По этой причине стала востребованной категория «мир».

Категории «милосердие», «справедливость» и «мир» появились и получили свое развитие вследствие слабости категории «правда». Общество разделилось на группы. Одни приняли за основу категорию «милосердие», то есть сострадание, жертвование другим части своего имущества, а другие — категорию «правда», то есть принцип «мое — мое, твое — твое».

Эти две группы можно разделить так же на «строителей» и «разрушителей». «Строители» — это те, кто заботятся о благе общества и готовы ради этого поделиться с другими своим имуществом.

«Разрушителям», по природе своей склонным к разрушению, удобна категория «правда», то есть принцип «мое — мое, твое — твое». «Разрушители» не готовы ни на какие жертвы ради других, даже если все общество находится под угрозой существования.

Надежда на мир

Когда внешние условия привели группы «разрушителей» и «строителей» к противостоянию, и возникла угроза их существованию, в обществе появились «миротворцы». Они отвергали силу и предлагали новые, справедливые с их точки зрения принципы жизни общества — принципы сосуществования. Однако «миротворцы», появившиеся вследствие разногласий, происходят, как правило, из числа «разрушителей», то есть, сторонников категории «правда», руководствующихся принципом «мое — мое, твое — твое».

Будучи сильными и предприимчивыми, «разрушители» ради самоутверждения готовы рисковать даже собственной жизнью и жизнью всего общества, если общество не согласится с их мнением. Тогда как «строители», сторонники сострадания и милосердия, для которых высшей ценностью является собственная жизнь и жизнь общества, не готовы подвергать опасности себя и общество ради того, чтобы общество согласилось с их точкой зрения. Ведь они всегда принадлежат к слабой части общества, трусливы и малодушны. Смелые и рискующие всегда одерживают верх, поэтому, естественно, что «миротворцы» вышли из среды «разрушителей», а не «строителей».

Мы приходим к выводу, что надежда на мир остается призрачной, поскольку мир не представляет никакой ценности ни для «субъекта», ни для «объекта».

Ведь «субъектами» в каждом поколении являются «миротворцы», призванные установить мир во всем мире. «Миротворцы» созданы из человеческого материала, который мы называем «разрушителями». Они являются сторонниками категории «правда», то есть стремятся в основу мира заложить принцип «мое — мое, твое — твое». Отстаивая свое мнение, эти люди готовы подвергнуть опасности свою жизнь и жизнь общества в целом. Такая решительность всегда дает им силу одержать победу над человеческим материалом, называемым «строителями», поборниками милосердия и сострадания, будучи трусливыми и малодушными, готовыми поделиться своим благом ради блага других в целях сохранения мира.

Выясняется, что требование правды адекватно разрушению мира, а потребность в милосердии адекватно миротворчеству. Поэтому нельзя надеяться на то, что разрушители приведут к установлению мир во всем мире.

Не дает никакой надежды на мир и «объект», то есть, сами условия существования мира, так как все еще не созданы условия для счастливой жизни индивидуума и общества в соответствии с категорией «правда», к которой стремятся «миротворцы». Ведь всегда есть и будет существовать немногочисленная, но важная часть общества, которая недовольна предлагаемыми ей условиями, как мы уже показали выше, говоря о слабости категории «правда». Эти люди представляют собой готовый материал для новых инициаторов раздоров и для новых «миротворцев», сменяющих друг друга в каждом поколении.

Мир для определенного общества и мир для всего мира

Мы приходим к осознанию того, что мир в отдельном обществе обусловлен миром во всем мире. Человечество достигло такого уровня развития, что весь мир становится одним обществом, одним народом, Каждый человек в мире вынужден заботиться о благе всего мира и служить ему вследствие того, что обеспечивает свое существование за счет всего человечества.

Выше мы уже доказали абсолютную зависимость индивидуума от общества, сравнив человека с маленькой шестеренкой в машине. Жизнь и благополучие индивидуума зависят от общества, и таким образом, общественное благо и личное благо неразрывно связаны. Справедливо и обратное. Соответственно, в той мере, в которой человек подчинен заботам о собственном благе, он непременно становится подчинен и обществу.

Общество определяется для индивидуума сферой, из которой он получает необходимое. Например, в древние времена эта сфера определялась одной семьей. Человек не нуждался ни в какой другой помощи, кроме как от членов своей семьи, и, разумеется, не зависел ни от кого другого.

В более поздний период, когда семьи стали жить вместе, человек стал зависим от своего поселения или города. Впоследствии, когда города и поселки объединились в страны, благосостояние человека стали обеспечивать все жители страны, и таким образом он стал зависеть от всех своих сограждан.

В нашем поколении благосостояние каждого человека обеспечивается людьми всего мира. В той же мере человек непременно зависит от всего мира, подобно шестеренке в машине. Поэтому немыслимо прийти к идеальному общественному устройству и счастливой жизни в одной стране, если это не будет сделано во всех странах мира. Нужно искать справедливые пути, обещающие мир для всего мира. Ведь мера получаемого блага или зла любым человеком в мире зависит от меры блага или зла каждого индивидуума во всем мире и определяется ею.

Несмотря на то, что всеобщая взаимозависимость ощущается в достаточной мере, человечество все еще не осознает это должным образом. Низкий уровень осознания этого явления объясняется тем, что в соответствии с законами природного развития действие всегда предшествует осознанию явления. Поэтому только реальные действия подтолкнут человечество вперед в осознании тотальной зависимости всех от всех.

В действительности четыре категории противоречат друг другу

Четыре описываемых категории — «милосердие», «правда», «справедливость» и «мир», изначально присущие каждому человеку в определенном сочетании, все сильнее проявляются и противоречат друг другу по мере его развития и в зависимости от воспитания.

Если мы рассмотрим категорию милосердия в абстрактной форме, то обнаружим, что она противоречит всем остальным категориям. В соответствии с законами милосердия другим категориям просто нет места в нашем мире.

Милосердие представляет собой условие: «мое — твое, твое — твое». Если бы все человечество вело себя в соответствии с этой категорией, то исчезли бы все великолепие и ценность того, что заключается в категориях «правда» и «справедливость». Ведь если бы каждый по природе своей был готов отдать ближнему все, что у него есть и ничего не получать от него, то исчез бы фактор, заставляющий лгать другому человеку.

Но если бы не было в мире «лжи», то не существовало бы и понятия «правда», так как категории «правда» и «ложь» зависят друг от друга. При этом исчезли бы и остальные категории, которые появились только для того, чтобы укрепить категорию «правда» вследствие присущей ей слабости.

Категория «правда» с ее базовым принципом «мое — мое, твое — твое», вступает в противоречие с категорией «милосердие», совершенно не терпит ее. С точки зрения категории «правда» принцип «трудиться и помогать ближнему» неверен, поскольку такой подход портит человека, приучая его эксплуатировать ближнего. А кроме того, правда утверждает, что каждый обязан копить на черный день, чтобы не быть вынужденным пасть бременем на ближнего в тяжелое время.

Кроме того, у человека всегда есть родственники или наследники его имущества, которые согласно принципу категории «правда» имеют приоритетное право на его имущество перед остальными. Естественным образом получается, что человек, раздающий свое имущество другим, выступает лжецом по отношению к родственникам и наследникам, если ничего им не оставляет.

Категории «мир» и «справедливость» также противоречат друг другу. Ведь для того чтобы установить мир, в обществе должны соблюдаться определенные условия, которые позволят разбогатеть умным и энергичным, затрачивающим усилия и применяющие свои способности, а лентяям и непрактичным людям — быть неимущими. Таким образом, энергичный получит свою долю, а также долю своего ближнего — лентяя, и будет наслаждаться лучшей жизнью, а ленивые и непрактичные станут нищими и не смогут удовлетворить даже свои насущные нужды.

Разумеется, несправедливо так тяжело наказывать ленивых и непрактичных. В чем заключается прегрешение и преступление этих несчастных, если Высшее управление не наделило их проворством и умом? За что наказывать их страданиями, которые тяжелее смерти? Получается, что если справедливость является условием установления мира, то категория «мир» противоречит категории «справедливость».

В то же время категория «справедливость» противоречит категории «мир». Ведь если установить порядок раздела имущества в соответствии с принципом справедливости, то есть передать ленивым и непрактичным значительные ценности, то сильные и инициативные, безусловно, не будут знать покоя и отдыха, пока не отменят практику, подчиняющую слабым сильных и энергичных и приводящую к их эксплуатации. Поэтому использование категорий «милосердие», «правда», «справедливость» и «мир» не оставляют никакой надежды на мир в обществе.

Действие свойства единственности в эгоизме — разрушение и уничтожение

Мы рассмотрели, как свойства человека сталкиваются и противоборствуют друг с другом не только между отдельными группами, но и в каждом человеке. Четыре категории, присущие человеку, владеют им одновременно или попеременно и ведут между собой такое сражение, что здравый смысл не может выстроить какой-то порядок и привести их к полному согласию.

Источником смешения категорий, царящих в нас, является не что иное, как свойство единственности, присутствующее в каждом из нас в большей или меньшей степени.

Мы выяснили, что в нем заложен высокий, красивый и величественный смысл, поскольку свойство это дано нам прямо от Творца — единственного, являющегося корнем всех творений. Вместе с тем, когда ощущение единственности соединяется с нашим узким эгоизмом, действие его становится разрушительным. Оно стало источником всех несчастий мира, как произошедших, так и будущих.

Нет ни одного человека в мире, свободного от этого свойства, а все отличия между людьми определяются лишь способами его использования: для удовлетворения сердечной страсти, достижения богатства, власти или почета. Этим творения и различаются между собой.

Однако все творения мира схожи в том, что каждый стремится использовать всех остальных ради собственной выгоды, применяя все имеющиеся в его распоряжении средства и совершенно не учитывая, что он строит свое благополучие на разрушении достояния ближнего. И неважно, какие оправдания каждый придумывает для себя, так как «желание руководит мыслью», а не «мысль — желанием». И еще дело в том, что насколько человек более развит и исключителен — настолько больше и острее он ощущает свою единственность.

Использование единственности как средства развития индивидуума и общества

Попытаемся выяснить, какие условия в итоге будут приняты человечеством с наступлением мира во всем мире. В чем заключается положительная сила, которая обеспечит счастливую жизнь индивидууму и обществу? В чем выражается готовность человечества в конечном итоге пожелать принять на себя исполнение этих особых условий?

Вернемся к свойству единственности в сердце каждого человека, которое пробуждает желание поглотить всех и вся ради себя. Его корень исходит из свойства единственности Творца и связан с людьми, являющимися Его ветвью.

Неизбежно возникает вопрос, требующий ответа: почему это чувство раскрывается в нас в настолько испорченной форме, что становится основой всего вредоносного и разрушительного в мире? Как Источник, распространяющийся и порождающий все живое, превращается в источник всех разрушений? Невозможно оставить этот вопрос без ответа.

Дело в том, что у свойства единственности есть две стороны. Если смотреть на него с точки зрения достижения подобия свойству единственности Творца, то оно лишь побуждает «отдавать ближнему». У Творца нет свойства получения, так как Он ни в чем не имеет недостатка и не нуждается в получении чего-либо от своих творений. Поэтому и свойство единственности в человеке, являющаяся продолжением в нем свойства Творца, обязано реализовываться в форме «отдачи ближнему», альтруистически — а не путем эгоистического получения ради себя.

С другой стороны мы находим, что с точки зрения практического действия этого свойства, оно действует совершенно противоположным образом, эгоистически — лишь с намерением «получить ради себя». Оно реализуется в желании быть самым богатым и знатным — единственным в мире. Таким образом, две эти стороны противоположны друг другу и далеки друг от друга, как восток от запада.

Мы приходим к ответу на вопрос о том, каким образом свойство единственности, исходящее из свойства Творца, Источника всего творения, проявляется в нас как источник разрушения. Это происходит потому, что мы используем это драгоценное средство с противоположным намерением — получить ради себя.

Неверно утверждать, что наше свойство единственности никогда не проявится в форме отдачи ближнему. Ведь мы не отрицаем, что есть среди нас люди, желающие поделиться с ближним. Они отдают свое имущество и свои достижения на благо общества. Однако это две стороны одной медали, и говорят они лишь о двух точках развития творения до его совершенного состояния. Начиная со стадии, предшествующей зарождению, творение поднимается и постепенно восходит по ступеням развития, от одной ступени к другой, более высокой, пока не достигает своего высшего предназначения — изначально предопределенного совершенства, в котором оно останется навечно.

Порядок развития этих двух точек таков. Первая точка — начало развития, низший из уровней, близкий к небытию. Она соответствует второй стороне свойства единственности. Вторая точка — это назначенная высота, на которой творение остается навечно.

В наше время, пройдя многочисленные этапы развития, мир поднялся над низшей ступенью, т.е. над второй стороной свойства единственности, и заметно приблизился к первой стороне, когда мир должен прийти к своему совершенному состоянию. Поэтому люди, которые используют свое свойство единственности в форме «отдачи ближнему», все еще малочисленны, так как человечество находится пока на середине пути развития.

Достигнув высшей точки лестницы, все мы будем пользоваться нашей единственностью только в форме «отдачи ближнему», и никогда больше не случится, чтобы кто-то воспользовался ею в целях «получения ради себя».

В соответствии со сказанным, мы нашли возможность посмотреть на условия жизни последнего поколения в состоянии мира во всем мире, когда все человечество достигнет наивысшей точки первой стороны и будет пользоваться своей единственностью только в форме «отдачи ближнему», а не «получения ради себя».

Нам следует построить жизнь, основанную на свойстве отдачи, чтобы она послужила всем эталоном, и вошла в сознание людей. Возможно, стоит и даже следует в нашем поколении совершить попытку уподобиться жизни в такой форме.

Условия жизни последнего поколения

В первую очередь каждому следует хорошо понять и объяснить своему ближайшему окружению, что мир в обществе, мир в государстве и мир во всем мире полностью зависят друг от друга. А пока законы общества не удовлетворяют всех. Меньшинство всегда недовольно управлением государства, оно выходит из-под его власти и требует смены правительства.

Если у меньшинства недостаточно сил для открытой, лицом к лицу, борьбы с государственной властью, существует обходной путь для ее свержения. Например, можно столкнуть два государства друг с другом и довести их до состояния войны.

Совершенно естественно, что во время войны прибавится много недовольных, и у них появится надежда достичь решающего большинства для смены правительства, организовать новое удобное для себя правительство. Получается, что мир для индивидуума является фактором, напрямую влияющим на мир в государстве.

Примем во внимание всегда имеющуюся часть общества, для которой война является специальностью и средством карьерного роста. Это — профессиональные военные и специалисты по вооружению, которые представляют собой обладающее весом меньшинство общества.

К ним прибавим весомое меньшинство, недовольное существующими законами. Тогда мы увидим, что в любое время имеется крупное качественное большинство, стремящееся к войнам и кровопролитию.

А поскольку мир на планете и мир в отдельном государстве зависят друг от друга, то даже умные и предприимчивые граждане, довольные существующим положением, становятся серьезно озабоченными безопасностью собственной жизни вследствие напряженности, исходящей от разрушителей. Понимая ценность мира, они, безусловно, были бы согласны ради собственного спасения принять образ жизни последнего поколения.

Страдания по сравнению с наслаждениями, при получении ради себя

Если мы основательно разберемся в замысле творения, то убедимся, что вся трудность состоит в необходимости изменения нашей природы с желания получать ради себя на желание отдавать ближнему, так как одно противоречит другому.

На первый взгляд, замысел кажется фантастическим, поскольку требует изменения человеческой природы. Но если разобраться, мы поймем, что все противоречие между получением ради себя и отдачей ближнему — не что иное как психологический барьер. Ведь на практике своими действиями мы часто отдаем ближнему без получения каких-либо благ для себя.

Мы представляем получение ради себя в различных формах, таких как владение имуществом, услады для сердца, глаз и желудка. Его можно определить одним словом — наслаждение. То есть, сутью получения ради себя, к которому стремится человек, является не что иное, как желание получить наслаждение.

Если бы человек сопоставил все наслаждения, которые он получает на протяжении своей жизни с одной стороны, и всю горечь и страдания, которые он переносит с другой стороны, — то он предпочел бы не рождаться вовсе.

А если так, то что выигрывает человек в нашем мире, если в течение своей жизни достигает, предположим, двадцати процентов наслаждения по сравнению с восьмьюдесятью процентами страданий? Ведь в нашем сравнении большая часть страданий останется без какой-либо компенсации.

Однако все сказанное — это личный расчет, когда человек работает ради себя. А при расчете в мировом масштабе, он производит больше, чем получает на свое существование и для собственного наслаждения. И если изменить намерение с получения на отдачу, то человек будет получать наслаждение в полной мере соответственно своей работе, без нескончаемых страданий.

 Бааль_Сулам_Мир_в_мире.pdf ( 165,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2701


 

[Администратор]

[05.03.2010]

alexseytsevskype: Самое интересное, что Антон, не участвующий сейчас впрямую в данном диалоге, сумел проявить с позиции общесистемных ориентиров очень значимые реперные точки. Рассматривая эти корреляции, не перестаешь удивляться взаимосвязанности, казалось бы, совершенно разноплановых обсуждений. Но факт есть факт.
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopic=310&view=findpost&p=3006
Igor Zhurkin: да, действительно
alexseytsevskype: Еще более интересным является факт корреляции и обсуждения и поста Антона с совершенно, казалось бы другим планом рассмотрения. Но тем более впечатляющие корреляции можно при этом отметить, как простой факт взаимосоответствия наших понятий , представлений и стремлений с общесистемными процессами. Страница: http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-04.03.10.html
stella_kov: «у всех существует базовая программа - комплементарность - сохранить свой статус» - Какой статус вы имеете в виду?
Igor Zhurkin: целостность себя, как объекта... Правда, почему-то забывается, что целостность не ограничивается лишь отдельно взятой личностью... Соответственно по мере понимания, а вернее, по мере непонимания этой целостности, каждый человек стремится сохранить свой статус, бывает, что за счет других.
Соответственно - методологически бэкграундом "изменения мира", то есть текущего положения нашей цивилизации является интеграция.
stella_kov: Достаточно ли вести политику лишь изменяя себя и путем формирования своей целостности, не вмешиваясь в окружающий социум?
Igor Zhurkin: мне кажется, социум в любом случае не останется в стороне, так как мы живем в нем, поэтому так или иначе мы будем с ним взаимодействовать и соответственно взаимовлиять друг на друга. Просто прямое взаимодействие - наглядно, а опосредованное, через изменение себя - не так наглядно, но не менее действенно (а может быть и более).
stella_kov: от количества людей, понявших суть интеграции и зависит качественное изменение социума, как же это количество людей увеличится, если каждый занят только личным усовершенствованием? За счет чего произойдет расширение пространства понимающих людей?
Igor Zhurkin: это неправильная трактовка, ведь ни кто не утверждал, что надо уйти в себя. Не надо бороться с социумом - вот что утверждалось.
stella_kov: сила влияния на социум измеряется масштабом личности и её энергетическим статусом и если массы слишком разные , то влияние личности ничтожно мало.
Igor Zhurkin: а я только что пояснил - в основе - интеграционные факторы - сближение людей под эгидой, начиная от чего угодно, и заканчивая высшим проявлением единства с Творцом. Массами двигают идеи, соответственно идеи проявляют личности, но без масс - все утонет и разрушится и без личностей, кстати, тоже. Это целостный процесс, в котором важны все уровни.
Поэтому, как следствие мысли, люди должны интегрироваться относительно идеи, и хорошо, если эта идея в основе своей лежит бесконечно глубоко, а не на поверхности сиюминутных житейских проблем - в этом и будет состоять расширение пространства понимающих людей.
Таких секторов будет множество, но чем более адекватна смысловая основа, на которой зиждется их единство, тем более вероятно их объединение на общих и очевидных для них принципах.
Для всех остальных "масс" изменение таких людей станет неким непроявленным подсознательным фактором изменения и их сознания тоже, но уже как следствие изменения других. Так что лозунг "пролетарии всех стран объединяйтесь" был весьма глубоким, хотя его смысловая основа была кастрированная, ибо исключала Творца.
stella_kov: какие признаки вы видите сближения людей под эгидой? Пока я вижу как в массы вбрасываются идеи, лишь стимулирующие инстинкт потребления и гедонизма, и всячески поощряются потребительские " таланты". Идет жесткая борьба за впрыскивание идей в сознание людей и не замечать - это просто не иметь обратной связи с окружающей средой.
Igor Zhurkin: я вижу развертывание различных объединяющих людей движений, с достаточно чистыми целями. Это большие и маленькие группы, от таких групп, например, как наша и до интернациональных движений... Естественно во всех них есть градация адекватности, но дать истинную оценку этому с нашего уровня мне кажется невозможным. Оценить можно лишь функциональный аспект - интеграция, сближение.
Хм... Вы абсолютно правы... просто я такие идеи не замечаю . Мне они не интересны, я не могу на них влиять напрямую, поэтому влияю опосредованно - через себя, через те идеи, кторые мне лично близки.
stella_kov: предпочитаю конкретику разбирать. Возьмем, к примеру, набирающую силу в России ювенальная юстицию.
Igor Zhurkin: в настоящий момент в мире идет процесс отделения зерен от плевел. Нужен же механизм который это выполнит? Вот он и работает - это то, о чем Вы и говорите - всё отлично!
stella_kov: Люди в правительстве, которые определяют жизнь простого социума решили внедрить идею, что бедные родители не могут достаточно хорошо воспитать своих детей и поэтому последние два месяца органы опеки в разных уголках России начали мероприятия по поводу изымания детей из бедных семей и помещение в детские дома. Как такие идеи отразятся на социуме и непосредственно на самих пострадавших: родителей и детей?
boreiso.oleg: закономерно, что при таком росте деструктивного давления "эволюции " социума в умах будут выкристаллизовываться идеи гармонизации пространства.
Igor Zhurkin: хм... эта конкретика... каждый конкретный случай надо рассматривать отдельно... идея, неплохая ведь - вытащить детей из рук бедных (а это может значить что угодно) родителей... но как она реализуется, какие критерии - это слишком ложно, чтобы говорить абстарктно .
boreiso.oleg: равно как возникнет больше потенциальных возможностей считки и отработки таких идей
stella_kov: действительно, можно одеть шоры на глаза и видеть только то, что тебе нравиться, а остальное просто не принимать к сведению.... Поэтому и видеть социум можно по разному
«Хм... Вы абсолютно правы... просто я такие идеи не замечаю» - не только вы не замечаете, очень многие люди предпочитают не замечать реальности, рисуя в своем воображение идеальную действительность, в которой хочется жить. Но не замечать реальности - значит просто быть не адаптивным.
Igor Zhurkin: а может быть не замечать что-то - это наоборот быть адаптивным?
boreiso.oleg: социум ведь есть часть пространства, которая использует условия последнего для обслуживания функционирования причинно следственной связи.
stella_kov: «мне они не интересны, я не могу на них влиять напрямую, поэтому влияю опосредованно - через себя, через те идеи, которые мне лично близки» - многие негативные события в социуме никому не интересны, закономерное желание их не замечать, что и делает основная масса людей, пока некие события не коснутся их самих и в тот момент, когда необходимо интегрироваться с другими людьми их в этих событиях тоже просто не замечают.
boreiso.oleg: это надо использовать
stella_kov: Конечно, разумные люди считают себя зернами. А тех других плевелами. Интересно, а как считают плевела? и где мерило правоты?
Igor Zhurkin: человек видит лишь то, что соответствует его внутреннему миру - это закон подобия, резонанса. Я могу сказать, что с детства мои родители только и говорили, что о склоках на работе. Я прожил кучу времени, работал на куче работ и ни разу не видел никаких склок. Каково же всегда было мое изумление, когда оказывается на самом деле вокруг меня люди всегда за что-то боролись, кого-то подсиживали - а я не замечал, ну не видел и всё.
stella_kov: в 40-х годах прошлого века Гитлер тоже считал себя зерном и плевела просто сжигал в камерах, как генетический мусор.
Igor Zhurkin: Считают плевела и меряют правду там, где нас пока нет.
stella_kov: закономерно, что при таком росте деструктивного давления "эволюции " социума в умах будут выкристаллизовываться идеи гармонизации пространства, то есть те, кто выживет, выкристаллизуются в идеальное гармоничное пространство. На каком принципе идет процесс отделения плевел от зерен?
Igor Zhurkin: вторая мировая и Гитлер - это лишь то, что было совсем недавно... человеческая цивилизация пронизана смертями и мучениями, людей убивали, истязали, детей, стариков, кого угодно... двести лет назад барин мог проехав мимо просто так зарубить пару крестьян: поэтому не надо говорить, что Гитлер самый плохой... Наполеон тоже был не лучше. А татаро-монголы и проч....
stella_kov: а может быть не замечать что-то - это наоборот быть адаптивным, так нас учит культура и помогает выжить самим, т.е. каждый в жизни должен рассчитывать лишь на свои силы и возможности и степень осознанности, чтобы не попасть в тот или иной процесс.
Igor Zhurkin: идет процесс глобального согласования... он идет вне нашего желания или не желания, более того - он однозначно уже осуществился... в наших силах лишь согласиться с этим процессом, и тогда он для нас будет нежным и мягким, или пойти поперек нему, и тогда нас будут жечь, истязать, убивать
boreiso.oleg: всё дело в том КАК сгореть в топке, если принять случившееся с адекватным пониманием ситуации, то думаю это и можно назвать стремлением к гармонии с миром.
stella_kov: «человек видит лишь то, что соответствует его внутреннему миру - это закон подобия, резонанса» - вы хотите сказать, что зрение избирательно? и мозг отражает лишь то, что ему приятно и резонансно, а все остальное просто не пропускает и мы как бы становимся " незрячими" по отношению многих процессов , происходящих в обществе?
boreiso.oleg: извините за грубый пример
Igor Zhurkin: ЕСТЕСТВЕННО! Мы видим лишь ничтожную часть того, что есть на самом деле. Представьте себя в детстве с энциклопедией в руках - что вы видите? - лишь картинки, да и то не всегда понятные... идет время, вы уже можете читать что-то, что-то понимаете... идет время, и вы уже понимаете смысл того, что там написано... идет время, и вы уже понимаете смысл того, что там НЕ написано...
Если я никогда не говорил правду, я никогда не поверю ни одному человеку.
Если я никогда не видел капибару, я никогда не найду ее среди других тварей.
Если я никогда не участвовал в склоке, я никогда ее не увижу в других.
Впрочем, я участвовал.
stella_kov: идет процесс глобального согласования... он идет вне нашего желания или не желания, более того - он однозначно уже осуществился. Какие вы можете назвать признаки. что этот процесс уже осуществился?
Event Horizon (Дэвис Зукаускас): interesnyj vapros
Igor Zhurkin: хм... тут я всё же предлагаю на время поверить. Эти признаки отсутствуют на нашем уровне... в глобальном мире нет времени... это квантовый объект. Уж простите меня за то, что я сболтнул: я не смогу это объяснить кратко (хотя бы потому, что сам тут еще э... плаваю в этом вопросе).
stella_kov: «хм... тут я всё же предлагаю на время поверить. Эти признаки отсутствуют на нашем уровне... в глобальном мире нет времени... это квантовый объект» - а как же вы сделали такой вывод о том, что процесс глобального согласования уже прошел? ведь опираясь либо на какие-то знания, либо на какие-то ощущения? опишите их.
Igor Zhurkin: хм... мы как-то осенью на наших семинарах поднимали вопрос о времени... Если очень кратко - суть в том, что Мироздание находится в абсолютно нейтральном состоянии, что, однако допускает, что на его некоторых уровнях будет неравномерность, которая обязательно будет как бы скомпенсирована такой же, но с другим знаком
: 0 = 1+(-1)= 2 + (-1-1) = 1 + (1-1+1-1+1-1-1) и т.д.
То есть, какие бы тут баталии не вились, состояние Мироздания абсолютно.
Это означает, что все что мы тут делаем будет "доделано" причем идеально.
boreiso.oleg: абсолютно, пока нас есть чем уравновешивать.
Igor Zhurkin: но вопрос в том, каким трудом к этому прийти
boreiso.oleg: да, целесообразность
Igor Zhurkin: если бы небыло чему - вселенная бы не существовала
stella_kov: да, Мироздание нейтрально, но счастлив ли человек, который большую часть своего жизненного времени проводит в нейтральном состоянии. Для чего нам даны эмоции?, которые нас явно выводят из состояния нейтральности?
Igor Zhurkin: на нашем уровне задача - прийти минимальными страданиями
Конечно же! Но эмоции бывают разные.
Event Horizon: Igor hoces skazat cto vseh nas sias uravnavesavajut tolko vapros v tom naskolka my k etomu podoidiom neitralno
Igor Zhurkin: никому не интересен в глобальном смысле праведник, который ничего не хочет и ничего не может! Гораздо интереснее в глобальном смысле вернувшийся заблудший сын-сволочь.
boreiso.oleg: вот вот, вопрос опыта
Igor Zhurkin: поэтому все наши грехи, весь наш эгоизм - это в глобальном смысле вещь крайне адекватная, но только тогда, когда мы это все самостоятельно преодолеем. А нам интересно - преодолеть это минимальными страданиями. Ведь по сути - мы просто раздираем сами себя на противоположные части, уравновешиваем сами себя и пока мы будем только тащить каждый к себе, каждая группа к себе - мы будем раздираться, будем мучиться. Суть этого процесса - в изменении знака, с получения, на отдачу. Знак поменялся, а наполнение осталось - те же эмоции, страсти, наполнение, но другая направленность. Кто вперед окажет другому помощь, а не кто вперед обгонит остальных, в этом корень...
Окажет помощь другому но ТАК, что об этом никто не будет знать. В этом чистота отдачи... в противном случае - знак не поменяется. И в этом я вижу единственный алгоритм выхода из проблемы, как отдельной личности, так и всех людей.
Event Horizon: «и в этом я вижу единственный алгоритм выхода из проблемы, как отдельной личности, так и всех людей» - noeoznanoje pavtarenije takova algaritma prevediot nekcemu harosamu , naverno snacialo tolko osoznanyj podhod, a eto malo kamu srazu poluciajeca
boreiso.oleg: да, тот случай когда накопление грешного опыта на базе данного социума прямо пропорционально связано с накопление долга этому социуму, если рассматривать социум как часть пространства. Не долга, ответственности.
Igor Zhurkin: а что плохого в неосознанной отдаче, анти-эгоцентризме?
Грешный опыт необходим, может быть для того, чтобы его более не повторять.
Event Horizon: spomni kak gavarit Gita: neasoznanaja odacia, rabota privodet k bistramu istaseniju i goriu.
Igor Zhurkin: а так, действительно - ничто никуда не пропадает - и любую пакость придется отработать, как на уровне личности, так и на уровне цивилизации.
А что такое осознанная отдача?
И чем она отличается от неосознанной?
Event Horizon: kagda ty ponemajes smysal tavo cto delais
boreiso.oleg: пространство спонсирует созидающих гармонию
Igor Zhurkin: да, это так... но это сложный вопрос... Вспоминаю одну даму, которая жаловалась: "я их так любила! так любила! все им отдала! А они, сволочи, совершенно меня не ценили!"
boreiso.oleg: к вопросу о причинении добра
Igor Zhurkin: даже не спонсирует, это даже больше: созидающие гармонию становятся подобны с Творцом - главным гармонизатором, а в таком случае возникает резонанс - связь с Ним - и за счет этой связи Он тебя еще более меняет в гармоничную сторону.
boreiso.oleg: интерактивная комплементарность.
Event Horizon: samoje glavnoje Cto harmonija bila tolko ne v adnoi galave.
Igor Zhurkin: из двух зол, что лучше: неосознанное причинение добра или зла? Правда тут сложно всё... что есть добро, что зло? что есть осознание? а вдруг я заблуждаюсь... жуть!
boreiso.oleg: и одной хватит, вопрос уровня
Вот вот , давеча пытался 9 летнему сыну атеисту объяснить вопрос добра и зла.
Остановились на "не делай того, что не хочешь получить…
Event Horizon: Neosoznanost eto ploho nam mozet kazaca v neosoznanosti cto oho ho kakije harosije dela delaim .
boreiso.oleg: подождём годик
Igor Zhurkin: осознание - это уровневая вещь. Невозможно оценить добро или зло. Это и не нужно. Нужно лишь делать с чистыми помыслами, тогда результат не будет иметь значения, каким бы он ни был.
А помыслы чистые - это те, в которых нет понятия "себе". Будет иметь значение сам факт наличия результата, а его оценка - вне рассмотрения
Event Horizon: igor - cistyje pomysli i kazdyh svoji , u afrinacev v ihnei religiji naprimer , mozno ubivat jesli tebe nadelali ploho i eto cistyj pomisel
Igor Zhurkin: именно, чистота у каждого своя - и поэтому по ней и воздастся .
Event Horizon: jesli celovek viros v takom akruzeniji , to cto ivo akruzajet to i jest ivo sistema orentaciji , i prijed on v druguju stranu , on budet vesti sebia po staramu i za eto budet silno nakazan
Igor Zhurkin: если твоя чистота абсолютна - то и результат будет правильным и тебе будет хорошо по жизни
Да, именно так...
Если человек вырос в окружении поганом, то ему будет сложновато с чистыми помыслами - и он будет за это отвечать, пока не изменится. Лучше быстрее осознать и измениться, чем жить по старому и набивать шишки - чистая логика .
Event Horizon: nu tut delo tokoje.... osoznat po bistramu dumaju nepoluceca
Igor Zhurkin: ну тогда готовим зеленку и бинтики.
Event Horizon: da i kamu sias interesno i udobno meniat uze nalazanuju kartinu mira: ps ja ne pro sebia .
Igor Zhurkin: и я не про тебя, а Глобальное пространство не спрашивает про то, кому что интересно...: не интересно - на свалку..., вон... кладбища переполнены..., но земля вместит всех .
Event Horizon: s pastranstvom nepasporis.
Marina Koljander: Я согласна с Игорем, пространство не спрашивает, что ,кому интересно, это измышления людей, подгоняющих свои желания под представления о законах Создателя. Мы важны для него, как набирающие опыт души, а следствия поступков - есть лакмусовая бумажка, или по голове (все нас ненавидят), или неожиданная помощь .
boreiso.oleg: интересно, сколько процентов на данный момент находится за гранью не возвращения , подлежащих сбросу ради сохранения устойчивости сегмента системы?
Marina Koljander: Зачем тебе проценты? " Спасись сам..."
boreiso.oleg: такое ощущение, что 99 % гневно размахивают сотканными из тех самых бинтиков флагами, причём не сделав правильных выводов и грозятся возвратом шишек обидчикам.
Marina Koljander: Всё зависит от твоего желания понять зачем ты живёшь, но это трудно. Тогда, хотя бы что Ты хочешь получить в этой жизни? Откровенный ответ СЕБЕ покажет, к какому типу ты относишься
boreiso.oleg: Где нам до мартышек! о ! Госпажа Кольяндер ! Я аплодирую !
Marina Koljander: Мы часто размахиваем флагами с призывами к миру, а попробуй нас ткнуть локтём в очереди за колбасой, ой что поднимается, просто удивительно
Ты что о мартышках? я не поняла. у этих милых животных всё достаточно просто, что не по нраву предводителю, сразу в нос. A мой принцип - живи сейчас, как будто это твой последний день, ПОМОГАЕТ!
boreiso.oleg: Я просто рефлексирую в свете грядущего перехода, так как не имею оснований относить себя к зерновым культурам, а плевела надо полагать наступает пора всё-таки отделить.
Marina Koljander: По каким принципам идёт отсев?
boreiso.oleg: про мартышек - это ваша цитата
Marina Koljander: ???? Олежка,скажи лучше про принцип отделения,каким образом ты представляешь эти действия?
boreiso.oleg: вопрос был из разряда "а какая длинна волны ?" Уважаемый лектор наверно до сих пор вспоминает. В смысле форму в которой процесс будет происходить ? Или техническую сторону вопроса ?
Marina Koljander: Как оценить правомерность оценок, ведь личностные оценки превалируют, значит нет адекватности. А судьи кто?"
boreiso.oleg: это, думаю господин Журкин опишет очень доходчиво, на примере может быть физико-химической реакции, скорее математики,
Marina Koljander: А сам? Всё на Игоря, он то знает, но конкретные ситуации могут перевернуть представления. Что бы не происходило в пространстве, надо сохранять возможное спокойствие и, не проявляя сильных эмоций, они при такой информационной плотности пространства, будут многократно усиливать воздействие в окружающей среде.
boreiso.oleg: по моему вопрос адекватности относится к сомнениям на определённом отрезке функционирования каждого, вся жизнь есть сплошной спотыкач, ошибки неизбежны и нужны, важно, на мой взгляд, стремление к приобщению к гармонии пространства и стремление к созданию понятийной базы, сложный вопрос по каким критериям осуществляется отбор и переработка информации, я тут и ты тут, а как произошло то, что мы свернули где надо ???
boreiso.oleg: А МЫ ТАМ ГДЕ НАДО, и альтернатив для другого местонахождения я на сегодня не вижу, а дорог и перекрёстков было ... и шли в слепую и хотя это только второй шаг, теперь есть откуда взглянуть с верху вниз.
Marina Koljander: Олежка, адекватность реакций - это твои жизненные ситуации, по ним можно судить о правильности пути. Пока всё не так плохо, мы всё время делаем выбор, но последствия говорят о возможности дальнейшего продвижения, только не надо искать виноватых.
boreiso.oleg: значит есть какие-то внутренние настройки и наработки прежних воплощений. А чего их искать ? они всегда с собой
Marina Koljander: У нас есть диктовки Маслова, есть люди, понимающие как оценивать ситуации, а правильность подскажет совесть и интуиция.
Наработки, много мы ими пользуемся?? Ты их достань!!! Это и есть интуиция!
boreiso.oleg: ну, совесть инструмент для оперирования в достаточно полярных ситуациях, а с интуицией я не встречался настолько близко, чтобы можно было зафиксировать действие механизма.
Ну, в общем, не в силах понять факт интуиции я склоняюсь к той же версии. Хотя я помню про мартышек раскалывающих орехи на острове, вероятно интуиция работает и по этой схеме.
Marina Koljander: Внутренняя суета не позволяет услышать, почувствовать интуицию.
boreiso.oleg: надо будет спросить Галину про вещие сны, она в прошлый раз не раскрыла эту тему, а я всю жизнь пытаюсь понять, а понял только то, что врачи отмазались диагнозом "де жавю".

[Администратор]

[06.03.2010]

anton1207: «Олежка, адекватность реакций - это твои жизненные ситуации, по ним можно судить о правильности пути.» - Иногда проявлений только реакций не достаточно. Реакции могут быть обусловлены множеством различных факторов, например, поверхностной активацией. На мой взгляд, более конструктивно рассматривать общую ситуацию - тенденцию. Тогда есть возможность коррекции ситуации с более глубокого уровня, изменения собственного проявления и как следствие характера взаимодействия с окружающей средой.
Anna Abramova: возможность вносить коррекцию появляется в момент принятия окружающего мира как разворот базовой основы. С пониманием того, что в данной части проявленного бытия ситуация такова, но её бы не было вообще, если бы не происходило разворота. То есть при полном отсутствии конфликта в полном принятии ситуации появляется возможность действием гармонизации создать условия для более гармоничного проявления Божественного на периферии.
И это уже другой уровень восприятия действительности.
Здесь уже отпадает разделение на хорошо и плохо. Так как начинает проявляться глобальная картина сотворения пространства и управления им. если бы не было искажений, то не было бы и свободы выбора....
Конечно, это сложно применить к себе. Даже Иисус на кресте не молчал, а молился за прощение людей. Чтобы не рвалась в его сознании ниточка единства Бога и Сына.
А до той поры пока присутствует в сознании процесс усовершенствования воспринимаемого окружающего мира, коррекция несёт в себе очень поляризованный характер
boreiso.oleg: На мой взгляд, более конструктивно рассматривать общую ситуацию - тенденцию. Абсолютно согласен, при отсутствии возможности адекватно отследить действие причинно-следственной связи, остаётся отслеживать ситуацию в целом, получив возможность охватить наибольшее количество точек-событий с последующим выявлением векторов направленности и тенденций.
Это уже безусловно более глубокий уровень рассмотрения причины и следствия.
stella_kov: А помыслы чистые - это те, в которых нет понятия "себе", а как же из библии " Возлюби ближнего, как самого себя?" Т.е. вначале надо возлюбить себя любимого, а потом уже других как себя?
Если твоя чистота абсолютна - то и результат будет правильным и тебе будет хорошо по жизни Игорь, у тебя бывает абсолютная чистота помыслов?
Marina Koljander: Вирус эгоцентризма вносит серьёзные изменения в отношения с окружающей средой, со всеми её составляющими. Для того, чтобы была абсолютная чистота помыслов, надо быть святым. Даже если предствляешь, что помыслы без примеси эго, глубины этих последствий в проявленном состоянии, мы отследить не можем.
boreiso.oleg: а есть понятие индивидуальная абсолютная чистота, чистота по уровню развития сознания ? Градация чистоты чист на сколько могу быть.
Вирус эгоцентризма? Эгоцентризм это на мой взгляд есть составляющая человека, тот самый дьявол в себе, (если к эгоцентризму не относить творческий аспект)
Marina Koljander: Поэтому и разговор о чистоте помыслов сложен. Любя себя, ты не позволишь сделать плохо другому, т.к.видишь в нём себя.
Творческий аспект-это сродни божественного проявления в человеке. Душа разворачивает заложенные способности. Если они не направлены на угоду социуму, приспособленчеству, тогда это песня Бога.
boreiso.oleg: разумеется чистота помыслов прямо зависит от чистоты понимания законов вселенной
Marina Koljander: Скорее попытка понимания законов, приводит к осознанию своего места в системе взаимоотношений. Конечно, дорогой, каждый есть песня бога, только при развороте не у всех проявляется сонастройка, и тогда это болезнь души.
boreiso.oleg: я всё-таки думаю, что творчество носит личностный характер, если конечно отбросить тот факт, что всё уже придумано до нас.
Опять аплодирую, именно так можно выразится о современном изобразительном искусстве
Marina Koljander: Да, как я понимаю, это есть набор опыта, в проявлении индивидуальности. Но истинно талантливый человек, талантен во всех проявлениях. У него есть контакт с Создателем и поэтому всё получается в гармонии, не внося противоречия со средой обитания.
stella_kov: «Вирус эгоцентризма, вносит серьёзные изменения в отношения с окружающей средой» - Любить себя- это хорошо или плохо?
«разумеется чистота помыслов прямо зависит от чистоты понимания законов вселенной» - а вы можете написать коротко те законы Вселенной, которые вы лично осознали?
Marina Koljander: Да, согласна, эгоцентризм присутствует у каждого, но его яркость его проявления зависит от приоритетности Ума над Разумом. Что более проявлено - желание положения в социуме или гармония с окружающей средой, принцип ненасилия. Любя себя, как частицу бога в себе, видя и признавая проявления другой личности в этом мире, не пытаясь подстроить под себя всё и всех. Безумно трудно, но отслеживая собственные состояния можно достичь согласования, но опять же этот процесс БЕСКОНЕЧЕН. Познай себя!!! Законы Вселенной
- не навреди
-не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы с тобой так поступали.
-Уважение к любой жизни, всё имеет своё место БЫТЬ. Это уважение к пути другого человека.
Но повторюсь, это в идеале, а в жизни отмечаешь последствия своих действий. УПС....Осознать, значит исполнять, а это так трудно. Я учусь
Igor Zhurkin: а как же из библии " Возлюби ближнего, как самого себя?" Т.е. вначале надо возлюбить себя любимого, а потом уже других как себя? Я уже говорил - существует базовый алгоритм, который стремится сохранить статус системы любым путем. Этот алгоритм проявляется как неосознанное стремление к "сладкому" и неосознанный уход от "горького". Во всех наших помыслах, если уж копать глубоко, всегда, часто неосознанно, прослеживается базовое стремление к тому, чтобы осуществлять действия выгодные себе. Поэтому мы себя любим всегда, даже когда нам кажется или мы делаем вид, что это не так. В этом нет ничего дурного, этому не надо давать оценку хорошо-плохо, это некая данность. Изменить наши помыслы на "от себя" - это крайне не простая задача. Соответственно, я сомневаюсь, что у меня бывает хотя бы более-менее приличная чистота помыслов... Пока работаем над этим... .
Любить себя- это хорошо или плохо? Понятие "любовь" содержит в себе корень, суть которого - интеграция, целостность, общность. Соответственно "любить себя" - это некая нелогичная конструкция, заведомо ущербно полагающая то, что на "себе любимом" весь мир и заканчивается .
boreiso.oleg: коротко...любовь как действующий созидательный закон со всеми вытекающими ; сострадание, творчество, причинно-следственная связь, ответственность,
Вернее так:
-любовь,
- причинно-следственная связь, ответственность,
- и ряд вторичных, такие как цикличность, фрактальность, иерархия и т.д.

[Администратор]

[09.03.2010]
Boreiso Oleg: С праздником ! И куда бы не завели вас все попытки последователей Американского движения за равноправие сделать из прекрасных цветов заповедник кактусов ,никогда не теряйте вашу суть- женственность ! Посылаем вам ( по скайпу) запах весенних мимоз.
Jurgita Pociene_Каунас: Добрый вечер, наши уважаемые дамы! Простите нас мужиков за запоздалое позравление с днем весны и поклонения прекрасному полу! Искренне желаем Вам цвести и зравствовать многие лета на нашу радость и счастье.... Hot' i zapozdalo no hotela pablagodarit' za pozdravlenija i chto ne zabyvaete sdelat' hot' i melen'kih no prijatnyh vewej dlja zhenwin, kak govoritsja luche pozzhe chem nikogda.
alexseytsevskype: Добрый вечер всем! Как бы кто не относился к данной информации, но объективный анализ множества различных, как чисто информационных, так и даже социально проявленных процессов, заставляет уже всех всерьез рассматривать процесс изменения ситуации на нашей планете вне зависимости от тех или иных исходных понятий и представлений. - 08.03.10.Святая Русь уже обозначена в Европе
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-08.03.10.html
D. Zukauskas: No i do etova bilo ranyje praznavanije v raznih stranah po povadu odnovo ili neskalki pricin.V etom net necevo udivitelnava.Obsiaja glabalizacija u vseh na vidu , pri takom bistrom raspostraneniji informaciji ranse ili poze dolzno naciaca formirovaca kakajata obsiaja baza.. poka konturov jejo licno dlia menia tezelo otsledit
Igor Zhurkin: Ольга, предлагаю ознакомиться с статьей, которая может быть немножко осветит Ваши вопросы.
http://11235813.org/IPB/index.php?s=&s...post&p=3014

[11.03.2010]
Общие вопросы сознательного развития: Добрый вечер всем!
Многие участники данного чата в течение длительного времени тем или иным образом занимаются самокоррекцией, а часть еще и коррекцией других людей. Каждый из них прошел свой, весьма непростой путь. И было бы интересно узнать, что они понимают или что они вкладывают в понятие «самокоррекция» и «коррекция»?
На текущий момент времени проявлен достаточно большой объем информации, касающийся этого вопроса и серьезно изменивший наши взгляды и на сам процесс «коррекции». Поэтому можно предположить, что мнения по этому вопросу окажутся весьма и весьма различными. Но именно это и может помочь нам всем вместе еще раз взглянуть на этот вопрос и попытаться придти к более объективному пониманию того, что стоит за этим понятием….????

[13.03.2010]
alexseytsevskype: "И было бы интересно узнать, что они понимают или что они вкладывают в понятие «самокоррекция» и «коррекция»? " - вопрос конечно интересный, но не слишком простой... Может начать с чего-нибудь попроще? Например, что такое РАЗВИТИЕ? И что мы, собственно говоря, и где собираемся развивать? А то сразу коррекция....или еще круче - самокоррекция...

[14.03.2010]
alexseytsevskype: Ну что же, вспомним о шизофрении и устроим небольшой разговор правого полушария с левым. Это у нас часто так и бывает, что кто задал вопрос, тот на него и пытается ответить. Начнем с максимально краткого варианта, ориентированного на проявление смысловых аспектов нашего процесса развития. Т.к. для глобальной системы процесс развития является естественным и закономерным процессом ее существования (состояния), то и для нас , как части этой системы, данный процесс д.б. закономерным. Правда, предоставленная нам свобода выбора, играет с нами зачастую злую шутку, затемняя эйфорией наш и без того убогий разум.
stella_kov: Правда, предоставленная нам свобода выбора, играет с нами зачастую злую шутку, затемняя эйфорией наш и без того убогий разум...... что же так уничижительно о себе? тотальная нелюбовь к себе?
alexseytsevskype: Но тем не менее, мы можем дать обобщенную формулировку - процесс развития человеческого сознания предполагает поэтапное познание в себе Бога с постепенным формированием условий и предпосылок для проявления его через нас.
Но все ли могут зацепиться за эту формулу, т.е. понять, осознать и приступить к реализации этого процесса?
Скорее всего нет.
Для реализации потребуется более развернутый вариант. И сформировать его адекватным образом возможно, по-видимому, уже только на основе четко проявленных глобальных ориентирах.
stella_kov: Но все ли могут зацепиться за эту формулу, т.е. понять, осознать и приступить к реализации этого процесса? глагол "зацепиться" опять идет от вашей внутренней убогости, когда вы считаете не достойным себя познать в себе Бога. Призадумайтесь над этим..
alexseytsevskype: Последнее же возможно на этапе проявления в рамках текущей среды обитания аспекта коллективного сознания, способного проявить указанные выше базовые (основополагающие) смысловые ориентиры, сделав их явственными.
Marina Koljander: Как правило, о Боге мы задумываемся в определённые этапы жизни, когда вопрос о собственном предназначении, проявляется перед выбором, как поступить. По-божески или относительно эгоцентрических проявлений. Правое или левое, это разговор медиков - диагноз. В жизни - эмоции или логика.
Смысловые ориентиры это уже сложнее, они всегда есть, но направление проявляется в подсознательном поиске единомышленников, потом в группе образуется лидер, и возникает резонанс ,коллективная работа, дающая, как правило, многоуровневое восприятие и обработка информации.
Одному не пройти, идёт закольцовка, нет возможности обговорить и уточнить правильность представлений.
stella_kov: «Одному не пройти, идёт закольцовка, нет возможности обговорить и уточнить правильность представлений.» - здесь я совершенно согласна. Человек один сам с собой не видит своих слабых мест и может выводы делать исходя из своего не полного видения ситуации
Marina Koljander: Поиск в себе Бога, начинается с попытки понять, что это в нём нашли, и почему так много говорят о нём, почему люди шли на лишения, на смерть. Ради чего?
Попытка осознания и есть первые шаги к пониманию существования проявлений законов Бога.

[16.03.2010]
Boreiso Oleg: процесс развития человеческого сознания предполагает поэтапное познание в себе Бога с постепенным формированием условий и предпосылок для проявления его через нас. Можно ли таким образом считать человека с его творческим аспектом частью одного из способов саморазвития глобального пространства /бога, или же человек является частью глобального сканирования системой своих локальных участков, неким сигналом набирающим за отрезок воплощения информацию о текущем состоянии части структуры с последующей передачей её на базу, но сигналом обладающим заложенной функцией изменения качества собственного потенциала и как следствие способного оказывать влияние на ситуацию в целом, закон энтропии ставит человека перед решением ряда индивидуальных задач, что делает процесс его развития творческим, ((частное творчество ) в ( творчестве абсолюта)), если раскрыть скобки получится ,что мы возвращаемся к первому пункту, где человек есть часть саморазвития системы/ творчества бога , если конечно брать идеальную модель развития активных биологических структур
alexseytsevskype: Наиболее вероятным ответом будут слова - "человек есть часть саморазвития системы/ творчества бога" или "часть творческой субстанции".

[Администратор]

[17.03.2010]

alexseytsevskype: Добрый день всем! Хочу обратить ваше внимание на очередной текст, опубликованный на сайте "Откровения людям нового века", акцентирующий необходимость духовного Единения и проявления активной творческой позиции - http://www.otkroveniya.ru/print/tolk3/t3-15.03.10.html
stella_kov: «Ваше согласие и ваша Искренняя ВЕРА – ещё не повод для того, чтобы ЧУДО Преображения Пространства свершилось само собой. Ведь времени на раздумье нет не только у вас, – его нет ни у кого в Мире, ибо осталось всего несколько лет на осуществление ваших решительных действий, направленных на Духовное Единение.».
Какие конкретные действия мы должны сделать? можно об этом подробнее поговорить?

"Но Духовное Единение само собой не случится, а тех столетий, которые были у ваших предков для создания единых мыслеобразов, у вас просто нет, поэтому вам предстоит проявить Свободную волю Духовного Единения в сжатые сроки (за несколько лет) – до достижения пика Квантового перехода!".....
" духовное Единение" с кем?
alexseytsevskype: " духовное Единение" с кем? - в первую очередь с Богом (Создателем), а уже на этой основе (или через него в душе своей) и друг с другом.
stella_kov: в чем заключается активная позиция?
". Пустые дискуссии уже ни к чему хорошему не приведут, поэтому сейчас необходимо только одно – отбросить пустое, забыть религиозные разногласия и подняться над своим внутренним “Я”, над своей гордыней, над пороками и, начиная с самого себя, пройти путь Духовного Очищения, Покаяния и Преображения"...
- какие действия от нас ожидает Создатель и Творец? можно конкретизировать? Тогда и других людей можно сподвигнуть к действию, но какому? Пока все время идет теоретизирование.... Что от нас ждут?

"Вы просто обязаны активно участвовать в жизни своей страны, и слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ, наряду со словами ВЕРА и ЛЮБОВЬ, должно спрессоваться в вашем Со-Знании и стать основой и первым шагом Единения Со-Знания, ибо, как Я вам говорил, наступило время Канона Вечности “один за всех, и все за одного”!
"....
А члены нашего правительства об этом знают? на них распространяются эти знания? Слово Совесть и Справедливость были долго ругательными в нашей стране ... Кто сейчас духовный лидер в России? Кого показывать за пример молодежи?

"18. Вспомните, на что Я просил обратить ваше внимание в январе этого года, выделяя ваш Народ? Я заострил ваше внимание на проблеме изменения вашей материальной оболочки, или на ТРАНСМУТАЦИИ вашего Проявленного плана, что потребует от вас активного принятия Программы Создателя по изменению вашего энергообеспечения или, проще говоря, по изменению принципов питания человека.....»
А вот об изменении в принципах питания хотелось бы поговорить конкретней. Как будет менять наша материальная оболочка? у кого-нибудь она изменилась. так , чтобы стало это видно?
alexseytsevskype: " духовное Единение" с кем? - в первую очередь с Богом (Создателем), а уже на этой основе (или через него в душе своей) и друг с другом. Без различения рас, народностей, религий и верований. Единение с Богом возможно путем поэтапного устранения своих внутренних противоречий и противоречий с самим Богом, что с позиции периферийного рассмотрения будет соотноситься с изменением уровня и качества своего духовного, душевного и физиологического здоровья..
Есть очень простая и наглядная (хотя и весьма примитивная) аналогия. Она видна на примере компьютерной сети, в которой все компьютеры (пользователи) связаны друг с другом через общесистемный (системный) сервер. Системный же администратор в этом случае выступает в роли некого локального божества, определяющего уровень доступа до информации, приоритетность доступа до серверных ресурсов и ресурсов сети каждого отдельного пользователя (компьютера). И эта "выставленная" с системного уровня приоритетность и определяет или регламентирует все процессы взаимодействия отдельных компьютеров в этой сети.

" а вот об изменениях в принципах питания хотелось бы поговорить конкретней. Как будет менять наша материальная оболочка? у кого-нибудь она изменилась. так , чтобы стало это видно?" - Оболочка меняется постепенно по мере накопления внутренних духовных изменений. Давно известно, что заставлять себя есть что-то или наоборот не есть что-то абсолютно абсурдно, т.к. это предельно пагубно влияет на состояние здоровья. Более правильным решением подобного вопроса всегда являлись сознательные или естественно-закономерные изменения в системе питания вследствие изменения системы понятий и представлений об окружающем нас мире (например, понимание, что все нас окружающее, в той или иной мере, - живое и нерукотворное). В этом случае отказ от употребления тех или иных продуктов (например мяса животных) являлся закономерным следствием нежелания этого человека убивать и есть животных. И так далее. Точно так же и сейчас, бессмысленно заставлять себя есть или не есть. Более разумно пересмотреть свое отношение к происхождению своей пищи и внести сознательные коррективы в свой рацион питания, поддержанный осознанным пониманием причины своих решений.
По себе могу сказать - с начала этого года объем съедаемой пищи резко упал в виду резкого уменьшения внутренней потребности. Аналогичные заключения слышал в последнее время и от других людей.
Marina Koljander: Мне кажется, что разговоры о Духовном Единении с Создателем, останутся разговорами. Жизнь по законам Его и то трудно, но нельзя не стремиться. Это и есть Свобода Воли, ПРОЯВЛЕННАЯ. Если мы возьмём хоть один день свой и проследим- сколько раз в нас рождалась негативная реакция на внешние проявления, окружающих нас людей. Попытка действовать через понимание и любовь, заметно облегчает наше понимание лов Создателя
Акцент на Словах Создателя, продиктованных Маслову ОБ ИЗМЕНЕНИИ ОБОЛОЧКИ, ЭТО ОПЯТЬ ПРИВЯЗКА К МАТЕРИАЛЬНОМУ. Важно не как ты выглядишь, или как хочется выглядеть, важнее где ты воплотишься, с каким потенциалом. Мы не можем видеть даже собственные изменения, они происходят, важнее как пройти трудные периоды перестройки с минимальной деградацией.
А как поганенько я себя чувствуююююю. Что-то не так делаю и понимаю, это и есть слово и дело, нельзя словоблудствовать, это хуже, чем бездействие.
Получилась нестыковка, Александр писал текст и я одновременно, получился не диалог, а собственные мои понятия о перестройке в это трудное пасхальное время.
alexseytsevskype: "stella_kov _ Какие конкретные действия мы должны сделать? можно об этом подробнее поговорить?" - ответ на этот вопрос очень простой в своей формулировке и даже присутствует в цитируемом выше тексте, но многими так и остается не понятым - конкретным действием является ВНУТРЕННЕЕ Духовное Единение с Создателем (а следовательно и друг с другом одновременно).
Внутреннее, а значит глубинное, а значит оно будет проецироваться (проявляться) в каждое конкретное действие и каждый помысел будет пронизан этим Внутренним Духовным Единением.

[Администратор]

[27.07.2010]

alexseytsevskype: Добрый вечер всем, хочу обратить внимание на весьма интересные тексты с сайта Откровений
22.07.10.Обращение Создателя к населению России
27.07.10.Покаяние

Интересным в этих текстах является предложение перехода к практической реализации ранее осознанного.

[04.08.2010]

Igor Zhurkin: Новый текст Откровений:
2010.08.03_Условия изменения Со-Знания человека

читаем:
"15. Я вам в очень доходчивой форме уже объяснил всё то, что вам необходимо сделать не только 26 августа 2010 года, но и всякий раз, когда цифра “26” будет появляться на вашем календаре, ибо, глядя на вашу реакцию, кардинального изменения Со-Знания у народа России 26 августа ожидать не приходится!"

В Каббале число 26 - гематрия имени Творца, одновременно, 26 - гематрия базовой ритмики формирования Мироздания (Тетраграммотон).
11 часов:
число 11 представляется как "один"-"один"
гематрия слова "один" = 13
гематрия 11 - "один" "один" = 26

Поразительные совпадения...

[09.08.2010]

alexseytsevskype: Продолжая рассмотрение аналогий, к вышесказанному следует добавить, что в структуре т.н. "Абсолютного куба" и схемы " 3", рассматриваемых в концепции BIP, присутствует 26 базовых направлений – 6+12+8=26.
Таким образом, Единое проявляет себя в различных своих отображениях и проективных рассмотрениях, давая нам возможность увидеть, понять и осознать это единство Мироздания.
Это же отражено и в этом тексте –

Igor Zhurkin: Работал над одной статьей, посчитал, что она и нам пригодится, правда в сильно адаптированном варианте –
http://11235813.org/IPB/index.php?s=&showtopic=328&view=findpost&p=3178

Извините, у меня сегодня какой-то прорыв. Вечером работал с другой статьей, вдруг понял, что она согласуется с последними диктовками сайта Откровений.

Наверное будет полезна всем.
http://11235813.org/IPB/index.php?s=&showtopic=328&view=findpost&p=3179

[10.08.2010]

alexseytsevskype: А это небольшое продолжение вчерашней информации
10.08.2010 Любые рассматриваемые триединства должны иметь в себе составляющую «любви»

Anna Abramova: Моё понимание последних затронутых тем.
Вкус заповеди, это вкус источника который излучается из центральной точки Б.О. и распространяется, расширением. Вкус заповеди - это такое состояние веры, когда присутствует естественная духовная потребность предоставить пространство восприятия самого себя божественному расширению. Вкус заповеди - это понимание, что только божественное расширение способно сгармонизировать все искажения. Вкус заповеди - это переживание божественного расширения и одновременное наблюдение за возможностью гармонизации.

Принятие духовной работы - это потребность в сбалансированности в переживании структурного равновесия, для того, снова окунуться в источник Б.О. и пережить расширяющийся вкус заповеди. А пройти к источнику можно только став более утончённым, нейтральным и сбалансированным, так как только в этом состоянии на первый план может выйти восприятие Вкуса Заповеди, как благой вести.
И самый большой грех человека в том, что он забыл об этом и не являет собою пространство божественного разворота. Человек забыл вкус.

И, только обращаясь к Творцу за помощью через просьбу о прощении, мы сможем вспомнить своё предназначение и с Божьей Помощью снова пережить его.

Igor Zhurkin: А подойти к Источнику можно только в том случае, если Источник доступен, а доступен Он лишь в том случае, если нас что-то объединяет общее. И нейтральность, и сбалансированность, это следствие, а не причина.
Хотя без них можно промахнуться.

Anna Abramova: Истинную нейтральность и сбалансированность можно пережить только когда на первый план выходит Божественное Расширение и Его корректирующее воздействие.

Igor Zhurkin: Да, вот я на это и обратил внимание, так как мне показалось, что этот момент остался за кадром.

Anna Abramova: Наше совершенство зависит от Творца, только Он может восстановить нас по своему образу и подобию. Легко затеряться в суждениях о собственном соответствии. Наше соответствие заключено в способности открыться Творцу и почувствовать сильную необходимость в этом.

Igor Zhurkin: В статье о покаянии вкратце сказано: ежели ты видишь связь с Творцом, то ты не просто просишь прощения, а понимаешь истинную причину своих ошибок и просишь прощение именно в связи с ними. А если нет достаточной связи и ты не видишь своих ошибок, хотя и допускаешь, что они есть, то в покаянии следует просить об обретении этой связи, веры.

Anna Abramova: Да. Так оно и есть. Я обратила на это внимание. Но теперь нам нужно проникать ещё в более глубокое понимание причины, по которой нам нужна связь с Творцом. Так как эта связь даст нам возможность ощутить совершенно новое духовное действие в себе. Человек станет Со-Творцом. И творить он будет, предоставляя самого себя Богу для преображения всех пространственных уровней. Это и есть Отдача.

Igor Zhurkin: Да, добавить можно лишь то, что не следует искать Творца "где-то там", Он ближе всего к нам проявляется в виде связей между душами. Если полагать, что он "где-то там", то можно легко ошибиться в нашей связи с Ним.
Человек станет со-творцом когда он сможет выстроить связи своего внутреннего пространства с "внешним" пространством, объединив их в одно целое, в этом и будет проявляться отдача.

Anna Abramova: Состояние отдачи также имеет свой вкус - чистота и любовь, искренность и доверие, нейтральное предвосхищение гармонией, но не настаивание на ней. Нейтральное предвосхищение Бога и Его действия, а не настаивание на исправлении, которое должно соответствовать нашим желаниям, и есть состояние ВЕРЫ.

Igor Zhurkin: С этой точки зрения, "внешнее" пространство, дополненное "внутренним" эквивалентно Богу

Anna Abramova: Вот когда человек не настаивает на коррекции и исправлении внешнего пространства и нейтрален, то в итоге получается, что он инициирует из ВНЕШНЕЙ ЗОНЫ обратную функцию, посредством предвкушения ТВОРЦА во всех и на всех уровнях мироздания.
Одновременно получается, что человек любит Бога и един с Творцом везде и всегда.
Но это всё слова, пока не будет хотя бы мимолётного момента восприятия. Нужно просить Бога о том, чтобы он вернул нам это переживание, чтобы Он помог нам почувствовать этот вкус жизни, наполненный ИМ. Нам нужна инсталляция этого состояния.
Нам нужно так же предвкушение такого уровня свободы, где мы можем задавать вопрос Богу на любом уровне и получать реализацию ответа.

Igor Zhurkin: да, полностью согласен с предыдущим.
Только всё же хочу обратить внимание на то, что поиски Бога где-то в "абстрактной зоне универсальности" могут исказить восприятие действительности
Бог - в повседневной жизни, в ситуациях, во взаимодействии.

Anna Abramova: Согласна
мои последние хайку:
бог мир чувствует
через душу людей,
богатством духа
сны бога о нас -
глубоко корень спрятан -
сны наши о нас
любовь - целое
не своровать кусочка -
дар бога она
всё цельно

11.08.2010

Anna Abramova: Появился новый текст

20. Трансмутация, или преображение человека, не рассчитана на несколько реинкарнаций и должна произойти в данном проявлении, когда, вопреки логике всех прошлых воплощений, из каждого из вас пробьётся ЛУЧ БОЖЬЕГО СВЕТА такой силы, что переход людей из одной частоты вибрации в другую (на несколько порядков более высокую) станет объективной реальностью!

22. Вам придётся обратить внимание на Мои слова о том, что основой вашей вечной жизни являются волновые процессы, ибо всё, что вас окружало и будет окружать в дальнейшем, есть множественность волновых процессов приёма-передачи энергии-информации, а процессы, ранее делимые на “вчера”, “сегодня” и “завтра”, будут всегда происходить одновременно!

23. Все критерии Материального Мира будут неприемлемыми для вас в вашем новом воплощении, ибо высокочастотная основа Мира ДУХА, являющаяся спектром высоких вибраций, является ещё и ключом к раскрытию Знаний, сокрытых в ячейках МАТРИЦЫ вашего индивидуального и КОЛЛЕКТИВНОГО информационного поля (Со-Знания)!

24. Вот тогда вы, наконец, ОСОЗНАЕТЕ, что являетесь частью Великого Космического информационного Пространства, а ваша жизнь есть одна из ячеек ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ, включённая в ЕДИНЫЙ процесс обмена информацией-энергией, и что ГАРМОНИЯ есть совпадение частот вибрации!

25. Энергоинформационный обмен есть основа эволюции и СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ Великого Космоса и всех Его составляющих, включая и человека, а всё Пространство есть Пространство вибраций!

26. Вам откроется, что человек способен СОЗДАВАТЬ КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ, а значит, Со-Знание СоТворца, способное ПРЕОБРАЖАТЬ Мир!

27. Пространство Великого Космоса является ИНФОРМАЦИОННЫМ ОКЕАНОМ, в котором ВСЁ находится в ГАРМОНИИ вибраций, подчиняющихся Канонам Вечности!

28. Бесконечность проявления вибраций является основой вечной эволюции и ПРЕОБРАЖЕНИЯ Пространства, создающей Великую МУЗЫКУ КОСМОСА, несущую Любовь, ГАРМОНИЮ и высшую ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ вечной жизни!

Anna Abramova: ТАК КРАСИВО. Чувствую себя ребёнком, который смотрит на фантастически привлекательные витрины магазина в новогоднем убранстве и переживает рождение праздника в нём самом, и сожалеет, что магазин закрыт на перерыв.
Но несмотря на то что магазин закрыт, нам теперь известно где спрятан "ключ" от дверей.

Galina: Мне кажется, что это немного дополнит предыдущий разговор
http://www.askrealjesus.ru/2007/2007_240.html

«…именно условности мешают вам ощутить царство внутри себя. Ибо вы думаете, что вы отделены от внутреннего царства. И что же отделяет вас, мои возлюбленные? Да, возможно, вы даже думаете, что это какие-то внешние условия, такие как ваши грехи, ваша карма, или ваша психология. Но эти внешние условия не более чем символы, символы того факта, что в вашем собственном уме, в вашем существе, вам пришлось принять условия. И вы стали верить в ложь, змеиную ложь, что для того, чтобы вернуться назад к Богу, вы должны выполнить определенные условия…

…что же именно с самого начала отделило вас от Бога? Это были условия! Вы поверили, что вам надо выполнять какие-то условия в этом мире, чтобы быть достойным войти в царство Божие, которое теперь вам видится как существующее вне, отделенное от вас…

… Но, видите ли, мои возлюбленные, действительность в том, что Бог принимает вас теми, кто вы есть прямо в этот момент. И Божье приятие вас - безусловное. Понаблюдайте за своей реакцией. Посмотрите, как ваше эго будет бороться с этим заявлением и придумывать причины, почему так не может быть. "Ибо, если Бог принимает меня тем, кто я есть сейчас, тогда зачем на самом деле я должен проходить этот трудный путь покаяния и прощения ….

А, истина, мои возлюбленные, заключается в том, что тот путь, который вы должны пройти, это путь, который вы создали теми своими условиями, которые приняли. И в зависимости от того, какого рода и сколько условий вы приняли, для каждого существует свой путь. Но здесь, мои возлюбленные, и находится тот самый важный ключ, который мало кто из людей понял. Тот путь, которым вы должны пройти, чтобы обрести свою свободу это НЕ выполнение тех внешних условий, которых вам пришлось принять. На этом пути предстоит отпустить эти условия!!! Прийти к пониманию, что они не реальны, что они являются иллюзиями, что это дуалистические иллюзии, созданные змеиным умом, павшим состоянием сознания, сознанием отделенности и дуальности…

… Но я хочу сообщить вам - и я могла бы вдохновить вас сообщить это миру - что суть духовной стези, суть спасения - это именно преодоление внутренних условий, которые заставляют вас думать, что вы должны выполнять эти внешние условия. И когда вы осознаете это - когда вы полностью это осознаете - тогда вы сможете отпустить все внешние условия. Вы сможете возродиться в духе…»
http://www.universalpath.org/

[13.08.2010]

Igor Zhurkin: Смотрим на падающие звезды... сегодня максимум... центр - чуть ниже Кассиопеи, в созвездии Персея

Marina Koljander: Крайон

[15.08.2010]

Anna Abramova: спасибо

[16.08.2010]

Igor Zhurkin: http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-16.08.10.html

[17.08.2010]

alexseytsevskype: Чуть ранее Игорь упоминал о возможности наблюдения "падающих звезд". Надо признаться, что у меня была возможность немного понаблюдать это явление в ночь с четверга на пятницу и с пятницы на субботу. И если некие вертикальные световые "проколы" атмосферы можно было соотнести именно с неким "падением" чего-то, то наблюдение аналогичного процесса горизонтально прорезавшего ночное небо было уже несколько более необычным и впечатляющим.
Хотя самым поразительным была именно частота проявления подобного процесса в весьма краткие периоды моего наблюдения.

Galina: http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-17.08.10.html

alexseytsevskype: Добрый вечер всем!
Последнее время у нас в чате наметилась выраженная тенденция перехода от обсуждения действительно чрезвычайно интересных процессов, сопровождающих текущие сверхбыстрые изменения окружающего нас пространства, к простому выставлению отдельных ссылок. Вне зависимости от степени значимости последних, я бы хотел предложить развернуть различные взгляды на происходящее. Ведь сколько есть личностей, столько будет и различных взглядов на происходящее. И это вполне нормально и закономерно.

И главным является не сам факт наличия того или иного взгляда или позиции (что само по себе уже вполне значимо), а попытки выявления реально существующих общих или Единых для всех нас понятий и представлений, являющихся реальной Базовой Основой нашего Пространства, которые, собственно говоря, и отражены или проявлены как в текстах Откровений, записанных Леонидом Масловым, так и в текстах, записанных многими другими.

Наша задача не просто читать или делать некий анализ или эссе из прочитанного, научиться не просто ориентироваться в этом огромном, безбрежном информационном "потоке" или изучать его, а научиться выделять Единое объединяющее всех нас начало, первично сделав это в самом себе, но и извнутренне устремиться к этому Единству, переходя в этом процессе от привычных слов к реальному внутреннему изменению себя....

Я понимаю, что в выше сказанном присутствует слишком много общих слов, но, тем не менее, я также реально понимаю и ощущаю необходимость практической реализации ранее понятого, принятого и осознанного и постоянно, как и все мы, ищу пути реализации этого.

В различных текстах, как Откровений, так и из многих других источников, говориться именно о необходимости перехода от слов к делам.. Даже говориться об обобщенных алгоритмах реализации этого. Но для того, чтобы перейти от слов к делу, нужно сначала что-то понять для себя, осознать и только затем уже делать...

Так что же это такое - "делать"?
С одной стороны, говориться, что необходимо и достаточно будет 26 августа обратиться к Создателю со своим Покаянием и прочитать молитву (новую версию "Отче наш") и все будет хорошо. А с другой стороны, там же говориться о том, что нет особой надежды, что данное коллективное ДЕЛАНИЕ сразу удастся реализовать должным образом....???????????????

Так что же такое - ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ???
Что и как должно?

Если вы думаете, что я реально знаю, что и как должно, то вы заблуждаетесь... Я просто осознаю важность и значимость понимания, осознания и реализации оного... Но это еще только полшага, а нужен полный шаг, и нужен он не кому-то там одному, двум или трем умникам..., он нужен нам всем. И в этом особенность текущего момента и текущих условий наличия нашего с вами ЗАВТРА.

....ну вот опять получилось "много букаф" и очень мало по сути и смыслу затронутого вопроса... Ну да, впрочем, это все нормально, это ведь "как всегда". Короче, закавыка в том, что формулировка задачи весьма проста по своей сути, а вот ее реализация будет во многом натыкаться на наше непонимание, нежелание, бездействие, безразличие и все такое ПРОЧЕЕ.
А так ведь все просто…
................................................................................
........................................................................... "ДЛЯ МЕНЯ СОВСЕМ НЕ ТАК ВАЖНО, КАКИЕ СЛОВА И В КАКОЙ ФОРМЕ ВЫ БУДЕТЕ ПРОИЗНОСИТЬ 26 АВГУСТА! МНЕ ВАЖНО, ЧТОБЫ ВЫ СМОГЛИ СФОРМИРОВАТЬ ЕДИНЫЙ ПОСЫЛ ОБРАЩЕНИЯ К СОЗДАТЕЛЮ!!

Anna Abramova: Могу привести просто пример запроса к очищению. Мы все привыкли определённым образом реагировать на внешние проявления внешней среды. Таким образом наши мысли и наши реакции сфокусированы на энергообмене с внешней средой и находятся в прямой зависимости от неё.

Очень часто мы обращаемся к Богу только для того, чтобы оказать какое-то влияние на окружающую среду, чтобы снять её нагрузки с себя. Но такое обращение не даст настоящего взаимодействия с Богом. Потому что во главе всего должна стоять связь с Творцом. И эта связь должна быть неразрывной и первоначальной в нашем восприятии структуры мира.

То есть сознание должно очиститься от того, что оно сфокусированно на внешнем и привязано к внешнему.

Вспомните Иисуса идущего по воде.
«28 Петр сказал Ему в ответ: Господи! если это Ты, повели мне придти к Тебе по воде.
29 Он же сказал: иди. И, выйдя из лодки, Петр пошел по воде, чтобы подойти к Иисусу,
30 но, видя сильный ветер, испугался и, начав утопать, закричал: Господи! спаси меня.
31 Иисус тотчас простер руку, поддержал его и говорит ему: маловерный! зачем ты усомнился?»

Пётр, потерял связь с Богом, когда переключил внимание на внешние условия, в данном случае ветер.

Вера - это и есть связь с первоосновой - Богом, как изначальная фокусировка сознания.
И не нужно искать силы влияющей на окружающий мир, так как когда проявлена связь с Творцом, то гармоничная структура взаимодействия центра и периферии становится проявленной по факту ВЕРЫ. И свойства человека шестой расы будут заключаться в изучении и использовании благодати - наличия данной структуры.

Но чтобы сделать это реальностью, нам нужно искренне просить, чтобы Творец научил нас фокусироваться на первооснове. Нам нужна инсталляция этого нового восприятия структуры мира, инициируемая созревшей внутренней потребностью и пониманием её необходимости. А это влечёт за собою и преображение ДНК, как следствие. Через BIP мы уж имели опыт фокусировки на первооснове. И нам понятен механизм. Теперь для реализации нам необходимо очищение и любовь, открытие своего сознания состоянию ВЕРЫ.

alexseytsevskype: За всеми словами, использованными как мною при попытке формулировки своего вопроса, так и за словами Анны лежит очень много смысловых и понятийных аспектов. Не так все просто.
Хочу и делаю, пока не есть одно и то же.

Leo: Из интересных наблюдений по погодным аномалиям. В Гонконге, равно как и во всем Южном Китае, начиная с конца июня обычно проходят тайфуны. Сам Гонконг тайфуны цепляют с регулярностью 1 раз в 3 недели. В это время объявляется Taiphoon Signal # 8, то есть скорость ветра повышается до 60 и более км/ч. В этом же году не было НИ ОДНОГО тайфуна. Более того, не объявлялись даже предупреждения уровня 1 и 3 (различаются по скорости ветра). Зато, насколько я знаю, погодные аномалии в Европе и России, включили в себя в этом году и тайфуны с ураганами.

alexseytsevskype: Да, это есть определенный набор условий, подвигающий нас к размышлениям и поиску причин.
Но очень мало кто готов искать их в себе, а не во вне....

Anna Abramova: «Хочу и делаю, пока не есть одно и то же». - Ежедневная реализация программы ВЕРЫ наблюдается даже у тех, кто не знаком с BIP. Обыкновенные бытовые вопросы решаются после перефокусировки сознания на Творца, людьми любых вероисповеданий. Мы это обсуждаем, отслеживаем моменты изменения сознания и раскрывающиеся новые пути для собственного проявления. Не нужно искать глобальных пространств для работы. Работу нужно начинать с малого, со своего собственного восприятия окружающей среды и своей фокусировки сознания. Ведь в нас столько заковырок, крючочков, которые задают нашему сознанию роль борца с обстоятельствами. И эти факторы уводят наше сознание от самого главного. Они уводят нас от Веры, от возможности быть на связи с Богом, от возможности нести благую весть от Него в окружающий нас мир - от возможности проявлять ЕГО волю, от возможности ЛЮБИТЬ окружающий мир (вместо того, чтобы ему противостоять), от возможности позволять развернуться структуре взаимосвязи от центра к периферии - окружающему миру.

Любить окружающий мир нельзя без связи с Богом. Так как без связи с Богом мы входим в состояние борьбы с периферией. Так как оказываемся выброшенными из Базового Состояния сознания, которое являет собою первооснову всего. Без Бога мы теряем опору, теряем ТОЧКУ РАЗВОРОТА. А значит мы теряем силу Со-Творца.

Без Бога мы не можем владеть НАДЕЖДОЙ - разворотом структуры - объединяющей структуру Первоосновы и Периферию.

Обыкновенная просьба к Богу за тем, чтобы он повлиял на окружающий мир, не создаст разворота структуры. Нужна просьба о том, чтобы сознание очистилось и перефокусировалось на него, для того, чтобы появилась новая возможность восприятия окружающего мира, через Любовь, которая исходит от первоосновы. Поэтому Вера, Надежда, Любовь как три сестры - являют одно сознание. И нам предстоит сделать выбор, как мы хотим проявлять себя. Хотим ли мы оставаться в своём эгоистическом сознании, с опорой на окружающий мир или мы готовы вернуться в отчий дом, как блудный сын.

Мы должны вернуться к Отцу и просить прощение.
Мы должны захотеть снова увидеть мир ЕГО ГЛАЗАМИ.

Сейчас знакомый прислал сообщение, что его друг, ставший глубоко верующим в последнее время, проделал паломничество в Мекку, будучи очень больным. Доктора ему не советовали никаких нагрузок. Уже по прибытию, он почувствовал себя хорошо. Это наглядный случай, смещения фокусировки сознания на Бога.

[18.08.2010]

Anna Abramova:
Ченнелинг Крайона в Казахстане

раскрывается смысл и предназначение духовной работы человека

[23.08.2010]

Galina:
http://www.otkroveniya.ru/Maslov-19.08.10.html
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-23.08.10.html


alexseytsevskype: Добрый день всем!

Jurgita Pociene_Каунас: Dobryj den'

alexseytsevskype: Вот и прошла первая попытка согласования наших смысловых ориентиров. Кто-то участвовал в этом процессе осознанно, кто-то подсознательно, что означает все-таки наличие участие. А кто-то, наверное отринул от себя….
даже мысль о возможности своего участия в подобном действе...

Каждый из нас вложил в этот процесс свое понимание и осознание. И получил тот результат, который этому соответствует. Говоря проще, это своего рода был момент, когда мечты могут сбыться.

Еще вчера, вечером, когда "работал" с собой, т.е. пытался согласовать все процессы внутри себя и согласовать (т.е. открыться) себя с глобальной системой, присутствовало достаточно выраженное уныние и недоумение... Как согласовать себя с другими в гармоничном единстве не на словах а в реальности, когда не удается согласовать ни себя самого , ни себя с окружающим пространством...

Была только некоторая надежда на то, что утро вечера мудренее и что процесс согласования будет идти уже не с моего уровня возможностей осознания оного. И еще присутствовал реальный опыт групповой коллективной сонастройки с глобальной системой, Создателем, которая проводилась нами ежедневно с 26 июля этого года.

И этот опыт проявил факт реально присутствующей возможности опереться на коллективное включение в процесс согласования и сонастройки с глобальной системой, когда с самого первого мгновения акцентации внимания на включенность себя в общий процесс, которая выражено проявлялась в наличии уже исходно присутствующего "состояния".

Те, кто в той или иной мере знаком с процессом медитативной практики любого рода, могут соотнести сказанное со своим опытом, говорящим о том, что вхождение в реально нейтральное и уравновешенное состояние требует обычно достаточно большого сосредоточения, расслабления и осознания своего единства на разных уровнях рассмотрения.

Спонтанное вхождение в подобное состояние исходно или неожиданно бывает, но не дает возможности самостоятельного повторения, т.к. оно обычно обусловлено условно "внешними" или более глобальными факторами или условиями (или наоборот глубоко "внутренними"), выходящими за зону доступного наблюдения, рассмотрения, анализа и сознательной реализации.

Поэтому наблюдавшийся эффект коллективной сонастройки, который с определенного момента стал устойчиво проявляться в виде регулярного спонтанного вхождения в некое состояние с первых мгновений процесса, проявлял, как минимум, факт наличия некоторого выраженного эффекта, позволяя, тем самым, надеяться и на возможность проявления чего-то подобного в процессе сонастройки 26 августа, инициированной уже с совершенно другого уровня...

Сегодня же присутствовала как исходная опора на привычное уже наличие "состояния" (когда заходит речь о "состоянии", то подразумевается наличие определенного уровня целостности на уровне доступного восприятия по всем аспектам доступного рассмотрения, т.е. это не вариант той или иной локализации внимания, а наоборот, расширение зоны охвата), так и сам характер состояния отличался от обычного...

И хотя исходно это состояние не имело фактора воспринимаемого мною как некой "прозрачности" (процесс исходно начинался в 10.30 по московскому времени), но постепенно, по мере ассоциативного вхождения в процесс сонастройки с глобальной системой (ассоциируемой с понятием Создателя), происходило как постепенное углубление этого состояния, так изменение его с тенденцией к стремлению или "движению" к большей глубине охвата и выраженной «прозрачности». А в 11.00 произошел еще один выраженный переход состояния, на фоне которого я и попытался более глубоко осознанно реализовать процесс "Покаяния" (выраженного или проявленного стремления к единению с глобальной системой на всех уровнях доступного ассоциативного рассмотрения) и "Согласования" себя с ней, как определенно выраженной и проявленной внутренней мотивации.

Кавычки, в которые заключены отдельные слова, подразумевают под собой наличие в сознании системы понятий и представлений, наполняющих эти словесные термины (оболочки) неким извнутренним пониманием и осознанием того, что под ними скрывается или в них содержится.

Только немногие из нас способны корректно проявить и отобразить это содержание в тех или иных представлениях и образах, проявленных позже уже в привычной для нас лексике. Поэтому и я, не имея возможности объемно проявить свои внутренние образы, ограничусь при описании рассматриваемого процесса "Покаяния" и "Согласования" только несколькими словами, отображающими некоторые аспекты моего понимания и осознания.

Кратко - наличие исходно проявленной глобальной опоры, дающей возможность исходно оказаться в достаточно глубоком "состоянии" Единения и Единства, выраженное изменение «Состояния» как в процессе "Покаяния", так и в процессе образного "прочтения" молитвы, так и возможность рассмотрения и восприятия всего триединого комплекса: состояния, структуры его и процессов его проявляющих, а также возможность ассоциативного соотнесения (или рассмотрения) себя с понятием Единого целого, ассоциативными образами Вселенной, Галактики, нашей Солнечной системы, Планетарным уровнем рассмотрения, ассоциируемым как на уровне нашей цивилизации, так и народами России или Святой Руси и уровнем уже более локальной группы. При этом отсутствовало желание локализации или выделения себя самого, что обычно является характерным моментом собственной сонастройки с Глобальной системой.

Все познается в сравнении, как привычно мы говорим себе. Так и здесь, все выше сказанное можно было бы посчитать бредом воспаленного сознания, если бы не присутствовало наличие многолетней практики реализации подобных медитативных процессов сонастройки и коррекции как себя самого, так и многих других, опирающихся на предельно жесткий анализ на протяжении всего рассматриваемого периода времени адекватности своих понятий, представлений и характеристик реализуемых процессов сонастройки и коррекции.

Но это всего лишь частный вариант ассоциативного рассмотрения, ни в коей мере не претендующий на какую-то сверхвысокую адекватность и достоверность. Это просто взгляд, дающий возможность проведения другими аналогичного рассмотрения и анализа своего собственного опыта реализации осознанного.

Посему удачи всем! И удачи вам в ваших личных изысканиях!

Marina Koljander: Могу сказать, что коллективная работа имела проявления на периферии, в 10 часов по Финскому времени (11.00 по Московскому времени). Я просто это отметила из-за силы проявления.
Хотя сегодня все мои попытки что-то прочувствовать, оказались смазанными, т.к. нет возможности одновременно молиться и отслеживать периферийные процессы, да ещё находясь в работе с пациентом. Продолжая сонастройку (ещё в течение получаса чувствовала необходимость этого), получила необыкновенное состояние (до слёз). Сложно охарактеризовать.

[Администратор]

[26.08.2010]

Anna Abramova: Уже более недели наблюдалось ярко выраженное осмысление механики процесса покаяния.

Покаяние сопряжено с мотивированным расслаблением сознания и ЦНС для принятия нового сознания. Со дна сознания для отработки поднимаются все элементы, за которые цепляется мысль на фоне нагрузочных динамических процессов ЦНС.
Покаяние – это осознание занятости своего сознания реакциями на окружающую среду, вместо того чтобы фокусировать своё сознание на первопричине – Б.О. наблюдаемого мира.

С этой новой позиции восприятия появляется предпосылка разрешать задачи коррекции воспринимаемого мира с помощью выхода за привычные ассоциации.
Появляется НАДЕЖДА – как переживание на то, что кажущиеся на сегодня не разрешимыми проблемы коллективного сознания человечества могут быть преобразованы в решаемые, но уже с помощью новых механизмов.

Проблема будет разрешаться не изнутри, а с помощью процесса покаяния. Когда тот, кого волнуют искажения в наблюдаемом мире, сможет сместить своё сознание на первооснову – Б.О.

Процесс покаяния позволяет заземлить – заякорить восприятие нового сознания на земном плане.
Человек, совершающий покаяние, проявляет диапазон восприятия создающий мостик между новым и старым сознаниями.

Сможет ли практикующий произвести анализ и синтез, которые необходимы для разворота нового сознания, исходящего от Б.О., т.е. от Бога? Разворот нового сознания от центра произведёт корректирующее воздействие на физическое пространство. И это действие будет зависеть от умения практикующего создавать многоуровневую нейтральность.

Где создание нейтральности являет собою процесс Покаяния – т.е. быть не от мира сего – не растрачивать энергию сознания на реакции с внешним миром, но одновременно оставаться милосердным и любящим людей, предвидя в каждом портал для восприятия Б.О. и её разворота.

Такое предвидение, которое выражает собою ВЕРУ возможно только из суперпозиции сознания сфокусированного на Б.О. , так как оно раскрывает для наблюдателя ЛЮБОВЬ – как состояние обширного охвата пусть потенциальной, но все-таки гармонии, которая в своём потенциале проявлена в каждом. Проявление пространственной гармонии являет собою пространственную структуру первой фрактальной базы.

Смысл в том, что фокусировка сознания на реальной, истинной Б.О. не уводит человека от мира, а создаёт для него многомерное единое восприятие Бога и его Творения, как целого.

И вот благодаря ПОКАЯНИЮ такое переживание становиться реальным пусть даже на короткое время – но оно есть. Пусть это предвидение будущего, но оно переживается уже сейчас в тебе глубоко и реально. И это переживание питает изнутри твою жизнь и задает ей мотивацию, которая непревзойдённо сильнее мотивации любых жизненных целей. Это тот смысл, на который откликаются гармонизацией клетки тела и молекулы ДНК.

И нет временных пределов для этого переживания. Не нужно ждать 26 числа следующего месяца. Даты даны для прохода в это состояние тех, кто ещё там не был. Для них нужен день, место, группа. Для остальных нужно желание познать и раскрыть гармонию в себе. Важно открыть врата в восприятие Храма, врата – портал который находится внутри нас самих; важно позволить гармонии проявиться внутри самого себя.
Позволить – значит покаяться в том, что сознание занято чем угодно, но не фокусировкой на Б.О.

В итоге начнёт приходить понимание того, что покаяние – это технология действия духа внутри нас, который постоянно создаёт и поддерживает взаимосвязь между самоопределившимся творением и Творцом. Такая взаимосвязь обуславливает стабильность структурного пространства первой фрактальной базы.
стабильность структурного пространства первой фрактальной базы.

[Администратор]

[07.10.2010]

Boreiso Oleg:
14. Вы, проходя Школу Знаний на Земле, никогда не задумывались о том, что это не вы проходите через испытания, постигая основы СОВЕРШЕНСТВА, а Я, проявляясь в вас, прохожу Школу Знаний, постоянно СОВЕРШЕНСТВУЮСЬ!
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-04.10.10.html

[08.10.2010]

alexseytsevskype: Как уже неоднократно говорилось, мы находясь Здесь и сейчас, в текущем воплощении, не можем однозначным образом рассматривать структуру Универсального Пространства (Сознания), нам сложно самостоятельно разобраться и в различениях таких понятий как Создатель и Абсолют. Поэтому проявляемые в различных "курсивных текстах" отдельные аспекты позволяют нам начать постепенно ориентироваться в окружающем нас Глобальном Пространстве, помогая осознать себя и устремиться к своим первоистокам.

[09.10.2010]

leena.kark: Spasibo Sasha. U menja v gostjah moi podrugi.Byli segodnja na vystavke "Duhovnyh znanij"seichas znakomly ih s saitami Foruma,Maslova ,Uilkoka i dr.Ochen budu rada, esli budete prisylat mne interesnyje materialy,statji.Iz knig, v poslednee vremja,ostavili vpechatlenije knigi Grega Brejdena"Bozestvennaja Matritsa","Kody soznanija".Maikl Talbot"Golograficheskaja vselennaja",Itsak Bentov"Mir kak majatnik".Interesny knigi po kvantovoj fizike Amita Gosvami,Kopra.posmotrela film"Vniz po krolichej nore",o kotorom byl razgovor na odnom iz seminarov.razgovor o tom ze-kak my vlijajem na prostranstvo.

[20.10.2010]

vornoff1: Артефакт - Солнечная система. Подобная ссылка уже давалась на форуме. Здесь - более подробная информация. http://www.oko-planet.su/first/6930-sergej...ledovaniya.html

[23.10.2010]

Общие вопросы сознательного развития: Сейчас начнется семинар проекта, Интернет вещание по следующей сслыке: http://video.mail.ru/mail/www.11235813.org/_bcast
Если вас не устраивает звук, напишите в чат, подключим по скайпу

[24.10.2010]

stella_kov: Добрый день! где-нибудь записи семинаров выложены в сети?

alexseytsevskype: Естественно, Прошедшие семинары ,
http://11235813.org/IPB/index.php?showforum=22

stella_kov: спасибо!

[25.10.2010]

alexseytsevskype: Добрый день всем, для тех кто не забыл о процессе коллективной сонастройки, напоминаю, что завтра 26 число!

stella_kov: а подробней можно, для тех кто в танке?

deivishome: http://www.otkroveniya.info/tolk3/t3-17.08.10.html

[08.11.2010]

Igor Zhurkin: Освещение вопроса "эго" на вышеупомянутом рессурсе:
1. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_170.html
2. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_171.html
3. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_172.html
4. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_173.html
5. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_174.html
6. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_175.html
7. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_176.html
8. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_177.html
9. http://www.askrealjesus.ru/2006/2006_181.html
Весьма интересно, хотя, на мой взгляд, слишком повествовательно, и без дополнительных усилий не вполне полно.
Это был 2006 год, далее в 2007 идет цикл "Игра эго", я пока с ним не ознакомился.

[08.11.2010]

alexseytsevskype: Добрый вечер всем!
Выставлена аудиодорожка последнего семинара
2010.11.06_seminar_1
Концептуальный семинар
"Теория и практика сознательного развития"
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...post&p=3214

Несмотря на некие слова о начальном уровне этого семинара, вопросы, обсуждавшиеся в эту субботу, могут оказаться весьма непростыми для восприятия и понимания их и теми, кто считает себя весьма продвинутым в вопросах развития своего сознания. Лично для нас этот семинар тоже был достаточно непростым, т.к. пришлось затрагивать достаточно большой спектр вопросов, не имеющих на сегодняшний день однозначных ответов.
Удачи всем, а тем, кто отважится все это прослушать - мой нижайший поклон и глубокое уважение.

[09.11.2010]

ili_line: Может ли служить "эго" защитной оболочкой от внедрения в "организм" нежелательных элементов с окружающей среды?

Natalia Yegorova: может, поскольку оно само решает, какие элементы желательны, а какие - нет. Это как раз есть проявление дуальности.

ili_line: возможно все зависит от соответствия моделей восприятия, в результате чего определяется толщина этой оболочки: но не быть ее вообще, по-моему не может.

Natalia Yegorova: если есть обособление какой-либо части от целого, то должна, конечно, существовать и граница между "этим" и "не этим": у нас именно так и есть.
Видимо, "толщина" имеет значение

ili_line: значит от "эго" избавиться невозможно, его нужно воспитывать...

Natalia Yegorova: пока мы здесь находимся и не перешли в состояние, когда тело не нужно, видимо - да, надо воспитывать: утончать границы и сдвигать точку фокуса сознания на более глубокие уровни, где разделения нет

ili_line: при благоприятных моментах, если подобный "сдвиг" и получается, жизнь все равно берет свое и "ложит" обратно, однако.

Natalia Yegorova: вопрос в том. кто хозяин нашей жизни...

ili_line: если судьба не прописана, то, вероятно, Мы. Хотя существуют вариации, возможно, от нас зависящие... еще не разобралась окончательно с этим вопросом.

alexseytsevskype: «Как разделение приводит к идолопоклонству

Позвольте мне попросить вас провести простой мысленный эксперимент. Когда я говорю слово "яблоки", обратите внимание на то, что происходит в вашем уме. Тотчас появляется мысленный образ, мысленный образ того, что яблоки означают для вас. Теперь представьте, что я рассказываю вам о том, как на далеком острове был обнаружен новый фрукт. Я могу описать его, и, основываясь на этом описании, вы составите мысленный образ. Различие в том, что вы знаете о яблоках через прямой опыт, и таким образом ваш мысленный образ яблок имеет, по крайней мере, некоторое отношение к реальности (принимая во внимание, что физическим чувствам полностью доверять нельзя). С другой стороны, ваш мысленный образ неизвестного фрукта не имеет отношения к реальности, так как вы не пробовали его.

Это показывает фундаментальную проблему эго с его восприятием Бога. Эго рождено в результате вашего отделения от вашего истока, и поэтому оно НИКОГДА не сможет познать Бога непосредственно. На протяжении всего своего существования эго будет основывать свое представление о Боге на мысленном образе, который оно никогда не сможет сравнить с реальностью. Таким образом, эго всегда будет стремиться защитить свой мысленный образ Бога, а это означает, что оно должно помешать сознательному я фактически познать Бога. Различие, конечно, в том, что поскольку сознательное я является расширением Бытия Творца, Сознательное Вы действительно может познать Бога.

Суть в том, что поклонение Богу в Духе и истине означает, что вы используете способность своего сознательного я достичь прямого познания Бытия Бога. Люди, которые не желают использовать эту данную Богом способность - ключ познания - будут поклоняться идолам, и весь их подход к религии основан на идоле Бога. Именно поэтому вы видите так много религиозных людей, которые настаивают, что их религия представляет собой единственно истинную систему веры. Вы, конечно, также видите людей, делающих то же самое с политической системой убеждений или даже системой убеждений, названной научным материализмом.»
http://www.askrealjesus.ru/2010/2010_n087.html

ili_line: А если отодвинуть на задний план понятие "идолопоклонение", то можно предположить, что "эго" является инструментом адаптации?
Возможно ли человеку, находясь в данном воплощенном положении, познать то, что находится за гранью его понимания?

alexseytsevskype: "разделение" - это ключевое понятие

ili_line: тут только вера может играть ключевую роль: "разделение" запланировано или сие понятие просто искажено на данный момент?

alexseytsevskype: разделение есть следствие определенных процессов, а на текущий момент времени это есть условие нашего развития, подразумевающее необходимость выхода за его пределы, т.е. необходимость реального единения с богом в духе

[10.11.2010]

alexseytsevskype: Добрый вечер всем!
Вот ещё один, весьма интересный взгляд на вопрос об Эго....

«18. Я понимаю, что ещё не созрели условия для вашего Духовного Единения, ибо не последнюю роль в вашем выборе, кроме вашего Высшего внутреннего “Я”, играет ещё и ваше ЭГО, которое никак не может смириться с намечающимся Духовным Единением, исключающим любые разногласия в представлениях о Творце и о себе как частице Творящего Начала!

19. В Плотном плане вместе с Правом Свободной Воли и Правом Творчества люди получили и возможность собственного СВОБОДНОГО понимания причинно-следственных связей, что и привело к формированию различных, часто необъективных и даже неправильных представлений о своей роли в Вечности и, уж конечно, о роли Творца в эволюции Пространства.

20. К счастью, многие из вас понимают, что Право Свободной Воли несовместимо с внутренним ЭГО человека, ибо ЭГО людей является оборотной стороной Высшего внутреннего “Я”, зачастую творящего совсем не Добро, и уж тем более – не Единое Творящее Начало!

21. Я понимаю, что человеку очень трудно найти баланс (гармонию) между Высшим внутренним “Я” и ЭГО! Я понимаю, что людям очень трудно оторваться от приземлённого ЭГО, всё ещё разделяющего вас по уровням общественных отношений!

22. Но ваш ПЕРВЫЙ ШАГ к Духовному Единению проходит через ЭГО, когда человек начинает ОСОЗНАВАТЬ роль этого разделяющего людей Тёмного Начала. Ведь ЭГО, как Я сказал, есть оборотная сторона вашего Высшего внутреннего “Я”, а значит, есть проявление ДУАЛЬНОСТИ Со-Знания человека!

23. Духовное Единение, которого Я так упорно от вас добиваюсь, есть, прежде всего, уничижение своего ЭГО – через понимание необходимости ТВОРЕНИЯ ЕДИНОГО ДУХОВНОГО ЦЕЛОГО, поднимающего Со-Знание людей до уровня ПЕРВОСОЗНАНИЯ – до уровня ТВОРЦА, произносящего Слова “Я ЕСМЬ”!
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-10.11.10.html


[13.11.2010]

Igor Zhurkin: попытка ответа на ряд заданных вопросов…

1. На каких уровнях осознания присутствует эго, а на каких его уже нет?

Эго присутствует на всех уровнях человека, как творения, так как представляет собой его функциональную основу. Но на низших уровнях присутствие эго является доминантным и полностью определяет поведение людей как «эгоцентризм», полное пренебрежение интересами целого. На высших уровнях, проявления эго полностью соответствуют «божьему промыслу», и в связи с этим полностью теряют свою значимость в привычном «негативном» смысле, так как эго в своих действиях проявляет только волю Творца. Между этими крайними значениями находится человек идущий по пути собственного исправления.

2. Можно ли говорить о результатах целенаправленной коррекции, если у корректора есть присутствие эго?

Прежде всего, нужно правильно различать смысл понятия «эго» и «эгоцентризм». Эго – это свойство. Когда это свойство используется исключительно «ради себя любимого», то оно воспринимается как «зло». Если это свойство используется для осуществления «божьего промысла», то эго воспринимается как «добро». Понято, что восприятие эго зависит от состояния воспринимающего, от уровня его постижения «божьего промысла». То, что одному кажется злом, другому кажется благом. Далее необходимо определиться с понятием «коррекция». Что такое коррекция? Что мы корректируем? Если мы корректируем проблемы тела, то этим может заниматься кто угодно, даже неодушевленный предмет, например, лекарство. Если мы корректируем душу, то «отдайте богу богово, а кесарю кесарево», и не путайте божий дар с яичницей. Есть лишь один корректор – Творец. Все остальные действуют в меру своего постижения Творца. Чем больше проявлен эгоцентризм, тем меньше присутствует постижение Творца, соответственно и эффективность процесса коррекции «души».

3. Если говорить о том, что сознание это энергоинформационная единица, то каким образом осуществляется стабилизация энергоинформационной системы человека, с помощью резонанса энергоинформационной волны? Есть ли в данном случае соответствие с квантовой физикой "наблюдатель - наблюдаемое"? Можно ли говорить о последовательности сверхнаблюдатель – наблюдатель - наблюдаемое? В данном случае сверхнаблюдатель – творец, наблюдатель - периферийное сознание человека, наблюдаемое - любая система в окружающем пространстве.

Первое предложение вопроса – жонглирование словами, смысл которых полностью отсутствует. Прошу не обижаться… А вообще ответ на вопрос: Нет. Я не вижу такой линейной последовательности: сверхнаблюдатель – наблюдатель – наблюдаемое. Я вижу такую картину: Творец – Творец (который играет в Творение). Ворошить данный вопрос глубже – можно зарыться… Намек может быть в следующем: человек, воспринимающий мир своими органами чувств, в следствие закона подобия (резонанса) имеет возможность наблюдать НЕ БОЛЕЕ чем то, что он собой представляет (какую систему дифференциации в себе содержит в явном виде). То есть, «любая система в окружающем пространстве» , которую наблюдатель наблюдает, неизбежно должна присутствовать в самом наблюдателе. Иначе не будет резонанса, и наблюдатель ничего не наблюдёт. А это неизбежно означает, что наблюдатель и наблюдаемое суть одно и то же. (Тут начинается процесс разрушения мозга от попытки осознания данного утверждения .

5. Каким образом стабилизировать согласованность периферийных зон?

Согласованность и целостность – это по сути одно и то же. Тогда вопрос преобразуется: как сохранить целостность? Утверждение – есть лишь одна суперстабильная целостность – Творец. Поэтому ответ на вопрос: «Стать тождественным Творцу». Собственно говоря, это то, для чего мы существуем. Соответственно – Целостность лишь одна. Поэтому чтобы сохранить свою «персональную» целостность, надо осуществить единство. Довольно странно осуществить то, что и так существует. Вывод – нам кажется, что есть некое разделение и несогласованность. Тогда способ: исправить себя, как следствие – исправится восприятие несогласованности – она исчезнет. Направление исправления себя – «стать тождественным Творцу».

[18.11.2010]

ili: Направление исправления себя – «стать тождественным Творцу». Или просто не мешать Творцу смотреть на мир нашими (Его) глазами ?

[19.11.2010]

alexseytsevskype: Ранее и не один раз были проявлены различные мнения по вопросу ЭГО. В этом контексте мне лично наиболее близок взгляд проявленный на сайте http://www.askrealjesus.com
В максимально краткой форме это отражено в следующем фрагменте:

"Послание Иисуса

ПРИМЕЧАНИЕ: Это учение было дано 15 апреля 2006, после претворения в жизнь НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ для сайта http://www.askrealjesus.com.

Целью этой серии посланий, которые я передаю вам, является краткий обзор вызовов, которые человеческое эго делает всем духовным искателям, независимо от того, какому внешнему учению или религии они следуют. Это, если можно так выразиться, минимум, который вам следует знать о человеческом эго.

Почему я даю эти послания? Потому что преодоление эго - центральный аспект духовного пути. Независимо от того, какому внешнему учению или традиции вы следуете, вы ДОЛЖНЫ преодолеть эго, чтобы достичь более высокого состояния сознания, которое является ЕДИНСТВЕННЫМ ключом к превосхождению необходимости перевоплощения на Земле. Основная реальность состоит в том, что человеческое эго просто не может войти "на Небеса", или как бы вы ни предпочли называть это. Таким образом, даже если духовное учение не говорит непосредственно об эго, любое истинное учение разработано так, чтобы помочь вам отделиться от него и построить новое, основанное не на эго, чувство идентичности.

Можно было бы предположить, что мне следовало бы начать с определения человеческого эго, но когда вы понимаете его, то видите, почему это не самый плодотворный подход. Причина заключается в том, что главный вызов, который делает эго, состоит в том, что оно искажает способ, которым вы "видите" все. Эго создает фильтр, который "окрашивает" все, что воспринимает ваш ум, и этот фильтр исказил бы мои попытки дать определение эго. Таким образом, я хочу сначала обратиться к проблеме духовной слепоты, ибо до тех пор, пока вы не прозреете от этой слепоты, поистине нет никакого смысла говорить об эго что-либо еще."

"Ваш единственный выход

Если бы не было никакого выхода из иллюзий, созданных эго, то я, очевидно, не давал бы это послание. Выход действительно есть, и мы могли бы сказать, что это - механизм безопасности, который Бог встроил в проект вселенной. Чтобы обнаружить этот выход, вам нужно выйти за пределы завесы эго-иллюзий. Единственный способ сделать это - установить связь между своим сознательным умом и разумом, который находится выше и за пределами эго. Этот разум можно называть по-разному, но Вознесенные Сонмы обычно используют термин разум Христа".

"Разум Христа - это состояние сознания, которое полностью находится за пределами человеческого эго. Таким образом, только когда вы обретете это состояние разума, только когда вы позволите ему войти в ваше сознание, вы сможете освободить себя от эго. Причина в том, что разум Христа - это единственный разум, который может видеть реальность Бога."

"Как вы можете установить связь с разумом Христа? У вас уже есть возможность сделать это, как я объяснил в другом месте.* Эта возможность - ваш личный Утешитель, ваше Я Христа, которое может соединить вас с высшей частью вашего существа, а именно, вашим Я ЕСМЬ Присутствием. Следующее, что вы должны выполнить, это два действия:

* Вам необходимо усилить связь со своим Я Христа.

* Вам необходимо научиться лучше осознавать эго и иллюзии, которые оно использует, чтобы заманить вас в ловушку духовной слепоты. Только сознательно распознавая иллюзии эго, ваше внутреннее видение, ваше духовное видение откроется так, что вы сможете подняться над эго и облачиться в разум Христа."

"Основная иллюзия эго

Основная проблема с эго состоит в том, что оно искажает ваше духовное видение, чтобы вы не могли воспринимать реальность Бога, истину Бога. Сущность разума Христа в том, что он всегда един с Богом, и таким образом, через разум Христа вы можете воспринимать - непосредственно - Единую Реальность, Единую Истину Бога. Именно поэтому я сказал:

Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Иоанн 4:24)

Разум Христа воспринимает Живую Истину Бога, и он осознает, что эта истина постоянно растет, расширяется и превосходит себя. И поскольку разум Христа ощущает эту Живую Истину, у него нет никакой необходимости в описании истины. Таким образом, вы теперь понимаете, что есть различие между описанием истины и самой истиной, а именно, Духом Истины."

"эго родилось, когда вы отделили себя от Бога. Эго родилось из разделения между вами и Богом, и в течение долгого времени вы стали настолько ослепленными иллюзиями эго, что у вас более нет сознательного восприятия Духа Истины". Таким образом, вместо того, чтобы познавать истину Бога напрямую, вы пришли к необходимости полагаться на описания реальности Бога в форме религиозных и духовных учений."

[20.11.2010]

Igor Zhurkin: нда... я уже тут говорил, что мне понравился этот текст, но...
Господи, прости меня грешного, но:
" преодоление эго - центральный аспект духовного пути"
"Единственный способ сделать это - установить связь... с разумом Христа"
"Разум Христа - это состояние... за пределами эго"
"у попа была собака..."

печаль, на мой взгляд, в том, что несмотря на то, что все эти много-много-многочисленные тексты по своему повествовательному содержанию совершенно правильны, но все они не дают ответа на вопрос: "Что мне простому смертному со всей этой штукой делать-то?"

alexseytsevskype: А почему ты считаешь, что они должны дать подобный ответ? Ведь это не является ни целью, ни смыслом проявления данных текстов.
Их задача подвести нас к углубленному размышлению над вопросом цели и смысла нашего бытия, осознанию целого ряда аспектов, касающихся понятия ЭГО и далеко выходящих за рамки обычного понимания смысла этого термина.

А путь выхода из имеющейся ситуации можно найти только внутри, а не снаружи. Следовательно, никакое логическое рассуждение не сможет привести нас к нахождению этого решения. Нахождение решения возможно только на пути постоянной практической реализации и верификации осознаваемого нами, нужен реальный внутренний опыт. А это для многих и трудно и сложно, и боязно, и непонятно с чего начать? и от чего оттолкнуться? и много, много других внутренних барьеров.

А ведь мы сейчас подошли к пограничной зоне, отделяющей достаточно рационально-познаваемую сторону наших совместных исследований вопроса развития сознания, от несколько иной, терминологически созвучной понятиям духовного или мистического опыта, описание которого в привычных нам ранее терминах может оказаться весьма затруднительным, а то и просто невозможным...

И именно это во многом и обусловило текущее отсутствие текстов в разделе текущей темы Проекта, т.к. произошел постепенный переход от интуитивно-логических размышлений к попытке набора практического опыта.

Опыта, в рамках которого значимость приобретают уже не только и не столько зрительные образы, структуры или модели, а значительно более обобщенно-целостные понимания и осознания и внутренние мотивационные посылы, которые достаточно трудно адекватным образом перевести в линейную последовательность слов и предложений, т.к. происходящее не сводиться (и не определяется) этими линейными последовательностями.

Еще большие проблемы наблюдаются среди тех, кто искренне пытается понять и осознать рассматриваемые и обсуждаемые нами вопросы, опираясь исключительно на различные тексты или семинарские обсуждения, т.к. с определенного момента все это (без наличия опыта внутренней сознательной практики саморазвития) может превратиться в простое жонглирование словами. Содержимое непостижимым образом начинает ускользать от внимания и остается одна только пустая оболочка.

[Администратор]

[22.12.2010]

alexseytsevskype:
Добрый день всем! После проведения последнего "выездного" семинара в голове долго бродили разные мысли, которые первично были положены на бумагу в виде нескольких коротких тезисов. Далее была попытка затронуть эти вопросы на предыдущем семинаре в СПб. 27 ноября. А поскольку характер проведения наших семинаров ориентирован не на простое изложение чего-либо, а на попытку создания единого мыслеобраза и состояния, способствующих пониманию и осознанию рассматриваемых аспектов, то многое зависит от состояния аудитории и ее настроенности. Учитывая это (в преддверии очередного нашего семинара) я и решил поделиться своими размышлениями.


Опыт последнего выездного семинара.

1. Условия:
- исходная аудитория несколько отличная от обычной для нас в Санкт-Петербурге,
- вели семинар участники Проекта, имевшие на тот момент времени, достаточно выраженный уровень внутренней согласованности друг с другом, как на уровне общих понятий и представлений, так и на уровне практической реализации в контексте длительной совместной со-настройки с Создателем (т.е. подтвержденной словом и делом).
2. Как следствие – удалось провести семинар с опорой на единство и целостность Глобальной системы, проявив это как на уровне изложения, так и на уровне проявленного состояния. Удалось проявить опорные точки, общие принципы, критерии адекватности и варианты реализации практической со-настройки с Глобальной системой.
3. Теперь необходимо попытаться осознать и проявить аспект Единства и Целостности наших взглядов – здесь и сейчас, в рамках постоянно действующей семинарской группы.
4. Наиболее сложно будет осознать и проявить аспект смысловой ориентации. Система Целостна и Едина - смысловым ориентиром будет являться стремление к единству и целостности каждого из нас с Глобальной системой, следствием которого будет уничижение собственного ЭГО. Это принципиально, т.к. используя только чисто структурные подходы, можно сформировать стремление и движение к своей личностной внутренней целостности, согласуя себя посредством задействования тех или иных структурных алгоритмов, но с высокой вероятностью потери общесистемной (глобальной) ориентации. И хотя подобное действие, характеризующееся стремлением к попытке охвата некой параметрической бесконечности – само по себе ведет в «никуда», но для многих «стремящихся» это пока еще не очевидно.
5. В чем же разница между стремлением к единству с глобальной системой и стремлением к внутриличностной целостности и согласованности? В очень малом, но значимом отличии, постепенно приводящем к принципиально разным результатам. В последнем случае, соотносимом с акцентированным стремлением личности к получению внутренней структурной согласованности, происходит постепенное и незаметное для нее отклонение в движении с потерей общесистемной ориентации, что обусловлено смещением акцентов на локальные уровни Глобальной системы с естественной для этого процесса потерей целостного охвата. В этом случае объективное центростремительное движение (соответствующее понятию объективного Развития), подменяется в реальности движением по многомерной или многофакторной спирали с высокой вероятностью полной потери базовых смысловых ориентиров своего движения, что может незаметно привести конкретную личность даже к переходу на нисходящую деградационную спираль своего движения…
2010.11.15

[Администратор]

[10.02.2011]

Общие вопросы сознательного развития:
Всем доброй ночи!
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...post&p=3259
Надо признать, что в отличии от семинарских исследований и обсуждений вопроса Коллективного сознания, обсуждение в данной теме Проекта оказалось пока не слишком успешным. Вопрос действительно труден, т.к. его адекватное раскрытие предполагает необходимость выхода за наши текущие ментальные рамки. А к этому мы все, наверное, еще не совсем готовы. И даже совершая свои личностные или групповые попытки реального исследования этого вопроса, оказываемся не всегда готовы поделиться своим личным опытом. И это тоже текущая реальность, отражающая определенный период нашего движения. И это не плохо и не хорошо. Это просто так есть, здесь и сейчас. Завтра ситуация может измениться, но для этого все мы должны постоянно идти путем самопревосхождения самих себя. Надеюсь, что текст, взятый с уже многим известного интернет-ресурса, дополнительно внесет необходимое нам понимание и поможет правильно соориентироваться и совершить собственное самопревосхождение!
Удачи всем на этом пути!

[26.02.2011]

alexseytsevskype: Добрый вечер, на сайте "Откровений" выставлен небольшой комментарий по вопросу коллективной медитации. Если кому это будет интересно, то его можно найти по ссылке (Посыл на Единение)

[07.05.2011]

galaksi696: Предлагаю посмотреть фильм "Тайна, скрытая за материей"
этот фильм рассматривает тему восприятия реальности

Alexander Belsky:
Мы все - КОЛЬЦЕ - вот что важно !
То, что СТАЛО - не конец.
Поэтому СТАЛО - не остановка, всё в динамике без конца, это можно сказать только как про стоячую волну.
Поэтому, это все термины - УСЛОВНОСТИ. Есть вечное движение и нет. "Было" и "Стало", есть Тренд и его ОРИЕНТАЦИЯ.
Фиксация своего состояния на тренде всегда запаздывает по отношению к реальности.

stella_kov: Ценное наблюдение

Alexander Belsky:
У каждого из нас есть степень свободы, обусловленная даром Создателя проявления свободы воли. И сложность в том, КАК МЫ ВОСПОЛЬЗУЕМСЯ ЭТИМ ДАРОМ. Мы можем пойти совсем не по вертикали. И это всё тоже ДАРОВАНО.
Единый модуль образуется только тогда, когда создается та минимально необходимая дистанция межрезонансности развития наших ДУШ. ОН только тогда РОЖДАЕТСЯ. Что есть вертикаль и горизонталь в пространстве , где нет верха и низа?? какие критерии?

Евгений Александрович: В традиции "вертикаль" это то, что к Создателю или от него...
Хотя все условности, опирающиеся на то, что мы считаем "Объективно-субъективно".... Все зависит от позиции Наблюдателя... Именно поэтому и сказано: "Не судите..."

alexseytsevskype: Тоже самое можно сказать и другими словами (или в другой терминологии). Понятие "Вертикали" или "Системной Вертикали" подразумевает под собой единый принцип, проявляющий единство, целостность и взаимосвязанность "единого системного центра", "точки нуля" или Создателя со всем творением. Если рассматривать сферическую ассоциацию, то это принцип, реализующий взаимосвязанность ее центральной "точки" и любой другой точки на ее поверхности. Т.е. бесконечное число радиусов (или диаметров) можно свести к единому принципу, реализуемому в виде т.н. "абсолютной градационной шкалы" или "системной вертикали".

Евгений Александрович: Так.. Единственная "сложность" для ученика, это движение его сознания между "Я" и "не-Я"...(условный термин..) Оперирование объемно-универсальными категориями, требует определенного раз-отождествления со своим Я... В противном случае могут возникнуть "сложности с адекватностью..."(мягко выражаясь) Для ученика это очень актуальное явление...

Igor Zhurkin: Евгений, а Вы можете пояснить, что Вы понимаете под движением сознания в сторону "не-Я"? Мне не совсем понятно, как я могу осознавать что-либо, что не есть "Я" (условный термин..).

alexseytsevskype:
12.05.11. Исторический выбор простого “маленького” человека

Добро и Зло

Евгений Александрович:
"Евгений, а Вы можете пояснить, что Вы понимаете под движением сознания в сторону "не-Я"? Мне не совсем понятно, как я могу осознавать что-либо, что не есть "Я" (условный термин..).» (цитата)
Игорь, а Вы что "не осознаете" окружающий мир ? Вы что, отождествляете себя, т.е. свое Я, со всем вокруг ВАС ?! Тогда Вы БОГ !
"Я" и "не-Я", можно заменить понятиями Личностное сознание и Активное сознание... Можно использовать и другие термины... Наверное. Вообще я говорил о работе ученика (практикующего) с Вертикалью (или Системной вертикалью) и о очень больших сложностях на этом пути...И опасностях на этом пути !!!

Igor Zhurkin: Я хочу лишь сказать, что я представляю человека как некий э... колебательный контур, который вырезает из окружающей реальности лишь то, что он собой представляет. Вы ведь не можете чувствовать радиацию, например. С помощью спец средств уже узнаете о ее наличии. Но ведь можно предположить, что существует много чего, о чем мы еще не знаем. Это означает, что каждый человек, во первых - проецирует во вне себя лишь себя, и во вторых - воспринимает из окружающего мира лишь то, что он собой представляет. Меняясь, человек получает возможность и воспринимать больше и реализовывать больше. Поэтому, на мой взгляд, сознание движется от Я к Я более высокой ступени. Хотя, я допускаю, что именно это Вы и имели ввиду.

Евгений Александрович: «Поэтому, на мой взгляд, сознание движется от Я к Я более высокой ступени. Хотя, я допускаю, что именно это Вы и имели ввиду.» - Так..! Игорь, эта тема как-то особо Вас интересует?
На счет радиации... Можно не только ее "чувствовать", но и видеть! Причем в самом прямом смысле слова. Можно видеть в различных диапазонах ЭМИ... И проблема для человека, что он не оперирует в этих диапазонах, заключается в его Я =его Личности...Это в первую очередь!!! Есть конечно и вторая, и третья очередь... Но в начале Пути, главная проблема в том, что человек отождествляет себя со своей плотью...Он смотрит в зеркало и его сознание спрашивает: "Это Я? Да, это Я !!!" Помните, как сказал Учитель: "Умри и родись в Духе !" М-м-да... легко сказать... Задача для 99,99..% землян-обезьян практически не выполнимая... Меняться человеку крайне сложно, а поэтому расширение диапазона восприятия проблематично (в реальности)

Igor Zhurkin: Евгений, меня интересует процесс движения моего сознания от Я-текущего, к Я-более высокой ступени.

Евгений Александрович: Ну и как успехи ?
Игорь, а у вас принято только писать, Вы не разговаривать в скайпе?


СКАЙП_КОНФЕРЕНЦИЯ

alexseytsevskype: skype:YEVGENAN: «У вас принято только писать, Вы не разговариваете в скайпе?»

Исходно, данный чат был задуман, как некое виртуальное пространство, объединяющее людей интересующихся вопросами развития или уже стремящихся попытаться реализовать что-то ранее осознанное. Предполагалось, что в неком «отдаленном» тогда еще будущем, будет возможно реализовать как индивидуальное, так и групповое общение или обсуждение вопросов, связанных с теорией и практическим опытом развития своего Сознания....
Пока это остается потенциальностью, которая очень мало используется.

Наверно правильнее будет сказать, что те, кто общался между собой еще до момента создания этого чата, продолжают свое общение, проводя различные обсуждения, как в отдельных группах, так и в индивидуальном порядке. Кто ранее активно не участвовал в этом процессе, не участвует и сейчас, за исключением разве что тех или иных чисто индивидуальных контактов. Реального стремления к коллективному общению и обсуждению различных вопросов пока не проявлено.

Наиболее вероятно, что причин этому может быть достаточно много. Но одной из основных является то, что подобное общение свойственно СВОБОДНЫМ СОЗНАНИЯМ, сумевшим хотя бы частично выйти из ощущения себя рабом окружающей социальной действительности, способным открыто проявлять свое собственное мнение без стремления к подавлению мнения других... А с этим у всех нас есть проблемы, проявляемые в виде страхов, комплексов и различных внутренних блокировок и искажений.

Казалось бы – есть пространство для открытого общения и попытки проявления своего понимания тех или иных вопросов? Да, есть. Есть реальный опыт организации и проведения различных обсуждений в рамках неких «Круглых столов». Есть. Есть и люди, стремящиеся что-то узнать, понять и реализовать.
Нужен взаимодоверительный обмен реальным знанием и опытом? Да, нужен! Но есть и различные опасения – а почему я?, а что если я не так скажу? А что подумают обо мне? И т.д. и т.п.

Вот и «сидим» в двух шагах от возможности вхождения в состояние коллективного сознания и ни с места. Мечтаем, разглагольствуем, но ничего практически не делаем, надеясь на кого-то другого. А этот другой надеется на нас. Круг замкнулся, а мы сидим по углам и молчим. Молчим, вместо того чтобы на практике попытаться понять не только себя самого, но и любого другого, научиться понимать и уважать друг друга, согласовывать свои желания и стремления с Глобальной системой, Богом, Создателем…

Вот так и живем….

[18.05.2011]

alexseytsevskype: Выставлены видеозаписи всех семинаров Проекта
Общая статистика просмотров (или кликов по всем видеофайлам) - февраль 40, март 425, апрель 3151, май 6721.

Евгений Александрович: "на практике попытаться понять не только себя самого, но и любого другого, научиться понимать и уважать друг друга, согласовывать свои желания и стремления с Глобальной системой, Богом, Создателем…» - Так... Мне нравится ход Ваших мыслей !!! Давайте начнем. Составьте график, расписание или т.п. общего времени "Выхода в эфир". Несколько раз в сутки, ориентируясь на потенциальные возможности участников... Например, я живу в Красноярске и разница во времени с Питером 4 часа. Т.е. когда у вас 23-00 у нас 03 ночи - пардон, я сплю. А вот когда у вас 19-20 часов, то можно и общаться... Лучше чтобы таких временных точек было несколько... У кого будет возможность, тот и будет подключаться. Если будет интересно, желающих подключиться будет больше... А интересно будет!!!

alexseytsevskype:
skype:yevgenan "...Так... Мне нравится ход Ваших мыслей !!! Давайте начнем. ..."

- Давайте, но не с места в карьер, а сначала попробуем уточнить - будет ли подобный разговор интересовать кого-то кроме нас с вами? Ведь такой разговор предполагает взаимное общение на разных уровнях взаимодействия, включая и словесное. Но очень бы хотелось максимально расширить этот спектр, что предполагает необходимость наличия достаточно глубокого взаимоуважения и взаимопонимания...

Поэтому можно попробовать предложить всем желающим "встретиться", например 26 мая в 19.00 по Москве в данном чате и, организовав голосовую конференцию, уточнить все вопросы: кто, где когда и о чем будет беседовать... А там уж и станет видно, что может из этого получиться.

Евгений Александрович: Четверг 26 мая в 23.00 по Красноярску буду на связи! Если Бог даст!

[25.05.2011]

Общие вопросы сознательного развития:
Добрый вечер!
Завтра в 19.00 по Москве предполагается провести небольшую голосовую скайп-конференцию и обсудить - какие вопросы могут быть интересны участникам чата в рамках последующих встреч.
Если найдутся желающие не только "поговорить" или просто послушать, но и удастся проявить зону наших общих стремлений и интересов, то обсуждения можно будет продолжить.
Если же оное не "образуется", то можно будет и дальше спокойно продолжить сонное существование данного чата.

[26.05.2011]

Общие вопросы сознательного развития:
1. Что такое сонастройка и как ее осуществлять?
2. Как быть уверенным, что ты сонастраиваешься именно с тем?
3. Что такое "деяние"?
4. Как понять, что тебе лично необходимо реализовать (каковы твои задачи)?
5. нужно ли чего-то делать в материальном или другом уровне?
6. где грань свободы воли и директивного управления?
http://11235813.org/IPB/index.php?showtopi...post&p=3308

Выложена аудиозапись сегодняшней скайп-конференции -
2011.05.26_Skype-conf_1_Область интереса_образ глобальной системы_опыт решения проблем сонастройки

Весьма созвучным вопросам, затронутым и развернутым на прошедшей сегодня конференции, является текст, опубликованный Ким Майклс - "Бесформенный Бог – единственный «бог», о котором вы не можете спорить".

[27.05.2011]

stella_kov: будет ли встреча в эту субботу в Питере?

alexseytsevskype: Да, будет.

[28.05.2011]

Общие вопросы сознательного развития:
Тема семинара
“ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ в практике сознательного развития:Причина СТРАХА и его следствия”

Денис Шамонтьев:
Стыд - нарушение чужих правил и норм, которые человек не разделяет, а вина - когда человек нарушает свои правила, в которые верит.
Точка опоры - положительная самооценка, самопринятие

Anton1207:
Страх можно рассмотреть как защитный механизм, защищающий или предотвращающий нарушение функциональности или стабильности. Страх реализуется в виде активации наиболее важных функциональных отделов, путем блокировки менее значимых подсистем, для высвобождения и перераспределения дополнительного ресурса.
Механизм страха являются так же своеобразным фильтром, защищающим от избыточного информационного взаимодействия на периферическом уровне, переключая уровни управления на более глубокие уровни. При этом возможна активация и стабилизация базовых физиологических функций.

В социальном аспекте страх связан с формированными стереотипами, которые образуют функциональную основу на периферических уровнях сознания. Механизм страха в таком варианте рассмотрения проявляется через более многоуровневое взаимодействие, т.к охватывает уже не только поверхностные уровни взаимодействия. Но, тем не менее, страх будет приводить к отключению «мешающей» функциональности, для того чтобы сохранить работоспособность и жизнедеятельность организма, выйдя из зоны перегрузки.

Снятие взаимодействия на уровне страха может сводиться не к изменению пороговых значений, приводящих к запуску механизма страха, а к дифференциации механизма взаимодействия себя с окружающей средой, дифференциации стереотипов – программных блоков, требующих внешней поддержки. Формирования своей собственной мировоззренческой базы на основе целостности и базовых системных принципов будет вносить дополнительные уровни стабилизации, менее зависимые от периферических воздействий.

[30.05.2011]

stella_kov: : вознесение земли!

Denis Lipinsky: Андрей Линде о роли сознания в космологии:

Лена Нефёдкова: О событиях июня-июля 2011года.
Здесь
и
Здесь

[08.06.2011]

alexseytsevskype: Добрый вечер всем. Хотелось бы уточнить - прижилась или не прижилась у нас здесь идея проведения скайп-конференций?

Лена Нефёдкова: Мне думается, что это полезно для всех. Особенно для тех кто учится принародно озвучивать "свое наболевшее" или уже "пройденное".Жаль, что участников немного.Может время не всех устраивает?

alexseytsevskype: Все может быть.

Boreiso Oleg: Время может устраивать или нет, тогда, когда оно есть, лично я как сущность которая из за качества точки фокуса своего сознания вынуждена строго придерживаться параметров временной линейки, ощущаю, что она, линейка скоро кончится, так что давайте скайп конференцироваться, да бы возможно было зафиксировать хоть одну ступеньку (в верх) , что бы взять её с собой . . .

Igor Zhurkin: хм... если можно, не по теме... очень хорошая статья появилась: Здесь

alexseytsevskype: и не только там - а и Здесь

Общие вопросы сознательного развития: а эти "очень хорошие статьи" могут явиться отправной точкой завтрашнего "скайп конференцирования" !

Тогда, желающие принять завтра участие в общем разговоре, могут сориентировать себя и с 18.30 до 19.00 по Москве проявить свое намерение в данном чате, т.к. чисто технически разговор будет идти в рамках отдельного чата и конференции участников указанного чата.
Чат будет называться "СКАЙП-КОНФЕРЕНЦИЯ"

alexseytsevskype: время принципиально может быть любое, это вопрос, который подлежит обсуждению и поиску общих точек. Вести чат и конференцию будет аккаунт "Общие вопросы развития сознания", запрос на участие в разговоре целесообразно будет делать непосредственно в данном чате.

[10.06.2011]

Общие вопросы сознательного развития: Всем доброй ночи!
Выложена аудиозапись сегодняшней скайп-конференции -
2011.06.09_Skype-conf_2_ОТ СЛОВА К ДЕЯНИЮ_Опыт перехода
длительность записи 1 час 40 минут

[14.06.2011]

Общие вопросы сознательного развития: Всем доброго вечера!
В этот четверг в 19.00 по Москве у нас здесь предполагается проведение очередной скайп-конференции. Тематика первых двух конференций заранее не уточнялась и определялась по факту реального интереса ее участников.
Наиболее вероятно, что и конкретная тематика последующих обсуждений тоже будет проявляться в процессе самого разговора.
Но независимо от этого, имеет смысл попытаться заранее проявить область конкретного интереса тех, кто предполагает принять участие в очередном нашем разговоре.
Во всяком случае, мне как ведущему этого обсуждения, было бы значительно проще ориентироваться в ситуации и дало бы возможность направить разговор более конструктивное русло.
Поэтому будем признательны за вопросы или предложения по конкретной тематике разговора...

Лена Нефёдкова: Добрый вечер. В завершении прошлой беседы ориентировочно обозначили следующую тему: Духовное Единение. А далее проявится в процессе.

Общие вопросы сознательного развития: Добрый вечер. Информация о ближайшем семинаре Проекта
Пока трудно предугадать как будет проходить этот семинар, т.к. каждый из нас по разному понимает, что такое практика? или практика нашей жизни?
Можно только предложить несколько разных взглядов на это понятие или попытаться еще раз обменяться своим пониманием с другими, опираясь на свои внутренние реалии.
Один из взглядов на этот аспект можно найти, например здесь –
или например , здесь –

Galina Belskaia: или Здесь

[16.06.2011]

Общие вопросы сознательного развития:
Добрый день, сегодня, как и было ранее договорено, в 19.00 по Москве состоится очередное скайп-обсуждение, предварительная тема - вопросы Духовного Единения.
Участники прошлых обсуждений могут присоединиться к разговору самостоятельно. От ранее не участвовавших в разговоре - необходим запрос на участие. Большая просьба к участникам обсуждения - пользоваться гарнитурами или наушниками и не использовать внешние динамики или колонки, т.к. возникают сильные наводки из-за формирования системы обратной связи.

Galina Belskaia: http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-15.06.11.html

Общие вопросы сознательного развития:
Итак, сегодня в рамках нашей внутренней конференции прошло обсуждение вопроса - Что такое Духовное Единение?
Во время обсуждения участникам удалось придти к первичному взаимопониманию того, что стоит за этим понятием.
Естественно, что данное обсуждение реально шло значительно шире, поскольку путь даже к первичному пониманию целостных аспектов отнюдь не прост.
Тем не менее первый шаг удалось сделать, дополнительно отметив, что обсуждение подобного вопроса только на базе неких общих понятий и представлений будет весьма неполным и ущербным.
Необходим еще и личный опыт реализации осознанного.
Опираясь на который возможно уже более глубокое и объективное рассмотрение вопроса Духовного Единения.
Продолжение обсуждения этого вопроса предварительно намечено на следующий четверг на 19.00 по Москве. Последующий график обсуждений будет уточняться по мере проявления последующим тем для совместного обсуждения.

Общие вопросы сознательного развития:
Выложена аудиозапись сегодняшней скайп-конференции -
2011.06.16_Skype-conf_3_Духовное Единение - что это такое

[Александр Бельск...]

Фрагмент скайп-чата

Продолжая аналогию двумерной модели паззлов, высказанную мною как ассоциацию структуры процесса единения воплощённых в дуальности сознаний, на нашей скайп-конференции 11 августа 2011 года, я хочу продолжить разговор, уже переместившись на более глубокий уровень рассмотрения.

Мы тогда говорили о генерации т.н. «Кольца» через единение в нём воплощённых здесь Сознаний.

Теперь я перейду к конкретному Сознанию.

ВСЁ сущее – фрактально подобно.

Каждый из нас – изначально целостная картина, в свою очередь, тоже являющаяся неотъемлемой и неделимой частью ЦЕЛОГО, как его фрактальное подобие.

Попробуйте взглянуть на целостный Мир картины через ДИСКРЕТНУЮ (разделённую) систему – например через систему чакр «Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан» или, соответственно, светофильтров – Красный Оранжевый Жёлтый Зелёный Голубой Синий Фиолетовый, или какую-либо другую дискретную систему – не суть.

ВНАЧАЛЕ каждый из слоёв хранит лишь участок, но ещё первозданной, ЦЕЛОСТНОЙ картины – каждый в своём диапазоне частот проявления - спектре. Имея в качестве исходной данности ТАКУЮ систему, восстановить ЦЕЛОСТНОЕ представление о картине можно лишь ОСОЗНАННО введя в неё новую, абсолютно внешнюю по отношению к ней функцию СБОРКИ, «совмещение всех без исключения слоёв «В ОДНОМ».
Ввести такую функцию, находясь вне этой системы, не представляет из себя проблему. И это замечательно и без каких-либо затруднений делается со стороны Родительской системы, поскольку внутри каждого из нас есть её частица. Поэтому с её стороны, каждый из нас, даже находясь в состоянии воплощённой разделённости, всегда ЦЕЛЕН – в своём высшем Я – «Я ЕСМЬ ПРИСУТСТВИИ».

Именно поэтому МЫ ВСЕ – БОГИ.

Когда же Мы, каждый из нас, исходя из парадигмы ЦЕЛОСТНОСТИ, выбираем для себя путь воплощения здесь, в условиях разделённости, то каждый в местной, условной отдельности своей, как изначально целостная «картина» рассогласовывается (расфокусируется) на ряд разделённых слоёв.

Находясь своим локализованным сознанием внутри ТАКОЙ системы, чтобы ОБРЕСТИ АДЕКВАТНОСТЬ СЕБЯ для себя самого, эту функцию можно внести только проявлением такого способа, который ближе всего созвучен у нас со словосочетанием ОСОЗНАННАЯ ВИРТУАЛЬНОСТЬ, а именно : ОСОЗНАННО формируя изнутри своей локальной точки отсчёта тот самый ТРЕНД постоянного превосхождения СЕБЯ самого на курсе, выстроенном в полном соответствии с постигнутой в процессе своего добровольного ЕСТЕСТВЕННОГО саморазвития безграничной матрицей приоритетов, где верхние уровни понятийно-естественно выходят далеко за рамки текуще-осознаваемого воплощённого физического плана. Иначе : созавая ту самую «ТЯГУ», которая и рождает эту проявленную «НОВУЮ» функцию в виде НЕПРЕРЫВНОГО, лишь условно-многоэтапного, неделимого, интегрального процесса сближения разделённых слоёв друг с другом, вследствие специфицеских условий текущего воплощения.

Или : первоначально находя РЕЗОНАНС с той самой точкой идеальной сборки нашей общей Родительской системы, какая бы практическая задача до этого перед нами ни стояла.

В течение этого процесса, эти условно-проявленные на этом плане воплощения слои, меняя каждый свой контур и наполнение, вследствие взаимодействия в условиях естественных процессов разделённого Мира, начинают образовывать некое общее пространство, в целостность охвата которого попадает всё большее и большее их число, а также увеличивается глубина их фрактального вклада в образование некоей общей для всех «области» в ЕДИНОМ пространстве их осознанного, добровольного системного СоЕдинения, что, как следствие, неизбежно меняет уже такую качественную характристику, как ПЛОТНОСТЬ (глубина, уровень иерархичности) внутрисистемного СОГЛАСОВАНИЯ.

И, наконец, наступает момент, когда воплощённое сознание, непрерывно двигаясь, достигает ОКРЕСТНОСТИ первой точки входа в новое качество своего текущего проявленного САМООСОЗНАНИЯ – своей очередной точки бифуркации (невозврата) с мгновенным ОБРЕТЕНИЕМ НОВОГО УРОВНЯ КАЧЕСТВА СВОЕЙ ПРОЯВЛЕННОСТИ на этом плане, как адекватного ответа Родительской системы.

Из множества разделённых цветов рождается принципиально новый с точки зрения своей воплощённой целостности - БЕЛЫЙ СВЕТ, в котором предшествующие моменту его проявления союзники лишь иллюзорно «исчезают», расставаясь каждый со своей степенью дуальности, разделённости и, обретая соответствующую достигнутому пороговому уровню внутрисистемной целостности, степень нового самоощущения своего единения во ВСЁМ и со ВСЕМИ. Это ВСПЫШКА, ОЗАРЕНИЕ, после чего одномоментно меняется всё внутрисистемное представление о Мире, о Себе, о Себе в Мире и т.д.

Также одномоментно трансформируется и тестирующая матрица нашего эго, которая своим наличием всегда обеспечивала и будет обеспечивать объективно необходимый «уровень ВАТЕРЛИНИИ» - ИНДИВИДУАЛЬНО-АДРЕСНЫЙ УРОВЕНЬ качества осознанного движения Души (самотрансформации) на любом участке восходящего пути для обоеспечения гарантии УСПЕШНОГО решения текущей задачи - «прохождения через очередное угольное ушкО».

Если какой-то из слоёв «в пути» во взаимодействии со средой воплощения или, благодаря объективным совокупным последствиям всех практически произведённых личных выборов, потерял свою исходную, первозданную насыщенность (плотность спектра) (выше по тексту : «… ВНАЧАЛЕ каждый из слоёв хранит лишь участок, но ещё первозданной, ЦЕЛОСТНОЙ картины …»), то, достигнув очередной точки системной бифуркации, соединившись в ЕДИНОМ со ВСЕМ СУЩИМ, он, как возвратную функцию Родительской системы, тут же получает одномоментное полиструктурное восстановление до объективного уровня качества этого очередного преодолённого квантового барьера. Речь идёт, таким обазом, об очередной фазе проявленности бесконечного процесса под названием Воскрешение с соответствущими достигнутыми системными изменениями, выраженными в повышении степени проявленной непрерывности внутренних взаимосвязей по всей стрктурной форме (в момент достижения этой точки невозврата), включая, естественно, и саму биопериферию, как атрибут ЦЕЛОГО.

Далее для локального восприятия идёт проявление новой глубины существующей разделённости (дискретности), как постановка ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ, которая необходима к решению. И так без конца и края …

Будучи воплощёнными здесь в состоянии разделённости, мы имеем возможность получить здесь ТОТ УНИКАЛЬНЫЙ ОПЫТ, который невозможно получить, находясь в состоянии единения в ЦЕЛОМ.

Мы совсем по-другому можем воспринимать : видеть, ощущать, познавать и, в конечном счёте, достигать очередной степени осозонания, если хотите, ВСПОМИНАТЬ СОСТОЯНИЕ ПОСТИЖЕНИЯ БЕСКОНЕЧНОСТИ БОЖЕСТВЕННОСТИ ТОЙ СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕЙ КАТЕГОРИИ, которой пронизано всё без исключения Пространство Создателя – ЛЮБВИ. И этот ОПЕРАТИВНЫЙ опыт сразу становится доступен ВСЕМ на «другой стороне» от завЕсы, как только каждый из нас осознанно строит свой индивидуальный канал с Верхним планом, начиная с момента формирования НАМЕРЕНИЯ это сделать.

Объединившись в «Кольцо», такой канал построить намного легче, особенно сегодня в свете происходящих в Пространстве объективных изменений.

Каждый из нас, в какие бы глубины падения себя ни забросил, всегда, в итоге, проходя свой неповторимый, индивидуальный путь, помогает ЦЕЛОМУ (всем на уровне своих Высших Я - «Я ЕСМЬ ПРИСУТСТВИЙ») исследовать, осваивать, познавать, осознавать доселе неведомые никому грани, воплощая через Себя очередную фазу фрактального разворота Божественного промысла расширения Пространства Создателя, тем самым, в свою очередь, реализуя процесс самопознания Создателя в его бесконечном стремлении достижения Абсолюта. Всё бесконечно фрактально.

Мы, как бы, смотрим на всё по другую сторону «экрана», находясь в этом воплощении с «другой стороны».

Каждое Сознание можно представить и как некий радиомаяк, посылающий изнутри себя сферическую волну вовне, которая распространяясь по мере удаления от своего первоначального места рождения теряет свою изначальную внутрисистемную сбалансированность, гармоничность, претерпевая искажения во взаимодействии с миром дуальности как на уровне плотности (качества), так и на уровне шейпа – периферической формы.

Интегральное качество посылаемых вовне сфероидов зависит от уровня качества текущей внутрисистемной целостности источника. Чем выше этот уровень, тем стабильней сфероид в течение Жизни сохраняет свою плотность глубины информационной структуры во взаимодействиях с миром дуальности, и тем на бОльшем расстоянии от источника своего рождения он сохраняет свой шейп первоначальности.

А теперь представьте очень много таких «маяков» во взаимодействии друг с другом в среде поля дуальности, где они воплощены. Имеет место процесс взаимодействия многих точечных источников сферических волн друг с другом в ПОЛЕ внешней среды, каждые из которых имеют свои собственные характеристики проявленности.

Это - интегральное системное взаимодействие (взаимопроникновение), ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ волновых сфер.

Это бесконечно-многоуровневая картина, где КАЖДЫЙ источник имеет гарантированное значение в поле общего, взаимного ДЛЯ ВСЕХ результата.

В этой картине есть УСЛОВНО отдельные уровни взаимодействий :

- маяков со средой;
- каждого маяка с последствиями своих отражений от взаимодействия со средой;
- маяков друг с другом;
- каждого маяка с последствиями своих отражений от взаимодействий друг с другом;
- каждого маяка с последствиями своих отражений от взаимодействий друг с другом на фоне текущих прямых взаимодействий друг с другом, осуществляемых в совокупности влияний последствий своих отражений от своих взаимодействий со средой параллельно в процессе своего текущего проявления в среде.
- ….
- ….
И так далее, и так далее, и так далее … уровень вложенности неограничен, ибо это не отдельные сами по себе уровни (аналоги цветовых слоёв единой картины) – они изначально связаны друг с другом ТОЙ САМОЙ системной функцией сборки божественного плана, о которой говорилось выше. Их кажущаяся «отдельность» - следствие уровня приведённой модели, уровня взятой ассоциации, уровня условного, а'приори ведённого ограничения глубины модельного фрактала, взятого исключительно в целях достижения адекватности процесса индивидуального восприятия уровню возможной глубины обзорности принципов внутрисистемной связи.

Одновременно, на каждой ступени этого интерференционного взаимодействия каждый «маяк» САМ, как излучатель динамически меняется и самоизменяется в разнообразных комбинациях. Если каждый «маяк» это делает в индивидуальном резонансе с базой НОТ и основ ГАРМОНИИ божественного стана, то потенциально объединяющий их ОРКЕСТР имеет гарантированное БУДУЩЕЕ своей проявленности.

Практическое повышение условно индивидуального уровня качества распространяемых вовне сфероидов, благодаря проявлености закона резонанса, ведёт к этапной проявленности на текущем плане некоей ОБЩЕЙ ДЛЯ ВСЕХ ОБЛАСТИ (она, на самом деле, ВСЕГДА СУЩЕСТВОВАЛА и никуда не исчезала), которая с постепенным набором качественной глубины взаиморезонанса проходит свои нематериально проявленные внутренние этапы точек системной бифуркации, пока проход очередной одной из них не приводит к ЕЁ «ВНЕЗАПНОЙ» ОДНОМОМЕНТНОЙ ПРОЯВЛЕННОСТИ на фактически доступном для всех активных участников ТЕКУЩЕМ уровне периферического системного восприятия. Происходит для ВСЕХ ОДНОВРЕМЕННО рождение т.н. СВЕРХНОВОЙ со всеми вытекающими общесистемными последствиями.

Рождение этой ОБЛАСТИ в ЗОНЕ общего возможного восприятия ПРОЯВЛЕННОСТИ знаменует собою ФАКТ очередного уровня высоты встречи с сами собой, достижения следующего этапа КАЧЕСТВА ЕДИНЕНИЯ Сознаний с Родительской системой, одномоментное изменение всех без исключения качеств, в неразрывной совокупности составляющих ЕДИНОСТЬ РЕАЛЬНОСТИ всего системного уровня текущего воплощения, которое также, в свою очередь, затронет всех без исключения с точки зрения повышения требований минимально допустимого уровня качества собственного излучения вовне и расширения палитры доступных возможностей самопроявленности, включая и тех, кто не принимал осознанного участия в этом коллективном процессе, для которых это будет осязаемо на доступных для них уровнях восприятия, или означать несовместимость с уровнем своей достигнутой фактической проявленности, а также всеобщую одномоментную постановку очередных задач дальнейшего общесистемного развития ЦЕЛОГО.

Не думать как человек и практически поступать в соответствии с этим.
Тогда встреча со своим Я в единении со ВСЕМ СУЩИМ обретает такую характеристику, как непрерывность.

Сообщение отредактировал Администратор - 11 Dec 2012, 14:05

[Администратор]

Фрагмент скайп-чата

[01.08.2012]

Бельский Александр: ПОПУЛЯРНАЯ ЭФИРОДИНАМИКА
или как устроен мир, в котором мы живем

http://www.atsuk.dart.ru/books_online/06popular/index.shtml
===============================================
Глава из статьи : В.Г. Родионов. Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д. И. Менделеева

Главное искажение Таблицы - перенос «нулевой группы» Таблицы в её конец.
Такая, лишь на первый взгляд, безобидная манипуляция логически объяснима только как сознательное устранение главного методологического звена в открытии Менделеева : Периодическая система элементов в своём начале, истоке, т.е. в верхнем левом углу Таблицы, должна иметь нулевую группу и нулевой ряд, где располагается элемент «Х» то есть мировой эфир ....

http://joeblack913.livejournal.com/253530.html
===============================================

BelskaiaGalina: Хочу ещё добавить абзац из статьи, о которой упомянул Бельский Александр: Место и роль мирового эфира в истинной таблице Д. И. Менделеева:
"...Более того, являясь единственным системообразующим элементом всей Таблицы производных элементов, этот элемент «Х» есть аргумент всей Таблицы Менделеева. Перенос же нулевой группы Таблицы в её конец уничтожает саму идею этой первоосновы всей системы элементов по Менделееву..."
__________________________ 〄 〄 〄 〄 ___________________________

ПОЛНЫЙ текст статьи В. Г. Родионова (Первоисточник) находится здесь :
http://www.glubinnaya.info/science/mendeleev/mendeleevtable.htm

Бельский Александр: " ...В заключение своей статьи В. Г. Родионов пишет: «мировой эфир есть субстанция ВСЯКОГО химического элемента и значит — ВСЯКОГО вещества, есть Абсолютная истинная материя как Всемирная элементообразующая Сущность.

Мировой эфир — это исток и венец всей подлинной Таблицы Менделеева, её начало и конец, — альфа и омега Периодической системы элементов Дмитрия Ивановича Менделеева.»

От себя добавим: эфир – ПОСРЕДННИК МЕЖДУ МИРАМИ (нашим трехмерным и Тонкими мирами). Эфир содержится в крови, потому жертвенная кровь используется в магических ритуалах ..."

Бельский Александр: __________________________ 〄 〄 〄 〄 ____________________________

Тоже очень интересно :

СЛАВЯНСКАЯ СЕМАНТИКА ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДА

Гриневич Г.С.

http://rusphs.ru/dissertation/206/index.php

Здесь приведена УНИКАЛЬНАЯ Периодическая система лингвистических элементов генетического кода, совмещённая с Периодической системой элементов Д.И. Менделеева.